一、入世兩年看敏感行業(yè)（論文文獻(xiàn)綜述）
徐乾宇[1]（2021）在《WTO特殊與差別待遇條款的改革 ——基于中國受益的實(shí)證分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著經(jīng)濟(jì)全球化和全球價(jià)值鏈的深入發(fā)展,為了適應(yīng)WTO不同經(jīng)濟(jì)體成員國的發(fā)展訴求,WTO改革勢(shì)在必行。然而,在特殊與差別待遇等議題上發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家爭議不斷。主要的爭議點(diǎn)集中在特殊與差別待遇條款的適用性、適用對(duì)象,以及如何界定特殊與差別待遇適用的發(fā)展中國家。以美國為代表的發(fā)達(dá)國家認(rèn)為,WTO框架內(nèi),把自我認(rèn)定（self-declaration）作為發(fā)展中國家的方式是存在質(zhì)疑的,也就是說,他們認(rèn)為,部分國家借由自我認(rèn)定的方式來獲得發(fā)展中國家地位,并利用這一地位來享有特殊與差別待遇。這種自我認(rèn)定方式可能造成濫用,使得發(fā)達(dá)國家面臨不公平競爭,也使得在WTO框架下的多邊貿(mào)易談判難以順利進(jìn)行。其中備受指責(zé)的是中國。美國認(rèn)為,中國不應(yīng)繼續(xù)被認(rèn)定為發(fā)展中國家。WTO應(yīng)該明確界定特殊與差別待遇所能享受的對(duì)象,不能允許部分國家借由發(fā)展中國家的身份享受特殊與差別待遇。毋庸置疑的是,過去幾十年中國在貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面取得了長足發(fā)展。自入世以來,確實(shí)取得了卓越的經(jīng)濟(jì)成就,但是,在其它一些指標(biāo)上,仍與發(fā)達(dá)成員存在較大差距,尤其在人均GDP、人均收入、科技發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面與發(fā)達(dá)成員存在較大差距。中國與發(fā)達(dá)成員的經(jīng)濟(jì)發(fā)展鴻溝,仍然懸殊。因此,美國選擇性的使用個(gè)別總體指標(biāo)夸大發(fā)展水平,并借此反對(duì)中國運(yùn)用SDT的權(quán)利。從這個(gè)角度來說,美國看法是存在偏頗的。因此,對(duì)中國而言,如何回應(yīng)歐美發(fā)達(dá)國家的質(zhì)疑,是本文期望解答的問題之一。從中國的角度來說,在面對(duì)特殊與差別待遇條款改革問題時(shí),是否有更為恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方案?是否能夠避開爭論不休又無法短期內(nèi)有結(jié)論的發(fā)展中國家身份?是否能夠在WTO談判中提出更切實(shí)的、更具體的且行之有效的特殊與差別待遇改革方案,為中國乃至更廣大的發(fā)展中國家提出可行的解決設(shè)想?這將是本文分析的重點(diǎn)?，F(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)發(fā)展中國家、發(fā)展中國家享有的特殊與差別待遇都有所論述及研究,但是在解答特殊與差別待遇是否合理性上的觀點(diǎn)較為模糊,且?guī)в忻黠@的負(fù)面傾向（Ornelas,2016）。那么,發(fā)展中國家享有特殊與差別待遇的適用基礎(chǔ)仍需進(jìn)一步的梳理。此外,作為中美關(guān)于WTO改革中較為聚焦的發(fā)展中國家身份問題以及特殊與差別待遇的適用范圍等,有關(guān)文獻(xiàn)都有所提及,但沒有清晰闡述中國作為發(fā)展中國家的理論依據(jù)。歐美等發(fā)達(dá)國家對(duì)中國作為發(fā)展中國家這一身份存在質(zhì)疑。中國作為發(fā)展中國家,一再的重申中方立場:“特殊與差別待遇”原則是世界貿(mào)易組織的重要基石,是發(fā)展中國家參與經(jīng)濟(jì)全球化、實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的重要制度保障。那么,闡釋清楚特殊與差別待遇的本質(zhì)及適用性等內(nèi)容,則顯得十分必要性也具有現(xiàn)實(shí)的迫切性。自中國加入WTO后,經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展,以美國為代表的發(fā)達(dá)國家不斷質(zhì)疑中國享受特殊與差別待遇的權(quán)利,那究其根本,中國是否確因此權(quán)利而受益,就成為亟待回答的重要議題。已有文獻(xiàn)從協(xié)議利用率角度指出,中國主要在農(nóng)業(yè)協(xié)定下使用了特殊與差別待遇條款。但諸如此類的寬泛表達(dá),并未涉及具體的產(chǎn)品層面。也就是,中國究竟在哪些產(chǎn)品上使用了特殊和差別待遇條款,尚不明確。在現(xiàn)有的國內(nèi)外文獻(xiàn)中,相關(guān)研究也非常缺乏。為此,本文擬采用雙重差分模型,分析中國農(nóng)產(chǎn)品部門和非農(nóng)產(chǎn)品部門下不同產(chǎn)品的出口水平,從而探討特殊與差別待遇條款對(duì)中國的實(shí)際受益情況。本文主要包含了七章節(jié)內(nèi)容。在第一章緒論部分,本文提出待研究的議題,分析選題的背景和意義,簡述了本文研究思路與主要內(nèi)容,并指出本文的創(chuàng)新與不足。第二章梳理了已有的針對(duì)特殊與差別待遇條款問題的研究文獻(xiàn)。從特殊與差別待遇的積極作用、有限性和反面作用以及其更新與完善三方面對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)述,并指出已有研究的不足之處,提出本文的待研究議題。第三章通過歷史發(fā)展脈絡(luò)的梳理,介紹WTO框架內(nèi)的發(fā)展中國家、特殊與差別待遇的含義,并闡釋發(fā)展中國家自我認(rèn)定方式的沿革、適用基礎(chǔ)及其存在的爭議。第四章從理論上闡述特殊與差別待遇的本質(zhì),并分析其理論邏輯脈絡(luò),再借由Saggi和Sengul（2009）構(gòu)建的博弈模型,闡述特殊與差別待遇對(duì)發(fā)展中國家及世界的意義。第五章分析了特殊與差別待遇條款的具體使用情況,介紹了特殊與差別待遇條款的分類、總體使用情況以及WTO部分協(xié)定中的SDT條款。在此基礎(chǔ)上,分析了中國運(yùn)用特殊與差別待遇的具體情況,并提出中國在WTO中的角色定位。第六章介紹了中國部分產(chǎn)品的稅率分布情況以及總體增長趨勢(shì),針對(duì)中國在特殊與差別待遇中的受益情況予以實(shí)證分析,通過構(gòu)建雙重差分模型,分析中國在哪些產(chǎn)品、部門享有了 SDT。根據(jù)實(shí)證結(jié)果做了更進(jìn)一步的分析,得出中國SDT受益情況的總體分析。第七章依據(jù)SDT的改革困境和各國主張,提出保留特殊與差別待遇的意義,并提出中國關(guān)于特殊與差別待遇條款改革的對(duì)策建議,進(jìn)而合理回應(yīng)了發(fā)達(dá)國家的訴求。本文基于現(xiàn)實(shí)背景和以往文獻(xiàn)研究成果,提出:在WTO框架內(nèi)發(fā)展中國家自我認(rèn)定方式是有其適用基礎(chǔ),繼續(xù)保留WTO框架內(nèi)的自我認(rèn)定方式;特殊與差別待遇的本質(zhì)是發(fā)展權(quán),發(fā)展中成員適用特殊與差別待遇的基礎(chǔ)仍未改變,發(fā)展中國家應(yīng)該享有特殊與差別待遇;中國仍是最大的發(fā)展中國家;在特殊與差別待遇條款的具體適用上,應(yīng)采取產(chǎn)品差異化策略;同時(shí)積極推動(dòng)特殊與差別待遇的“畢業(yè)”條款的制定,并且積極推動(dòng)WTO與其它國際組織就發(fā)展問題加強(qiáng)合作。此外,本文還指出:中國在WTO中的身份應(yīng)該是超大型新興經(jīng)濟(jì)體,但由于存在地區(qū)和部門的差異性,這一特性進(jìn)而決定了中國在WTO中的地位與角色。因此為作出更大貢獻(xiàn),中國可考慮放棄或減少一些特殊與差別待遇條款;中國應(yīng)該把堅(jiān)持發(fā)展中國家的發(fā)展戰(zhàn)略與維持WTO發(fā)展中國家地位視為兩回事,也就是,由于中國發(fā)展差異性特性的存在,在具體的WTO談判中,中國應(yīng)該根據(jù)自身的實(shí)際情況,適當(dāng)改變策略,具體化為在特殊與差別待遇適用范圍上構(gòu)建產(chǎn)品差異性,從而形成產(chǎn)品差異化特殊與差別待遇的談判策略,這是更為現(xiàn)實(shí)的做法。進(jìn)一步的,中國應(yīng)從一般意義上的堅(jiān)持發(fā)展中國家地位,轉(zhuǎn)變?yōu)闋幦「鱾€(gè)產(chǎn)品下特殊與差別待遇適用性的談判差異化目標(biāo)。顯然,這一實(shí)證結(jié)論應(yīng)該也可以拓展到區(qū)域、雙邊和多邊協(xié)定談判中;通過測量產(chǎn)品的關(guān)稅敏感性等,構(gòu)建從產(chǎn)品角度出發(fā)的差異化談判目標(biāo)。中國作為WTO核心大國,積極推動(dòng)SDT改革,將有利于打破WTO改革僵局,從而令這一貿(mào)易組織煥發(fā)新的活力。
趙永斌[2]（2021）在《山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）》文中認(rèn)為利用外資是中國對(duì)外開放的關(guān)鍵內(nèi)容,也是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的重要?jiǎng)恿?。改革開放以來,外資首先彌補(bǔ)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙缺口”,發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)增長“催化劑”的作用,然后通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)生投資帶動(dòng)和乘數(shù)效應(yīng),間接推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)增長。此間,外資通過技術(shù)和管理溢出、出口促進(jìn)、就業(yè)吸納和競爭效應(yīng)等機(jī)制,直接或間接提升了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,帶來諸多效益。目前,中國已經(jīng)從政策型開放進(jìn)入制度型開放的新階段,從重點(diǎn)區(qū)域開放進(jìn)入全方位開放的新格局,在利用外資方面,進(jìn)入了以準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單、落實(shí)準(zhǔn)入后國民待遇的投資自由化、便利化階段。在此背景下,內(nèi)陸地區(qū)引進(jìn)外資,提升利用外資效益,對(duì)于支撐全方位開放新格局具有重要意義。山西省作為連接?xùn)|西,貫通南北的中部省份,經(jīng)濟(jì)外向度較低,發(fā)展水平不高,如不加強(qiáng)引進(jìn)外資,提高利用外資效益和經(jīng)濟(jì)開放度,勢(shì)必造成全方位開放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外資存在三方面的挑戰(zhàn):一是逆全球化抬頭、其他發(fā)展中國家和地區(qū)的引資競爭等因素,導(dǎo)致來晉投資流量有減少的風(fēng)險(xiǎn);二是中國長期對(duì)外開放政策的區(qū)域異質(zhì)性,使山西省在新時(shí)代利用外資面臨“馬太效應(yīng)”;三是外商投資的資源型經(jīng)濟(jì)路徑依賴可能降低利用外資的效益。在上述背景下,如何在新形勢(shì)下加強(qiáng)利用外資,提升綜合效益,變“馬太效應(yīng)”為“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,成為山西省推動(dòng)制度型開放,支撐中國全方位開放新格局需要解答的重大命題。而解答此命題,必須首先梳理利用外資的變遷歷程、總結(jié)規(guī)律、評(píng)價(jià)效益并剖析影響因素,據(jù)此提出針對(duì)性強(qiáng)的政策建議,才能鑒往知來,解答上述命題。目前,全國層面對(duì)內(nèi)陸資源型地區(qū)利用外資變遷與效益的研究比較少,已有的關(guān)于山西省利用外資效益的研究,也因缺乏對(duì)史實(shí)的把握而解釋力不足。山西省作為內(nèi)陸資源型地區(qū),內(nèi)陸區(qū)位特征和資源型經(jīng)濟(jì)特征決定了其在利用外資上具有獨(dú)特的邏輯和規(guī)律。從這兩個(gè)特征出發(fā),研究山西省利用外資的變遷與效益問題,具有典型的實(shí)踐意義和理論價(jià)值?；诖?本文對(duì)改革開放以來山西省利用外資變遷與效益問題進(jìn)行了研究。首先在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,參照利用外資史上的標(biāo)志性事件、山西省利用外資的階段性主導(dǎo)因素等,將研究時(shí)段分為1978-1991年（內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段）、1992-2001年（內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段）、2002-2012年（資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段）、2013-2018年（資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段）四個(gè)階段。其次采用史料實(shí)證分析、規(guī)范分析、歷史制度分析和歸納演繹等分析方法,對(duì)每個(gè)階段利用外資變遷的事實(shí)和規(guī)律進(jìn)行梳理總結(jié),評(píng)價(jià)利用外資的綜合效益并剖析其影響因素。最后,結(jié)合山西省當(dāng)下利用外資的內(nèi)外部環(huán)境,提出政策建議,以鑒未來。本文主要研究結(jié)論和觀點(diǎn)如下:一、關(guān)于山西省利用外資變遷的事實(shí)梳理改革開放以來,山西省利用外資的總體規(guī)模較小,但呈現(xiàn)上升趨勢(shì),到現(xiàn)階段已經(jīng)與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相適應(yīng)。外商直接投資自2006年之后成為主要投資方式。港澳臺(tái)資項(xiàng)目比例始終占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì);歐美澳等發(fā)達(dá)國家投資份額先增后減,但高于全國水平。影響外資來源國別結(jié)構(gòu)的主要因素是金融危機(jī)、地緣經(jīng)濟(jì)等。在投資方式上,外商獨(dú)資企業(yè)比例持續(xù)低于全國,營商環(huán)境差、交易成本高和資源型行業(yè)股權(quán)比例限制使然。外商投資行業(yè)上,入世之前以工業(yè)為主,入世后服務(wù)業(yè)逐步增加,工業(yè)內(nèi)部“煤焦冶電”等傳統(tǒng)領(lǐng)域投資比例經(jīng)歷了“增-減-增”的過程。外商投資區(qū)域上,省會(huì)太原引資居多,但投資區(qū)域協(xié)調(diào)性逐漸增加,開發(fā)區(qū)、綜改區(qū)等漸成主要載體。二、關(guān)于山西省利用外資變遷的規(guī)律總結(jié)（1）資源稟賦是山西省吸引外商投資的獨(dú)特條件,也是導(dǎo)致山西省引資特征、使用效益與全國不同的根源,直到現(xiàn)階段,該條件仍是吸引外商來晉投資的主要因素。（2）內(nèi)陸特征與資源型經(jīng)濟(jì)特征在引資主導(dǎo)地位上彼此制衡。內(nèi)陸特征下,交通成本約束形成了高附加值、非運(yùn)輸成本敏感型引資偏好,而資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了初級(jí)資源產(chǎn)品（低附加值、高運(yùn)輸成本）引資偏好。交通條件改善的情況下,后者在“資源詛咒”下取得引資主導(dǎo)地位,傾向于降低外資效益,需要政策予以引導(dǎo)和規(guī)制。（3）圍繞資源型經(jīng)濟(jì)的兩面（加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)、補(bǔ)齊短板）不斷調(diào)整,是山西省利用外資40年政策變遷的主線,導(dǎo)致利用外資的出發(fā)點(diǎn)過度聚焦于資源型經(jīng)濟(jì),而忽視其綜合效益的釋放。（4）外商選擇何種方式在晉投資,是其競爭優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化成本和經(jīng)營收益權(quán)衡的結(jié)果,也是反映山西省市場化程度和營商環(huán)境優(yōu)劣的指標(biāo)。（5）資本增殖的本性決定了無論是直接外資還是間接外資,盈利性都是需要考慮的重要因素,借用外國貸款用途的盈利性不應(yīng)被公益性完全覆蓋。三、關(guān)于山西省利用外資效益的表現(xiàn)改革開放以來,山西省利用外資的綜合效益總體上升,港澳臺(tái)資的綜合效益高于其他外資,主要是在創(chuàng)新和協(xié)調(diào)兩方面具有優(yōu)勢(shì),其他外資則在共享效益上更勝一籌。到現(xiàn)階段,創(chuàng)新效益和綠色效益是利用外資亟待提升的兩個(gè)方面。四、關(guān)于影響山西省利用外資效益的因素分析（1）山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)鏈長度不足、創(chuàng)新吸收能力較低,不利于吸收外資的創(chuàng)新溢出;合資企業(yè)管理“國內(nèi)化”降低了外資管理經(jīng)驗(yàn)的溢出。（2）鼓勵(lì)外商投資于“煤焦冶電”等資源型、高退出門檻的行業(yè),降低了外資在晉的協(xié)調(diào)效益,而且這種降低是持續(xù)性的。（3）投資行業(yè)高碳化和低環(huán)境規(guī)制,降低外商投資的綠色效益。（4）資源型經(jīng)濟(jì)下,資源收益追逐型外資擠出外向型外資;匯率缺口消失下,創(chuàng)匯動(dòng)機(jī)減弱,引進(jìn)外資的外向度降低,影響外商投資的開放效益。（5）成本敏感型外資對(duì)勞動(dòng)力的技術(shù)要求低、可替代性強(qiáng),且多投資于低附加值領(lǐng)域,在房地產(chǎn)過熱推動(dòng)土地價(jià)格上升的情況下,外資傾向于削減員工工資,從而降低了收入帶動(dòng)效益。上述因素也是山西省提升利用外資效益的切入點(diǎn)。最后,本文基于上述事實(shí)梳理、規(guī)律總結(jié)和原因分析,結(jié)合當(dāng)下山西省利用外資的國際、國內(nèi)、省內(nèi)環(huán)境,從6個(gè)方面提出了15條針對(duì)性、可行性較高的建議。這6個(gè)方面是:（1）在全球應(yīng)對(duì)氣候變化大局下,加大綠色外資的引進(jìn)力度和規(guī)模。（2）在RCEP、CIA等新型區(qū)域投資貿(mào)易協(xié)定中,立足關(guān)鍵領(lǐng)域和對(duì)象開展精準(zhǔn)招商引資。（3）在“一帶一路”倡議和“雙循環(huán)”發(fā)展格局中,主動(dòng)承接和引進(jìn)相對(duì)先進(jìn)和高效益的外資企業(yè)。（4）在“煤炭生產(chǎn)向資源富集地區(qū)集中”的煤炭生產(chǎn)布局調(diào)整下,既要提升外商投資的協(xié)調(diào)性,又要在煤炭清潔生產(chǎn)、運(yùn)輸和加工領(lǐng)域發(fā)揮外資的綠色效益。（5）在資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中,提升外資的創(chuàng)新效益,加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引資力度。（6）構(gòu)建優(yōu)質(zhì)引資環(huán)境,重引增量更重穩(wěn)存量,進(jìn)一步釋放既有外資企業(yè)的綜合效益。
聶世坤[3]（2021）在《中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國對(duì)外直接投資的影響研究》文中認(rèn)為
汪琬琦[4]（2020）在《地方作家的寫作困境 ——基于臨淮市的文學(xué)生態(tài)考察》文中研究指明地方作家以絕對(duì)的人數(shù)優(yōu)勢(shì)和龐大的創(chuàng)作數(shù)量成為中國當(dāng)代文學(xué)真正的創(chuàng)作主體,從某種意義上講,地方作家的寫作困境也是中國當(dāng)代文學(xué)的困境。但目前學(xué)界對(duì)地方作家的研究并不充分,從研究對(duì)象上看,對(duì)知名作家個(gè)案的研究多,對(duì)地方作家群體的研究少。從研究內(nèi)容上看,單一的地方作家作品研究多,地方作家的特征和困境研究少。即便是研究了地方作家存在的問題,也是描述現(xiàn)象多,揭示實(shí)質(zhì)少。為此,筆者深入中部城市臨淮,通過個(gè)案研究、實(shí)地研究、文本研究三種研究方法,篩選并建立了9個(gè)作家個(gè)案,從文學(xué)生態(tài)環(huán)境、文學(xué)生產(chǎn)鏈條、作家生存狀態(tài)三個(gè)維度對(duì)地方作家的寫作困境進(jìn)行描述分析。最后發(fā)現(xiàn),臨淮作協(xié)的許多功能瀕臨癱瘓,本該扶持作家發(fā)展的作協(xié)體制卻成了臨淮作家結(jié)構(gòu)性壓力的來源,并針對(duì)這種現(xiàn)象提出了擴(kuò)大經(jīng)費(fèi)來源、細(xì)化會(huì)員管理、開放資源系統(tǒng)、強(qiáng)化服務(wù)職能四個(gè)建議。
孫舒[5]（2020）在《WTO框架下中美貿(mào)易爭端中的法律技術(shù)脫節(jié)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理法律技術(shù)脫節(jié)是指國際體系中同屬特定領(lǐng)域國際公約的締約方,在公約框架下的法律制定技術(shù)與法律適用技術(shù)的不一致。法律技術(shù)脫節(jié)研究是基于對(duì)法律主體在特定法律領(lǐng)域的立法技術(shù)和法律適用技術(shù)的研究,研究方法是采取定量方法與定性方法相結(jié)合的實(shí)證研究,得出該主體與其他國際法律主體之間存在立法技術(shù)和法律適用技術(shù)的不一致的現(xiàn)象。針對(duì)特定領(lǐng)域法律技術(shù)脫節(jié)的研究成果,可以直接轉(zhuǎn)化稱為該領(lǐng)域法律技術(shù)的調(diào)整依據(jù)。法律技術(shù)脫節(jié)作為國際法領(lǐng)域普遍存在的現(xiàn)象,長久以來沒有得到我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界重視,缺乏系統(tǒng)的理論和實(shí)證研究。2017年8月以來,美國對(duì)華發(fā)起“301調(diào)查”1并根據(jù)調(diào)查結(jié)果威脅加征關(guān)稅,中美在WTO爭端解決機(jī)制互相申訴的同時(shí)利用國內(nèi)措施互相進(jìn)行貿(mào)易制裁施壓,中美貿(mào)易關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,貿(mào)易爭端解決成為中美關(guān)系的核心議題。當(dāng)前中美貿(mào)易對(duì)立關(guān)系已經(jīng)形成,在大國權(quán)利政治的較量之下,法律技術(shù)是處理中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的有力合法武器,中國應(yīng)根據(jù)中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的發(fā)展演變及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整。鑒于實(shí)踐和理論需要,論文以中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)為研究切入點(diǎn),以中美在世界貿(mào)易組織的39起爭端解決案件為觀察樣本,研究中美在WTO框架下法律技術(shù)脫節(jié)的現(xiàn)象和原因,進(jìn)而提出中國貿(mào)易法律技術(shù)的調(diào)整方案。論文共分為七部分。第一部分為導(dǎo)論,主要概述了WTO框架下中美貿(mào)易爭端中的法律技術(shù)脫節(jié)的研究背景、研究思路、創(chuàng)新點(diǎn)和現(xiàn)有研究述評(píng)。論文第二章重點(diǎn)解釋了法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵和外延,法律技術(shù)脫節(jié)的概念是基于法律技術(shù)提出的。本文對(duì)傳統(tǒng)法律技術(shù)概念進(jìn)行了拓展,認(rèn)為法律技術(shù)包括立法技術(shù)和法律適用技術(shù)。在此基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為法律技術(shù)脫節(jié)是指國際體系中同屬特定領(lǐng)域國際公約的締約方,在公約框架下的法律制定技術(shù)與法律適用技術(shù)的不一致。這一部分的重點(diǎn)是論文的理論概念解析。第三章內(nèi)容為WTO框架下中美貿(mào)易爭端中的法律技術(shù)脫節(jié)的背景,包括WTO概況、中國對(duì)美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的背景以及美國對(duì)華貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的背景,這一部分是后面的研究背景。第四章為法律技術(shù)脫節(jié)背景下中美世貿(mào)爭端案件的統(tǒng)計(jì)分析。論文這一部分統(tǒng)計(jì)了中國訴美國的16起WTO爭端案件和美國訴中國的23起WTO爭端案件,并根據(jù)案件統(tǒng)計(jì)信息分析了案件的基本特點(diǎn)。第五章為WTO框架下中美實(shí)體法律規(guī)則領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)。本章分析了中美互相提起的39起世貿(mào)案件涉及的WTO實(shí)體規(guī)則,以及通過案件分析中美在實(shí)體規(guī)則領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié),即立法技術(shù)和法律適用技術(shù)在實(shí)體領(lǐng)域的不一致。并在此基礎(chǔ)上分析中美在WTO實(shí)體規(guī)則體系下存在法律技術(shù)脫節(jié)的原因。第六章為WTO框架下中美程序法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)。本章重點(diǎn)分析案件中涉及的程序性規(guī)則,重點(diǎn)集中在“雙反”調(diào)查的程序和DSU程序下中美法律技術(shù)脫節(jié)的現(xiàn)象和原因。論文最后一部分為中國貿(mào)易法律技術(shù)的調(diào)整方案。針對(duì)前文分析的中美在實(shí)體法和程序法領(lǐng)域存在的法律技術(shù)脫節(jié)現(xiàn)象及原因,提出中國應(yīng)對(duì)中美在WTO框架下法律技術(shù)脫節(jié)的方案,主要是貿(mào)易法律價(jià)值合法化、立法技術(shù)和法律適用技術(shù)調(diào)整路徑。綜上所述,本論文統(tǒng)計(jì)分析了中美互相在WTO爭端解決機(jī)制提起的39起爭端案件,并以法律技術(shù)脫節(jié)為切入點(diǎn),分別分析了中美在實(shí)體和程序領(lǐng)域的具體法律技術(shù)脫節(jié)現(xiàn)象和原因。最后提出了中國應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的調(diào)整方案。論文要強(qiáng)調(diào)的是國際法律技術(shù)脫節(jié)存在必然性,在應(yīng)對(duì)國際法律技術(shù)脫節(jié)做出具體法律技術(shù)調(diào)整的過程中必須不以國內(nèi)法律技術(shù)脫節(jié)為代價(jià),這樣一國的法律技術(shù)才能在相關(guān)法律領(lǐng)域發(fā)揮最大的效力。
張寧[6]（2020）在《改革開放以來中美貿(mào)易摩擦成因的實(shí)證研究》文中研究表明自中美建交和我國改革開放40余年以來,中美經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展在中美兩國關(guān)系中起到壓艙石和穩(wěn)定器的效果。2019年中美互為第三大貿(mào)易伙伴國,雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)5588.70億美元,雖然比2018年降幅15.30%,卻依然高于2014年中美雙邊貿(mào)易規(guī)模。另外,中美雙向投資由幾乎為零到累計(jì)近1600億美元,中美多領(lǐng)域的合作交流日益頻繁。然而在中國綜合實(shí)力提升、中美經(jīng)貿(mào)失衡及政治利益沖突等因素共同影響下,美國意圖從貿(mào)易戰(zhàn)中獲得關(guān)稅優(yōu)勢(shì)并促使其制造業(yè)回流,發(fā)起金融戰(zhàn)遏制中國經(jīng)濟(jì)崛起,挑起科技戰(zhàn)阻撓中國高新技術(shù)發(fā)展,通過地緣政治擾亂中國及其周邊關(guān)系,最終實(shí)現(xiàn)全方位的阻止中國綜合實(shí)力和國際地位提升,并維持美國霸權(quán)地位,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷緊張。因此,在中美貿(mào)易摩擦長期且常態(tài)化發(fā)展的趨勢(shì)下,研究中美雙方貿(mào)易摩擦問題具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過歸納中美經(jīng)貿(mào)發(fā)展40多年的數(shù)據(jù),先后采用定性分析和定量分析對(duì)中美貿(mào)易摩擦理論基礎(chǔ)、具體表現(xiàn)及其特點(diǎn)進(jìn)行剖析,探討中美貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因,并提出針對(duì)性的解決對(duì)策。文章重點(diǎn)分析了兩國貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)及其原因,認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)形式靈活多樣:美國頻繁發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)、對(duì)華實(shí)施技術(shù)出口管制、采取關(guān)稅保護(hù)政策、限制中國企業(yè)對(duì)美投資、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在摩擦以及人民幣匯率問題。在剖析中美貿(mào)易摩擦成因上,提出影響中美貿(mào)易摩擦因素的假設(shè),通過設(shè)置負(fù)二項(xiàng)計(jì)數(shù)模型,實(shí)證檢驗(yàn)中美貿(mào)易差額、中美GDP增速差額、美元對(duì)人民幣匯率值、美國失業(yè)率、中美雙邊政治關(guān)系、中國加入世貿(mào)和2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)等因素對(duì)因變量中美貿(mào)易摩擦的影響,實(shí)證結(jié)果顯示以上指標(biāo)對(duì)中美貿(mào)易摩擦有較好的顯著性影響。由于美國發(fā)起的貿(mào)易摩擦原因多樣化且摩擦特點(diǎn)具有多樣化和復(fù)雜化、長期化和常態(tài)化發(fā)展,中國應(yīng)長期預(yù)防并妥善應(yīng)對(duì),并從中美雙方協(xié)商、國際合作交流和中國自身發(fā)展等方面采取對(duì)策建議針對(duì)性的應(yīng)對(duì)本輪的貿(mào)易摩擦。
曹鴻宇[7]（2020）在《外資自由化與中國企業(yè)創(chuàng)新》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理改革開放40多年來,中國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放的廣度和深度獲得了極大的發(fā)展,已深度參與到全球貿(mào)易投資一體化格局中,而吸引外資（FDI）流入中國市場是其中最為突出的表現(xiàn)之一。持續(xù)不斷地推進(jìn)對(duì)外開放,特別是吸引和利用外資為中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長提供了強(qiáng)勁、持續(xù)的推動(dòng)力,在這其中外資政策的改革和完善對(duì)于中國吸引和利用外資起到了基礎(chǔ)性作用?？傮w而言,中國過去的外資準(zhǔn)入政策始終是朝著自由化方向改革,顯著提升了中國市場對(duì)外開放水平,也對(duì)國內(nèi)制度和政策調(diào)整起到倒逼改革的作用。黨的十九大報(bào)告提出,我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式提出了新的要求,要從依賴大規(guī)模物質(zhì)資源投入的粗放型增長轉(zhuǎn)變?yōu)橐约夹g(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新發(fā)展為主旨的高水平可持續(xù)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)也從以“量”為主轉(zhuǎn)變?yōu)椤百|(zhì)”“量”齊增。目前中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,但前一階段支撐經(jīng)濟(jì)高速增長的動(dòng)能正在減弱,亟需通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)能,消解中國傳統(tǒng)增長紅利不斷下降的影響。可以說創(chuàng)新已經(jīng)成為未來中國發(fā)展全局中的核心要素。外部因素方面,與創(chuàng)新活動(dòng)相關(guān)的外資政策逐漸成為中國在國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境中面臨的焦點(diǎn)問題之一。以美國啟動(dòng)對(duì)華301調(diào)查為標(biāo)志,美國將中國的外資管理政策與“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”問題掛鉤,過去較長時(shí)間里中國曾廣泛實(shí)施的外資準(zhǔn)入合資要求規(guī)定,被美國指為中國間接實(shí)施“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的手段。中國曾對(duì)外資實(shí)施“以市場換技術(shù)”的政策方針,旨在借助外部資源培育和強(qiáng)化中國企業(yè)的市場競爭力和技術(shù)創(chuàng)新水平。隨著中國加入WTO,中國對(duì)國內(nèi)法律法規(guī)中不符合WTO規(guī)則的內(nèi)容進(jìn)行了修訂,“以市場換技術(shù)”也在官方發(fā)聲中逐漸淡出。《外商投資法》的頒布使“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”在中國已經(jīng)構(gòu)成違法行為。從國際法的角度分析,美國對(duì)中國外資準(zhǔn)入合資要求規(guī)定的指責(zé)并無法理基礎(chǔ),各國針對(duì)外資實(shí)施的合資要求措施屬于合規(guī)手段。不過就現(xiàn)實(shí)情況而言,這一政策對(duì)中國創(chuàng)新發(fā)展的真實(shí)效果如何還有待考量。本文圍繞外資開放與中國創(chuàng)新發(fā)展這一核心問題展開了討論,將研究的落腳點(diǎn)具體到企業(yè)創(chuàng)新問題上,分別從企業(yè)層面和行業(yè)層面討論了外資自由化對(duì)中國企業(yè)創(chuàng)新的影響,并對(duì)外資準(zhǔn)入合資要求這一規(guī)定的創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行了分析。本文從理論層面對(duì)外資自由化對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響機(jī)制進(jìn)行了討論,發(fā)現(xiàn)外資無論是在企業(yè)層面還是行業(yè)層面對(duì)東道國企業(yè)自主創(chuàng)新的影響都是雙向的。具體來看,企業(yè)層面外資進(jìn)入的技術(shù)轉(zhuǎn)讓效應(yīng)有益于東道國企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng),而外商成分則可能會(huì)使企業(yè)過度依賴外部技術(shù)轉(zhuǎn)移放棄自主創(chuàng)新,這種情況在外商獨(dú)資企業(yè)更加明顯;行業(yè)層面的外資進(jìn)入能夠通過人員流動(dòng)效應(yīng)和示范效應(yīng)促進(jìn)東道國企業(yè)創(chuàng)新,而外資進(jìn)入的競爭效應(yīng)對(duì)于東道國企業(yè)創(chuàng)新的影響不定,但在市場規(guī)模較大的行業(yè)傾向于正向作用。為了驗(yàn)證理論分析的結(jié)論,本文在借鑒其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,選取1998-2007年《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》和《中國企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)庫》的合并數(shù)據(jù),對(duì)外資自由化對(duì)中國企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示,企業(yè)層面的外資份額提升對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新帶來了抑制效應(yīng),這種效應(yīng)主要來源于外商獨(dú)資企業(yè);而行業(yè)層面的外資流入則能夠帶來積極的溢出效應(yīng)。對(duì)合資要求的單獨(dú)分析發(fā)現(xiàn),對(duì)外資設(shè)定合資要求強(qiáng)化了外資成分對(duì)東道國企業(yè)所帶來的創(chuàng)新惰性,取消合資要求有助于使外資對(duì)東道國企業(yè)創(chuàng)新帶來促進(jìn)作用。拓展分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn),外資流入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)會(huì)自主創(chuàng)新會(huì)帶來額外的負(fù)面影響;對(duì)不同類型專利的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn),外資進(jìn)入對(duì)企業(yè)申請(qǐng)不同類型專利的影響方向與對(duì)全部專利申請(qǐng)的影響一致,但影響的效果有所差異;而基于地理位置差別進(jìn)行的分樣本回歸顯示,企業(yè)層面的外資進(jìn)入對(duì)西部企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用最大,對(duì)東部企業(yè)其次,對(duì)中部企業(yè)不顯著;行業(yè)層面的外資進(jìn)入對(duì)西部企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最大,對(duì)中部企業(yè)其次,對(duì)東部企業(yè)最小。本文的研究結(jié)論顯示,外資進(jìn)入無論是在微觀企業(yè)層面還是宏觀行業(yè)層面,對(duì)于中國企業(yè)的創(chuàng)新都能帶來有益的影響,僅在外商獨(dú)資形式的企業(yè)中可能出現(xiàn)“創(chuàng)新惰性”的情況,不過隨著企業(yè)年齡的增長,無論是全部外商投資企業(yè)還是外商獨(dú)資企業(yè)都會(huì)傾向于從事更多的創(chuàng)新活動(dòng)。而針對(duì)外商投資準(zhǔn)入合資要求規(guī)定的單獨(dú)分析發(fā)現(xiàn),合資要求的存在與企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的路徑背道而馳,中國企業(yè)并未從外資合資要求政策的實(shí)施中獲取有助于自主創(chuàng)新的效果?；谶@些研究結(jié)論,本文進(jìn)一步提出了相應(yīng)的政策建議。第一,破除意識(shí)上的封閉和模糊。第二,推動(dòng)以質(zhì)量為導(dǎo)向的引資政策,鼓勵(lì)外資與投后研發(fā)相結(jié)合。第三,減少對(duì)外資的直接限制,摒棄對(duì)外資準(zhǔn)入的合資要求規(guī)定。第四,完善中國的外資國家安全審查機(jī)制。第五,構(gòu)建有效的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。第六,通過多方面渠道加強(qiáng)同國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)接,逐步構(gòu)建高水平的投資治理環(huán)境。第七,增強(qiáng)企業(yè)的消化吸收再創(chuàng)新能力,培育技術(shù)創(chuàng)新主體。第八,進(jìn)一步改善不同地區(qū)、行業(yè)的投資環(huán)境,促進(jìn)外商投資全局協(xié)調(diào)性發(fā)展。第九,推進(jìn)國有企業(yè)所有制改革,完善國有企業(yè)治理水平。
楊偉[8]（2020）在《“一帶一路”視域下的中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作研究》文中認(rèn)為當(dāng)前,推進(jìn)“一帶一路”建設(shè),不斷加強(qiáng)與沿線國家之間的戰(zhàn)略對(duì)接,產(chǎn)能合作是一種重要的實(shí)現(xiàn)形式。隨著我國近年農(nóng)業(yè)發(fā)展資源要素約束趨緊,單位農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出效益下降,依靠國際國內(nèi)“兩個(gè)市場,兩種資源”,加強(qiáng)與沿線國家之間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作,成為滿足國內(nèi)日益增長的農(nóng)產(chǎn)品需求的重要手段。俄羅斯作為“一帶一路”沿線的重要國家,與我國農(nóng)業(yè)資源要素互補(bǔ)性強(qiáng),雙邊政治外交關(guān)系處于歷史最好時(shí)期,兩國農(nóng)業(yè)合作發(fā)展早、群眾基礎(chǔ)好,中俄之間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作具備了良好的政治互信基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)要素互補(bǔ)性。據(jù)此,本文在“一帶一路”視域下,以“國際合作的市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)歸根結(jié)底是利益驅(qū)動(dòng)背后的‘成本—效益’相互作用”為研究范式,通過對(duì)我國與俄羅斯和“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)合作相關(guān)數(shù)據(jù)和資料的收集整理,運(yùn)用相關(guān)實(shí)證和規(guī)范分析方法,對(duì)中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作進(jìn)行了研究。其中,基于比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和競爭優(yōu)勢(shì)相互作用,為中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作背后的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了動(dòng)力,而基于生產(chǎn)要素流動(dòng)不及時(shí)帶來的調(diào)整成本和客觀的貿(mào)易環(huán)境所引致的貿(mào)易成本,共同對(duì)中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作形成成本約束。研究發(fā)現(xiàn),中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移潛力巨大,但受到明顯的調(diào)整成本和貿(mào)易成本阻滯,并存在顯著的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。但整體看,通過對(duì)動(dòng)力和成本兩個(gè)方面的研究,結(jié)合中俄雙邊農(nóng)業(yè)合作的客觀需求,在“一帶一路”倡議背景下,應(yīng)盡量降低雙邊農(nóng)業(yè)合作的成本阻滯,充分釋放雙邊農(nóng)業(yè)合作潛力,達(dá)成雙邊農(nóng)業(yè)合作的雙贏局面。最后提出通過加緊對(duì)俄農(nóng)業(yè)合作規(guī)劃定位、促進(jìn)對(duì)俄農(nóng)業(yè)合作服務(wù)升級(jí),在打造“中俄雙邊農(nóng)業(yè)跨境產(chǎn)業(yè)鏈”的基礎(chǔ)上,提高整合水平,獲得成本節(jié)約和協(xié)同效應(yīng),達(dá)成中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作價(jià)值鏈升級(jí)、效益提升。
付正[9]（2019）在《《中國季刊》視域下的中國改革與發(fā)展（1978—2018）》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理中國的改革開放是人類歷史上一次偉大的實(shí)驗(yàn)。改革開放40年來,中國發(fā)生了翻天覆地的變化,在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域都取得了舉世矚目的成就。與此同時(shí),在整個(gè)中國社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型與變遷的過程中,也呈現(xiàn)出諸如環(huán)境污染、貧富差距過大、官員貪污腐敗等矛盾和問題。改革開放以來中國取得的巨大成就與呈現(xiàn)出的問題都極大地激發(fā)了海外學(xué)者的研究興趣和熱情,他們密切關(guān)注著中國改革與發(fā)展的進(jìn)程,試圖通過實(shí)地考察、文獻(xiàn)研究等多種方式揭開一個(gè)又一個(gè)“中國之謎”,并用多元化視角講述著各式各樣的“中國故事”。其中,國外最早專門研究當(dāng)代中國的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《中國季刊》（The China Quarterly）就對(duì)1978年以來中國的改革與發(fā)展歷程予以了長達(dá)40年的持續(xù)關(guān)注,累計(jì)發(fā)表了880篇相關(guān)主題的文章,是了解改革開放以來海外學(xué)者眼中的“中國形象”的重要參照。本文就以《中國季刊》為個(gè)案,對(duì)1978年以來該期刊中海外學(xué)者關(guān)注度最高的“中國改革與發(fā)展”這一主題的相關(guān)文章進(jìn)行系統(tǒng)性梳理和評(píng)析。本研究采用縱向的宏觀考察與橫向的微觀研究相結(jié)合的方式,一方面,從宏觀上對(duì)《中國季刊》關(guān)于改革開放40年的研究概況進(jìn)行“粗線條”梳理,把握研究的總體脈絡(luò)、學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)以及主要觀點(diǎn);另一方面,從微觀上對(duì)《中國季刊》研究的具體問題、選取的理論視角以及研究方法進(jìn)行具體地分析和評(píng)判,既介紹海外學(xué)者的觀點(diǎn),也深入挖掘這些觀點(diǎn)背后的內(nèi)涵與邏輯,并通過“述評(píng)結(jié)合”的方式分析這些研究成果的價(jià)值與局限?！吨袊究逢P(guān)于1978年以來中國改革與發(fā)展歷程的研究重點(diǎn)探討了政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的改革與變遷,本研究就針對(duì)這些重點(diǎn)關(guān)注的問題進(jìn)行梳理和述評(píng)。正文首先對(duì)《中國季刊》的發(fā)展概況進(jìn)行了介紹,包括該期刊的創(chuàng)辦歷程及運(yùn)營情況,1978年以來歷任主編的研究側(cè)重點(diǎn)、選題偏好及其指導(dǎo)下的“特刊”（Special Issue）,以及《中國季刊》四十年研究概況和研究主題的變遷。接著,圍繞《中國季刊》對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)領(lǐng)域的具體內(nèi)容展開述評(píng)。就政治領(lǐng)域而言,主要對(duì)1978年以來《中國季刊》關(guān)注最多的中國共產(chǎn)黨的調(diào)適與變革、中國民主政治的發(fā)展?fàn)顩r以及中國共產(chǎn)黨的未來走向和中國政治變遷的前景預(yù)判等相關(guān)研究成果進(jìn)行了梳理和評(píng)析。隨著改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn),海外學(xué)者對(duì)于中國共產(chǎn)黨以及中國政治發(fā)展之路的評(píng)價(jià)逐漸突破了20世紀(jì)80——90年代占主導(dǎo)地位的“消極悲觀論”和“民主轉(zhuǎn)型論”的束縛,愈發(fā)認(rèn)可中國共產(chǎn)黨做出的積極調(diào)適和主動(dòng)變革,對(duì)中國民主政治發(fā)展之路也呈現(xiàn)出理解的態(tài)度。就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言,重點(diǎn)圍繞中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展,中國參與經(jīng)濟(jì)全球化的情況,以及中國經(jīng)濟(jì)改革的成就與原因、問題與挑戰(zhàn)以及前景預(yù)判等問題對(duì)《中國季刊》的相關(guān)研究成果進(jìn)行了述評(píng)。海外學(xué)者對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的看法在20世紀(jì)80末、90年代初主要被“消極否定”派學(xué)者的觀點(diǎn)占據(jù)上風(fēng),他們認(rèn)為改革的局限性限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,后來,隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長,學(xué)者們逐漸改變了之前的判斷,不再將自由市場和私有化看作是促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一因素,也更加認(rèn)可中國采取的“摸著石頭過河”、循序漸進(jìn)的改革之路。就社會(huì)領(lǐng)域而言,《中國季刊》以不斷發(fā)展壯大的社會(huì)組織為切入點(diǎn)分析了國家與社會(huì)關(guān)系的變遷,采用了多種社會(huì)科學(xué)的理論和范式探討了轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)矛盾與社會(huì)抗?fàn)?并對(duì)改革開放后顯現(xiàn)出來的環(huán)境污染、收入分配不公、貧富差距、社會(huì)保障等民生問題與社會(huì)治理情況進(jìn)行了深入探討。在對(duì)國家和社會(huì)關(guān)系的研究中,學(xué)者們逐漸改變了改革開放前對(duì)中國國家和社會(huì)關(guān)系高度一體化以及國家統(tǒng)籌一切的“強(qiáng)國家——弱社會(huì)”的判斷,在對(duì)中國民生問題的研究中,也從最開始對(duì)中國政府治理能力的嚴(yán)重懷疑逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)一些治理舉措和改革成效的充分肯定和認(rèn)可。本文通過對(duì)如上問題的研究發(fā)現(xiàn),1978——2018年間《中國季刊》在不同時(shí)期對(duì)中國改革與發(fā)展進(jìn)程的關(guān)注重點(diǎn)、海外學(xué)者眼中的“中國形象”都發(fā)生了變化?？偟膩砜?《中國季刊》對(duì)中國的認(rèn)識(shí)逐步趨于理性客觀,絕大多數(shù)學(xué)者都能秉承嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度對(duì)中國改革開放40年來取得的成就給予充分認(rèn)可,對(duì)存在的矛盾和問題進(jìn)行了深刻剖析,也提出了一些有建設(shè)性的意見和建議,對(duì)于我們更加深刻地理解和反思1978以來中國的改革與實(shí)踐,拓展國內(nèi)學(xué)界的研究思路和研究視野具有一定的借鑒意義。當(dāng)然,也有一些學(xué)者因難以擺脫西方中心觀的影響和意識(shí)形態(tài)的偏見,缺乏對(duì)中國歷史和文化的了解以及過度依賴西方理論尋找中國現(xiàn)實(shí)等原因做出了一些誤讀和誤判,本文對(duì)這部分內(nèi)容也予以了客觀的評(píng)判和回應(yīng)?！吨袊究菲駷橹挂呀?jīng)連續(xù)出版60年,其發(fā)表的數(shù)千篇文章和書評(píng)累積起來就是一部反映海外當(dāng)代中國研究的重要史料庫。為此,我們應(yīng)持續(xù)關(guān)注《中國季刊》關(guān)于當(dāng)代中國研究的成果和動(dòng)向,加強(qiáng)海內(nèi)外學(xué)者的對(duì)話與交流,為推動(dòng)當(dāng)代中國研究的學(xué)理化、國際化,構(gòu)建既符合中國現(xiàn)實(shí)又能融通中外的話語體系做出貢獻(xiàn)。
楊曉云[10]（2018）在《貿(mào)易存續(xù)期與中國制造業(yè)出口市場多元化研究》文中認(rèn)為自上世紀(jì)80年代我國政府提出出口市場多元化戰(zhàn)略以來,這一政策已經(jīng)啟動(dòng)了三十余年,然而一方面我國出口市場高度地理集中的局面并未得到有效扭轉(zhuǎn),傳統(tǒng)出口市場需求擴(kuò)張乏力,對(duì)這些地區(qū)的過度依賴不僅難以為繼,也在不斷引發(fā)貿(mào)易摩擦與糾紛,對(duì)穩(wěn)固我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)。與此同時(shí),我國上一輪以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為主的外貿(mào)拓展模式仍然留存了向其他國家和地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易地理擴(kuò)張的巨大市場空間,出口市場多元化戰(zhàn)略勢(shì)必成為中國保持貿(mào)易大國地位,推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國進(jìn)程的必然選擇。為了推動(dòng)我國出口市場多元化戰(zhàn)略的實(shí)施,本研究在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的框架下,以制造業(yè)微觀數(shù)據(jù)為支撐,試圖從出口存續(xù)期視角探索出口市場多元化的實(shí)現(xiàn)機(jī)制,并提供了一個(gè)看待出口二元邊際內(nèi)部關(guān)系的新思路。本文由八章構(gòu)成。第一章是緒論,介紹本文的研究背景、研究目的與意義、研究思路和方法,以及論文可能的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處。第二章為文獻(xiàn)綜述,著重梳理有關(guān)貿(mào)易存續(xù)期,出口市場多元化,以及二者聯(lián)結(jié)機(jī)制的相關(guān)文獻(xiàn)。第三章介紹了我國出口市場多元化的實(shí)施狀況。在厘清我國出口市場多元化戰(zhàn)略政策演進(jìn)的基礎(chǔ)上,采用2000-2007年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫,以企業(yè)微觀視角量化了我國出口市場多元化水平、檢驗(yàn)了出口市場等級(jí)制度對(duì)中國的適用性、描述了企業(yè)多元出口市場的動(dòng)態(tài)調(diào)整過程,分解出出口市場多元化對(duì)我國出口擴(kuò)張的貢獻(xiàn)度。第四章采用2000-2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫的匹配樣本,運(yùn)用固定效應(yīng)面板模型和廣義傾向得分匹配法研究企業(yè)出口存續(xù)期與出口市場多元化之間的直接關(guān)系,為后續(xù)的機(jī)制研究提供典型化事實(shí)。第五章為出口存續(xù)期影響出口市場多元化的理論機(jī)制分析。該章在Melitz（2003）模型基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個(gè)引入出口市場特定出口固定（沉沒）成本的壟斷競爭模型。模型表明出口存續(xù)期越長的企業(yè),進(jìn)入潛在出口市場的零利潤生產(chǎn)率門檻值越低,提高了其擴(kuò)張出口市場的可能性,并進(jìn)而提升了出口市場多元化水平。第六章是從產(chǎn)品層面對(duì)理論機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)。該章采用1996-2016年中國向189個(gè)國家（經(jīng)濟(jì)體）出口制造業(yè)產(chǎn)品HS-6位數(shù)編碼數(shù)據(jù),運(yùn)用Logit模型和線性概率模型驗(yàn)證產(chǎn)品出口存續(xù)期對(duì)潛在出口市場擴(kuò)張的影響效果。第七章是從企業(yè)層面對(duì)理論機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)。該章采用2000-2007年中國制造業(yè)企業(yè)出口微觀數(shù)據(jù),篩選出5782個(gè)基準(zhǔn)持續(xù)出口制造業(yè)企業(yè)與160個(gè)國家（經(jīng)濟(jì)體）為基準(zhǔn)出口市場國,運(yùn)用Logit模型驗(yàn)證企業(yè)出口存續(xù)期對(duì)潛在出口市場擴(kuò)張的影響效果。第八章是對(duì)全文的總結(jié),歸納出主要的研究結(jié)論,得到相應(yīng)的政策啟示,并為后續(xù)的研究提煉了可行的方向。在全文的理論分析與經(jīng)驗(yàn)研究基礎(chǔ)上,本文得出的主要結(jié)論包括:第一,多元市場出口企業(yè)是我國出口份額的主要?jiǎng)?chuàng)造者。出口市場多元化既能在出口快速增長期“錦上添花”,又能在主要出口市場出現(xiàn)負(fù)面沖擊時(shí)“雪中送炭”,在出口促進(jìn)和出口穩(wěn)定方面均具有有效性。在考察出口市場等級(jí)制度對(duì)中國的適用性方面,我們發(fā)現(xiàn)受歡迎程度越高的出口市場之間等級(jí)制度越模糊,我國企業(yè)在選擇初始出口市場時(shí)可能具有分化特征,對(duì)美、日、歐、亞等出口市場各有側(cè)重,但在隨后以初始出口目的地為基礎(chǔ)展開的后續(xù)市場擴(kuò)張上,又部分遵循了出口市場等級(jí)制度。在企業(yè)出口市場的動(dòng)態(tài)調(diào)整方面,出口試探行為不僅普遍存在于我國出口企業(yè),而且嘗試失敗的概率并不低。第二,出口存續(xù)期與企業(yè)出口市場數(shù)目之間形成“倒U形”關(guān)系,拐點(diǎn)位置顯示我國制造業(yè)企業(yè)的出口存續(xù)期取值區(qū)間位于“倒U形”曲線的左側(cè),因此延續(xù)企業(yè)在出口市場的存續(xù)狀態(tài)是推進(jìn)我國制造業(yè)企業(yè)出口市場多元化的可行路徑。此外,企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)出口規(guī)模、企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和企業(yè)要素密集度均提升了企業(yè)出口市場多元化水平。第三,數(shù)理模型的推導(dǎo)結(jié)果表明,出口存續(xù)期削減了市場特定的出口固定（沉沒）成本,降低了企業(yè)進(jìn)入出口市場的零利潤生產(chǎn)率門檻,并進(jìn)而作用于企業(yè)出口市場多元化水平。值得注意的是,出口存續(xù)期對(duì)市場特定出口固定成本的削減機(jī)制并不會(huì)對(duì)已出口企業(yè)的出口規(guī)模產(chǎn)生影響。第四,產(chǎn)品層面的實(shí)證研究結(jié)果顯示,產(chǎn)品出口存續(xù)期與潛在市場進(jìn)入之間存在“倒U形”關(guān)系,出口存續(xù)期對(duì)潛在出口市場開發(fā)的促進(jìn)作用會(huì)隨時(shí)間而衰減,并且在超過一定的臨界值后體現(xiàn)出抑制作用。其背后可能的原因在于,出口存續(xù)期越長的產(chǎn)品往往是成熟產(chǎn)品,而用老產(chǎn)品開發(fā)新市場的難度必然大于新產(chǎn)品。同時(shí),我國產(chǎn)品的出口市場擴(kuò)張具有較強(qiáng)的路徑依賴特征。與同質(zhì)產(chǎn)品相比,差異產(chǎn)品在進(jìn)入新市場時(shí)需要支付更多的信息搜尋成本,其出口市場的實(shí)現(xiàn)比同質(zhì)產(chǎn)品更為困難,而延長出口存續(xù)期能夠有效降低市場進(jìn)入固定成本,推動(dòng)該類產(chǎn)品的出口市場擴(kuò)張。第五,企業(yè)層面的實(shí)證研究結(jié)果顯示,歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,以及與中國鄰近的亞洲市場仍是我國企業(yè)出口市場擴(kuò)張的主力方向。出口存續(xù)期越長,企業(yè)進(jìn)入潛在出口市場的概率越大。地理擴(kuò)張模式是我國企業(yè)拓展出口市場的重要路徑。出口市場國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、進(jìn)口關(guān)稅稅率、中國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也是影響我國制造業(yè)企業(yè)出口市場實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵變量。與內(nèi)資企業(yè)相比,外資企業(yè)的跨國經(jīng)營背景對(duì)其出口市場擴(kuò)張具有抑制作用,但由于更具信息優(yōu)勢(shì),外資企業(yè)的出口存續(xù)期對(duì)其潛在出口市場開拓的作用效果更強(qiáng)。最后,基于上述研究結(jié)論提出以下政策建議:（1）將出口市場多元化作為對(duì)外貿(mào)易的基本戰(zhàn)略,長期穩(wěn)定地執(zhí)行下去;（2）增強(qiáng)企業(yè)在出口市場的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,提高出口企業(yè)的存續(xù)狀態(tài),從而為積累出口經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造條件,促進(jìn)出口市場擴(kuò)張;（3）對(duì)于制造業(yè)出口企業(yè),要尤為強(qiáng)調(diào)“學(xué)習(xí)出口”效應(yīng);（4）企業(yè)出口市場的擴(kuò)張應(yīng)更具規(guī)劃性;（5）緩解出口企業(yè)所受的融資約束,解決為新增出口市場的固定成本以及應(yīng)對(duì)出口市場風(fēng)險(xiǎn)的融資問題;（6）培養(yǎng)和加強(qiáng)出口企業(yè)的科技創(chuàng)新能力,提高企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品的力度。
二、入世兩年看敏感行業(yè)（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、入世兩年看敏感行業(yè)（論文提綱范文）
（1）WTO特殊與差別待遇條款的改革 ——基于中國受益的實(shí)證分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符號(hào)表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究問題的提出 |
| 1.2 選題意義 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 本文主要內(nèi)容 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 特殊與差別待遇的積極作用 |
| 2.2 特殊與差別待遇的有限性和反面作用 |
| 2.3 特殊與差別待遇的更新與完善 |
| 2.4 現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足和本文待研究議題 |
| 3 WTO框架內(nèi)的發(fā)展中國家與特殊與差別待遇的含義 |
| 3.1 WTO框架內(nèi)的發(fā)展中國家含義 |
| 3.1.1 對(duì)發(fā)展中國家無專門明確規(guī)定:1947-1954年 |
| 3.1.2 對(duì)發(fā)展中國家概念有了初步界定:1954-1985年 |
| 3.1.3 發(fā)展中國家區(qū)別的引入:1986-1994年 |
| 3.1.4 發(fā)展中國家積極參與:1995-2008年 |
| 3.1.5 發(fā)展中國家的再界定:2009年 |
| 3.2 WTO框架內(nèi)發(fā)展中國家的自我認(rèn)定模式 |
| 3.2.1 自我認(rèn)定方式的沿革 |
| 3.2.2 自我認(rèn)定的適用基礎(chǔ) |
| 3.2.3 自我認(rèn)定方式的爭議 |
| 3.3 WTO框架內(nèi)的特殊與差別待遇含義及淵源 |
| 3.3.1 WTO框架內(nèi)的特殊與差別待遇的含義 |
| 3.3.2 特殊與差別待遇的沿革 |
| 3.3.3 特殊與差別待遇內(nèi)容 |
| 4 特殊與差別待遇的理論依據(jù) |
| 4.1 特殊與差別待遇的本質(zhì) |
| 4.1.1 SDT的適用對(duì)象:發(fā)展中國家 |
| 4.1.2 特殊與差別待遇的本質(zhì) |
| 4.2 特殊與差別待遇的理論邏輯脈絡(luò) |
| 4.2.1 特殊與差別待遇的理論意義 |
| 4.2.2 特殊與差別待遇的理論內(nèi)涵 |
| 4.3 理論模型構(gòu)建 |
| 4.3.1 開放會(huì)員的MFN俱樂部(Open membership,OM博弈) |
| 4.3.2 排他性MFN俱樂部(Exclusive membership, EM博弈) |
| 4.3.3 將關(guān)稅優(yōu)惠納入模型中 |
| 4.3.4 模型結(jié)論 |
| 5 特殊與差別待遇條款具體使用情況分析 |
| 5.1 特殊與差別待遇條款分類 |
| 5.1.1 特殊與差別條款具體分類 |
| 5.1.2 類別簡介 |
| 5.1.3 簡單評(píng)價(jià) |
| 5.1.4 特殊與差別待遇條款使用總體分析 |
| 5.2 WTO協(xié)定具體使用分析 |
| 5.2.1 1994年《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》SDT條款分析 |
| 5.2.2 《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》SDT條款分析 |
| 5.2.3 《貿(mào)易便利化協(xié)定》SDT條款分析 |
| 5.2.4 農(nóng)業(yè)協(xié)定SDT條款分析 |
| 5.3 中國運(yùn)用特殊與差別待遇的具體情況分析 |
| 5.3.1 中國仍是最大的發(fā)展中國家 |
| 5.3.2 中國入世的承諾水平遠(yuǎn)高于其它發(fā)展中國家 |
| 5.3.3 中國運(yùn)用特殊與差別待遇情況 |
| 6 中國因特殊與差別待遇受益的實(shí)證分析 |
| 6.1 背景 |
| 6.2 貿(mào)易特征性事實(shí) |
| 6.2.1 中國部分產(chǎn)品的稅率分布情況 |
| 6.2.2 中國部分產(chǎn)品的總體增長分析 |
| 6.3 理論機(jī)制和研究假說 |
| 6.4 實(shí)證方法和數(shù)據(jù)說明 |
| 6.4.1 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 6.4.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 6.5 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.5.1 單變量分析 |
| 6.5.2 DID估計(jì)結(jié)果:基準(zhǔn)回歸 |
| 6.5.3 內(nèi)生性問題:工具變量法 |
| 6.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.6.1 平行趨勢(shì)檢驗(yàn) |
| 6.6.2 安慰劑檢驗(yàn) |
| 6.7 擴(kuò)展性分析 |
| 6.7.1 考慮出口國所在洲 |
| 6.7.2 考慮產(chǎn)品組影響程度差異 |
| 6.8 中國運(yùn)用特殊與差別待遇的受益情況分析 |
| 6.8.1 SDT受益規(guī)模較小 |
| 6.8.2 SDT受益結(jié)構(gòu)不均衡 |
| 6.8.3 可考慮“畢業(yè)”條款 |
| 6.9 中國受益產(chǎn)品的個(gè)別分析 |
| 6.10 實(shí)證分析意義 |
| 7 中國關(guān)于特殊與差別待遇條款改革的對(duì)策研究 |
| 7.1 特殊與差別待遇的改革困境 |
| 7.1.1 如何界定“特殊性” |
| 7.1.2 如何界定“差異性” |
| 7.1.3 特殊與差別待遇具體問題 |
| 7.2 特殊與差別待遇改革的影響因素和各國主張 |
| 7.2.1 特殊與差別待遇改革的影響因素 |
| 7.2.2 發(fā)達(dá)國家對(duì)特殊與差別待遇的看法 |
| 7.2.3 發(fā)展中國家對(duì)特殊與差別待遇的立場 |
| 7.3 保留特殊與差別待遇條款的理由 |
| 7.3.1 SDT對(duì)發(fā)展中國家的重要性 |
| 7.3.2 SDT對(duì)發(fā)達(dá)國家的重要性 |
| 7.3.3 SDT對(duì)世界貿(mào)易水平的重要性 |
| 7.4 科學(xué)合理應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家訴求 |
| 7.4.1 部分發(fā)達(dá)國家認(rèn)為不應(yīng)采取自我認(rèn)定的方式 |
| 7.4.2 部分發(fā)達(dá)國家認(rèn)為應(yīng)該取消特殊與差別待遇 |
| 7.4.3 部分發(fā)達(dá)國家認(rèn)為特殊與差別待遇條款被濫用 |
| 7.5 中國關(guān)于特殊與差別待遇條款改革的對(duì)策建議 |
| 7.5.1 保留WTO框架內(nèi)的自我認(rèn)定方式 |
| 7.5.2 發(fā)展中國家應(yīng)該享有特殊與差別待遇 |
| 7.5.3 中國是最大的發(fā)展中國家 |
| 7.5.4 鼓勵(lì)非線性的評(píng)估,采取產(chǎn)品差異化策略 |
| 7.5.5 “畢業(yè)”的主動(dòng)承諾 |
| 7.5.6 推動(dòng)WTO與其它國際組織就發(fā)展問題加強(qiáng)合作 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 中國實(shí)際享受的SDT條款細(xì)則 |
| 附錄2 WTO發(fā)展中國家、發(fā)達(dá)國家和最不發(fā)達(dá)國家名單 |
| 附錄3 貿(mào)易便利化協(xié)定承諾情況 |
| 附錄4 農(nóng)業(yè)協(xié)定的特殊與差別待遇條款 |
| 附錄5 水果組產(chǎn)品代號(hào)說明 |
| 附錄6 寡頭壟斷貿(mào)易模式的關(guān)稅建立 |
| 附錄7 特殊與差別待遇效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 1. 背景 |
| 2. 對(duì)發(fā)展中國家的效應(yīng)模型 |
| 2.1 模型說明 |
| 2.2 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 2.3 數(shù)據(jù)說明 |
| 3. 實(shí)證分析及檢驗(yàn) |
| 3.1 回歸結(jié)果分析 |
| 3.2 識(shí)別假設(shè)檢驗(yàn) |
| 3.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn) |
| 3.4 結(jié)論 |
| 作者簡歷及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 后記 |
（2）山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目標(biāo)和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目標(biāo) |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外資 |
| 1.2.2 利用外資效益 |
| 1.3 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 利用外資變遷的斷代研究與本文的研究階段劃分 |
| 1.3.2 利用外資效益及機(jī)制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外資變遷與效益研究進(jìn)展 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 山西省利用外資變遷的理論基礎(chǔ)與效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.1 山西省利用外資變遷的一般理論解釋 |
| 2.1.1 發(fā)展中國家(地區(qū))利用外資的動(dòng)因解釋 |
| 2.1.2 外商向發(fā)展中國家(地區(qū))投資的動(dòng)因解釋 |
| 2.2 山西省利用外資變遷的理論特性分析 |
| 2.2.1 內(nèi)陸地區(qū)資源型省份利用外資動(dòng)因解釋 |
| 2.2.2 外商向內(nèi)陸資源型地區(qū)投資的動(dòng)因解釋 |
| 2.3 山西省利用外資效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.3.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建依據(jù)和思路 |
| 2.3.2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建過程 |
| 2.3.3 評(píng)價(jià)體系權(quán)重設(shè)置和得分計(jì)算方法 |
| 2.4 山西省利用外資效益預(yù)評(píng)價(jià) |
| 2.4.1 綜合效益預(yù)評(píng)價(jià) |
| 2.4.2 綜合效益預(yù)分解 |
| 第三章 山西省利用外資變遷與效益研究:1978-1991 年——內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 3.1.1 國際環(huán)境:全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與后石油危機(jī)下的能源投資邏輯 |
| 3.1.2 國內(nèi)環(huán)境:“雙缺口”下的重點(diǎn)區(qū)域開放 |
| 3.1.3 省內(nèi)環(huán)境:消除內(nèi)陸區(qū)位劣勢(shì)的投資硬環(huán)境建設(shè)加速 |
| 3.1.4 政策環(huán)境:超國民待遇引資規(guī)模導(dǎo)向與山西省的資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能培育傾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 3.2.1 主要?dú)v程:零星引資轉(zhuǎn)向集中引資,隨機(jī)引資轉(zhuǎn)向能源重化工重點(diǎn)引資 |
| 3.2.2 總體情況:外資項(xiàng)目數(shù)和規(guī)模逐漸增大,投資行業(yè)快速拓展 |
| 3.2.3 階段性問題:內(nèi)陸劣勢(shì)和營商環(huán)境短板導(dǎo)致引資規(guī)模小且資金到位率低 |
| 3.2.4 來源國(地區(qū))別特征:港資絕對(duì)主導(dǎo)和美資占比較大 |
| 3.2.5 投資形式特征:高交易成本下的合資主導(dǎo)階段 |
| 3.2.6 投資行業(yè)特征:以輕工業(yè)為主并逐漸向能源重化工傾斜 |
| 3.2.7 投資區(qū)域特征:省會(huì)太原“一家獨(dú)大”和地市引資各具優(yōu)勢(shì) |
| 3.3 1978-1991 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 3.3.1 變遷歷程:外國政府和國際金融機(jī)構(gòu)貸款占主導(dǎo)地位 |
| 3.3.2 間接利用外資特征:政府主導(dǎo)的開發(fā)型引資,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外資的效益分析 |
| 3.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:對(duì)新增投資依賴較大且產(chǎn)出不穩(wěn)定 |
| 3.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)創(chuàng)新水平顯著高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.3 協(xié)調(diào)效益:“煤焦冶電”四大部門投資比例趨增 |
| 3.5.4 綠色效益:外資企業(yè)碳生產(chǎn)率高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.5 開放效益:外向型外資企業(yè)引進(jìn)偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就業(yè)吸納規(guī)模小但工資水平相對(duì)高 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 山西省利用外資變遷與效益研究:1992-2001 年——內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 4.1.1 國際環(huán)境:冷戰(zhàn)結(jié)束、金融危機(jī)與應(yīng)對(duì)氣候變化影響國際資本流向 |
| 4.1.2 國內(nèi)環(huán)境:改革開放政策穩(wěn)定性確立與“雙缺口”緩解 |
| 4.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施條件改善,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和國企脫困外資需求量大 |
| 4.1.4 政策環(huán)境:投資規(guī)則向WTO并軌的主基調(diào)與山西省引資導(dǎo)向嬗變 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 4.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 4.2.2 來源國(地區(qū))別特征:港澳臺(tái)資與其他外資的此消彼長 |
| 4.2.3 投資形式特征:合資比例下降與合作比例上升 |
| 4.2.4 投資行業(yè)特征:投資行業(yè)趨向重型化 |
| 4.2.5 投資區(qū)域特征:投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加與開發(fā)區(qū)引資功能增強(qiáng) |
| 4.3 1992-2002 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 4.3.1 變遷歷程:注重公益性但限制盈利性,引資面向公共產(chǎn)品和工業(yè)設(shè)備 |
| 4.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外資的效益分析 |
| 4.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比持續(xù)上升 |
| 4.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出協(xié)調(diào)性下降,投資繼續(xù)向“煤焦冶電”集中 |
| 4.5.4 綠色效益:外資工業(yè)的綠色生產(chǎn)水平優(yōu)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.5 開放效益:對(duì)經(jīng)濟(jì)開放度的促進(jìn)作用先增后減 |
| 4.5.6 共享效益:小規(guī)模就業(yè)吸納,高水平工資示范 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 山西省利用外資變遷與效益研究:2002-2012 年——資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 5.1.1 國際環(huán)境:利用外資全球競爭加劇與能源價(jià)格驅(qū)動(dòng)的煤炭投資旺盛 |
| 5.1.2 國內(nèi)環(huán)境:吸引外資優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換和利用外資目標(biāo)轉(zhuǎn)變 |
| 5.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施改善與資源型經(jīng)濟(jì)對(duì)外資的“排斥” |
| 5.1.4 政策環(huán)境:開放領(lǐng)域漸廣、準(zhǔn)入前國民待遇與山西省能源原材料引資導(dǎo)向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 5.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 5.2.2 來源國(地區(qū))別特征:港澳臺(tái)資與其他外資的此長彼消 |
| 5.2.3 投資形式特征:各類投資方式比例保持相對(duì)穩(wěn)定 |
| 5.2.4 投資行業(yè)特征:“煤焦冶電”項(xiàng)目偏多而服務(wù)業(yè)整體偏少 |
| 5.2.5 投資區(qū)域特征:區(qū)域協(xié)調(diào)性提升但開發(fā)區(qū)引資不穩(wěn)定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 5.3.1 變遷歷程:援助性國際貸款減少,投資性國際銀行商業(yè)貸主導(dǎo) |
| 5.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外資的效益分析 |
| 5.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重相對(duì)穩(wěn)定 |
| 5.5.2 創(chuàng)新效益:外資創(chuàng)新水平總體較高但內(nèi)部出現(xiàn)分化 |
| 5.5.3 協(xié)調(diào)效益:總體協(xié)調(diào)下,前期投資重型化導(dǎo)致本階段產(chǎn)出協(xié)調(diào)度低 |
| 5.5.4 綠色效益:外資綠色生產(chǎn)水平繼續(xù)優(yōu)于內(nèi)資但優(yōu)勢(shì)開始縮小 |
| 5.5.5 開放效益:外企在出口總額中的貢獻(xiàn)增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就業(yè)吸納能力迅速提高但工資低于平均水平 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 山西省利用外資變遷與效益研究:2013-2018 年——資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外資的國內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 6.1.1 國際環(huán)境:全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、投資保護(hù)主義抬頭和引資競爭加劇 |
| 6.1.2 國內(nèi)環(huán)境:經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與開放型經(jīng)濟(jì)新體制、全方位開放新格局構(gòu)建 |
| 6.1.3 省內(nèi)環(huán)境:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、營商環(huán)境修復(fù)和引資便利化條件打造 |
| 6.1.4 政策環(huán)境:投資自由化、便利化政策體系建設(shè)與區(qū)域開放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 6.2.1 變遷歷程、階段特征與問題分析 |
| 6.2.2 來源國(地區(qū))別特征:既有外商增資和跨國公司國內(nèi)轉(zhuǎn)移成為重要來源 |
| 6.2.3 投資方式特征:獨(dú)資比例提高但仍然較低 |
| 6.2.4 投資行業(yè)特征:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型催生獨(dú)特的行業(yè)引資結(jié)構(gòu) |
| 6.2.5 投資區(qū)域特征:開發(fā)區(qū)的引資載體功能增強(qiáng)推動(dòng)外商投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 6.3.1 變遷歷程:投資性國際商業(yè)貸款主導(dǎo)與挖掘山西特色爭取援助性貸款 |
| 6.3.2 階段特征、綜合效益與問題分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外資的效益分析 |
| 6.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:港澳臺(tái)資規(guī)模擴(kuò)張推動(dòng)外資整體規(guī)模提升 |
| 6.5.2 創(chuàng)新效益:內(nèi)外資創(chuàng)新水平差距逐步縮小 |
| 6.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出相對(duì)協(xié)調(diào)但投資再次開始偏向“煤焦冶電” |
| 6.5.4 綠色效益:碳生產(chǎn)率保持穩(wěn)定甚至略有降低 |
| 6.5.5 開放效益:外資企業(yè)的外向度和外貿(mào)貢獻(xiàn)度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就業(yè)吸納保持穩(wěn)定,收入帶動(dòng)效益有所好轉(zhuǎn) |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 總結(jié)、反思與未來展望 |
| 7.1 山西省利用外資變遷總結(jié) |
| 7.2 山西省利用外資效益反思 |
| 7.3 山西省利用外資的未來展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果及榮譽(yù) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡況及聯(lián)系方式 |
（4）地方作家的寫作困境 ——基于臨淮市的文學(xué)生態(tài)考察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究思路 |
| 一、研究對(duì)象與研究問題 |
| 二、研究方法 |
| 三、創(chuàng)新點(diǎn)與困難 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)回顧 |
| 一、地方作家的寫作困境 |
| 二、地方文學(xué)生態(tài)對(duì)作家的影響 |
| 第二章 環(huán)境:文學(xué)組織、文學(xué)期刊和文學(xué)活動(dòng) |
| 第一節(jié) 文學(xué)組織 |
| 一、不受重視的作協(xié) |
| 二、由個(gè)體推動(dòng)的作協(xié)改革 |
| 第二節(jié) 文學(xué)期刊:亟待改革的《淮河》 |
| 一、刊物形式混亂 |
| 二、稿件質(zhì)量堪憂 |
| 三、改革之路 |
| 第三節(jié) 文學(xué)活動(dòng) |
| 一、會(huì)議例行公事 |
| 二、比賽意義重大 |
| 三、采風(fēng)流于形式 |
| 四、培訓(xùn)資源匱乏 |
| 五、其他文學(xué)活動(dòng) |
| 第三章 鏈條:文學(xué)生產(chǎn)諸環(huán)節(jié)的游移與脫落 |
| 第一節(jié) 生產(chǎn) |
| 一、讀:數(shù)量和質(zhì)量的雙重貧乏 |
| 二、寫:體裁的轉(zhuǎn)向與題材的堅(jiān)守 |
| 第二節(jié) 流通 |
| 一、發(fā)布平臺(tái)的變與不變 |
| 二、自費(fèi)出版是絕對(duì)主流 |
| 第三節(jié) 評(píng)介 |
| 一、評(píng)論的困境 |
| 二、獎(jiǎng)項(xiàng)的失衡 |
| 第四節(jié) 接受 |
| 一、讀者的缺席 |
| 二、與市場博弈 |
| 第四章 作家:他們?cè)谀沁b遠(yuǎn)的地方寫作 |
| 第一節(jié) 社會(huì)軌跡與文學(xué)生涯 |
| 一、相似的社會(huì)軌跡 |
| 二、文學(xué)道路與線索人物 |
| 第二節(jié) 身份認(rèn)同問題 |
| 一、體制迷夢(mèng) |
| 二、文學(xué)工人 |
| 三、外部認(rèn)同 |
| 第三節(jié) 存在與意義 |
| 一、嚴(yán)肅的生存問題 |
| 二、尋找寫作的意義 |
| 第五章 問題與建議 |
| 第一節(jié) 發(fā)現(xiàn)的問題 |
| 一、作協(xié)體制探析 |
| 二、臨淮作協(xié)的問題 |
| 三、嚴(yán)格的審查制度 |
| 第二節(jié) 可能的建議 |
| 一、擴(kuò)大經(jīng)費(fèi)來源 |
| 二、細(xì)化會(huì)員管理 |
| 三、開放資源系統(tǒng) |
| 四、強(qiáng)化服務(wù)職能 |
| 第三節(jié) 研究的不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1:陳念新初次訪談紀(jì)要 |
| 附錄2:呂家禾初次訪談實(shí)錄 |
| 附錄3:楊廷芝訪談實(shí)錄 |
| 附錄4:邱元田訪談實(shí)錄 |
| 附錄5:莊羽訪談實(shí)錄 |
| 附錄6:陳念新二次訪談實(shí)錄 |
| 附錄7:呂家禾二次訪談實(shí)錄 |
| 附錄8:程惠蓀訪談實(shí)錄 |
| 附錄9:周亞丁訪談實(shí)錄 |
| 附錄10:唐玉雯訪談實(shí)錄 |
| 在校期間發(fā)表的論文、科研成果 |
| 致謝 |
（5）WTO框架下中美貿(mào)易爭端中的法律技術(shù)脫節(jié)研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景 |
| 一、中美貿(mào)易爭端解決對(duì)中國貿(mào)易發(fā)展的重要性 |
| 二、WTO爭端解決機(jī)制對(duì)中美爭端解決的重要意義 |
| 三、中美法律技術(shù)脫節(jié)和中美貿(mào)易爭端的關(guān)系 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、現(xiàn)實(shí)意義 |
| 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、關(guān)于法律技術(shù)脫節(jié)的研究 |
| 二、關(guān)于WTO爭端解決機(jī)制的研究 |
| 三、關(guān)于中美貿(mào)易爭端的研究 |
| 四、關(guān)于中國貿(mào)易法律技術(shù)的研究 |
| 五、關(guān)于美國貿(mào)易法律技術(shù)的研究 |
| 六、關(guān)于中美貿(mào)易發(fā)展和戰(zhàn)略的研究 |
| 七、關(guān)于中國發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)力的研究 |
| 八、研究現(xiàn)狀評(píng)述及啟示 |
| 第四節(jié) 研究內(nèi)容 |
| 一、研究范疇 |
| 二、研究重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵與外延 |
| 第一節(jié) 法律技術(shù)的概念發(fā)展及特征 |
| 一、法律技術(shù)的概念淵源 |
| 二、法律技術(shù)的概念拓展 |
| 三、法律技術(shù)的特性 |
| 第二節(jié) 法律技術(shù)脫節(jié)的基本內(nèi)容 |
| 一、法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵 |
| 二、法律技術(shù)脫節(jié)的原因和特征 |
| 第三節(jié) 法律技術(shù)脫節(jié)的影響 |
| 一、法律技術(shù)脫節(jié)在國內(nèi)領(lǐng)域的影響 |
| 二、法律技術(shù)脫節(jié)在國際領(lǐng)域的影響 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第二章 WTO框架下中美法律技術(shù)脫節(jié)的背景分析 |
| 第一節(jié) WTO的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 一、WTO制度發(fā)展 |
| 二、WTO規(guī)則體系的困境 |
| 第二節(jié) 中國對(duì)美國貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)背景 |
| 一、入世后中國貿(mào)易發(fā)展概況、特點(diǎn)和前景 |
| 二、中國對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)略演變 |
| 三、中國貿(mào)易法與WTO規(guī)則關(guān)系 |
| 第三節(jié) 美國對(duì)中國貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)背景 |
| 一、2001 年至今美國貿(mào)易發(fā)展概況、特點(diǎn)和前景 |
| 二、美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)略演變 |
| 三、美國貿(mào)易法與WTO規(guī)則關(guān)系 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 中美貿(mào)易爭端的法律技術(shù)脫節(jié)案例表現(xiàn) |
| 第一節(jié) 中國訴美國的WTO爭端案件統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 一、年度起訴案件變化規(guī)律 |
| 二、美國應(yīng)訴方式法律性強(qiáng) |
| 三、從案件結(jié)果看 |
| 第二節(jié) 美國訴中國的WTO爭端案件統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 一、年度起訴案件變化規(guī)律 |
| 二、案件涉及傳統(tǒng)貿(mào)易和美國優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域 |
| 三、中國應(yīng)訴方式政治性強(qiáng) |
| 四、從案件結(jié)果看 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 中美在WTO實(shí)體法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第一節(jié) 中美貿(mào)易爭端涉及的實(shí)體法領(lǐng)域概況 |
| 第二節(jié) 中美實(shí)體法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)內(nèi)容和特點(diǎn) |
| 一、涉案WTO實(shí)體法規(guī)下中美法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)容 |
| 二、涉案WTO實(shí)體法規(guī)下中美法律技術(shù)脫節(jié)的特點(diǎn) |
| 第三節(jié) 中美實(shí)體性法律技術(shù)脫節(jié)的原因 |
| 一、實(shí)體性立法領(lǐng)域的原因 |
| 二、實(shí)體法適用領(lǐng)域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第一節(jié) 中美“雙反”案件中程序性的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 一、AD和 SCM中的程序性規(guī)定 |
| 二、中美涉反傾銷或反補(bǔ)貼程序案的概況 |
| 三、中美在雙反領(lǐng)域中的程序性法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第二節(jié) 中美在DSU程序中的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 一、DSU程序性規(guī)定 |
| 二、中美WTO爭端案件涉DSU程序概況 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第三節(jié) 中美WTO爭端中程序性法律技術(shù)脫節(jié)的原因 |
| 一、程序價(jià)值理念不一致 |
| 二、程序性立法差異 |
| 三、程序法適用差異 |
| 第六章 WTO體系下中國的貿(mào)易法律技術(shù)調(diào)整方案 |
| 第一節(jié) 貿(mào)易法價(jià)值合法化 |
| 一、維護(hù)WTO多邊貿(mào)易體制 |
| 二、堅(jiān)持自由貿(mào)易和公平貿(mào)易原則 |
| 三、實(shí)體法和程序法并重原則 |
| 第二節(jié) 中國對(duì)美貿(mào)易立法技術(shù)調(diào)整方案 |
| 一、平衡內(nèi)外的立法方針 |
| 二、調(diào)整立法機(jī)制和機(jī)構(gòu) |
| 三、確立科學(xué)的立法規(guī)范 |
| 第三節(jié) 中國對(duì)美貿(mào)易法律適用技術(shù)調(diào)整方案 |
| 一、法律適用部門分工專業(yè)化機(jī)制化 |
| 二、積極主動(dòng)參與國際貿(mào)易爭端解決 |
| 三、建立與立法機(jī)構(gòu)的反饋機(jī)制 |
| 四、轉(zhuǎn)變“第三方”思維,實(shí)踐中提高對(duì)實(shí)體法的解釋能力 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、中文參考文獻(xiàn) |
| (一)中文著作 |
| (二)中文譯著 |
| (三)中文論文 |
| (四)中文學(xué)位論文 |
| 二、英文參考文獻(xiàn) |
| (一)英文著作 |
| (二)英文論文 |
| 三、相關(guān)網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫 |
| 附件:中美提交WTO爭端案件統(tǒng)計(jì)(2001-2019) |
| 致謝 |
（6）改革開放以來中美貿(mào)易摩擦成因的實(shí)證研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 中美貿(mào)易摩擦研究綜述 |
| 1.2.1 有關(guān)成因的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2 有關(guān)對(duì)策的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.3 相關(guān)文獻(xiàn)的述評(píng) |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 1.4.1 論文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 論文的不足 |
| 2 相關(guān)概念界定及理論綜述 |
| 2.1 貿(mào)易摩擦的定義 |
| 2.2 貿(mào)易摩擦理論概述 |
| 2.2.1 微觀視角下的貿(mào)易摩擦理論 |
| 2.2.2 宏觀視角下的貿(mào)易摩擦理論 |
| 2.2.3 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的貿(mào)易摩擦理論 |
| 3 中美貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)及其特點(diǎn) |
| 3.1 中美貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn) |
| 3.1.1 美國頻繁發(fā)起貿(mào)易救濟(jì) |
| 3.1.2 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域摩擦 |
| 3.1.3 美對(duì)華實(shí)行技術(shù)出口管制 |
| 3.1.4 實(shí)施關(guān)稅保護(hù)政策 |
| 3.1.5 限制中國企業(yè)對(duì)美投資 |
| 3.1.6 人民幣匯率問題 |
| 3.2 中美貿(mào)易摩擦的特點(diǎn) |
| 3.2.1 貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)多樣化和復(fù)雜化 |
| 3.2.2 貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)長期性、常態(tài)化發(fā)展 |
| 3.2.3 貿(mào)易摩擦具有延伸性和全球性 |
| 4 美對(duì)華貿(mào)易摩擦成因的實(shí)證分析 |
| 4.1 實(shí)證研究對(duì)象及其影響變量選取 |
| 4.1.1 變量選取及預(yù)期分析 |
| 4.1.2 計(jì)量模型及數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2 實(shí)證分析過程 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 4.2.2 格蘭杰因果檢驗(yàn) |
| 4.2.3 負(fù)二項(xiàng)回歸檢驗(yàn) |
| 4.2.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.2.5 結(jié)論 |
| 5 應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的對(duì)策建議 |
| 5.1 中美雙方協(xié)商方面 |
| 5.1.1 設(shè)立摩擦預(yù)警機(jī)制并有效反制爭端 |
| 5.1.2 建立磋商對(duì)話機(jī)制應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦 |
| 5.1.3 合理援引WT0規(guī)則靈活應(yīng)對(duì)爭端 |
| 5.2 國際合作交流方面 |
| 5.2.1 大力推動(dòng)新一輪改革開放 |
| 5.2.2 有效推進(jìn)“一帶一路”倡議,拓展貿(mào)易發(fā)展空間 |
| 5.2.3 優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)多元化出口 |
| 5.3 中國國內(nèi)發(fā)展方面 |
| 5.3.1 發(fā)展內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì),推動(dòng)企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展 |
| 5.3.2 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新 |
| 5.3.3 加強(qiáng)金融監(jiān)管,防范負(fù)面影響擴(kuò)至金融領(lǐng)域 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 2002-2019年美國對(duì)中國貿(mào)易救濟(jì)案件各行業(yè)數(shù)量 |
| 附錄B 2002-2017年美國對(duì)華ATP貿(mào)易情況 |
| 附錄C 2005-2019年中國對(duì)美直接投資金額超過1億美元項(xiàng)目 |
| 附錄D 中美貿(mào)易摩擦負(fù)二項(xiàng)回歸數(shù)據(jù)整理 |
| 致謝 |
| 作者簡介及攻讀碩士學(xué)位期間的科研成果 |
（7）外資自由化與中國企業(yè)創(chuàng)新（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 問題的提出 |
| 1.3 相關(guān)概念界定 |
| 1.3.1 外資自由化 |
| 1.3.2 高質(zhì)量發(fā)展與創(chuàng)新 |
| 1.3.3 外資自由化的創(chuàng)新效應(yīng) |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 1.6 研究提綱 |
| 1.7 技術(shù)路線圖 |
| 第二章 理論回顧與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 外資自由化經(jīng)典理論回顧 |
| 2.1.1 外資自由化的思想內(nèi)涵 |
| 2.1.2 外資自由化的現(xiàn)實(shí)理解 |
| 2.1.3 外資溢出效應(yīng)的理論基礎(chǔ) |
| 2.1.4 小結(jié) |
| 2.2 創(chuàng)新經(jīng)典理論回顧 |
| 2.2.1 創(chuàng)新理論的提出 |
| 2.2.2 創(chuàng)新理論的成型 |
| 2.2.3 創(chuàng)新理論的新發(fā)展 |
| 2.3 外資自由化對(duì)東道國影響效應(yīng)的研究回顧 |
| 2.3.1 外資自由化對(duì)東道國投資的直接影響 |
| 2.3.2 外資自由化對(duì)東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接影響 |
| 2.3.3 外資自由化對(duì)東道國創(chuàng)新影響的相關(guān)研究 |
| 2.3.4 研究評(píng)述 |
| 第三章 理論模型與機(jī)制分析 |
| 3.1 外資自由化影響企業(yè)自主創(chuàng)新的理論機(jī)制 |
| 3.1.1 外資自由化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的直接效應(yīng) |
| 3.1.2 外資自由化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的溢出效應(yīng) |
| 3.2 外資自由化影響企業(yè)自主創(chuàng)新的理論模型 |
| 3.2.1 企業(yè)創(chuàng)新行為的基本框架 |
| 3.2.2 外資自由化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的直接影響 |
| 3.2.3 外資自由化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的間接溢出影響 |
| 第四章 外資自由化與中國創(chuàng)新發(fā)展的典型事實(shí) |
| 4.1 外資自由化的發(fā)展趨勢(shì)與國際慣例 |
| 4.1.1 國際投資流動(dòng)趨勢(shì)及現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 國際層面的投資治理 |
| 4.1.3 國家層面的投資治理 |
| 4.2 改革開放以來中國外資自由化演進(jìn)歷程、現(xiàn)狀與展望 |
| 4.2.1 外資市場對(duì)外開放的起步與初探(1978-1986年) |
| 4.2.2 外資開放的進(jìn)一步發(fā)展(1986-1991年) |
| 4.2.3 外資開放快速推進(jìn)與中外互利雙贏(1992-1999年) |
| 4.2.4 入世與中國外資管理制度調(diào)整(1999-2007年) |
| 4.2.5 外資政策自由化新階段(2008年至今) |
| 4.2.6 小結(jié) |
| 4.3 改革開放以來的中國創(chuàng)新發(fā)展歷程 |
| 4.3.1 中國的創(chuàng)新發(fā)展歷程:后發(fā)國家技術(shù)趕超之路 |
| 4.3.2 改革開放以來中國創(chuàng)新發(fā)展道路特征 |
| 4.3.3 中國進(jìn)一步推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 4.3.4 小結(jié) |
| 第五章 合資要求與“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”問題的分析 |
| 5.1 多邊貿(mào)易規(guī)則對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題的規(guī)定 |
| 5.1.1 TRIPs與技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的規(guī)定 |
| 5.1.2 TRIMs與技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的規(guī)定 |
| 5.2 美國對(duì)華301調(diào)查訴求及回應(yīng) |
| 5.3 歷次美國針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的對(duì)華301調(diào)查對(duì)比 |
| 5.4 對(duì)“強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”問題的進(jìn)一步分析 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 外資進(jìn)入和中國企業(yè)自主創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證研究 |
| 6.1 變量描述 |
| 6.1.1 外資進(jìn)入指標(biāo)的構(gòu)造 |
| 6.1.2 企業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)的構(gòu)造 |
| 6.1.3 控制變量的選擇 |
| 6.2 數(shù)據(jù)來源及處理 |
| 6.3 計(jì)量模型的建立 |
| 6.4 回歸結(jié)果分析 |
| 6.4.1 基準(zhǔn)回歸分析 |
| 6.4.2 內(nèi)生性問題討論 |
| 6.4.3 穩(wěn)健性分析 |
| 6.4.4 機(jī)制分析 |
| 6.4.5 拓展分析 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第七章 合資要求和中國企業(yè)自主創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證研究 |
| 7.1 合資要求對(duì)外資進(jìn)入的創(chuàng)新效應(yīng)影響 |
| 7.2 外資準(zhǔn)入合資要求規(guī)定的識(shí)別 |
| 7.3 研究設(shè)計(jì) |
| 7.4 回歸結(jié)果分析 |
| 7.5 小結(jié) |
| 第八章 文章結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.1.1 典型事實(shí)研究結(jié)論 |
| 8.1.2 理論與機(jī)制研究結(jié)論 |
| 8.1.3 實(shí)證研究結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡歷在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
（8）“一帶一路”視域下的中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1.1 國際貿(mào)易理論和內(nèi)生動(dòng)力溯源 |
| 1.4.1.2 國際合作與貿(mào)易受到成本約束:調(diào)整成本和貿(mào)易成本 |
| 1.4.1.3 國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論和動(dòng)因 |
| 1.4.1.4 關(guān)于中俄農(nóng)業(yè)合作互補(bǔ)性的研究 |
| 1.4.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.2.1 中俄農(nóng)業(yè)合作互補(bǔ)性研究 |
| 1.4.2.2 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平研究 |
| 1.4.2.3 調(diào)整成本和貿(mào)易成本的相關(guān)研究 |
| 1.4.2.4 關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)研究 |
| 1.4.2.5 對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資與合作的風(fēng)險(xiǎn)防范研究 |
| 1.4.2.6 “一帶一路”背景下我國農(nóng)業(yè)對(duì)外發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 1.4.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述 |
| 1.5 主要研究內(nèi)容 |
| 1.6 研究思路和研究方法 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.7 研究技術(shù)路線 |
| 2 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀及增長潛力 |
| 2.1 俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展概況 |
| 2.1.1 俄羅斯的農(nóng)業(yè)資源條件 |
| 2.1.2 俄羅斯的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況 |
| 2.1.3 俄羅斯的農(nóng)業(yè)政策轉(zhuǎn)變 |
| 2.2 農(nóng)業(yè)在中俄貿(mào)易中占據(jù)重要地位 |
| 2.3 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易特征分析 |
| 2.3.1 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易競爭力分析 |
| 2.3.2 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性分析 |
| 2.4 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易增長潛力評(píng)析 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移測度分析 |
| 3.1 引言和文獻(xiàn)回顧 |
| 3.2 模型介紹和數(shù)據(jù)來源 |
| 3.2.1 模型方法介紹 |
| 3.2.2 數(shù)據(jù)來源和說明 |
| 3.3 實(shí)證結(jié)果和分析 |
| 3.3.1 中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的定量測度及對(duì)比分析 |
| 3.3.2 中俄兩國主要的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入來源國和轉(zhuǎn)出承接國 |
| 3.4 中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀況和評(píng)析 |
| 3.4.1 中國對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資狀況分析 |
| 3.4.2 中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評(píng)析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 中俄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素調(diào)整成本測度分析 |
| 4.1 引言和文獻(xiàn)回顧 |
| 4.2 方法介紹和數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.1 方法介紹 |
| 4.2.1.1 A、B、S指數(shù) |
| 4.2.1.2 貿(mào)易調(diào)整空間模型 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)來源和說明 |
| 4.3 實(shí)證測算結(jié)果和分析 |
| 4.3.1 A、B、S指數(shù)測算結(jié)果分析 |
| 4.3.2 俄羅斯入世前后調(diào)整成本結(jié)果對(duì)比分析 |
| 4.4 中俄農(nóng)業(yè)調(diào)整成本變化解釋和評(píng)析 |
| 4.4.1 來自雙邊農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化的解釋 |
| 4.4.2 中俄農(nóng)業(yè)調(diào)整成本影響評(píng)析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易成本測度分析 |
| 5.1 引言和文獻(xiàn)回顧 |
| 5.2 “一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易狀況分析 |
| 5.2.1 “一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)貿(mào)易具有較高集中度 |
| 5.2.2 中國與沿線國家的農(nóng)業(yè)貿(mào)易主要集中在經(jīng)濟(jì)距離較近國家 |
| 5.3 方法模型介紹及數(shù)據(jù)說明 |
| 5.3.1 方法模型介紹 |
| 5.3.1.1 貿(mào)易成本測度模型 |
| 5.3.1.2 貿(mào)易增長分解模型 |
| 5.3.2 數(shù)據(jù)來源及說明 |
| 5.4 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 5.4.1 中國與俄羅斯及其他13國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易成本對(duì)比分析 |
| 5.4.2 中國與俄羅斯及其他13國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增長因素分解對(duì)比分析 |
| 5.5 中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易成本總結(jié)評(píng)析 |
| 5.5.1 結(jié)果分析 |
| 5.5.2 貿(mào)易成本視角的評(píng)析 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作外部環(huán)境狀態(tài)分析 |
| 6.1 “一帶一路”視域下中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作優(yōu)勢(shì)分析 |
| 6.1.1 中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的確立 |
| 6.1.2 “一帶一路”戰(zhàn)略與“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”的有效對(duì)接 |
| 6.1.3 國際大環(huán)境對(duì)中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作的促進(jìn)作用 |
| 6.1.4 中俄農(nóng)業(yè)合作開發(fā)早、互補(bǔ)性強(qiáng)、已取得一定成果 |
| 6.1.5 中俄雙邊相關(guān)支持政策相繼出臺(tái)助力農(nóng)業(yè)合作 |
| 6.1.6 中俄雙邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和互聯(lián)互通取得良好進(jìn)展 |
| 6.2 “一帶一路”視域下中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作困境分析 |
| 6.2.1 俄羅斯從地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上對(duì)中國還有防備 |
| 6.2.2 俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一使得中俄雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高 |
| 6.2.3 俄羅斯農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后且農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策保護(hù)性強(qiáng) |
| 6.2.4 中國企業(yè)對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資缺少集體行動(dòng)和合理規(guī)劃部署 |
| 6.2.5 中國對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資面臨從進(jìn)入、運(yùn)營到退出的多重風(fēng)險(xiǎn) |
| 6.2.6 中國對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資融資渠道單一、缺乏資金支持 |
| 6.3 “一帶一路”視域下中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作潛力行業(yè)分析 |
| 6.3.1 農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè) |
| 6.3.2 農(nóng)業(yè)機(jī)械等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料 |
| 6.3.3 農(nóng)業(yè)技術(shù)合作 |
| 6.3.4 農(nóng)產(chǎn)品加工 |
| 6.3.5 農(nóng)業(yè)跨境合作服務(wù)業(yè):跨境電商、金融、物流 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 “一帶一路”視域下深化中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作的建議 |
| 7.1 加緊對(duì)俄農(nóng)業(yè)合作的定位謀劃和雙邊政策對(duì)接 |
| 7.1.1 明確中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作的定位 |
| 7.1.2 樹立正確的對(duì)俄農(nóng)業(yè)合作理念 |
| 7.1.3 加強(qiáng)對(duì)俄農(nóng)業(yè)合作整體規(guī)劃和雙邊政策對(duì)接 |
| 7.2 黑龍江省要抓住機(jī)遇助推對(duì)俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作 |
| 7.2.1 培育和支持龍頭企業(yè)集團(tuán),推進(jìn)對(duì)俄全產(chǎn)業(yè)鏈農(nóng)業(yè)合作 |
| 7.2.2 加強(qiáng)哈爾濱新區(qū)和黑龍江自貿(mào)區(qū)建設(shè) |
| 7.3 推進(jìn)中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作跨境產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè) |
| 7.3.1 加強(qiáng)境外農(nóng)業(yè)合作園區(qū)建設(shè) |
| 7.3.2 完善雙邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素過境和糧食回運(yùn)通道建設(shè) |
| 7.3.3 加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)建設(shè) |
| 7.3.4 推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品銷售與合作項(xiàng)目的品牌化建設(shè) |
| 7.4 加強(qiáng)對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資服務(wù)體系建設(shè) |
| 7.4.1 加強(qiáng)對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資智庫咨詢服務(wù)建設(shè) |
| 7.4.2 促進(jìn)企業(yè)熟悉對(duì)俄農(nóng)業(yè)投資實(shí)務(wù)和加強(qiáng)人才培養(yǎng) |
| 7.4.3 多渠道融資深化對(duì)俄農(nóng)業(yè)合作資金支持 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（9）《中國季刊》視域下的中國改革與發(fā)展（1978—2018）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、選題緣起與選題意義 |
| (一)選題緣起 |
| (二)選題意義 |
| 二、學(xué)術(shù)史回顧與選題界定 |
| (一)學(xué)術(shù)史回顧 |
| (二)選題界定 |
| 三、研究方法與研究思路 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究思路 |
| 四、研究難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn) |
| (一)研究的難點(diǎn) |
| (二)研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 《中國季刊》概論 |
| 第一節(jié) 《中國季刊》的創(chuàng)辦及運(yùn)營 |
| 第二節(jié) 《中國季刊》(1978——2018)的歷任主編及其指導(dǎo)下的特刊 |
| 第三節(jié) 《中國季刊》(1978——2018)的作者隊(duì)伍 |
| 第四節(jié) 《中國季刊》(1978——2018)的研究概況及主題梳理 |
| 第二章 《中國季刊》視域下中國政治領(lǐng)域的改革與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 改革中的中國共產(chǎn)黨 |
| 一、中國共產(chǎn)黨執(zhí)政面臨的挑戰(zhàn) |
| 二、中國共產(chǎn)黨意識(shí)形態(tài)的流變 |
| 三、中國共產(chǎn)黨的黨政干部隊(duì)伍建設(shè) |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)型時(shí)期中國民主政治的發(fā)展 |
| 一、從“橡皮圖章”到“鋼鐵圖章”:人民代表大會(huì)制度的發(fā)展 |
| 二、從指定到民選:基層民主制度的發(fā)展 |
| 三、從人治到法治:民主法治建設(shè)的發(fā)展 |
| 第三節(jié) 中國共產(chǎn)黨的未來走向與中國政治發(fā)展的前景預(yù)判 |
| 一、“消極悲觀論” |
| 二、“民主轉(zhuǎn)型論” |
| 三、“柔韌有余論” |
| 第三章 《中國季刊》視域下中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展 |
| 一、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革的成就及原因探析 |
| 二、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題及對(duì)策 |
| 三、農(nóng)業(yè)改革與農(nóng)村巨變 |
| 第二節(jié) 中國參與經(jīng)濟(jì)全球化 |
| 一、對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展 |
| 二、利用外資和對(duì)外投資的情況 |
| 三、對(duì)中國“入世”的觀察和評(píng)價(jià) |
| 第三節(jié) 對(duì)中國經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的總體性評(píng)價(jià) |
| 一、經(jīng)濟(jì)改革的成就及原因探究 |
| 二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的問題和挑戰(zhàn) |
| 三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景分析及評(píng)價(jià) |
| 第四章 《中國季刊》視域下中國社會(huì)領(lǐng)域的改革與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 國家與社會(huì)關(guān)系的變遷 |
| 一、不斷發(fā)展壯大的社會(huì)力量 |
| 二、宏觀結(jié)構(gòu)論爭下的國家與社會(huì)關(guān)系 |
| 三、微觀多元化視角下的國家與社會(huì)關(guān)系 |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)抗?fàn)?/td> |
| 一、轉(zhuǎn)型時(shí)期中國的社會(huì)矛盾和問題 |
| 二、社會(huì)抗?fàn)幍膭?dòng)力源泉和政治機(jī)遇 |
| 三、社會(huì)抗?fàn)幍男袆?dòng)主體和動(dòng)員策略 |
| 四、社會(huì)抗?fàn)幍挠绊懸约皣业膽?yīng)對(duì)之策 |
| 第三節(jié) 民生問題與社會(huì)治理 |
| 一、環(huán)境污染與治理 |
| 二、社會(huì)保障制度的轉(zhuǎn)型與變革 |
| 三、收入和財(cái)富分配不平等的問題 |
| 結(jié)語 |
| 一、《中國季刊》關(guān)于中國改革與發(fā)展四十年的研究變遷 |
| (一)《中國季刊》不同時(shí)期關(guān)注重點(diǎn)的變化 |
| (二)《中國季刊》中“中國形象”的變遷 |
| 二、《中國季刊》的研究特點(diǎn)及啟示 |
| (一)《中國季刊》的研究特點(diǎn) |
| (二)《中國季刊》的研究啟示 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 博士期間學(xué)術(shù)成果 |
（10）貿(mào)易存續(xù)期與中國制造業(yè)出口市場多元化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 技術(shù)路線圖與研究方法 |
| 1.4 篇章結(jié)構(gòu) |
| 1.5 本研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 有關(guān)貿(mào)易存續(xù)期的研究 |
| 2.2 有關(guān)出口市場多元化的研究 |
| 2.3 有關(guān)貿(mào)易存續(xù)期與出口市場多元化聯(lián)結(jié)機(jī)制的研究 |
| 2.4 簡要評(píng)述 |
| 第三章 出口市場多元化的政策演進(jìn)和特征事實(shí) |
| 3.1 出口市場多元化的政策演進(jìn) |
| 3.2 中國企業(yè)出口市場多元化的水平測度 |
| 3.3 中國企業(yè)多元出口市場的等級(jí)制度 |
| 3.4 中國企業(yè)多元出口市場的動(dòng)態(tài)調(diào)整 |
| 3.5 出口市場多元化對(duì)出口擴(kuò)張的貢獻(xiàn)度 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 出口存續(xù)期與出口市場多元化—典型化事實(shí) |
| 4.1 引言及文獻(xiàn)回顧 |
| 4.2 出口存續(xù)期的測算 |
| 4.3 基準(zhǔn)模型構(gòu)建及回歸結(jié)果分析 |
| 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 出口存續(xù)期與企業(yè)出口市場決策—影響機(jī)制 |
| 5.1 企業(yè)出口市場決策的基礎(chǔ)理論 |
| 5.2 出口存續(xù)期對(duì)企業(yè)出口市場決策的影響機(jī)制 |
| 第六章 出口存續(xù)期與潛在市場進(jìn)入—產(chǎn)品層面的機(jī)制驗(yàn)證 |
| 6.1 引言及文獻(xiàn)回顧 |
| 6.2 產(chǎn)品潛在出口關(guān)系的識(shí)別 |
| 6.3 產(chǎn)品出口存續(xù)期的測算 |
| 6.4 典型化事實(shí)與模型構(gòu)建 |
| 6.5 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 出口存續(xù)期與潛在市場進(jìn)入—企業(yè)層面的機(jī)制驗(yàn)證 |
| 7.1 引言及文獻(xiàn)回顧 |
| 7.2 企業(yè)潛在出口關(guān)系的識(shí)別 |
| 7.3 企業(yè)出口存續(xù)期的測算 |
| 7.4 典型化事實(shí)與模型構(gòu)建 |
| 7.5 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第八章 研究結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 讀博期間的科研成果 |
| 致謝 |
四、入世兩年看敏感行業(yè)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]WTO特殊與差別待遇條款的改革 ——基于中國受益的實(shí)證分析[D]. 徐乾宇. 上海社會(huì)科學(xué)院, 2021(02)
- [2]山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）[D]. 趙永斌. 山西大學(xué), 2021(02)
- [3]中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國對(duì)外直接投資的影響研究[D]. 聶世坤. 遼寧大學(xué), 2021
- [4]地方作家的寫作困境 ——基于臨淮市的文學(xué)生態(tài)考察[D]. 汪琬琦. 中國藝術(shù)研究院, 2020(11)
- [5]WTO框架下中美貿(mào)易爭端中的法律技術(shù)脫節(jié)研究[D]. 孫舒. 外交學(xué)院, 2020(08)
- [6]改革開放以來中美貿(mào)易摩擦成因的實(shí)證研究[D]. 張寧. 大連海事大學(xué), 2020(01)
- [7]外資自由化與中國企業(yè)創(chuàng)新[D]. 曹鴻宇. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2020(01)
- [8]“一帶一路”視域下的中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)能合作研究[D]. 楊偉. 東北林業(yè)大學(xué), 2020(02)
- [9]《中國季刊》視域下的中國改革與發(fā)展（1978—2018）[D]. 付正. 中共中央黨校, 2019(02)
- [10]貿(mào)易存續(xù)期與中國制造業(yè)出口市場多元化研究[D]. 楊曉云. 東南大學(xué), 2018(03)
標(biāo)簽：中國改革開放論文; 環(huán)境經(jīng)濟(jì)論文; 企業(yè)經(jīng)濟(jì)論文; 經(jīng)濟(jì)模型論文; 規(guī)模效益論文;