一、老年高血壓病患者血清尿酸檢測分析（論文文獻綜述）
張俊鵬[1]（2021）在《不同中醫(yī)證型高血壓病患者心血管病短期風險與長期風險評估研究》文中提出目的:評估預測不同中醫(yī)證型高血壓病患者心血管疾?。╟ardiovascular disease,CVD）的危險性,探討不同中醫(yī)證型高血壓病患者CVD短期風險與長期風險。方法:收集2018年6月至2020年12月于甘肅中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院的258例高血壓病患者,依據(jù)2012年國家中醫(yī)藥管理局重點?？茀f(xié)作組《眩暈?。ㄔl(fā)性高血壓）中醫(yī)臨床路徑實施方案（試行）》中證候診斷標準進行證候分型,分為4個證型（腎氣虧虛證、痰瘀互結(jié)證、陰虛陽亢證、肝火亢盛證）,同時分別運用WHO/ISH風險預測圖、中國動脈粥樣硬化性心血管疾病風險預測模型（Prediction for ASCVD Risk in China,China-PAR模型）對高血壓病患者（年齡在40～79歲之間）進行CVD短期風險評估（10年）,并運用China-PAR模型對高血壓病患者（經(jīng)China-PAR模型計算CVD短期風險處于中、低危水平且年齡在40～59歲之間）進行CVD長期風險評估,并分別計算短期和長期發(fā)病風險分層,使用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析,歸納危險因素與不同中醫(yī)證型與之間的關系。結(jié)果:1.本研究納入258例患者,其中痰瘀互結(jié)證110（42.64%）例,陰虛陽亢證86（33.33%）例,腎氣虧虛證38（14.73%）例,肝火亢盛證24（9.30%）例。2.本研究258例患者,不同中醫(yī)證型間收縮壓（systolic blood pressure,SBP）、腰圍（waist circumference,WC）、總膽固醇（total cholesterol,TC）、高密度脂蛋白膽固醇（high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C）差異有統(tǒng)計學意義（Η=10.45、13.60、14.73、11.52,P<0.05）。3.本研究258例患者,經(jīng)WHO/ISH風險預測圖判定CVD短期發(fā)病風險差異有統(tǒng)計學意義（Η=21.77,P=0.00）,且陰虛陽亢證組高于痰瘀互結(jié)證組、腎氣虧虛證組和肝火亢盛證組（P<0.05）;經(jīng)China-PAR風險評估模型評估CVD短期發(fā)病風險差異有統(tǒng)計學意義（Η=16.05,P=0.00）,且痰瘀互結(jié)證組高于肝火亢盛證組、腎氣虧虛證組和陰虛陽亢證組（P<0.05）;經(jīng)China-PAR風險評估模型評估CVD長期發(fā)病風險差異有統(tǒng)計學意義（Η=15.28,P=0.00）,且痰瘀互結(jié)證組高于腎氣虧虛證組、陰虛陽亢證組和肝火亢盛證組（P<0.05）。4.本研究258例患者,以WHO/ISH風險預測圖計算CVD短期發(fā)病風險,經(jīng)Spearman秩相關分析,陰虛陽亢證組患者CVD短期發(fā)病風險與糖尿病史、吸煙、年齡、SBP、TC呈正相關（rs=0.57、0.35、0.40、0.55、0.32,P<0.05）;痰瘀互結(jié)證組患者CVD短期發(fā)病風險與吸煙、SBP、TC呈正相關（rs=0.44、0.39、0.37,P<0.05）;腎氣虧虛證組患者CVD短期發(fā)病風險與吸煙、年齡、SBP呈正相關（rs=0.52、0.41、0.50,P<0.05）;肝火亢盛證組患者CVD短期發(fā)病風險與吸煙、SBP呈正相關（rs=0.49、0.57,P<0.05）。5.本研究258例患者,以China-PAR模型計算CVD短期發(fā)病風險,經(jīng)Spearman秩相關分析,痰瘀互結(jié)證組患者CVD短期發(fā)病風險與吸煙、年齡、SBP、TC、WC呈正相關（rs=0.27、0.25、0.20、0.27、0.41,P<0.05）,與HDL-C呈負相關（rs=-0.27,P<0.05）;肝火亢盛證組患者CVD短期發(fā)病風險與吸煙、SBP、TC呈正相關（rs=0.50、0.47、0.53,P<0.05）;陰虛陽亢證組患者CVD短期發(fā)病風險與糖尿病、吸煙、SBP、TC呈正相關（rs=0.28、0.39、0.42、0.24,P<0.05）,與HDL-C呈負相關（rs=-0.35,P<0.05）;腎氣虧虛證組患者CVD短期發(fā)病風險與糖尿病、年齡、SBP、WC呈正相關（rs=0.49、0.42、0.48、0.47,P<0.05）。6.本研究258例患者,以China-PAR模型計算CVD長期發(fā)病風險,經(jīng)Spearman秩相關分析,痰瘀互結(jié)證組患者CVD長期發(fā)病風險與吸煙、年齡、SBP、TC、WC呈正相關（rs=0.38、0.32、0.47、0.44、0.39,P<0.05）;腎氣虧虛證組患者CVD長期發(fā)病風險與糖尿病、年齡、SBP呈正相關（rs=0.77、0.61、0.51,P<0.05）;陰虛陽亢證組患者CVD長期發(fā)病風險與吸煙、年齡、SBP、WC呈正相關（rs=0.30、0.48、0.39、0.32,P<0.05）,與HDL-C呈負相關（rs=-0.41,P<0.05）;肝火亢盛證組患者CVD長期發(fā)病風險與吸煙、SBP、TC呈正相關（rs=0.76、0.73、0.73,P<0.05）。結(jié)論:本研究258例患者,經(jīng)WHO/ISH風險預測圖測得CVD短期發(fā)病風險分層,陰虛陽亢證組最高;經(jīng)China-PAR風險評估模型測得CVD短期與長期發(fā)病風險分層,均為痰瘀互結(jié)證組最高。提示陰虛陽亢證和（或）痰瘀互結(jié)證可能是CVD風險較高的中醫(yī)證型,在臨床中需要重點關注。
李晗[2]（2021）在《老年高血壓患者認知功能障礙的臨床特點及其相關因素研究》文中指出目的:1.探討老年高血壓患者發(fā)生認知功能障礙的臨床特點及其危險因素分析。2.探討老年高血壓患者發(fā)生認知功能障礙時相關的指標變化及臨床診斷價值,為老年高血壓患者認知功能障礙的早期識別提供臨床依據(jù)。方法:隨機選取2019年8月--2020年8月就診于山西白求恩醫(yī)院的原發(fā)性高血壓患者共184例,年齡≥60歲,高血壓病程1-20年。采用Mo CA量表評價認知功能,并分為認知障礙（VCI）組90例和對照組94例,收集可能影響原發(fā)性高血壓患者認知功能損害的各項相關因素,包括基本人口學特征、生活方式、高血壓臨床特征及一般生化指標等。檢測血管緊張素Ⅱ（AngⅡ）、醛固酮（ALD）、內(nèi)皮素-1（ET-1）、脂聯(lián)素（ADPN）和尿血管緊張素原（u AGT）水平。采用Pearson相關分析評估相關性,Logistic回歸分析認知功能的影響因素,ROC曲線分析AngⅡ、ALD、ET-1、ADPN、u AGT識別認知功能障礙的價值。結(jié)果:1.VCI組視空間與執(zhí)行功能、注意力、語言、抽象、延遲記憶及Mo CA總分均低于對照組（均P<0.05）。同時VCI組血清AngⅡ、ET-1和尿AGT水平高于對照組,血清ADPN水平低于對照組（均P<0.05）。2.Pearson相關分析結(jié)果顯示,血清AngⅡ、ET-1和尿AGT水平與Mo CA評分呈負相關關系（r=-0.200、-0.289、-0.233,P<0.05）,血清ADPN與Mo CA評分總分呈正相關（r=0.324,P<0.05）。3.Logistic回歸分析表明,高血壓病程、平均收縮壓、同型半胱氨酸、尿酸、血清AngⅡ、ET-1和尿AGT水平是發(fā)生認知功能障礙的獨立危險因素（P<0.05）,受教育年限、血清ADPN是發(fā)生認知功能障礙的保護因素（P<0.05）。4.血清AngⅡ、血清ET-1、血清ADPN、u AGT診斷認知功能障礙的ROC曲線下面積分別為0.667、0.668、0.663、0.686。結(jié)論:1.老年原發(fā)性高血壓認知功能障礙患者的總體認知功能和視空間與執(zhí)行功能、注意力、語言、抽象、延遲記憶均有不同程度損害;針對老年原發(fā)性高血壓患者VCI的危險因素進行分析和干預,有助于延緩認知障礙的發(fā)生和進展。2.老年原發(fā)性高血壓患者認知功能障礙與血清AngⅡ、ET-1、ADPN和尿AGT水平關系密切,臨床上檢測以上幾項指標可在一定程度上評估認知障礙程度。
王偉宏[3]（2020）在《原發(fā)性高血壓合并心房顫動患者和血清尿酸濃度的相關性研究》文中研究指明目的:通過研究原發(fā)性高血壓（primary hypertension,PH）是否合并心房顫動時患者的血清尿酸濃度,探討原發(fā)性高血壓合并房顫于血清尿酸濃度的相關性。方法:對321名在本院住院并確診為原發(fā)性高血壓患者進行研究,將全部原發(fā)性高血壓患者根據(jù)是否合并心房顫動分為原發(fā)性高血壓伴心房顫動組（n=119）和原發(fā)性高血壓不伴心房顫動組（n=202）,比較兩組患者間血清尿酸濃度及年齡、血壓、膽固醇、肌酐、纖維蛋白原、空腹血糖等資料。根據(jù)原發(fā)性高血壓患者是否伴有高尿酸血癥,比較兩組發(fā)生房顫的人數(shù)。應用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計學分析。比較兩組之間的差異。結(jié)果:（1）高血壓合并心房顫動組的年齡、體重指數(shù)、平均心率、舒張壓、總膽固醇、血清尿酸明顯高于高血壓不合并心房顫動組（P<0.05）,性別、收縮壓、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油三酯之間無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。（2）高血壓合并房顫組的左房內(nèi)徑、左室舒張末期內(nèi)徑高于無房顫組,而左室射血分數(shù)、左室質(zhì)量指數(shù)房顫組高血壓患者明顯低于無房顫組高血壓患者,具有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。左心室后壁舒張末期厚度、心室間隔舒張末期厚度之間無統(tǒng)計學差異（P>0.05）;（3）高血壓伴高尿酸血癥組和無高尿酸血癥組發(fā)生房顫的人數(shù)分別為47人和72人,兩組發(fā)生房顫的情況分別為53.41%和35.64%,具有顯著的統(tǒng)計學差異。（4）所獲血清尿酸濃度、血清膽固醇濃度、年齡、左室射血分數(shù)、左房內(nèi)徑、左室質(zhì)量指數(shù)和左室舒張末期等數(shù)據(jù)作為自變量,是否發(fā)生心房顫動為因變量進行Logistic回歸分析校正,血清尿酸濃度（OR=1.08;95%CI:1.06-1.11）。結(jié)果顯示患者的血清尿酸濃度是原發(fā)性高血壓患者伴發(fā)心房顫動的獨立相關因素。當血尿酸濃度≥319umol/L時,高血壓患者發(fā)生心房顫動的風險將可能增加。結(jié)論:高血壓患者的增齡、肥胖、心率增快、舒張壓升高、膽固醇、血尿酸濃度、左房內(nèi)徑、左室舒張末期內(nèi)徑、左室質(zhì)量指數(shù)、左室射血分數(shù)可能會影響他們在罹患高血壓后心房顫動的發(fā)病率。血清尿酸血濃度可能是原發(fā)性高血壓合并心房顫動的獨立危險因素,當其濃度升高到一定水平時對于高血壓患者是否合并心房顫動可能具有一定的預測作用。
楊潔[4]（2020）在《單純收縮期高血壓并腦梗死的中醫(yī)證候特征及其lncRNA差異表達譜研究》文中認為目的:以單純收縮期高血壓并腦梗死患者為研究對象,初步總結(jié)其中醫(yī)證候分布規(guī)律;基于臨床研究結(jié)果,篩選相關證型人群的血漿特征lnc RNA表達譜,構(gòu)建lnc RNAs-m RNAs共表達網(wǎng)絡,探討lnc RNA在單純收縮期高血壓并腦梗死相關證型中的潛在作用和可能作用機制。方法:1.臨床研究收集并分析149例單純收縮期高血壓并腦梗死患者的臨床資料,對四診資料等運用量表進行全面采集,通過聚類分析和對應分析的方法,總結(jié)中醫(yī)證候特征,并分析各證型血糖、血脂、尿酸、同型半胱氨酸等因素的相關性。2.實驗研究根據(jù)前期臨床研究結(jié)果,使用高通量測序技術檢測單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者與對照組單純收縮期高血壓腎虛血瘀證患者血漿lnc RNAs、m RNAs的表達水平,篩選差異表達lnc RNA和m RNA。通過生物信息學預測分析差異表達的lnc RNAs靶向調(diào)控的m RNAs。對篩選出的部分lnc RNA,擴大樣本量,納入前期符合臨床研究的60名受試者,進行q T-PCR驗證。結(jié)果:1.臨床研究發(fā)現(xiàn)單純收縮期高血壓并腦梗死的中醫(yī)證候分布:149例單純收縮期高血壓并腦梗死患者中醫(yī)證候分布情況為腎虛血瘀證最多,占比42.95%,其次為肝腎陰虛證、肝火亢盛證、痰熱腑實證、風痰阻絡證,分別占比23.49%,18.79%,7.38%,7.38%。各證型之間的年齡分布沒有統(tǒng)計學差異。各證型在不同性別間的分布結(jié)果顯示肝腎陰虛與痰熱腑實在男女占比有統(tǒng)計學差異（卡方值=7.6215 P=0.005）,肝腎陰虛女性占比高,痰熱腑實男性占比高。血清尿酸單因素方差分析P=0.05,LSD檢驗方法兩兩比較后,t分組結(jié)果顯示肝腎陰虛證與風痰阻絡證有差異,風痰阻絡證血清尿酸水平高于肝腎陰虛證血清尿酸水平。各證型的BMI、低密度脂蛋白均升高,但無統(tǒng)計學意義。血糖在肝腎陰虛證中提示升高,同型半胱氨酸在痰熱腑實證和風痰阻絡證中升高,但各證型間無明顯統(tǒng)計學意義。2.實驗研究使用高通量測序技術和生物信息學分析方法,發(fā)現(xiàn)單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者與對照組單純收縮期高血壓腎虛血瘀證患者血漿存在2768個差異lnc RNAs（946個上調(diào),1822個下調(diào)）,747個差異m RNAs（228個上調(diào),519個下調(diào)）。對高通量測序篩選的差異表達lnc RNA和m RNA（FC值在2倍以上且P<0.05）進行聚類分析,和單純收縮期高血壓腎虛血瘀證患者相比,單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者血漿lnc RNAs和m RNAs表達譜存在明顯差異。3.Lnc RNA可以在轉(zhuǎn)錄水平調(diào)控靶基因的表達,采用生物信息學分析預測差異表達lnc RNA的靶m RNA。交集基因進行GO和KEGG富集分析,結(jié)果顯示交集基因主要與血小板活化聚集、ECM受體相互作用、細胞粘附分子、黏著斑等相關。瘀血是單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者的主要致病因素,結(jié)合富集分析結(jié)果和疾病致病因素的病理表現(xiàn),提示腦梗死與凝血異常、血小板聚集和細胞粘附密切相關。4.結(jié)合差異表達lncRNA-m RNA共表達網(wǎng)絡、差異表達lnc RNA和m RNA富集分析結(jié)果,篩選與單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證相關的特定lnc RNA和m RNA。q T-PCR結(jié)果顯示,可能存在調(diào)控關系的lnc RNA和m RNA為:ENST00000565493（上調(diào)）、ENST00000606054（上調(diào)）、ENST00000590604（上調(diào)）、ENST00000566942（上調(diào)）、NONHSAT217189.1（下調(diào)）和CD226（上調(diào)）;ENST00000565493（上調(diào)）、NONHSAT138949.2（上調(diào)）、ENST00000369385（下調(diào)）、ENST00000540082（下調(diào)）和PARVB（上調(diào)）。5.同型半胱氨酸和血清肌酐在單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證（實驗組）和單純收縮期高血壓腎虛血瘀證（對照組）間存在顯著性差異,提示同型半胱氨酸和血清肌酐與腦梗死相關?；貧w分析結(jié)果表明,血清尿酸和脂蛋白（α）與差異特定lnc RNA和m RNA存在線性關系。結(jié)論:1.單純收縮期高血壓并腦梗死可分為腎虛血瘀證、肝腎陰虛證、肝火亢盛證、痰熱腑實證、風痰阻絡證5個基本證候,其中腎虛血瘀證是主要證候。結(jié)合理化指標分析,風、熱、痰、瘀是致病因素,其中瘀是單純收縮期高血壓并腦梗死的最關鍵病理因素。同時應用聚類分析能夠使數(shù)據(jù)更加客觀,有利于中醫(yī)證候的分類研究。2.單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證和單純收縮期高血壓腎虛血瘀證之間有較明顯的轉(zhuǎn)錄組表達譜差異。GO富集分析和KEEG富集分析提示,單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證差異表達的lnc RNA和m RNA主要與凝血調(diào)節(jié)、血小板活化聚集、焦點粘連、細胞粘附分子結(jié)合等信號通路相關。篩選到的5個上調(diào)lnc RNA和3個下調(diào)lnc RNA可能通過調(diào)控CD226和PARVB的表達,參與血小板聚集和細胞粘附信號通路,影響單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證的發(fā)生發(fā)展。為單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證的分子和病理機制提供了一定的理論依據(jù)。
朱飛飛[5]（2020）在《不同中醫(yī)證型高血壓病患者脈壓與NLR、血清膽紅素、血清尿酸的相關性研究》文中研究指明目的:通過分析不同中醫(yī)證型高血壓病患者脈壓與中性粒細胞/淋巴細胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio,NLR）、血清膽紅素（bilirubin,BIL）、血清尿酸（uric acid,UA）的關系,為高血壓辨證分型提供依據(jù),為預防心腦血管疾病提供參考。方法:收集2014年6月2019年12月間就診于甘肅中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院心血管科、高血壓睡眠障礙科、神經(jīng)內(nèi)科且符合納入標準的573例高血壓病住院患者的一般資料、臨床癥狀、血常規(guī)、生化檢查結(jié)果、24h動態(tài)血壓等,計算中性粒細胞與淋巴細胞的比值。參照《眩暈病（原發(fā)性高血壓）中醫(yī)臨床路徑實施方案（試行）》中的證候診斷標準,將573例高血壓病患者分為腎氣虧虛、肝火亢盛、痰瘀互結(jié)、陰虛陽亢4個證型。運用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件分析不同中醫(yī)證型高血壓患者脈壓與NLR、血清膽紅素、血清尿酸的關系。結(jié)果:1本次研究納入573例高血壓病患者,其中陰虛陽亢證217例,占比38.87%,痰瘀互結(jié)證186例,占比32.46%,腎氣虧虛證108例,占比18.85%,肝火亢盛證62例,占比10.82%。2 573例高血壓病患者,不同中醫(yī)證型間24hMPP（H=30.834,P=0.000）、NLR（H=11.276,P=0.010）、TBIL（H=9.730,P=0.021）、IBIL（H=11.545,P=0.009）、UA（H=16.739,P=0.001）差異有統(tǒng)計學意義。經(jīng)兩兩比較,肝火亢盛證組的24hMPP低于腎氣虧虛、痰瘀互結(jié)、陰虛陽亢（P<0.05）;痰瘀互結(jié)證組的NLR高于肝火亢盛證（P<0.05）;肝火亢盛證的TBIL高于腎氣虧虛證（P<0.05）;肝火亢盛證組的IBIL高于腎氣虧虛、痰瘀互結(jié)證（P<0.05）;痰瘀互結(jié)證組的UA高于肝火亢盛證、腎氣虧虛證和陰虛陽亢證（P<0.05）。3 573例高血壓病患者,不同脈壓級別NLR（H=21.633,P=0.000）、TBIL（H=8.888,P=0.012）、IBIL（H=10.556,P=0.005）、UA（H=10.421,P=0.005）差異有統(tǒng)計學意義。NLR、UA在<45mmHg水平最低,>53mmHg水平最高;TBIL、IBIL在<45mmHg水平最高,>53mmHg水平最低。4 573例高血壓病患者,24hMPP與NLR（rs=0.197,P=0.000）呈顯著正相關;與TBIL（rs=-0.128,P=0.002）及IBIL（rs=-0.138,P=0.001）呈顯著負相關;與UA（rs=0.119,P=0.004）呈顯著正相關。5 573例不同中醫(yī)證型高血壓患病者,腎氣虧虛證組高血壓病患者24hMPP與NLR（rs=0.205,P=0.037）呈正相關;痰瘀互結(jié)證組高血壓病患者24hMPP與NLR（rs=0.247,P=0.001）呈顯著正相關,與UA（rs=0.219,P=0.003）呈顯著正相關;陰虛陽亢證組高血壓病患者24hMPP與NLR（rs=0.177,P=0.009）呈顯著正相關,與TBIL（rs=-0.203,P=0.003）、IBIL（rs=-0.191,P=0.005）呈顯著負相關,與直接膽紅素（rs=-0.141,P=0.038）呈負相關。結(jié)論:1 24hMPP、NLR、TBIL、IBIL、UA等指標在不同中醫(yī)證型高血壓患者間存在一定程度的變化規(guī)律,可為高血壓辨證分型提供一定的客觀化依據(jù)。2本次研究,高血壓病患者具有NLR、UA隨24hMPP升高而升高的趨勢;TBIL、IBIL隨著24hMPP的升高而降低的趨勢。3 24hMPP與NLR、TBIL、IBIL、DBIL、UA的關系在不同中醫(yī)證型間存在差異,在腎氣虧虛證組、痰瘀互結(jié)證組、陰虛陽亢證組高血壓患者NLR隨24hMPP的升高而升高;痰瘀互結(jié)證組UA隨著24hMPP的升高而升高;陰虛陽亢證組高血壓患者TBIL、IBIL、DBIL隨著24hMPP的升高而降低。
原金星[6]（2020）在《益氣化痰利濕方治療老年高血壓伴高尿酸血癥的臨床觀察》文中研究說明目的:觀察益氣化痰利濕方治療老年高血壓伴高尿酸血癥（HUA）（氣虛痰濕內(nèi)蘊型）的臨床療效。方法:運用隨機數(shù)字表法將72例患者隨機分為觀察組和對照組,每組36例,均給予西藥降壓治療,觀察組在降壓藥物治療基礎上服用自擬益氣化痰利濕方,共服用14天。觀察兩組患者中醫(yī)癥候療效,比較治療前后兩組患者血壓與血尿酸水平的改變。結(jié)果:1.中醫(yī)癥候積分對比:治療后觀察組主要癥狀（頭如裹）和次要癥狀（氣短、乏力、嘔吐痰涎、心悸、失眠）積分較治療前顯著下降（P<0.01）,對照組除眩暈、胸悶以外其它癥狀積分無明顯下降（P>0.05）。2.血壓水平比較:治療后兩組患者血壓均較治療前下降,與對照組相比,觀察組血壓水平下降更明顯（P<0.05）。3.血尿酸水平比較:兩組病例治療后血尿酸水平均較治療前明顯下降,治療后兩組病例血尿酸水平對比顯示觀察組血尿酸水平下降更明顯（P<0.05）。4.安全性指標:治療過程中兩組患者生命體征平穩(wěn),病情穩(wěn)定;治療前后各項生化指標均在正常范圍。結(jié)論:益氣化痰利濕方能明顯改善老年高血壓伴高尿酸血癥患者的臨床癥狀（頭如裹、氣短、乏力、嘔吐痰涎等）,顯著降低患者血壓、血尿酸,安全性良好好。
袁靜雨[7]（2020）在《六味地黃丸聯(lián)合規(guī)范西藥治療對肝腎陰虛型老年高血壓患者生存質(zhì)量影響的臨床觀察》文中研究說明目的本次研究主要通過臨床觀察的方式,運用規(guī)范西藥聯(lián)合六味地黃丸對肝腎陰虛型老年高血壓患者進行治療,通過觀察受試者治療前及8周后生活質(zhì)量和癥狀的改變,以評價六味地黃丸對肝腎陰虛型老年高血壓患者生活質(zhì)量的影響及有效性和安全性。為血壓控制穩(wěn)定的肝腎陰虛型老年高血壓患者今后的臨床治療及生存質(zhì)量改善提供理論指導和臨床依據(jù)。方法將2019年03月～2020年01月～于成都中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院心內(nèi)一科門診就診且符合納入標準的64例患者,隨機分為治療組（規(guī)范西藥降壓治療聯(lián)合六味地黃丸32例）及對照組（規(guī)范西藥降壓治療32例）,療程為8周,記錄治療前后患者中華生存質(zhì)量調(diào)查量表、中醫(yī)證候、血壓的變化情況,以評價六味地黃丸聯(lián)合規(guī)范西藥降壓治療對患者生存質(zhì)量的影響及受試者癥狀改善的療效。進行血壓、心電圖、血常規(guī)、肝腎功能監(jiān)測,同時記錄不良反應,以評藥物的安全性。結(jié)果統(tǒng)計學分析結(jié)果顯示,六味地黃丸聯(lián)合規(guī)范降壓西藥治療肝腎陰虛型老年高血壓患者,可顯著改善患者在中華生存質(zhì)量量表里的生理、心理、自我評價及綜合評價四方面的評分（P<0.01）,同時對照組對這四個方面也有改善作用,但對照組僅在自我評價方面治療前后差異較為顯著,對比兩組治療后生存質(zhì)量評分,兩組在心理、自我評價及綜合評價三個維度,六味地黃丸聯(lián)合規(guī)范降壓西藥治療均優(yōu)于對照組。在中醫(yī)證候方面,治療組其有效率76.67%,顯效率為10.00%,對照組單用降壓西藥治療的有效率為61.29%,顯效率為3.23%。兩者在顯效率差異上具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在各中醫(yī)癥狀比較中,兩組均能有效改善受試者的主要癥狀,治療后組間差距無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,而聯(lián)合六味地黃丸的治療組在中醫(yī)兼證的差異與單用降壓西藥的對照組相比有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在安全性評價上,治療組出現(xiàn)2例輕度不良事件,對照組出現(xiàn)1例不良事件,兩者差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論六味地黃丸聯(lián)合規(guī)范西藥治療肝腎陰虛型老年高血壓患者可在一定程度上提高患者的生存質(zhì)量,改善中醫(yī)癥狀效果確切,與單用規(guī)范西藥治療相比較,六味地黃丸在血壓控制穩(wěn)定后頭暈頭痛、中醫(yī)兼證及中醫(yī)整體療效上更具有優(yōu)勢,無嚴重不良反應,安全性良好,值得繼續(xù)進行臨床研究。
張海琳[8]（2014）在《隨訪血尿酸水平對高血壓病患者3年后血壓及腎功能的影響》文中進行了進一步梳理目的分析原發(fā)性高血壓患者血清尿酸水平與血壓、血壓達標率及估計的腎小球濾過率（eGFR）的關系，探討血清尿酸水平對血壓控制及腎功能的影響。方法回顧性研究福建省立醫(yī)院2007年8月至2009年9月間的高血壓住院患者1359例及3年后再入院患者465例。多元回歸分析血清尿酸水平與3年以來血壓控制及腎功能改變的關系。結(jié)果1.血清尿酸與血壓（1）多元回歸調(diào)整降壓藥物強度積分、體質(zhì)指數(shù)、血脂和腎功能等因素，基線血清尿酸與3年后收縮壓存在線性正相關（P＜0.05），基線尿酸每增高100μmol/L導致3年后收縮壓增高2.198mmHg[95%可信區(qū)間（CI）：0.254～4.141]。將基線血清尿酸四分位分組，與Q1組相比，Q4組3年后血壓不達標的比值比（OR）為2.349（95%CI：1.234～4.471）。（2）根據(jù)3年后血清尿酸水平變化情況分為尿酸下降組和尿酸升高組，與基線相比，尿酸下降組3年后收縮壓降低，血壓達標率增高（均為P＜0.01）；尿酸升高組3年后收縮壓增高，血壓達標率降低（均為P＜0.01）。多元回歸調(diào)整降壓藥物強度積分變化、基線收縮壓和腎功能變化等因素，與尿酸下降組相比，尿酸升高組3年后收縮壓無法下降的OR值為4.651（95%CI：2.877～7.520）。2.血清尿酸與腎功能（1）多元回歸調(diào)整年齡、血壓和體質(zhì)指數(shù)等因素，基線血清尿酸與基線eGFR存在線性負相關（P＜0.01），基線尿酸每增高100μmol/L導致基線eGFR下降5.391ml/min/1.73m2（95%CI：-6.504～-4.277）。將基線血清尿酸四分位分組，與Q1組相比，Q4組發(fā)生慢性腎臟?。–KD）的OR值為7.288（95%CI：4.045～13.130）。（2）根據(jù)3年后血清尿酸水平變化情況分為尿酸下降組和尿酸升高組，兩組基線eGFR差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），3年后尿酸升高組eGFR較尿酸下降組降低（P＜0.01）。基線為高尿酸血癥但3年后血清尿酸降至正常組eGFR增高（P＜0.01），基線血清尿酸正常但3年后為高尿酸血癥組eGFR降低（P＜0.01）。多元回歸調(diào)整增齡、血壓變化等因素，與尿酸下降組相比，尿酸升高組eGFR下降的OR值為1.864（95%CI：1.199～2.900）。結(jié)論1.基線尿酸水平高的高血壓病患者，隨訪3年血壓達標率較尿酸正常者低；而3年后尿酸水平下降的患者，收縮壓降幅明顯高于尿酸水平升高者，提示血清尿酸水平下降可能有助于高血壓患者的血壓控制。2.基線尿酸水平高的高血壓病患者，隨訪3年eGFR較尿酸正常者低，患CKD風險增高；而3年后血清尿酸水平下降的患者，腎功能減退的程度較輕，提示血清尿酸水平下降可能有助于延緩腎功能惡化。
呂建淵,丁一琴[9]（2013）在《老年高血壓患者血清尿酸水平的臨床觀察》文中研究指明目的:探討老年高血壓與血清尿酸水平的關系。方法:選擇老年高血壓患者120例作為老年高血壓組,另外選擇60例老年血壓正常者作為健康對照組,分別檢測血清尿酸水平。結(jié)果:老年高血壓組血清尿酸水平及陽性率明顯高于健康對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。且2級和3級高血壓組血清尿酸水平及陽性率均高于1級高血壓組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:老年高血壓患者血清尿酸水平及陽性率均高于老年血壓正常者,并隨著血壓等級有增高趨勢。血清尿酸是老年原發(fā)性高血壓病的危險因素之一,治療老年高血壓的同時要重視血清尿酸水平的檢測和控制。
劉江生[10]（2006）在《我國康復心臟病學的發(fā)展及現(xiàn)狀（2006年版）》文中研究說明目的:報告中國現(xiàn)代康復心臟病學的發(fā)展和現(xiàn)狀。方法:回顧性分析主要發(fā)表在1998年～2006年10月《心血管康復醫(yī)學雜志》的有關300篇論文。結(jié)果:1991年中國康復醫(yī)學會心血管病專業(yè)委員會成立。該會1992年創(chuàng)辦了《中國心血管康復醫(yī)學》雜志,1998年公開出版,定名為《心血管康復醫(yī)學雜志》;先后制定了《中國心肌梗塞康復程序參考方案》一～四版,《心臟分級運動試驗結(jié)果判定標準》,《冠心病人康復危險分層法》.《中國經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后康復程序》;出版了《康復心臟病學》等專著。開展急性心肌梗塞康復醫(yī)療的單位由中國康復醫(yī)學會心血管病專業(yè)委員會成立前的2所醫(yī)院發(fā)展至20個省、市的許多醫(yī)院（無并發(fā)癥者多為二周程序）,成功進行了合并心力衰竭等合并癥的急性心肌梗塞的康復醫(yī)療。近年心臟康復對防治冠脈介入治療后的再狹窄做出了寶貴貢獻,研究證明運動,控制冠心病危險因素可減少再狹窄。在冠心病等的危險因素及衡量病情嚴重程度、判斷預后的指標研究方面也有豐碩的成果?！缎难芸祻歪t(yī)學雜志》被評為中國科技核心期刊,中國科技論文統(tǒng)計源期刊,入編美國化學文摘。結(jié)論:中國康復心臟病學發(fā)展甚快,但仍需繼續(xù)努力。
二、老年高血壓病患者血清尿酸檢測分析（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、老年高血壓病患者血清尿酸檢測分析（論文提綱范文）
（1）不同中醫(yī)證型高血壓病患者心血管病短期風險與長期風險評估研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 第一部分 臨床調(diào)查 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標準 |
| 1.3 納入標準 |
| 1.4 排除標準 |
| 1.5 臨床資料采集 |
| 1.6 調(diào)查方法 |
| 1.7 數(shù)據(jù)錄入及統(tǒng)計學分析 |
| 1.8 質(zhì)量控制 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 258例高血壓病患者一般資料研究 |
| 2.2 不同中醫(yī)證型高血壓病患者CVD危險因素分析 |
| 2.3 不同中醫(yī)證型高血壓病患者2種風險預測模型短期與長期發(fā)病危險度分層情況分析 |
| 2.4 不同中醫(yī)證型高血壓病患者2種風險預測模型短期與長期發(fā)病風險與危險因素相關性分析 |
| 3 討論 |
| 3.1 高血壓及其危險性的研究現(xiàn)狀 |
| 3.2 高血壓中醫(yī)證候?qū)W研究特色 |
| 3.3 風險評估的意義 |
| 3.4 本研究高血壓中醫(yī)證型判定依據(jù)說明 |
| 3.5 本研究結(jié)果一般資料情況分析 |
| 3.6 高血壓病患者不同中醫(yī)證型分布情況分析 |
| 3.7 不同中醫(yī)證型高血壓病患者CVD發(fā)病危險分析 |
| 4 結(jié)語 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 第二部分 綜述 |
| 綜述一 高血壓病患者CVD短期風險與長期風險研究進展 |
| 1 CVD流行病學及其危險因素 |
| 2 CVD短期風險評估與長期風險評估 |
| 3 CVD風險評估模型 |
| 4 高血壓是導致CVD發(fā)病最重要的危險因素 |
| 5 高血壓風險評估現(xiàn)狀 |
| 參考文獻 |
| 綜述二 高血壓中醫(yī)證候?qū)W研究現(xiàn)狀 |
| 1 高血壓病中醫(yī)證候分型研究現(xiàn)狀 |
| 2 高血壓病中醫(yī)證候與相關危險因素 |
| 3 高血壓病中醫(yī)證候與靶器官損害 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 在學期間研究成果 |
（2）老年高血壓患者認知功能障礙的臨床特點及其相關因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用縮寫詞中英文對照表 |
| 前言 |
| 第一部分 老年高血壓患者認知功能障礙的臨床特點及其危險因素分析 |
| 1 對象與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 統(tǒng)計學處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 VCI組與對照組基線資料比較 |
| 2.2 兩組患者MoCA評分比較 |
| 2.3 原發(fā)性高血壓患者發(fā)生VCI相關危險因素逐步Logistic回歸分析 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 第二部分 血清血管緊張素Ⅱ、內(nèi)皮素-1、脂聯(lián)素和尿血管緊張素原水平在評估老年高血壓患者發(fā)生認知功能障礙中的價值 |
| 1 對象與方法 |
| 1.1 實驗材料 |
| 1.2 研究對象 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 統(tǒng)計學處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 VCI組與對照組基線資料比較 |
| 2.2 兩組病人Mo CA評分比較 |
| 2.3 血清AngⅡ、ALD、ET-1、ADPN和尿AGT水平 |
| 2.4 血清AngⅡ、ALD、ET-1、ADPN和尿AGT水平與MoCA評分總分的相關性 |
| 2.5 Logistic回歸分析 |
| 2.6 ROC曲線 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 血管性認知障礙發(fā)病機制的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 個人簡介 |
（3）原發(fā)性高血壓合并心房顫動患者和血清尿酸濃度的相關性研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略詞與中英文對照表 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 研究內(nèi)容 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.2 診斷標準 |
| 2.3 排除標準 |
| 2.4 資料收集 |
| 2.5 病例分組 |
| 2.6 統(tǒng)計學分析 |
| 第三章 研究結(jié)果 |
| 3.1 高血壓伴房顫組和高血壓無伴房顫組患者的臨床資料描述及比較 |
| 3.2 房顫組和無房顫組患者的超聲心動圖指標差異 |
| 3.3 高血壓患者影響房顫的因素分析 |
| 3.4 高血壓伴高尿酸血癥和無高尿酸血癥患者發(fā)生房顫比較 |
| 3.5 血清尿酸濃度預測原發(fā)性高血壓合并心房顫動的作用 |
| 第四章 討論 |
| 1.血清尿酸濃度與高血壓的臨床相關性 |
| 2.高血壓與房顫的關系 |
| 3.尿酸與房顫的相關性 |
| 4、原發(fā)性高血壓、心房顫動及血清尿酸的關系 |
| 5、結(jié)論 |
| 6、不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 綜述 高血壓合并房顫患者與血清尿酸之間的關聯(lián) |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（4）單純收縮期高血壓并腦梗死的中醫(yī)證候特征及其lncRNA差異表達譜研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理論探討 |
| 一、中醫(yī)學視角下單純收縮期高血壓并腦梗死的理論探討 |
| (一)單純收縮期高血壓的中醫(yī)理論探究 |
| (二)腦梗死的中醫(yī)理論探究 |
| (三)單純收縮期高血壓并腦梗死的相關中醫(yī)理論探究 |
| (四)血脈理論與單純收縮期高血壓并腦梗死探究 |
| 二、現(xiàn)代醫(yī)學宏觀視角下單純收縮期高血壓并腦梗死的理論研究 |
| (一)單純收縮期高血壓的流行病學研究 |
| (二)單純收縮期高血壓與腦梗死的相關性研究 |
| (三)脈壓與腦梗死的相關性研究 |
| 三、LncRNA在高血壓相關疾病的研究現(xiàn)狀 |
| (一)LncRNA的定義、分類、功能機制 |
| (二)LncRNA與高血壓的相關性研究 |
| (三)LncRNA與腦梗死的相關性研究 |
| (四)LncRNA與中醫(yī)證型的相關性研究 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究對象 |
| 三、診斷標準 |
| (一)單純收縮期高血壓診斷標準 |
| (二)腦梗死的診斷標準 |
| (三)中醫(yī)辨證標準 |
| 四、納入與排除標準 |
| (一)納入標準 |
| (二)排除標準 |
| 五、研究方法 |
| (一)調(diào)查問卷的選擇 |
| (二)中醫(yī)證候的判定 |
| 六、數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析 |
| 七、研究結(jié)果 |
| (一)一般資料分析 |
| (二)受教育程度 |
| (三)慢性病相關病史 |
| (四)吸煙飲酒史 |
| (五)主要臨床癥狀頻率統(tǒng)計 |
| (六)證候分布聚類分析 |
| (七)中醫(yī)證候在不同性別間的分布 |
| (八)中醫(yī)證候在不同年齡段的分布 |
| (九)中醫(yī)證侯與慢性病相關病史的分布 |
| (十)中醫(yī)證候與理化指標的相關性分布 |
| 八、討論 |
| (一)單純收縮期高血壓并腦梗死的中醫(yī)病機演變規(guī)律 |
| (二)導師觀點 |
| (三)聚類分析在中醫(yī)證候中的應用 |
| (四)統(tǒng)計結(jié)果分析 |
| 十、結(jié)論 |
| 十一、局限性 |
| 第三部分 實驗研究 |
| 第一節(jié) 單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者和單純收縮期高血壓腎虛血瘀證患者轉(zhuǎn)錄組測序分析 |
| 一、研究材料 |
| (一)研究對象 |
| (二)研究材料采集 |
| 二、研究方法 |
| (一)主要試劑與儀器 |
| (二)血漿總RNA的純化 |
| (三)轉(zhuǎn)錄組測序(RNA-seq) |
| (四)轉(zhuǎn)錄組測序數(shù)據(jù)分析 |
| 三、研究結(jié)果 |
| (一)血漿總RNA濃度及純度質(zhì)控結(jié)果 |
| (二)轉(zhuǎn)錄組測序質(zhì)控結(jié)果 |
| (三)轉(zhuǎn)錄組測序數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果 |
| 四、討論 |
| 五、小結(jié) |
| 第二節(jié) 單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者差異表達mRNA的生物信息學研究 |
| 一、研究材料 |
| 二、研究方法 |
| (一)差異表達mRNA的 GO分析 |
| (二)差異表達mRNA的 KEGG分析 |
| 三、結(jié)果 |
| (一)差異表達mRNA的 GO分析結(jié)果 |
| (二)差異表達mRNA的 KEGG分析結(jié)果 |
| 四、討論 |
| 五、小結(jié) |
| 第三節(jié) 差異表達lncRNA的生物信息學研究 |
| 一、研究材料 |
| 二、研究方法 |
| (一)單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者差異表達lncRNA靶基因預測 |
| (二)lncRNA-mRNA共表達網(wǎng)絡構(gòu)建 |
| (三)差異表達lncRNA靶基因與mRNA取交集后的基因GO和 KEGG富集分析 |
| 三、結(jié)果 |
| (一)lncRNA靶基因預測結(jié)果 |
| (二)lncRNA-mRNA共表達網(wǎng)絡 |
| (三)差異lncRNA預測的靶基因和差異mRNA交集并對交集后的mRNA做GO分析和KEEG分析結(jié)果 |
| 四、討論 |
| 五、小結(jié) |
| 第四節(jié) 差異特定lncRNA與單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者相關性分析 |
| 一、研究對象 |
| 二、研究方法 |
| (一)主要試劑與儀器 |
| (二)擴大樣本的qT-PCR驗證特定lncRNA和 mRNA的表達 |
| (三)特定lncRNA、mRNA和血液相關指標回歸分析 |
| (四)單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者和對照組間血液相關指標顯著差異分析 |
| 三、結(jié)果 |
| (一)實時熒光定量PCR(qT-PCR)驗證差異表達lncRNA、mRNA結(jié)果 |
| (二)特定lncRNA、mRNA和血液相關指標回歸分析 |
| (三)單純收縮期高血壓并腦梗死腎虛血瘀證患者和對照組間血液相關指標顯著性分析結(jié)果 |
| 四、討論 |
| 五、小結(jié) |
| 討論 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 查新報告 |
| 發(fā)表論文 |
| 科研課題 |
（5）不同中醫(yī)證型高血壓病患者脈壓與NLR、血清膽紅素、血清尿酸的相關性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 第一部分 臨床調(diào)查 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標準 |
| 1.3 納入標準 |
| 1.4 排除標準 |
| 1.5 臨床資料采集 |
| 1.6 調(diào)查方法 |
| 1.7 數(shù)據(jù)錄入及統(tǒng)計學分析 |
| 1.8 質(zhì)量控制 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 基礎資料 |
| 2.2 不同中醫(yī)證型高血壓病患者研究指標分析 |
| 2.3 24 hMPP與 NLR、UA、TBIL、DBIL、IBIL的相關性分析 |
| 2.4 不同中醫(yī)證型高血壓病患者24hMPP與 NLR、UA、TBIL、DBIL、IBIL的相關性分析 |
| 3 討論 |
| 3.1 高血壓診斷標準回顧 |
| 3.2 高血壓病相關危險因素研究的現(xiàn)狀及意義 |
| 3.3 本次研究中高血壓病中醫(yī)證型的判定依據(jù)說明 |
| 3.4 本次研究相關指標的選定說明及脈壓分級依據(jù) |
| 3.5 本次研究納入的高血壓病患者一般資料分析 |
| 3.6 本次研究納入的高血壓病患者中醫(yī)證型分布分析 |
| 3.7 不同中醫(yī)證型高血壓病患者研究指標分析 |
| 3.8 24hMPP與 NLR、UA、TBIL、DBIL、IBIL的相關性分析 |
| 3.9 不同中醫(yī)證型高血壓患者24hMPP與 NLR、TBIL、DBIL、IBIL、UA的相關性分析 |
| 4 結(jié)語 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 第二部分 綜述 |
| 綜述一 高血壓病中醫(yī)證型與相關危險因素研究進展 |
| 1 高血壓病中醫(yī)證型分布研究現(xiàn)狀 |
| 2 高血壓病中醫(yī)證型與相關危險因素 |
| 3 高血壓病中醫(yī)證型與其它危險因素研究進展 |
| 4 高血壓病中醫(yī)證型與靶器官損害 |
| 5 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 綜述二 高血壓病相關危險因素及靶器官損害研究進展 |
| 1 脈壓與高血壓病發(fā)生發(fā)展的關系 |
| 2 炎癥反應與高血壓病發(fā)生發(fā)展的關系 |
| 3 中性粒細胞/淋巴細胞(NLR)與高血壓病發(fā)生發(fā)展的關系 |
| 4 血清膽紅素水平與高血壓病患者靶器官損害 |
| 5 血清尿酸水平與高血壓病患者靶器官損害 |
| 6 脈壓水平與中性粒細胞/淋巴細胞、血清膽紅素、血清尿酸的關系 |
| 7 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 在學期間研究成果 |
（6）益氣化痰利濕方治療老年高血壓伴高尿酸血癥的臨床觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符號與說明 |
| 前言 |
| 資料與方法 |
| 1.病例選擇 |
| 2.一般資料 |
| 3.治療方案及療程 |
| 4.觀察指標 |
| 5.療效判定 |
| 6.統(tǒng)計分析 |
| 7.研究過程中的質(zhì)量控制 |
| 研究結(jié)果 |
| 1.兩組患者基本資料比較 |
| 2.中醫(yī)癥候積分對比 |
| 3.理化指標比較 |
| 4.安全性觀察指標 |
| 5.不良反應觀察 |
| 討論 |
| 1 對老年高血壓伴高尿酸血癥的認識 |
| 2 益氣化痰方的作用機制 |
| 3 課題研究結(jié)果的分析討論 |
| 4 課題研究中存在的問題及展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 文獻綜述 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（7）六味地黃丸聯(lián)合規(guī)范西藥治療對肝腎陰虛型老年高血壓患者生存質(zhì)量影響的臨床觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文縮略詞 |
| 引言 |
| 1 臨床研究 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 試驗資料 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 結(jié)果 |
| 2 討論 |
| 2.1 西醫(yī)對老年高血壓的認識 |
| 2.2 祖國醫(yī)學對老年高血壓的認識 |
| 2.3 六味地黃丸方藥分析及現(xiàn)代藥理 |
| 結(jié)論 |
| 問題與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 綜述 中醫(yī)藥治療老年高血壓的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 附件1 隨機數(shù)字表 |
| 附件2 中醫(yī)證型診斷量化標準 |
| 附件3 生存質(zhì)量測定量表簡表(QOL-BREF) |
| 附件4 臨床觀察記錄表 |
| 附件5 在讀期間公開發(fā)表的學術文、專著及科研成果 |
（8）隨訪血尿酸水平對高血壓病患者3年后血壓及腎功能的影響（論文提綱范文）
| 目錄 |
| 縮略詞表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 對象與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 文獻綜述 |
| 參考文獻 |
（9）老年高血壓患者血清尿酸水平的臨床觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 統(tǒng)計學處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（10）我國康復心臟病學的發(fā)展及現(xiàn)狀（2006年版）（論文提綱范文）
| 1 急性心肌梗塞康復醫(yī)療及有關問題 |
| 2 冠心病的康復醫(yī)療 |
| 3 高血壓病的康復醫(yī)療 |
| 4 心臟介入療法、手術的康復醫(yī)療 |
| 5 肺心病 |
| 6 心律失常的康復 |
| 7 心力衰竭的康復醫(yī)療 |
| 8 心臟分級運動試驗、實驗室檢測及冠心病人危險分層 |
| 8.1 心臟分級運動試驗 |
| 8.2 實驗室檢測 |
| 8.3 冠心病人康復危險分層法 |
| 9 糖尿病 |
| 1 0 心理行為因素和教育 |
| 11其他 |
| 12出版物 |
| 13學術交流 |
四、老年高血壓病患者血清尿酸檢測分析（論文參考文獻）
- [1]不同中醫(yī)證型高血壓病患者心血管病短期風險與長期風險評估研究[D]. 張俊鵬. 甘肅中醫(yī)藥大學, 2021(01)
- [2]老年高血壓患者認知功能障礙的臨床特點及其相關因素研究[D]. 李晗. 山西醫(yī)科大學, 2021
- [3]原發(fā)性高血壓合并心房顫動患者和血清尿酸濃度的相關性研究[D]. 王偉宏. 汕頭大學, 2020(02)
- [4]單純收縮期高血壓并腦梗死的中醫(yī)證候特征及其lncRNA差異表達譜研究[D]. 楊潔. 山東中醫(yī)藥大學, 2020(01)
- [5]不同中醫(yī)證型高血壓病患者脈壓與NLR、血清膽紅素、血清尿酸的相關性研究[D]. 朱飛飛. 甘肅中醫(yī)藥大學, 2020(11)
- [6]益氣化痰利濕方治療老年高血壓伴高尿酸血癥的臨床觀察[D]. 原金星. 云南中醫(yī)藥大學, 2020(01)
- [7]六味地黃丸聯(lián)合規(guī)范西藥治療對肝腎陰虛型老年高血壓患者生存質(zhì)量影響的臨床觀察[D]. 袁靜雨. 成都中醫(yī)藥大學, 2020(02)
- [8]隨訪血尿酸水平對高血壓病患者3年后血壓及腎功能的影響[D]. 張海琳. 福建醫(yī)科大學, 2014(02)
- [9]老年高血壓患者血清尿酸水平的臨床觀察[J]. 呂建淵,丁一琴. 中外醫(yī)學研究, 2013(07)
- [10]我國康復心臟病學的發(fā)展及現(xiàn)狀（2006年版）[J]. 劉江生. 心血管康復醫(yī)學雜志, 2006(S1)
標簽：高血壓論文; 尿酸論文; 原發(fā)性高血壓論文; 老年性高血壓論文; 高血壓性心臟病論文;