一、黃河中游凍融侵蝕的表現(xiàn)方式及其產(chǎn)沙能力評(píng)估（論文文獻(xiàn)綜述）
王偉[1]（2021）在《凍融作用對(duì)水分遷移及侵蝕輸沙過(guò)程的影響》文中研究指明土壤侵蝕的持續(xù)加劇已成為全球關(guān)鍵的環(huán)境問(wèn)題。凍融土壤在融水、風(fēng)力和重力的作用下產(chǎn)生的強(qiáng)烈凍融侵蝕是土壤侵蝕的重要形式之一。黃土高原地區(qū)是季節(jié)性凍融作用影響強(qiáng)烈的地區(qū)之一,凍融侵蝕產(chǎn)沙量在黃河中游多沙區(qū)的侵蝕產(chǎn)沙總量中所占的比重較大,而凍融侵蝕的研究滯后于水力侵蝕和風(fēng)力侵蝕。本文以春季解凍期韭園溝流域的長(zhǎng)系列徑流泥沙數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),結(jié)合流域典型土地利用類型樣地凍融前、后土壤水分變化監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),分析凍融作用對(duì)流域水文過(guò)程的影響;通過(guò)室內(nèi)融水侵蝕模擬實(shí)驗(yàn)研究不同凍融狀態(tài)和放水流量組合下坡面侵蝕及動(dòng)力過(guò)程;在地形數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,解析凍融作用對(duì)水蝕過(guò)程水文連通性的影響,通過(guò)激光粒度法分析侵蝕過(guò)程中各時(shí)段泥沙特征,明確凍融+水力復(fù)合侵蝕過(guò)程中的泥沙顆粒分布規(guī)律以及不同粒級(jí)泥沙的搬運(yùn)方式,本研究成果有助于揭示凍融+水力復(fù)合侵蝕的侵蝕過(guò)程及其機(jī)理,為建立具有物理意義的侵蝕模型奠定基礎(chǔ)。本文取得的主要研究成果如下:（1）闡明了融雪期的徑流和含沙量變化與全年相比更加劇烈及凍融過(guò)程對(duì)土壤含水量遷移的影響。融雪期徑流深大小表現(xiàn)為平水平沙年>多水多沙年>少水少沙年,融雪期侵蝕模數(shù)亦呈現(xiàn)相同的規(guī)律。基于融雪期徑流泥沙變化規(guī)律發(fā)現(xiàn),平水平沙年的水沙變化規(guī)律性較強(qiáng),而少水少沙年、多水多沙年的水沙規(guī)律性變異較大,這也導(dǎo)致融雪期徑流與侵蝕特征變化復(fù)雜且不穩(wěn)定。在相同的溫度下,壩地各層的土壤含水量均大于坡耕地。在相同土層下,凍結(jié)過(guò)程中的壩地土壤含水量的減少速率大于坡耕地;在融化過(guò)程中土壤表層含水量呈現(xiàn)增加趨勢(shì),壩地土壤含水量的增長(zhǎng)速率大于坡耕地。相比于壩地,坡耕地的四個(gè)土層的土壤水分優(yōu)先被凍結(jié)和融化。（2）明晰了未凍坡面、淺層融化坡面和凍結(jié)坡面的侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程,闡明了凍融作用對(duì)坡面不同粒級(jí)的泥沙顆粒分選的差異。在1L/min和2L/min的放水流量下,坡面平均侵蝕模數(shù)大小依次表現(xiàn)為凍結(jié)坡面>淺層融化坡面>未凍結(jié)坡面,在4L/min的放水流量下淺層融化坡面的平均侵蝕模數(shù)最大。在同一坡面下,侵蝕模數(shù)的增長(zhǎng)率、徑流能耗均隨著放水流量的增大而增大。隨著沖刷歷時(shí)的延長(zhǎng),未凍坡面、淺層融化坡面和凍結(jié)坡面的不同粒徑泥沙顆粒含量大小均表現(xiàn)出粉粒>沙粒>黏粒。不同情境下黏粒和粉粒相比于原狀土均發(fā)生了剝離和流失,而沙粒發(fā)生沉積。未凍坡面和淺層融化坡面的徑流率對(duì)黏粒、粉粒和沙粒的富集狀況有顯著影響。（3）闡明了不同泥沙結(jié)構(gòu)坡面的連通區(qū)域空間分布特征,并從空間三維角度探明了凍融作用對(duì)泥沙功能連通過(guò)程的影響。在相同放水流量下,不同土壤凍融狀態(tài)坡面的徑流系數(shù)隨沖刷歷時(shí)延長(zhǎng)而迅速增大,其中凍結(jié)坡面的徑流系數(shù)增幅最為明顯;相同土壤凍融狀態(tài)下,徑流系數(shù)隨著放水流量的增而逐漸增加。根據(jù)坡面上高連通區(qū)空間分布可知,隨著放水流量的增大,坡面泥沙結(jié)構(gòu)連通性明顯增強(qiáng)。不同放水流量和土壤凍融狀態(tài)下,坡面泥沙縱向連通率和垂向連通率均是先增加后趨于平穩(wěn),而泥沙橫向連通率則表現(xiàn)為先下降后趨于平穩(wěn)。從泥沙橫向連通率來(lái)看,試驗(yàn)初期侵蝕形式以面蝕為主;隨著試驗(yàn)的進(jìn)行,坡面侵蝕形式逐漸由面蝕變成細(xì)溝侵蝕。不同坡面在不同流量侵蝕下,泥沙縱向和垂向連通性與輸沙率的相關(guān)性較強(qiáng),泥沙橫向連通性與輸沙率的的相關(guān)性較弱。（4）闡明了不同融凍坡面下徑流能耗的作用機(jī)制,建立了基于徑流能耗的凍融侵蝕產(chǎn)沙模型,解析了泥沙顆粒搬運(yùn)機(jī)制并定量識(shí)別了不同泥沙搬運(yùn)形式的貢獻(xiàn)率。在相同放水流量下,不同凍融坡面徑流能耗的平均值大小依次為未凍坡面>淺層融化坡面>凍結(jié)坡面。侵蝕模數(shù)與徑流能耗之間呈較好的線性關(guān)系;對(duì)于二元結(jié)構(gòu)的淺層融化坡面而言,1L/min和2L/min放水流量下基于徑流能耗的產(chǎn)沙能力相同,4L/min放水流量下基于徑流能耗的產(chǎn)沙能力顯著增加。在實(shí)驗(yàn)條件中,大于60%的泥沙顆粒以懸移/躍移的形式被搬運(yùn),約占顆粒含量40%左右的粒徑小于0.027mm的泥沙顆粒優(yōu)先被搬運(yùn)。對(duì)于淺層融化坡面,隨著放水流量的增大,最低搬運(yùn)率的泥沙粒級(jí)值逐漸增大,表明以懸移/躍移方式搬運(yùn)的泥沙顆粒粒徑上限隨著放水流量的增大而增大。對(duì)于未凍坡面和凍結(jié)坡面,隨著放水流量的增大,懸移質(zhì)/躍移質(zhì)方式搬運(yùn)的泥沙顆粒的相對(duì)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)減小趨勢(shì),而淺層融化坡面則呈現(xiàn)相反趨勢(shì)。在相同徑流能耗下,凍融作用對(duì)坡面侵蝕過(guò)程中以懸移質(zhì)/躍移質(zhì)方式搬運(yùn)的泥沙和以滾動(dòng)方式搬運(yùn)的泥沙的相對(duì)貢獻(xiàn)率有顯著影響。
高玄娜[2]（2021）在《復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面泥沙搬運(yùn)機(jī)制研究》文中研究說(shuō)明黃河流域鄂爾多斯高原砒砂巖地區(qū)是黃河流域典型的高侵蝕模數(shù)和強(qiáng)含沙量的生態(tài)脆弱區(qū),水力、風(fēng)力、凍融等多種動(dòng)力復(fù)合交替發(fā)生侵蝕,共同構(gòu)成了復(fù)雜的侵蝕系統(tǒng)。由于砒砂巖本身具有較弱的抗蝕性,在復(fù)合動(dòng)力的侵蝕環(huán)境中導(dǎo)致了高強(qiáng)度的侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程,為黃河輸移了大量粗泥沙,對(duì)黃河中下游的生產(chǎn)、生活和社會(huì)發(fā)展構(gòu)成極大威脅。因此,以鄂爾多斯高原二老虎溝小流域作為研究區(qū),通過(guò)室內(nèi)模擬開展不同動(dòng)力組合的復(fù)合侵蝕試驗(yàn),研究復(fù)合侵蝕過(guò)程與泥沙搬運(yùn)過(guò)程之間的響應(yīng)關(guān)系,揭示復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面的泥沙搬運(yùn)機(jī)理。結(jié)果表明:（1）探討了復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面的水沙變化過(guò)程。復(fù)合侵蝕作用下的產(chǎn)流時(shí)長(zhǎng)是單一水蝕產(chǎn)流時(shí)長(zhǎng)的2到3倍,并在過(guò)程中延長(zhǎng)了10%-13%的有效侵蝕時(shí)間。復(fù)合侵蝕過(guò)程中的徑流量逐漸增加,增長(zhǎng)率達(dá)到21%;坡面對(duì)產(chǎn)沙的反應(yīng)加快,產(chǎn)沙量增長(zhǎng)高達(dá)183%。（2）分析了復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖的水沙關(guān)系特征。在不同動(dòng)力組合的侵蝕過(guò)程中累計(jì)徑流量與累計(jì)輸沙量之間冪函數(shù)決定系數(shù)2>0.98。在復(fù)合侵蝕作用下,隨著侵蝕動(dòng)力種類的增加,水沙關(guān)系展示出更好的同步趨勢(shì)。（3）描述了砒砂巖侵蝕泥沙顆粒的分布變化特征。侵蝕泥沙顆粒的MWD表現(xiàn)為:凍融+風(fēng)蝕+水蝕顆粒（0.76mm）>凍融+水蝕顆粒（0.75mm）>單一水蝕顆粒（0.68mm）;隨著侵蝕動(dòng)力種類的增加,各粒徑顆粒在侵蝕過(guò)程中變化更加劇烈;凍融+水蝕和凍融+風(fēng)蝕+水蝕下只有砂粒含量的富集率大于1,最高分別達(dá)1.40和1.71,表明復(fù)合侵蝕作用能夠明顯影響砒砂巖侵蝕泥沙的顆粒分布,造成大量粗顆粒富集。（4）分析了砒砂巖侵蝕泥沙顆粒的組成變化特征。各粒級(jí)侵蝕泥沙顆粒在復(fù)合侵蝕作用下具有明確的變化趨勢(shì)。復(fù)合侵蝕作用能夠改變侵蝕泥沙中各粒徑顆粒的含量比例,使粗顆粒大量輸出并在侵蝕過(guò)程中波動(dòng)變化劇烈。凍融+水蝕作用下侵蝕泥沙顆粒的黏粒含量大幅度減少43%,砂粒含量以較快速率升高,約增長(zhǎng)22%;凍融+風(fēng)蝕+水蝕作用下,黏粒含量減少達(dá)47%,砂粒含量增加27%。凍融和風(fēng)力作用對(duì)侵蝕泥沙具有明顯的篩選功能。（5）揭示了砒砂巖在復(fù)合侵蝕過(guò)程中與泥沙搬運(yùn)之間的響應(yīng)關(guān)系。隨著復(fù)合侵蝕動(dòng)力種類的增多,砒砂巖坡面細(xì)溝發(fā)育速率越快,坡面侵蝕范圍面積越大,產(chǎn)沙量伴隨著細(xì)溝發(fā)育活躍階段明顯上升,粗顆粒富集,侵蝕過(guò)程趨向于以推移方式作為主要的泥沙搬運(yùn)機(jī)制。
秦富倉(cāng),楊振奇,李龍[3]（2020）在《砒砂巖區(qū)土壤侵蝕機(jī)理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理黃河流域的生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展,是我國(guó)新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。砒砂巖區(qū)是黃河流域水土流失最嚴(yán)重的區(qū)域之一,也是黃河粗泥沙的集中來(lái)源區(qū)。砒砂巖區(qū)水土流失治理和生態(tài)修復(fù)工作倍受重視,多年不懈的水土保持工作取得了巨大成就,水土流失防治成效顯著,生態(tài)環(huán)境明顯好轉(zhuǎn),但砒砂巖區(qū)的水土流失形式仍舊嚴(yán)峻,生態(tài)環(huán)境依然脆弱,治理質(zhì)量還有較大提升空間,大面積的人工林也面臨著退化風(fēng)險(xiǎn)和更新難題。砒砂巖區(qū)土壤侵蝕機(jī)理研究成果豐富,但該區(qū)水文下墊面復(fù)雜多變,侵蝕類型多樣復(fù)合,前人的研究仍沿用黃土高原區(qū)的理論與方法,極大的限制了砒砂巖區(qū)土壤侵蝕機(jī)理研究的發(fā)展。本文結(jié)合前人的研究成果和作者的科研經(jīng)驗(yàn),概括了砒砂巖區(qū)土壤侵蝕機(jī)理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究的發(fā)展歷史,從基巖侵蝕內(nèi)因、土壤侵蝕機(jī)理研究、生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究、存在問(wèn)題與發(fā)展方向4個(gè)角度,對(duì)砒砂巖土壤侵蝕機(jī)理研究和生態(tài)修復(fù)技術(shù)工作的成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理,剖析現(xiàn)有研究的不足之處,指出未來(lái)砒砂巖區(qū)土壤侵蝕機(jī)理研究和生態(tài)修復(fù)技術(shù)發(fā)展發(fā)向。
付金霞,王靜,張寶利,吳娟,楊玉春,肖培青,姚文藝[4]（2020）在《砒砂巖原狀坡面不同季節(jié)復(fù)合侵蝕動(dòng)力的貢獻(xiàn)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理為揭示黃河中游砒砂巖區(qū)多動(dòng)力復(fù)合侵蝕的季節(jié)變化特征,該研究融合野外原位觀測(cè)、三維激光掃描儀技術(shù)和GIS等多研究手段,基于2018年3月—2019年4月砒砂巖裸坡上3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的各4期地形點(diǎn)云數(shù)據(jù)、坡面實(shí)測(cè)侵蝕量以及研究區(qū)氣候數(shù)據(jù),分析了砒砂巖水蝕、凍融侵蝕、風(fēng)蝕的季節(jié)交互特征,并分離了各侵蝕動(dòng)力對(duì)原狀坡面的侵蝕貢獻(xiàn)。3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)為水力+凍融+風(fēng)力復(fù)合侵蝕原狀小區(qū)、水力+凍融復(fù)合侵蝕小區(qū)和凍融小區(qū),尺寸均為12.5 m×2.5 m。結(jié)果表明,3月—6月、11月—翌年4月砒砂巖坡面侵蝕動(dòng)力以凍融+風(fēng)力為主,7—10月坡面侵蝕動(dòng)力以水力為主。在3月—6月、7月—10月、11月—翌年4月3個(gè)時(shí)段中,水力+凍融+風(fēng)力原狀小區(qū)內(nèi)侵蝕量比例分別為10.58%、76.61%和12.81%,水力+凍融復(fù)合侵蝕小區(qū)內(nèi)侵蝕量比例分別為10.43%、78.57%和11%,凍融小區(qū)內(nèi)侵蝕量比例分別為31.90%、28.65%和39.45%。3個(gè)時(shí)段中,對(duì)原狀坡面而言,水力侵蝕的貢獻(xiàn)率分別為21.85%、71.42%和11.12%,凍融侵蝕的貢獻(xiàn)率分別為53.09%、6.58%和54.20%,風(fēng)力侵蝕的貢獻(xiàn)率分別為25.06%、21.99%和34.69%。在3月—6月、11月—翌年4月,凍融侵蝕量最大,水力侵蝕量最小;7月—10月,水力侵蝕量最大,凍融侵蝕量最小。在整個(gè)研究期,原狀坡面侵蝕量中水蝕占58.45%、凍融和風(fēng)蝕共占41.55%。2018年各侵蝕動(dòng)力對(duì)坡面的影響程度由大到小依次為水力侵蝕、凍融侵蝕、風(fēng)力侵蝕。研究結(jié)果可為砒砂巖區(qū)復(fù)合侵蝕綜合治理提供理論依據(jù)。
伍艷[5]（2020）在《黃河中游砒砂巖物化特性與侵蝕機(jī)理研究及小流域二元治理模式集成與示范》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理黃土高原地區(qū)水土流失嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境脆弱,尤其是砒砂巖區(qū)水土流失更加明顯,嚴(yán)重影響了黃河下游兩岸及臨近區(qū)域的防洪安全。本論文以準(zhǔn)格爾旗暖水鄉(xiāng)砒砂巖區(qū)黃河一級(jí)支流皇甫川流域?yàn)檠芯繀^(qū),進(jìn)行植被調(diào)查、砒砂巖采樣及其養(yǎng)分含量、物化特性、力學(xué)特性、微觀形貌等分析,開展砒砂巖侵蝕巖性機(jī)理研究及砒砂巖治理模式研究及示范。結(jié)果表明:砒砂巖區(qū)主要本土植被有沙棘、檸條、沙柳、酸棗等,依據(jù)砒砂巖坡面的穩(wěn)定性進(jìn)行劃分,將砒砂巖區(qū)坡面類型劃分為8個(gè)單元,24種典型坡面。溝道沉積泥沙粒徑明顯較坡面泥沙顆粒粗,砒砂巖總體養(yǎng)分含量非常低,長(zhǎng)石（鉀長(zhǎng)石+斜長(zhǎng)石）含量在23%～56%,在當(dāng)?shù)貝毫拥臍夂蛞蛩赜绊懴?長(zhǎng)石風(fēng)化可能性高,容易破壞巖石結(jié)構(gòu)而影響其抵抗侵蝕性能。蒙脫石含量波動(dòng)范圍為5%～28%,且白色砒砂巖含量明顯低于其他顏色砒砂巖。方解石含量為1%～25%,其實(shí)質(zhì)是在長(zhǎng)期的水蝕作用下,巖體產(chǎn)生大量裂縫,方解石與其中的二氧化碳和水反應(yīng),從而形成碳酸氫鈣并溶解流失,這也是引起方解石含量波動(dòng)較大的原因。受到自然條件因素影響,當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)石易風(fēng)蝕,方解石的易水蝕,而導(dǎo)致巖體無(wú)法有效的抵抗風(fēng)蝕和水蝕,引發(fā)水土流失。紅色砒砂巖抗剪強(qiáng)度隨含水率變化發(fā)生明顯的改變,總體變化趨勢(shì)為隨含水率增大先增大后減小,而白色砒砂巖抗剪強(qiáng)度則和含水率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,摩擦力和咬合力對(duì)其抗剪強(qiáng)度產(chǎn)生明顯影響。紅色和白色砒砂巖均級(jí)配良好,不過(guò)其粒徑變化大,白色砒砂巖大部分為粗砂,顆粒存在很顯著的棱角,顆粒間的摩擦力和咬合力達(dá)到較高水平;紅色砒砂巖細(xì)砂比例高,且絮狀結(jié)構(gòu)很致密,滑動(dòng)時(shí)抗剪強(qiáng)度主要受到黏聚力影響,不存在明顯咬合摩擦效果。此外,論文提出了集材料-工程-生物措施與坡頂-坡面-溝道系統(tǒng)治理于一體的二元立體配置模式,模式中包含植被措施、固結(jié)措施、抗蝕促生措施、重力侵蝕治理措施、徑流高效利用措施、淤地壩措施、柔性壩措施等,并在皇甫川支流納林川右岸的一條二級(jí)支溝二老虎溝進(jìn)行技術(shù)集成與示范,根據(jù)示范區(qū)徑流小區(qū)的野外觀測(cè),布設(shè)抗蝕促生措施的治理小區(qū)產(chǎn)沙量減少91%以上,遙感圖片顯示植被區(qū)域面積明顯增加,效果良好。
張紅武,方紅衛(wèi),鐘德鈺,王新軍,李振山,黃河清,張俊華,安催花,劉青泉,李穎曼[6]（2020）在《寧蒙黃河治理對(duì)策》文中研究說(shuō)明資料分析表明,寧蒙黃河冰凌災(zāi)害頻繁的被動(dòng)局面是由于主槽萎縮、卡冰結(jié)壩所致;而洪災(zāi)與用水安全問(wèn)題則是河勢(shì)變化無(wú)常和多沙支流突發(fā)性洪水淤堵干流形成"沙壩"引起的。為有效恢復(fù)寧蒙河段的行洪排沙功能,實(shí)現(xiàn)河道減淤、恢復(fù)和維持河道中水河槽、保障防洪（凌）安全的寧蒙黃河治理目標(biāo),從產(chǎn)沙、輸沙、調(diào)控機(jī)理三個(gè)角度出發(fā),分析了各因素對(duì)寧蒙黃河河床演變特征的影響。就產(chǎn)沙而言,通過(guò)產(chǎn)沙地貌分區(qū)、遙感影像分析和流域水系分區(qū)相結(jié)合的方法確定黃河上游不同沙源區(qū)的分布。基于提出的風(fēng)蝕輸沙通量計(jì)算方法及風(fēng)沙入河估算方法,并結(jié)合區(qū)域風(fēng)速與植被覆蓋率實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)近30 a風(fēng)速下降、區(qū)域植被覆蓋率上升是風(fēng)沙侵蝕量與入黃風(fēng)沙量逐漸減少的原因。分析寧蒙河段日均風(fēng)速、日降雨量和已有侵蝕觀測(cè)資料,發(fā)現(xiàn)寧蒙地區(qū)的風(fēng)水兩相侵蝕主要體現(xiàn)為風(fēng)蝕與水蝕交錯(cuò)存在及其交互促進(jìn),風(fēng)力侵蝕主要發(fā)生在3—5月,水力侵蝕則集中在7—9月。現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)與黃土降雨侵蝕模型試驗(yàn)則表明,重力侵蝕在黃土高原的整個(gè)侵蝕過(guò)程中占有重要的份額,暴雨形成的徑流是黃土遭到侵蝕的主要外營(yíng)力,也是激發(fā)和加劇重力侵蝕發(fā)展的重要影響因子。總體來(lái)看,寧蒙黃河的流域產(chǎn)沙具有典型的風(fēng)-水-重力多營(yíng)力交互特點(diǎn),在比尺模型與野外觀測(cè)揭示的流域徑流匯集過(guò)程、溝道水流與河床自適應(yīng)以及非平衡輸沙機(jī)理基礎(chǔ)上,構(gòu)建了復(fù)雜地貌形態(tài)的小流域產(chǎn)流產(chǎn)沙動(dòng)力學(xué)模型,成功模擬了不同植被特征和分布狀況對(duì)流域產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響,并得出了植被的減水減沙效果與延滯徑流洪峰的作用同郁閉度呈正相關(guān)關(guān)系,陡坡區(qū)域植被對(duì)徑流洪峰的延滯作用大于緩坡區(qū)域的結(jié)論。就輸沙而言,以泥沙起動(dòng)、推移質(zhì)輸沙與河床均衡調(diào)整等基礎(chǔ)理論為基礎(chǔ),提出了水沙兩相流數(shù)值模擬方法與沖積河流全沙運(yùn)動(dòng)模型相似條件。數(shù)值計(jì)算與模型試驗(yàn)表明,龍羊峽、劉家峽水庫(kù)聯(lián)合運(yùn)用改變徑流分配是導(dǎo)致寧蒙河道淤積萎縮的主因,協(xié)調(diào)水沙關(guān)系是修復(fù)黃河行洪排沙功能的有效途徑。并分析確定了寧蒙黃河河道水沙調(diào)控閾值和多沙支流入?yún)R口干流防淤堵的流量閾值,即寧蒙黃河臨界調(diào)控流量為2 000～2 500 m3/s,臨界含沙量5.4～10.5 kg/m3,調(diào)控時(shí)間為15～20 d,證實(shí)了通過(guò)協(xié)調(diào)水沙關(guān)系可修復(fù)和維持寧蒙黃河行洪排沙功能;防止多沙支流入?yún)R堵河的黃河流量閾值為2 500 m3/s,治理淤堵沙壩配合"挖引疏浚"有效沖刷的干流閾值流量為3 000 m3/s。從各河段模型試驗(yàn)給出的來(lái)沙系數(shù)閾值沿程減小的變化趨勢(shì)看,在內(nèi)蒙古河段現(xiàn)狀河床邊界條件下,全線沖刷要求的流量至少為2 600 m3/s,表明黑山峽工程必須預(yù)留充足的水沙調(diào)控庫(kù)容。就宏觀調(diào)控而言,針對(duì)流域下墊面條件多樣、入黃泥沙沙源眾多、河道輸沙受水庫(kù)調(diào)度影響顯著等特點(diǎn),以干流水庫(kù)群為調(diào)節(jié)器,以徑流泥沙為調(diào)節(jié)對(duì)象,采用模塊化開發(fā)方法集成了風(fēng)-水-重力侵蝕模型、河道輸沙模型、冰情預(yù)報(bào)模型于水庫(kù)聯(lián)調(diào)模型上,構(gòu)建了可進(jìn)行大范圍、高精度的水沙過(guò)程模擬預(yù)報(bào)的寧蒙黃河區(qū)域數(shù)字流域模型平臺(tái),并成功在下河沿—石嘴山河段進(jìn)行了調(diào)試和應(yīng)用。此外,針對(duì)寧蒙黃河河型復(fù)雜、凌汛期易卡冰結(jié)壩、夏季多沙支流突發(fā)性洪水易堵干流形成"沙壩"等河情狀況,提出了"水沙調(diào)控、支流攔沙、堤外放淤"的處治模式。在穩(wěn)定性分汊河段、大型支流入?yún)R段、受沙卵石河床組成限制的河段,則指出不宜強(qiáng)行套用微彎型治理方案,而可采用"工程導(dǎo)送（簡(jiǎn)稱為‘導(dǎo)’）、塞支強(qiáng)干（簡(jiǎn)稱為‘塞’）、挖引疏浚（簡(jiǎn)稱為‘挖’）"方針,亦即"導(dǎo)、塞、挖并舉"的對(duì)策。建設(shè)黑山峽水庫(kù)、南水北調(diào)西線工程等是寧蒙河段長(zhǎng)遠(yuǎn)治理的根本對(duì)策,通過(guò)增加河道內(nèi)汛期水量和調(diào)水調(diào)沙,恢復(fù)并維持中水河槽,提供防凌庫(kù)容,才能徹底解決寧蒙河段凌洪災(zāi)害,并得出建立黃河上游沙源固定、支流泥沙阻截、干流泥沙輸導(dǎo)與堤外淤沙處置的"固-阻-輸-置"綜合防治體系,是目前可行的治理對(duì)策的結(jié)論。
張攀,姚文藝,劉國(guó)彬,肖培青[7]（2019）在《土壤復(fù)合侵蝕研究進(jìn)展與展望》文中認(rèn)為土壤復(fù)合侵蝕是在兩種或多種以上侵蝕營(yíng)力交互作用或耦合作用下發(fā)生的侵蝕現(xiàn)象,也是最難治理的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題之一。近年來(lái),在復(fù)合侵蝕發(fā)生機(jī)理、復(fù)合侵蝕對(duì)土壤退化作用及多動(dòng)力侵蝕交互作用的模擬技術(shù)等方面取得了明顯進(jìn)展。該文基于前人研究成果,系統(tǒng)總結(jié)了復(fù)合侵蝕類型與特征、復(fù)合侵蝕發(fā)生機(jī)理、復(fù)合侵蝕研究方法等若干方面的研究進(jìn)展,分析了研究中存在的主要問(wèn)題,提出了今后在復(fù)合侵蝕規(guī)律與模擬試驗(yàn)方法等研究中需要重點(diǎn)解決的若干關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題,以及應(yīng)關(guān)注的基于多源數(shù)據(jù)融合的降雨-風(fēng)洞-凍融等多動(dòng)力交替循環(huán)試驗(yàn)?zāi)M技術(shù)、復(fù)合侵蝕系統(tǒng)中驅(qū)動(dòng)因子作用的定量評(píng)估技術(shù)與方法、多動(dòng)力不同耦合狀態(tài)下產(chǎn)沙過(guò)程辨識(shí)及量化等研究方向,以期為開展相關(guān)研究提供參考。
張攀,姚文藝,劉國(guó)彬,肖培青[8]（2019）在《砒砂巖區(qū)典型小流域復(fù)合侵蝕動(dòng)力特征分析》文中研究說(shuō)明以鄂爾多斯高原砒砂巖區(qū)水力、風(fēng)力、凍融交錯(cuò)侵蝕作用為研究對(duì)象,選擇準(zhǔn)格爾旗二老虎溝小流域作為研究流域,對(duì)侵蝕環(huán)境參數(shù)進(jìn)行定位觀測(cè),統(tǒng)計(jì)分析水力、風(fēng)力、凍融作用的年內(nèi)變化過(guò)程。采用數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的層次分析法,揭示水力-風(fēng)力-凍融交錯(cuò)作用過(guò)程,辨識(shí)高侵蝕風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的時(shí)閾及動(dòng)力交錯(cuò)模式。研究表明:砒砂巖區(qū)復(fù)合侵蝕作用可分為風(fēng)凍交錯(cuò)、風(fēng)水交錯(cuò)和風(fēng)水凍交錯(cuò)三個(gè)典型動(dòng)力組合模式,風(fēng)水交錯(cuò)侵蝕是該地區(qū)的主要侵蝕模式;砒砂巖區(qū)年內(nèi)存在三個(gè)高侵蝕風(fēng)險(xiǎn)期,即風(fēng)-凍融交錯(cuò)侵蝕期（2月上旬至3月中下旬）,風(fēng)-水交錯(cuò)侵蝕期（6月中上旬至8月中下旬）,水-風(fēng)-凍融交錯(cuò)侵蝕期（10月中旬至11月中下旬）。
明旭輝[9]（2019）在《基于近景攝影測(cè)量的徑流沖刷條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程》文中研究指明土壤侵蝕已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)的環(huán)境危害之一,也是我國(guó)最大的環(huán)境危害問(wèn)題之一。有效便捷且快速的定量評(píng)估土壤侵蝕過(guò)程及土壤侵蝕量是防止我國(guó)水土流失情況的進(jìn)一步加重,保護(hù)并合理利用土地資源的基礎(chǔ)步驟。本文將采用近景攝影測(cè)量技術(shù),通過(guò)對(duì)比其與實(shí)測(cè)值之間的誤差及關(guān)系,研究徑流沖刷條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙的過(guò)程。首先研究了在不同流量、坡度、解凍深度條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程中土壤侵蝕量的實(shí)際變化情況,為后續(xù)采用近景攝影技術(shù)獲得土壤侵蝕量打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。徑流小區(qū)的試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明:（1）當(dāng)坡度和起始解凍深度相同的條件下,凍融坡面的侵蝕產(chǎn)沙量隨流量增大進(jìn)而逐漸增大,隨著沖刷時(shí)間的推移,產(chǎn)沙量逐漸減小,最后趨于穩(wěn)定;（2）當(dāng)流量和坡度相同的條件下,凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙量隨起始解凍深度的增大而逐漸增大,隨著時(shí)間的變化,產(chǎn)沙量減小,最后趨于穩(wěn)定;（3）當(dāng)流量和起始解凍深度相同的條件下,凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙量隨著坡度增大而逐漸增大,隨著時(shí)間的變化,產(chǎn)沙量減小,最后趨于穩(wěn)定;（4）當(dāng)流量、起始解凍深度、坡度最大時(shí),坡面侵蝕產(chǎn)沙量達(dá)到最大。這是由于在徑流沖刷的初期,坡面表面存在大量解凍的土壤,該土壤疏松且易被侵蝕,所以在剛開始的幾分鐘內(nèi)土壤侵蝕速率較快,但是隨著表面解凍浮土被沖刷后水流開始侵蝕下方未解凍土壤,該類型土壤均勻堅(jiān)硬,不易被侵蝕。故其土壤侵蝕速率在之后明顯下降且變得更加均勻穩(wěn)定。進(jìn)一步采用近景攝影測(cè)量技術(shù),通過(guò)近景攝影測(cè)量系統(tǒng)的軟件Photo Modeler Scanner可以獲取不同時(shí)間不同設(shè)計(jì)參數(shù)條件下,侵蝕產(chǎn)沙剖面的變化情況。并將侵蝕產(chǎn)沙前后剖面圖像導(dǎo)入Auto CAD 3D Civil軟件中,最終擬合計(jì)算出其侵蝕產(chǎn)沙量隨著實(shí)驗(yàn)參數(shù)改變的變化情況。采用簡(jiǎn)單的線性回歸方程對(duì)基于近景攝影技術(shù)在徑流沖刷條件下坡面侵蝕產(chǎn)沙量與實(shí)測(cè)侵蝕產(chǎn)沙量之間的關(guān)系進(jìn)行擬合發(fā)現(xiàn),采用線性回歸方程能完美的表達(dá)近景攝影測(cè)量值與實(shí)測(cè)值之間的關(guān)系。通過(guò)對(duì)近景攝影測(cè)量技術(shù)獲得的產(chǎn)沙量可以經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的固定誤差處理,最終獲得準(zhǔn)確的坡面侵蝕產(chǎn)沙量。為深入探索坡面侵蝕產(chǎn)沙量與坡度、流量和解凍深度三個(gè)主要因素及其交互項(xiàng)之間的相關(guān)性,采用交互效應(yīng)分析方法,研究了坡面侵蝕產(chǎn)沙量的實(shí)測(cè)值和采用近景攝影測(cè)量技術(shù)得到的坡面侵蝕產(chǎn)沙量的測(cè)量值各因素之間的線性回歸方程。根據(jù)產(chǎn)沙量的實(shí)測(cè)值,在凍融條件下坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程中,產(chǎn)沙量與坡度和徑流量直接相關(guān),坡度對(duì)產(chǎn)沙量的影響則與解凍深度相關(guān),即存在坡度—解凍深度的交互效應(yīng)。相對(duì)應(yīng)的采用近景攝影技術(shù)獲得的產(chǎn)沙量測(cè)量值作為分析對(duì)象發(fā)現(xiàn),產(chǎn)沙量與徑流量直接相關(guān),而坡度對(duì)產(chǎn)沙量的影響則與解凍深度相關(guān),即存在坡度—解凍深度的交互效應(yīng)。
程圣東,杭朋磊,李占斌,張輝,王添,成玉婷[10]（2018）在《初始解凍深度對(duì)凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程的影響》文中認(rèn)為未完全解凍層是影響解凍期土壤侵蝕的主要因素,為探討未完全解凍層對(duì)黃土地區(qū)坡面侵蝕產(chǎn)沙的影響,采用室內(nèi)模擬降雨試驗(yàn)的方法,通過(guò)控制雨強(qiáng)及初始解凍深度兩個(gè)因子,對(duì)凍融坡面的水沙特性及響應(yīng)過(guò)程進(jìn)行了對(duì)比研究。結(jié)果表明:相對(duì)于未凍融坡面,雨強(qiáng)增加,初始產(chǎn)流時(shí)間會(huì)顯著縮短,而初始解凍深度的增加會(huì)顯著延長(zhǎng)初始產(chǎn)流時(shí)間;凍融坡面產(chǎn)流過(guò)程中,產(chǎn)沙量顯著增加了1024倍,且增長(zhǎng)趨勢(shì)由快變慢的時(shí)間臨界點(diǎn)隨雨強(qiáng)的增加而縮短;相同雨強(qiáng)下,不同初始解凍深度坡面的產(chǎn)流變化特征一致,徑流總量變化不顯著而產(chǎn)沙量隨初始解凍深度的增加而增加;相同初始解凍深度下,不同雨強(qiáng)下坡面產(chǎn)流的平均含沙量變化不明顯,總產(chǎn)沙量隨徑流量增大而增大;坡面產(chǎn)沙量與降雨歷時(shí)、雨強(qiáng)和初始解凍深度均呈極顯著相關(guān),坡面產(chǎn)流量與降雨歷時(shí)、雨強(qiáng)和產(chǎn)沙量均呈極顯著相關(guān),而與初始解凍深度沒有表現(xiàn)出相關(guān)性,說(shuō)明初始解凍深度對(duì)坡面產(chǎn)流的影響不顯著,而與坡面產(chǎn)沙量的關(guān)系密切。
二、黃河中游凍融侵蝕的表現(xiàn)方式及其產(chǎn)沙能力評(píng)估（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、黃河中游凍融侵蝕的表現(xiàn)方式及其產(chǎn)沙能力評(píng)估（論文提綱范文）
（1）凍融作用對(duì)水分遷移及侵蝕輸沙過(guò)程的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 土壤凍融過(guò)程及其對(duì)侵蝕影響 |
| 1.2.2 水沙連通性 |
| 1.2.3 凍融侵蝕泥沙特征及搬運(yùn)機(jī)制 |
| 1.3 以往研究存在的問(wèn)題及不足 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.6 研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.7 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 2 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)收集與處理 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 原位監(jiān)測(cè) |
| 2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.4 數(shù)據(jù)分析及計(jì)算 |
| 2.4.1 流域融雪期水文特征 |
| 2.4.2 土壤凍結(jié)特征分析 |
| 2.4.3 侵蝕動(dòng)力分析 |
| 2.4.4 泥沙顆粒粒徑分析 |
| 3 融雪期流域泥沙和土壤水分特征 |
| 3.1 融雪期流域水文特征 |
| 3.1.1 徑流泥沙年際變化特征 |
| 3.1.2 融雪侵蝕特征 |
| 3.2 壩地和坡耕地的初始凍結(jié)特性 |
| 3.3 凍融階段中土壤溫度和水分變化過(guò)程 |
| 3.3.1 凍融階段中土壤溫度變化過(guò)程 |
| 3.3.2 凍融過(guò)程土壤溫度的變異性 |
| 3.3.3 土壤溫度與土壤含水量的相關(guān)關(guān)系 |
| 3.4 凍融作用對(duì)土壤水分再分配的影響 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 凍融作用對(duì)坡面侵蝕過(guò)程及顆粒分選的影響 |
| 4.1 不同坡面處理下泥沙輸移及地貌形態(tài)特點(diǎn) |
| 4.1.1 不同坡面處理下泥沙輸移特點(diǎn) |
| 4.1.2 不同凍融坡面下的侵蝕形態(tài)特征 |
| 4.2 凍融/水蝕作用對(duì)泥沙顆粒組成的影響 |
| 4.2.1 凍融/水蝕作用對(duì)泥沙顆粒含量的影響 |
| 4.2.2 凍融/水蝕作用下黏性顆粒含量變化規(guī)律及成因 |
| 4.3 凍融/水蝕作用對(duì)侵蝕泥沙中顆粒富集的影響 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 凍融作用和流量耦合作用下坡面水沙連通性變化 |
| 5.1 水沙連通性研究方法 |
| 5.1.1 水文連通性 |
| 5.1.2 泥沙結(jié)構(gòu)連通性 |
| 5.1.3 泥沙三維功能連通性 |
| 5.2 凍融作用和流量耦合作用下水文連通性變化 |
| 5.2.1 簡(jiǎn)化水文曲線 |
| 5.2.2 相對(duì)地表連接函數(shù) |
| 5.3 凍融作用和流量耦合作用下泥沙結(jié)構(gòu)連通 |
| 5.4 凍融作用和流量耦合作用下泥沙三維功能連通性 |
| 5.4.1 泥沙縱向連通率 |
| 5.4.2 泥沙橫向連通率 |
| 5.4.3 泥沙垂向連通率 |
| 5.5 泥沙連通性與輸沙率的相關(guān)關(guān)系 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 凍融作用對(duì)侵蝕泥沙顆粒搬運(yùn)分選特性的影響 |
| 6.1 徑流能耗的變化及其空間分布 |
| 6.2.1 徑流能耗的變化 |
| 6.2.2 徑流能耗的空間分布特征 |
| 6.2 侵蝕模數(shù)和徑流能耗的關(guān)系 |
| 6.3 凍融/水蝕作用對(duì)侵蝕泥沙顆粒搬運(yùn)機(jī)制的影響 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
（2）復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面泥沙搬運(yùn)機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)分析 |
| 1.2.1 多動(dòng)力復(fù)合侵蝕研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 侵蝕產(chǎn)沙規(guī)律研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究目標(biāo) |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線與方法 |
| 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.1 人工模擬降雨裝置 |
| 2.2.2 風(fēng)力驅(qū)動(dòng)裝置 |
| 2.2.3 低溫驅(qū)動(dòng)裝置 |
| 2.2.4 試驗(yàn)土槽 |
| 2.2.5 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.6 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面侵蝕過(guò)程研究 |
| 3.1 砒砂巖坡面水沙數(shù)據(jù)的采集與計(jì)算 |
| 3.2 復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面的產(chǎn)流過(guò)程研究 |
| 3.3 復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面的產(chǎn)沙過(guò)程研究 |
| 3.4 復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面水沙關(guān)系研究 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面泥沙顆粒分布特征研究 |
| 4.1 侵蝕泥沙顆粒數(shù)據(jù)的獲取與計(jì)算 |
| 4.2 砒砂巖坡面侵蝕泥沙平均重量直徑的變化規(guī)律研究 |
| 4.3 砒砂巖坡面侵蝕泥沙顆粒組成的變化規(guī)律研究 |
| 4.4 砒砂巖坡面侵蝕泥沙富集率的變化規(guī)律研究 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 砒砂巖區(qū)復(fù)合侵蝕過(guò)程與泥沙搬運(yùn)過(guò)程的響應(yīng)機(jī)制研究 |
| 5.1 復(fù)合侵蝕作用下泥沙顆粒搬運(yùn)機(jī)制研究 |
| 5.2 復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面的地形變化研究 |
| 5.3 復(fù)合侵蝕過(guò)程與坡面地形之間的關(guān)系研究 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 研究展望 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加的科研項(xiàng)目目錄 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（4）砒砂巖原狀坡面不同季節(jié)復(fù)合侵蝕動(dòng)力的貢獻(xiàn)研究（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 研究區(qū)概況 |
| 1.2 試驗(yàn)小區(qū)建設(shè)與試驗(yàn)過(guò)程 |
| 1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 三維激光掃描儀地形掃描 |
| 1.4.2 基于點(diǎn)云數(shù)據(jù)的DEM建立及其空間分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 侵蝕動(dòng)力季節(jié)變化 |
| 2.2 不同季節(jié)坡面侵蝕前后地形變化 |
| 2.3 不同季節(jié)坡面小區(qū)侵蝕量 |
| 2.4 不同季節(jié)侵蝕動(dòng)力對(duì)原狀坡面的侵蝕貢獻(xiàn) |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
（5）黃河中游砒砂巖物化特性與侵蝕機(jī)理研究及小流域二元治理模式集成與示范（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 選題依據(jù)與研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 土壤侵蝕機(jī)理研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 坡面侵蝕研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 砒砂巖侵蝕研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 砒砂巖區(qū)治理技術(shù)研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 主要工作量 |
| 1.5 論文主要成果 |
| 第二章 砒砂巖區(qū)概況 |
| 2.1 砒砂巖的分布 |
| 2.1.1 地理位置分布 |
| 2.1.2 砒砂巖流域區(qū)劃 |
| 2.1.3 地形地貌 |
| 2.1.4 地質(zhì)演化 |
| 2.2 砒砂巖區(qū)的水文環(huán)境分析 |
| 2.2.1 砒砂巖區(qū)氣候狀況 |
| 2.2.2 砒砂巖分布區(qū)河川徑流變化 |
| 2.3 其它 |
| 2.3.2 土壤類型 |
| 2.3.3 植被發(fā)育 |
| 第三章 研究方法與質(zhì)量控制 |
| 3.1 研究思路與工作部署 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 樣品采集 |
| 3.2.2 各種指標(biāo)測(cè)試 |
| 3.2.3 植被調(diào)查 |
| 3.2.4 泥沙分選搬運(yùn)過(guò)程 |
| 3.2.5 示范區(qū)建設(shè) |
| 3.3 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制 |
| 第四章 砒砂巖坡面侵蝕產(chǎn)沙特征 |
| 4.1 典型坡面植被及結(jié)構(gòu)特征 |
| 4.1.1 覆土砒砂巖坡面植被及結(jié)構(gòu)特征 |
| 4.1.2 裸露砒砂巖坡面植被及結(jié)構(gòu)特征 |
| 4.1.3 覆沙砒砂巖坡面植被及結(jié)構(gòu)特征 |
| 4.2 典型坡面空間組合結(jié)構(gòu)特征 |
| 4.3 坡面-溝道泥沙分布特征 |
| 第五章 砒砂巖侵蝕與巖性特征 |
| 5.1 砒砂巖巖性特征與養(yǎng)分含量 |
| 5.1.1 砒砂巖表層土壤礦物成分特征 |
| 5.1.2 砒砂巖表層土壤化學(xué)成分特征 |
| 5.1.3 砒砂巖表層土壤養(yǎng)分含量特征 |
| 5.1.4 砒砂巖礦物組成對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響 |
| 5.2 砒砂巖巖性特征與抗剪強(qiáng)度 |
| 5.2.1 剪切形貌特征 |
| 5.2.2 黏聚力及內(nèi)摩擦角特性 |
| 5.2.3 抗剪強(qiáng)度特性 |
| 5.2.4 抗剪強(qiáng)度與礦物組成關(guān)系 |
| 5.2.5 抗剪強(qiáng)度與顆粒組成關(guān)系 |
| 5.2.6 抗剪強(qiáng)度與微觀形貌關(guān)系 |
| 5.3 砒砂巖巖性特征與侵蝕機(jī)理 |
| 5.3.1 砒砂巖容重對(duì)其侵蝕的影響 |
| 5.3.2 砒砂巖粒徑組成對(duì)其侵蝕的影響 |
| 5.3.3 砒砂巖礦物組成對(duì)其侵蝕的影響 |
| 5.3.4 砒砂巖化學(xué)特性對(duì)其侵蝕的影響 |
| 5.3.5 砒砂巖微觀形貌對(duì)其侵蝕的影響 |
| 5.3.6 砒砂巖巖性侵蝕過(guò)程分析 |
| 第六章 二元立體配置模式研究及示范 |
| 6.1 立體配置模式 |
| 6.1.1 坡頂治理模式 |
| 6.1.2 坡面治理模式 |
| 6.1.3 溝道治理模式 |
| 6.2 示范區(qū)建設(shè) |
| 6.2.1 植被措施 |
| 6.2.2 固結(jié)措施 |
| 6.2.3 抗蝕促生措施 |
| 6.2.4 重力侵蝕治理措施 |
| 6.2.5 徑流高效利用措施 |
| 6.2.6 淤地壩措施 |
| 6.2.7 柔性壩措施 |
| 6.2.8 示范區(qū)建設(shè)效果 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（6）寧蒙黃河治理對(duì)策（論文提綱范文）
| 0 引 言 |
| 1 研究區(qū)域概況 |
| 2 研究概況 |
| 2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 2.2 技術(shù)路線 |
| 3 寧蒙黃河產(chǎn)沙機(jī)理 |
| 3.1 沙源解析及入黃機(jī)制 |
| 3.1.1 沙源空間分布特征與變化趨勢(shì) |
| 3.1.2 沙源解析與產(chǎn)沙量估算 |
| 3.1.3 入黃機(jī)制與入河沙量計(jì)算 |
| 3.2 風(fēng)-水-重力侵蝕產(chǎn)沙機(jī)制 |
| 3.2.1 風(fēng)、水侵蝕特征及交互作用 |
| 3.2.2 風(fēng)水共同作用下的重力侵蝕機(jī)理 |
| 3.2.3 暴雨作用下小流域黃土侵蝕變化模型試驗(yàn) |
| 3.2.4 產(chǎn)流侵蝕模型建立 |
| 4 寧蒙黃河輸沙機(jī)理 |
| 4.1 水沙過(guò)程對(duì)寧蒙河段排洪輸沙功能修復(fù)的作用 |
| 4.1.1 入黃泥沙輸移特征 |
| 4.1.2 粗沙輸移對(duì)水沙調(diào)控的響應(yīng)機(jī)制及調(diào)控臨界條件分析 |
| 4.1.3 基于數(shù)值計(jì)算的水沙臨界條件及調(diào)控目標(biāo) |
| 4.2 多沙支流突發(fā)性產(chǎn)輸沙對(duì)黃河干流的影響 |
| 4.2.1 多沙支流的來(lái)沙量、組成和分布特征分析 |
| 4.2.2 多沙支流突發(fā)性產(chǎn)輸沙過(guò)程發(fā)生機(jī)制 |
| 4.2.3 干支流匯流特征與河床演變沖淤響應(yīng)機(jī)制 |
| 4.3 寧蒙河段物理模型試驗(yàn)研究 |
| 4.3.1 現(xiàn)狀工程條件下的中小水試驗(yàn) |
| 4.3.2 整治工程適應(yīng)性與其作用的河勢(shì)調(diào)整規(guī)律 |
| 4.3.2.1 整治工程適應(yīng)性影響 |
| 4.3.2.2 整治工程作用下河勢(shì)調(diào)整規(guī)律 |
| 4.3.3 河道治導(dǎo)線制定 |
| 4.3.4 河道輸沙特性與臨界條件 |
| 5 寧蒙黃河調(diào)控機(jī)理 |
| 5.1 上游水庫(kù)群調(diào)節(jié)對(duì)寧蒙河道水沙過(guò)程的影響 |
| 5.1.1 水庫(kù)群調(diào)控作用與河床形態(tài)調(diào)整之間的響應(yīng)機(jī)制 |
| 5.1.2 均衡輸沙條件及河床動(dòng)力平衡臨界閾值 |
| 5.1.3 潛發(fā)性極端條件下泥沙空間傳遞過(guò)程 |
| 5.2 黃河上游水沙關(guān)鍵過(guò)程調(diào)控 |
| 5.2.1 數(shù)字流域構(gòu)建基礎(chǔ) |
| 5.2.2 數(shù)字流域模型平臺(tái)搭建 |
| 5.2.3 寧蒙黃河場(chǎng)次降雨產(chǎn)流產(chǎn)沙預(yù)報(bào) |
| 6 寧蒙黃河河道綜合治理措施 |
| 6.1 調(diào)整龍劉水庫(kù)運(yùn)用方式的作用 |
| 6.2 黑山峽水庫(kù)不同開發(fā)方案的作用 |
| 6.3 南水北調(diào)西線工程生效后對(duì)寧蒙河段的作用 |
| 6.4 綜合治理對(duì)策 |
| 7 結(jié)論與建議 |
| 7.1 結(jié) 論 |
| 7.2 建 議 |
（7）土壤復(fù)合侵蝕研究進(jìn)展與展望（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 土壤復(fù)合侵蝕研究進(jìn)展 |
| 1.1 復(fù)合侵蝕類型與特征 |
| 1.1.1 復(fù)合侵蝕類型 |
| 1.1.2 復(fù)合侵蝕特征 |
| 1.2 復(fù)合侵蝕發(fā)生機(jī)理 |
| 1.3 復(fù)合侵蝕研究方法 |
| 2研究中存在的主要問(wèn)題 |
| 3 展望 |
（8）砒砂巖區(qū)典型小流域復(fù)合侵蝕動(dòng)力特征分析（論文提綱范文）
| 1 研究背景 |
| 2 研究區(qū)概況與觀測(cè)方法 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)觀測(cè)方法 |
| 3 侵蝕動(dòng)力年內(nèi)變化特征 |
| 3.1 降水分布特征 |
| 3.2 風(fēng)力分布特征 |
| 3.3 凍融侵蝕力分布特征 |
| 4 復(fù)合侵蝕動(dòng)力交錯(cuò)特征及疊加效應(yīng)分析 |
| 5 結(jié)論 |
（9）基于近景攝影測(cè)量的徑流沖刷條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的與意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 土壤侵蝕定量計(jì)算研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 交互效應(yīng)分析法 |
| 1.2.3 近景攝影測(cè)量技術(shù)的發(fā)展 |
| 1.3 研究目標(biāo) |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 第三章 基于徑流沖刷條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙特征 |
| 3.1 常規(guī)徑流桶測(cè)定法 |
| 3.2 基于徑流沖刷條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙特征 |
| 3.2.1 坡度對(duì)土壤侵蝕量的影響 |
| 3.2.2 解凍深度對(duì)土壤侵蝕量的影響 |
| 3.2.3 流量對(duì)土壤侵蝕量的影響 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 基于近景攝影測(cè)量技術(shù)計(jì)算坡面侵蝕產(chǎn)沙情況 |
| 4.1 基于近景攝影測(cè)量技術(shù)條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙特征 |
| 4.2 兩種測(cè)量方法的誤差分析 |
| 4.3 坡度對(duì)土壤侵蝕量的影響 |
| 4.4 解凍深度對(duì)土壤侵蝕量的影響 |
| 4.5 流量對(duì)土壤侵蝕量的影響 |
| 4.6 實(shí)測(cè)土壤侵蝕量與采用近景攝影技術(shù)測(cè)量的侵蝕量間的關(guān)系 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 不同坡面侵蝕產(chǎn)沙因素的交互效應(yīng) |
| 5.1 交互效應(yīng)分析法 |
| 5.2 多因子對(duì)實(shí)測(cè)土壤侵蝕量的交互效應(yīng) |
| 5.3 多因子對(duì)近景攝影技術(shù)測(cè)量土壤侵蝕量的交互效應(yīng) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要研究結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位論文期間發(fā)表文章 |
（10）初始解凍深度對(duì)凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程的影響（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 研究材料 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同降雨和初始解凍深度條件下凍融坡面產(chǎn)流特征 |
| 2.2 不同降雨和初始解凍深度條件下凍融坡面 |
| 2.3 不同降雨和初始解凍深度條件下凍融坡面水沙關(guān)系響應(yīng) |
| 2.4 凍融坡面侵蝕因子相關(guān)性分析 |
| 3 結(jié)論 |
四、黃河中游凍融侵蝕的表現(xiàn)方式及其產(chǎn)沙能力評(píng)估（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]凍融作用對(duì)水分遷移及侵蝕輸沙過(guò)程的影響[D]. 王偉. 西安理工大學(xué), 2021
- [2]復(fù)合侵蝕作用下砒砂巖坡面泥沙搬運(yùn)機(jī)制研究[D]. 高玄娜. 華北水利水電大學(xué), 2021
- [3]砒砂巖區(qū)土壤侵蝕機(jī)理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 秦富倉(cāng),楊振奇,李龍. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2020(12)
- [4]砒砂巖原狀坡面不同季節(jié)復(fù)合侵蝕動(dòng)力的貢獻(xiàn)研究[J]. 付金霞,王靜,張寶利,吳娟,楊玉春,肖培青,姚文藝. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2020(11)
- [5]黃河中游砒砂巖物化特性與侵蝕機(jī)理研究及小流域二元治理模式集成與示范[D]. 伍艷. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京), 2020
- [6]寧蒙黃河治理對(duì)策[J]. 張紅武,方紅衛(wèi),鐘德鈺,王新軍,李振山,黃河清,張俊華,安催花,劉青泉,李穎曼. 水利水電技術(shù), 2020(02)
- [7]土壤復(fù)合侵蝕研究進(jìn)展與展望[J]. 張攀,姚文藝,劉國(guó)彬,肖培青. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2019(24)
- [8]砒砂巖區(qū)典型小流域復(fù)合侵蝕動(dòng)力特征分析[J]. 張攀,姚文藝,劉國(guó)彬,肖培青. 水利學(xué)報(bào), 2019(11)
- [9]基于近景攝影測(cè)量的徑流沖刷條件下凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程[D]. 明旭輝. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(03)
- [10]初始解凍深度對(duì)凍融坡面侵蝕產(chǎn)沙過(guò)程的影響[J]. 程圣東,杭朋磊,李占斌,張輝,王添,成玉婷. 西安理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2018(03)
標(biāo)簽：砂巖論文; 黃河論文; 徑流系數(shù)論文; 治理理論論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文;