一、論巖體結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)——工程地質(zhì)巖組研究（論文文獻(xiàn)綜述）
潘萬(wàn)成[1]（2021）在《基于可靠度法的個(gè)舊對(duì)門(mén)山巖質(zhì)高邊坡穩(wěn)定性研究》文中指出作為我國(guó)乃至全世界各類(lèi)基礎(chǔ)工程建設(shè)中常出現(xiàn)的一類(lèi)工程,巖質(zhì)邊坡工程其自身具有的潛在危害性一直被專(zhuān)家學(xué)者所重視。然而傳統(tǒng)、常用的巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)體系存在一定主觀性和局限性,無(wú)法全面、客觀的評(píng)價(jià)邊坡工程穩(wěn)定性。為此,本文以個(gè)舊市對(duì)門(mén)山巖質(zhì)高邊坡為依托,通過(guò)定性分析、定量計(jì)算與可靠度分析法相結(jié)合的一套新體系全面對(duì)邊坡穩(wěn)定性作出評(píng)價(jià)。主要研究?jī)?nèi)容與結(jié)論如下:（1）通過(guò)FCM聚類(lèi)法確定了巖體優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)面分組數(shù)及聚類(lèi)中心,再結(jié)合赤平投影原理定性分析邊坡穩(wěn)定性狀態(tài)。分析結(jié)果表明結(jié)構(gòu)面組合形成的危巖體使邊坡部分處于不穩(wěn)定狀態(tài)。（2）依據(jù)邊坡巖體分布情況與地質(zhì)資料進(jìn)行了邊坡巖組劃分,并采用RMR、Q系統(tǒng)法綜合確定了邊坡巖體質(zhì)量等級(jí),最后基于Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則計(jì)算出巖體力學(xué)參數(shù)值。（3）引入可靠度分析法中適用于巖質(zhì)邊坡工程的MCS（蒙特卡羅）法,以MATLAB軟件為媒介,把影響邊坡穩(wěn)定性的多種因素作為隨機(jī)變量輸入,再利用極限平衡法原理計(jì)算確定邊坡失效概率。計(jì)算結(jié)果表明邊坡整體失效概率遠(yuǎn)小于目標(biāo)失效值,且在坡高、坡角的286種組合下有87%的組合未達(dá)到設(shè)計(jì)失效概率,表明研究邊坡需及時(shí)進(jìn)行治理。（4）基于剛體極限平衡法原理分別對(duì)邊坡整體、危巖體進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算,計(jì)算結(jié)果表明天然狀態(tài)下邊坡整體及其危巖體較為穩(wěn)定,但在裂隙水及地震工況下,邊坡穩(wěn)定性較差,需及時(shí)進(jìn)行治理,同時(shí)Flacd3d數(shù)值模擬結(jié)果論證了其計(jì)算結(jié)果的合理性。
李麗香[2]（2021）在《云南騰沖滇灘鐵礦復(fù)雜巖體結(jié)構(gòu)邊坡穩(wěn)定性研究》文中認(rèn)為露天采礦工程形成了許多高、陡邊坡,嚴(yán)重威脅著人類(lèi)生命財(cái)產(chǎn)安全及礦山生產(chǎn)的正常運(yùn)行。在與大自然不斷協(xié)調(diào)的過(guò)程中,邊坡穩(wěn)定性問(wèn)題的研究取得了顯著的成就,邊坡穩(wěn)定性研究的方法也越來(lái)越成熟。然而巖體參數(shù)是邊坡穩(wěn)定性問(wèn)題研究的基礎(chǔ),直接影響邊坡穩(wěn)定性的計(jì)算結(jié)果。目前,雖然巖體參數(shù)的獲取方法多樣,但對(duì)于不同類(lèi)型邊坡的巖體參數(shù)獲取方法適宜性的研究甚少。在邊坡穩(wěn)定性研究時(shí),選取巖體參數(shù)獲取方法的隨意性,導(dǎo)致結(jié)果存在較大差異。本文以滇西騰沖滇灘鐵礦復(fù)雜巖體結(jié)構(gòu)邊坡穩(wěn)定性為研究對(duì)象,通過(guò)資料收集、野外地質(zhì)填圖與節(jié)理裂隙調(diào)查,查明了研究區(qū)地質(zhì)情況、工程地質(zhì)問(wèn)題。同時(shí)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了鉆孔編錄、現(xiàn)場(chǎng)孔內(nèi)直接剪切試驗(yàn)、點(diǎn)荷載試驗(yàn)及樣品室內(nèi)試驗(yàn),在此基礎(chǔ)上,利用巖體質(zhì)量分級(jí)及參數(shù)反演,得到研究區(qū)邊坡巖體及斷層碎裂帶的物理力學(xué)參數(shù)。運(yùn)用鉆孔資料、邊坡結(jié)構(gòu)面特征及赤平投影綜合確定研究區(qū)潛在滑動(dòng)面（帶）,并建立符合實(shí)際的滑坡與邊坡地質(zhì)模型,通過(guò)對(duì)模型的模擬情況對(duì)比參數(shù)取值方法的可靠性。選取了研究區(qū)的三條典型剖面,利用不同的極限平衡方法對(duì)研究區(qū)邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算,將驗(yàn)算結(jié)果與模擬結(jié)果進(jìn)行比較,得到更加適用的計(jì)算方法?；谏鲜鲅芯?jī)?nèi)容,得到的認(rèn)識(shí)如下:1、通過(guò)野外實(shí)際測(cè)量獲取了大量的裂隙數(shù)據(jù),結(jié)合裂隙等密度圖得到優(yōu)勢(shì)裂隙發(fā)育情況,通過(guò)邊坡赤平投影得到研究區(qū)優(yōu)勢(shì)節(jié)理裂隙切割的不穩(wěn)定楔形體,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合鉆孔揭露的破碎帶、軟弱結(jié)構(gòu)面發(fā)育情況綜合確定了研究區(qū)邊坡存在的潛在滑動(dòng)面（帶）。2、在室內(nèi)試驗(yàn),點(diǎn)荷載試驗(yàn),孔內(nèi)直剪試驗(yàn)及野外節(jié)理裂隙調(diào)查等勘察的基礎(chǔ)上,結(jié)合巖體質(zhì)量分級(jí)及參數(shù)反演方法,得到三種巖體力學(xué)參數(shù)。通過(guò)對(duì)參數(shù)進(jìn)行對(duì)比得到,不同巖體參數(shù)的大小按其獲取方法表示為:巖體質(zhì)量分級(jí)>孔內(nèi)直剪試驗(yàn)>參數(shù)反演。3、選取研究區(qū)已發(fā)生的H1滑坡建立三維地質(zhì)模型,利用兩種參數(shù)對(duì)該三維模型進(jìn)行實(shí)例擬合,得到利用參數(shù)反演獲取的巖體參數(shù)進(jìn)行模擬的擬合效果好于直剪參數(shù),由此得出,對(duì)于風(fēng)化層邊坡適合采用參數(shù)反演來(lái)獲取巖體參數(shù),同時(shí)證明了用該三維模擬方法模擬本研究區(qū)邊坡的可行性。4、對(duì)研究區(qū)邊坡建立三維地質(zhì)模型,利用三種參數(shù)進(jìn)行數(shù)值模擬。結(jié)果顯示:利用孔內(nèi)直剪試驗(yàn)法獲取的巖體參數(shù)進(jìn)行模擬的效果更加符合實(shí)際情況,由此可得,對(duì)于巖體較為復(fù)雜的巖質(zhì)邊坡,孔內(nèi)直剪試驗(yàn)是一種有效地獲取巖體力學(xué)參數(shù)的方法。5、選取研究區(qū)三條剖面,采用Morgenstern-Price法、Bishop法、Janbu法分別對(duì)三條剖面進(jìn)行降雨工況與降雨加地震工況的二維穩(wěn)定性計(jì)算,將降雨工況計(jì)算結(jié)果與三維模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,得出Morgenstern-Price法對(duì)復(fù)雜巖質(zhì)邊坡的計(jì)算準(zhǔn)確性更高,分析降雨加地震工況下的計(jì)算結(jié)果,得到邊坡在該工況下處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
徐煜[3]（2020）在《金沙江白格滑坡形成機(jī)理及殘余體變形趨勢(shì)研究》文中指出2018年10月和11月,昌都市江達(dá)縣波羅鄉(xiāng)白格村先后發(fā)生了兩次大規(guī)?；?堵塞金沙江河道,造成下游多處村莊淹沒(méi)、道路設(shè)施被毀?；逻€造成斜坡頂部巖體松動(dòng),存在再次失穩(wěn)的風(fēng)險(xiǎn)。因此,本文以白格滑坡為研究對(duì)象,揭示滑坡的形成機(jī)理,為該區(qū)的滑坡治理提供理論依據(jù),對(duì)保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全、維護(hù)社會(huì)治安具有重大實(shí)際意義。通過(guò)文獻(xiàn)查閱和分析,闡明滑坡所在河谷的地質(zhì)演化過(guò)程。采用現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)調(diào)查、鉆探、遙感影像解譯、數(shù)值模擬和變形監(jiān)測(cè)等方法,查明白格滑坡的工程地質(zhì)條件,闡明白格滑坡的變形發(fā)展歷程,分析白格滑坡的形成機(jī)理,并對(duì)白格滑坡后緣殘余體的變形發(fā)展趨勢(shì)和可能的破壞方式進(jìn)行初步研究。所得認(rèn)識(shí)主要如下:（1）白格滑坡所在河段屬于金沙江深切峽谷段,河谷多為“V”型谷,斜坡形態(tài)呈“陡-緩-陡-緩-陡”狀,除頂部平臺(tái)外,滑坡上還發(fā)育有2級(jí)平臺(tái)。第1級(jí)平臺(tái)高程約在2940～2960m,范圍較小,地形較緩;第2級(jí)平臺(tái)發(fā)育相對(duì)較小,高程約在3550～3450m,無(wú)農(nóng)戶居住,第2級(jí)平臺(tái)前緣地形較陡,歷史時(shí)期多發(fā)生滑塌變形。（2）根據(jù)對(duì)滑后現(xiàn)場(chǎng)變形破壞的調(diào)查,將坡體自上而下分為主滑區(qū)、阻滑區(qū)和影響區(qū)。主滑區(qū)主要位于第2級(jí)平臺(tái)前緣陡坡段及以上斜坡范圍,約在高程3250m以上,坡體主要由碎裂狀蛇紋巖和片麻巖組成;阻滑區(qū)則主要位于第2級(jí)前緣陡坡段之下的局部片麻巖區(qū),高程范圍約3100～3250m,片麻巖體內(nèi)結(jié)構(gòu)面發(fā)育較差;影響區(qū)為阻滑區(qū)下部斜坡范圍,斜坡部分巖土體受鏟刮作用被帶走。（3）白格滑坡最早在1966年便出現(xiàn)小規(guī)?；冃?變形發(fā)展歷經(jīng)近52年。初始以滑坡后緣左側(cè)及斜坡中部右側(cè)發(fā)生小規(guī)?；冃?2010年以后,主滑區(qū)后緣右側(cè)片麻巖區(qū)發(fā)生局部蠕滑下錯(cuò),后部形成拉裂縫,并逐漸擴(kuò)展、貫通,構(gòu)成滑坡后緣邊界;2015年以后,滑坡變形加劇,主滑區(qū)巖土體發(fā)生蠕滑變形并擠壓下部坡體;2017年至2018年,滑坡變形趨于一個(gè)整體,滑坡進(jìn)入臨滑階段。（4）白格滑坡的形成演化主要分為四個(gè)階段:（1）主滑區(qū)斜坡巖體蠕變變形階段:該階段變形主要以主滑區(qū)斜坡巖體蠕滑變形為主,后部形成不連續(xù)拉裂縫;（2）后緣裂縫貫通、剪切變形階段:主滑區(qū)巖土體蠕變變形加劇,后部拉裂縫擴(kuò)展、貫通,并不斷加深、加寬,坡體內(nèi)潛在剪切面上剪應(yīng)力集中,發(fā)生剪切變形。主滑區(qū)前部發(fā)生鼓脹、隆起;（3）阻滑區(qū)“鎖固段”形成階段:主滑區(qū)變形加劇并擠壓下部,下部片麻巖體內(nèi)應(yīng)力進(jìn)一步集中,應(yīng)力應(yīng)變進(jìn)一步增大,具有較高應(yīng)力能與較大應(yīng)變能,最終演變成鎖固段;（4）“鎖固段”剪斷階段:主滑區(qū)巖土體繼續(xù)擠壓斜坡下部,剪應(yīng)變進(jìn)一步發(fā)展,應(yīng)力不斷向前集中,伴隨著降雨作用,鎖固段最終被剪斷,滑坡發(fā)生。其變形破壞模式可歸結(jié)為“蠕變—拉裂—剪切—剪斷式”。（5）選取白格滑坡1-1’工程地質(zhì)剖面,通過(guò)FLAC-3D對(duì)滑坡進(jìn)行建模計(jì)算,分別取5000時(shí)步、50000時(shí)步、60000時(shí)步和100000時(shí)步時(shí)滑坡模型的位移變形、應(yīng)力狀態(tài)及剪應(yīng)變?cè)隽糠植?結(jié)果表明:白格滑坡在初始狀態(tài)下存在小范圍位移變形,且變形量較小;坡體內(nèi)存在剪切變形區(qū),但變形較小,主要集中在主滑區(qū)內(nèi)。當(dāng)計(jì)算到50000時(shí)步,坡表拉應(yīng)力范圍增大,滑坡變形向深部發(fā)展,剪應(yīng)力向下集中,中下部片麻巖鎖固段出現(xiàn)剪應(yīng)變。當(dāng)計(jì)算到60000時(shí)步,坡體內(nèi)剪切變形加劇,坡體前部逐漸隆起。當(dāng)計(jì)算到100000時(shí)步,滑坡變形加劇,潛在剪切面逐漸貫通。（6）后緣殘余體共分為3個(gè)強(qiáng)變形區(qū),K3區(qū)整體穩(wěn)定性相對(duì)K2區(qū)較好,但相對(duì)K1區(qū)較差。K1變形區(qū)在經(jīng)過(guò)治理后,總體變形趨于收斂,穩(wěn)定性相對(duì)較好,推測(cè)區(qū)內(nèi)存在3個(gè)潛在滑動(dòng)面。K2區(qū)內(nèi)變形較為強(qiáng)烈,小規(guī)?；粩?已進(jìn)入加速變形階段,穩(wěn)定性差,前部地形陡變處在降雨等誘發(fā)因素下有很大可能性發(fā)生失穩(wěn),推測(cè)區(qū)內(nèi)存在2個(gè)潛在滑動(dòng)面。K3區(qū)總體上處于勻速變形階段,塊體前部有變形加速的趨勢(shì),推測(cè)區(qū)內(nèi)存在2個(gè)潛在滑動(dòng)面。
鄭子鈺[4]（2020）在《西藏?fù)戆袜l(xiāng)怒江河段隧道進(jìn)出口量化選址研究》文中研究指明擬建交通工程昌都至林芝段的跨怒江特大橋?yàn)榫€路控制性橋位,其橋位選取以地質(zhì)條件為基礎(chǔ),受控于岸坡位置和隧道洞口位置。為此,本文針對(duì)怒江特大橋選址,進(jìn)行工程地質(zhì)定性分區(qū)研究,并采用模糊綜合評(píng)判法、信息量法、修正灰色聚類(lèi)法并基于python語(yǔ)言和Arc Gis軟件進(jìn)行量化選址研究為確定怒江特大橋進(jìn)出口位置提供重要依據(jù)。主要成果如下:（1）查明了研究區(qū)工程地質(zhì)條件和自然地理?xiàng)l件。以地形地貌和地層巖性為主要依據(jù),將研究區(qū)劃分為三個(gè)工程地質(zhì)區(qū)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ,查明了各分區(qū)工程地質(zhì)特征。在各分區(qū)選取典型岸坡進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。（2）采用三種量化方法（模糊綜合評(píng)判法、加權(quán)信息量法、修正灰色聚類(lèi)法）評(píng)價(jià)岸坡穩(wěn)定性,對(duì)傳統(tǒng)的信息量法和灰色聚類(lèi)法進(jìn)行了修正。通過(guò)層次分析法權(quán)重與信息量值相乘,得到加權(quán)信息量進(jìn)行穩(wěn)定性判定。在傳統(tǒng)灰色聚類(lèi)法基礎(chǔ)上,通過(guò)變異系數(shù)法權(quán)重賦予指標(biāo)權(quán)重,并與聚類(lèi)權(quán)相乘得到最終權(quán)重。（3）建立了岸坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,選取了10個(gè)評(píng)價(jià)因子:人類(lèi)工程活動(dòng)、風(fēng)化作用、河流作用、工程地質(zhì)巖組、坡度、坡高、坡體結(jié)構(gòu)、斷裂密度、災(zāi)害規(guī)模及分布密度?；诘乇硭亩x劃分研究區(qū)岸坡單元。基于上述評(píng)價(jià)因子進(jìn)行綜合處理,得出優(yōu)選岸坡。（4）創(chuàng)立了隧道洞口工程適宜性評(píng)價(jià)體系,包括9個(gè)評(píng)價(jià)因子:巖性、坡度、坡面走向、高程、與山脊線距離、仰坡危巖體規(guī)模、與斷層距離、與現(xiàn)有公路距離、與對(duì)岸相應(yīng)位置間最短距離。采用柵格單元作為洞口適宜性評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)單元。將優(yōu)選岸坡地形圖通過(guò)Arcgis生成10m×10m的DEM柵格模型?；谀：C合評(píng)判法、修正灰色聚類(lèi)法,運(yùn)用python語(yǔ)言,得到適宜性分區(qū)結(jié)果,并在Arcgis中表達(dá)柵格適宜性等級(jí)。（5）在優(yōu)選岸坡上賦予洞口位置,通過(guò)評(píng)價(jià)優(yōu)選岸坡的工程地質(zhì)條件,研究岸坡整體穩(wěn)定性分區(qū),查明危巖體及孤石發(fā)育現(xiàn)狀及對(duì)洞口的威脅,并對(duì)該洞口位置進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),與洞口工程適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比,驗(yàn)證該洞口位置合理性。循環(huán)該步驟,得到優(yōu)選洞口位置。
張世林[5]（2020）在《秦巴山區(qū)斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型及變形破壞模式研究》文中認(rèn)為秦巴山區(qū)地質(zhì)構(gòu)造強(qiáng)烈,地形起伏顯著,巖土體結(jié)構(gòu)類(lèi)型復(fù)雜多樣,巖體節(jié)理裂隙發(fā)育,風(fēng)化嚴(yán)重,降雨豐富,人類(lèi)工程活動(dòng)活躍,災(zāi)害頻發(fā),是我國(guó)重災(zāi)區(qū)之一。區(qū)內(nèi)廣泛分布變質(zhì)巖斜坡和沉積巖斜坡,巖性以板巖、千枚巖、片巖、灰?guī)r、砂巖等為主。在地質(zhì)作用及人類(lèi)工程活動(dòng)的影響下,研究區(qū)以滑坡、崩塌為主的地質(zhì)災(zāi)害頻頻發(fā)生,對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活安全造成了極大影響。由斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型所控制的變形破壞方式千變?nèi)f化,其形成機(jī)理研究起來(lái)也十分復(fù)雜,目前針對(duì)秦巴山區(qū)斜坡結(jié)構(gòu)與破壞模式之間關(guān)系仍處于初步研究階段。因此弄清楚斜坡結(jié)構(gòu)與其變形破壞模式之間的關(guān)系對(duì)秦巴山區(qū)的崩滑災(zāi)害防治有著重大意義。本文以秦巴山區(qū)坡體結(jié)構(gòu)與斜坡變形破壞模式為主要研究?jī)?nèi)容,通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料,結(jié)合野外調(diào)查,對(duì)研究區(qū)的工程地質(zhì)巖組、巖土體結(jié)構(gòu)類(lèi)型、斜坡結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分,總結(jié)分析斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型及發(fā)育特征。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合區(qū)內(nèi)斜坡變形破壞特征,通過(guò)3DEC和FLAC3D對(duì)不同斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型的變形破壞方式進(jìn)行數(shù)值模擬[1],分析其在變形破壞過(guò)程中的位移變化特征,揭示其破壞機(jī)理。主要結(jié)果如下:（1）查明研究區(qū)的工程地質(zhì)背景,根據(jù)巖石建造組合特征,將研究區(qū)出露地層劃分為松散堆積、沉積巖建造、變質(zhì)巖建造、巖漿巖建造,四大類(lèi)建造類(lèi)型,并在此基礎(chǔ)將其細(xì)分為7個(gè)亞類(lèi)。根據(jù)結(jié)構(gòu)面和結(jié)構(gòu)體的特性以及它們間相互排列組合的特征,將研究區(qū)內(nèi)的巖體結(jié)構(gòu)劃分為四大類(lèi),分別為:散體結(jié)構(gòu)、層狀結(jié)構(gòu)、碎裂結(jié)構(gòu)、塊體鑲嵌結(jié)構(gòu)。（2）將研究區(qū)的斜坡類(lèi)型劃分為土質(zhì)斜坡、巖質(zhì)斜坡、巖土復(fù)合斜坡。并根據(jù)斜坡巖層原生產(chǎn)狀與斜坡坡向之間的夾角將巖質(zhì)邊坡分為順向坡、順斜向坡、橫向坡、逆斜向坡、逆向坡五類(lèi)。結(jié)合工程地質(zhì)巖組、巖體結(jié)構(gòu)、巖質(zhì)邊坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型,對(duì)區(qū)內(nèi)的坡體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步劃分為:松散堆積斜坡結(jié)構(gòu)、順向緩傾層狀斜坡結(jié)構(gòu)、斜交緩傾層狀斜坡結(jié)構(gòu)、反向緩傾層狀斜坡結(jié)構(gòu)、陡傾直立層狀斜坡結(jié)構(gòu)、碎裂斜坡結(jié)構(gòu)、塊體鑲嵌斜坡結(jié)構(gòu)、坡積物-基巖二元斜坡結(jié)構(gòu)。（3）采用3DEC離散元軟件對(duì)區(qū)內(nèi)不同斜坡結(jié)構(gòu)的巖質(zhì)邊坡進(jìn)行數(shù)值模擬,探討斜坡僅在重力作用下的變形破壞過(guò)程,分析其位移運(yùn)動(dòng)規(guī)律。總結(jié)出不同斜坡變形破壞的形式:順向?qū)訝钏榱呀Y(jié)構(gòu)斜坡易發(fā)生“蠕滑-拉裂漸進(jìn)”式破壞,順向中薄層狀結(jié)構(gòu)斜坡易發(fā)生“彎曲-潰曲”式破壞,順向緩傾中薄層狀結(jié)構(gòu)斜坡、斜交緩傾層狀結(jié)構(gòu)斜坡易發(fā)生“順陡傾結(jié)構(gòu)面拉裂滑移”式破壞,反向緩傾層狀斜坡相對(duì)穩(wěn)定,不易發(fā)生破壞,反向陡傾中薄層狀結(jié)構(gòu)斜坡易發(fā)生“彎折-拉裂-滑移”式破壞,反向陡傾中厚層狀結(jié)構(gòu)斜坡易發(fā)生“彎曲-傾倒”式破壞。（4）采用有限差分軟件FALC3D對(duì)坡積物-基巖二元結(jié)構(gòu)斜坡和松散堆積結(jié)構(gòu)斜坡進(jìn)行模擬,當(dāng)坡積物厚度較大時(shí),坡積物-基巖二元結(jié)構(gòu)斜坡在坡體內(nèi)部發(fā)生弧形滑動(dòng)破壞,其破壞機(jī)理與松散堆積斜坡的破壞相同。若坡積物較薄,則沿坡積物與基巖接觸面發(fā)生順層平滑破壞。（5）綜合的對(duì)秦巴山區(qū)的不同斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型進(jìn)行了歸納分類(lèi),較為全面的得出了秦巴山區(qū)斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型與變形破壞模式之間的關(guān)系。
王欣[6]（2020）在《瀾滄江中游深切峽谷區(qū)工程地質(zhì)特征及分區(qū)評(píng)價(jià)》文中研究指明瀾滄江中游深切峽谷位于環(huán)青藏高原東南緣,是整個(gè)昌都-思茅地塊的軸部區(qū)域,也是三江并流的核心區(qū)。其復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境條件,加上近年來(lái)各類(lèi)基礎(chǔ)工程建設(shè)的跟進(jìn),在該區(qū)域開(kāi)展工程地質(zhì)特征研究是十分必要且迫切的。有鑒于此,本文在《深切峽谷區(qū)地質(zhì)環(huán)境演化規(guī)律及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》研究課題的基礎(chǔ)上,以瀾滄江中游深切峽谷為研究對(duì)象,針對(duì)各工程地質(zhì)條件進(jìn)行了單因素的特征分區(qū)研究。結(jié)合峽谷特征,對(duì)其形態(tài)類(lèi)型及工程地質(zhì)特征進(jìn)行了初步探討。隨后對(duì)深切峽谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)這一現(xiàn)象進(jìn)行了主控因素的統(tǒng)計(jì)分析及易發(fā)性分區(qū)研究。最后對(duì)瀾滄江中游深切峽谷區(qū)進(jìn)行了基于GIS的綜合工程地質(zhì)分區(qū)評(píng)價(jià)。主要研究進(jìn)展有:（1）詳細(xì)收集整理了區(qū)域地質(zhì)背景資料,得到各區(qū)縣的氣象水文統(tǒng)計(jì)信息,并對(duì)區(qū)域地形地貌、地層建造、構(gòu)造單元進(jìn)行了相應(yīng)的區(qū)劃。在新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)分析的基礎(chǔ)上統(tǒng)計(jì)了歷史地震信息,為后續(xù)工程地質(zhì)特征單因素分析奠定基礎(chǔ);（2）對(duì)研究區(qū)工程地質(zhì)特征影響因素進(jìn)行了單因素的特征分析,得到各單因素的柵格初步分區(qū)圖。著重對(duì)峽谷地貌特征進(jìn)行了橫、縱剖面形態(tài)上的分析,并結(jié)合Hack、SL等地貌參數(shù)對(duì)河流進(jìn)行陡緩段的劃分。然后對(duì)其形態(tài)類(lèi)型及特征進(jìn)行總結(jié)概括;（3）對(duì)典型地質(zhì)災(zāi)害的主控因素進(jìn)行定性的地質(zhì)分析,并對(duì)各類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害的影響因素進(jìn)行詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)分析。發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布規(guī)律與深切峽谷區(qū)范圍密切相關(guān)。通過(guò)信息量值計(jì)算,熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重得到地質(zhì)災(zāi)害的分布主要受控于地震、坡度、斷裂、道路、水系、降雨等因素。易發(fā)性分區(qū)結(jié)果顯示:地質(zhì)災(zāi)害高、中易發(fā)區(qū)占總面積的40.9%,卻有91.21%的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)發(fā)育,并且主要分布于瀾滄江深切峽谷干流水系兩岸3km范圍以內(nèi)。另外,非對(duì)稱V型河谷為地災(zāi)高發(fā)的河谷形態(tài);（4）在各單因素工程地質(zhì)條件柵格分區(qū)圖的基礎(chǔ)上,選擇地形坡度、工程地質(zhì)巖組、不同地質(zhì)構(gòu)造影響范圍、地震峰值加速度、地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)、水文地質(zhì)條件、地形變速率、年平均降雨量8個(gè)影響因子構(gòu)建了研究區(qū)工程地質(zhì)分區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)組合權(quán)重計(jì)算發(fā)現(xiàn)斷裂構(gòu)造、工程巖組、地形地貌三個(gè)影響因素所占權(quán)重最大。采用基于GIS與組合權(quán)重相結(jié)合的方法對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了工程地質(zhì)條件的分級(jí)分區(qū)評(píng)價(jià)。最后對(duì)各河段、各河谷類(lèi)型的工程地質(zhì)特征進(jìn)行概括總結(jié),得到了分區(qū)-分段-分河谷類(lèi)型的工程地質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果。本文采用的研究思路與技術(shù)方法對(duì)其它流域深切峽谷區(qū)研究具有一定的借鑒意義,其分區(qū)結(jié)果為后續(xù)工程勘察及工程建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)提供了一定參考。
徐嘉[7]（2020）在《基于GIS的川藏公路拉（月）-魯（朗）段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)》文中研究表明川藏公路是國(guó)家公路規(guī)劃網(wǎng)的重要組成部分,是西藏連接內(nèi)地的交通主通道、經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈、社會(huì)生命線、國(guó)防保障線。其中拉（月）—魯（朗）段存在地貌較為復(fù)雜,巖性破碎,斷裂構(gòu)造發(fā)育等問(wèn)題,在不同地質(zhì)因素的相互影響下,造成該段內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害十分發(fā)育。在這樣的條件下,為應(yīng)對(duì)公路施工以及公路建成后的長(zhǎng)久使用,需要對(duì)公路作出較為準(zhǔn)確、可靠的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。為此,本文選取拉（月）—魯（朗）段為研究對(duì)象,在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上,結(jié)合研究區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件,分析了區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征與災(zāi)害的控制因素,采用層次分析與信息量相結(jié)合的方法開(kāi)展了地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作,主要研究成果如下:（1）研究區(qū)內(nèi)地形地貌受構(gòu)造控制,后期以冰川和河流作用為主,地貌以極高山和高山為主,由于研究區(qū)處于雅魯藏布江縫合帶內(nèi),區(qū)內(nèi)構(gòu)造特征表現(xiàn)為以前期擠壓性質(zhì)的韌性剪切斷層為主,疊加后期平移斷層錯(cuò)動(dòng);北東向斷層對(duì)區(qū)內(nèi)巖石完整性起到關(guān)鍵的控制作用,往往發(fā)育數(shù)米至數(shù)百米,乃至上公里寬的韌性剪切帶,帶內(nèi)發(fā)育強(qiáng)烈的片理化帶和密集的劈理化帶,致使巖石碎裂,工程穩(wěn)定性極差。（2）研究區(qū)內(nèi)發(fā)育滑坡46處、崩塌13處、泥石流28處,滑坡是研究區(qū)內(nèi)最主要的地質(zhì)災(zāi)害,沿魯朗河與拉月曲呈帶狀分布,以中層的土質(zhì)滑坡為主,目前大多處于基本穩(wěn)定狀態(tài),破壞形式以牽引式為主。研究?jī)?nèi)崩塌通過(guò)崩落或滾動(dòng)威脅公路,目前大多處基本穩(wěn)定。區(qū)內(nèi)以稀性泥石流為主,縱坡降較高,目前多為發(fā)育期,易發(fā)程度以中易發(fā)為主。（3）本文采用了層次—信息量模型對(duì)研究區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià),選取了地質(zhì)構(gòu)造、巖土體類(lèi)型、降雨等多個(gè)因素。通過(guò)層次分析法確定了各因素權(quán)重,再結(jié)合信息量法得到信息量權(quán)值,從而完成了對(duì)于研究區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。其中低危險(xiǎn)區(qū)主要分布于魯朗河左岸以及河岸兩側(cè)的高海拔區(qū)域內(nèi),中危險(xiǎn)區(qū)的分布主要介于魯朗河與低危險(xiǎn)區(qū)的過(guò)渡地帶,高危險(xiǎn)區(qū)與極高危險(xiǎn)區(qū)的分布則主要在沿魯朗河的兩岸分布。（4）從定性角度出發(fā),結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖與實(shí)際調(diào)查結(jié)果表明,災(zāi)害點(diǎn)基本分布處于高、極高危險(xiǎn)區(qū)。從定量角度來(lái)看,采用ROC曲線下的AUC值均大于0.7,具有較好的精度與合理性,可為區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的防治提供科學(xué)依據(jù)。
崔偉[8]（2020）在《隴南山區(qū)滑坡的斷層距效應(yīng)定量研究》文中研究表明針對(duì)滑坡分布的斷層距控制效應(yīng)研究的需求,基于GIS平臺(tái)和斷層緩沖區(qū)概念,首次提出了截?cái)郟earson相關(guān)系數(shù)的概念及分析方法,用于定量確定斷層距對(duì)滑坡控制范圍和作用強(qiáng)度,極大地避免了人為性。較之傳統(tǒng)方法,該方法體現(xiàn)了斷層距效應(yīng)的本質(zhì),克服了確定斷裂帶對(duì)滑坡分布的最大影響范圍和顯著影響范圍的人為性。利用該方法對(duì)隴南山區(qū)內(nèi),斷層對(duì)滑坡分布的影響進(jìn)行了研究。主要結(jié)論如下:（1）構(gòu)造強(qiáng)烈地區(qū)的滑坡分布受斷裂構(gòu)造控制并表現(xiàn)出明顯的斷層距效應(yīng),滑坡分布的最大斷層距與區(qū)域斷裂活動(dòng)強(qiáng)度有關(guān),而且受控于斷裂活動(dòng)的能量衰減規(guī)律,斷裂活動(dòng)能量衰減剩余量與滑坡生成條件的契合度,對(duì)不同規(guī)?；碌娘@著斷層距起決定性作用,在不考慮地層巖性影響的情況下,滑坡規(guī)模越大,顯著斷層距越小。（2）斷層活動(dòng)強(qiáng)烈的地區(qū),結(jié)構(gòu)面發(fā)育且自身具備一定強(qiáng)度的巖土體,斷裂構(gòu)造運(yùn)動(dòng)往往能成為其上滑坡發(fā)育、發(fā)生的主控因素,但自身巖性軟弱以及巖性堅(jiān)硬且結(jié)構(gòu)面完整的巖土體,在受到斷裂構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響后,滑坡發(fā)育的主控條件依然為巖性。（3）斷層對(duì)滑坡的顯著影響范圍受地層巖性影響較大,不同工程地質(zhì)巖組上顯著影響范圍的大小不盡相同,千枚巖組、板巖組、薄層灰?guī)r組和中厚層灰?guī)r-板巖巖組內(nèi)斷層對(duì)滑坡的顯著影響范圍要比其它巖組大。（4）用于地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量統(tǒng)計(jì)的斷層緩沖區(qū)在建立時(shí),Pearson相關(guān)分析能為緩沖距離ΔL的選擇提供依據(jù),分析了斷層緩沖區(qū)步距ΔL的影響,確定了隴南山區(qū)滑坡斷層距效應(yīng)的合理步距ΔL,為類(lèi)似研究中ΔL的選擇提供依據(jù)和參考。
朱要強(qiáng)[9]（2020）在《貴州巖溶山區(qū)特大崩（滑）-碎屑流致災(zāi)機(jī)理研究》文中研究表明貴州省地處云貴高原向東部低山丘陵過(guò)渡的高原斜坡地帶,也是突起于四川盆地和廣西丘陵之間的一個(gè)強(qiáng)烈?guī)r溶化高原山地,地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,巖溶地層廣泛分布。和廣西以硬質(zhì)碳酸鹽巖構(gòu)成的巖溶峰叢峰林地貌環(huán)境不同,貴州非巖溶與巖溶地層相間分布,構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)、地下水運(yùn)移場(chǎng)、地質(zhì)體風(fēng)化與卸荷等地質(zhì)作用均表現(xiàn)出較為強(qiáng)烈的地域特色,各種褶皺和斷裂構(gòu)造發(fā)育且常成為巖溶及崩滑流地質(zhì)災(zāi)害疊加易發(fā)部位。貴州這一特征明顯、脆弱且連片分布的巖溶地質(zhì)環(huán)境區(qū)域,耦合采礦、基礎(chǔ)建設(shè)等人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度加劇因素,群死群傷和重大財(cái)產(chǎn)損失的特大型崩滑災(zāi)害頻發(fā),是我國(guó)特大崩滑災(zāi)害高發(fā)區(qū)之一。本文在貴州山地地質(zhì)災(zāi)害全面調(diào)查研究和成災(zāi)模式劃分基礎(chǔ)上,針對(duì)貴州巖溶地質(zhì)環(huán)境區(qū)內(nèi)造成人員財(cái)產(chǎn)特大損失的“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-碎屑流、“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-涌浪和“采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流等常見(jiàn)成災(zāi)模式,基于災(zāi)后現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)視頻影像、地震波信號(hào)、高密度電阻率法和數(shù)值模擬等方法,以關(guān)嶺滑坡-碎屑流、水城滑坡-碎屑流、福泉滑坡-涌浪和納雍崩塌-碎屑流為具體案例,對(duì)典型崩滑災(zāi)害運(yùn)動(dòng)過(guò)程、動(dòng)力學(xué)特性及堆積特征開(kāi)展研究,并以六盤(pán)水市水城縣發(fā)耳鎮(zhèn)尖山營(yíng)不穩(wěn)定斜坡為例,對(duì)“采空區(qū)控制型”崩滑災(zāi)害潛在地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)開(kāi)展了致災(zāi)范圍預(yù)測(cè),取得的主要?jiǎng)?chuàng)新性進(jìn)展有:（1）首次按地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育模式+成災(zāi)模式對(duì)貴州高位崩塌滑坡形成的碎屑流、涌浪等災(zāi)害鏈致災(zāi)機(jī)理進(jìn)行較為全面的研究,將貴州巖溶山區(qū)滑坡災(zāi)害發(fā)育模式劃分為“弱面控制型”、“關(guān)鍵塊體控制型”、“軟弱基座控制型”、“采空區(qū)控制型”和“復(fù)合型”滑坡,其中關(guān)嶺滑坡、水城滑坡和福泉滑坡是“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡;將研究區(qū)崩塌災(zāi)害發(fā)育模式劃分為“軟弱基座控制型”、“弱面控制型”和“采空區(qū)控制型”崩塌,其中納雍崩塌是“采空區(qū)控制型”崩塌;將典型特大崩滑災(zāi)害成災(zāi)模式劃分為“滑坡-碎屑流模式”、“崩塌-碎屑流模式”和“滑坡-涌浪模式”,并結(jié)合典型案例,對(duì)這三種成災(zāi)模式類(lèi)型的地質(zhì)災(zāi)害致災(zāi)過(guò)程和致災(zāi)原因等方面進(jìn)行了理論分析。（2）對(duì)“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-碎屑流成災(zāi)模式的地質(zhì)災(zāi)害全過(guò)程開(kāi)展了分析。以關(guān)嶺滑坡和水城滑坡為例,基于現(xiàn)場(chǎng)精細(xì)調(diào)查和高精度無(wú)人機(jī)航拍影像獲取的DEM高程信息,建立關(guān)嶺滑坡和水城滑坡“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-碎屑流的流變模型和參數(shù),通過(guò)數(shù)值模擬再現(xiàn)了關(guān)嶺滑坡-碎屑流和水城滑坡-碎屑流運(yùn)動(dòng)全過(guò)程,并對(duì)滑坡碎屑流的動(dòng)力學(xué)特征和堆積特征進(jìn)行分析;基于高密度電阻率法,揭示了關(guān)嶺滑坡-碎屑流堆積厚度分布和內(nèi)部結(jié)構(gòu),并與數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,驗(yàn)證了結(jié)果的有效性,為開(kāi)展崩（滑）碎屑流堆積特征研究提供了新的手段,揭示了“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-碎屑流全過(guò)程致災(zāi)機(jī)理。（3）對(duì)“采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流成災(zāi)模式的地質(zhì)災(zāi)害全過(guò)程開(kāi)展了研究。以納雍崩塌為例,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻影像和張家灣地震臺(tái)捕獲的地震波信號(hào)對(duì)納雍崩塌事件的動(dòng)力過(guò)程展開(kāi)分析,揭示了該事件的強(qiáng)度特征和頻譜特征,為崩塌事件的動(dòng)力分析開(kāi)辟了新途徑;基于高精度無(wú)人機(jī)航拍影像建立納雍崩塌的DEM模型,建立了“采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流成災(zāi)模式的流變模型和參數(shù),實(shí)現(xiàn)了納雍崩塌-碎屑流全過(guò)程動(dòng)力學(xué)特征分析,并將數(shù)值模擬結(jié)果與地震波信號(hào)分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,驗(yàn)證了數(shù)值模擬結(jié)果的有效性,揭示了“采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流全過(guò)程致災(zāi)機(jī)理,量化揭示了碎屑流運(yùn)動(dòng)的宏觀、細(xì)觀及微觀過(guò)程,為崩滑-碎屑流動(dòng)力學(xué)特征分析提供了新的研究思路。（4）對(duì)“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-涌浪成災(zāi)模式的地質(zhì)災(zāi)害全過(guò)程開(kāi)展了分析。以福泉滑坡為例,基于無(wú)人機(jī)航拍高清影像獲取的DEM模型,建立“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-涌浪的流變模型和參數(shù),模擬了福泉滑坡-碎屑流入水前的運(yùn)動(dòng)過(guò)程,對(duì)不同時(shí)刻滑體的形態(tài)、運(yùn)動(dòng)速度分布進(jìn)行分析;基于滑坡碎屑流入水前的滑體特征,建立了涌浪模型和參數(shù),分析不同時(shí)刻滑坡-涌浪的運(yùn)動(dòng)形態(tài)、流場(chǎng)內(nèi)的最大動(dòng)壓力及碎屑流最終運(yùn)動(dòng)距離,揭示了“關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-涌浪災(zāi)害全過(guò)程致災(zāi)機(jī)理。（5）總結(jié)了“采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流的崩滑災(zāi)害隱患點(diǎn)致災(zāi)范圍預(yù)測(cè)方法技術(shù)要點(diǎn)及步驟。以尖山營(yíng)不穩(wěn)定斜坡為例,基于多源數(shù)據(jù)協(xié)同確定的流變模型及參數(shù),對(duì)“采空區(qū)控制型”崩滑災(zāi)害隱患點(diǎn)可能發(fā)生的崩滑災(zāi)害開(kāi)展致災(zāi)范圍預(yù)測(cè);采用經(jīng)驗(yàn)公式與數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,驗(yàn)證了使用“采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流模型及參數(shù)評(píng)價(jià)這一成災(zāi)模式致災(zāi)范圍的可靠性,為貴州巖溶山區(qū)崩滑災(zāi)害隱患點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供新的技術(shù)手段。
李松林[10]（2020）在《三峽庫(kù)區(qū)涉水滑坡對(duì)庫(kù)水位變動(dòng)的變形響應(yīng)及其自適應(yīng)性研究》文中認(rèn)為在河流岸坡兩側(cè)普遍會(huì)存在一些古滑坡和老滑坡。三峽庫(kù)區(qū)一直是滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)地區(qū),目前已查明庫(kù)岸涉水古老滑坡達(dá)2600余處。2003年水庫(kù)蓄水后,大量滑坡發(fā)生復(fù)活,對(duì)滑坡體上道路、房屋建筑等造成破壞,威脅河道航運(yùn)。目前整個(gè)庫(kù)區(qū)的涉水滑坡對(duì)于庫(kù)水位變動(dòng)的復(fù)活變形響應(yīng)規(guī)律缺乏全面系統(tǒng)分析。在水庫(kù)第三期175m蓄水結(jié)束距今的10余年間,滑坡未再大量爆發(fā),變形強(qiáng)度逐年減弱,這種變形自適應(yīng)、穩(wěn)定性自恢復(fù)特性目前也并未得到較好研究,這關(guān)系到滑坡對(duì)于加大水位擾動(dòng)的承載力評(píng)價(jià),以及能否通過(guò)提高庫(kù)水位升降速率以解決水庫(kù)綜合效益提高和庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害降低兩者間的矛盾。論文收集了三峽庫(kù)區(qū)大量涉水滑坡相關(guān)資料,運(yùn)用GIS分析了整個(gè)三峽庫(kù)區(qū)的涉水滑坡空間分布規(guī)律及關(guān)鍵控制因素?；诨碌刭|(zhì)歷史演化過(guò)程,研究了古老滑坡的成因模式及其形成的工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征,建立相關(guān)地質(zhì)概念模型,進(jìn)而研究不同類(lèi)型滑坡對(duì)于庫(kù)水位變動(dòng)的復(fù)活變形響應(yīng)規(guī)律。根據(jù)對(duì)滑坡長(zhǎng)期變形演化特征分析,提出了三峽庫(kù)區(qū)涉水滑坡的變形自適應(yīng)現(xiàn)象,通過(guò)大型離心模型試驗(yàn)、地表位移變形與地下水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等,從應(yīng)力條件和滲透性揭示了滑坡變形自適應(yīng)機(jī)理,對(duì)水庫(kù)滑坡長(zhǎng)期演化預(yù)測(cè)、災(zāi)害防治以及水庫(kù)調(diào)度提供了重要依據(jù),本文取得了如下主要成果:（1）整個(gè)三峽庫(kù)區(qū)涉水滑坡空間分布規(guī)律在宏觀上呈顯著區(qū)域差異性和分帶性特征,其最主要的控制因素為地層巖性。庫(kù)區(qū)地層單元可劃分為4類(lèi)工程地質(zhì)巖組,砂泥巖夾頁(yè)巖巖組與泥灰?guī)r巖組分別是庫(kù)區(qū)內(nèi)發(fā)育滑坡數(shù)量最多和密度最高的巖組。在相同巖組岸坡中,順向坡與逆向坡中滑坡發(fā)育密度差異較大,是造成滑坡在空間分布上呈顯著局部差異性的最主要原因。（2）在順向坡中,緩傾斜坡主要以滑移—拉裂和滑移—剪切型破壞為主,而中陡傾角斜坡多為滑移—彎曲型破壞模式。在中陡傾角的逆向岸坡中,巴東組地層的斜坡易發(fā)育彎曲—拉裂型滑坡,而緩傾內(nèi)的砂泥巖薄層狀逆向坡則發(fā)育蠕滑—拉裂型滑坡。據(jù)此提出了庫(kù)區(qū)滑坡4種典型滑動(dòng)面形態(tài),即弧形、直線形、靠椅形和折線形,并對(duì)其滑坡發(fā)育條件、代表性案例和主要分布范圍進(jìn)行了總結(jié)。（3）對(duì)木魚(yú)包滑坡（浮托減重型滑坡）和八字門(mén)滑坡（動(dòng)水壓力型滑坡）兩個(gè)典型案例的變形特征分析顯示,木魚(yú)包滑坡變形的最主要誘發(fā)因素是高水位蓄水,但其也并非總是受浮托減重效應(yīng)影響,由于不同高程段的坡體結(jié)構(gòu)差異導(dǎo)致滲透性不同,在160m水位以下,滲流壓力占主導(dǎo)作用,受動(dòng)水壓力影響較大,而在160m水位以上,浮托力占主導(dǎo)作用。降雨對(duì)八字門(mén)滑坡變形影響顯著,一般在降雨后3天便會(huì)發(fā)生變形響應(yīng),庫(kù)水作用不僅與庫(kù)水位下降速率有關(guān),也與下降時(shí)長(zhǎng)有關(guān),如庫(kù)水下降速率為0.2m/d需30天才誘發(fā)滑坡變形,0.65m/d僅需14天就誘發(fā)變形,下降速率與變形啟動(dòng)的最少天數(shù)呈負(fù)相關(guān)性。（4）水庫(kù)自2003年蓄水至2017年的14年間發(fā)生顯著變形的滑坡526處,蓄水內(nèi)3年為滑坡復(fù)活高發(fā)期,蓄水后滑坡變形數(shù)量與程度均逐年減少減弱?；⌒位婊潞椭本€形滑面滑坡數(shù)量最多,主要為動(dòng)水壓力型滑坡,靠椅形滑坡次之,折線形滑坡數(shù)量最少,后兩者主要為浮托減重型滑坡或復(fù)合型滑坡。庫(kù)區(qū)滑坡的滲透系數(shù)大多分布于0.1m/d～2.6m/d之間,動(dòng)水壓力型滑坡的滲透性低于浮托減重型滑坡,主要集中于0.01～2m/d,浮托型滑坡集中在0.5～5m/d之間,復(fù)合型滲透特性主要分布區(qū)間跨度較大,為0.01～4m/d。（5）以直線形滑面滑坡為例,通過(guò)庫(kù)水循環(huán)升降條件下大型離心模型試驗(yàn)結(jié)果表明,水位上升時(shí)靜水反壓作用與滲流作用會(huì)提高滑坡穩(wěn)定性。水位下降是導(dǎo)致滑坡變形的最主要原因,滑坡呈典型牽引式破壞,變形對(duì)庫(kù)水位下降存在一定滯后性,同時(shí)庫(kù)水滲流對(duì)坡體結(jié)構(gòu)具有一定的侵蝕效應(yīng)。水位首次下降時(shí),滑坡變形模式為前部以水平向位移為主,同時(shí)牽引中后部產(chǎn)生變形,但中后部是以豎直向的固結(jié)壓密變形為主。第二次水位下降時(shí),滑坡前部沿原破裂帶繼續(xù)下滑,呈坡腳塌滑的變形模式,而中后部滑體無(wú)明顯變形,表現(xiàn)出更好的穩(wěn)定性,其與奉節(jié)、云陽(yáng)等地該類(lèi)滑坡原型的變形特征吻合。（6）三峽庫(kù)區(qū)涉水滑坡均表現(xiàn)為經(jīng)歷一定時(shí)長(zhǎng)的變形后逐漸達(dá)到變形自適應(yīng),大多數(shù)滑坡自適應(yīng)的調(diào)整時(shí)長(zhǎng)在2～4年,浮托減重型滑坡調(diào)整時(shí)間最短。直線形滑面滑坡的未涉水滑體區(qū)域在蠕滑過(guò)程中的豎直固結(jié)壓密是其變形自適應(yīng)的主要機(jī)制;弧形滑面滑坡的自適應(yīng)機(jī)制主要是后部滑體下滑,推擠中前部滑體導(dǎo)致滑體的壓密和下滑勢(shì)能的釋放;滑體受庫(kù)水位循環(huán)升降導(dǎo)致坡體滲透系數(shù)增大,是某些滲透性本來(lái)較好的滑坡逐漸達(dá)到變形自適應(yīng)的主要機(jī)制。
二、論巖體結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)——工程地質(zhì)巖組研究（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、論巖體結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)——工程地質(zhì)巖組研究（論文提綱范文）
（1）基于可靠度法的個(gè)舊對(duì)門(mén)山巖質(zhì)高邊坡穩(wěn)定性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 邊坡工程地質(zhì)條件 |
| 2.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 2.2 地理位置 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 地層巖性 |
| 2.5 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.6 水文地質(zhì)條件 |
| 2.7 不良地質(zhì)作用 |
| 第三章 基于赤平投影和FCM法的邊坡穩(wěn)定性分析 |
| 3.1 巖體結(jié)構(gòu)面調(diào)查和分析 |
| 3.2 基于FCM法的優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)面確定 |
| 3.3 赤平投影法的邊坡穩(wěn)定性分析 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 邊坡巖體力學(xué)參數(shù)研究 |
| 4.1 前期工作 |
| 4.2 巖體質(zhì)量分級(jí) |
| 4.3 巖體參數(shù)確定 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 邊坡可靠度研究與評(píng)價(jià) |
| 5.1 邊坡可靠度理論 |
| 5.2 常見(jiàn)邊坡可靠度分析法 |
| 5.3 邊坡目標(biāo)可靠度的確定 |
| 5.4 基于MCS邊坡可靠度分析 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 邊坡穩(wěn)定性計(jì)算及FLAC3D數(shù)值模擬 |
| 6.1 邊坡極限平衡法穩(wěn)定性計(jì)算 |
| 6.2 基于FLAC3D邊坡數(shù)值模擬 |
| 6.3 小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論及展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 展望與不足 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄A 碩士研究生期間發(fā)表論文 |
| 附錄B 碩士研究生期間參與項(xiàng)目 |
（2）云南騰沖滇灘鐵礦復(fù)雜巖體結(jié)構(gòu)邊坡穩(wěn)定性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 巖體結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 邊坡穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 邊坡穩(wěn)定性分析方法 |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 主要工作量 |
| 第二章 研究區(qū)地質(zhì)條件 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 氣象水文 |
| 2.1.3 地形地貌 |
| 2.2 區(qū)域地質(zhì) |
| 2.2.1 地層 |
| 2.2.2 巖漿活動(dòng) |
| 2.2.3 變質(zhì)作用 |
| 2.2.4 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.2.5 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及地震 |
| 2.3 礦區(qū)地質(zhì) |
| 2.3.1 地層巖性 |
| 2.3.2 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.3.3 水文地質(zhì) |
| 2.4 礦區(qū)工程地質(zhì)巖組 |
| 2.5 研究區(qū)主要工程地質(zhì)問(wèn)題 |
| 第三章 巖土體抗剪強(qiáng)度參數(shù)取值 |
| 3.1 室內(nèi)試驗(yàn) |
| 3.2 點(diǎn)荷載試驗(yàn) |
| 3.3 孔內(nèi)直剪試驗(yàn) |
| 3.4 巖體基本質(zhì)量分級(jí) |
| 3.5 參數(shù)反演 |
| 第四章 H1 滑坡(風(fēng)化層)實(shí)例擬合 |
| 4.1 H1 滑坡的基本特征 |
| 4.2 FLAC~(3D)軟件簡(jiǎn)介 |
| 4.2.1 FLAC~(3D)基本原理 |
| 4.2.2 本構(gòu)模型的確定 |
| 4.3 模型的建立與網(wǎng)格劃分 |
| 4.4 H1 滑坡(風(fēng)化層)三維模擬 |
| 4.4.1 孔內(nèi)直剪試驗(yàn)參數(shù)模擬 |
| 4.4.2 參數(shù)反演參數(shù)模擬 |
| 4.4.3 結(jié)果分析 |
| 第五章 邊坡(巖質(zhì))穩(wěn)定性三維數(shù)值模擬分析 |
| 5.1 潛在滑動(dòng)面分析 |
| 5.1.1 鉆孔揭露破碎帶 |
| 5.1.2 結(jié)構(gòu)面特征 |
| 5.1.3 邊坡極射赤平投影分析 |
| 5.1.4 潛在滑動(dòng)面(帶) |
| 5.2 三維模型的建立 |
| 5.2.1 模型的建立與網(wǎng)格劃分 |
| 5.2.2 模型參數(shù)與邊界條件 |
| 5.3 各類(lèi)方法抗剪強(qiáng)度條件下的穩(wěn)定性分析 |
| 5.3.1 巖體質(zhì)量分級(jí)參數(shù)數(shù)值模擬 |
| 5.3.2 直剪試驗(yàn)參數(shù)數(shù)值模擬 |
| 5.3.3 參數(shù)反演數(shù)值模擬 |
| 第六章 極限平衡法二維對(duì)比分析 |
| 6.1 極限平衡法計(jì)算原理 |
| 6.1.1 Morgenstern-Price法 |
| 6.1.2 Bishop法 |
| 6.1.3 Janbu法 |
| 6.2 典型剖面穩(wěn)定性計(jì)算 |
| 6.2.1 剖面位置與安全系數(shù) |
| 6.2.2 穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果分析 |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 攻讀碩士期間發(fā)表論文目錄 |
| 附錄 B 攻讀碩士期間從事項(xiàng)目目錄 |
| 附錄 C 軟弱結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀統(tǒng)計(jì) |
| 附錄 D 節(jié)理裂隙產(chǎn)狀統(tǒng)計(jì) |
（3）金沙江白格滑坡形成機(jī)理及殘余體變形趨勢(shì)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 滑坡形成機(jī)理研究 |
| 1.2.2 碎裂巖體及其邊坡失穩(wěn)研究 |
| 1.2.3 白格滑坡研究成果 |
| 1.2.4 主要存在問(wèn)題及不足 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 2.1 自然地理概況 |
| 2.1.1 地理位置及交通 |
| 2.1.2 氣象水文 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地層巖性 |
| 2.4 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 2.4.1 大地構(gòu)造背景 |
| 2.4.2 區(qū)域主要斷裂 |
| 2.4.3 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震 |
| 2.5 構(gòu)造演化 |
| 2.5.1 區(qū)域構(gòu)造演化 |
| 2.5.2 現(xiàn)今區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng) |
| 2.6 河谷演化 |
| 2.6.1 夷平面 |
| 2.6.2 階地 |
| 2.6.3 研究區(qū)河谷發(fā)育歷史 |
| 2.7 水文地質(zhì)條件 |
| 2.8 人類(lèi)工程活動(dòng) |
| 第3章 白格滑坡基本特征 |
| 3.1 滑坡形態(tài)特征 |
| 3.2 滑坡物質(zhì)組成與結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.3 滑坡變形破壞特征 |
| 3.3.1 基于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的變形特征分析 |
| 3.3.2 基于衛(wèi)星影像的變形特征分析 |
| 第4章 白格滑坡形成機(jī)理分析及數(shù)值模擬 |
| 4.1 滑坡形成機(jī)制定性分析 |
| 4.2 基于FLAC-3D數(shù)值模擬形成機(jī)理研究 |
| 4.2.1 FLAC-3D簡(jiǎn)介 |
| 4.2.2 模型建立與參數(shù)選取 |
| 4.2.3 數(shù)值模擬分析結(jié)果 |
| 第5章 白格滑坡后緣殘余體變形趨勢(shì)分析 |
| 5.1 殘余變形體的基本特征 |
| 5.1.1 K1變形區(qū)基本特征 |
| 5.1.2 K2變形區(qū)基本特征 |
| 5.1.3 K3變形區(qū)基本特征 |
| 5.2 基于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的殘余體變形分析 |
| 5.2.1 K1區(qū)現(xiàn)場(chǎng)變形 |
| 5.2.2 K2區(qū)現(xiàn)場(chǎng)變形 |
| 5.2.3 K3區(qū)現(xiàn)場(chǎng)變形 |
| 5.3 基于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的殘余體變形分析 |
| 5.3.1 K1區(qū)監(jiān)測(cè)變形 |
| 5.3.2 K2區(qū)監(jiān)測(cè)變形 |
| 5.3.3 K3區(qū)監(jiān)測(cè)變形 |
| 5.3.4 殘余體整體位移云圖 |
| 5.4 殘余體的變形趨勢(shì)分析 |
| 5.4.1 K1區(qū)變形趨勢(shì)分析 |
| 5.4.2 K2區(qū)變形趨勢(shì)分析 |
| 5.4.3 K3區(qū)變形趨勢(shì)分析 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（4）西藏?fù)戆袜l(xiāng)怒江河段隧道進(jìn)出口量化選址研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題依據(jù)與研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 岸坡(邊坡)變形破壞機(jī)理研究 |
| 1.2.2 岸坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 地質(zhì)選線研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 第2章 研究區(qū)自然地理及工程地質(zhì)條件 |
| 2.1 氣象水文 |
| 2.1.1 氣象 |
| 2.1.2 水文特征 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地層巖性及工程地質(zhì)巖組 |
| 2.3.1 地層巖性 |
| 2.3.2 工程地質(zhì)巖組 |
| 2.4 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.4.1 昌都至林芝段地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.4.2 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.5 水文地質(zhì)條件 |
| 2.6 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及地震 |
| 2.6.1 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng) |
| 2.6.2 昌都至林芝段歷史地震 |
| 2.6.3 研究區(qū)地震 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第3章 岸坡工程地質(zhì)分區(qū)研究 |
| 3.1 研究區(qū)工程地質(zhì)定性分區(qū) |
| 3.1.1 工程地質(zhì)定性分區(qū)原則及依據(jù) |
| 3.1.2 各區(qū)工程地質(zhì)特征 |
| 3.2 典型岸坡工程地質(zhì)分析評(píng)價(jià) |
| 3.2.1 Ⅰ方案岸坡 |
| 3.2.2 Ⅱ方案岸坡 |
| 3.2.3 Ⅲ方案岸坡 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 岸坡穩(wěn)定性量化分區(qū)研究 |
| 4.1 量化評(píng)價(jià)理論 |
| 4.1.1 模糊綜合評(píng)判法 |
| 4.1.2 加權(quán)信息量法 |
| 4.1.3 修正灰色聚類(lèi)分析法 |
| 4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系原則 |
| 4.3 岸坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 4.3.1 岸坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取 |
| 4.3.2 岸坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)的取值和分級(jí) |
| 4.4 評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/td> |
| 4.5 岸坡穩(wěn)定性研究 |
| 4.5.1 基于模糊綜合評(píng)判法的岸坡穩(wěn)定性研究 |
| 4.5.2 基于加權(quán)信息量法的岸坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià) |
| 4.5.3 基于修正灰色聚類(lèi)分析法的岸坡穩(wěn)定性研究 |
| 4.5.4 三種方法結(jié)果對(duì)比 |
| 4.6 岸坡穩(wěn)定性綜合分析 |
| 4.6.1 岸坡穩(wěn)定性分區(qū)量化評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 4.6.2 量化評(píng)價(jià)結(jié)果與工程地質(zhì)分區(qū)比照 |
| 4.6.3 優(yōu)選岸坡定性評(píng)價(jià) |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第5章 隧道洞口工程選址研究 |
| 5.1 研究思路與路線 |
| 5.2 優(yōu)選岸坡工程地質(zhì)評(píng)價(jià) |
| 5.2.1 工程地質(zhì)條件 |
| 5.2.2 岸坡整體穩(wěn)定性分區(qū)研究 |
| 5.2.3 危巖體及孤石發(fā)育現(xiàn)狀 |
| 5.3 洞口工程適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 5.4 評(píng)價(jià)模型建立暨單元?jiǎng)澐?/td> |
| 5.5 洞口工程適宜性研究 |
| 5.5.1 基于模糊綜合評(píng)判法的洞口工程適宜性評(píng)價(jià) |
| 5.5.2 基于修正灰色聚類(lèi)分析法的洞口工程適宜性評(píng)價(jià) |
| 5.5.3 兩種方法評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比 |
| 5.5.4 量化評(píng)價(jià)結(jié)果綜合分析 |
| 5.6 貫通線洞口位置綜合評(píng)價(jià) |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
| 附錄 |
| A.隧道洞口工程適宜性模糊綜合評(píng)判pyhon源程序 |
| B.隧道洞口工程適宜性修正灰色聚類(lèi)分析pyhon源程序 |
（5）秦巴山區(qū)斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型及變形破壞模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及選題意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 巖體結(jié)構(gòu)類(lèi)型劃分研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 斜坡(坡體)結(jié)構(gòu)分類(lèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 斜坡變形破壞模式研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線圖 |
| 第二章 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 2.1 地形地貌 |
| 2.1.1 地形 |
| 2.1.2 坡度 |
| 2.1.3 坡向 |
| 2.2 地層巖性 |
| 2.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.4 水文地質(zhì)特征 |
| 2.5 主要工程地質(zhì)問(wèn)題 |
| 2.6 人類(lèi)工程活動(dòng) |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第三章 斜坡結(jié)構(gòu)劃分及區(qū)劃研究 |
| 3.1 研究區(qū)工程地質(zhì)巖組劃分 |
| 3.2 研究區(qū)巖體結(jié)構(gòu)劃分 |
| 3.2.1 分類(lèi)依據(jù) |
| 3.2.2 巖體結(jié)構(gòu)特征及分類(lèi) |
| 3.3 研究區(qū)坡體結(jié)構(gòu)劃分 |
| 3.3.1 斜坡結(jié)構(gòu)分類(lèi) |
| 3.3.2 斜坡結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.3.3 斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型區(qū)劃 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 斜坡結(jié)構(gòu)數(shù)值模擬分析 |
| 4.1 數(shù)值模擬方法 |
| 4.1.1 3DEC離散元軟件 |
| 4.1.2 FLAC3D有限差分軟件 |
| 4.1.3 3DEC與 FLAC3D的區(qū)別 |
| 4.2 數(shù)值模型的建立 |
| 4.3 本構(gòu)選取及參數(shù)確定 |
| 4.4 邊界條件及監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置 |
| 4.5 數(shù)值模擬分析 |
| 4.5.1 順向?qū)訝钏榱褖K體結(jié)構(gòu)斜坡 |
| 4.5.2 順向中薄層層狀斜坡 |
| 4.5.3 順向緩傾中薄層狀斜坡 |
| 4.5.4 斜交緩傾層狀斜坡 |
| 4.5.5 反向緩傾層狀斜坡 |
| 4.5.6 反向陡傾薄層狀斜坡 |
| 4.5.7 反向陡傾層狀碎裂塊體斜坡 |
| 4.5.8 坡積物-基巖二元結(jié)構(gòu)斜坡 |
| 4.5.9 松散堆積結(jié)構(gòu)斜坡 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 斜坡變形破壞模式及分類(lèi) |
| 5.1 斜坡變形破壞模式 |
| 5.1.1 順層“蠕滑-拉裂漸進(jìn)”式破壞 |
| 5.1.2 順層“彎曲-潰曲”式破壞 |
| 5.1.3 “順陡傾結(jié)構(gòu)面拉裂滑移”式破壞 |
| 5.1.4 “彎折-拉裂-滑移”式破壞 |
| 5.1.5 “彎曲-傾倒”式破壞 |
| 5.1.6 拉張-剪切坐落破壞 |
| 5.1.7 土石混合“層內(nèi)圓弧滑動(dòng)”式破壞 |
| 5.1.8 二元結(jié)構(gòu)“順層平滑”式破壞 |
| 5.1.9 坡面流滑破壞 |
| 5.2 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）瀾滄江中游深切峽谷區(qū)工程地質(zhì)特征及分區(qū)評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 深切峽谷研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 深切峽谷主要工程地質(zhì)問(wèn)題 |
| 1.2.3 工程地質(zhì)分區(qū)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展與現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 2.1 自然地理概況 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 氣象水文 |
| 2.2 區(qū)域地形地貌 |
| 2.3 區(qū)域地層建造 |
| 2.4 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 2.4.1 大地構(gòu)造環(huán)境 |
| 2.4.2 區(qū)域構(gòu)造單元及斷裂構(gòu)造 |
| 2.5 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與歷史地震 |
| 2.5.1 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng) |
| 2.5.2 歷史地震 |
| 第3章 研究區(qū)工程地質(zhì)特征影響因素分析 |
| 3.1 地形地貌 |
| 3.1.1 平面特征 |
| 3.1.2 垂直特征 |
| 3.2 峽谷特征 |
| 3.2.1 谷底特征 |
| 3.2.2 谷坡特征 |
| 3.2.3 河谷形態(tài)類(lèi)型及其特征 |
| 3.3 地層巖性 |
| 3.3.1 按地質(zhì)年代劃分 |
| 3.3.2 按巖石強(qiáng)度劃分 |
| 3.3.3 按巖石類(lèi)型劃分 |
| 3.4 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 3.5 地震活動(dòng) |
| 3.6 降水及水文地質(zhì)條件 |
| 3.6.1 降水特征 |
| 3.6.2 水文地質(zhì)特征 |
| 3.7 人類(lèi)工程活動(dòng) |
| 3.8 構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與地形變 |
| 3.8.1 現(xiàn)今區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng) |
| 3.8.2 地形變場(chǎng) |
| 第4章 瀾滄江中游地質(zhì)災(zāi)害分布特征及易發(fā)性分區(qū) |
| 4.1 地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)概述 |
| 4.2 典型地災(zāi)分布特征及主控因素分析 |
| 4.3 各類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害影響因素統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.3.1 距斷裂距離統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.2 距水系距離統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.3 距道路距離統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.4 地災(zāi)高程分布統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.5 地災(zāi)平均坡度統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.6 地災(zāi)降雨量分布統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.7 地災(zāi)地震峰值加速度統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.8 地災(zāi)工程地質(zhì)巖組分布統(tǒng)計(jì) |
| 4.4 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評(píng)價(jià) |
| 4.4.1 地質(zhì)災(zāi)害分布圖 |
| 4.4.2 評(píng)價(jià)因子的選取與分級(jí) |
| 4.4.3 信息量計(jì)算 |
| 4.4.4 熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重 |
| 4.4.5 基于加權(quán)信息量法的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評(píng)價(jià) |
| 4.4.6 各河谷類(lèi)型地災(zāi)發(fā)育特點(diǎn) |
| 第5章 瀾滄江中游深切峽谷區(qū)工程地質(zhì)分區(qū)評(píng)價(jià) |
| 5.1 工程地質(zhì)分區(qū)評(píng)價(jià)方法 |
| 5.1.1 分區(qū)原則及依據(jù) |
| 5.1.2 基于GIS的工程地質(zhì)分區(qū)評(píng)價(jià)方法及流程 |
| 5.2 工程地質(zhì)分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 5.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取與構(gòu)建 |
| 5.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的簡(jiǎn)述及量化 |
| 5.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算 |
| 5.3.1 基于層次分析法的主觀權(quán)重計(jì)算 |
| 5.3.2 基于CRITIC法的客觀權(quán)重計(jì)算 |
| 5.3.3 權(quán)重的組合 |
| 5.4 基于GIS的工程地質(zhì)分區(qū)評(píng)價(jià) |
| 5.5 各河谷類(lèi)型工程地質(zhì)特征 |
| 5.5.1 各河段工程地質(zhì)特征評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.5.2 各河谷類(lèi)型對(duì)應(yīng)工程地質(zhì)巖組 |
| 5.5.3 各河谷類(lèi)型斷裂發(fā)育情況 |
| 5.5.4 各河谷類(lèi)型水文地質(zhì)情況 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（7）基于GIS的川藏公路拉（月）-魯（朗）段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 2 研究區(qū)自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 2.1 位置與交通 |
| 2.2 氣象與水文 |
| 2.2.1 氣象 |
| 2.2.2 水文 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.3.1 地形 |
| 2.3.2 地貌 |
| 2.4 地層巖性 |
| 2.5 地質(zhì)構(gòu)造與地震 |
| 2.5.1 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.5.2 地震 |
| 2.6 水文地質(zhì)條件 |
| 2.6.1 地下水類(lèi)型及特征 |
| 2.6.2 水化學(xué)特征 |
| 2.6.3 補(bǔ)徑排特征 |
| 2.7 工程地質(zhì)分區(qū) |
| 2.7.1 工程地質(zhì)巖組 |
| 2.7.2 工程地質(zhì)分區(qū)及評(píng)價(jià) |
| 3 地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型及發(fā)育特征 |
| 3.1 地質(zhì)災(zāi)害的類(lèi)型及分布 |
| 3.1.1 地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型 |
| 3.1.2 地質(zhì)災(zāi)害分布特征 |
| 3.2 地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征 |
| 3.2.1 滑坡發(fā)育特征 |
| 3.2.2 崩塌發(fā)育特征 |
| 3.2.3 泥石流發(fā)育特征 |
| 4 地質(zhì)災(zāi)害控制因素 |
| 4.1 地形與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.1.1 高程與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.1.2 地形坡度與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.1.3 拔河高度與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.2 地質(zhì)構(gòu)造與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.3 巖土體類(lèi)型與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.4 地震與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.5 水與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 4.6 人類(lèi)工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害 |
| 5 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5.1 評(píng)價(jià)目的 |
| 5.2 評(píng)價(jià)方法的選取 |
| 5.3 評(píng)價(jià)因子的選取 |
| 5.4 AHP-信息量模型 |
| 5.4.1 AHP基本原理 |
| 5.4.2 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定 |
| 5.4.3 信息量權(quán)值 |
| 5.5 基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5.5.1 滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5.5.2 崩塌災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5.5.3 泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5.5.4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃 |
| 5.5.5 評(píng)價(jià)結(jié)果有效性檢驗(yàn) |
| 結(jié)論與展望 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
（8）隴南山區(qū)滑坡的斷層距效應(yīng)定量研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究背景 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 GIS在滑坡災(zāi)害領(lǐng)域的應(yīng)用 |
| 1.2.2 斷層距效應(yīng)研究 |
| 1.2.3 隴南山區(qū)滑坡研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路及技術(shù)路線 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 自然地理與地質(zhì)環(huán)境 |
| 2.1 研究區(qū)基本概況 |
| 2.2 .地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.3 地層巖性 |
| 2.4 地形地貌 |
| 2.5 水文地質(zhì)條件 |
| 第三章 滑坡分布斷層距效應(yīng)的研究方法 |
| 3.1 基于GIS緩沖區(qū)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)模型 |
| 3.1.1 GIS緩沖區(qū)建立 |
| 3.1.2 斷層距與滑坡數(shù)量 |
| 3.2 基于Pearson法統(tǒng)計(jì)模型最優(yōu)緩沖距離選擇 |
| 3.2.1 Pearson相關(guān)系數(shù) |
| 3.2.2 數(shù)據(jù)對(duì)統(tǒng)計(jì) |
| 3.2.3 緩沖距離選擇 |
| 3.3 截?cái)郟earson相關(guān)系數(shù) |
| 3.3.1 截?cái)郟earson相關(guān)系數(shù)原理 |
| 3.3.2 存在問(wèn)題及局限性 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 隴南山區(qū)滑坡分布的斷層距效應(yīng) |
| 4.1 滑坡分布特征 |
| 4.2 斷層距效應(yīng)定量計(jì)算 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)對(duì)(xi,yi)的獲取 |
| 4.2.2 截?cái)嘞嚓P(guān)性計(jì)算 |
| 4.3 斷層距效應(yīng)討論分析 |
| 4.3.1 改進(jìn)方法與傳統(tǒng)方法的比較 |
| 4.3.2 斷層距效應(yīng)原因分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 巖性對(duì)隴南山區(qū)斷層距效應(yīng)的影響 |
| 5.1 工程地質(zhì)巖組劃分 |
| 5.1.1 劃分原則 |
| 5.1.2 劃分結(jié)果及滑坡分布數(shù)據(jù)對(duì)比 |
| 5.2 粉砂巖、泥巖、薄層砂礫巖巖組 |
| 5.2.1 巖性特征及滑坡發(fā)育情況 |
| 5.2.2 斷層距效應(yīng)定量計(jì)算 |
| 5.3 千枚巖、板巖、薄層灰?guī)r巖組 |
| 5.3.1 巖性特征及滑坡發(fā)育情況 |
| 5.3.2 斷層距效應(yīng)定量計(jì)算 |
| 5.4 中厚層砂巖、板巖巖組 |
| 5.4.1 巖性特征及滑坡發(fā)育情況 |
| 5.4.2 斷層距效應(yīng)定量計(jì)算 |
| 5.5 中厚層灰?guī)r、板巖巖組 |
| 5.5.1 巖性特征及滑坡發(fā)育情況 |
| 5.5.2 斷層距效應(yīng)定量計(jì)算 |
| 5.6 厚層礫巖、砂礫巖巖組 |
| 5.6.1 巖性特征及滑坡發(fā)育情況 |
| 5.6.2 斷層距效應(yīng)定量計(jì)算 |
| 5.7 對(duì)比分析 |
| 5.8 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間研究成果 |
| 致謝 |
（9）貴州巖溶山區(qū)特大崩（滑）-碎屑流致災(zāi)機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.5 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 研究區(qū)工程地質(zhì)環(huán)境 |
| 2.1 氣象水文 |
| 2.1.1 降雨 |
| 2.1.2 水系 |
| 2.2 工程地質(zhì)條件 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地層巖性 |
| 2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.2.4 水文地質(zhì)條件 |
| 2.2.5 斜坡工程巖組特征 |
| 第3章 貴州巖溶山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律及成災(zāi)模式 |
| 3.1 地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型及發(fā)育規(guī)律 |
| 3.1.1 滑坡災(zāi)害發(fā)育規(guī)律 |
| 3.1.2 崩塌災(zāi)害發(fā)育規(guī)律 |
| 3.1.3 各因素與地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律相互關(guān)系 |
| 3.2 研究區(qū)崩滑災(zāi)害發(fā)育模式 |
| 3.2.1 崩(滑)災(zāi)害孕災(zāi)主控因素分析 |
| 3.2.2 研究區(qū)滑坡主要發(fā)育模式 |
| 3.2.3 研究區(qū)崩塌主要發(fā)育模式 |
| 3.3 研究區(qū)高位地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律及分布特征 |
| 3.3.1 高位地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律 |
| 3.3.2 高位地質(zhì)災(zāi)害分布特征 |
| 3.3.3 高位地質(zhì)災(zāi)害發(fā)展趨勢(shì)與危險(xiǎn)性 |
| 3.3.4 高位地質(zhì)災(zāi)害形成條件 |
| 3.4 典型特大地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)模式 |
| 3.4.1 “關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-碎屑流模式 |
| 3.4.2 “關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-涌浪模式 |
| 3.4.3 “采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流模式 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 “關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-碎屑流致災(zāi)機(jī)理 |
| 4.1 關(guān)嶺滑坡-碎屑流 |
| 4.1.1 關(guān)嶺滑坡地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 4.1.2 關(guān)嶺滑坡-碎屑流運(yùn)動(dòng)特征 |
| 4.1.3 關(guān)嶺滑坡-碎屑流分區(qū)特征 |
| 4.1.4 關(guān)嶺滑坡-碎屑流致災(zāi)過(guò)程模擬 |
| 4.1.5 關(guān)嶺滑坡-碎屑流堆積特征對(duì)比分析 |
| 4.2 水城滑坡-碎屑流 |
| 4.2.1 水城滑坡地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 4.2.2 水城滑坡基本特征 |
| 4.2.3 水城滑坡災(zāi)害成因分析 |
| 4.2.4 水城滑坡DAN3D數(shù)值模擬 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 “關(guān)鍵塊體控制型”滑坡-涌浪致災(zāi)機(jī)理 |
| 5.1 福泉滑坡地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 5.2 滑坡基本特征 |
| 5.3 福泉滑坡及涌浪災(zāi)害致災(zāi)過(guò)程 |
| 5.3.1 滑坡入水前運(yùn)動(dòng)過(guò)程模擬 |
| 5.3.2 滑坡-碎屑流入水后涌浪模擬 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 “采空區(qū)控制型”崩塌-碎屑流致災(zāi)機(jī)理 |
| 6.1 崩塌區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 6.2 納雍崩塌誘發(fā)過(guò)程與碎屑流特征 |
| 6.2.1 納雍崩塌誘發(fā)過(guò)程 |
| 6.2.2 納雍崩塌-碎屑流運(yùn)動(dòng)及堆積特征 |
| 6.3 納雍崩塌碎屑流全過(guò)程動(dòng)力學(xué)特征分析 |
| 6.3.1 流變模型及參數(shù) |
| 6.3.2 納雍崩塌DAN3D數(shù)值模擬結(jié)果 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 “采空區(qū)控制型”崩滑體致災(zāi)范圍預(yù)測(cè) |
| 7.1 尖山營(yíng)不穩(wěn)定斜坡概況 |
| 7.2 崩塌區(qū)工程地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 7.3 研究區(qū)潛在崩滑災(zāi)害致災(zāi)范圍預(yù)測(cè) |
| 7.3.1 DAN3D預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| 7.3.2 公式預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| 7.4 基于DAN3D的崩滑災(zāi)害潛在隱患點(diǎn)致災(zāi)范圍預(yù)測(cè)方法總結(jié) |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（10）三峽庫(kù)區(qū)涉水滑坡對(duì)庫(kù)水位變動(dòng)的變形響應(yīng)及其自適應(yīng)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 滑坡空間發(fā)育規(guī)律與成因模式 |
| 1.2.2 水庫(kù)滑坡的復(fù)活變形響應(yīng)規(guī)律 |
| 1.2.3 水庫(kù)滑坡的長(zhǎng)期變形演化研究 |
| 1.2.4 存在問(wèn)題 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容、方法及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.3.2 研究目標(biāo) |
| 1.3.3 擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題 |
| 1.3.4 技術(shù)路線 |
| 1.4 本論文特色及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 三峽庫(kù)區(qū)工程地質(zhì)環(huán)境 |
| 2.1 地形地貌 |
| 2.2 地層巖性 |
| 2.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.4 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震 |
| 2.5 岸坡水文地質(zhì)條件 |
| 第3章 三峽庫(kù)區(qū)滑坡空間發(fā)育規(guī)律及控制因素 |
| 3.1 三峽庫(kù)區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律 |
| 3.2 滑坡空間分布規(guī)律的控制因素 |
| 3.2.1 地層巖性 |
| 3.2.2 斜坡結(jié)構(gòu) |
| 3.2.3 地形地貌 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 三峽庫(kù)區(qū)典型滑坡成因模式 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 典型滑坡實(shí)例及其成因模式 |
| 4.2.1 木魚(yú)包滑坡 |
| 4.2.2 石榴樹(shù)包滑坡 |
| 4.2.3 長(zhǎng)屋滑坡 |
| 4.2.4 白衣庵滑坡 |
| 4.2.5 白家包滑坡 |
| 4.2.6 向家灣滑坡 |
| 4.2.7 草街子滑坡 |
| 4.3 不同成因模式滑坡工程地質(zhì)特征 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 典型滑坡的復(fù)活變形特征及其誘發(fā)機(jī)理 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 木魚(yú)包滑坡復(fù)活變形響應(yīng)特征與變形機(jī)理 |
| 5.2.1 滑坡專(zhuān)業(yè)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)與工程地質(zhì)結(jié)構(gòu) |
| 5.2.2 滑坡宏觀變形特征 |
| 5.2.3 滑坡變形監(jiān)測(cè)結(jié)果 |
| 5.2.4 變形影響因素與復(fù)活機(jī)制 |
| 5.3 八字門(mén)滑坡復(fù)活變形響應(yīng)特征與變形機(jī)理 |
| 5.3.1 八字門(mén)滑坡概括 |
| 5.3.2 滑坡復(fù)活變形演化特征 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 三峽庫(kù)區(qū)滑坡復(fù)活對(duì)庫(kù)水位變動(dòng)的響應(yīng)規(guī)律 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 三峽庫(kù)區(qū)滑坡復(fù)活的時(shí)空分布規(guī)律 |
| 6.3 庫(kù)水作用下滑坡復(fù)活變形類(lèi)型 |
| 6.4 不同滑面形態(tài)滑坡復(fù)活變形規(guī)律 |
| 6.4.1 不同滑面形態(tài)滑坡分布特征 |
| 6.4.2 不同滑面形態(tài)滑坡復(fù)活規(guī)律 |
| 6.4.3 不同滑面滑坡對(duì)庫(kù)水位升降的變形響應(yīng)機(jī)制 |
| 6.5 不同滲透特性的滑坡復(fù)活變形規(guī)律 |
| 6.5.1 滑坡現(xiàn)場(chǎng)滲透試驗(yàn) |
| 6.5.2 三峽庫(kù)區(qū)滑坡滲透特性 |
| 6.5.3 滲透性對(duì)三峽水庫(kù)水位下降速率調(diào)控的影響 |
| 6.5.4 不同滲透特性滑坡復(fù)活規(guī)律 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 基于大型離心模型試驗(yàn)的滑坡變形演化研究 |
| 7.1 概述 |
| 7.2 岸坡原型 |
| 7.3 試驗(yàn)方案與試驗(yàn)過(guò)程 |
| 7.3.1 試驗(yàn)原理 |
| 7.3.2 試驗(yàn)設(shè)備與裝置 |
| 7.3.3 試驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì) |
| 7.3.4 試驗(yàn)材料與模型制備 |
| 7.3.5 試驗(yàn)監(jiān)測(cè)方案 |
| 7.3.6 試驗(yàn)工況條件 |
| 7.4 試驗(yàn)結(jié)果及分析 |
| 7.4.1 滑坡宏觀變形演化特征 |
| 7.4.2 位移量變化 |
| 7.4.3 孔壓變化 |
| 7.4.4 土壓變化 |
| 7.4.5 含水率分布特征 |
| 7.4.6 滲流侵蝕效應(yīng)分析 |
| 7.4.7 變形演化模式 |
| 7.5 試驗(yàn)結(jié)果與原型的對(duì)比 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 三峽庫(kù)區(qū)滑坡對(duì)庫(kù)水位變動(dòng)的變形自適應(yīng)性研究 |
| 8.1 概述 |
| 8.2 三峽庫(kù)區(qū)滑坡變形自適應(yīng)特征分析 |
| 8.2.1 庫(kù)區(qū)滑坡變形演化趨勢(shì)類(lèi)型 |
| 8.2.2 庫(kù)區(qū)滑坡變形自適應(yīng)調(diào)整時(shí)長(zhǎng) |
| 8.3 滑坡體固結(jié)壓密對(duì)變形自適應(yīng)的影響 |
| 8.3.1 滑體在豎直方向的壓密變形 |
| 8.3.2 滑體在滑動(dòng)方向上的壓密變形行為 |
| 8.4 滑坡體滲透系數(shù)逐步增大 |
| 8.4.1 溪溝灣滑坡工程地質(zhì)概況 |
| 8.4.2 溪溝灣滑坡地下水位變化特征 |
| 8.4.3 滑坡滲透性變化分析 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
四、論巖體結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)——工程地質(zhì)巖組研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于可靠度法的個(gè)舊對(duì)門(mén)山巖質(zhì)高邊坡穩(wěn)定性研究[D]. 潘萬(wàn)成. 昆明理工大學(xué), 2021(01)
- [2]云南騰沖滇灘鐵礦復(fù)雜巖體結(jié)構(gòu)邊坡穩(wěn)定性研究[D]. 李麗香. 昆明理工大學(xué), 2021(01)
- [3]金沙江白格滑坡形成機(jī)理及殘余體變形趨勢(shì)研究[D]. 徐煜. 成都理工大學(xué), 2020(04)
- [4]西藏?fù)戆袜l(xiāng)怒江河段隧道進(jìn)出口量化選址研究[D]. 鄭子鈺. 成都理工大學(xué), 2020(01)
- [5]秦巴山區(qū)斜坡結(jié)構(gòu)類(lèi)型及變形破壞模式研究[D]. 張世林. 長(zhǎng)安大學(xué), 2020(06)
- [6]瀾滄江中游深切峽谷區(qū)工程地質(zhì)特征及分區(qū)評(píng)價(jià)[D]. 王欣. 成都理工大學(xué), 2020(04)
- [7]基于GIS的川藏公路拉（月）-魯（朗）段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D]. 徐嘉. 西南科技大學(xué), 2020(08)
- [8]隴南山區(qū)滑坡的斷層距效應(yīng)定量研究[D]. 崔偉. 蘭州大學(xué), 2020(01)
- [9]貴州巖溶山區(qū)特大崩（滑）-碎屑流致災(zāi)機(jī)理研究[D]. 朱要強(qiáng). 成都理工大學(xué), 2020(04)
- [10]三峽庫(kù)區(qū)涉水滑坡對(duì)庫(kù)水位變動(dòng)的變形響應(yīng)及其自適應(yīng)性研究[D]. 李松林. 成都理工大學(xué), 2020