一、寧夏山區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題研究（論文文獻綜述）
楊均華[1]（2020）在《退耕還林工程的農(nóng)戶福利效應(yīng)研究》文中進行了進一步梳理保護和改善生態(tài)環(huán)境關(guān)系到人類的福利和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,森林生態(tài)文明建設(shè)是實現(xiàn)恢復(fù)和保護良好生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵,而退耕還林工程則是中國實現(xiàn)良好生態(tài)環(huán)境的重要工具和抓手。生態(tài)環(huán)境具有公共產(chǎn)品屬性,是最普惠的民生福祉。并且,生態(tài)環(huán)境既是人類賴以生存基礎(chǔ),又是保護和發(fā)展生產(chǎn)力的前提條件,影響到人類福利和社會經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展。面臨日益嚴(yán)峻的生態(tài)退化、資源枯竭、水土流失、土地沙化、肥力下降和災(zāi)害頻發(fā)的形勢,中國政府在1999年開始試點實施退耕還林工程。退耕還林是一項中國甚至世界范圍內(nèi)資金投入規(guī)模最大、覆蓋面最廣、政策性最強和農(nóng)戶參與程度最高的公共生態(tài)工程。作為一項公共政策,退耕還林的實施方案和原則分別采取“退耕還林、封山綠化、以糧代賑、個體承包”和“誰退耕、誰造林、誰經(jīng)營、誰受益”。退耕還林投資是政府利用公共財政資金開展生態(tài)建設(shè),具有轉(zhuǎn)移支付功能,但其實施方案和原則又是以私人承包制為基礎(chǔ),農(nóng)戶是退耕還林的供給主體,而不是公共組織,是借助尋求私人利益的退耕戶參與,有助于促進生態(tài)公共產(chǎn)品供給的效率激勵。從福利經(jīng)濟學(xué)視角出發(fā),農(nóng)戶福利改善既是生態(tài)治理的前提條件,也是生態(tài)治理的重要目標(biāo)。隨著退耕還林的可持續(xù)實施,政府賦予退耕還林的改善農(nóng)戶民生的福利目標(biāo)更加突出,從生態(tài)優(yōu)先,兼顧農(nóng)戶生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo),再到促進農(nóng)民脫貧致富和增加農(nóng)民收入目標(biāo),進一步發(fā)揮促進生態(tài)文明建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展、集中連片地區(qū)的扶貧開發(fā)、增強農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)發(fā)展能力和精準(zhǔn)脫貧目標(biāo)?？梢?改善農(nóng)戶福利成為退耕還林工程的重要目標(biāo)。那么,在退耕還林工程可持續(xù)實施的背景下,退耕還林如何影響農(nóng)戶福利及其效果究竟如何?這是評估退耕還林工程績效的關(guān)鍵所在,也是解決“三農(nóng)”問題重要途徑,更是優(yōu)化和完善退耕還林政策的實際證據(jù)。因此,退耕還林工程實施已20年有余,評估退耕還林工程的農(nóng)戶福利效果對完善退耕還林政策和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本研究基于福利經(jīng)濟學(xué)視角,在公共物品理論、外部性理論、可持續(xù)發(fā)展理論、二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論和福利經(jīng)濟學(xué)理論等多維理論體系的指導(dǎo)下,在全面地和系統(tǒng)地梳理國內(nèi)外文獻的基礎(chǔ)上,構(gòu)建退耕還林工程影響農(nóng)戶福利的理論分析框架,并在全面回顧退耕還林發(fā)展進程及其主要成效的基礎(chǔ)上,利用長期大樣本農(nóng)戶追蹤調(diào)研數(shù)據(jù),首先,分析退耕區(qū)農(nóng)戶福利動態(tài)變化現(xiàn)狀;其次,采用Ordered Probit模型評估退耕還林工程對農(nóng)戶生活滿意度的主觀福利影響,運用傾向得分匹配雙差分模型（PSM-DID）和中介效應(yīng)模型分析退耕還林工程對農(nóng)戶收入增長的客觀福利影響,運用傾向得分匹配和雙差分模型（PSM-DID）以及回歸分解法探究退耕還林工程對農(nóng)戶扶貧客觀福利的影響,采用Logit模型和聚類固定效應(yīng)模型分析退耕還林工程對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)客觀福利的影響;最后,在上述分析的基礎(chǔ)上,提出優(yōu)化退耕還林政策建議,為進一步改善農(nóng)戶福利狀況和提高農(nóng)戶福利水平提供理論和現(xiàn)實依據(jù)。本研究的結(jié)論如下:（1）通過對退耕區(qū)農(nóng)戶福利現(xiàn)狀分析,在主觀福利方面,退耕區(qū)農(nóng)戶生活滿意度明顯提升。退耕戶的生活滿意的戶數(shù)高于非退耕戶的戶數(shù),分別為596戶和402戶;退耕還林與農(nóng)戶平均生活滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.0547,表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系,散點圖的趨勢線的截距為1.5967,其斜度略微向右上方傾斜。在客觀福利方面,首先,樣本總體、長江流域、黃河流域、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)農(nóng)戶收入水平及增速不斷顯著提高,收入來源和結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多樣化,農(nóng)戶獲得的退耕補貼超過農(nóng)業(yè)補貼,其比較優(yōu)勢在逐步下降,退耕補貼呈現(xiàn)倒“U”型狀,農(nóng)戶獲得的年均退耕補貼為360.73元,農(nóng)業(yè)補貼（包括糧食補貼、農(nóng)資補貼、農(nóng)機補貼和良種補貼）為98.92元,退耕補貼是農(nóng)業(yè)補貼的近4倍。其次,退耕區(qū)農(nóng)戶貧困程度變化受到國家貧困線標(biāo)準(zhǔn)變動的影響大,隨著貧困人數(shù)的減少,農(nóng)戶貧困內(nèi)部收入分配更加不平等;農(nóng)戶貧困廣度、貧困深度和貧困強度在1999～2006年間都呈現(xiàn)下降趨勢,且貧困廣度下降幅度大;在2007～2014年間農(nóng)戶貧困廣度、貧困深度和貧困強度都呈現(xiàn)了在波動中上升趨勢。最后,與非退耕戶相比,退耕戶的勞動力利用結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著調(diào)整。1999～2014年,退耕戶外出打工投勞的均值為168天、林牧漁業(yè)投勞為均值為116天、種植業(yè)投勞均值為100天、非農(nóng)經(jīng)營投勞均值為36天,退耕戶以土地為基礎(chǔ)投勞為均值216天,非農(nóng)就業(yè)投勞均值為204天。（2）運用Ordered Probit模型實證檢驗了退耕還林工程對農(nóng)戶生活滿意度主觀福利效應(yīng)的影響。結(jié)果表明,就樣本總體看,退耕還林工程能夠改善和提高農(nóng)戶生活滿意度的可能性。具體而言,農(nóng)戶若參與退耕還林,能使其生活的“不滿意”和“一般”的概率分別降低3.9%和4.79%,并使農(nóng)戶的生活感到“滿意”的概率提高52.86%。就貧困戶和非貧困不同群體看,退耕還林工程不僅能夠促進貧困戶的生活滿意度,也可以促進非農(nóng)困戶的生活滿意,貧困戶和非貧困戶都從退耕還林工程實施中受益,增進了兩類群體的主觀福利水平,并且退耕還林提升貧困戶生活滿意度的可能性大于非貧困戶。就不同區(qū)域看,退耕還林影響不同區(qū)域農(nóng)戶生活滿意度呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性差異,其大小依次為西部地區(qū)、長江流域、東部地區(qū)、中部地區(qū)和黃河流域。（3）運用傾向得分匹配雙差分模型（PSM-DID）和中介效應(yīng)模型探究了退耕還林工程對農(nóng)戶收入增長客觀福利效應(yīng)的影響。結(jié)果表明,就樣本總體看,在控制諸多決定因素的條件下,退耕還林工程促進農(nóng)戶短期收入增長和長期收入增長,其幅度分別為175元和148元,在不考慮退耕補貼的情況下,農(nóng)戶增收水平有所下降,但仍能實現(xiàn)長期收入增長;將退耕還林參與變量分解為退耕年份變量后,由于政府為強化退耕還林成果,不斷出臺相關(guān)政策,研究發(fā)現(xiàn)退耕還林對農(nóng)戶收入增長影響存在階段性波動,農(nóng)戶增收存在著年份差異。在考察退耕還林工程對農(nóng)戶收入增長來源和結(jié)構(gòu)中,退耕還林促進了農(nóng)戶增收來源多樣化,其工資增收為38元,本地增加20元,外地增加41元外地工資貢獻大;退耕后,農(nóng)戶經(jīng)營行為變化顯著,其生產(chǎn)經(jīng)營結(jié)構(gòu)調(diào)整明顯,農(nóng)業(yè)經(jīng)營增幅為15元,其中,種植業(yè)為31元、林牧漁業(yè)12元;二三產(chǎn)業(yè)（非農(nóng)經(jīng)營）收入增幅為21元。就不同區(qū)域看,退耕還林對不同區(qū)域農(nóng)戶都實現(xiàn)了增收,但存在顯著地區(qū)域性差異。東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、黃河流域和長江流域的農(nóng)戶增收幅度依次為106元、113元、120元、64元和76元。農(nóng)戶生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和耕地生產(chǎn)力對退耕還林的農(nóng)戶增收福利發(fā)揮了顯著的中介作用。（4）運用傾向得分匹配雙差分模型(（PSM-DID）和回歸分解法探究了退耕還林工程對農(nóng)戶扶貧客觀福利的影響,并建立退耕還林扶貧瞄準(zhǔn)分析指標(biāo)。結(jié)果顯示,退耕還林工程農(nóng)戶扶貧瞄準(zhǔn)效果不高,1999～2014年的退耕瞄準(zhǔn)率為44%,且隨著工程可持續(xù)推進,退耕瞄準(zhǔn)率整體逐步上升,最高達(dá)到2008年的59%;相應(yīng)的退耕漏出率整體上為56%,且隨著工程推進,漏出率在下降;退耕有效覆蓋率為8%。退耕還林工程對樣本總體農(nóng)戶扶貧效果顯著,并且退耕還林工程農(nóng)戶扶貧效果是存在顯著的年份差異和區(qū)域差異。在國家絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)下,就退耕參與看,1999～2014年間,退耕還林扶貧效果的貢獻率為1.18%。就退耕年份看,退耕第二至八年具有脫貧作用,同樣地,其脫貧貢獻小,脫貧效果不大;另一方面,退耕第一年、第九至十六年脫貧貢獻呈反向狀態(tài)。就退耕區(qū)域看,退耕參與在國家絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)下的脫貧貢獻大小依次為西部地區(qū)（11.32%）、黃河流域（9.16%）、東部地區(qū)（6.41%）、長江流域（4.17%）和中部地區(qū)（1.23%）。（5）運用面板數(shù)據(jù)logit模型和聚類固定效應(yīng)模型分析退耕還林工程對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)客觀福利的影響。結(jié)果表明,農(nóng)戶參與退耕還林工程,土地對農(nóng)村勞動力約束得到放松,農(nóng)業(yè)剩余勞動力流動和轉(zhuǎn)移傾向較快,農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)、外出務(wù)工和非農(nóng)經(jīng)營就業(yè)參與的可能性顯著提高。退耕還林促進了非農(nóng)就業(yè)參與、外出務(wù)工參與和非農(nóng)經(jīng)營勞動參與,較未退耕戶分別顯著地提高了20.1%、15.7%和4.4%的可能性。退耕還林釋放的部分農(nóng)業(yè)勞動時間,退耕還林工程促進了農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)、外出務(wù)工和非農(nóng)經(jīng)營勞動供給,其中,外出務(wù)工勞動供給貢獻大。退耕第2年至第7年對非農(nóng)就業(yè)、外出務(wù)工和非農(nóng)經(jīng)營勞動供給的促進作用逐步增強,但在之后的退耕年份,非農(nóng)就業(yè)、外出務(wù)工和非農(nóng)經(jīng)營勞動供給逐步降低,并逐步變得不顯著。退耕還林工程促進了不同區(qū)域農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)、外出務(wù)工和非經(jīng)營就業(yè)勞動時間,但存在顯著區(qū)域差異。
李杰[2]（2020）在《對口支援西部民族地區(qū)研究》文中研究指明“對口支援”是中國共產(chǎn)黨和中國政府在改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)時期,基于我國西部民族地區(qū)與東部沿海地區(qū)及中部地區(qū)在經(jīng)濟、文化和社會等方面發(fā)展水平存在的較大差距,以及地區(qū)之間資源分布的不均衡性和互補性的客觀實際,為推動西部民族地區(qū)經(jīng)濟與社會較快發(fā)展,最終實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、民族團結(jié)和邊疆穩(wěn)定,于20世紀(jì)70年代末制定、實施并不斷完善的具有中國特色的一項政策、制度。對口支援的實施,在控制和縮小地區(qū)發(fā)展差距、推動西部民族地區(qū)經(jīng)濟與社會較快發(fā)展,以及實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、民族團結(jié)和邊疆穩(wěn)定等方面發(fā)揮了極其重要的作用。當(dāng)前,我國已進入中國特色社會主義新時代,社會主要矛盾的轉(zhuǎn)換及其破解、“一帶一路”的實施與推進、“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略持續(xù)進行和發(fā)力,特別是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的推進,為對口支援的創(chuàng)新、完善以及全方位、深層次的有效實施,帶來了歷史性的新機遇,提供了新導(dǎo)向和新路徑。正是在這樣的時代背景下,我們以《對口支援西部民族地區(qū)研究》為題,在充分借鑒現(xiàn)有理論成果及其觀點的基礎(chǔ)上,運用政治學(xué)、公共管理學(xué)府際關(guān)系理論和政策網(wǎng)絡(luò)理論,經(jīng)濟學(xué)區(qū)域發(fā)展理論以及民族學(xué)民族發(fā)展理論,展開對口支援西部民族地區(qū)研究。通過梳理對口支援政策的提出、發(fā)展歷程、基本類型及其推廣應(yīng)用,明確對口支援在當(dāng)代中國國家治理體系、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略以及民族政策體系中的地位,探尋對口支援的價值目標(biāo)、意圖以及功能、作用,并對對口支援西部民族地區(qū)的制度體系、績效進行檢視。研究發(fā)現(xiàn),對口支援政策在促進西部民族地區(qū)政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展方面發(fā)揮了重大功能和作用。同時,存在著造血功能不足、援助效率不高以及制度激勵不足等問題。究其原因,主要是受一些因素使然:既有政策因素的影響,沒有使多元主體形成協(xié)同治理的工作格局、沒有形成具有足夠內(nèi)驅(qū)力的政策運作機制以及一整套精細(xì)化的政策工具;又受任務(wù)設(shè)定的制約,諸如任務(wù)擴界、任務(wù)累加、任務(wù)分配、路徑依賴以及利益博弈導(dǎo)致的目標(biāo)分歧等;還有環(huán)境條件的約束,西部民族地區(qū)政治環(huán)境特殊、經(jīng)濟發(fā)展滯后、社會環(huán)境獨特以及國際環(huán)境條件復(fù)雜,等等。問題產(chǎn)生的原因,決定了問題解決的方式及其路徑。對口支援中存在的問題,是由政策因素、任務(wù)設(shè)定以及環(huán)境條件等因素所致,這就決定了這一問題的解決應(yīng)當(dāng)遵循中央統(tǒng)籌與地方聯(lián)動、規(guī)劃先行與科學(xué)發(fā)展、軟硬結(jié)合與突出重點、堅持互利與加強合作等基本原則,在中央政府領(lǐng)導(dǎo)下,構(gòu)建對口支援西部民族地區(qū)的長效機制以及探尋其有效性的實現(xiàn)路徑。首先,構(gòu)建對口支援西部民族地區(qū)的長效機制。包括:一是對口支援目標(biāo)機制,全面認(rèn)識對口支援政策的特殊性和階段性、強化“以人為本”的工作理念以及產(chǎn)業(yè)支援要幫扶受援地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。二是對口支援動力機制,實現(xiàn)“互惠共贏”的利益分享、鼓勵援助的“利益補償”以及強化有關(guān)主體“利益共同體”意識等。三是對口支援約束機制,完善相關(guān)法律約束制度、建立嚴(yán)格的行政問責(zé)制度以及建立科學(xué)的績效評估制度等。四是對口支援協(xié)調(diào)機制,發(fā)揮中央政府“頂層設(shè)計”的協(xié)調(diào)功能、堅持“科學(xué)規(guī)劃”的工作方針以及建立健全“政府——市場——社會”統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制等。其次,新時代對口支援西部民族地區(qū)的路徑選擇。一是緊緊圍繞新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)換,加大對口支援的力度和有效性,破解當(dāng)代中國西部民族地區(qū)與東部沿海地區(qū)、中部地區(qū)之間、漢族和少數(shù)民族之間發(fā)展不平衡不充分的矛盾。二是充分借力“一帶一路”的實施和推進,緊緊圍繞“一帶一路”,在兩個“互聯(lián)互通”中發(fā)揮對口支援的政策功能和作用。三是助力“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略,圍繞人力資源開發(fā),加大教育、衛(wèi)生、文化對口支援力度;深化西部民族地區(qū)經(jīng)濟體制改革,大力改善投資環(huán)境;通過“雙向交流”、干部支援、在職培訓(xùn)等多種方式,加強西部人才建設(shè),為西部大開發(fā)提供有力的人才保障。四是按照國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求,在對口支援中推進西部民族地區(qū)制度建設(shè)的現(xiàn)代化:進一步完善社會主義制度體系,并且有效發(fā)揮制度效能,通過轉(zhuǎn)變政府職能和提升地方政府能力,促進政府與市場、社會間的良性互動,提高行政效能,優(yōu)化資源配置。
葉善青[3]（2020）在《精準(zhǔn)生態(tài)扶貧研究 ——對2020年后我國扶貧戰(zhàn)略的思考》文中指出減貧和生態(tài)文明建設(shè)是人類社會需長期面對的現(xiàn)實問題。2020年我國即將打贏的脫貧攻堅戰(zhàn)不是終點而是新的起點。作為還長期處于社會主義初級階段、世界人口最多的多民族發(fā)展中國家,我國發(fā)展不平衡、不充分以及相對貧困問題還將長期存在。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展以及生態(tài)資源短缺約束加劇,我國的貧困和扶貧實踐也面臨著一系列新的挑戰(zhàn)和問題:傳統(tǒng)的以制度改革、開發(fā)戰(zhàn)略為主的扶貧成效開始放緩;過度的扶貧開發(fā)伴隨著生態(tài)環(huán)境破壞問題日益凸顯;現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下脫貧人口獲得資源相對困難;生態(tài)環(huán)境惡化、自然災(zāi)害和疫病交織而導(dǎo)致的返貧現(xiàn)象增多;傳統(tǒng)的“開發(fā)式扶貧”與近年的“精準(zhǔn)扶貧”在基層實踐中逐步呈現(xiàn)出一定的矛盾和沖突;人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要和豐富的物質(zhì)生活需求對傳統(tǒng)的開發(fā)扶貧、精準(zhǔn)扶貧提出了更高要求等。以上這些都亟需我們尋求一條新的扶貧途徑。順應(yīng)當(dāng)前的研究熱點和發(fā)展趨勢,本文在系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外專家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,綜合運用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)、西方經(jīng)濟學(xué)等理論和實證方法,將減貧與生態(tài)建設(shè)結(jié)合起來研究,提出應(yīng)走因地制宜、低碳循環(huán)、持久效率、包容發(fā)展的精準(zhǔn)生態(tài)扶貧新路,力求為處于脫貧攻堅決勝期的當(dāng)下及全面建成小康社會后的我國如何推進扶貧事業(yè)提供一種新思路。論文立足于我國傳統(tǒng)開發(fā)扶貧實踐和2020年脫貧攻堅后的經(jīng)濟社會發(fā)展背景,剖析了我國開展精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的現(xiàn)實動因及具備的條件;運用規(guī)范研究與實證分析、比較分析與綜合分析、共性分析與特性分析相結(jié)合的研究方法,論證了生態(tài)貧困與生態(tài)環(huán)境脆弱存在的交互影響關(guān)系;探析了生態(tài)貧困類型、成因、辨識方法以及精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的作用機理,揭示了生態(tài)貧困存在“生態(tài)環(huán)境不良致貧型”“功能角色束縛致貧型”“工業(yè)化進程中資源耗竭致貧型”“制度缺失性致貧型”等四種主要類型,從新的角度為精準(zhǔn)化識別扶貧對象提供了靶向引導(dǎo),也為精準(zhǔn)生態(tài)扶貧政策制定提供參考。論文在分析我國精準(zhǔn)生態(tài)扶貧現(xiàn)有探索成效和存在問題以及借鑒國外開展針對性生態(tài)減貧經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的理論框架,設(shè)計了“精準(zhǔn)識別”“精準(zhǔn)幫扶”“精準(zhǔn)管理”的生態(tài)扶貧治理體系和運行機制,并提出了基于資源稟賦開展針對性、差異化的生態(tài)扶貧措施建議,以為我國和其他發(fā)展中國家協(xié)同開展減貧與生態(tài)保護服務(wù)。精準(zhǔn)生態(tài)扶貧戰(zhàn)略的提出,是現(xiàn)有精準(zhǔn)扶貧實踐和傳統(tǒng)扶貧開發(fā)理論的發(fā)展,其現(xiàn)實依據(jù)是經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀和生態(tài)貧困問題的存在,理論基礎(chǔ)在于正確處理人類與自然界的關(guān)系,價值取向在于創(chuàng)新包容低碳可持續(xù)發(fā)展,實現(xiàn)路徑是基于資源稟賦生態(tài)治貧發(fā)展,基本要求在于通過資本、勞動力、技術(shù)、制度等要素保障,協(xié)調(diào)政府、市場和社會多方力量消除生態(tài)貧困地區(qū)人與生態(tài)環(huán)境不良關(guān)系,實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)同,根本目標(biāo)在于將“綠水青山”變?yōu)椤敖鹕姐y山”,推動生態(tài)貧困人口脫貧致富,享有美好生活。
丁宇[4]（2021）在《中國山地城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑研究 ——以西南地區(qū)為例》文中提出中國是世界上最大的山地國家,山地面積約占陸地國土面積的74.8%,山區(qū)人口約占全國人口總數(shù)的45%,山區(qū)GDP僅為全國的30%左右。山地資源環(huán)境的開發(fā)是影響全國社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展總體走向的重要因素,決定著全國區(qū)域發(fā)展基本格局的根本改善。自工業(yè)化以來,中國的區(qū)域發(fā)展始終面臨著山地資源環(huán)境開發(fā)方式與合理空間組織的挑戰(zhàn)。但是,在地理開發(fā)條件的限制下,山地資源環(huán)境開發(fā)效益的改善和提升極為遲緩,以致我國西部內(nèi)陸山區(qū)與東部沿海地區(qū)發(fā)展差距不斷擴大。發(fā)展理念和城鎮(zhèn)化路徑的轉(zhuǎn)變成為山地可持續(xù)發(fā)展亟待破解的難題。從經(jīng)濟學(xué)視角來看,由于地理環(huán)境差異而造成的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異是一個普遍存在的現(xiàn)象,從美國“銹帶（Rust Belt）”的治理到中國西部內(nèi)陸地區(qū)的開發(fā)和東北老工業(yè)基地的振興均反映出同樣的現(xiàn)實需求:怎樣依據(jù)“效率和公平”有機結(jié)合的原則,突破地理開發(fā)條件的制約,從而實現(xiàn)國家經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展環(huán)境的根本改善。這一問題不僅是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)發(fā)展亟待解決的一項重大課題,而且更是現(xiàn)代國家治理必須直面的一項重大挑戰(zhàn)。本文以我國西南地區(qū)為研究對象,研究資源環(huán)境基礎(chǔ)、地理開發(fā)條件和社會發(fā)展需求三者對山地城鎮(zhèn)化發(fā)育的影響,評價山地資源環(huán)境開發(fā)條件對人口、經(jīng)濟要素集聚及城鎮(zhèn)空間發(fā)育的作用機制,揭示影響山地城鎮(zhèn)經(jīng)濟運行效益最大化的關(guān)鍵制約要素,為探索山地城鎮(zhèn)化合理的發(fā)展路徑、化解我國現(xiàn)代區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的矛盾提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。論文的研究成果表明:第一,山地城鎮(zhèn)化是西部地區(qū)現(xiàn)代化的必由之路。建國以來,我國山地現(xiàn)代城鎮(zhèn)化起步較晚,與東部地區(qū)相比,一方面由于以傳統(tǒng)二三產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)育明顯快于人口城鎮(zhèn)化發(fā)育;另一方面由于城鎮(zhèn)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進失衡,社會生產(chǎn)創(chuàng)新能力不足,結(jié)果導(dǎo)致山地城鎮(zhèn)化發(fā)育水平長期滯后。只有通過山地工業(yè)化和城鎮(zhèn)化兩者演進的有序和良性互動,建立適宜當(dāng)?shù)刭Y源環(huán)境開發(fā)的城鎮(zhèn)集聚經(jīng)濟活動空間組織體系,才是解決區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)部多層次的發(fā)展不平衡問題,實現(xiàn)西部山區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展、跨越發(fā)展的有效手段和基本途徑。第二,山地的特殊地理開發(fā)條件是實現(xiàn)當(dāng)?shù)刭Y源環(huán)境大規(guī)模工業(yè)化開發(fā)效益最大化的一個關(guān)鍵制約因素。國家實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來,山地資源環(huán)境的開發(fā)廣度和深度持續(xù)擴大,交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對地區(qū)生產(chǎn)要素流動和經(jīng)濟增長的相對貢獻越來越突出。但因人口過快增長和開發(fā)方式粗放,山區(qū)的人地關(guān)系已進入相對緊張階段,資源環(huán)境約束日趨強化。在地理開發(fā)條件的限制作用下,居高不下的資本投入和運行維護成本使得交通基礎(chǔ)設(shè)施無法承受傳統(tǒng)資源性產(chǎn)品社會生產(chǎn)及其空間集聚活動的增長壓力,以致趕超式大一統(tǒng)開發(fā)模式難以為繼。第三,低運價比和綠色環(huán)保的社會商品生產(chǎn)體系建設(shè)是改善和提升山地城鎮(zhèn)經(jīng)濟運行效率的有效路徑。在改善山區(qū)劣勢的地理環(huán)境方面,交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的作用不可或缺,但是要實現(xiàn)山地資源開發(fā)價值最大化還需通過經(jīng)濟內(nèi)外在發(fā)展要素的有效聯(lián)動。換言之,西部山區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展亟需從山地工業(yè)化、運輸化和城鎮(zhèn)化三大系統(tǒng)的合理時空協(xié)調(diào)中尋求出路。堅持產(chǎn)業(yè)生態(tài)化,建立以特色終端產(chǎn)品制造為中心的社會生產(chǎn)體系,培育多功能支撐、多元化推進的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式,以此滿足日益多樣化的資源開發(fā)與市場發(fā)育需求,實現(xiàn)山地經(jīng)濟發(fā)展有效性和持續(xù)性的全面提升。第四,政府主導(dǎo)的長期“輸血型”發(fā)展模式不能解決山區(qū)發(fā)展?jié)撃芗せ詈铜h(huán)境保護之間的矛盾。實證研究及案例分析表明,現(xiàn)代山地城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵在于從山地資源環(huán)境開發(fā)的實際條件出發(fā)尋求地域環(huán)境有別、發(fā)展方式多樣化的發(fā)展戰(zhàn)略。只有選對山地城鎮(zhèn)化的合理路徑,才有可能超越社會生產(chǎn)投入成本（運輸和環(huán)境成本）的約束,改變生活方式進而改變生產(chǎn)方式,從而形成市場主導(dǎo)的內(nèi)生式發(fā)展機制,真正實現(xiàn)效益與公平有機結(jié)合原則下國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展從“被動輸血”方式向“主動造血”方式的根本性轉(zhuǎn)變。本文的創(chuàng)新點主要集中在以下幾個方面:一是構(gòu)建“自然地形、交通運輸與山地城鎮(zhèn)化作用機制”的理論框架,基于資源環(huán)境基礎(chǔ)與地理開發(fā)條件綜合評價,分析復(fù)雜地理環(huán)境下交通運輸對山地城鎮(zhèn)經(jīng)濟運行的影響,進而揭示山地工業(yè)化、運輸化與城鎮(zhèn)化三者的相互關(guān)系及其演變規(guī)律,以此把握決定西部山區(qū)人地關(guān)系的內(nèi)在協(xié)調(diào)機理,為山地城鎮(zhèn)化路徑選擇提供相應(yīng)的理論支撐;二是依據(jù)我國西南地區(qū)山地城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境基礎(chǔ)及其壓力的測算,確定山地資源環(huán)境的開發(fā)利用強度及總體特征,以此判斷未來區(qū)域資源環(huán)境保障體系建設(shè)的基本走向與生態(tài)文明發(fā)展的目標(biāo)選擇;三是改進柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),驗證了地理環(huán)境對山地城鎮(zhèn)化的影響,揭示出西部內(nèi)陸山區(qū)社會生產(chǎn)投入成本居高不下的成因,從而確定城鎮(zhèn)化發(fā)展模式個性化選擇的必然;四是基于我國山地工業(yè)化時期的人地關(guān)系特征,探討“效率優(yōu)先、兼顧公平”原則修改的合理性,提出了適合山地城鎮(zhèn)化的路徑及對策建議。
宋永永[5]（2019）在《黃土高原城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)》文中研究說明21世紀(jì)以來,全球城鎮(zhèn)化發(fā)展引起的區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)重,各國政府普遍將城鎮(zhèn)化與區(qū)域生態(tài)安全列為國家安全戰(zhàn)略的重要組成部分,并納入國家總體發(fā)展戰(zhàn)略之中。從全球可持續(xù)發(fā)展出發(fā),研究城鎮(zhèn)化與全球變化及區(qū)域資源環(huán)境之間的耦合關(guān)系,揭示不同空間尺度城鎮(zhèn)化過程對區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化的影響以及提升城鎮(zhèn)應(yīng)對全球變化的適應(yīng)能力等成為地球系統(tǒng)科學(xué)研究的前沿領(lǐng)域。在我國以城市群為主體形態(tài)推進城鎮(zhèn)化由“數(shù)量增長”向“質(zhì)量提升”的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段,城市群地區(qū)尤其是東部特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合脅迫關(guān)系已經(jīng)引起學(xué)界和政界的關(guān)注和重視,而西部典型生態(tài)脆弱區(qū)城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境影響研究依然薄弱?？h域作為我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵層級和城鎮(zhèn)體系的重要節(jié)點,是支撐新時代中國新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵載體。因此,通過研究縣域城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng),識別城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境作用的時空規(guī)律,推動城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展成為面向國家戰(zhàn)略需求破解新時代中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護矛盾的現(xiàn)實需要。黃土高原地區(qū)是我國“兩屏三帶”為主體的生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的重要組成部分,在保障黃河中下游地區(qū)和農(nóng)牧交錯帶生態(tài)安全方面具有極其重要的地位。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來,區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)取得巨大成就,形成了國家穩(wěn)步建設(shè)的城市群關(guān)中平原城市群和引導(dǎo)培育的城市群晉中城市群、蘭西城市群、呼包鄂榆城市群和寧夏沿黃城市群。但與高速的城鎮(zhèn)化進程相伴的高強度的城鄉(xiāng)建設(shè)對黃土高原地區(qū)本已脆弱的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了巨大壓力。如何在落實新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中,統(tǒng)籌推進城鄉(xiāng)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護,不斷滿足居民日益增長的美好生活需要和良好生態(tài)環(huán)境需求,實現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護“雙贏”是黃土高原地區(qū)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實需要。為此,本研究從地理學(xué)綜合性視角出發(fā),以人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論、資源環(huán)境承載力理論和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論等為指導(dǎo),構(gòu)建城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論,集成地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)等學(xué)科的分析方法,研究1990-2015年黃土高原地區(qū)341個縣（區(qū)）的城鎮(zhèn)化時空過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng),提出黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式與策略。結(jié)果表明:（1）城鎮(zhèn)化過程的生態(tài)環(huán)境影響具有多維特征,城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論是揭示城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的重要基礎(chǔ)理論。城鎮(zhèn)化過程是對特定時期、特定地域范圍內(nèi)城鎮(zhèn)化的刻畫,是城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟現(xiàn)象在地理空間上投影的變化過程。城鎮(zhèn)化過程中的人口集聚、空間擴張、社會經(jīng)濟發(fā)展等引起的環(huán)境污染、生態(tài)破壞和資源耗竭等問題,是城鎮(zhèn)化過程的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的具體表現(xiàn)形式。城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論是可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論和資源環(huán)境承載力理論等多個理論的集成、深化和總結(jié)。在城鎮(zhèn)化過程中,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供必要的生態(tài)產(chǎn)品,支撐城鎮(zhèn)化持續(xù)快速發(fā)展;城鎮(zhèn)化通過人口增加、產(chǎn)業(yè)集聚和空間擴展等對區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品提出需求,二者之間通過相互影響、相互作用,實現(xiàn)城鎮(zhèn)化過程中生態(tài)環(huán)境供給與需求的動態(tài)平衡。（2）黃土高原縣域城鎮(zhèn)化水平時空變化顯著,地域差異明顯,自然地理環(huán)境和人文經(jīng)濟基礎(chǔ)是影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要因素。1990-2015年縣域城鎮(zhèn)化由緩慢增長階段進入到加速發(fā)展階段,城鎮(zhèn)化空間格局由低水平不均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)檩^高水平的相對均衡發(fā)展,城鎮(zhèn)化率增長速度地域分布呈現(xiàn)出低增長（高增長）縣區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楦咴鲩L（低增長）縣區(qū)的特征。在地理空間上呈現(xiàn)出東中部高而西部低的宏觀格局。影響城鎮(zhèn)化地域分異的因素依次是:非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重>人均社會消費品零售總額>人均糧食產(chǎn)量>人口密度>到中心城市的最短行車時間>城鎮(zhèn)居民人均可支配收入>人均地區(qū)生產(chǎn)總值>城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資>農(nóng)民人均純收入>人均財政支出>到國省干線的平均距離>地形起伏度>平均海拔高度>年均溫度>年平均降水量。15個因素中任意兩個因素交互后對城鎮(zhèn)化水平的解釋力均會顯著提升,具體表現(xiàn)為非線性增強或雙線性增強,其中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與其他因子的交互作用處于較高水平。（3）黃土高原縣域城鎮(zhèn)化強度變化顯著,對區(qū)域地表溫度、植被覆蓋度和植被固碳釋氧等生態(tài)環(huán)境要素影響深刻。1992-2015年,黃土高原城鎮(zhèn)化強度逐漸增強,城鎮(zhèn)化空間拓展明顯,在地理空間上呈現(xiàn)出“核心-外圍”空間擴展模式顯著、內(nèi)部填充與外部擴張并存的空間特征。城鎮(zhèn)化核心區(qū)地表溫度總體高于核心區(qū)以外區(qū)域,核心區(qū)與邊緣區(qū)地表溫差、核心區(qū)與核心區(qū)外地表溫差均呈先波動上升后波動下降的倒“U”型變化趨勢。全區(qū)城鎮(zhèn)熱島與非熱島整體呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的分布格局,熱島區(qū)主要分布在建設(shè)用地和裸地區(qū)域,非熱島區(qū)主要分布在林地、草地和水域等地區(qū)。城鎮(zhèn)燈光強度與植被覆蓋度和生態(tài)價值總體均呈同步上升趨勢,是黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境演變的主導(dǎo)趨勢。但燈光強度顯著上升的關(guān)中平原城市群、晉中城市群、呼包鄂榆城市群、蘭西城市群和寧夏沿黃城市群地區(qū),以及能源礦產(chǎn)資源開發(fā)區(qū)的縣域NDVI和生態(tài)服務(wù)價值下降明顯。（4）黃土高原地區(qū)縣域城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需規(guī)律顯著,城鎮(zhèn)化強度是影響縣域生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)的關(guān)鍵因子,縣域城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需類型具有多樣性。黃土高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給量總體呈先降后升再降的“S”型變化趨勢,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求呈先下降后上升的“U”型變化趨勢。25年間,全區(qū)城鎮(zhèn)化過程中縣域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體處于高位供應(yīng)狀態(tài),在現(xiàn)階段可供挖掘的潛力較小。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需比呈現(xiàn)西北高東南低的空間格局,全區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給率呈現(xiàn)下降趨勢,縣域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體處于盈余狀態(tài),但供需狀況呈現(xiàn)惡化趨勢。城鎮(zhèn)化強度越大的縣區(qū),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需矛盾越突出。全區(qū)341個縣（區(qū)）分屬于19種不同的供需類型。其中,城鎮(zhèn)化中期-生態(tài)服務(wù)中供給中需求類型縣區(qū)數(shù)量最多,占縣域總數(shù)的22.29%;其次是城鎮(zhèn)化中期-生態(tài)服務(wù)低供給中需求和城鎮(zhèn)化中期-生態(tài)服務(wù)中供給低需求類型,均占縣域總數(shù)13.20%;城鎮(zhèn)化初期-生態(tài)服務(wù)高供給中需求和城鎮(zhèn)化后期-生態(tài)服務(wù)高供給低需求類型縣區(qū)數(shù)量最少,均僅占0.29%。（5）黃土高原地區(qū)縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控是縣域生態(tài)環(huán)境供給側(cè)、城鎮(zhèn)化需求側(cè)和外部環(huán)境變化調(diào)控相互作用的過程。實現(xiàn)城鎮(zhèn)化過程中資源環(huán)境集約利用和生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán),是黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的總體目標(biāo)。生態(tài)環(huán)境供給側(cè)調(diào)控側(cè)重于優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),提高城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量。城鎮(zhèn)化需求側(cè)調(diào)控側(cè)重于優(yōu)化城鎮(zhèn)空間格局,提高資源集約利用水平。外部環(huán)境變化調(diào)控主要是應(yīng)對全球變化對縣域城鎮(zhèn)化進程和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需格局帶來的不確定性問題。為了保證縣域城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有效供給和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求合理適度,可通過實施適度型城鎮(zhèn)化模式、集約型城鎮(zhèn)化模式、綠色型城鎮(zhèn)化模式、共享型城鎮(zhèn)化模式和開放型城鎮(zhèn)化模式,積極優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局、構(gòu)建新型城鎮(zhèn)體系,創(chuàng)新自然資源配置、建設(shè)集約低碳城鎮(zhèn),加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級,深化政策制度改革、推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展,加強生態(tài)環(huán)境保護、保障城鎮(zhèn)生態(tài)安全等方式,建設(shè)健康城鎮(zhèn)、集約城鎮(zhèn)、綠色城鎮(zhèn)、共享城鎮(zhèn)和開放城鎮(zhèn),實現(xiàn)新時代黃土高原地區(qū)縣域城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境有效保護。本研究的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)為:（1）構(gòu)建了城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論,用于指導(dǎo)縣域城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)響應(yīng)研究,發(fā)展了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究基礎(chǔ)理論;（2）構(gòu)建由城鎮(zhèn)化發(fā)展階段、生態(tài)環(huán)境供給和生態(tài)環(huán)境需求組成的三維立體判別模型（Urbanization-Supply-Demand,USD）,創(chuàng)新了城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)與類型判定識別方法;（3）發(fā)現(xiàn)了黃土高原城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)“核心-外圍”的空間格局,高原風(fēng)沙區(qū)和干旱荒漠區(qū)的城鎮(zhèn)建成區(qū)周圍區(qū)域的植被綠度和生態(tài)價值較高,認(rèn)為從辯證的和系統(tǒng)的角度理解城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系,是認(rèn)識城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)階段性和地域差異性的科學(xué)途徑;（4）設(shè)計了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控框架,明確了城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需調(diào)控目標(biāo)、重點和方向,提出了黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式與策略。
嚴(yán)研[6]（2019）在《精準(zhǔn)扶貧借鑒自然災(zāi)害重建模式研究 ——非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式》文中認(rèn)為貧困一直以來都是我國經(jīng)濟發(fā)展和社會建設(shè)中亟待解決的最大難題之一。而圍繞黨中央提出的要在2020年全面建成小康社會的這一宏偉目標(biāo),近年來,中央及地方政府更是想方設(shè)法的采取多種措施,推行多項政策,以期最終全面的解決貧困問題。雖然其中的大部分都取得了良好效果,但隨著改革的進一步深入,圍繞著全面徹底消除貧困這一目標(biāo),各項工作已經(jīng)進入最后關(guān)鍵的攻堅階段。針對目前的形勢,貧困問題其實并不難解決,難的是要先定位清楚這些貧困的死角,也就是需要在目前的精準(zhǔn)扶貧階段中找準(zhǔn)方向?；仡櫄v史上和當(dāng)前正在實施執(zhí)行的種種扶貧政策,在一定程度上都能做到幫助貧困人口解決貧困問題,但隨著時間的漸漸推移,這些偏向整體宏觀的政策面對更為特殊的和地域性的貧困問題,其執(zhí)行的效率也變得越來越低,所帶來的邊際效益也越來越不明顯。綜合這些各有特色的扶貧模式和政策,各級政府,在當(dāng)前的形勢下,更加期盼在扶貧模式上的創(chuàng)新,抓住矛盾的關(guān)鍵,滿足精準(zhǔn)扶貧的要求,徹底掃清扶貧障礙,從而實現(xiàn)社會主義全面小康。本文通過分析現(xiàn)階段我國貧困問題現(xiàn)狀以及目前精準(zhǔn)扶貧的實際需求和痛點,在分析借鑒了目前我國所廣泛使用的自然災(zāi)害災(zāi)后重建模式后,創(chuàng)新性地提出一種新的扶貧模式——非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式,并嘗試將此模式來用以解決我國當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧階段的主要矛盾。本文所提出的非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式,其基本含義是,除自然災(zāi)害外,在經(jīng)濟社會中,同樣存在一些社會經(jīng)濟問題,如同自然災(zāi)害一樣,會阻礙社會的經(jīng)濟發(fā)展,例如貧窮,我們把這些社會經(jīng)濟問題稱之為“社會災(zāi)害”。因此,本文以災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)為出發(fā)點,將災(zāi)害的界定從自然災(zāi)害延伸到社會災(zāi)害,為了有別于我們通常所說的自然災(zāi)害,我們將“貧窮”這一社會災(zāi)害定義為“非災(zāi)”,而將解決這一災(zāi)害的發(fā)展模式定義為“非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式”。進而,我們又借鑒自然災(zāi)害重建模式,以貧困這一“社會災(zāi)害”為出發(fā)點,選取因非自然災(zāi)害導(dǎo)致的符合一定條件的貧困地區(qū)作為研究對象,即“非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)”,將其視為類同于遭受自然災(zāi)害后的地區(qū),進行虛擬“推倒重來”式建設(shè)。非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的理念就是將“社會災(zāi)害”類比自然災(zāi)害,通過“災(zāi)后重建”來解決社會經(jīng)濟發(fā)展問題。該模式以政府為主導(dǎo),對遭受“貧困”這一社會災(zāi)害的地區(qū),試圖從國家政策層面來促進貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展從而脫貧?！胺菫?zāi)經(jīng)濟”這一概念以災(zāi)害經(jīng)濟為出發(fā)點,但又區(qū)別于災(zāi)害經(jīng)濟學(xué),兩者之間既存在聯(lián)系又有一定的區(qū)別。其中最主要的區(qū)別就在于非災(zāi)經(jīng)濟研究的對象是社會災(zāi)害,而災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)則研究看得見摸得著的自然災(zāi)害。根據(jù)上述理念和思路,本文主要由四大部分的來進行研究,即研究背景、理論研究、實證定量研究分析和研究展望和結(jié)論。（1）研究背景:在開始深入對非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的研究前,本文在第一章緒論里的第一節(jié)中,特別從五個方面對研究的背景,目的和意義做了詳細(xì)的描述。分別是:圍繞習(xí)主席的“四個全面”與扶貧目標(biāo)、精準(zhǔn)扶貧、中央扶貧開發(fā)工作會議的決定、十三五規(guī)劃以及工業(yè)反哺農(nóng)業(yè),這些政策中的一些具體內(nèi)容共同構(gòu)成了創(chuàng)新研究非災(zāi)經(jīng)濟這一精準(zhǔn)扶貧模式新思路的政策背景和研究必要性。以及在此條件下,非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的提出,不僅是將經(jīng)濟學(xué)知識應(yīng)用于實踐的一種嘗試,而且還在精準(zhǔn)扶貧中的目標(biāo)中提出了一種創(chuàng)新性的模式。在第一章后面的二,三,四節(jié)里,分別概述了的研究目的、研究意義、研究方法、研究內(nèi)容以及研究的技術(shù)路線分析。在研究目標(biāo)上,本文以非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)的精確定位,重建以及檢驗效果,來最終證明此發(fā)展模式的應(yīng)用對于實現(xiàn)全面脫貧的重要作用。在研究方法、研究內(nèi)容以及研究的技術(shù)路線上,本文運用了多種研究方法,包括文獻研究,定性和定量分析,典型案例分析和對比分析的辦法,本文在進行綜合理論研究和實證定量分析后,從而得出了在不同省份,特別是中西部,非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式將有效解決貧困問題,促進當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟的發(fā)展的結(jié)論。（2）理論研究:本文在第二、三和第四章為整體研究提供其理論研究的支撐。第二章為非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的提供了理論基礎(chǔ),為非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)的選擇提供了理論依據(jù)。本章指出,由災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)所衍生出來的非災(zāi)經(jīng)濟理論,是通過對災(zāi)害的辯證思考來對災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)的一種拓展應(yīng)用,以給經(jīng)濟社會屬性一個相對于自然災(zāi)害的新定義,來把災(zāi)后重建應(yīng)用到精確扶貧的工作中。本章還構(gòu)建了研究的理論支撐,包括:具有悠久發(fā)展歷史的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)理論、為鄉(xiāng)村發(fā)展提供理論支撐的現(xiàn)代鄉(xiāng)村發(fā)展理論、城鎮(zhèn)化理論、短板理論以及后發(fā)優(yōu)勢理論。同時,本章還闡述了非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)的選址的理論依據(jù):廣義梯度推移理論以及聚集經(jīng)濟理論。第三章介紹了國內(nèi)外關(guān)于貧困問題和經(jīng)濟增長研究方法綜述與評價。在對此進行深入研究的基礎(chǔ)上,借鑒災(zāi)害經(jīng)濟學(xué)的研究方法,提出了非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式這一理論。第四章主要是詳盡的從概念上界定了非災(zāi)經(jīng)濟和非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式,分析了與這一概念與其他概念的區(qū)別和聯(lián)系,及其實施策略和有效性。（3）實證定量研究分析:本文第五、六和第七章提供了研究的實證定量分析。第五章是對汶川地震災(zāi)后重建對四川省受災(zāi)地區(qū)經(jīng)濟增長影響的定量分析。通過對四川省主要重災(zāi)區(qū)2003-2017年間的數(shù)據(jù)研究,加入虛擬變量,通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)的多元回歸模型對四川省地震災(zāi)后重建政策的實施效果進行定量分析。其模型回歸結(jié)果表明,汶川地震的抗震救災(zāi)對口支援措施政策和重建模式效果明顯,具有極其重要的借鑒意義。第六章是以非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式對東、中部地區(qū)貧困發(fā)生較典型省份經(jīng)濟增長影響的定量分析。在本章中,首先是對河北省、廣西壯族自治區(qū)以及湖北省扶貧工作現(xiàn)狀進行分析,其次確定了典型省份“非災(zāi)”地區(qū)的選址,最后對三省份非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性進行檢驗,得出非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式對于三省份貧困地區(qū)經(jīng)濟增長的定量影響。重點借鑒了四川省災(zāi)后重建的經(jīng)濟效果來類比三?。ㄗ灾螀^(qū)）的非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)虛擬“災(zāi)后重建”的影響,并搜集數(shù)據(jù)對其影響效果進行驗證。最終結(jié)果證明,若借鑒四川省地震災(zāi)后重建政策的經(jīng)驗,通過對我國中部地區(qū)部分貧困地區(qū)（河北省、廣西壯族自治區(qū)及湖北省）進行非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的實證研究和分析,如借鑒自然災(zāi)害重建模式的精準(zhǔn)扶貧模式可以大大促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會的發(fā)展。第七章是非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式對西部地區(qū)貧困發(fā)生較典型省份經(jīng)濟增長影響的定量分析。與第六章類似,繼續(xù)探究西部三省份寧夏回族自治區(qū)、貴州省、云南省的非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)的選址以及非災(zāi)重建對于各省貧困地區(qū)（非災(zāi)地區(qū)）經(jīng)濟增長的影響。最終結(jié)果證明,若借鑒四川災(zāi)后重建政策的經(jīng)驗,通過對我國西部地區(qū)部分貧困地區(qū)（寧夏回族自治區(qū)、云南省、貴州?。┻M行非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的實證研究和分析,如借鑒自然災(zāi)害重建模式的精準(zhǔn)扶貧模式也可以大大促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會的發(fā)展。（4）研究展望和結(jié)論:本文的第八和第九章,主要總結(jié)了本文的研究結(jié)論,并展望了研究的應(yīng)用前景。第八章對精準(zhǔn)扶貧的現(xiàn)狀和成果做了詳盡的概括,特別分析了非經(jīng)濟和經(jīng)濟因素下的目前貧困發(fā)生的現(xiàn)狀和成因,對精準(zhǔn)扶貧的必要性進行了論證。在解讀了我國目前的精準(zhǔn)扶貧方式后,對非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式在精準(zhǔn)扶貧重點的應(yīng)用前景進行了展望。第九章總結(jié)和概況了非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的研究結(jié)論和一些綜合政策建議。綜合概況,本文的主要研究結(jié)論如下:首先,在非災(zāi)經(jīng)濟未能投入實際使用的情況下,通過面板數(shù)據(jù)回歸模型來對在虛擬中應(yīng)用了非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式進行發(fā)展的區(qū)域進行分析檢驗,最終數(shù)據(jù)表現(xiàn)了其模擬效果,證明了非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式將從多個方面有效地提升這些區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢,并提高經(jīng)濟增長的效率,進一步優(yōu)化當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時,數(shù)據(jù)顯示在人均居民收入和人均固定消費方面均有顯著的提升。在基礎(chǔ)建設(shè)的發(fā)展上,收入的增加所帶來的地方稅收的增長將加大投資總量。其次,本文將自然災(zāi)害的重建與非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展下的精準(zhǔn)扶貧類比為一個高度統(tǒng)一的相關(guān)體,通過研究其內(nèi)在聯(lián)系,以自然災(zāi)害后區(qū)域重建的模式,反推扶貧過程中相關(guān)可借鑒的范疇,進行定向區(qū)域扶貧。從宏觀層面來講,兩者都急需在中央政府的統(tǒng)籌規(guī)劃和指導(dǎo)下,由地方政府實施具體的政策來進行建設(shè),從而達(dá)到重建和脫貧的目的,同時帶動和發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟,根本上改善災(zāi)后民生和貧困狀況。而且,兩者需要一個長期的規(guī)劃和建設(shè)時期,以保持政策的可延續(xù)性和可實施性,真正扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟發(fā)展的局面。另外,自然災(zāi)害的重建和非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展下的精準(zhǔn)扶貧都具有極高的地方區(qū)域特色,從一區(qū)一策甚至到一人一策,也是“對口支援”和“對口幫扶”的具體表現(xiàn)方式?！皩谥г敝袇f(xié)調(diào)各方資源來辦一件事,和“對口幫扶”中協(xié)調(diào)政府和公眾資源來對目標(biāo)區(qū)域進行定向支持和攻關(guān),對著二者相互間是可以積極有效予以借鑒的。
劉倩[7]（2019）在《秦巴山集中連片特困區(qū)多維貧困及形成機制研究 ——以商洛市為例》文中研究說明我國的扶貧工作已取得顯著成就,但距離實現(xiàn)全面脫貧目標(biāo)尚面臨諸多挑戰(zhàn)。集中連片特困區(qū)作為貧困人口集聚地,地理環(huán)境約束性明顯,人地關(guān)系復(fù)雜,扶貧攻堅已經(jīng)成為我國實現(xiàn)“全面建成小康社會,實現(xiàn)美麗中國夢”的重大任務(wù)。多維貧困是貧困研究領(lǐng)域的熱點問題,具有復(fù)雜性和動態(tài)性。針對不同貧困主體進行多維貧困考察,并探究貧困形成機制,是實現(xiàn)特困區(qū)多維減貧的基礎(chǔ),也是促進區(qū)域與個體協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵,更是政府因勢利導(dǎo)、科學(xué)施策的重要理論依據(jù)。本文基于“人”、“地”和“業(yè)”視角,以秦巴山商洛市為例,構(gòu)建多維貧困綜合分析框架。在縣域?qū)用?從人類發(fā)展維度、經(jīng)濟維度和環(huán)境維度構(gòu)建縣域?qū)用娑嗑S貧困指標(biāo)體系,通過縣域多維貧困指數(shù)模型對20012017年商洛市7縣區(qū)的貧困進行測度。在農(nóng)戶層面,從個體能力維度、資本維度和環(huán)境維度,構(gòu)建農(nóng)戶層面多維貧困指標(biāo)體系,通過農(nóng)戶多維貧困指數(shù)模型對農(nóng)戶進行測度和識別。使用貢獻率模型辨識縣域?qū)用尕毨纬傻闹饕暙I因子,通過回歸分析和灰色關(guān)聯(lián)分析,揭示農(nóng)戶貧困形成的內(nèi)外部因素,并探討不同尺度多維貧困形成機理。最后,針對政府和農(nóng)戶分別提出多維減貧的路徑和對策。（1）從“人”、“地”和“業(yè)”視角,聚焦縣域?qū)用婧娃r(nóng)戶層面的多維貧困,構(gòu)建縣域“人類發(fā)展維度——經(jīng)濟維度——環(huán)境維度”與農(nóng)戶“能力維度——資產(chǎn)維度——環(huán)境維度”的多維貧困綜合分析框架,探討多尺度的“人”、“地”和“業(yè)”為一體的綜合層面上的弱勢或剝奪。（2）20012017年商洛市7區(qū)縣在人類發(fā)展維度貧困、經(jīng)濟維度貧困和環(huán)境維度貧困均呈現(xiàn)下降趨勢。20012017年7區(qū)縣多維貧困指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢。多維貧困指數(shù)變化差異較大,高度貧困區(qū)多分布在洛南縣、柞水縣和鎮(zhèn)安縣,低度貧困區(qū)主要分布在丹鳳縣、商南縣和商州區(qū)。丹鳳縣和商南縣屬于人類發(fā)展制約型,商州區(qū)和鎮(zhèn)安縣屬于環(huán)境制約型,洛南縣屬于人類發(fā)展和環(huán)境制約型,山陽縣和柞水縣屬于經(jīng)濟和環(huán)境制約型。預(yù)測顯示20182025年間商南縣和商州區(qū)的多維貧困相對較低,鎮(zhèn)安縣、柞水縣和洛南縣多維貧困相對較高。（3）54.43%的農(nóng)戶為多維貧困戶,45.57%為非多維貧困戶。在“人”層面,多維貧困戶的教育水平和職業(yè)技能較低、家庭勞動力和健康水平薄弱;在“業(yè)”層面,多維貧困戶在金融資本和物質(zhì)資本存在弱勢或剝奪;在“地”層面,多維貧困戶在地理區(qū)位和基礎(chǔ)設(shè)施狀況有著較大劣勢。多維貧困戶與建檔立卡貧困戶匹配率為84.02%,佐證了建檔立卡識別結(jié)果的有效性。多維貧困識別方法則有效補充和糾正了建檔立卡識別的遺漏、瞄準(zhǔn)目標(biāo)的錯誤。農(nóng)戶剝奪維度劃分顯示21.01%的貧困戶為單維度剝奪型;48.52%為雙維度剝奪型,30.47%為多維度剝奪型。對農(nóng)戶類型劃分顯示發(fā)展缺失型農(nóng)戶占38.46%,復(fù)合貧困型農(nóng)戶占25.74%,環(huán)境惡劣型農(nóng)戶占5.33%,綜合貧困型農(nóng)戶占30.47%。（4）在縣域?qū)用?經(jīng)濟維度貧困是多維貧困的主要貢獻維度,人類發(fā)展維度對貧困的貢獻率逐步降低,而環(huán)境維度對貧困的貢獻率逐步提高。商洛市經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、發(fā)展能力落后、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢導(dǎo)致其農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后,農(nóng)戶收入水平和生活水平較低;惡劣的自然環(huán)境引發(fā)“地理資本劣勢連鎖效應(yīng)”;社會保障不均衡、環(huán)境污染加劇農(nóng)村貧困發(fā)生。在農(nóng)戶層面,“人”的健康水平較差,勞動能力薄弱、技能缺乏,導(dǎo)致農(nóng)戶陷入“教育技能缺乏——低水平就業(yè)——個體投入受制約——貧困”的惡性循環(huán)。“業(yè)”中農(nóng)戶金融資本的匱乏和排斥,物質(zhì)資本薄弱、社會資本的缺失,導(dǎo)致農(nóng)戶抵御風(fēng)險能力極度脆弱,形成次生貧困?！暗亍敝袇^(qū)位劣勢和災(zāi)害沖擊加劇貧困發(fā)生。社會保障覆蓋率低、從業(yè)能力和居住環(huán)境較差、產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后以及資源稟賦弱勢性等外部因素加劇農(nóng)戶多維貧困形成。在縣域和農(nóng)戶尺度之間,“人”、“業(yè)”與“地”三者之間的弱勢和剝奪,共同導(dǎo)致山區(qū)的貧困陷阱,農(nóng)戶難以跨越“貧困門檻”。（5）政府應(yīng)突出特色產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以促進“業(yè)”的可持續(xù)發(fā)展;加強基礎(chǔ)教育與職業(yè)教育、強化社會保障和關(guān)注鄉(xiāng)村留守群體,以保障“人”的發(fā)展;加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、完善易地搬遷安居政策、加強生態(tài)環(huán)境保護以降低“地”的制約。優(yōu)化精準(zhǔn)扶貧措施,通過創(chuàng)新多元組織,促進產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展,調(diào)動農(nóng)戶參與積極性,加強基層干部幫扶能力建設(shè)。農(nóng)戶應(yīng)注重自身能力提高,樹立減貧的主體性意識,增強減貧的內(nèi)生力;拓寬社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),提高家庭資本存量;加強防災(zāi)減災(zāi)意識,對接“精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)”。
蔣心韻[8]（2019）在《生態(tài)移民過程中山地城鎮(zhèn)區(qū)域發(fā)展差異研究 ——以重慶市萬州區(qū)為例》文中指出近年來,山地區(qū)域的城鎮(zhèn)化進程加快,直接或間接地導(dǎo)致區(qū)域大規(guī)模的人口增長和土地利用變化。大部分山地城鎮(zhèn)的地形復(fù)雜、環(huán)境特殊,生態(tài)惡化和區(qū)域差異成為山地區(qū)域在城鎮(zhèn)化進程中不可避免的問題。我國的生態(tài)脆弱地區(qū)和貧困地區(qū)有很高的地理分布重合性,生態(tài)移民由此成為緩解這些問題的主要舉措。本研究從當(dāng)前的區(qū)域發(fā)展差異問題出發(fā),結(jié)合人口流動的背景,在相關(guān)理論和前人的研究基礎(chǔ)上提出了區(qū)域差異演變的理論模型;通過實證研究綜合、動態(tài)地分析區(qū)域在不同時期的經(jīng)濟社會發(fā)展情況,并充分考慮區(qū)域間的相互影響,探討生態(tài)移民期間山地城鎮(zhèn)的發(fā)展差異的空間和時間特征;從而探索并提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的合理路徑。本研究主要采用文獻分析法、案例分析法、探索性數(shù)據(jù)分析和多元回歸分析等方法,將定性研究和定量研究相結(jié)合。除了對前期文獻的梳理得出理論基礎(chǔ),本研究的分析結(jié)果對其他實施生態(tài)移民且不均衡發(fā)展的區(qū)域在發(fā)展戰(zhàn)略制定和評估、區(qū)域空間互動、產(chǎn)業(yè)以及人力資源等方面有借鑒意義。研究結(jié)論包含:（1）在前期的研究和文獻的基礎(chǔ)上得到不同要素（尤其是由于人口流動導(dǎo)致的人力資源變化）和區(qū)域發(fā)展差異的互動機制的理論模型,為人口遷移和區(qū)域差異等領(lǐng)域的研究做了理論層面的補充,也為后文的實證研究提供理論基礎(chǔ)。（2）實證分析結(jié)論為,在生態(tài)移民之前,萬州沿江區(qū)在各方面的發(fā)展在總體上較優(yōu)于其他兩個區(qū)域,但發(fā)展差異均明顯較大,高山區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展總體上較為滯后;隨著生態(tài)移民推進,區(qū)域間在建設(shè)用地增長和人口增長情況兩個方面的差距由初期的不顯著持續(xù)增大,在農(nóng)業(yè)人口比例和農(nóng)村收入情況上的差距在2012年后才明顯。在移民整個過程中,其他因素（如經(jīng)濟社會發(fā)展基礎(chǔ)、區(qū)位和交通條件等）也影響著區(qū)域的發(fā)展,同時也需考慮區(qū)域發(fā)展變化的溢出效應(yīng)。（3）本研究從區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定、實施和評估,空間布局優(yōu)化,產(chǎn)業(yè)發(fā)展,區(qū)域關(guān)系,人力資本和信息要素等多個角度提出了對于促進山地城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。
覃仁娣[9]（2019）在《老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)載體及其不同階段容量研究》文中認(rèn)為加快老少邊窮地區(qū)發(fā)展仍是國家發(fā)展戰(zhàn)略的一個重大工程,為保證貧困地區(qū)形成有效的“造血”機能的問題,實現(xiàn)脫貧、提高自身經(jīng)濟收入主要還需依靠當(dāng)?shù)卣罅ν顿Y扶持的產(chǎn)業(yè)載體。因此,對產(chǎn)業(yè)載體及其容量特征分析有助于對其發(fā)展的動態(tài)化認(rèn)知,并為產(chǎn)業(yè)調(diào)整自身發(fā)展提供合理依據(jù)。本文基于產(chǎn)業(yè)生命周期理論,結(jié)合老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)載體、產(chǎn)業(yè)承載力、產(chǎn)業(yè)生命周期四個方面的相關(guān)文獻分析,對老少邊窮地區(qū)典型的產(chǎn)業(yè)載體發(fā)展特點、容量特點進行分析。以老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)載體容量為研究對象,構(gòu)建老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)載體容量的評估模式。首先,利用龔柏茲曲線模型和誤差分析法對產(chǎn)業(yè)載體所處生命周期階段進行判斷,并預(yù)測經(jīng)濟容量變化趨勢。然后,從產(chǎn)業(yè)資源與產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與組織、生產(chǎn)技術(shù)與效率以及政府角色4個維度,對該階段產(chǎn)業(yè)載體容量特征7個指標(biāo)的變化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響進行歸納分析。最后,通過案例分析驗證評估模型的有效性,并結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際情況識別其所處產(chǎn)業(yè)扶貧階段。對老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)載體容量的評估模式的研究,能夠?qū)崿F(xiàn)對產(chǎn)業(yè)載體自身發(fā)展縱向及橫向的認(rèn)識,產(chǎn)業(yè)載體容量特征對推動產(chǎn)業(yè)扶貧階段的進程具有借鑒意義。
江琴[10]（2019）在《西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造戰(zhàn)略問題研究》文中提出改革開放以來,“三農(nóng)”問題始終是關(guān)系民生國計的重大戰(zhàn)略問題,是全黨工作的重中之重。2017年10月18日召開的第十九次全國代表大會（以下簡稱“十九大”）首次提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略,再次將“三農(nóng)”問題提到一個全黨、全民關(guān)注的高度。作為人口接近14億的發(fā)展中大國,盡管國內(nèi)生產(chǎn)總值所體現(xiàn)的國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模已躍居世界第二,但是中國經(jīng)濟發(fā)展“不平衡不充分”的主要矛盾依然相當(dāng)突出,農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)依然十分嚴(yán)峻。全面把握西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展所體現(xiàn)的區(qū)域性、民族性、傳統(tǒng)性、封閉性和低效性特征,冷靜分析西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展在區(qū)位、制度、產(chǎn)業(yè)、人力資本、資金投入各方面的現(xiàn)實困境,系統(tǒng)研究西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略路徑,對于有效促進西部民族地區(qū)經(jīng)濟總量增加與社會文化進步、不斷縮小與東中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距、全面建成小康社會、完成“兩個一百年”戰(zhàn)略目標(biāo)均具有重大的理論意義與戰(zhàn)略意義。本文以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造思想為指導(dǎo),綜合運用農(nóng)業(yè)發(fā)展階段論、農(nóng)業(yè)資源互補論、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟理論以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論,以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造為研究主題,以西部民族八省區(qū)為研究目標(biāo),客觀判斷西部民族八省區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、基本特點,全面剖析西部民族八省區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展困境,探索構(gòu)建西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造戰(zhàn)略體系,明確提出包括戰(zhàn)略框架、制度安排以及戰(zhàn)略路徑的研究思想,為西部民族地區(qū)各個組織與主體進行傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造提出決策咨詢和政策指引。本文研究基本結(jié)論如下:（一）西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢緩慢。西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長貢獻率雖整體上略高于全國平均水平,但因其農(nóng)業(yè)發(fā)展獨有的區(qū)域性、民族性、傳統(tǒng)性、封閉性、低效性,西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展仍呈現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平低下、農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力不足、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代理念缺乏、農(nóng)業(yè)管理水平滯后的緩慢態(tài)勢。（二）西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展困境重重。深度分析西部民族八省區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,發(fā)掘西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)演變基本態(tài)勢緩慢的背后,存在著區(qū)位、制度、產(chǎn)業(yè)、人力資本、資金投入等五大制約困境。（三）構(gòu)建西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造框架。西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造應(yīng)探索構(gòu)建以西部大開發(fā)戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議、脫貧攻堅戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以及特色小城鎮(zhèn)建設(shè)為戰(zhàn)略背景,以促成產(chǎn)業(yè)興旺、人才回流、鄉(xiāng)風(fēng)文明、生態(tài)宜居、組織有效為戰(zhàn)略目標(biāo),以探索特色農(nóng)業(yè)主導(dǎo)、干旱地區(qū)節(jié)水、龍頭企業(yè)引領(lǐng)、技術(shù)創(chuàng)新支持、人力投資推動的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造戰(zhàn)略模式為戰(zhàn)略重點的戰(zhàn)略框架。（四）探索民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造制度安排。結(jié)合西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的制度問題,提出以探索土地制度和改革戶籍制度為前提、以創(chuàng)新教育培訓(xùn)制度為重點、以強化社會保障制度為支撐的西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展特色制度安排。（五）明確民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造戰(zhàn)略路徑。通過深度剖析西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展基本態(tài)勢和主要困境,從改善西部民族地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、加大西部民族地區(qū)人力投資、促進西部民族地區(qū)科技進步、培育西部民族地區(qū)龍頭企業(yè)、完善西部民族地區(qū)微觀組織五個方面展開明確具體戰(zhàn)略路徑。
二、寧夏山區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題研究（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、寧夏山區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題研究（論文提綱范文）
（1）退耕還林工程的農(nóng)戶福利效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與述評 |
| 1.3.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.4 研究思路、數(shù)據(jù)來源與研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5 研究創(chuàng)新之處 |
| 第二章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 退耕還林工程 |
| 2.1.2 農(nóng)戶、退耕戶、非退耕戶 |
| 2.1.3 福利、福利分類、福利度量方法、福利效應(yīng)、農(nóng)戶福利 |
| 2.1.4 生活滿意度、收入增長、扶貧 |
| 2.1.5 非農(nóng)就業(yè) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 公共物品理論 |
| 2.2.2 外部性理論 |
| 2.2.3 二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.2.4 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.5 福利經(jīng)濟學(xué)理論 |
| 2.3 退耕還林工程對農(nóng)戶福利效應(yīng)的影響機理 |
| 2.3.1 研究視角的再詮釋 |
| 2.3.2 退耕還林工程影響農(nóng)戶福利效應(yīng)的研究維度 |
| 2.3.3 作用機理分析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 退耕還林工程發(fā)展歷程與農(nóng)戶福利現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 退耕還林工程發(fā)展歷程 |
| 3.1.1 啟蒙與初創(chuàng)階段 |
| 3.1.2 恢復(fù)與探索階段 |
| 3.1.3 試點與示范階段 |
| 3.1.4 啟動與調(diào)整階段 |
| 3.1.5 鞏固與發(fā)展階段 |
| 3.1.6 擔(dān)當(dāng)新任務(wù)與新使命階段 |
| 3.2 退耕區(qū)農(nóng)戶福利發(fā)展的現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.1 退耕區(qū)農(nóng)戶主觀福利的現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.2 退耕區(qū)農(nóng)戶客觀福利的現(xiàn)狀分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 退耕還林工程對農(nóng)戶生活滿意度主觀福利的影響分析 |
| 4.1 理論分析與研究假說 |
| 4.2 模型構(gòu)建 |
| 4.2.1 Ordered Probit模型 |
| 4.2.2 Binary Probit模型 |
| 4.3 變量選擇與描述性統(tǒng)計 |
| 4.3.1 變量選擇 |
| 4.3.2 描述性統(tǒng)計 |
| 4.4 計量回歸結(jié)果與分析 |
| 4.4.1 .多重共線性檢驗 |
| 4.4.2 退耕還林對樣本總體農(nóng)戶生活滿意度福利的影響 |
| 4.4.3 退耕還林對貧困戶與非貧困戶生活滿意度福利的影響 |
| 4.4.4 退耕還林對不同區(qū)域農(nóng)戶生活滿意度福利的影響 |
| 4.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 退耕還林工程對農(nóng)戶收入增長客觀福利的影響分析 |
| 5.1 退耕還林對農(nóng)戶收入增長福利的影響機理 |
| 5.2 計量模型構(gòu)建與方法說明 |
| 5.2.1 計量模型構(gòu)建 |
| 5.2.2 方法說明 |
| 5.3 變量定義、樣本匹配與描述統(tǒng)計 |
| 5.3.1 變量定義 |
| 5.3.2 樣本匹配(PSM)及其匹配質(zhì)量檢驗 |
| 5.3.3 描述性統(tǒng)計 |
| 5.4 計量經(jīng)驗結(jié)果與分析 |
| 5.4.1 退耕還林對農(nóng)戶收入增長福利的影響 |
| 5.4.2 退耕還林對農(nóng)戶分項收入增長福利的影響 |
| 5.4.3 退耕年份對農(nóng)戶收入增長福利的影響 |
| 5.4.4 退耕還林對不同區(qū)域農(nóng)戶農(nóng)戶收入增長福利的影響 |
| 5.4.5 中介效應(yīng)檢驗 |
| 5.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 退耕還林工程對農(nóng)戶扶貧客觀福利的影響分析 |
| 6.1 退耕還林對農(nóng)戶扶貧福利的影響機理分析及研究假設(shè) |
| 6.2 計量模型構(gòu)建 |
| 6.2.1 雙差分模型(DID)的適應(yīng)性分析 |
| 6.2.2 雙差分(DID)模型的構(gòu)建 |
| 6.2.3 回歸分解計量模型構(gòu)建 |
| 6.3 變量設(shè)置、樣本匹配、貧困判定標(biāo)準(zhǔn)與描述性統(tǒng)計 |
| 6.3.1 變量設(shè)置 |
| 6.3.2 樣本匹配(PSM)及其匹配質(zhì)量檢驗 |
| 6.3.3 貧困判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 6.3.4 退耕還林扶貧福利瞄準(zhǔn)效率情況 |
| 6.3.5 描述性統(tǒng)計 |
| 6.4 計量回歸結(jié)果與分析 |
| 6.4.1 退耕還林對農(nóng)戶扶貧效果福利的影響 |
| 6.4.2 退耕年份對農(nóng)戶扶貧效果福利的影響 |
| 6.4.3 不同區(qū)域退耕還林對農(nóng)戶扶貧福利的影響 |
| 6.4.4 退耕還林對農(nóng)戶扶貧福利貢獻的影響 |
| 6.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 退耕還林對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)客觀福利的影響分析 |
| 7.1 退耕還林對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)福利的影響機理分析 |
| 7.2 變量設(shè)置與描述性統(tǒng)計 |
| 7.2.1 變量設(shè)置 |
| 7.2.2 統(tǒng)計性描述 |
| 7.3 計量模型的構(gòu)建和方法說明 |
| 7.3.1 計量模型的構(gòu)建 |
| 7.3.2 方法說明 |
| 7.4 計量回歸結(jié)果與分析 |
| 7.4.1 退耕還林對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)參與福利的影響 |
| 7.4.2 退耕還林對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)勞動供給福利的影響 |
| 7.4.3 退耕年份對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)勞動供給福利的影響 |
| 7.4.4 不同區(qū)域退耕還林對農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)勞動供給福利的影響 |
| 7.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第八章 研究結(jié)論、政策建議與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 創(chuàng)新農(nóng)戶增收福利的退耕補償機制,提高退耕補貼標(biāo)準(zhǔn) |
| 8.2.2 建立和完善農(nóng)戶增收福利的還林生態(tài)補償機制 |
| 8.2.3 促進農(nóng)戶增收福利的退耕后續(xù)產(chǎn)業(yè)向新型農(nóng)林經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變 |
| 8.2.4 搭建和完善農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)福利平臺 |
| 8.2.5 提高退耕還林扶貧瞄準(zhǔn)扶持機制 |
| 8.2.6 提升農(nóng)戶生活滿意度福利水平的認(rèn)知導(dǎo)向 |
| 8.3 本研究的不足和進一步研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者介紹 |
（2）對口支援西部民族地區(qū)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ARSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 選題背景與研究意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻梳理與述評 |
| 一、文獻梳理 |
| 二、文獻述評 |
| 第三節(jié) 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 一、研究內(nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 研究思路與結(jié)構(gòu)安排 |
| 一、研究思路 |
| 二、結(jié)構(gòu)安排 |
| 第二章 研究準(zhǔn)備:核心概念、理論基礎(chǔ)與基本認(rèn)識 |
| 第一節(jié) 核心概念界定 |
| 一、對口支援 |
| 二、西部民族地區(qū) |
| 三、府際關(guān)系 |
| 四、財政轉(zhuǎn)移支付 |
| 第二節(jié) 理論資源準(zhǔn)備 |
| 一、區(qū)域發(fā)展理論及其適用性 |
| 二、府際關(guān)系理論及其適用性 |
| 三、政策網(wǎng)絡(luò)理論及其適用性 |
| 四、民族發(fā)展理論及其適用性 |
| 第三節(jié) 對對口支援的科學(xué)認(rèn)識 |
| 一、政策地位:對口支援已是事實上的國家戰(zhàn)略 |
| 二、政策價值:對口支援是中國特色的政策創(chuàng)新 |
| 三、政策本質(zhì):對口支援是地方政府間的幫扶與合作 |
| 四、實施結(jié)果:對口支援使中央實現(xiàn)對地方治理的嵌入 |
| 第三章 歷史考察:對口支援西部民族地區(qū)的制度化歷程 |
| 第一節(jié) 對口支援政策實施的歷史圖卷 |
| 一、孕育與萌芽階段 |
| 二、提出與實施階段 |
| 三、發(fā)展與檢驗階段 |
| 四、完善與提高階段 |
| 第二節(jié) 對口支援西部民族地區(qū)重心的轉(zhuǎn)換 |
| 一、重政治功能、輕經(jīng)濟功能 |
| 二、重經(jīng)濟功能、輕政治功能 |
| 三、政治、經(jīng)濟、社會功能并重 |
| 第三節(jié) 對口支援西部民族地區(qū)的政策意圖 |
| 一、維護邊疆穩(wěn)定 |
| 二、培育市場經(jīng)濟 |
| 三、協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展 |
| 四、促進民族發(fā)展 |
| 第四節(jié) 對口支援西部民族地區(qū)的政策拓展 |
| 一、重大工程建設(shè) |
| 二、重大災(zāi)害救助 |
| 三、東西扶貧開發(fā) |
| 第五節(jié) 小結(jié):對口支援“再制度化”具有歷史的必然性 |
| 第四章 制度檢驗:對口支援西部民族地區(qū)的制度體系 |
| 第一節(jié) 對口支援的政策文本分析 |
| 一、對口支援的法律依據(jù) |
| 二、對口支援的行政依據(jù) |
| 三、對口支援的政策配套 |
| 第二節(jié) 對口支援的政策主體分析 |
| 一、對口支援的主體結(jié)構(gòu) |
| 二、對口支援政策中的府際關(guān)系 |
| 三、對口支援政策中主體利益的實現(xiàn) |
| 第三節(jié) 對口支援的運行機制分析 |
| 一、對口支援的動力機制 |
| 二、對口支援的工作機制 |
| 三、對口支援的協(xié)調(diào)機制 |
| 第四節(jié) 對口支援政策的功能分析 |
| 一、對口支援的現(xiàn)實功能 |
| 二、對口支援的根本功能 |
| 三、對口支援的價值功能 |
| 第五節(jié) 小結(jié):對口支援“再制度化”具有制度的可能性 |
| 第五章 實踐檢驗:對口支援西部民族地區(qū)的政策績效 |
| 第一節(jié) 對口支援西部民族地區(qū)的政策實施狀況 |
| 一、對口支援西部民族地區(qū)的工作概況 |
| 二、對口援疆的規(guī)模與實施過程 |
| 三、對口援藏的規(guī)模與實施過程 |
| 第二節(jié) 對口支援對西部民族地區(qū)政治、經(jīng)濟與社會發(fā)展的促進作用 |
| 一、政治發(fā)展的促進作用及其測量 |
| 二、經(jīng)濟發(fā)展的促進作用及其測量 |
| 三、社會發(fā)展的促進作用及其測量 |
| 第三節(jié) 對口支援西部民族地區(qū)政策實施中的問題 |
| 一、造血功能不足:受援地自主發(fā)展能力不強 |
| 二、援助效率低下:資金的投入——產(chǎn)出比不高 |
| 三、制度激勵不足:支援方的援助積極性不高 |
| 第四節(jié) 小結(jié):對口支援“再制度化”是政策實踐的現(xiàn)實需求 |
| 第六章 制約對口支援西部民族地區(qū)績效的因素分析 |
| 第一節(jié) 政策因素:對口支援西部民族地區(qū)制度不完備 |
| 一、政策主體:沒有形成多元主體協(xié)同治理的工作格局 |
| 二、運行機制:沒有形成具有足夠內(nèi)驅(qū)力的政策運作機制 |
| 三、政策工具:沒有形成一整套精細(xì)化的政策工具 |
| 第二節(jié) 任務(wù)設(shè)定:對口支援西部民族地區(qū)的任務(wù)繁雜 |
| 一、任務(wù)擴界:政策實踐不能承受的“任務(wù)之重” |
| 二、任務(wù)累加:支援方政府陷入“兩難的境地” |
| 三、任務(wù)分配:結(jié)對關(guān)系固化造成“厚此薄彼” |
| 四、路徑依賴:對口支援使中央“責(zé)任感下降” |
| 五、目標(biāo)分歧:利益博弈導(dǎo)致工作“敷衍了事” |
| 第三節(jié) 環(huán)境約束:西部民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境復(fù)雜 |
| 一、政治環(huán)境:西部民族地區(qū)政治環(huán)境特殊 |
| 二、經(jīng)濟環(huán)境:西部民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展滯后 |
| 三、社會環(huán)境:西部民族地區(qū)社會環(huán)境獨特 |
| 四、國際環(huán)境:西部民族地區(qū)國際背景復(fù)雜 |
| 第四節(jié) 小結(jié):對口支援“再制度化”是政策發(fā)展的必然選擇 |
| 第七章 對口支援西部民族地區(qū)的機制構(gòu)建與路徑優(yōu)化 |
| 第一節(jié) 對口支援西部民族地區(qū)的基本原則 |
| 一、中央統(tǒng)籌與地方聯(lián)動 |
| 二、規(guī)劃先行與科學(xué)發(fā)展 |
| 三、軟硬結(jié)合與突出重點 |
| 四、堅持互利與加強合作 |
| 第二節(jié) 對口支援西部民族地區(qū)的機制構(gòu)建 |
| 一、構(gòu)建合理的對口支援目標(biāo)機制 |
| 二、構(gòu)建有效的對口支援動力機制 |
| 三、構(gòu)建嚴(yán)格的對口支援約束機制 |
| 四、構(gòu)建完善的對口支援協(xié)調(diào)機制 |
| 第三節(jié) 新時代對口支援西部民族地區(qū)的路徑優(yōu)化 |
| 一、新背景:新時代社會主要矛盾的轉(zhuǎn)換 |
| 二、新機遇:借力“一帶一路”倡議 |
| 三、新定位:助力“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略 |
| 四、新路徑:走“現(xiàn)代化治理”之路 |
| 結(jié)語 |
| 一、本項研究的主要結(jié)論 |
| 二、本項研究的特色與創(chuàng)新 |
| 三、本項研究的不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄一:有限理性假設(shè)下對口支援府際關(guān)系的動態(tài)演化 |
| 附錄二:基于“合成控制法”對援藏、援疆工作經(jīng)濟性產(chǎn)出的測算 |
| 附錄三:對口援藏重大項目情況 |
（3）精準(zhǔn)生態(tài)扶貧研究 ——對2020年后我國扶貧戰(zhàn)略的思考（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景及意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、選題意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 一、國外研究現(xiàn)狀 |
| 二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 研究的結(jié)構(gòu)框架與研究方法 |
| 一、結(jié)構(gòu)框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 研究的創(chuàng)新點與不足 |
| 一、主要創(chuàng)新點 |
| 二、不足之處 |
| 第一章 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 相關(guān)概念 |
| 一、貧困 |
| 二、減貧 |
| 三、生態(tài)貧困 |
| 四、精準(zhǔn)生態(tài)扶貧 |
| 第二節(jié) 主要理論基礎(chǔ) |
| 一、馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論 |
| 二、馬克思主義中國化的相關(guān)理論 |
| 三、西方經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論 |
| 第二章 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧問題的提出 |
| 第一節(jié) 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧是脫貧攻堅后經(jīng)濟社會發(fā)展需要 |
| 一、經(jīng)濟發(fā)展任務(wù)要求持續(xù)推進扶貧事業(yè) |
| 二、經(jīng)濟增速放緩帶來開發(fā)扶貧投入壓力 |
| 三、區(qū)域發(fā)展不平衡要求深度貧困區(qū)脫貧加勁 |
| 四、社會結(jié)構(gòu)分化需加大貧困群體的社會保障 |
| 第二節(jié) 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧是傳統(tǒng)開發(fā)扶貧方略的升級方向 |
| 一、彌補傳統(tǒng)開發(fā)扶貧的不足 |
| 二、具備創(chuàng)新包容低碳發(fā)展新特質(zhì) |
| 三、優(yōu)化現(xiàn)有扶貧模式和體系 |
| 第三節(jié) 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的客觀需要 |
| 一、兩者密切相關(guān)且具內(nèi)在協(xié)同性 |
| 二、助推鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級 |
| 三、促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和諧發(fā)展 |
| 四、增強鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力 |
| 第四節(jié) 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧已具備實施條件和機遇 |
| 一、生態(tài)扶貧戰(zhàn)略理念日漸清晰 |
| 二、生態(tài)扶貧政策調(diào)整日趨到位 |
| 三、生態(tài)扶貧實施環(huán)境日臻完善 |
| 四、生態(tài)發(fā)展與生態(tài)減貧已成為國際共識 |
| 第三章 我國生態(tài)貧困的現(xiàn)實與理論考察 |
| 第一節(jié) 貧困狀況與生態(tài)環(huán)境條件 |
| 一、當(dāng)前我國貧困狀況 |
| 二、當(dāng)前我國生態(tài)環(huán)境狀況 |
| 第二節(jié) 生態(tài)貧困與生態(tài)環(huán)境脆弱關(guān)系的理論闡釋 |
| 一、環(huán)境脆弱引發(fā)生態(tài)貧困論 |
| 二、生態(tài)貧困導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境脆弱論 |
| 三、生態(tài)貧困和生態(tài)環(huán)境脆弱交互影響論 |
| 第三節(jié) 生態(tài)貧困與生態(tài)環(huán)境脆弱關(guān)系的實證分析 |
| 一、表現(xiàn)及特征比較 |
| 二、空間分布考察 |
| 三、耦合度評價 |
| 四、數(shù)據(jù)驗證 |
| 第四節(jié) 生態(tài)貧困類型的劃分 |
| 一、劃分原則 |
| 二、劃分依據(jù) |
| 三、主要類型辨識 |
| 第五節(jié) 生態(tài)貧困主要類型的形成原因 |
| 一、生態(tài)環(huán)境不良致貧型的成因 |
| 二、功能角色束縛致貧型的成因 |
| 三、工業(yè)化進程中資源耗竭致貧型的成因 |
| 四、制度缺失性致貧型的成因 |
| 第四章 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的實現(xiàn)機理與實踐探索 |
| 第一節(jié) 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的實現(xiàn)機理 |
| 一、生態(tài)環(huán)境內(nèi)生變量化優(yōu)化了生產(chǎn)力和經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo) |
| 二、綠色投入產(chǎn)出動力機制的構(gòu)建驅(qū)動了生態(tài)經(jīng)濟增長 |
| 三、扶貧整體質(zhì)量和效率的提高促進了經(jīng)濟效益的提升 |
| 第二節(jié) 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的實踐進程及成效 |
| 一、實踐進展情況 |
| 二、典型實踐案例 |
| 三、現(xiàn)有實踐成效 |
| 第三節(jié) 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的實踐障礙 |
| 一、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護依然存在矛盾 |
| 二、產(chǎn)業(yè)資本增值和產(chǎn)業(yè)項目選擇不能滿足需求 |
| 三、市場要素、社會及貧困群體人力資本作用不足 |
| 四、生態(tài)貧困基本情況不精準(zhǔn) |
| 五、生態(tài)扶貧資源配置體制機制還不完善 |
| 第五章 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的國際經(jīng)驗啟示 |
| 第一節(jié) 相關(guān)國家針對性生態(tài)扶貧舉措 |
| 一、針對生態(tài)環(huán)境不良致貧型 |
| 二、針對功能角色束縛致貧型 |
| 三、針對工業(yè)化進程中資源耗竭致貧型 |
| 四、針對制度缺失性致貧型 |
| 第二節(jié) 國際針對性生態(tài)扶貧的基本經(jīng)驗 |
| 一、高效利用生態(tài)資源促進經(jīng)濟發(fā)展 |
| 二、保障生態(tài)貧困人口發(fā)展權(quán)益 |
| 三、注重市場減貧與社會減貧作用 |
| 四、立足區(qū)域資源稟賦發(fā)展特色產(chǎn)業(yè) |
| 第三節(jié) 國際經(jīng)驗對我國精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的啟示 |
| 一、精準(zhǔn)生態(tài)扶貧成效獲得應(yīng)立足資源稟賦選擇適宜模式 |
| 二、精準(zhǔn)生態(tài)扶貧動力激發(fā)需要建立合理的利益分配機制 |
| 三、精準(zhǔn)生態(tài)扶貧區(qū)域協(xié)調(diào)要有統(tǒng)一的資源配置管理機構(gòu) |
| 四、精準(zhǔn)生態(tài)扶貧有序?qū)嵤┲卦谥贫鹊慕∪c保障 |
| 第六章 精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的戰(zhàn)略導(dǎo)向 |
| 第一節(jié) 堅持生態(tài)資源開發(fā)利用與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào) |
| 一、促進生態(tài)建設(shè)與扶貧開發(fā)良性互動 |
| 二、推進生態(tài)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化布局 |
| 三、堅持生態(tài)扶貧與新農(nóng)村建設(shè)相銜接 |
| 第二節(jié) 立足資源稟賦發(fā)展與因人施策相結(jié)合 |
| 一、基于區(qū)域稟賦因地制宜發(fā)展 |
| 二、因應(yīng)家庭差異分類幫扶 |
| 三、區(qū)分貧困個體不同施策 |
| 第三節(jié) 發(fā)揮市場機制與社會多方力量作用 |
| 一、突出發(fā)揮市場作用 |
| 二、培育社會力量參與 |
| 三、加強國際交流與合作 |
| 第四節(jié) 完善生態(tài)扶貧制度設(shè)計和治理體系建設(shè) |
| 一、優(yōu)化頂層制度設(shè)計 |
| 二、科學(xué)搭建治理體系 |
| 三、創(chuàng)新精準(zhǔn)運行機制 |
| 第七章 推進精準(zhǔn)生態(tài)扶貧的措施建議 |
| 第一節(jié) 生態(tài)環(huán)境不良致貧型的主要措施 |
| 一、堅持“三生融合”,厚植生態(tài)資本 |
| 二、發(fā)展科技新能源產(chǎn)業(yè),提高全要素生產(chǎn)率 |
| 三、加強基礎(chǔ)設(shè)施投入,促進基本公共服務(wù)均等化 |
| 四、推進勞動力轉(zhuǎn)移,多舉措提供就業(yè)機會 |
| 第二節(jié) 功能角色束縛致貧型的主要措施 |
| 一、科學(xué)合理開發(fā)利用生態(tài)資源 |
| 二、探索生態(tài)資源的價值轉(zhuǎn)換渠道 |
| 三、優(yōu)先發(fā)展生態(tài)服務(wù)業(yè) |
| 四、深化發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) |
| 五、積極發(fā)展特色稟賦產(chǎn)業(yè) |
| 第三節(jié) 工業(yè)化進程中資源耗竭致貧型的主要措施 |
| 一、全面推進廢舊資源再生利用 |
| 二、發(fā)展資源互補或替代的產(chǎn)業(yè) |
| 三、推進生態(tài)復(fù)建工程 |
| 四、大力開發(fā)人力資源 |
| 五、加快新城鎮(zhèn)、新農(nóng)村建設(shè) |
| 第四節(jié) 制度缺失性致貧型的主要措施 |
| 一、實施生態(tài)環(huán)境綜合治理 |
| 二、推進科技創(chuàng)新體系建設(shè) |
| 三、完善精準(zhǔn)生態(tài)扶貧模式 |
| 四、健全財稅金融支持政策 |
| 五、建立多元化生態(tài)補償機制 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（4）中國山地城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑研究 ——以西南地區(qū)為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 問題的提出與研究意義 |
| 1.2.1 問題的提出 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 基本概念與研究范疇 |
| 1.3.1 基本概念 |
| 1.3.2 研究范圍 |
| 1.3.3 研究對象 |
| 1.4 研究思路與研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 2 地理環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論及研究綜述 |
| 2.1 相關(guān)理論 |
| 2.1.1 區(qū)位理論與集聚經(jīng)濟 |
| 2.1.2 區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展理論 |
| 2.1.3 新經(jīng)濟地理空間集聚理論 |
| 2.1.4 比較優(yōu)勢理論 |
| 2.2 相關(guān)研究 |
| 2.2.1 地理環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 |
| 2.2.2 交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 |
| 2.2.3 促進山區(qū)發(fā)展的對策研究 |
| 2.2.4 研究述評 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 自然地形、交通運輸與山地城鎮(zhèn)化作用機制 |
| 3.1 經(jīng)濟基礎(chǔ)與山地城鎮(zhèn)化的關(guān)系 |
| 3.1.1 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對山地城鎮(zhèn)化的影響 |
| 3.1.2 區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對山地城鎮(zhèn)化的影響 |
| 3.2 自然地形與山地城鎮(zhèn)化的關(guān)系 |
| 3.2.1 山地地理環(huán)境的主要特征 |
| 3.2.2 自然地形對山地城鎮(zhèn)化的影響 |
| 3.3 交通運輸與城鎮(zhèn)化相互作用機制 |
| 3.3.1 交通運輸對城鎮(zhèn)化的影響 |
| 3.3.2 城鎮(zhèn)化對交通運輸?shù)挠绊?/td> |
| 3.4 工業(yè)化、運輸化與城鎮(zhèn)化作用機制 |
| 3.4.1 工業(yè)化、運輸化與城鎮(zhèn)化關(guān)系 |
| 3.4.2 工業(yè)化、運輸化與城鎮(zhèn)化關(guān)系演變 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 西南地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)與山地城鎮(zhèn)化發(fā)育特征分析 |
| 4.1 經(jīng)濟基礎(chǔ)綜合測度 |
| 4.1.1 經(jīng)濟發(fā)展歷程 |
| 4.1.2 工業(yè)化發(fā)展階段 |
| 4.1.3 競爭能力測度 |
| 4.1.4 影響因素分析 |
| 4.2 城鎮(zhèn)化水平綜合測度 |
| 4.2.1 人口城鎮(zhèn)化 |
| 4.2.2 經(jīng)濟城鎮(zhèn)化 |
| 4.2.3 整體城鎮(zhèn)化 |
| 4.2.4 城鎮(zhèn)空間拓展 |
| 4.3 城鎮(zhèn)等級結(jié)構(gòu)變化分析 |
| 4.3.1 人口規(guī)模等級結(jié)構(gòu) |
| 4.3.2 城市經(jīng)濟等級結(jié)構(gòu) |
| 4.3.3 城市空間等級結(jié)構(gòu) |
| 4.3.4 城市消費等級結(jié)構(gòu) |
| 4.3.5 城市職能和類型多樣化 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 西南地區(qū)山地城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境基礎(chǔ)及壓力評價 |
| 5.1 資源環(huán)境要素構(gòu)成及特征 |
| 5.1.1 資源環(huán)境要素構(gòu)成 |
| 5.1.2 資源環(huán)境本底特征 |
| 5.2 資源環(huán)境要素供需狀態(tài)評價 |
| 5.2.1 土地資源 |
| 5.2.2 淡水資源 |
| 5.2.3 礦產(chǎn)與能源 |
| 5.2.4 森林與草地資源 |
| 5.2.5 資源開發(fā)壓力評價 |
| 5.3 資源環(huán)境開發(fā)對城鎮(zhèn)化影響評價 |
| 5.3.1 “地—地”關(guān)系評價 |
| 5.3.2 “人—地”關(guān)系評價 |
| 5.3.3 資源開發(fā)的負(fù)面效應(yīng) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 交通運輸對西南地區(qū)山地城鎮(zhèn)化影響的實證檢驗 |
| 6.1 交通運輸主要特征 |
| 6.1.1 運輸網(wǎng)絡(luò)發(fā)展 |
| 6.1.2 專業(yè)化程度 |
| 6.1.3 運輸距離 |
| 6.1.4 運輸成本 |
| 6.1.5 運輸能耗 |
| 6.2 工業(yè)化、運輸化與城鎮(zhèn)化關(guān)系的測度 |
| 6.2.1 研究方法與研究對象 |
| 6.2.2 平穩(wěn)性及協(xié)整檢驗 |
| 6.2.3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗 |
| 6.2.4 VAR模型的估計及脈沖分析 |
| 6.3 交通運輸對山地城鎮(zhèn)化影響的實證分析 |
| 6.3.1 實證模型選擇 |
| 6.3.2 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.3.3 實證過程及實證結(jié)果 |
| 6.3.4 基于實證結(jié)果的分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 我國山地城鎮(zhèn)化的路徑選擇與對策建議 |
| 7.1 山地城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)實困境 |
| 7.1.1 對區(qū)域發(fā)展差異與不平衡問題的再認(rèn)識 |
| 7.1.2 對效率與公平抉擇問題的再認(rèn)識 |
| 7.2 國內(nèi)外典型案例研究 |
| 7.2.1 瑞士山地城鎮(zhèn)化發(fā)展模式 |
| 7.2.2 貴州山地城鎮(zhèn)化發(fā)展模式 |
| 7.3 山地城鎮(zhèn)化發(fā)展思路與措施 |
| 7.3.1 總體發(fā)展思路 |
| 7.3.2 發(fā)展路徑選擇 |
| 7.3.3 主要措施及建議 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 結(jié)論 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 主要創(chuàng)新點 |
| 8.3 有待進一步研究的問題 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷及攻讀碩士/博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（5）黃土高原城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與關(guān)鍵問題 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究目標(biāo) |
| 1.2.3 擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題 |
| 1.3 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.5 研究特色與創(chuàng)新之處 |
| 第二章 城鎮(zhèn)化過程與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究動態(tài) |
| 2.1 城鎮(zhèn)化過程與機制研究 |
| 2.1.1 城鎮(zhèn)化概念與內(nèi)涵研究 |
| 2.1.2 城鎮(zhèn)化格局與過程研究 |
| 2.1.3 城鎮(zhèn)化動力機制研究 |
| 2.1.4 城鎮(zhèn)化發(fā)展模式研究 |
| 2.1.5 城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑研究 |
| 2.2 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究 |
| 2.2.1 城鎮(zhèn)化的景觀格局響應(yīng) |
| 2.2.2 城鎮(zhèn)化的熱環(huán)境響應(yīng) |
| 2.2.3 城鎮(zhèn)化的污染環(huán)境響應(yīng) |
| 2.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究 |
| 2.3.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系 |
| 2.3.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互作用過程 |
| 2.3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系調(diào)控模式 |
| 2.4 研究進展評述與啟示 |
| 2.4.1 研究評述 |
| 2.4.2 主要啟示 |
| 第三章 城鎮(zhèn)化過程與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的基礎(chǔ)理論 |
| 3.1 概念辨析與界定 |
| 3.1.1 城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)化過程 |
| 3.1.2 生態(tài)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境響應(yīng) |
| 3.2 城鎮(zhèn)化演進過程理論基礎(chǔ) |
| 3.2.1 城鎮(zhèn)化階段理論 |
| 3.2.2 人口遷移理論 |
| 3.2.3 非均衡發(fā)展理論 |
| 3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系理論基礎(chǔ) |
| 3.3.1 環(huán)境庫茲涅茨(EKC)曲線理論 |
| 3.3.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合圈理論 |
| 3.3.3 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 3.4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)調(diào)控理論基礎(chǔ) |
| 3.4.1 人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論 |
| 3.4.2 城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論 |
| 3.5 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論構(gòu)建 |
| 3.5.1 理論淵源 |
| 3.5.2 理論基礎(chǔ) |
| 3.5.3 理論涵義 |
| 3.5.4 供需規(guī)律 |
| 3.5.5 數(shù)學(xué)表達(dá) |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 黃土高原城鎮(zhèn)化的自然地理與人文經(jīng)濟基礎(chǔ) |
| 4.1 黃土高原區(qū)域范圍 |
| 4.2 自然地理基礎(chǔ) |
| 4.2.1 地形地貌 |
| 4.2.2 氣候特征 |
| 4.2.3 土壤植被 |
| 4.3 自然資源基礎(chǔ) |
| 4.3.1 水資源 |
| 4.3.2 土地資源 |
| 4.3.3 礦產(chǎn)資源 |
| 4.3.4 農(nóng)產(chǎn)品資源 |
| 4.4 生態(tài)環(huán)境狀況 |
| 4.4.1 生態(tài)環(huán)境特征 |
| 4.4.2 生態(tài)環(huán)境問題 |
| 4.5 社會經(jīng)濟基礎(chǔ) |
| 4.5.1 人口分布特征 |
| 4.5.2 經(jīng)濟發(fā)展水平 |
| 4.5.3 社會事業(yè)概況 |
| 4.6 城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀特征 |
| 4.6.1 城鎮(zhèn)化總體特征 |
| 4.6.2 城鎮(zhèn)化空間格局 |
| 4.6.3 城市群建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 黃土高原城鎮(zhèn)化時空過程與影響因素 |
| 5.1 城鎮(zhèn)化過程與影響因素研究方法 |
| 5.1.1 城鎮(zhèn)化時空變化測算方法 |
| 5.1.2 城鎮(zhèn)化地域分異影響因子識別方法 |
| 5.2 城鎮(zhèn)化水平時空變化特征 |
| 5.2.1 城鎮(zhèn)化水平變化過程 |
| 5.2.2 城鎮(zhèn)化水平地域分異 |
| 5.2.3 城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異 |
| 5.3 城鎮(zhèn)化水平影響因素識別 |
| 5.3.1 城鎮(zhèn)化水平地域分異成因分析 |
| 5.3.2 城鎮(zhèn)化水平地域分異成因交互探測 |
| 5.3.3 城鎮(zhèn)化水平地域分異成因分區(qū)分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 黃土高原城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境空間格局響應(yīng) |
| 6.1 城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境格局響應(yīng)計量方法 |
| 6.1.1 城鎮(zhèn)化空間格局識別方法 |
| 6.1.2 生態(tài)環(huán)境格局響應(yīng)計算方法 |
| 6.2 城鎮(zhèn)化空間格局演化特征 |
| 6.2.1 城鎮(zhèn)化空間時序變化過程 |
| 6.2.2 城鎮(zhèn)化景觀格局變化特征 |
| 6.2.3 城鎮(zhèn)化空間結(jié)構(gòu)變化特征 |
| 6.3 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境格局響應(yīng) |
| 6.3.1 城鎮(zhèn)化與地表溫度變化格局 |
| 6.3.2 城鎮(zhèn)化與植被綠度變化格局 |
| 6.3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)價值變化格局 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 黃土高原城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)響應(yīng) |
| 7.1 城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境狀態(tài)響應(yīng)計量方法 |
| 7.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評分矩陣構(gòu)建 |
| 7.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需測算模型 |
| 7.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境供需格局 |
| 7.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需總體特征 |
| 7.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛在供給格局 |
| 7.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實際供給格局 |
| 7.2.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求現(xiàn)狀格局 |
| 7.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)響應(yīng) |
| 7.3.1 城鎮(zhèn)化的生態(tài)系統(tǒng)供需格局 |
| 7.3.2 城鎮(zhèn)化的生態(tài)系統(tǒng)供需響應(yīng) |
| 7.3.3 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需類型 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 黃土高原城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控模式 |
| 8.1 城鎮(zhèn)化過程與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)機制 |
| 8.2 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需協(xié)調(diào)框架 |
| 8.2.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo) |
| 8.2.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控框架 |
| 8.2.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控機制 |
| 8.3 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需協(xié)調(diào)發(fā)展模式 |
| 8.3.1 適度型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.2 集約型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.3 綠色型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.4 共享型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.5 開放型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展策略 |
| 8.4.1 優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局,構(gòu)建新型城鎮(zhèn)體系 |
| 8.4.2 創(chuàng)新自然資源配置,建設(shè)集約低碳城鎮(zhèn) |
| 8.4.3 加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級 |
| 8.4.4 深化政策制度改革,推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展 |
| 8.4.5 加強生態(tài)環(huán)境保護,保障城鎮(zhèn)生態(tài)安全 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論與討論 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 討論 |
| 9.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果 |
（6）精準(zhǔn)扶貧借鑒自然災(zāi)害重建模式研究 ——非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “四個全面”與扶貧目標(biāo) |
| 1.1.2 精準(zhǔn)扶貧 |
| 1.1.3 中央扶貧開發(fā)工作會議和黨的十八屆五中全會精神 |
| 1.1.4 “十三五”規(guī)劃 |
| 1.1.5 工業(yè)反哺農(nóng)業(yè) |
| 1.2 研究目的和研究意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究方法、研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 技術(shù)路線分析 |
| 1.4 創(chuàng)新點與不足 |
| 2 非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的理論基礎(chǔ)及非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)選址的理論依據(jù) |
| 2.1 非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)理論 |
| 2.1.2 現(xiàn)代鄉(xiāng)村發(fā)展理論 |
| 2.1.3 城鎮(zhèn)化理論 |
| 2.1.4 短板理論 |
| 2.1.5 后發(fā)優(yōu)勢理論 |
| 2.2 非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)選址理論依據(jù) |
| 2.2.1 廣義梯度推移理論 |
| 2.2.2 聚集經(jīng)濟理論 |
| 3 國內(nèi)外研究綜述與評價 |
| 3.1 國內(nèi)外貧困問題研究綜述與評價 |
| 3.1.1 國外貧困問題研究綜述 |
| 3.1.2 國內(nèi)貧困問題研究綜述 |
| 3.1.3 關(guān)于貧困問題研究評價 |
| 3.2 國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟增長的研究方法綜述與評價 |
| 3.2.1 哈羅德—多馬模型 |
| 3.2.2 索洛增長模型 |
| 3.2.3 A-K模型 |
| 3.2.4 拉姆齊模型 |
| 3.2.5 新經(jīng)濟增長的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型 |
| 4 非災(zāi)經(jīng)濟及發(fā)展模式的概念界定 |
| 4.1 非災(zāi)經(jīng)濟概念及發(fā)展模式的提出 |
| 4.2 關(guān)于“非災(zāi)經(jīng)濟”的概念界定 |
| 5 汶川地震災(zāi)后重建對四川省經(jīng)濟增長影響的定量分析 |
| 5.1 模型構(gòu)建 |
| 5.1.1 模型方法選擇 |
| 5.1.2 方法理論綜述 |
| 5.1.3 理論模型 |
| 5.2 模型求解 |
| 5.2.1 模型 |
| 5.2.2 數(shù)據(jù) |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗 |
| 5.2.4 面板回歸 |
| 5.2.5 回歸結(jié)果分析 |
| 6 東、中部地區(qū)部分省份非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 6.1 河北省“非災(zāi)”地區(qū)選址及實證分析 |
| 6.1.1 河北省扶貧工作現(xiàn)狀 |
| 6.1.2 河北省非災(zāi)地區(qū)選址 |
| 6.1.3 河北省非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 6.2 廣西壯族自治區(qū)“非災(zāi)”地區(qū)選址及實證分析 |
| 6.2.1 廣西壯族自治區(qū)扶貧工作現(xiàn)狀 |
| 6.2.2 廣西壯族自治區(qū)非災(zāi)地區(qū)選址 |
| 6.2.3 廣西壯族自治區(qū)非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 6.3 湖北省“非災(zāi)”地區(qū)選址及實證分析 |
| 6.3.1 湖北省扶貧工作現(xiàn)狀 |
| 6.3.2 湖北省非災(zāi)地區(qū)選址 |
| 6.3.3 湖北省非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 7 西部地區(qū)部分省份非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 7.1 寧夏回族自治區(qū)非災(zāi)地區(qū)選址及實證分析 |
| 7.1.1 寧夏回族自治區(qū)扶貧工作現(xiàn)狀 |
| 7.1.2 寧夏回族自治區(qū)非災(zāi)地區(qū)選址 |
| 7.1.3 寧夏回族自治區(qū)非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 7.2 云南省“非災(zāi)”地區(qū)選址及實證分析 |
| 7.2.1 云南省扶貧工作現(xiàn)狀 |
| 7.2.2 云南省非災(zāi)地區(qū)選址 |
| 7.2.3 云南省非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 7.3 貴州省“非災(zāi)”地區(qū)選址及實證分析 |
| 7.3.1 貴州省扶貧工作現(xiàn)狀 |
| 7.3.2 貴州省非災(zāi)地區(qū)選址 |
| 7.3.3 貴州省非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的有效性檢驗及效益分析 |
| 8 精準(zhǔn)扶貧與非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的應(yīng)用展望 |
| 8.1 我國貧困的發(fā)生狀況及成因分析 |
| 8.1.1 我國扶貧工作重點縣及其區(qū)域分布 |
| 8.1.2 貧困地區(qū)致貧原因簡要分析 |
| 8.2 我國貧困縣脫貧現(xiàn)狀 |
| 8.2.1 貧困縣脫貧的判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 8.2.2 扶貧縣脫貧成果 |
| 8.3 精準(zhǔn)扶貧的方式解讀以及非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式的應(yīng)用展望 |
| 9 結(jié)論與政策建議 |
| 9.1 主要研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 廣泛實施的綜合政策建議 |
| 9.2.2 具體省份內(nèi)實施政策建議 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻博期間發(fā)表的科研成果目錄 |
（7）秦巴山集中連片特困區(qū)多維貧困及形成機制研究 ——以商洛市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 現(xiàn)實背景 |
| 1.1.2 理論背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實意義 |
| 1.3 研究目標(biāo)、問題與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.3.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 基礎(chǔ)理論、研究進展及框架 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 貧困概念及演變 |
| 2.1.2 多維貧困內(nèi)涵 |
| 2.1.3 集中連片特困區(qū) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 人地(關(guān)系)系統(tǒng) |
| 2.2.2 空間貧困 |
| 2.2.3 多維貧困 |
| 2.2.4 可持續(xù)生計框架 |
| 2.3 國內(nèi)外研究進展 |
| 2.3.1 多維貧困識別與測度 |
| 2.3.2 貧困空間分異特征 |
| 2.3.3 致貧機理研究進展 |
| 2.3.4 集中連片特困區(qū)貧困研究進展 |
| 2.3.5 秦巴山集中連片特困區(qū)研究 |
| 2.4 多維貧困綜合研究框架 |
| 2.4.1 貧困研究框架 |
| 2.4.2 多維貧困研究框架構(gòu)建原則和目的 |
| 2.4.3 多維貧困分析框架及內(nèi)容 |
| 2.5 小結(jié) |
| 第三章 研究區(qū)概況 |
| 3.1 集中連片特困區(qū)概況 |
| 3.1.1 集中連片特困區(qū)的范圍 |
| 3.1.2 社會經(jīng)濟與生產(chǎn)生活條件 |
| 3.1.3 貧困狀況及減貧情況 |
| 3.2 秦巴山集中連片特困區(qū)地理特征 |
| 3.2.1 自然地理概況 |
| 3.2.2 社會和經(jīng)濟發(fā)展水平 |
| 3.2.3 秦巴山區(qū)的貧困特征 |
| 3.3 商洛市基本情況 |
| 3.3.1 自然地理概況 |
| 3.3.2 社會與經(jīng)濟發(fā)展 |
| 3.3.3 貧困水平及精準(zhǔn)扶貧 |
| 第四章 縣域多維貧困的特征及時空演化 |
| 4.1 多維貧困評價指標(biāo)體系 |
| 4.1.1 指標(biāo)體系設(shè)計原則 |
| 4.1.2 多維貧困評價體系 |
| 4.2 數(shù)據(jù)與研究方法 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2.3 研究方法 |
| 4.3 多維貧困的時空演變 |
| 4.3.1 人類發(fā)展維度時空變化 |
| 4.3.2 經(jīng)濟維度時空變化 |
| 4.3.3 環(huán)境維度時空變化 |
| 4.3.4 多維貧困時空變化 |
| 4.4 多維貧困的時空差異性分析 |
| 4.4.1 人類發(fā)展維度變異性分析 |
| 4.4.2 經(jīng)濟發(fā)展維度變異性分析 |
| 4.4.3 環(huán)境維度變異性分析 |
| 4.4.4 多維貧困變異性分析 |
| 4.5 多維貧困類型劃分和特征 |
| 4.5.1 縣域貧困類型劃分 |
| 4.5.2 不同貧困類型的主要特征 |
| 4.6 Logistic曲線擬合與預(yù)測 |
| 4.6.1 Logistic曲線擬合與外推 |
| 4.6.2 模擬結(jié)果的啟示 |
| 4.7 小結(jié) |
| 第五章 農(nóng)戶多維貧困的特征 |
| 5.1 多維貧困評價體系構(gòu)建 |
| 5.2 數(shù)據(jù)與方法 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)來源與農(nóng)戶情況 |
| 5.2.2 數(shù)據(jù)信度檢驗 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.2.4 多維貧困指數(shù)及識別方法 |
| 5.3 多維貧困測度結(jié)果 |
| 5.3.1 多維貧困的類型 |
| 5.3.2 多維貧困的識別 |
| 5.4 多維貧困戶與非多維貧困戶差異分析 |
| 5.4.1 能力維度差異性 |
| 5.4.2 資本維度差異性 |
| 5.4.3 環(huán)境維度差異性 |
| 5.5 多維貧困戶與建檔立卡貧困戶匹配 |
| 5.6 多維貧困分解和類型劃分 |
| 5.6.1 多維貧困分解 |
| 5.6.2 多維貧困戶類型劃分與特征 |
| 5.7 小結(jié) |
| 第六章 多維貧困的形成機制 |
| 6.1 縣域尺度多維貧困的形成機理 |
| 6.1.1 因子貢獻率模型 |
| 6.1.2 縣域多維貧困的貢獻率分析 |
| 6.2 農(nóng)戶尺度多維貧困的形成機理 |
| 6.2.1 研究方法 |
| 6.2.2 農(nóng)戶多維貧困的形成內(nèi)部機理 |
| 6.2.3 農(nóng)戶多維貧困形成的外部影響機制 |
| 6.3 多維貧困形成跨尺度影響 |
| 6.3.1 不同尺度貧困形成關(guān)鍵影響因素不同 |
| 6.3.2 不同尺度貧困跨尺度影響 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 減貧路徑與對策 |
| 7.1 區(qū)域?qū)用娑嗑S減貧路徑與對策 |
| 7.1.1 突出特色產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進―業(yè)‖的可持續(xù)發(fā)展 |
| 7.1.2 提高教育、醫(yī)療和社會保障水平帶動―人‖的發(fā)展 |
| 7.1.3 加快新型城鎮(zhèn)建設(shè)與生態(tài)保護以降低―地‖的制約 |
| 7.2 精準(zhǔn)扶貧措施的優(yōu)化與完善 |
| 7.2.1 整合產(chǎn)業(yè)資源突出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè) |
| 7.2.2 增強產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性 |
| 7.2.3 提高貧困群體的參與度 |
| 7.2.4 加強基層干部幫扶能力 |
| 7.3 農(nóng)戶減貧對策與建議 |
| 7.3.1 提高自身能力發(fā)展和減貧的內(nèi)生力 |
| 7.3.2 樹立減貧的主體性意識 |
| 7.3.3 拓寬社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)提高家庭資本存量 |
| 7.3.4 加強防災(zāi)減災(zāi)意識對接“精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)” |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 論文特色與創(chuàng)新 |
| 8.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（8）生態(tài)移民過程中山地城鎮(zhèn)區(qū)域發(fā)展差異研究 ——以重慶市萬州區(qū)為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 生態(tài)移民相關(guān)研究 |
| 1.2.2 區(qū)域差異相關(guān)研究 |
| 1.2.3 研究述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究目的及意義 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意義 |
| 1.5 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 2 研究界定與理論框架 |
| 2.1 研究界定 |
| 2.1.1 生態(tài)移民 |
| 2.1.2 區(qū)域差異 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 人口遷移理論與研究 |
| 2.2.2 區(qū)域非均衡發(fā)展理論 |
| 2.2.3 外力干擾對區(qū)域發(fā)展差異的影響機理 |
| 2.2.4 人口遷移與區(qū)域發(fā)展差異的互動分析 |
| 2.3 理論框架 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 實證分析 |
| 3.1 研究區(qū)域選擇和劃分 |
| 3.1.1 選擇依據(jù) |
| 3.1.2 萬州區(qū)自然條件概況 |
| 3.1.3 萬州區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展概況 |
| 3.1.4 研究區(qū)域界定與劃分 |
| 3.2 研究設(shè)計與數(shù)據(jù)來源 |
| 3.2.1 方法選擇 |
| 3.2.2 變量及其說明 |
| 3.2.3 回歸模型 |
| 3.2.4 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.3 探索性分析 |
| 3.4 回歸分析 |
| 3.4.1 生態(tài)移民背景下區(qū)域社會發(fā)展差異 |
| 3.4.2 生態(tài)移民背景下區(qū)域經(jīng)濟差異 |
| 3.5 研究結(jié)果的討論 |
| 3.5.1 建設(shè)用地增長 |
| 3.5.2 總?cè)丝谠鲩L |
| 3.5.3 當(dāng)?shù)剞r(nóng)村勞動力占比增長 |
| 3.5.4 農(nóng)村人均純收入增長 |
| 3.6 實證分析結(jié)論 |
| 3.7 關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的建議 |
| 3.7.1 全局地、動態(tài)地制定、實施及評估區(qū)域發(fā)展計劃 |
| 3.7.2 從空間布局優(yōu)化角度促進山地城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 3.7.3 從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域關(guān)系角度促進山地城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 3.7.4 從人力資本和信息要素角度促進山地城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 3.8 本章小結(jié) |
| 4 結(jié)論與展望 |
| 4.1 研究結(jié)論 |
| 4.2 局限性和展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| A學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
| 致謝 |
（9）老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)載體及其不同階段容量研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究相關(guān)概念 |
| 1.2.1 老少邊窮地區(qū)的界定和特征 |
| 1.2.2 產(chǎn)業(yè)載體的內(nèi)涵和作用 |
| 1.2.3 產(chǎn)業(yè)載體容量的界定 |
| 1.3 研究設(shè)計 |
| 1.4 研究創(chuàng)新點 |
| 第二章 相關(guān)理論基礎(chǔ)及研究綜述 |
| 2.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 關(guān)于老少邊窮地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究綜述 |
| 2.1.2 關(guān)于產(chǎn)業(yè)載體的研究綜述 |
| 2.1.3 關(guān)于產(chǎn)業(yè)承載力方面的研究綜述 |
| 2.1.4 關(guān)于產(chǎn)業(yè)生命周期方面的研究綜述 |
| 2.2 對現(xiàn)有研究綜述的歸納評價 |
| 2.3 產(chǎn)業(yè)載體的容量特征研究理論及方法 |
| 2.3.1 產(chǎn)業(yè)生命周期及階段判斷 |
| 2.3.2 龔柏茲擬合曲線法 |
| 2.3.3 計算判斷法 |
| 2.3.4 文獻分析法 |
| 2.3.5 歸納分析法 |
| 第三章 老少邊窮地區(qū)典型的產(chǎn)業(yè)載體及容量 |
| 3.1 老少邊窮地區(qū)三類產(chǎn)業(yè)載體發(fā)展的特點 |
| 3.1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低 |
| 3.1.2 工業(yè)化程度發(fā)展相對緩慢 |
| 3.1.3 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有待提髙 |
| 3.2 老少邊窮地區(qū)三類產(chǎn)業(yè)載體的容量特點 |
| 3.2.1 —般情況下三類產(chǎn)業(yè)載體的容置 |
| 3.2.2 老少邊窮地區(qū)三類產(chǎn)業(yè)載體容置的特點 |
| 3.3 老少邊窮地區(qū)常見的產(chǎn)業(yè)子載體容置特征 |
| 3.3.1 現(xiàn)代農(nóng)妒業(yè)園區(qū) |
| 3.3.2 龍頭企業(yè) |
| 3.3.3 農(nóng)民專業(yè)合作社 |
| 第四章 老少邊窮地區(qū)不同階段產(chǎn)業(yè)載體容量評估的模式 |
| 4.1 老少邊窮地區(qū)三類產(chǎn)業(yè)載體容量描述的主要因素 |
| 4.2 老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)載體的生命周期識別及經(jīng)濟容量預(yù)估 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)選取與來源 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.2.3 龔柏茲擬合曲線模型構(gòu)建及求解 |
| 4.2.4 龔柏茲曲線模型誤差分析及預(yù)測 |
| 4.3 資源與產(chǎn)業(yè)規(guī)模對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 4.3.1 產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有環(huán)境資源分析 |
| 4.3.2 產(chǎn)量及其增長率分析 |
| 4.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與組織對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 4.4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析 |
| 4.4.2 產(chǎn)業(yè)鏈組織分析 |
| 4.5 生產(chǎn)技術(shù)與效率對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 4.5.1 產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)分析 |
| 4.5.2 產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率分析 |
| 4.6 政府角色對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 4.7 容量特征分析小結(jié) |
| 第五章 案例分析:廣西百色芒果產(chǎn)業(yè)容量趨勢 |
| 5.1 百色芒果產(chǎn)業(yè)的生命周期識別及經(jīng)濟容量預(yù)估 |
| 5.1.1 數(shù)據(jù)選取與來源 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.1.3 龔柏茲擬合曲線模型構(gòu)建及求解 |
| 5.1.4 龔柏茲曲線模型誤差分析 |
| 5.2 資源與產(chǎn)業(yè)規(guī)模對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 5.2.1 產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有環(huán)境資源 |
| 5.2.2 產(chǎn)量及增長率分析 |
| 5.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與組織對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 5.3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析 |
| 5.3.2 產(chǎn)業(yè)鏈組織分析 |
| 5.4 產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)與效率對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 5.4.1 產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)分析 |
| 5.4.2 產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率分析 |
| 5.5 政府角色對產(chǎn)業(yè)載體容量特征的影響 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 總結(jié) |
| 6.2 論文局限與不足 |
| 6.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士期間參加的科研項目及發(fā)表的論文 |
（10）西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造戰(zhàn)略問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.3.1 主要創(chuàng)新 |
| 1.3.2 不足之處 |
| 1.4 基本結(jié)論與研究展望 |
| 1.4.1 基本結(jié)論 |
| 1.4.2 研究展望 |
| 2 理論基礎(chǔ)與文獻綜述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 西部民族地區(qū) |
| 2.1.2 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè) |
| 2.1.3 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造 |
| 2.2 基礎(chǔ)理論 |
| 2.2.1 改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思想 |
| 2.2.2 農(nóng)業(yè)發(fā)展階段與資源互補論 |
| 2.2.3 托達(dá)羅人口流動理論 |
| 2.2.4 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟理論 |
| 2.2.5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論 |
| 2.3 文獻綜述 |
| 2.3.1 國外研究綜述 |
| 2.3.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 2.4 理論與實踐啟示 |
| 3 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本態(tài)勢 |
| 3.1 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史線索 |
| 3.1.1 解放前西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展 |
| 3.1.2 1949-1978 年西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展 |
| 3.1.3 1978-2000 年西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展 |
| 3.1.4 2000-至今西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展 |
| 3.2 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟貢獻 |
| 3.2.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 3.2.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平 |
| 3.2.4 農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力 |
| 3.2.5 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代理念 |
| 3.2.6 農(nóng)業(yè)管理水平 |
| 3.3 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展分析 |
| 3.3.1 基礎(chǔ)性評價指標(biāo)選擇 |
| 3.3.2 體系構(gòu)建和權(quán)重計算 |
| 3.3.3 農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合得分 |
| 3.3.4 農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)域性分析 |
| 3.3.5 全局空間自相關(guān)分析 |
| 3.4 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基本特點 |
| 3.4.1 區(qū)域性 |
| 3.4.2 民族性 |
| 3.4.3 傳統(tǒng)性 |
| 3.4.4 封閉性 |
| 3.4.5 低效性 |
| 4 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的主要困境 |
| 4.1 區(qū)位困境 |
| 4.1.1 地質(zhì)地貌 |
| 4.1.2 自然災(zāi)害 |
| 4.1.3 區(qū)位條件 |
| 4.2 制度困境 |
| 4.2.1 土地制度 |
| 4.2.2 戶籍制度 |
| 4.2.3 宗教文化制約 |
| 4.3 產(chǎn)業(yè)困境 |
| 4.3.1 農(nóng)業(yè)技術(shù)水平低下 |
| 4.3.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一 |
| 4.3.3 農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后 |
| 4.4 人力資本困境 |
| 4.4.1 總體發(fā)展水平低下 |
| 4.4.2 人力資本投資不足 |
| 4.4.3 人力投資主體單一 |
| 4.5 資金投入困境 |
| 4.5.1 財政支農(nóng)不足 |
| 4.5.2 金融支撐不力 |
| 4.5.3 社會援助不夠 |
| 4.5.4 內(nèi)生能力缺乏 |
| 5 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的戰(zhàn)略框架 |
| 5.1 戰(zhàn)略背景 |
| 5.1.1 西部大開發(fā)戰(zhàn)略 |
| 5.1.2 “一帶一路”倡議 |
| 5.1.3 脫貧攻堅戰(zhàn)略 |
| 5.1.4 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略 |
| 5.1.5 特色小城鎮(zhèn)建設(shè) |
| 5.2 戰(zhàn)略意義 |
| 5.2.1 調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 5.2.2 發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè) |
| 5.2.3 建設(shè)特色小城鎮(zhèn) |
| 5.2.4 推動鄉(xiāng)村振興 |
| 5.2.5 維護社會穩(wěn)定 |
| 5.3 戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 5.3.1 產(chǎn)業(yè)目標(biāo) |
| 5.3.2 人才目標(biāo) |
| 5.3.3 文化目標(biāo) |
| 5.3.4 生態(tài)目標(biāo) |
| 5.3.5 組織目標(biāo) |
| 5.4 戰(zhàn)略模式 |
| 5.4.1 特色農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型 |
| 5.4.2 干旱地區(qū)節(jié)水型 |
| 5.4.3 龍頭企業(yè)引領(lǐng)型 |
| 5.4.4 技術(shù)創(chuàng)新支持型 |
| 5.4.5 人力投資推動型 |
| 6 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的特色制度安排 |
| 6.1 探索西部民族地區(qū)土地制度 |
| 6.1.1 完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度 |
| 6.1.2 探索土地資源配置制度 |
| 6.1.3 摸索異區(qū)土地置換制度 |
| 6.2 改革民族地區(qū)農(nóng)民戶籍制度 |
| 6.2.1 探索一體化戶籍管理制度 |
| 6.2.2 完善農(nóng)民工就業(yè)保障制度 |
| 6.2.3 促進自由流動與利益分配 |
| 6.3 創(chuàng)新民族地區(qū)教育培訓(xùn)制度 |
| 6.3.1 完善學(xué)前教育公共體系 |
| 6.3.2 優(yōu)化實施9+3 教育模式 |
| 6.3.3 科學(xué)穩(wěn)妥推行雙語教育 |
| 6.3.4 加大教育對口支援力度 |
| 6.4 強化民族地區(qū)社會保障制度 |
| 6.4.1 完善社會保險救助體系 |
| 6.4.2 推進居民大病保險制度 |
| 6.4.3 實施疾病應(yīng)急救助制度 |
| 7 西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的戰(zhàn)略路徑 |
| 7.1 改善西部民族地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施 |
| 7.1.1 完善交通運輸網(wǎng)絡(luò) |
| 7.1.2 強化電力基礎(chǔ)設(shè)施 |
| 7.1.3 加強通訊設(shè)施建設(shè) |
| 7.1.4 修復(fù)病險水利工程 |
| 7.1.5 引入排污環(huán)衛(wèi)設(shè)施 |
| 7.2 加大西部民族地區(qū)人力投資 |
| 7.2.1 加大財政投資力度 |
| 7.2.2 設(shè)立專項投資基金 |
| 7.2.3 拓寬人力投資渠道 |
| 7.2.4 優(yōu)化人力投資結(jié)構(gòu) |
| 7.2.5 提高人力就業(yè)保障 |
| 7.3 促進西部民族地區(qū)科技進步 |
| 7.3.1 提高農(nóng)技人員素質(zhì) |
| 7.3.2 構(gòu)建信息技術(shù)平臺 |
| 7.3.3 提高農(nóng)業(yè)機械水平 |
| 7.3.4 引進生物化學(xué)技術(shù) |
| 7.3.5 加強科技成果推廣 |
| 7.4 培育西部民族地區(qū)龍頭企業(yè) |
| 7.4.1 科學(xué)確定龍頭企業(yè) |
| 7.4.2 加大農(nóng)業(yè)政策扶持 |
| 7.4.3 加快產(chǎn)業(yè)基地建設(shè) |
| 7.4.4 加強企業(yè)招商引資 |
| 7.5 完善西部民族地區(qū)微觀組織 |
| 7.5.1 創(chuàng)建微觀管理組織體系 |
| 7.5.2 推動微觀技術(shù)組織創(chuàng)新 |
| 7.5.3 促進微觀金融組織發(fā)展 |
| 7.5.4 擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)紀(jì)人規(guī)模 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
四、寧夏山區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題研究（論文參考文獻）
- [1]退耕還林工程的農(nóng)戶福利效應(yīng)研究[D]. 楊均華. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2020(02)
- [2]對口支援西部民族地區(qū)研究[D]. 李杰. 內(nèi)蒙古大學(xué), 2020(01)
- [3]精準(zhǔn)生態(tài)扶貧研究 ——對2020年后我國扶貧戰(zhàn)略的思考[D]. 葉善青. 福建師范大學(xué), 2020(12)
- [4]中國山地城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑研究 ——以西南地區(qū)為例[D]. 丁宇. 北京交通大學(xué), 2021(06)
- [5]黃土高原城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)[D]. 宋永永. 陜西師范大學(xué), 2019
- [6]精準(zhǔn)扶貧借鑒自然災(zāi)害重建模式研究 ——非災(zāi)經(jīng)濟發(fā)展模式[D]. 嚴(yán)研. 武漢大學(xué), 2019(01)
- [7]秦巴山集中連片特困區(qū)多維貧困及形成機制研究 ——以商洛市為例[D]. 劉倩. 西北大學(xué), 2019(07)
- [8]生態(tài)移民過程中山地城鎮(zhèn)區(qū)域發(fā)展差異研究 ——以重慶市萬州區(qū)為例[D]. 蔣心韻. 重慶大學(xué), 2019(01)
- [9]老少邊窮地區(qū)產(chǎn)業(yè)載體及其不同階段容量研究[D]. 覃仁娣. 廣西大學(xué), 2019(01)
- [10]西部民族地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造戰(zhàn)略問題研究[D]. 江琴. 西南財經(jīng)大學(xué), 2019(07)
標(biāo)簽：國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 城鎮(zhèn)體系規(guī)劃論文; 環(huán)境經(jīng)濟論文; 中央城鎮(zhèn)化工作會議論文;