一、地膜覆蓋對(duì)春玉米氮磷鉀吸收積累和化肥利用率的影響（論文文獻(xiàn)綜述）
楊玥[1]（2021）在《旱地保護(hù)性耕作對(duì)土壤水肥特征與作物產(chǎn)量的影響》文中提出旱地占我國(guó)耕地的60%以上,干旱缺水與土壤貧瘠是旱地農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要限制因素。保護(hù)性耕作措施能有效改善降雨保蓄率和土壤質(zhì)量,進(jìn)而提高土地生產(chǎn)力。本研究以陜西省富平西北農(nóng)林科技大學(xué)試驗(yàn)站為基地,通過(guò)7年（2014-2020）長(zhǎng)期定位試驗(yàn),以冬小麥春玉米為供試作物,研究了不同施肥模式（NP、NPK、單施有機(jī)肥M以及NPM配施）及不同保護(hù)性耕作方式（NPS秸稈覆蓋、NPF地膜覆蓋、NPR裸露壟溝、NPRFS壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈以及NPG綠肥翻壓）對(duì)冬小麥春玉米產(chǎn)量、土壤水分、土壤肥力、微生物群落結(jié)構(gòu)的影響以及微生物與土壤肥力之間關(guān)系的影響,同時(shí)利用DSSAT模型對(duì)冬小麥春玉米產(chǎn)量及土壤含水量進(jìn)行驗(yàn)證和模擬。目的在于優(yōu)化旱地土壤養(yǎng)分及水分管理,揭示微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性對(duì)土壤質(zhì)量提升的重要意義以及保護(hù)性耕作措施對(duì)產(chǎn)量提升的機(jī)理。取得的主要結(jié)果如下:（1）不同保護(hù)性耕作措施對(duì)土壤水分保蓄、降雨利用效率以及作物產(chǎn)量都有不同程度的影響。壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈是提高旱地小麥玉米產(chǎn)量的最優(yōu)措施,該措施集成了地膜覆蓋與秸稈覆蓋對(duì)土壤水分的保蓄與高效利用,秸稈覆蓋還田又提高了土壤肥力的雙重優(yōu)勢(shì),因此產(chǎn)量的提升包括水分和肥力兩大因素。2015-2020年NP+壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈措施（NPRFS）較其它處理小麥平均產(chǎn)量增幅為8.2%-63.6%,玉米為6.4%-77.5%,從水分角度,壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈能減少休閑期土壤水分無(wú)效蒸發(fā),增加生育期有效耗水量。休閑期耗水量順序?yàn)镹P>常規(guī)裸地CK>NP+地膜覆蓋>NP+秸稈覆蓋>NP+壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈。保護(hù)性耕作措施均能提高降水利用效率,小麥壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈（NPRFS）降水儲(chǔ)存效率較其它處理增幅為5.2%-67.6%。玉米降水儲(chǔ)存率較其它處理增幅為30.1%-60.7%。從養(yǎng)分角度,壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈（NPRFS）措施可以降低土壤剖面硝酸鹽累積,較其它措施更有利于作物對(duì)養(yǎng)分的吸收,減少氮素殘留,提高化肥利用率從而提高了作物產(chǎn)量。（2）不同施肥措施對(duì)土壤水分、養(yǎng)分及作物產(chǎn)量同樣有不同程度的影響。其中氮磷配施有機(jī)肥處理的產(chǎn)量最佳,2015-2020年氮磷配施有機(jī)肥處理（NPM）較其他處理小麥總產(chǎn)量增幅為0.19%-24.4%,玉米為2.7%-40.4%。NPM處理提高了小麥玉米水分利用效率,較CK小麥增幅為5.7%-23.1%,玉米增幅為0.6%-45.1%。同時(shí),氮磷配施有機(jī)肥減少了土壤硝態(tài)氮累積,2015-2020年小麥氮素利用率較NP提高了53.6%,玉米較NP提高了121.8%,提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量從而提高了作物產(chǎn)量。該結(jié)論也得到了DSSAT模型的驗(yàn)證,確認(rèn)了在雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)DSSAT模型對(duì)不同施肥處理未來(lái)產(chǎn)量及水分預(yù)測(cè)的可行性。（3）旱地種植綠肥消耗了休閑期土壤貯水量,在不同降雨年份,對(duì)作物產(chǎn)量有不同程度的影響。在正常降雨或豐水年份,種植綠肥造成的水分虧缺會(huì)得到補(bǔ)充,同時(shí),長(zhǎng)期種植綠肥提高了土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮和速效磷含量,因此對(duì)作物的產(chǎn)量有積極影響。小麥2016-2020年綠肥翻壓（NPG）較NP有機(jī)質(zhì)增幅為2.0%-31.8%,速效氮增幅為16.5%-25.3%。對(duì)春玉米,綠肥處理（NPG）較NP在2016-2019年有機(jī)質(zhì)增幅為3.8%-4.6%,速效氮增幅為42.3%-87.8%。在降雨量不足年份,會(huì)造成作物的嚴(yán)重減產(chǎn)。種植綠肥對(duì)產(chǎn)量的影響主要是受年降雨量、生育期降雨量和降水儲(chǔ)存率的影響。（4）長(zhǎng)期施肥會(huì)造成土壤養(yǎng)分盈余,對(duì)于小麥,氮盈虧值每增加100 kg/hm2,硝態(tài)氮的累積盈余量增加約37 kg/hm2,磷盈虧值每增加100 kg/hm2,土壤速效磷含量增加1.7 mg/kg。對(duì)于玉米,氮盈虧值每增加100 kg/hm2,土壤中的硝態(tài)氮累積盈余量增加45 kg/hm2,磷盈虧值每增加100 kg/hm2,速效磷的盈余量增加2.3 mg/kg。鉀肥的施用也在一定程度上提高了作物產(chǎn)量?？梢?jiàn)農(nóng)田養(yǎng)分的盈虧決定了土壤養(yǎng)分的消長(zhǎng)。（5）施肥及保護(hù)性耕作對(duì)土壤團(tuán)聚體、有機(jī)碳含量以及酶活性都有不同程度的提高。單施有機(jī)肥（M）、NPK以及配施有機(jī)肥（NPM）較NP有機(jī)碳含量提高了48.2%、3.7%和26.9%。不同施肥模式對(duì)土壤團(tuán)聚體平均重量直徑的影響依次為單施有機(jī)肥（M）>NP配施有機(jī)肥（NPM）>NPK>NP>常規(guī)裸地（CK）,可見(jiàn)有機(jī)肥以及化肥配施有機(jī)肥能夠增加土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。同時(shí),有機(jī)肥的施入提高了蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性。對(duì)于保護(hù)性耕作措施,秸稈覆蓋（NPS）、壟上覆膜溝內(nèi)覆蓋秸稈（NPRFS）和綠肥翻壓（NPG）較NP有機(jī)碳含量分別提高了44.6%、23.1%和11.4%,同時(shí)也提高了>7mm粒徑團(tuán)聚體數(shù)量以及蔗糖酶和磷酸酶活性,但對(duì)過(guò)氧化氫酶無(wú)顯著差異。（6）通過(guò)OTU數(shù)量的檢測(cè)及alpha多樣性分析,氮磷配施有機(jī)肥（NPM）的細(xì)菌和真菌群落多樣性最高,群落多樣性依次為NPM>NPK>NPG>CK,保護(hù)性耕作中壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈處理（NPRFS）微生物群落多樣性最高。Beta多樣性可以看出,不同處理的細(xì)菌和真菌群落有顯著差異。通過(guò)對(duì)土壤理化性質(zhì)與微生物群落的RDA分析,土壤理化性質(zhì)對(duì)微生物群落結(jié)構(gòu)有顯著影響,對(duì)于細(xì)菌,土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和速效鉀是最主要驅(qū)動(dòng)因子;對(duì)于真菌,速效氮和有機(jī)質(zhì)是主要驅(qū)動(dòng)因子。因此,增施有機(jī)肥和秸稈覆蓋的保護(hù)性耕作措施較常規(guī)裸地明顯促進(jìn)了微生物多樣性,改變了微生物的群落分布,為循環(huán)經(jīng)濟(jì)條件下的土壤可持續(xù)管理提供了可能的途徑。綜上所述,保護(hù)性耕作措施中壟上覆膜溝內(nèi)覆秸稈及施肥措施中有機(jī)無(wú)機(jī)肥配合施用提高作物產(chǎn)量的機(jī)制是這些措施明顯提高了降水保蓄率,有機(jī)碳的增加擴(kuò)充了土壤碳庫(kù),提高了微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性,進(jìn)而提高了作物產(chǎn)量。
趙晶,劉萌,付威,牛育華,郝明德[2]（2021）在《傳統(tǒng)耕作結(jié)合秸稈地膜雙元覆蓋是提高渭北旱塬春玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的有效措施》文中研究說(shuō)明【目的】在干旱半干旱地區(qū),實(shí)現(xiàn)雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)作物持續(xù)增產(chǎn)的關(guān)鍵因素是提高作物養(yǎng)分利用效率。研究黃土高原旱作農(nóng)業(yè)區(qū)長(zhǎng)期不同耕作、覆蓋措施對(duì)春玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的影響,為黃土塬區(qū)可持續(xù)的農(nóng)田管理提供參考?！痉椒ā勘Ｗo(hù)性耕作定位試驗(yàn)位于中國(guó)科學(xué)院黃土高原農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗(yàn)站,始于2003年。設(shè)有4個(gè)傳統(tǒng)耕作和4個(gè)免耕處理,具體為傳統(tǒng)耕作（CT）、傳統(tǒng)耕作+地膜覆蓋（CP）、傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋（CS）、傳統(tǒng)耕作+地膜+秸稈覆蓋（CPS）、免耕（NT）、免耕+地膜覆蓋（NP）、免耕+秸稈覆蓋（NS）、免耕+地膜+秸稈覆蓋（NPS）。調(diào)查分析了2007—2016年玉米產(chǎn)量和玉米養(yǎng)分吸收特性?！窘Y(jié)果】4個(gè)傳統(tǒng)耕作處理中,CP處理玉米籽粒平均產(chǎn)量比CT處理提高了24.4%,氮素和鉀素養(yǎng)分利用效率最高;CS處理玉米平均生物產(chǎn)量比CT處理提高了39.4%,玉米莖稈養(yǎng)分吸收量最高,特別是總吸鉀量提高了101.7%;CPS處理籽粒平均產(chǎn)量最高（9381.6kg/hm2）,總吸氮量和吸磷量分別比CT處理提高了63.2%和123.7%。4個(gè)免耕處理中,NP處理籽粒平均產(chǎn)量比NT處理提高了25.8%,NS處理比NT處理降低了3.9%;CPS處理平均籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量、植株總吸氮量和總吸磷量最高。相同覆蓋處理下,傳統(tǒng)耕作的平均籽粒產(chǎn)量、生物產(chǎn)量、氮磷總吸收量均高于免耕。平水年地膜覆蓋增產(chǎn)效果最好（27.0%37.4%）,干旱年秸稈覆蓋增產(chǎn)效果最好（3.5%8.5%）,豐水年則以地膜秸稈雙元覆蓋增產(chǎn)效果最大（31.6%38.1%）?！窘Y(jié)論】黃土高原旱地條件下,傳統(tǒng)耕作對(duì)玉米的增產(chǎn)效果好于免耕。采用傳統(tǒng)耕作結(jié)合地膜秸稈雙元覆蓋提高了玉米籽粒產(chǎn)量,增加了玉米地上部養(yǎng)分吸收量,在不同氣候年份下對(duì)玉米增產(chǎn)效果均較好,且年際間變異幅度較小,是渭北旱塬增加玉米養(yǎng)分吸收,提高籽粒產(chǎn)量的最佳田間管理措施。
戰(zhàn)貞卉[3]（2021）在《覆膜和施氮對(duì)棉花種子產(chǎn)量、質(zhì)量和營(yíng)養(yǎng)成分的影響》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理栽培因素在棉花種子品質(zhì)形成過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。其中,施肥、地膜覆蓋等的作用很大。增施氮肥有利于棉花產(chǎn)量的提高,但會(huì)降低氮肥利用率,還會(huì)造成面源污染,因此減施氮肥越來(lái)越受重視。地膜覆蓋促進(jìn)棉花早期的生長(zhǎng)發(fā)育,但引起殘膜污染,無(wú)膜栽培成為棉花綠色生產(chǎn)的大趨勢(shì)。減施氮肥和無(wú)膜栽培作為棉花綠色輕簡(jiǎn)生產(chǎn)的重要技術(shù)措施,對(duì)棉纖維產(chǎn)量和品質(zhì)的影響已有研究報(bào)道,但對(duì)棉花種子產(chǎn)量及質(zhì)量的影響鮮見(jiàn)研究。棉花種子是重要的生產(chǎn)資料,研究現(xiàn)代栽培技術(shù)條件下棉花種子產(chǎn)量和質(zhì)量的形成過(guò)程及其調(diào)控對(duì)棉花種子產(chǎn)業(yè)化具有重要意義。為此,在山東棉花研究中心試驗(yàn)站（臨清）進(jìn)行了兩年大田試驗(yàn)。試驗(yàn)以春棉K836和短季棉魯棉532為試驗(yàn)材料,采用裂區(qū)設(shè)計(jì),主區(qū)為覆膜方式,設(shè)置不覆膜（M0）和覆膜（M1）;副區(qū)為氮肥,設(shè)置不施氮肥（N0）和施氮195 kg/hm2（N1）。從種子學(xué)角度比較分析了不同栽培條件下棉花種子氮素吸收利用、產(chǎn)量品質(zhì)形成及其可能的互作效應(yīng),明確施氮和無(wú)膜栽培對(duì)棉花種子產(chǎn)量和質(zhì)量的影響。主要結(jié)果和結(jié)論如下。1.整體來(lái)看,覆膜顯著提高了單位面積棉花種子產(chǎn)量,而施氮對(duì)單位面積棉花種子產(chǎn)量沒(méi)有顯著影響;種子產(chǎn)量在棉株上的分布受覆膜和施氮的影響,并因品種而異。覆膜顯著提高了春棉K836種子產(chǎn)量在棉株上部和基部的分布,增加了短季棉魯棉532種子產(chǎn)量在棉株上部的分布;施氮提高了春棉K836和短季棉魯棉532兩個(gè)品種種子產(chǎn)量在棉株上部的分布。2.覆膜和施氮顯著影響棉花種子播種品質(zhì)（子指、健籽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)）。整體來(lái)看,覆膜顯著降低了春棉K836種子的子指、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù);同樣顯著降低了短季棉魯棉532種子健籽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)。而施氮雖顯著提高了春棉K836和短季棉魯棉532兩個(gè)品種種子子指,但顯著降低了兩個(gè)品種種子的健籽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)。從不同部位來(lái)看,覆膜顯著降低了春棉K836和短季棉魯棉532兩個(gè)品種棉株各部位種子發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)。施氮顯著提高了春棉K836棉株中部和上部棉鈴種子的播種品質(zhì),對(duì)基部影響則相反;顯著降低了短季棉魯棉532棉株各部位種子播種品質(zhì)。另外,兩個(gè)品種均表現(xiàn)出棉株中部和上部棉鈴種子質(zhì)量顯著高于基部棉鈴種子。3.覆膜和施氮顯著影響棉花種子營(yíng)養(yǎng)成分（蛋白質(zhì)、可溶性糖和游離脂肪酸含量）。整體來(lái)看,覆膜顯著降低了春棉K836種子的可溶性糖含量,提高了種子的游離脂肪酸含量;覆膜顯著提高了短季棉魯棉532種子蛋白質(zhì)含量,但降低了種子可溶性糖和游離脂肪酸含量。施氮顯著降低了春棉K836種子的蛋白質(zhì)、可溶性糖和游離脂肪酸含量;同樣顯著降低了短季棉魯棉532種子的蛋白質(zhì)和可溶性糖含量,但提高了種子的游離脂肪酸含量。從不同部位來(lái)看,施氮和覆膜對(duì)春棉K836和短季棉魯棉532兩個(gè)品種棉株各部位棉鈴種子中蛋白質(zhì)和可溶性糖含量的影響與棉株整體一致,施氮和覆膜對(duì)兩個(gè)品種棉株不同部位棉鈴種子中游離脂肪酸含量的影響沒(méi)有明顯規(guī)律。棉株中部和上部棉鈴種子的蛋白質(zhì)和可溶性糖含量顯著高于基部,而游離脂肪酸含量相反。4.除短季棉魯棉532子指外,播種品質(zhì)指標(biāo)間呈顯著正相關(guān);可溶性糖含量與發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系,未見(jiàn)蛋白質(zhì)或游離脂肪酸含量與播種品質(zhì)之間的相關(guān)性。5.整體來(lái)看,覆膜對(duì)春棉K836和短季棉魯棉532兩個(gè)品種種子全氮積累量沒(méi)有顯著影響,但施氮顯著提高了棉花種子全氮積累量。從不同部位看,覆膜顯著提高了春棉K836棉株上部棉鈴種子全氮積累量,而施氮對(duì)春棉K836種子全氮積累量的提高則主要體現(xiàn)在中部棉鈴種子;覆膜和施氮對(duì)短季棉魯棉532棉株各部位棉鈴種子全氮積累量均沒(méi)有顯著影響。覆膜顯著提高了春棉K836棉株基部棉鈴種子中氮素來(lái)自肥料氮的比例（Ndff）,棉株中部棉鈴種子則相反。覆膜顯著提高了短季棉魯棉532各部位棉鈴種子的Ndff,但棉株基部棉鈴種子增加的比例更高。覆膜顯著提高了春棉K836基部棉花種子中15N積累量,對(duì)中部和上部棉鈴種子沒(méi)有顯著影響。覆膜顯著提高了短季棉魯棉532棉株各部位棉鈴種子15N積累量,同樣棉株基部棉鈴種子增加的比例更高。覆膜可以促進(jìn)氮的吸收利用,但由于棉花種子的氮吸收積累與發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,因此為了收獲高活力種子應(yīng)該進(jìn)行無(wú)膜栽培?？傊?在地力水平較好的條件下,覆膜顯著提高棉株上部和基部棉花種子產(chǎn)量,施氮對(duì)棉花種子產(chǎn)量無(wú)顯著影響。棉株中上部棉花種子的播種品質(zhì)顯著高于基部,但覆膜和施氮會(huì)降低其播種品質(zhì)?？扇苄蕴呛颗c棉花種子播種品質(zhì)顯著正相關(guān),覆膜和施氮降低了棉花種子的可溶性糖含量,因而降低了播種品質(zhì)。因此在以收獲種子為目的棉花繁種田,可以采用無(wú)膜栽培和減施氮肥,并以收取中上部成熟棉鈴種子為主。
周佳明[4]（2021）在《氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米生長(zhǎng)及水肥利用的影響》文中研究指明全膜雙壟溝播是干旱半干旱地區(qū)重要的玉米種植方式,本文通過(guò)對(duì)不同氮磷鉀肥配施量對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米生長(zhǎng)性狀、干物質(zhì)積累量、植株氮磷鉀素吸收利用、吐絲期后氮磷鉀素轉(zhuǎn)運(yùn)、土壤硝態(tài)氮的分布與累積、產(chǎn)量及水分利用效率的影響進(jìn)行了研究。通過(guò)2年田間試驗(yàn),選用玉米品種鄭單958,全膜雙壟溝播（M）下設(shè)置6個(gè)施肥水平,M0（不施肥）、M1(N 60 kg·hm-2,P2O5 60 kg·hm-2,K2O 45 kg·hm-2)、M2(N 120kg·hm-2,P2O5 90 kg·hm-2,K2O 90 kg·hm-2)、M3(N 180 kg·hm-2,P2O5 120 kg·hm-2,K2O 135 kg·hm-2)、M4(N 240 kg·hm-2,P2O5 150 kg·hm-2,K2O 180 kg·hm-2)、M5(N300 kg·hm-2,P2O5 180 kg·hm-2,K2O 225 kg·hm-2),以平作不施肥為對(duì)照處理CK1,當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥(N 300 kg·hm-2,P2O5 120 kg·hm-2,K2O 135 kg·hm-2)為對(duì)照處理CK2,共8個(gè)處理。全生育期內(nèi)測(cè)定株高、莖粗、葉面積、地上部干物質(zhì)量和氮磷鉀素吸收量,成熟期測(cè)定產(chǎn)量及其構(gòu)成因素和0～200cm土層深度的硝態(tài)氮含量,探究全膜雙壟溝播玉米適宜的氮磷鉀肥配施量。主要得出以下結(jié)論:（1）相較傳統(tǒng)平作,全膜雙壟溝播顯著促進(jìn)了夏玉米的生長(zhǎng)發(fā)育。一定范圍內(nèi),氮磷鉀肥配施對(duì)玉米生長(zhǎng)性狀有促進(jìn)作用,過(guò)量增施則會(huì)產(chǎn)生抑制效果,兩年期間M3處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)性狀促進(jìn)最為顯著。（2）成熟期M各處理的氮磷鉀素累積量和利用效率均優(yōu)于傳統(tǒng)平作。氮磷鉀素累積量、利用效率和收獲指數(shù)隨氮磷鉀配施量的增加整體呈先增加后減小趨勢(shì),氮磷鉀肥偏生產(chǎn)力逐漸降低。氮素累積量和氮素利用效率均在M3處理達(dá)到最優(yōu);磷素累積量在M3處理達(dá)到最大值,磷素利用效率兩年分別在M4和M3處理達(dá)到最優(yōu);M3處理的鉀素累積量和鉀收獲指數(shù)均顯著高于其余處理。（3）M各處理相較于對(duì)照CK1,顯著提高了吐絲期后養(yǎng)分向夏玉米生殖器官的轉(zhuǎn)運(yùn)。吐絲期后營(yíng)養(yǎng)器官的氮和磷素轉(zhuǎn)運(yùn)量和氮素轉(zhuǎn)運(yùn)效率隨著施肥量的增加呈先增大后減小的趨勢(shì)。轉(zhuǎn)運(yùn)效率中磷最高,氮其次,鉀最低。氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量在M3處理達(dá)到最大,磷素轉(zhuǎn)運(yùn)量?jī)赡攴謩e在M4和M3處理達(dá)到最優(yōu),鉀素轉(zhuǎn)運(yùn)量無(wú)明顯規(guī)律。不同氮磷鉀配施量對(duì)氮素轉(zhuǎn)運(yùn)效率有顯著影響且M3處理最優(yōu),（4）施氮水平相同情況下,全膜雙壟溝播對(duì)比平播能夠顯著提高0～200cm土層硝態(tài)氮含量和0～40cm土層硝態(tài)氮累積量所占比例,M0處理兩年平均較對(duì)照CK1提高了13.4%和22.8%。M各處理的土壤硝態(tài)氮累積量隨施肥量的增加而增加,0～40cm土層硝態(tài)氮累積量比例呈逐漸下降的趨勢(shì),施肥量的增加,使土壤中的硝態(tài)氮產(chǎn)生過(guò)多的堆積,并且隨著下滲水淋洗到深層土壤,對(duì)土壤環(huán)境構(gòu)成威脅。（5）全膜雙壟溝播較傳統(tǒng)平播,能夠顯著提高玉米的產(chǎn)量,M0處理的產(chǎn)量較對(duì)照CK1提高了17.3%,M2～M5處理的產(chǎn)量較平作常規(guī)施肥對(duì)照CK1提高了8.7%～31.6%。產(chǎn)量及構(gòu)成因素隨氮磷鉀配施量的增加整體呈先增大后減小趨勢(shì),兩年均在M3處理最優(yōu),平均高達(dá)11678.4 kg·hm-2。（6）全膜雙壟溝播相較于平作對(duì)照,生育期內(nèi)的耗水量有所下降,水分利用效率有顯著性提高。隨著氮磷鉀配施量增加,M1～M3處理的耗水量逐漸增加,M3～M5處理增長(zhǎng)趨勢(shì)不明顯。水分利用效率在M3處理之前逐漸增加,M3處理之后開(kāi)始減小,兩年期間M3處理的水分利用效率分別達(dá)48.1 kg·hm-2·mm-1和46.6 kg·hm-2·mm-1,適量增施氮磷鉀肥會(huì)加大夏玉米生育期耗水量和水分利用效率,過(guò)量施肥則增長(zhǎng)不明顯,甚至產(chǎn)生抑制效果。綜上所述,全膜雙壟溝播相較于平作種植,夏玉米的生長(zhǎng)及水肥利用優(yōu)勢(shì)顯著,M3處理可有效提高全膜雙壟溝播夏玉米的養(yǎng)分吸收利用和產(chǎn)量,促進(jìn)了夏玉米的生長(zhǎng)發(fā)育,可推薦為全膜雙壟溝播玉米較優(yōu)氮磷鉀肥配施策略。
魏麗娜[5]（2021）在《不同覆膜方式對(duì)春玉米抗倒伏特性及產(chǎn)量的影響》文中研究指明黃土高原地區(qū)存在嚴(yán)重的水土流失現(xiàn)象,水資源利用率低。近年來(lái),玉米的種植密度也不斷增加,導(dǎo)致玉米植株間的水養(yǎng)及空間競(jìng)爭(zhēng)加劇,玉米莖稈細(xì)弱、根系生長(zhǎng)不良,進(jìn)而玉米倒伏程度加重。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,本試驗(yàn)于2018-2019年兩年以‘先玉335’作為供試品種在中國(guó)科學(xué)院長(zhǎng)武黃土高原農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗(yàn)站連續(xù)進(jìn)行了兩季的春玉米田間試驗(yàn),采取單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì),設(shè)置平地?zé)o覆蓋（CK）、半膜平鋪覆蓋（M）、全膜雙壟溝覆蓋（RFM）三種處理進(jìn)行對(duì)比研究,分析不同覆膜方式對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育、倒伏特性以及對(duì)春玉米根系生長(zhǎng)的影響,主要研究結(jié)果表明:1、覆膜處理顯著改善春玉米土壤水分狀況,增加整個(gè)生育時(shí)期春玉米株高、葉面積指數(shù)和促進(jìn)植株干物質(zhì)積累。RFM對(duì)株高的改善最為明顯;兩季的葉面積指數(shù)趨勢(shì)均為RFM>M>CK;地膜覆蓋各個(gè)處理的干物質(zhì)積累量都高于平地?zé)o覆蓋處理,RFM處理對(duì)干物質(zhì)積累的影響效果更為顯著。2、覆膜處理顯著增加了玉米莖稈的3-5莖長(zhǎng)、莖粗和莖節(jié)干重。2018-2019年RFM的平均節(jié)間粗較CK高出11.7%、較M高出8.5%;RFM的平均莖長(zhǎng)與CK和M相比分別高出9.2%-19.5%、3.7%-8.5%;與CK相比,RFM和M處理的第三節(jié)莖節(jié)干重和單位莖節(jié)干重增加;覆膜處理的莖節(jié)干重和單位莖節(jié)干重均高于平地?zé)o覆蓋。3、覆膜處理顯著增加了莖稈的力學(xué)強(qiáng)度。兩年中,各處理間的抗壓強(qiáng)度、穿刺強(qiáng)度和彎折力均表現(xiàn)為RFM>M>CK。RFM處理對(duì)增加莖稈的力學(xué)強(qiáng)度效果更為顯著;與CK相比,覆膜處理提高了莖稈中纖維素和木質(zhì)素的含量。兩年試驗(yàn)結(jié)果中,各處理間纖維素和木質(zhì)素含量均表現(xiàn)為RFM>M>CK。4、與平地?zé)o覆蓋相比,覆膜處理有效促進(jìn)了根系發(fā)育。與CK相比,覆膜處理增加了根系地下根層數(shù),RFM處理和半M處理的地下根層數(shù)為8層,平地?zé)o覆蓋處理有7層;地膜覆蓋處理還顯著的增加了根的生物量,其中RFM處理根干重最大,兩年試驗(yàn)較CK平均增加了81.7%。覆膜處理的根表面積、根體積、根長(zhǎng)與CK差異明顯,RFM>M>CK。5、地膜覆蓋提高春玉米有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和百粒重,增產(chǎn)明顯。兩年中RFM處理的水分利用效率與M和CK相比平均高出4.87%和15.15%。覆膜處理增加了春玉米產(chǎn)量,有效提高了春玉米的穗粒數(shù)和百粒重,其中RFM處理的產(chǎn)量最高。兩年中,RFM處理的產(chǎn)量分別較M和CK高出13.74%和59.94%因此,覆膜處理可以提高玉米莖稈抗倒伏能力,促進(jìn)玉米根系發(fā)育,顯著增加玉米產(chǎn)量。其中全膜雙壟溝處理能夠有效提高春玉米莖稈發(fā)育和根系生長(zhǎng),可以在黃土高原地區(qū)推廣使用。
唐靚[6]（2021）在《覆蓋和施氮對(duì)旱作春玉米農(nóng)田水氮遷移利用和生產(chǎn)力的影響》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理黃土高原是我國(guó)主要的旱作農(nóng)業(yè)區(qū),早春低溫和不均勻降水是限制該地區(qū)春玉米產(chǎn)量和水肥利用效率的主要因素。采用不同地表覆蓋和農(nóng)田養(yǎng)分管理技術(shù)進(jìn)一步提高作物產(chǎn)量和資源利用效率的同時(shí),維持土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性,對(duì)保障區(qū)域糧食安全和促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展具有重要意義?？蒯尩室蚱淠芸刂频蒯尫潘俾?使其與作物需求基本同步,實(shí)現(xiàn)作物高產(chǎn)和養(yǎng)分高效,具有很好的應(yīng)用前景。為探究黃土高原旱作區(qū)不同地表覆蓋下配施控釋氮肥的增產(chǎn)增效潛力及其機(jī)制,本研究以春玉米為研究對(duì)象,設(shè)置了不同覆蓋（NM:無(wú)覆蓋;FM:地膜覆蓋;SM:秸稈覆蓋）與施氮方式（N0:不施氮肥;NU:常規(guī)施氮-普通尿素;NC:優(yōu)化施氮-普通尿素和控釋氮肥1:2配施）,共9個(gè)處理,并結(jié)合田間微區(qū)試驗(yàn)和15N標(biāo)記,系統(tǒng)分析不同覆蓋和施氮對(duì)春玉米產(chǎn)量、地上部干物質(zhì)和氮累積、根系時(shí)空分布、水分吸收利用的影響,比較作物對(duì)剖面殘留硝態(tài)氮的吸收利用,分析土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性對(duì)多年連續(xù)不同覆蓋與施氮的響應(yīng)趨勢(shì),以期為旱作穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)氮高效和農(nóng)田綠色可持續(xù)提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:（1）地膜覆蓋和秸稈覆蓋均促進(jìn)了玉米生長(zhǎng)發(fā)育,增加了作物產(chǎn)量,地膜覆蓋優(yōu)化施氮增產(chǎn)作用最顯著。地膜覆蓋和秸稈覆蓋增加了葉面積指數(shù)（LAI）、葉綠素含量（SPAD）和營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期光能捕獲量,促進(jìn)了地上部干物質(zhì)累積,從而提高了春玉米籽粒產(chǎn)量和地上部植株氮素吸收量,三年平均籽粒產(chǎn)量較無(wú)覆蓋分別增加6.3%～27.9%和2.6%～8.9%。施氮顯著增加春玉米籽粒產(chǎn)量,優(yōu)化施氮處理2016和2017年平均籽粒產(chǎn)量較常規(guī)施氮分別顯著增加4.6%和12.4%,2018年兩者之間無(wú)差異。地膜覆蓋優(yōu)化施氮獲得最高產(chǎn)量,2016、2017和2018年分別為14.9、14.8和16.7 t ha-1。地膜覆蓋優(yōu)化施氮顯著增加了玉米籽粒產(chǎn)量,減少了追肥成本,增加了經(jīng)濟(jì)效益,2016和2017年獲得最大凈效益,分別為每公頃1.76和1.75萬(wàn)元。（2）優(yōu)化施氮處理改變了覆膜玉米根系生長(zhǎng)特征,促進(jìn)了生育后期根系下扎和細(xì)根生長(zhǎng)。優(yōu)化施氮顯著促進(jìn)吐絲期、乳熟期和蠟熟期上層根系生長(zhǎng),同時(shí)延緩蠟熟期深層土壤根系衰老。與常規(guī)施氮相比,優(yōu)化施氮處理2016和2017年蠟熟期各土層根長(zhǎng)密度分別顯著增加52.1%～119.4%和24.2%～63.2%。吐絲期上層以及乳熟期和蠟熟期0-100 cm土壤剖面根長(zhǎng)、根干重和根表面積密度與玉米籽粒產(chǎn)量顯著正相關(guān)。（3）地膜覆蓋和秸稈覆蓋均有效改善玉米生育前期上層土壤含水量,增加生育后期深層土壤水分消耗,顯著提高春玉米水分利用效率,地膜覆蓋效果更顯著。與無(wú)覆蓋相比,三年V6時(shí)期地膜覆蓋和秸稈覆蓋處理0-20 cm土壤含水量分別增加11.2%～22.7%和2.29%～8.2%。從施氮平均看,與無(wú)覆蓋相比,2016和2017年地膜覆蓋水分利用效率分別增加28.5%和25.4%,秸稈覆蓋分別增加16.0%和17.5%,2018年覆蓋處理之間無(wú)明顯差異。優(yōu)化施氮增加生育后期深層耗水,提高水分利用效率。與地膜覆蓋常規(guī)施氮相比,2017和2018年地膜覆蓋優(yōu)化施氮處理100-200 cm土層土壤含水量平均降低1.3%～6.8%和0.4%～2.6%。從不同覆蓋平均看,與常規(guī)施氮相比,2016、2017和2018年優(yōu)化施氮處理水分利用效率分別增加3.7%、19.8%和3.9%。地膜覆蓋優(yōu)化施氮獲得最高水分利用效率,三年分別達(dá)38.1、38.8和38.9 kg ha-1 mm-1。（4）地膜覆蓋和秸稈覆蓋優(yōu)化施氮增加了吐絲前氮素累積和轉(zhuǎn)移,增加了吐絲后氮素累積量和收獲時(shí)期總氮素吸收量,提高了氮素利用效率,減少了剖面硝態(tài)氮累積和向下淋溶,地膜覆蓋效果更顯著。與無(wú)覆蓋優(yōu)化施氮相比,地膜覆蓋優(yōu)化施氮處理2016、2017和2018年P(guān)FP分別增加28.8%、21.2%和8.9%,秸稈覆蓋優(yōu)化施氮分別增加6.3%、2.5%和3.0%。與無(wú)覆蓋相比,優(yōu)化施氮條件下地膜覆蓋處理0-100 cm和100-200 cm土壤剖面NO3-N殘留量分別減少59.6%和87.2%,秸稈覆蓋分別減少53.6%和61.9%;常規(guī)施氮條件下,地膜覆蓋0-100 cm和100-200 cm土壤剖面NO3-N殘留量分別減少58.6%和73.7%,秸稈覆蓋0-100 cm土壤剖面NO3-N殘留量減少49.9%,100-200 cm增加18.4%。（5）地表覆蓋或施氮均顯著增加對(duì)土壤剖面殘留硝態(tài)氮的吸收利用,對(duì)上層土壤硝態(tài)氮的吸收利用率高于下層,且地膜覆蓋的效果比秸稈覆蓋顯著。15NO3-N標(biāo)記結(jié)果表明,2018年地膜覆蓋施氮處理對(duì)20-50 cm和50-80 cm土層15NO3-N的利用率最高,分別為20.20%和16.99%。從施氮平均看,與50-80 cm土層15NO3-N的吸收利用率相比,地膜覆蓋、秸稈覆蓋和無(wú)覆蓋處理玉米對(duì)20-50 cm土層15NO3-N的吸收利用率分別增加25.1%、28.2%和25.7%。從不同覆蓋平均看,與50-80 cm土層15NO3-N的吸收利用率相比,不施氮和施氮處理玉米對(duì)20-50 cm土層15NO3-N的吸收利用率分別增加31.2%和22.6%。施氮和地膜覆蓋對(duì)20-50 cm和50-80 cm土層15NO3-N的吸收利用具有顯著的交互作用,降低了15NO3-N的下移距離。因此,覆膜和施氮可調(diào)控增加對(duì)黃土高原旱作玉米農(nóng)田剖面累積硝態(tài)氮的吸收利用,避免其向更深層次土壤遷移,減少損失。（6）地表覆蓋和施氮不同程度影響微生物群落多樣性和群落組成,以及微生物共生關(guān)系。與無(wú)覆蓋相比,地膜覆蓋降低了土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）、可溶性有機(jī)碳（DOC）、微生物量碳（MBC）和微生物量氮（MBN）的含量,增加了寡營(yíng)養(yǎng)型細(xì)菌放線(xiàn)菌門(mén)（Actinobacteria）和厚壁菌門(mén)（Firmicutes）的相對(duì)豐度,增加了細(xì)菌的Alpha多樣性,促進(jìn)了物種之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系;秸稈覆蓋增加了SOM、DOC、MBC和MBN含量,增加了富營(yíng)養(yǎng)型細(xì)菌擬桿菌門(mén)（Bacteroidetes）的相對(duì)豐度,降低了寡營(yíng)養(yǎng)型細(xì)菌放線(xiàn)菌門(mén)（Actinobacteria）的相對(duì)豐度,降低了物種之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。不同覆蓋和施氮對(duì)真菌Alpha多樣性無(wú)明顯影響。與不施氮相比,施氮處理顯著降低了細(xì)菌的Alpha多樣性,增加了富營(yíng)養(yǎng)型細(xì)菌變形菌門(mén)（Proteobacteria）的相對(duì)豐度,促進(jìn)了土壤細(xì)菌和真菌之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系,增加了微生物網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性,增加了生態(tài)位和獲取養(yǎng)分的渠道。本研究結(jié)果表明,地膜覆蓋控釋氮肥配施優(yōu)化施氮處理氮素釋放規(guī)律更好地滿(mǎn)足該地區(qū)春玉米生長(zhǎng)氮素需求,促進(jìn)玉米生育后期根系下扎,延緩根系衰老,有效吸收利用深層土壤水分;促進(jìn)植株對(duì)不同來(lái)源氮素的吸收利用,減少了土壤剖面硝態(tài)氮累積和向下遷移損失;增加籽粒產(chǎn)量、水氮利用效率和經(jīng)濟(jì)效益。多年連續(xù)地膜覆蓋和施氮處理也增加土壤微生物之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系,增加獲得養(yǎng)分的渠道,是促進(jìn)黃土高原旱作玉米生產(chǎn)可持續(xù)的有效途徑。
楊喬喬[7]（2021）在《滴灌水肥協(xié)同對(duì)玉米籽粒淀粉形成和產(chǎn)量的影響機(jī)理》文中指出
焦可君[8]（2020）在《氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄養(yǎng)分積累及品質(zhì)的影響》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理蔬菜產(chǎn)業(yè)是除糧食產(chǎn)業(yè)外我國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),在蔬菜種植生產(chǎn)過(guò)程中,設(shè)施蔬菜由于集約化水平高而被廣泛應(yīng)用。番茄是深受廣大消費(fèi)者青睞的蔬菜,因其產(chǎn)量高、效益高（高產(chǎn)高效）,多采用集約化設(shè)施栽培。番茄設(shè)施栽培中,菜農(nóng)為追求產(chǎn)量,盲目的增加施肥量,不僅造成資源的浪費(fèi),更可能導(dǎo)致作物肥害的發(fā)生,引發(fā)土壤板結(jié)、酸化和次生鹽漬化等一系列問(wèn)題,嚴(yán)重影響作物的產(chǎn)量和品質(zhì)。為此,本研究以番茄作為研究對(duì)象,以不施肥為對(duì)照（CK）,在配方施肥量（T1）基礎(chǔ)上,在保持磷肥不變的前提下,氮肥增加20%（T2）、鉀肥增加20%（T3）、氮肥和鉀肥分別增加20%（T4）4個(gè)處理,研究不同施肥水平對(duì)設(shè)施番茄產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤環(huán)境的影響。結(jié)果表明:1.番茄的株高和莖粗隨著生育期呈S型曲線(xiàn)變化。株高以T4處理較高,比對(duì)照處理增加了37.59%;莖粗以T3處理的最大,比對(duì)照增加了47.39%,差異顯著（p<0.05）。在鉀肥相同的情況下,增加氮肥施用水平能夠增加植株的干鮮重,但在同一氮肥條件下,增施鉀肥對(duì)植株干鮮重的增加更為顯著,并以T4處理效果最佳,各處理番茄植株的干、鮮重隨著生育期呈逐漸增加趨勢(shì)。收獲期（120d）時(shí),T4處理的番茄植株鮮重比對(duì)照增加了74.22%,植株干重比對(duì)照處理增加了64.49%,差異顯著（p<0.05）。各處理番茄植株干、鮮重的增加速率隨著生育期呈逐漸降低趨勢(shì)。在鉀肥相同的情況下,提高氮肥鉀肥施用水平能夠增加植株的干鮮重增加速度,提高單一施肥水平,植株干鮮重增加速度不顯著,并以T4處理效果最佳。從各處理根、莖、葉干物質(zhì)積累的比例來(lái)看,以葉片干物質(zhì)的比例最高,在56.30%-61.01%之間;其次是莖稈干物質(zhì),占植株干物質(zhì)積累總量的29.89%-33.08%;根系干物質(zhì)積累在植株干物質(zhì)積累的比例最小,在8.57%-10.63%之間。2.番茄單株開(kāi)花數(shù)以T1處理最多,坐果率以T3處理最高,坐果率達(dá)到72.6%。同一氮肥水平下,增施鉀肥能夠增加番茄的坐果率、提高產(chǎn)量,但同一鉀肥水平下,增施氮肥對(duì)番茄坐果率和產(chǎn)量的影響不大,且高氮高鉀施肥水平番茄產(chǎn)量下降,T3處理產(chǎn)量達(dá)到9168.31kg/667m2,比對(duì)照處理增加了65.73%,差異顯著（p<0.05）。番茄果實(shí)的縱徑和橫徑均以T3處理最大,但各處理的果型指數(shù)差異不顯著（p>0.05）。各施肥處理間的果實(shí)硬度顯著高于對(duì)照處理,果實(shí)內(nèi)可溶性固形物以T3處理含量最高,達(dá)到8.62%,與對(duì)照處理相比差異顯著（p<0.05）。果實(shí)含水量以T2處理含量最高,其次是T3和T4處理,顯著高于對(duì)照處理。不同處理番茄果實(shí)的Vc含量差異不顯著（p>0.05）。亞硝酸鹽以CK處理含量最高;其次是T2處理;硝酸鹽以T2處理含量最高,其次是T4處理,這說(shuō)明增施氮肥會(huì)提高番茄果實(shí)中硝酸鹽和亞硝酸的含量,但鉀肥能夠降低果實(shí)中硝酸鹽和亞硝酸鹽的含量。T3處理果實(shí)的可溶性糖含量最高,比對(duì)照處理增加了42.32%;有機(jī)酸含量以T1處理含量最高,比對(duì)照處理增加了18.87%,差異顯著（p<0.05）;番茄的糖酸比以T3處理最大,為6.60,比對(duì)照處理增加了48.31%,差異顯著（p<0.05）。番茄果實(shí)金屬含量均低于國(guó)標(biāo),達(dá)到無(wú)公害蔬菜標(biāo)準(zhǔn)。3.不同施肥處理番茄葉片葉綠素a含量隨著生育期延長(zhǎng)呈先增加后緩慢減低趨勢(shì);葉綠素b的含量隨著生育期延長(zhǎng)呈逐漸增加趨勢(shì);葉綠素a+b隨著生育期延長(zhǎng)呈逐漸增加趨勢(shì);葉綠素a/b隨著生育期呈逐漸增加趨勢(shì);整個(gè)生育期內(nèi),各施肥處理的葉綠素含量均顯著高于對(duì)照處理。在番茄生長(zhǎng)盛期（60d）,番茄葉片中脯氨酸的含量隨著鉀肥施入量的增加而增加,丙二醛含量隨著鉀肥施入量的增加而降低,超氧化物歧化酶活性變化不明顯,但高氮高鉀處理卻降低了葉片過(guò)氧化氫酶的活性。生育后期（120d）,番茄葉片中的脯氨酸含量隨著鉀肥施入量的增加而增加;超氧化物歧化酶活性以T2處理含量最高;各處理過(guò)氧化氫酶活性的差異不顯著（p>0.05）。對(duì)比番茄生長(zhǎng)盛期和生長(zhǎng)后期抗逆酶活性不難發(fā)現(xiàn),各處理脯氨酸和丙二醛含量略有降低,但差異不顯著（p>0.05）;超氧化物歧化酶和過(guò)氧化氫酶的活性顯著增加。4.不同處理間的番茄氮磷鉀含量大小表現(xiàn)為T(mén)3>T2>T1>T4>CK。從果實(shí)、根、莖、葉氮素積累的比例來(lái)看,果實(shí)氮素含量占番茄植株氮積累總量的70.07%-72.78%之間;葉片氮素含量占總量的12.48%-15.23%;莖稈氮素含量占總量的12.06%-14.27%;根系氮素含量在1.56%-3.16%之間;果實(shí)磷素番茄植株氮積累總量的在51.08%-59.60%;葉片磷素含量占總量的17.35%-29.96%;莖稈磷素含量占總量的11.98%-21.20%;根系比例在2.98%-5.54%之間;果實(shí)鉀素番茄植株氮積累總量的在63.22%-66.77%;其次是葉片占總量的9.94%-15.60%;莖稈占總量的17.71%-24.73%;根系在1.45%-2.39%之間。土壤堿解氮含量以T3處理最高,達(dá)到557.80mg/kg,與對(duì)照相比增加了46.25%;速效磷含量以T4處理含量最高,達(dá)到,135.50mg/kg,與對(duì)照相比增加了89.75%;不同施肥處理的土壤速效鉀含量差異不顯著（p>0.05）,但顯著高于對(duì)照處理。從土壤的p H值和電導(dǎo)率來(lái)看,合理的施肥處理均能降低土壤電導(dǎo)率,表現(xiàn)為施肥處理的土壤電導(dǎo)率均顯著低于對(duì)照處理;各處理的p H值差異不顯著（p>0.05）。5.增施氮肥能夠提高土壤脲酶和磷酸酶、蔗糖酶的活性;增施鉀肥能夠提高過(guò)氧化氫酶的活性,但顯著降低了蔗糖酶活性。不同施肥處理土壤脲酶和磷酸酶的活性隨著番茄生育期呈現(xiàn)先增加后降低趨勢(shì),但對(duì)照處理的脲酶卻隨著生育期呈降低趨勢(shì)。土壤過(guò)氧化氫酶活性隨生育期表現(xiàn)規(guī)律不一,對(duì)照和T4處理隨著番茄生育期呈降低的趨勢(shì),而T1、T2和T3處理呈先降低后上升趨勢(shì);土壤蔗糖酶的活性隨生育期變化幅度不大。
華國(guó)偉[9]（2020）在《不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理地膜覆蓋栽培作為我國(guó)保護(hù)性栽培的一種重要措施之一,可以改善土壤和近地面的溫度及水分狀況,起到提高土壤溫度,保持土壤水分,改善土壤性狀,提高土壤養(yǎng)分供應(yīng)狀況和肥料利用率,改善光照條件,減輕雜草和病蟲(chóng)危害等作用。本試驗(yàn)以“墨秀58”辣椒為試材,探討了兩種顏色地膜和3個(gè)施肥水平處理對(duì)辣椒生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響,研究結(jié)果可為紹興地區(qū)辣椒地膜覆蓋栽培生產(chǎn)提供參考。主要研究結(jié)果如下:1、不同地膜覆蓋和施肥水平下辣椒的株高和莖粗、葉片數(shù)、莖稈和根系的鮮重隨著生育進(jìn)程呈“S型”曲線(xiàn)變化,定植0-30 d期間,各處理組生物量指標(biāo)變化緩慢,30 d-120 d期間,各生物量指標(biāo)迅速增長(zhǎng),但在90 d-150 d時(shí),各處理的株高增加緩慢。辣椒植株干物質(zhì)的積累隨著生育進(jìn)程呈增加的趨勢(shì)。定植0-30 d時(shí),辣椒植株的干物質(zhì)積累增長(zhǎng)較為緩慢;30-120 d期間,辣椒植株干物質(zhì)的積累增長(zhǎng)較為迅速,并在定植60 d時(shí)干物質(zhì)的積累達(dá)到最大值。辣椒植株干物質(zhì)分配大小為莖>葉>根系,其中莖稈中干物質(zhì)積累占植物干物質(zhì)的60%左右。2、辣椒功能葉中的葉綠素含量隨著生育進(jìn)程呈先增加后降低趨勢(shì),葉綠素a/b值隨著生育進(jìn)程呈逐漸降低趨勢(shì)。在白色地膜覆蓋條件下,隨著施肥水平的增加,葉綠素含量呈逐漸降低趨勢(shì);在黑色地膜覆蓋條件下,葉綠素a/b值隨著施肥水平的增加先增加后降低趨勢(shì)。與對(duì)照相比,地膜覆蓋延緩葉片的衰老;不同施肥水平對(duì)葉片延緩衰老的效果不同,并以白色地膜低施肥水平和黑色地膜理論施肥水平處理的延緩葉片的衰老效果較佳。3、在白色地膜覆蓋條件下,單株坐果數(shù)、坐果率、單果重和產(chǎn)量均隨著施肥水平的增加而降低;黑色地膜覆蓋條件下,單株坐果數(shù)和坐果率隨著施肥水平的增加而增加,而單果重和產(chǎn)量均隨著施肥水平的增加先增加后降低。不同地膜覆蓋對(duì)辣椒品質(zhì)影響較小,主要受施肥水平的影響。4、不同地膜覆蓋對(duì)辣椒氮、磷、鉀積累的影響不同。在白色地膜覆蓋條件下,隨著施肥水平的增加,辣椒氮、磷、鉀積累呈下降趨勢(shì);在黑色地膜覆蓋條件下,辣椒氮、磷、鉀的積累隨著施肥水平的增加先增加后降低。從辣椒各器官氮、磷、鉀積累分配比例來(lái)看,以辣椒果實(shí)的分配量最多,占氮素積累總量的70%左右,其次莖稈和葉片,根系中氮素積累最少。在白色地膜覆蓋下土壤堿解氮、有效磷、有效鉀的含量逐漸降低,并以80%理論施肥量的處理含量最高;在黑色地膜覆蓋土壤堿解氮、有效磷、有效鉀的含量隨著施肥水平的增加先增加后降低趨勢(shì),以理論施肥量處理含量最高。地膜覆蓋有效降低了土壤p H值,增加了土壤脲酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶和磷酸酶的活性,且白色地膜覆蓋更有利于增加土壤酶活性。綜上所述,不同地膜覆蓋條件下,最佳施肥量并不相同。白色地膜條件下可減少20%的施肥量,黑色地膜條件下減肥效果不明顯。如不考慮除草方面的因素,采用白色地膜覆蓋,減少20%的施肥量可以在紹興地區(qū)辣椒栽培推廣應(yīng)用。
劉劍釗[10]（2020）在《吉林省玉米主產(chǎn)區(qū)穩(wěn)產(chǎn)高效種植體系構(gòu)建及氮素流動(dòng)效率評(píng)價(jià)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理針對(duì)玉米穩(wěn)產(chǎn)高效產(chǎn)業(yè)體系對(duì)我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)發(fā)展的需求,本研究以吉林省玉米主產(chǎn)區(qū)的玉米生產(chǎn)為研究對(duì)象;通過(guò)田間試驗(yàn)分別明確本區(qū)域適宜品種密度、優(yōu)化氮肥運(yùn)籌、改進(jìn)耕作模式、有機(jī)物料還田培肥機(jī)理等措施,構(gòu)建出玉米穩(wěn)產(chǎn)高效種植體系;并在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行應(yīng)用驗(yàn)證;同時(shí),基于養(yǎng)分資源綜合管理理論,運(yùn)用NUFER模型解析吉林省農(nóng)牧系統(tǒng)氮素流動(dòng)特征及氮素利用效率;進(jìn)而為本區(qū)域玉米產(chǎn)業(yè)體系提出建設(shè)性意見(jiàn),明確穩(wěn)產(chǎn)高效種植制度及生產(chǎn)變化趨勢(shì)。主要研究結(jié)果如下:1、進(jìn)行了品種適宜密度的研究,明確了本區(qū)域種植品種的適宜密度。以品種、密度雙因子設(shè)計(jì)試驗(yàn),在公主嶺和哈拉海兩地同時(shí)進(jìn)行,結(jié)果表明,品種、地域、種植密度和年份對(duì)莖葉的吸氮量、氮轉(zhuǎn)移率和氮轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)率均有顯著差異。株葉面積隨種植密度的增加而減小,但利用提高種植密度的補(bǔ)償效應(yīng)可以進(jìn)一步提高群體葉面積。種植密度的增加提高了作物的干物質(zhì)量和產(chǎn)量,促進(jìn)了莖葉的干物質(zhì)積累和氮素向籽粒的轉(zhuǎn)移,為作物高產(chǎn)提供了保障。ZD958、XY335和LM33的最佳種植密度分別為7.83、7.7和8.41萬(wàn)株/hm2。2、基于氮肥運(yùn)籌規(guī)律,提出了合理的優(yōu)化氮肥運(yùn)籌措施。選用品種XY335,在密度75000株/hm2條件下,得到優(yōu)化施氮量為225 kg·hm-2,平均產(chǎn)量在12.3 t·hm-2左右,單株籽粒氮吸收量在1.68～2.75 g,平均值為2.29 g,說(shuō)明在種植密度增加后,通過(guò)過(guò)合理的氮肥運(yùn)籌,植株籽粒吸收氮濃度會(huì)有所下降,但同時(shí)群體吸氮量大大提高,進(jìn)而增加群體干物質(zhì)量及氮累積量;能夠顯著提高植株氮素利用能力及向籽粒養(yǎng)分運(yùn)轉(zhuǎn)的能力;同時(shí)可以在吐絲后期維持較高的LAI,擴(kuò)大光合勢(shì),促進(jìn)植株體內(nèi)光合產(chǎn)物的積累,延長(zhǎng)植株持綠性。3、通過(guò)改進(jìn)耕作方式的研究,構(gòu)建了先進(jìn)的耕作模式。深松+氮素深追及其配合增施有機(jī)肥處理下20～40 cm土層三相比更接近理想值,對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的改善作用更為顯著,同時(shí)增加了20～40 cm土層中無(wú)機(jī)氮的含量,而這個(gè)土層中的根量對(duì)于吸收和利用土壤中的養(yǎng)分、水分起著重要的作用,且在生育后期更加明顯。與常規(guī)栽培相比,深松能提高作物干物質(zhì)重及籽粒產(chǎn)量,深松深追肥及綜合培肥增產(chǎn)效果尤為顯著,分別增產(chǎn)8.9～16.5%、9.2～18.1%。4、探討研究了有機(jī)物料還田的培肥機(jī)理。不同種類(lèi)有機(jī)物料還田后顯著增加了耕層（0～20 cm）土壤有機(jī)質(zhì)的含量,NPK+堆肥處理更利于耕層土壤全氮、全磷、速效氮和速效磷的積累,因此,可獲得較高的水分利用效率。增施有機(jī)物料處理通過(guò)增加玉米的成穗率,穗粒數(shù)以及百粒重,使玉米的產(chǎn)量得以明顯提高。5、提出了吉林省玉米穩(wěn)產(chǎn)高效種植模式體系,并在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行應(yīng)用驗(yàn)證。吉林省不同區(qū)域、不同土壤肥力及相對(duì)投入與成本均存在顯著差異。施肥量與產(chǎn)量、效益比均以中部地區(qū)最高。構(gòu)建了玉米穩(wěn)產(chǎn)高效種植模式,新型經(jīng)營(yíng)主體與普通農(nóng)戶(hù)做對(duì)比,示范區(qū)比農(nóng)戶(hù)平均增產(chǎn)為7.8%,?；噬a(chǎn)效率和水分生產(chǎn)效率較農(nóng)戶(hù)習(xí)慣也有了大幅提高平均分別提高7.2%、7.2%。與農(nóng)戶(hù)相比,示范區(qū)的溫室氣體排放量降低了3.1%,溫室氣體排放強(qiáng)度減少了11.4%。這表明在示范區(qū)通過(guò)構(gòu)建玉米穩(wěn)產(chǎn)高效種植模式,在增加經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),同樣有較好的環(huán)境效益。6、運(yùn)用NUFER模型解析,進(jìn)行了吉林省氮素流動(dòng)效率評(píng)價(jià)。應(yīng)用NUFER模型進(jìn)行吉林省農(nóng)牧系統(tǒng)氮素流動(dòng)及氮素效率的分析,表明吉林省農(nóng)牧系統(tǒng)氮素流動(dòng)過(guò)程中,氮素輸入呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但農(nóng)田生產(chǎn)的氮素利用率在提高,吉林省各地區(qū)農(nóng)田氮素利用率（NUEc）為25.11%～43.6%,農(nóng)牧系統(tǒng)綜合氮素利用（NUEc+a）為8.87～16.97%,同時(shí)氮素循環(huán)利用率呈下降趨勢(shì),從1997年的43.77%下降到2017年的40.55%。
二、地膜覆蓋對(duì)春玉米氮磷鉀吸收積累和化肥利用率的影響（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀(guān)點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀(guān)察法：用自己的感官和輔助工具直接觀(guān)察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、地膜覆蓋對(duì)春玉米氮磷鉀吸收積累和化肥利用率的影響（論文提綱范文）
（1）旱地保護(hù)性耕作對(duì)土壤水肥特征與作物產(chǎn)量的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 地膜覆蓋研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 秸稈覆蓋研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 填閑作物覆蓋 |
| 1.2.4 壟溝覆蓋種植模式研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.5 DSSAT模型研究進(jìn)展 |
| 1.2.6 土壤微生物多樣性 |
| 1.3 本研究的目的和意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.1 保護(hù)性耕作對(duì)旱地小麥玉米土壤水分及產(chǎn)量的影響 |
| 1.4.2 休閑期種植綠肥對(duì)旱地土壤水、肥利用的影響 |
| 1.4.3 施肥及保護(hù)性耕作對(duì)土壤養(yǎng)分平衡的影響 |
| 1.4.4 保護(hù)性耕作及施肥對(duì)土壤有機(jī)碳及組分的影響 |
| 1.4.5 施肥與保護(hù)性耕作對(duì)土壤細(xì)菌和真菌群落結(jié)構(gòu)的影響 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 土壤樣品采集 |
| 2.4 測(cè)定指標(biāo)與方法 |
| 2.4.1 土壤水分相關(guān)指標(biāo)測(cè)定 |
| 2.4.2 土壤及植株養(yǎng)分相關(guān)指標(biāo)測(cè)定及計(jì)算 |
| 2.4.3 土壤真菌測(cè)定方法 |
| 2.4.4 土壤細(xì)菌測(cè)定方法 |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2.6 技術(shù)路線(xiàn) |
| 第三章 保護(hù)性耕作對(duì)旱地春玉米冬小麥土壤水分及產(chǎn)量的影響 |
| 3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 降雨量 |
| 3.2.2 土壤含水量的變化特征 |
| 3.2.3 保護(hù)性耕作對(duì)土壤耗水及降水利用情況的影響 |
| 3.2.4 作物產(chǎn)量與水分利用效率 |
| 3.2.5 降雨量、耗水量、儲(chǔ)水量、水分利用效率與產(chǎn)量的相關(guān)性分析 |
| 3.3 討論 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 冬小麥與春玉米休閑期種植綠肥對(duì)土壤水肥利用的影響 |
| 4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 降雨量 |
| 4.2.2 冬小麥春玉米產(chǎn)量及水分利用效率 |
| 4.2.3 小麥玉米土壤貯水量 |
| 4.2.4 休閑期土壤蓄水保墑效果 |
| 4.2.5 冬小麥春玉米土壤耗水及降水利用情況 |
| 4.2.6 土壤養(yǎng)分差異性分析 |
| 4.2.7 降雨量、耗水量、儲(chǔ)水量、水分利用效率與產(chǎn)量的相關(guān)性分析 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 綠肥對(duì)土壤養(yǎng)分的影響 |
| 4.3.2 綠肥對(duì)土壤水分的影響 |
| 4.3.3 綠肥對(duì)產(chǎn)量及水分利用效率的影響 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 保護(hù)性耕作及施肥對(duì)旱地土壤養(yǎng)分的影響 |
| 5.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 硝態(tài)氮含量變化 |
| 5.2.2 作物吸氮量 |
| 5.2.3 施肥及保護(hù)性耕作措施對(duì)小麥土壤氮、磷、鉀素平衡的影響 |
| 5.2.4 施肥及保護(hù)性耕作措施對(duì)玉米土壤氮、磷、鉀素平衡的影響 |
| 5.2.5 土壤氮磷鉀養(yǎng)分平衡值與土壤氮磷鉀養(yǎng)分含量之間的關(guān)系 |
| 5.3 討論 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 保護(hù)性耕作及施肥對(duì)旱地土壤有機(jī)碳及組分的影響 |
| 6.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 6.2 結(jié)果與分析 |
| 6.2.1 保護(hù)性耕作對(duì)小麥玉米土壤有機(jī)碳組分的影響 |
| 6.2.2 玉米田土壤團(tuán)聚體及酶活性 |
| 6.3 討論 |
| 6.3.1 有機(jī)碳組分和酶活性 |
| 6.3.2 土壤團(tuán)聚體 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 保護(hù)性耕作對(duì)玉米農(nóng)田土壤細(xì)菌和真菌群落的影響 |
| 7.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 7.2 結(jié)果與分析 |
| 7.2.1 真菌和細(xì)菌群落在門(mén)水平上的相對(duì)豐度 |
| 7.2.2 細(xì)菌和真菌群落組成 |
| 7.2.3 細(xì)菌和真菌群落分布 |
| 7.2.4 細(xì)菌和真菌群落多樣性和豐富度分析 |
| 7.2.5 微生物群落組成之間的相關(guān)性 |
| 7.2.6 土壤理化性質(zhì)和微生物群落之間的關(guān)系 |
| 7.3 討論 |
| 7.3.1 保護(hù)性耕作對(duì)微生物群落豐度的影響 |
| 7.3.2 保護(hù)性耕作對(duì)微生物物種分布情況的影響 |
| 7.3.3 微生物群落與耕作措施之間的關(guān)系 |
| 7.4 小結(jié) |
| 第八章 施肥對(duì)玉米田土壤細(xì)菌及真菌群落的影響及與土壤性質(zhì)的關(guān)系 |
| 8.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 8.2 結(jié)果與分析 |
| 8.2.1 細(xì)菌和真菌群落的相對(duì)豐度 |
| 8.2.2 基于分類(lèi)樹(shù)細(xì)菌和真菌的分布 |
| 8.2.3 土壤微生物多樣性分析 |
| 8.2.4 土壤性質(zhì)與微生物群落的相關(guān)性分析 |
| 8.3 討論 |
| 8.4 小結(jié) |
| 第九章 DSSAT模型對(duì)旱地作物產(chǎn)量及土壤水分的模擬與驗(yàn)證 |
| 9.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 9.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 9.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 9.1.3 模型的校正與驗(yàn)證 |
| 9.2 結(jié)果與分析 |
| 9.2.1 作物遺傳參數(shù)的調(diào)試與驗(yàn)證 |
| 9.2.2 DSSAT模型的校正 |
| 9.2.3 DSSAT模型的驗(yàn)證 |
| 9.3 討論 |
| 9.4 小結(jié) |
| 第十章 結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及展望 |
| 10.1 主要結(jié)論 |
| 10.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 10.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（3）覆膜和施氮對(duì)棉花種子產(chǎn)量、質(zhì)量和營(yíng)養(yǎng)成分的影響（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 目的意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 棉花種子質(zhì)量 |
| 1.2.2 棉花種子營(yíng)養(yǎng)成分 |
| 1.2.3 棉花種子大田生產(chǎn) |
| 1.2.4 氮肥對(duì)棉花和種子的影響 |
| 1.2.4.1 氮肥對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 1.2.4.2 氮肥對(duì)棉花干物質(zhì)積累與分配的影響 |
| 1.2.4.3 氮肥對(duì)棉花產(chǎn)量形成的影響 |
| 1.2.4.4 氮肥對(duì)棉花種子質(zhì)量的影響 |
| 1.2.5 地膜覆蓋栽培對(duì)棉花和種子的影響 |
| 1.2.5.1 棉花地膜覆蓋栽培的現(xiàn)狀 |
| 1.2.5.2 棉花無(wú)膜栽培發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定指標(biāo)與方法 |
| 2.3.1 不同部位棉鈴棉花種子產(chǎn)量及其構(gòu)成 |
| 2.3.1.1 棉花種子產(chǎn)量及構(gòu)成因素 |
| 2.3.1.2 不同空間分布棉鈴棉花種子產(chǎn)量 |
| 2.3.2 棉花種子質(zhì)量 |
| 2.3.3 棉花種子營(yíng)養(yǎng)成分 |
| 2.3.4 棉花種子氮吸收利用 |
| 2.3.5 數(shù)據(jù)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 覆膜和施氮對(duì)不同部位棉鈴種子產(chǎn)量的影響 |
| 3.1.1 春棉K836 |
| 3.1.2 短季棉魯棉532 |
| 3.2 覆膜和施氮對(duì)不同部位棉鈴種子質(zhì)量的影響 |
| 3.2.1 種子子指 |
| 3.2.1.1 春棉K836 |
| 3.2.1.2 短季棉魯棉532 |
| 3.2.2 種子成熟度 |
| 3.2.2.1 春棉K836 |
| 3.2.2.2 短季棉魯棉532 |
| 3.2.3 種子發(fā)芽勢(shì) |
| 3.2.3.1 春棉K836 |
| 3.2.3.2 短季棉魯棉532 |
| 3.2.4 種子發(fā)芽率 |
| 3.2.4.1 春棉K836 |
| 3.2.4.2 短季棉魯棉532 |
| 3.2.5 種子發(fā)芽指數(shù) |
| 3.2.5.1 春棉K836 |
| 3.2.5.2 短季棉魯棉532 |
| 3.3 覆膜和施氮對(duì)不同部位棉鈴種子營(yíng)養(yǎng)成分的影響 |
| 3.3.1 種子蛋白質(zhì)含量 |
| 3.3.1.1 春棉K836 |
| 3.3.1.2 短季棉魯棉532 |
| 3.3.2 種子可溶性糖含量 |
| 3.3.2.1 春棉K836 |
| 3.3.2.2 短季棉魯棉532 |
| 3.3.3 種子游離脂肪酸含量 |
| 3.3.3.1 對(duì)春棉K836 |
| 3.3.2.2 短季棉魯棉532 |
| 3.4 種子質(zhì)量與營(yíng)養(yǎng)成分相關(guān)分析 |
| 3.4.1 春棉K836 |
| 3.4.2 短季棉魯棉532 |
| 3.5 覆膜和施氮對(duì)不同部位棉鈴種子氮積累量的影響 |
| 3.5.1 種子全氮積累量 |
| 3.5.1.1 春棉K836 |
| 3.5.1.2 短季棉魯棉532 |
| 3.5.2 棉花種子氮素中肥料氮的比例(~(15)N累積量占總氮百分比,Ndff) |
| 3.5.2.1 春棉K836 |
| 3.5.2.2 短季棉魯棉532 |
| 3.5.3 種子~(15)N吸收積累量 |
| 3.5.3.1 春棉K836 |
| 3.5.3.2 短季棉魯棉532 |
| 3.5.4 棉花種子氮積累特征與種子質(zhì)量的相關(guān)分析 |
| 3.5.4.1 春棉K836 |
| 3.5.4.2 短季棉魯棉532 |
| 4 討論 |
| 4.1 覆膜和施氮對(duì)不同部位棉鈴種子產(chǎn)量的影響 |
| 4.2 覆膜和施氮對(duì)不同部位棉鈴種子品質(zhì)的影響 |
| 4.3 覆膜和施氮對(duì)不同部位棉鈴種子氮吸收利用特征的影響 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士期間發(fā)表論文情況 |
（4）氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米生長(zhǎng)及水肥利用的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 氮磷鉀肥對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響 |
| 1.2.2 全膜雙壟溝播技術(shù)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 全膜雙壟溝播下的施肥研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究中存在的問(wèn)題 |
| 第二章 主要研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 2.1 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 2.2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定指標(biāo)與方法 |
| 2.3.1 植株生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定 |
| 2.3.2 植株氮磷鉀素吸收及轉(zhuǎn)運(yùn)指標(biāo)測(cè)定 |
| 2.3.3 植株干物質(zhì)積累量和產(chǎn)量測(cè)定 |
| 2.3.4 土壤含水率及水分利用效率測(cè)定 |
| 2.3.5 土壤硝態(tài)氮測(cè)定 |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理與分析方法 |
| 2.5 技術(shù)路線(xiàn) |
| 第三章 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米生長(zhǎng)的影響 |
| 3.1 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米株高的影響 |
| 3.2 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米莖粗的影響 |
| 3.3 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米葉面積指數(shù)的影響 |
| 3.4 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米干物質(zhì)積累量的影響 |
| 3.5 討論與小結(jié) |
| 3.5.1 討論 |
| 3.5.2 小結(jié) |
| 第四章 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米養(yǎng)分利用和土壤硝態(tài)氮分布的影響 |
| 4.1 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米養(yǎng)分吸收利用的影響 |
| 4.2 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)的影響 |
| 4.3 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米土壤硝態(tài)氮累積與分布的影響 |
| 4.4 討論與小結(jié) |
| 4.4.1 討論 |
| 4.4.2 小結(jié) |
| 第五章 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響 |
| 5.1 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米產(chǎn)量的影響 |
| 5.2 氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米水分利用效率的影響 |
| 5.3 討論與小結(jié) |
| 5.3.1 討論 |
| 5.3.2 小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（5）不同覆膜方式對(duì)春玉米抗倒伏特性及產(chǎn)量的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 地膜覆蓋對(duì)土壤水分的影響 |
| 1.2.2 地膜覆蓋對(duì)玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響 |
| 1.2.3 覆膜對(duì)玉米根系生長(zhǎng)的影響 |
| 1.2.4 玉米倒伏基本性狀與倒伏特性的研究 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線(xiàn) |
| 第二章 研究材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.3.1 土壤含水量 |
| 2.3.2 水分利用效率 |
| 2.3.3 春玉米發(fā)育指標(biāo) |
| 2.3.4 莖稈特征指標(biāo) |
| 2.3.5 莖稈力學(xué)指標(biāo) |
| 2.3.6 纖維素和木質(zhì)素 |
| 2.3.7 根系指標(biāo) |
| 2.3.8 考種與計(jì)產(chǎn) |
| 2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 第三章 不同覆膜方式對(duì)春玉米生長(zhǎng)發(fā)育和倒伏特性的影響 |
| 3.1 不同覆膜方式對(duì)春玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 3.1.1 不同覆膜方式對(duì)春玉米全生育期0-200cm土層含水量的影響 |
| 3.1.2 不同覆膜方式對(duì)春玉米株高的影響 |
| 3.1.3 不同覆膜方式對(duì)春玉米穗位高和穗位系數(shù)的影響 |
| 3.1.4 不同覆膜方式對(duì)春玉米葉面積指數(shù)的影響 |
| 3.1.5 覆膜方式對(duì)春玉米干物質(zhì)積累的影響 |
| 3.2 不同覆膜方式對(duì)春玉米莖稈特征的影響 |
| 3.2.1 不同覆膜方式對(duì)玉米第3-5 節(jié)間長(zhǎng)的影響 |
| 3.2.2 不同覆膜方式對(duì)玉米第3-5 節(jié)莖粗的影響 |
| 3.2.3 不同覆膜方式對(duì)玉米第3-5 莖節(jié)生物量的影響 |
| 3.3 不同覆膜方式對(duì)春玉米莖稈力學(xué)特性的影響 |
| 3.3.1 不同覆膜方式對(duì)春玉米莖稈抗壓強(qiáng)度的影響 |
| 3.3.2 不同覆膜方式對(duì)春玉米莖稈穿刺強(qiáng)度的影響 |
| 3.3.3 不同覆膜方式對(duì)春玉米彎折力的影響 |
| 3.4 不同覆膜方式對(duì)春玉米莖稈纖維素和木質(zhì)素含量的影響 |
| 第四章 不同覆膜方式對(duì)春玉米根系生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 4.1 不同覆膜方式對(duì)春玉米根條數(shù)和根干重的影響 |
| 4.2 不同覆膜方式對(duì)春玉米根干重分配比例的影響 |
| 4.3 不同覆膜方式對(duì)春玉米根系形態(tài)的影響 |
| 4.3.1 根表面積 |
| 4.3.2 根體積 |
| 4.3.3 根長(zhǎng) |
| 第五章 不同覆膜方式對(duì)春玉米產(chǎn)量的影響 |
| 5.1 不同覆膜覆膜方式對(duì)春玉米產(chǎn)量和水分利用率的影響 |
| 5.2 春玉米莖稈性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性分析 |
| 5.3 春玉米根系特征與產(chǎn)量相關(guān)性分析 |
| 第六章 討論與結(jié)論 |
| 6.1 討論 |
| 6.1.1 不同覆膜方式對(duì)土壤含水量和水分利用率的影響 |
| 6.1.2 不同覆膜方式對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 6.1.3 不同覆膜方式對(duì)玉米抗倒伏特性的影響 |
| 6.1.4 不同栽培模式對(duì)玉米根系生長(zhǎng)特性的影響 |
| 6.2 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（6）覆蓋和施氮對(duì)旱作春玉米農(nóng)田水氮遷移利用和生產(chǎn)力的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 地膜覆蓋對(duì)作物產(chǎn)量和土壤質(zhì)量的影響 |
| 1.2.2 秸稈覆蓋對(duì)作物產(chǎn)量和土壤質(zhì)量的影響 |
| 1.2.3 普通氮肥分次施氮對(duì)作物產(chǎn)量和水氮利用的影響 |
| 1.2.4 控釋氮肥一次施氮對(duì)作物產(chǎn)量及氮素利用的影響 |
| 1.3 問(wèn)題提出 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容、思路及技術(shù)路線(xiàn) |
| 第二章 覆蓋和施氮對(duì)春玉米生長(zhǎng)及資源利用的影響 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 |
| 2.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.3 樣品采集與分析 |
| 2.2.4 指標(biāo)計(jì)算 |
| 2.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 降雨量和干期 |
| 2.3.2 覆蓋對(duì)土壤溫度的影響 |
| 2.3.3 覆蓋和施氮對(duì)春玉米生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響 |
| 2.3.4 覆蓋和施氮對(duì)春玉米生物量累積的影響 |
| 2.3.5 覆蓋和施氮對(duì)春玉米籽粒產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成的影響 |
| 2.3.6 各指標(biāo)相關(guān)分析 |
| 2.3.7 經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 2.4 討論 |
| 2.4.1 覆蓋和施氮對(duì)土壤溫度和春玉米生長(zhǎng)的影響 |
| 2.4.2 覆蓋和施氮對(duì)春玉米籽粒產(chǎn)量的影響 |
| 2.5 小結(jié) |
| 第三章 覆蓋和施氮對(duì)春玉米根系形態(tài)特征和水分利用的影響 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 |
| 3.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.2.3 樣品采集與分析 |
| 3.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 施氮對(duì)地膜覆蓋春玉米根系時(shí)空分布的影響 |
| 3.3.2 覆蓋和施氮對(duì)土壤水分分布和利用的影響 |
| 3.3.3 各指標(biāo)相關(guān)分析 |
| 3.4 討論 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第四章 覆蓋和施氮對(duì)春玉米氮素吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及土壤殘留的影響 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 |
| 4.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.2.3 樣品采集與分析 |
| 4.2.4 指標(biāo)計(jì)算 |
| 4.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 覆蓋和施氮對(duì)春玉米氮素吸收和各器官氮濃度的影響 |
| 4.3.2 覆蓋和施氮對(duì)春玉米氮素累積、轉(zhuǎn)運(yùn)和利用的影響 |
| 4.3.3 覆蓋和施氮對(duì)土壤剖面硝態(tài)氮分布和累積的影響 |
| 4.3.4 覆蓋和施氮對(duì)農(nóng)田氮損失和氮素平衡的影響 |
| 4.3.5 覆蓋和施氮對(duì)春玉米氮肥利用效率的影響 |
| 4.3.6 各指標(biāo)相關(guān)分析 |
| 4.4 討論 |
| 4.5 小結(jié) |
| 第五章 覆蓋和施氮對(duì)土壤剖面殘留硝態(tài)氮吸收利用的影響 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 |
| 5.2.2 試驗(yàn)?zāi)攴萦衩咨趦?nèi)氣象條件 |
| 5.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.2.4 樣品采集與分析 |
| 5.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 覆蓋和施氮對(duì)春玉米地上部生物量和吸氮量的影響 |
| 5.3.2 覆蓋和施氮對(duì)春玉米吸收殘留硝態(tài)氮的影響 |
| 5.3.3 覆蓋和施氮對(duì)殘留硝態(tài)氮在土壤剖面運(yùn)移的影響 |
| 5.3.4 土壤剖面根系和殘留硝態(tài)氮利用率的關(guān)系 |
| 5.4 討論 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 覆蓋和施氮對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料與方法 |
| 6.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 |
| 6.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 6.2.3 樣品采集與分析 |
| 6.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.3 結(jié)果與分析 |
| 6.3.1 覆蓋和施氮對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 6.3.2 覆蓋和施氮對(duì)土壤微生物群落多樣性的影響 |
| 6.3.3 覆蓋和施氮對(duì)細(xì)菌和真菌群落結(jié)構(gòu)的影響 |
| 6.3.4 覆蓋和施氮條件下土壤微生物和環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系 |
| 6.3.5 覆蓋和施氮條件下土壤微生物種群之間的網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性 |
| 6.4 討論 |
| 6.4.1 覆蓋和施氮對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 6.4.2 覆蓋和施氮對(duì)土壤微生物多樣性和群落組成的影響 |
| 6.4.3 覆蓋和施氮對(duì)土壤微生物類(lèi)群之間相互作用的影響 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第七章 主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及研究展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 研究特色和創(chuàng)新 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（8）氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄養(yǎng)分積累及品質(zhì)的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 番茄研究現(xiàn)狀 |
| 1.2 設(shè)施蔬菜栽培存在的問(wèn)題 |
| 1.2.1 耕作制度不合理造成病蟲(chóng)害嚴(yán)重 |
| 1.2.2 低溫寡照影響蔬菜生長(zhǎng)發(fā)育 |
| 1.2.3 水肥管理不當(dāng)造成蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)下降 |
| 1.3 化肥在我國(guó)農(nóng)業(yè)的應(yīng)用現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 我國(guó)化肥使用存在問(wèn)題 |
| 1.3.2 化肥在蔬菜生產(chǎn)中的應(yīng)用 |
| 1.3.3 氮磷鉀對(duì)蔬菜生長(zhǎng)的影響 |
| 1.3.4 氮磷鉀對(duì)蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 1.3.5 氮磷鉀對(duì)蔬菜生理特性的影響 |
| 1.3.6 科學(xué)施肥 |
| 1.4 本研究的目的及意義 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.0 試驗(yàn)地基本情況 |
| 2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.3.1 番茄生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定 |
| 2.3.2 番茄品質(zhì)的測(cè)定 |
| 2.3.3 土壤理化性質(zhì)的測(cè)定 |
| 2.3.4 植株養(yǎng)分的測(cè)定 |
| 2.3.5 土壤酶活性的測(cè)定 |
| 2.3.6 番茄葉片光合參數(shù)和生理指標(biāo)的測(cè)定 |
| 2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響 |
| 3.1.1 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄株高的影響 |
| 3.1.2 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄莖粗的影響 |
| 3.2 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄干物質(zhì)積累的影響 |
| 3.2.1 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄葉片干鮮重的影響 |
| 3.2.2 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄莖干鮮重的影響 |
| 3.2.3 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄根干鮮重的影響 |
| 3.2.4 不不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄植株干鮮重的影響 |
| 3.2.5 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄植株干鮮重積累速度的影響 |
| 3.2.6 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄植株干鮮重分配比例的影響 |
| 3.3 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 3.3.1 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄坐果習(xí)性和產(chǎn)量的影響 |
| 3.3.2 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄商品品質(zhì)的影響 |
| 3.3.3 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄品質(zhì)的影響 |
| 3.3.4 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)果實(shí)重金屬含量的影響 |
| 3.4 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄葉綠素含量及生物酶活性的影響 |
| 3.4.1 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄葉綠素含量的影響 |
| 3.4.2 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄葉片酶活性的影響 |
| 3.5 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄養(yǎng)分吸收和栽培環(huán)境的影響 |
| 3.5.1 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄氮積累的影響 |
| 3.5.2 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄磷積累的影響 |
| 3.5.3 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄鉀積累的影響 |
| 3.5.4 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)土壤肥力的影響 |
| 3.5.5 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)土壤酶的影響 |
| 第四章 結(jié)論 |
| 4.1 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響 |
| 4.2 不同氮磷鉀施肥對(duì)番茄坐品質(zhì)的影響 |
| 4.3 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄葉綠素含量及抗逆酶活性的影響 |
| 4.4 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄養(yǎng)分吸收和栽培環(huán)境的影響 |
| 4.5 不同氮磷鉀施肥水平對(duì)土壤肥力和酶活性的影響 |
| 第五章 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（9）不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 選題目的及意義 |
| 1.2 地膜覆蓋栽培的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 地膜覆蓋對(duì)土壤增溫保墑的影響 |
| 1.2.2 地膜覆蓋對(duì)土壤環(huán)境的影響 |
| 1.2.3 地膜覆蓋對(duì)氮素排放的影響 |
| 1.2.4 地膜覆蓋對(duì)養(yǎng)分利用率的影響 |
| 1.2.5 地膜覆蓋栽培存在問(wèn)題 |
| 1.3 化肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用 |
| 1.3.1 化肥在蔬菜生產(chǎn)中的應(yīng)用 |
| 1.3.2 施肥對(duì)蔬菜生長(zhǎng)的影響 |
| 1.3.3 施肥對(duì)蔬菜品質(zhì)和產(chǎn)量的影響 |
| 1.3.4 科學(xué)施肥 |
| 1.4 我國(guó)辣椒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地基本情況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.4 試驗(yàn)管理 |
| 2.5 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 2.5.1 植株生長(zhǎng)生理指標(biāo)的測(cè)定 |
| 2.5.2 葉綠素含量的測(cè)定 |
| 2.5.3 植株中N、P、K含量測(cè)定 |
| 2.5.4 品質(zhì)和產(chǎn)量的測(cè)定 |
| 2.5.5 土壤中養(yǎng)分含量及酶活性的測(cè)定 |
| 2.6 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒株高和莖粗的影響 |
| 3.2 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒干物質(zhì)積累的影響 |
| 3.2.1 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒葉片干鮮重的影響 |
| 3.2.2 地膜覆蓋于施肥水平對(duì)辣椒莖桿干鮮重的影響 |
| 3.2.3 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒根系干鮮重的影響 |
| 3.2.4 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒干物質(zhì)積累的影響 |
| 3.2.5 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒植株干物質(zhì)分配比例的影響 |
| 3.3 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒葉綠素含量的影響 |
| 3.4 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒葉片生理指標(biāo)變化的影響 |
| 3.5 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒產(chǎn)量性狀的影響 |
| 3.6 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒品質(zhì)的影響 |
| 3.7 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒氮磷鉀積累(含量)的影響 |
| 3.7.1 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒氮素積累的影響 |
| 3.7.2 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒磷素積累(含量)的影響 |
| 3.7.3 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒鉀素含量的影響 |
| 3.8 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)土壤肥力的影響 |
| 3.9 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)土壤酶活性的影響 |
| 4 討論與結(jié)論 |
| 4.1 討論 |
| 4.1.1 不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒生長(zhǎng)的影響 |
| 4.1.2 不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)葉綠素含量的影響 |
| 4.1.3 地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒氮、磷、鉀積累及產(chǎn)量的影響 |
| 4.2 結(jié)論 |
| 4.2.1 不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒生長(zhǎng)的影響 |
| 4.2.2 不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)葉綠素含量的影響 |
| 4.2.3 不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 4.2.4 不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒養(yǎng)分積累和土壤性質(zhì)的影響 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）吉林省玉米主產(chǎn)區(qū)穩(wěn)產(chǎn)高效種植體系構(gòu)建及氮素流動(dòng)效率評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一章 玉米種植體系及養(yǎng)分管理研究現(xiàn)狀 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 玉米種植體系的理論與技術(shù) |
| 1.2.1.1 玉米群體結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)量及N素利用率的影響 |
| 1.2.1.2 肥料高效利用研究進(jìn)展 |
| 1.2.1.3 耕作模式對(duì)土壤肥力的影響 |
| 1.2.1.4 有機(jī)物料還田應(yīng)用對(duì)土壤肥力的影響 |
| 1.2.2 農(nóng)田養(yǎng)分綜合管理研究進(jìn)展 |
| 1.3 玉米種植模式構(gòu)建 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.6 創(chuàng)新之處 |
| 第二章 不同品種密度對(duì)玉米氮肥利用及群體光效的影響 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.3 供試品種 |
| 2.2.4 測(cè)定項(xiàng)目 |
| 2.2.5 計(jì)算方法及數(shù)據(jù)分析 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 不同處理間的產(chǎn)量差異 |
| 2.3.2 不同處理間的葉面積及指數(shù)分析 |
| 2.3.3 干物質(zhì)積累、轉(zhuǎn)運(yùn)對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn) |
| 2.3.4 種植密度對(duì)氮素吸收利用的影響 |
| 2.3.5 氮素積累、轉(zhuǎn)運(yùn)和對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn) |
| 2.4 討論 |
| 2.4.1 種植密度與產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 2.4.2 群體調(diào)控與葉片發(fā)育之間的關(guān)系 |
| 2.4.3 干物質(zhì)積累和氮素轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成的影響 |
| 2.5 小結(jié) |
| 第三章 基于不同氮水平對(duì)玉米產(chǎn)量及氮素效率的影響 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 3.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.2.3 樣品采集與分析方法 |
| 3.2.4 數(shù)據(jù)分析與計(jì)算方法 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 產(chǎn)量、生物量和吸氮量的關(guān)系 |
| 3.3.2 不同施氮水平對(duì)玉米產(chǎn)量的影響 |
| 3.3.3 不同處理對(duì)玉米單株干物質(zhì)累積與分配的影響 |
| 3.3.4 不同處理對(duì)玉米單株氮素累積與分配的影響 |
| 3.3.5 不同處理對(duì)干物質(zhì)及養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)效率的影響 |
| 3.3.6 不同氮肥水平下玉米光合特征的變化 |
| 3.3.7 籽粒產(chǎn)量對(duì)不同氮肥施用量響應(yīng)特征 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 高密度種植條件下氮肥對(duì)春玉米氮素吸收的影響 |
| 3.4.2 高密度種植條件下適宜施氮量的可持續(xù)性與影響因素 |
| 3.4.3 不同施氮水平對(duì)玉米光合特性的影響 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第四章 不同耕作模式對(duì)玉米產(chǎn)量與水肥利用效率的影響 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 4.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 不同耕作模式下土壤肥力的變化 |
| 4.3.2 不同耕作模式對(duì)玉米產(chǎn)量及水肥利用效率的影響 |
| 4.4 討論 |
| 4.4.1 不同耕作模式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 4.4.2 不同耕作模式對(duì)植株氮素吸收及產(chǎn)量的影響 |
| 4.5 小結(jié) |
| 第五章 不同有機(jī)物料還田對(duì)土壤肥力與玉米產(chǎn)量的影響 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 |
| 5.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.2.3 樣品采集與分析方法 |
| 5.2.4 數(shù)據(jù)分析與計(jì)算方法 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 不同種類(lèi)有機(jī)物料還田對(duì)土壤肥力的影響 |
| 5.3.2 不同種類(lèi)有機(jī)物料還田對(duì)玉米產(chǎn)量與水肥利用效率的影響 |
| 5.4 討論 |
| 5.4.1 不同種類(lèi)有機(jī)物料還田對(duì)土壤肥力的影響 |
| 5.4.2 不同種類(lèi)有機(jī)物料還田對(duì)玉米產(chǎn)量及肥料利用效率的影響 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 吉林省生產(chǎn)現(xiàn)狀及穩(wěn)產(chǎn)高效種植體系構(gòu)建與實(shí)證 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料與方法 |
| 6.2.1 吉林省施肥現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 6.2.2 穩(wěn)產(chǎn)高效種植體系構(gòu)建與實(shí)證 |
| 6.2.3 數(shù)據(jù)分析與計(jì)算方法 |
| 6.3 結(jié)果與分析 |
| 6.3.1 吉林省玉米化肥投入、養(yǎng)分及經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 6.3.2 穩(wěn)產(chǎn)高效種植體系構(gòu)建與實(shí)證 |
| 6.4 討論 |
| 6.4.1 吉林省玉米施肥現(xiàn)狀 |
| 6.4.2 玉米種植模式優(yōu)化 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第七章 吉林省農(nóng)牧系統(tǒng)氮素流動(dòng)分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 材料與方法 |
| 7.2.1 NUFER模型建立吉林省農(nóng)牧氮素流動(dòng)系統(tǒng) |
| 7.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 7.2.3 氮素流動(dòng)計(jì)算方法 |
| 7.3 結(jié)果與分析 |
| 7.3.1 吉林省年際間農(nóng)牧系統(tǒng)變化情況 |
| 7.3.2 吉林省區(qū)域間農(nóng)牧系統(tǒng)變化情況 |
| 7.4 討論 |
| 7.4.1 農(nóng)牧系統(tǒng)氮素流動(dòng)特征 |
| 7.4.2 基于氮素流動(dòng)效率的策略探討 |
| 7.5 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
四、地膜覆蓋對(duì)春玉米氮磷鉀吸收積累和化肥利用率的影響（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]旱地保護(hù)性耕作對(duì)土壤水肥特征與作物產(chǎn)量的影響[D]. 楊玥. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2021
- [2]傳統(tǒng)耕作結(jié)合秸稈地膜雙元覆蓋是提高渭北旱塬春玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的有效措施[J]. 趙晶,劉萌,付威,牛育華,郝明德. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2021(07)
- [3]覆膜和施氮對(duì)棉花種子產(chǎn)量、質(zhì)量和營(yíng)養(yǎng)成分的影響[D]. 戰(zhàn)貞卉. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(01)
- [4]氮磷鉀配施對(duì)全膜雙壟溝播夏玉米生長(zhǎng)及水肥利用的影響[D]. 周佳明. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2021(01)
- [5]不同覆膜方式對(duì)春玉米抗倒伏特性及產(chǎn)量的影響[D]. 魏麗娜. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2021
- [6]覆蓋和施氮對(duì)旱作春玉米農(nóng)田水氮遷移利用和生產(chǎn)力的影響[D]. 唐靚. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2021
- [7]滴灌水肥協(xié)同對(duì)玉米籽粒淀粉形成和產(chǎn)量的影響機(jī)理[D]. 楊喬喬. 寧夏大學(xué), 2021
- [8]氮磷鉀施肥水平對(duì)番茄養(yǎng)分積累及品質(zhì)的影響[D]. 焦可君. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(06)
- [9]不同地膜覆蓋與施肥水平對(duì)辣椒生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[D]. 華國(guó)偉. 浙江農(nóng)林大學(xué), 2020(02)
- [10]吉林省玉米主產(chǎn)區(qū)穩(wěn)產(chǎn)高效種植體系構(gòu)建及氮素流動(dòng)效率評(píng)價(jià)[D]. 劉劍釗. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020
標(biāo)簽：玉米論文; 秸稈論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文; 土壤分類(lèi)論文; 種子植物論文;