一、新材料——支配自然的階梯（論文文獻綜述）
范曉鵬[1]（2021）在《西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展規(guī)劃策略研究》文中提出都市圈作為城市化發(fā)展的高級形態(tài),已成為發(fā)達國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長極與人口承載核心區(qū)域,也是區(qū)域綜合實力與發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。從本質上來看,都市圈是一個具有較強開放性的復雜巨系統(tǒng),其形成與發(fā)展類似于有機生命體,有著自身內在的規(guī)律與特征,以系統(tǒng)內各部分達到一體化為理想狀態(tài),高質量則是判斷一體化發(fā)展水平的重要維度。都市圈發(fā)展既要考慮“量”的一體化,也要考慮“質”的一體化。作為引領區(qū)域高質量發(fā)展的重要板塊,西安都市圈仍面臨著輻射帶動能力不強、產(chǎn)業(yè)同質惡性競爭、資源環(huán)境約束趨緊等現(xiàn)實問題,加快一體化與高質量發(fā)展已迫在眉睫。基于上述研究背景與現(xiàn)實困境,本研究重點圍繞西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展進行深入研究。第一,綜合集成經(jīng)濟學、生態(tài)學、社會學、地理學與城鄉(xiāng)規(guī)劃學等多學科領域的基礎理論,跟蹤梳理國內外相關研究與實踐,在遵循都市圈一體化發(fā)展與演化的一般規(guī)律基礎上,結合經(jīng)濟、社會、文化、制度、空間、規(guī)劃等多方位一體化,以及新時代背景下生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的高質量,從來源與構成、存在與變化、動因與結果、目標與路徑等視角,系統(tǒng)闡釋兩者相互依賴、相互制約、相互促進的耦合辯證關系,歸納總結都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的基本特征與空間指向。第二,在一體化視角下,建構基于交通、經(jīng)濟、人口、文化等多維度的定量疊加測算方法體系,并結合西安歷史文化空間格局和發(fā)展脈絡進行定性輔助校核,從而科學識別西安都市圈的空間圈層結構。在此基礎上,重點對近年來西安都市圈中心城區(qū)的空間擴展,以及圈層結構的演化規(guī)律進行總結分析,并綜合集成“一體化—高質量—耦合度—滿意度”等維度,開展一體化與高質量耦合發(fā)展的綜合績效評價,印證一體化與高質量的耦合發(fā)展關系,輔助研判西安都市圈的現(xiàn)實問題。第三,結合自然環(huán)境、經(jīng)濟社會、交通設施、歷史文化等基礎性因素,以及政策制度、信息技術等刺激性因素,對西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的影響因子進行研判,構建以因子屬性與作用形式為基礎的動力機制模型?；诖?通過梳理都市圈發(fā)展的一般模式與復合模式,結合復雜適應系統(tǒng)理論,探索西安都市圈的適宜空間發(fā)展模式。通過對以上內容的系統(tǒng)研究,本論文得出以下結論與觀點。第一,都市圈一體化發(fā)展的重點應在區(qū)域協(xié)同、產(chǎn)業(yè)分工、市場統(tǒng)一、設施互聯(lián)、風險共擔等方面,且未來高質量發(fā)展應充分體現(xiàn)人本化、綠色化、創(chuàng)新化與網(wǎng)絡化等發(fā)展理念。都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的基本特征應體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、市場開放統(tǒng)一、生態(tài)綠色共保、城鄉(xiāng)協(xié)調融合、文化包容認同、交通互聯(lián)互通、服務共建共享、科技智慧引領、治理現(xiàn)代高效等多維層面,由此才能在空間層面真正實現(xiàn)都市圈要素、結構、功能的高質量一體化。第二,從西安都市圈空間范圍劃定及圈層結構識別的結果可以看出,目前西安都市圈仍是以西安主城區(qū)、咸陽主城區(qū)和西咸新區(qū)為核心的單核型都市圈,并呈現(xiàn)出沿交通要道軸向延伸的態(tài)勢,區(qū)域整體空間聯(lián)系仍較為松散。在充分解析區(qū)域現(xiàn)狀和比較審視全國都市圈總體格局的基礎上,研判得知西安都市圈目前還存在城鎮(zhèn)體系不完善、產(chǎn)業(yè)協(xié)作不夠、交通網(wǎng)絡化水平低、生態(tài)保護乏力、公共服務過度集中、體制機制不健全等問題。通過“耦合—滿意度”評價分析可知,西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的水平一般,仍有較大提升空間;盡管近年來一體化與高質量發(fā)展水平都有很大提升,但受到多維因素的影響仍處于中級耦合協(xié)調發(fā)展階段;研究范圍內居民對西安都市圈的認知程度較低,中心與外圍的空間聯(lián)系感知較弱,對一體化與高質量發(fā)展的滿意度普遍不高。第三,針對西安都市圈提出“三多一網(wǎng)”的適宜空間模式,認為“多目標、多中心、多維度、網(wǎng)絡化”的發(fā)展格局是理想空間形態(tài)。在明確西安都市圈的現(xiàn)實問題與戰(zhàn)略使命的基礎上,充分發(fā)揮規(guī)劃的統(tǒng)籌引領作用,積極響應適宜空間模式,重點從功能提升與格局優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同與創(chuàng)新驅動、文化傳承與文旅融合、交通一體與設施共享、生態(tài)優(yōu)化與綠色發(fā)展等方面提出引導策略。同時,基于國土空間規(guī)劃背景,強調規(guī)劃思維轉變與規(guī)劃目標轉向,進而加強規(guī)劃體系的專項協(xié)同與內外銜接,優(yōu)化完善都市圈規(guī)劃編制程序,并提出協(xié)同治理與體制機制響應的路徑與方法,從而有效支撐西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展,為我國中西部地區(qū)都市圈發(fā)展規(guī)劃實踐提供有益借鑒。
屈錦華[2]（2021）在《建構語境下陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的當代轉譯設計研究》文中提出在日益全球化和信息化的當今社會,建筑作為傳統(tǒng)文化和地域特征的特質正逐步喪失,建筑的符號化和圖像化現(xiàn)象也使得建筑學陷入爭奇斗艷的形式誤區(qū)。隨著對文化自信的倡導和文化認同感的尋找越來越多的建筑師開始思考對建筑本體的回歸以及對場所性地域性的當代回應,經(jīng)過幾代建筑師對鄉(xiāng)土建筑等的探索,傳統(tǒng)建筑的本土性已逐步脫離表面化形式化的轉譯,而建構作為對建筑邏輯整體的思考可以作為抵抗“圖像化”特征的有效手段被加以重視,對建筑所處的時代背景和歷史文化的推敲并將原真性的本體性內容從復雜的背景中提取出并重現(xiàn)于當代社會,使本土建筑取得當代與歷史的雙重認可是建筑學最大的優(yōu)勢。一些建筑師在關注傳統(tǒng)營建的同時也越來越多地將現(xiàn)代化手段和技術帶入到傳統(tǒng)營建中,建構理論關注的建筑本質的邏輯建構和傳統(tǒng)建筑的營造具有相似的理論和邏輯,因此,在當代“建構”可以作為了解傳統(tǒng)“營建”的新視野,傳統(tǒng)建造體系的轉譯也是本土營造觀的重要手段。陜南鳳凰古鎮(zhèn)作為匯集南北傳統(tǒng)建筑之長的重要文化節(jié)點,其營造技藝和傳統(tǒng)特色卻面臨失傳走向消亡,如何傳承這些優(yōu)秀的營造優(yōu)點并為現(xiàn)代使用,繼續(xù)深入研究探索。論文以建構理論為視野,以陜南柞水鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑為研究對象,通過對建構邏輯的分析,尋找到傳統(tǒng)營建和當代建構的契合之處,結合中西方優(yōu)秀轉譯實例展開研究分析。首先,通過對建構理論的梳理,認清建構視野的建構邏輯和方法,基于這一視野對鳳凰古鎮(zhèn)的傳統(tǒng)建筑進行深入的調研分析,研究形成其建筑特點背后的邏輯和因素。其次,對陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的建構思想、營造技藝進行調研分析,得出其傳統(tǒng)建筑中普遍具有的建造邏輯,并分析其傳統(tǒng)營建在當今社會傳承的優(yōu)缺點,對鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)營建方式、材料、營建方式、結構作用等優(yōu)缺點進行總結,結合對中國和西方當代轉譯實踐的研究經(jīng)驗,總結當代建構中對其場所性、建構材料、結構及構造細部的轉譯策略,針對鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑討論在當代和未來怎樣更好地營建以適應現(xiàn)代化和全球化的策略。最后,通過對以上策略的學習,對具體地塊分析調研,做出合理、科學、高效的對符合其場所性的傳統(tǒng)建筑建構的轉譯設計方案。
劉寧[3]（2021）在《面向智能互聯(lián)時代的中國工業(yè)設計發(fā)展戰(zhàn)略和路徑研究》文中認為當前,全球經(jīng)濟社會發(fā)展正在經(jīng)歷從要素驅動到創(chuàng)新驅動的根本改變,歐美日等發(fā)達國家及我國均已將創(chuàng)新驅動、提質增效上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略。近年來,隨著一大批創(chuàng)新型企業(yè)的興起（如蘋果、小米、海爾、特斯拉等）,越來越多的學者提出,技術能力和市場能力構成了經(jīng)典創(chuàng)新耦合模型的基礎,但除此之外,還存在第三種創(chuàng)新驅動模式——設計驅動型升級。自2000年起,眾多國家制定了國家層面的設計政策與發(fā)展體系,其中,不乏將設計產(chǎn)業(yè)政策作為國家戰(zhàn)略選擇與政策制定的關鍵部分。因此,在此時代背景下,工業(yè)設計如何演變和進化,以及我國未來5-10年,工業(yè)設計相關國家戰(zhàn)略的前瞻探析和實施路徑的科學選擇是亟待研究的問題。本文通過文獻研究、案例研究、溯因研究、系統(tǒng)分析等方法,從社會學、經(jīng)濟學、人類學、設計學等多方面、多領域進行了深入研究。文章首先分析了國際國內工業(yè)設計發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢,總結了我國工業(yè)設計正在發(fā)生的三方面深刻變化,即創(chuàng)新屬性、創(chuàng)新關系、創(chuàng)新業(yè)態(tài)。由此,提出了在我國傳統(tǒng)設計服務向設計產(chǎn)業(yè)轉變和升級這一重要論點。進而,明確界定了工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的概念、特征,并基于發(fā)展社會學、產(chǎn)業(yè)生命周期理論、范式與范式轉變的機會窗口、國家競爭優(yōu)勢理論等,通過鉆石模型、SWOT分析,結合阿里巴巴、小米、方太等實際案例,解析了如何推動設計服務向設計產(chǎn)業(yè)轉變,以及如何構建我國工業(yè)設計發(fā)展的新階段,即在智能互聯(lián)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的背景下,著力構建設計創(chuàng)新力的新屬性、創(chuàng)新驅動力的新生態(tài)、社會發(fā)展力的新關系、國際影響力的新姿態(tài)等戰(zhàn)略。最后,具體規(guī)劃了戰(zhàn)略實施路徑,其一,建設創(chuàng)新型公共服務平臺,包含創(chuàng)建國家工業(yè)設計研究院、建設工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺兩個部分。其二,產(chǎn)出工業(yè)設計標志性成果,包括成立并發(fā)展世界設計產(chǎn)業(yè)組織、持續(xù)舉辦世界工業(yè)設計大會、繼續(xù)舉辦國家工業(yè)設計獎等。其三,開展工業(yè)設計人才培養(yǎng)工程,包括建設設計開放大學、實施工業(yè)設計領軍人才計劃、開展設計人才能力素質評價等。其四,提升工業(yè)設計在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用,包括實施制造業(yè)設計能力提升行動計劃、實施設計賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興計劃兩個部分。本次研究遍覽美國、英國、德國、日本、韓國等,分析總結全球20多年工業(yè)設計發(fā)展歷程,緊扣互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能等時代浪潮,并基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論,提出我國未來工業(yè)設計的發(fā)展戰(zhàn)略及實施路徑,研究具有一定的理論意義與實踐應用價值。
鄧紫微[4]（2020）在《武陵山片區(qū)中心城市城鎮(zhèn)擴展模擬與優(yōu)化 ——以湖南懷化市為例》文中進行了進一步梳理武陵山片區(qū)位于我國中部地區(qū)與西部地區(qū)的交接處,受各自省域發(fā)展核心區(qū)域的輻射較弱、分工協(xié)作度不高、利益兼顧不夠。該區(qū)域曾是我國十四個集中連片貧困區(qū)之一,具有省際交界區(qū)域面積廣闊、多民族交融廣泛的特點,大多數(shù)地區(qū)也是革命老區(qū)。開展省際邊界區(qū)域中心城市城鎮(zhèn)擴展的模擬與優(yōu)化研究,對提升中心城市的核心帶動能力,促進以中心城市帶動區(qū)域協(xié)同、跨越式發(fā)展具有非常積極的意義。本論文立足武陵山片區(qū)以及懷化市的實際情況,綜合運用人文地理學、城市地理學、計量經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學、城市規(guī)劃學、生態(tài)學等學科理論,運用ENVI5.1軟件進行遙感圖像處理、Arc GIS10.5軟件進行空間數(shù)據(jù)分析、MATLAB9.5軟件進行經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析,循序“理論基礎研究——問題提出——聯(lián)系特征、影響因素和機制分析——時空動態(tài)模擬驗證——策略優(yōu)化”的思路,對懷化建設武陵山片區(qū)中心城市進行研究。本文主要討論三個核心問題。核心問題一:懷化為什么是武陵山片區(qū)中心城市?核心問題二:懷化城鎮(zhèn)擴展的聯(lián)系特征、影響因素、擴展機制是什么?時空動態(tài)變化格局如何發(fā)展?核心問題三:懷化如何成為武陵山片區(qū)核心增長極引領區(qū)域聯(lián)動發(fā)展?本文圍繞三個核心問題,一共設置八章,除去第一章理論基礎研究和最后一章結論與展望,通過五個部分對上述三個核心問題進行了具體實證研究探討。第一部分:武陵山片區(qū)中心城市選擇分析。是本文的第二章,著重回答第一個核心問題。主要通過分析武陵山片區(qū)相關城市的經(jīng)濟發(fā)展情況,選取21個社會經(jīng)濟指標（2008-2018年）采用主成分分析法得出武陵山片區(qū)懷化、銅仁、黔江、張家界、恩施、吉首1等六個中心城市的綜合實力,結果顯示2018年綜合實力得分依次為懷化（2.15）、恩施（0.92）、銅仁（0.88）、湘西州（0.8）、張家界（0.62）、黔江（0.27）;運用斷裂點模型和修正引力模型,分別以六個城市為中心計算其經(jīng)濟影響范圍的斷裂點和聯(lián)系強度,結果顯示懷化與其它五個城市之間的斷裂點都超過了城市間的中心點,2008-2018年懷化與湘西州（351）、銅仁（266）經(jīng)濟聯(lián)系強度均值最高,與張家界（37）、恩施（36）、黔江（10）經(jīng)濟聯(lián)系強度較低。綜合來看,懷化在城市體量、城市綜合競爭力、經(jīng)濟輻射能力和經(jīng)濟聯(lián)系強度上均處于武陵山片區(qū)的優(yōu)勢水平,具備發(fā)展成為該區(qū)域中心城市的條件,據(jù)此,選取懷化作為武陵山片區(qū)中心城市進行實證研究。第二部分:懷化的城鎮(zhèn)擴展聯(lián)系特征分析。是本文的第三章,著重回答第二個核心問題。通過整理1949-2018年的懷化城市建成區(qū)數(shù)據(jù),對懷化中心城區(qū)不同時期的城鎮(zhèn)格局演變進行脈絡梳理和特征分析,可知懷化中心城區(qū)城鎮(zhèn)擴展經(jīng)歷了緩慢發(fā)育期（1949-1969年,0.54km2-1.79km2）、快速發(fā)展期（1970-1975年,達到7km2）、穩(wěn)步擴展期（1976-1999年,達到18 km2）、迅猛擴張期（2000-2018年,達到64km2）,中心城區(qū)規(guī)模擴張表現(xiàn)出持續(xù)性和階段性特征。最后,選取常住人口、GDP等8個指標建立懷化市內部城鎮(zhèn)的綜合質量評價指標體系,運用AHP層次分析法綜合測評懷化13個縣市區(qū)的發(fā)展質量,通過斷裂點模型分析中心城區(qū)的輻射范圍,通過修正引力模型分析中心城區(qū)（鶴城區(qū)）和市域其它12個縣市區(qū)城鎮(zhèn)之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度,研究結果表明懷化鶴城區(qū)與其它12個縣市區(qū)聯(lián)系相對較緊密,具備足夠的吸引力做大城市規(guī)模。為探究懷化市城鎮(zhèn)擴展影響因素、擴展機制以及未來城鎮(zhèn)擴展方向打下實證基礎。第三部分:懷化城鎮(zhèn)擴展影響因素與機制分析。是本文的第四章,著重回答第二個核心問題。從一般城鎮(zhèn)擴展的影響因素和作用機制入手,以武陵山片區(qū)中心城市懷化為例進行實證分析與探討,深入研究懷化市的城鎮(zhèn)擴展模式與發(fā)展機理。懷化的城鎮(zhèn)空間擴展遵從普適的城鎮(zhèn)空間擴展規(guī)律,然而由于所處區(qū)位的特殊性、政策導向及區(qū)域發(fā)展的差異性在具體表現(xiàn)形式上有其自身的特點。懷化市城鎮(zhèn)化擴展主要受地理環(huán)境、交通基礎、經(jīng)濟發(fā)展、城市規(guī)劃、社會文化、行政邊界效應因素的深刻影響,集聚與擴散的循環(huán)促動機制、空間自組織的演化機制和空間他組織的重構機制是深刻影響懷化城鎮(zhèn)空間擴展的機制,并呈現(xiàn)以下人地關系特征:（1）懷化市中心城區(qū)以及市轄縣市區(qū)的城鎮(zhèn)建成區(qū)布局明顯受到河流流向以及山脈分布的影響,但交通條件的改善使得懷化市城鎮(zhèn)擴展不斷突破自然地理條件的限制,得以沿鐵路和公路干線枝狀延伸,并進一步增強與武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系。（2）經(jīng)濟的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)集聚,尤其是工業(yè)園區(qū)的建設極大地促進城鎮(zhèn)郊區(qū)土地的開發(fā)利用,國家戰(zhàn)略與各級政策的支持、城市規(guī)劃的合理引導都不斷重塑和優(yōu)化懷化的城市空間結構,形成“一核兩軸五級中心”的市域城鎮(zhèn)空間體系。（3）民族融合打破了武陵山片區(qū)原有的多民族分散聚居的格局,追求更美好生活的愿望讓人口在區(qū)域內遷移,城鎮(zhèn)空間不斷向城鎮(zhèn)外緣延伸,城鎮(zhèn)邊界不斷向周邊區(qū)域擴展。懷化市以其領先的城市綜合實力成為人口遷移聚集地,形成區(qū)域增長極,又通過擴散效應輻射帶動周邊更廣大地區(qū)的空間發(fā)展。（4）地理環(huán)境、交通基礎、經(jīng)濟發(fā)展、城市規(guī)劃、社會文化等因素,集聚與擴散的循環(huán)促動機制、空間自組織的演化機制和空間他組織的重構機制最終都表現(xiàn)出常住人口變化和城鎮(zhèn)用地變化之間的相關聯(lián)系。第四部分:懷化城鎮(zhèn)擴展時空動態(tài)模擬分析。是本文的第五章,著重回答第二個核心問題。首先,確定采用城鎮(zhèn)用地規(guī)模和常住人口規(guī)模兩個核心指標表征中心城市的城鎮(zhèn)擴展。利用馬爾薩斯人口模型模擬預測出懷化2020、2025、2030年市域常住人口規(guī)模分別達到503.28萬、516.76萬、530.6萬;運用ESTARFM遙感數(shù)據(jù)時空融合模型融合Landsat與MODIS數(shù)據(jù),得到時間序列的Landsat8融合數(shù)據(jù),結合地形地貌、交通路網(wǎng)、河流水文、社會經(jīng)濟等驅動因子數(shù)據(jù),采用面向對象分類法提取懷化市2000、2005、2010、2015年的覆被類型信息。然后,構建顧及3種轉換規(guī)則、5類元胞狀態(tài)（城鎮(zhèn)用地、林地、耕地、水體、未利用地）轉換特征情況下的元胞自動機（Weight-CA）模型對懷化市域城鎮(zhèn)空間擴展進行模擬,研究顯示:（1）提取的覆被類型精度達分別到了91.55%、89.29%、84.73%、90.16%,該遙感數(shù)據(jù)解譯方法提高了數(shù)據(jù)精度,為本文奠定了較好的研究基礎。（2）2000-2015年期間懷化市域主要城鎮(zhèn)用地集中在包括鶴城區(qū)（中心城區(qū)）、芷江縣、中方縣、洪江市、洪江區(qū)等五個縣市區(qū)在內的市域中部地區(qū)。（3）模擬分析得出懷化市2010年和2015年城鎮(zhèn)用地規(guī)模分別為15660 hm2、18595 hm2,與統(tǒng)計年鑒值相比精度達到了89.98%和89.60%。（4）對懷化市2020、2025、2030年城鎮(zhèn)用地擴展進行了模擬,得出19618hm2、25332hm2和31105hm2的結果。最后通過圖像分析出懷化市域的城鎮(zhèn)用地擴展主要呈“十字形”分布和沿河分布的軌跡特征,懷化中心城區(qū)城鎮(zhèn)擴展主要是呈現(xiàn)“據(jù)點型”-“散點組團型”-“團城型”-“枝狀放射型”-“T字形”的發(fā)展過程。從實證研究角度論證了懷化的常住人口規(guī)模和城鎮(zhèn)用地規(guī)模使其具備發(fā)展成為武陵山片區(qū)中心城市的實力。第五部分:懷化建設武陵山片區(qū)中心城市優(yōu)化策略分析。是本文的第六章和第七章,著重回答第三個核心問題。主要探討懷化想要建設成武陵山片區(qū)中心城市必須解決城鎮(zhèn)空間格局仍需完善、產(chǎn)業(yè)空間結構仍需調整、開放型交通構建仍需加強、資源開發(fā)機制亟待健全、行政區(qū)劃制約亟待協(xié)調等限制性因素,實施懷化主體增長極和非均衡化發(fā)展戰(zhàn)略,提出在城鎮(zhèn)空間、城鄉(xiāng)融合、產(chǎn)業(yè)布局、交通通道功能、體制機制等方面的優(yōu)化創(chuàng)新策略。懷化引領武陵山片區(qū)積極對接國家戰(zhàn)略,對接成渝城市群、大西南和粵港澳大灣區(qū),走開放型發(fā)展道路。武陵山片區(qū)內12個城市共同建立“武陵山片區(qū)合作示范區(qū)”協(xié)調管理機構,制定區(qū)域合作原則、目標、路徑。懷化具備帶動武陵山片區(qū)整體發(fā)展的實力,武陵山片區(qū)要以懷化為中心,不斷推動重點領域合作,實現(xiàn)懷化帶動區(qū)域整體發(fā)展。懷化積極帶動銅仁、湘西州、黔江、恩施、張家界聯(lián)動發(fā)展,實現(xiàn)六個中心城市空間協(xié)同發(fā)展。懷化充分對接銅仁、湘西州組團式發(fā)展,形成武陵山片區(qū)“鐵三角”核心發(fā)展區(qū)域;以懷化“米”字形鐵路為骨架,高速公路和國省干道為脈絡,充分對接重慶、貴陽、柳州、長沙、郴州、恩施等城市,形成武陵山片區(qū)“六邊形”發(fā)展腹地區(qū)域,最終實現(xiàn)點線面網(wǎng)格化發(fā)展。
李昂[5]（2020）在《基于資源環(huán)境測度的黑龍江省森工城市轉型模式研究》文中研究說明森工城市轉型是東北振興的重要組分,也是實現(xiàn)我國經(jīng)濟社會結構性改革的重點和難點。資源環(huán)境作為森工城市發(fā)展的引擎和載體,決定了城市產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、社會和空間等要素的配置特征和演進方向,合理開發(fā)、利用和保護資源環(huán)境是森工城市轉型成功的關鍵。在資源型城市中,森工城市的轉型步伐仍然相對滯后,尤其是集中分布在東北邊緣區(qū)位的森工城市群體,普遍存在著轉型方向趨同、發(fā)展格局失衡、生態(tài)修復受阻、產(chǎn)業(yè)結構松散和城市引力缺失等問題,極大阻礙了森工城市的可持續(xù)轉型進程。究其原因,森工城市尚未形成與資源環(huán)境耦合的轉型策略框架。本文立足于森林資源型城市轉型的政策背景與國際經(jīng)驗,以資源環(huán)境綜合測度為切入點,以空間為語境,挖掘資源環(huán)境與森工城市的系統(tǒng)關聯(lián),揭示生態(tài)過程與轉型過程的內在機制,辨識條件差異下的轉型模式路徑,并提出助力森工城市可持續(xù)轉型的空間響應策略。全文圍繞“理論認知—特征解析—測度綜合—模式識別—空間響應”的技術路線展開研究“理論認知”——從資源環(huán)境的理論觀點、測度方法研究、森工城市轉型的理論構成、轉型的空間效應等方面,揭示了資源環(huán)境與城市系統(tǒng)之間的相互作用本質,從而構建了資源環(huán)境與城市轉型的系統(tǒng)關聯(lián),并據(jù)此提出綜合測度的方法體系和技術路線?！疤卣鹘馕觥薄ㄟ^對黑龍江省森工城市自然與生態(tài)環(huán)境、人口與城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)位與交通聯(lián)系、地域文化與旅游資源的梳理概況,結合多樣本大數(shù)據(jù)和空間技術,獲得了森工城市轉型發(fā)展中“形”的特征。通過分析資源環(huán)境對空間、城市網(wǎng)絡、生產(chǎn)方式和社會結構的約束性特征,而這些特征正是森工城市轉型發(fā)展過程中多種矛盾問題的成因。“測度綜合”——基于黑龍江省森工城市轉型發(fā)展的資源環(huán)境屬性,構建綜合測度模型。模型以資源環(huán)境的稟賦差異為基礎,對森工城市的模式差異進行測度辨識和聚類分析,并以系統(tǒng)機制為紐帶,集成面向轉型格局、生態(tài)修復、產(chǎn)業(yè)結構和人居環(huán)境等多種轉型系統(tǒng)目標的空間響應測度集合。資源環(huán)境綜合測度模型包含兩個模塊,4種模式指針,26種模式辨識指標,4種空間響應方法,56種響應因子,并具有因地制宜的模型系統(tǒng)開放性,從多維度、多尺度對黑龍江省森工城市的轉型發(fā)展進行量化指引?！澳Ｊ阶R別”——以森工城市資源環(huán)境豐裕度、資源產(chǎn)業(yè)依賴度、城市發(fā)展支撐度和區(qū)位條件優(yōu)勢度的測度結果為依據(jù),通過聚類分析的方法對森工城市群體進行系統(tǒng)分類,并根據(jù)分類結果和模式指針的差異性,逆推各類森工城市轉型發(fā)展的特征要素,從而提出差異性的轉型模式和相應路徑,并探討了基于邊界融合、非均思路和重要節(jié)點的模式化發(fā)展協(xié)調性與可變性?！翱臻g響應”——以模式差異為依據(jù),對黑龍江省森工城市的幾種基本模式構型進行空間尺度上的測度響應,對于引力核心型城市以資源環(huán)境承載力調控國土空間,對產(chǎn)銷基地型城市以生態(tài)系統(tǒng)服務的價值提升組織產(chǎn)業(yè)結構和空間轉型,對精明收縮式森工城市明確生態(tài)安全格局的首要地位,對職能置換模式提出基于空間適宜性的城市系統(tǒng)更迭和空間再生。研究以資源環(huán)境和空間生態(tài)學的理論和方法為支撐,面向困難時期黑龍省森工城市經(jīng)濟、社會、空間的轉型問題,通過對資源環(huán)境和城市轉型相關要素的綜合測度,以資源環(huán)境內在作用機制為方法,發(fā)現(xiàn)森工城市轉型發(fā)展的問題,提出問題導向的模式路徑,并依據(jù)路徑差異提供協(xié)調資源環(huán)境與城市發(fā)展的空間響應策略。希望研究可以在理論層面上,構建森工城市轉型發(fā)展的資源環(huán)境和空間框架,在實踐層面上,為黑龍江省森工城市的未來發(fā)展提供科學可行的方法參考。
陳陽[6]（2020）在《可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變》文中研究表明土地混合利用理念自復蘇以來一直是舊城中心區(qū)規(guī)劃建設的重要原則與目標。當前我國正面臨向新型城鎮(zhèn)化轉型的重要時刻,在國家嚴控新增用地指標、強調生態(tài)文明建設背景下,既有建成區(qū)的功能提升與結構調整成為實現(xiàn)“高質量發(fā)展”的重要途徑,同時,土地混合利用因具備多維度可持續(xù)效應潛力,也就成為當前我國舊城中心區(qū)更新的重要目標。然而,我國既往的土地混合利用研究與實踐長期固化于“功能混合”理念框架,缺乏“通過城市更新促使土地混合利用發(fā)揮多維度可持續(xù)效應”的切實經(jīng)驗,與西方國家建設發(fā)展存在明顯差距,急需變革。因此,本文意在以土地混合利用理念復蘇發(fā)源地“舊城中心區(qū)”為研究對象,歸納西方英美國家土地混合利用路徑為實現(xiàn)可持續(xù)效應經(jīng)歷的演變歷程規(guī)律,據(jù)此審視我國典型案例南京的既有路徑成效,以期為我國改革提供依據(jù)。針對過往研究的不足,在確定研究目標與整體研究思路的基礎上,文章研究主體分為“審視框架構建”、“歷程脈絡剖析”、“演變規(guī)律歸納”、“典型案例審視”四個部分。首先,通過剖析土地混合利用實現(xiàn)可持續(xù)效應的本質,以及過往研究認知的差異與共識,明晰過往研究框架對土地混合利用演變規(guī)律解析的不足,確定新的審視框架的構建準則,進而依據(jù)準則確立包括審視內容、審視歷程、審視規(guī)律應用等三層次的審視思路,確定英美國家及南京為具體審視對象,明確審視時間范圍和歷史階段分期,確定審視分析數(shù)據(jù)資料類型,從而完成可持續(xù)更新審視框架的構建。其次,依托可持續(xù)更新審視框架,厘清英美國家1900年代至今的土地混合利用實踐瓦解、復蘇、衍化各歷史階段所面臨的社會、經(jīng)濟、環(huán)境等現(xiàn)實問題,剖析各階段時期中現(xiàn)代規(guī)劃理論、后現(xiàn)代規(guī)劃理論、可持續(xù)更新理論對土地混合利用的土地功能要素、土地利用方式和土地利用權力等三方面內容的應對性變革要求,以及相應時期現(xiàn)實實踐中這三方面內容的切實轉變,從而明確各階段實踐的價值目標、解決重點及模式特征。再次,在歷史脈絡梳理的基礎上,歸納土地混合利用的土地功能要素、土地利用形式和土地利用權力三維度的演變特征規(guī)律,以及它們之間的“功能-時空-權力”協(xié)同演變關系,剖析促成路徑演變的“社會—市場—政策”三角動力機制的實施邏輯,并辯證性探討路徑演變的本質、路徑演變的重點難點和實踐者應當秉持的正確認知態(tài)度。最后,根據(jù)西方規(guī)律模型中“功能-時空-權力”協(xié)同演變規(guī)律特征,建立“空間模式”、“時間模式”、“權力模式”3個維度16個分項的評價要素體系,運用GIS、Depthmap、Flo EFD、Excel等軟件平臺,通過香農維納指數(shù)分析、空間句法分析、風熱環(huán)境模擬分析、空間演變一致性分析、政策制度分析等多元技術方法,定量定性地全面審視了1978年以來南京舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變趨勢,客觀總結其成效、問題及背后機制,并嘗試提出相應改革建議。
宋振威[7]（2020）在《印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑研究》文中認為印度尼西亞是世界上最大的群島國家,位于亞洲東南部,地處亞歐大陸之間。赤道橫穿印度尼西亞中部,造就了其高溫、多雨、微風和潮濕的氣候。這樣的氣候條件適合農作物的生長,加之火山灰的原因,土壤肥沃,物產(chǎn)豐富。印度尼西亞特殊的地理位置、氣候環(huán)境、歷史條件和民族的多樣性,造成了印度尼西亞文化的多樣性。傳統(tǒng)民居建筑是傳統(tǒng)文化的載體,印度尼西亞文化的多樣性造就了傳統(tǒng)民居的多樣性。中國—東盟自由貿易區(qū)的成立導致了印度尼西亞與中國的合作交流更為頻繁,更好更深層次的合作需要我們更加了解印度尼西亞的文化,而傳統(tǒng)民居的研究是其中重要的一點。本文主要是初步對印度尼西亞主要島嶼的傳統(tǒng)民居進行研究。筆者通過對印度尼西亞歷史資料的收集整理與挖掘,以及實地調研的基礎上,結合現(xiàn)場勘測所得的資料分析研究印度尼西亞的發(fā)展歷史、傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)民居建筑、設計策略和建筑裝飾等,歸納總結出其特點,并與西太平洋國家傳統(tǒng)民居進行對比研究,找出其共性和個性。本文共分為七個章節(jié)。第一章是緒論,集中的論述了論文的課題來源、研究背景、研究對象及內容、概念界定、研究目的與意義、研究現(xiàn)狀以及研究思路框架等,并提出相應的研究方法;第二章是印度尼西亞的自然條件和社會文化要素,全面解讀印度尼西亞的地理環(huán)境和氣候特點,對歷史、民族、宗教和民俗風情做簡單的敘述及分析,了解到印度尼西亞人的自然觀和人文觀,為課題研究打下基礎;第三章介紹印度尼西亞傳統(tǒng)村落,分析了村落的選址、分類和形態(tài)特征,對村落中的公共建筑和墓葬建筑做簡要分析,并以實例加以佐證,通過傳統(tǒng)村落的研究更好地分析研究印度尼西亞傳統(tǒng)民居;第四章印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑類型與概況,根據(jù)民居的分布數(shù)量,從地理位置的角度出發(fā),將印度尼西亞傳統(tǒng)民居分為加里曼丹民居、蘇門答臘民居、蘇拉威西民居、爪哇民居、努沙登加拉群島民居和其它島嶼民居,并對中國移民與殖民時期民居進行簡要分析,每種類型下面又可以分為多種類型,并對這些類型的基本特點進行概述;第五章是印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑設計分析,從方位朝向、空間形態(tài)、平面布局、材料、造型、儀式活動和象征意義、構造做法和生態(tài)技術方面提煉出印度尼西亞傳統(tǒng)民居的設計策略;第六章印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑裝飾,通過實地調研的案例,對其裝飾特點和裝飾工藝進行分析;第七章則是與西太平洋國家的傳統(tǒng)民居進行對比分析,尤其是與中國西南少數(shù)民族和臺灣原住民的民居進行對比,從村落選址和規(guī)劃、建筑平面、建筑造型、建筑材料和度量方法方面分析其存在的異同,然后分析西太平洋國家分布較廣的長屋和船形屋,從產(chǎn)生原因、平面、造型與空間幾個方面將印度尼西亞與西太平洋其它國家的長屋和船形屋進行對比,以找出其異同點。全文約123262字,其中圖表234幅（圖229幅,表5幅）
傅偉[8]（2020）在《公共物品價格問題研究 ——基于廣義價格角度》文中研究說明國內外學術界關于公共物品價格的研究成果較為豐碩,但當今研究依然具有現(xiàn)實需要。一是基于提高公共物品供給效率的需要,二是基于提升國家現(xiàn)代治理能力的需要,三是基于探討社會主義政治經(jīng)濟學基點的需要?？v觀已有研究,對“公共物品”的探討多從公共財政切入,而對“價格”的探討則多為私人物品交換領域,盡管“公共物品價格”一詞頻繁出現(xiàn)于眾多文獻并成為了常用詞匯,但兩個概念之所以能夠結合的機理尚有待進一步解析;已有研究較多地仿照私人物品價格分析的新古典范式,可能難以解釋現(xiàn)實中的某些公共物品定價行為,有必要尋找新的交易范式公共物品理論,從產(chǎn)權標價的內在性和“一致同意規(guī)則”的決策性,重新理解和確立公共物品價格的經(jīng)濟學內涵。本文共分為七章。第一章為導論,介紹了本文的研究背景與意義、文獻綜述與評述、研究內容與框架、研究方法和主要貢獻。第二章分別闡述了公共物品和價格的基本涵義。從消費角度,根據(jù)消費的競爭性和排他性不同,可將社會提供的滿足人們消費欲望的物品分為私人物品和公共物品。其中,公共物品又可細分為兩類,分別是純公共品以及準公共品。關于私人物品,其消費特征為競爭性以及排他性,純公共品反之,準公共品則有三種定義,分別是雷諾茲定義（準公共品是具有外部性的私人物品）、植草益定義（準公共品是有競爭性而無排他性,或有排他性而無競爭性的物品）和布坎南定義（準公共品是俱樂部物品）。從生產(chǎn)角度,所謂公共物品,是指由公共部門提供的物品,或由組織提供的物品,或經(jīng)集體決策提供的物品。本文認為,是制度選擇決定了公共物品與私人物品的分類。價格形式反映了某種單位使用價值與貨幣單位數(shù)量的量比關系,體現(xiàn)了物品的有用性、物品的稀缺性、物品的產(chǎn)權性、評價的貨幣性、交易的博弈性、社會的互動性和支付的代價性。價格形成的價值基礎歸納起來有供給側價值論、需求側價值論和將兩者結合起來的供求價值論,但它們均淡漠了物品產(chǎn)權在價格形成中的前置地位和實質內容。只有首先確立交易主體對交易客體的產(chǎn)權歸屬及交易主體之間的權責利關系,交易才有可能順利進行。同時產(chǎn)權作為一切依據(jù)某種生產(chǎn)要素獲取收入的權利,其擁有的要素因使用或耗費而付出的貨幣代價或價值犧牲便構成了物品的成本,生成和創(chuàng)造的價值便構成了物品的收益,交易中讓與和取得的產(chǎn)權權利束的大小便決定了價格的高低。對價值的探討有必要回歸哲學關于價值定義的本源,公共物品的納入意味著應將價格概念廣義化,方能實現(xiàn)邏輯的自洽。第三章分別從廣義的物品、產(chǎn)權、成本、收益和交換等方面對傳統(tǒng)的價格范疇進行拓展,得出廣義價格的命題。任何價格都是某個或某種、某類物品的價格。人作為“社會人”結群而居,除了個人需要之外還存在共同需要,有賴組織提供。這包括公共資源、公共設施、公共服務、公共福利、公共安全、公共秩序、公共發(fā)展、有益品等公共物品。隨著人類需要的物品由私人物品向公共物品拓展,價格圈也相應地要由私人物品價格延展到公共物品價格。任何有用且稀缺的物品都有相應的產(chǎn)權制度安排與之相匹配,產(chǎn)權的讓與是各種交換形成的重要原因,交換的同時會產(chǎn)生產(chǎn)權成本和產(chǎn)權收益。廣義的產(chǎn)權泛指一切依據(jù)某種生產(chǎn)要素獲得收入的權利,一個完整清晰的產(chǎn)權包括排他的所有權、自由的轉讓權和剩余的索取權,或者包括所有權財產(chǎn)和“共同財產(chǎn)”。人類社會通過長期的實踐,形成了私人產(chǎn)權、集體產(chǎn)權和社團產(chǎn)權三種基本的產(chǎn)權制度,分別對應私人物品、純公共品和準公共品三種物品。成本是指在物品的生產(chǎn)和供給中,基于要素使用或耗費而付出的貨幣代價或價值犧牲,并隨要素范疇的延展而廣義化。廣義的成本包括生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本和代際成本,分別反映了在人與物、人與人、人與環(huán)境、今人與后人打交道所發(fā)生的成本,是分別耗費生產(chǎn)要素、制度要素、環(huán)境要素、可持續(xù)要素所支付的貨幣代價和價值犧牲。成本廣義化過程中存在層次態(tài)演進規(guī)律,價格決策者要以廣義成本為最低經(jīng)濟界限。要素的投入一方面產(chǎn)生了成本,另一方面產(chǎn)生了收益。價格是產(chǎn)生收益的因素之一,且平均收益便是價格。廣義的收益不僅包括經(jīng)濟收益,還包括社會收益和生態(tài)收益。它們分別是在經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)運用生產(chǎn)要素所生成和創(chuàng)造的經(jīng)濟收入、社會福利和生態(tài)價值。隨著人類需求層次的提升,非經(jīng)濟利益越來越占有更大的比重,并通過各種可計量的方式納入價格體系。廣義的成本和廣義的收益必須通過交換獲得社會承認,才能得到相應的補償和實現(xiàn),同時廣義的物品和廣義的產(chǎn)權也使交換的對象和內容發(fā)生變化,為此需要將交換廣義化。廣義的交換是產(chǎn)權讓與和取得的交易行為。這表明無論交易主體是不同經(jīng)濟主體之間還是同一經(jīng)濟主體內部,交易客體是私人物品還是公共物品,交易方式是自愿還是強制,交易價格是等價還是不等價,只要其間發(fā)生了產(chǎn)權的讓與和取得的行為,便屬于交易的范疇,在交易中所讓與和取得的產(chǎn)權價值的貨幣標度,便是物品的價格。價格由自由價格向規(guī)制價格的演進,稅收由稅收收入向非稅收入的演進,也說明了交換與分配具有同一性,可以在廣義交換的命題中獲得統(tǒng)一。據(jù)此所構造的以市場和科層為兩端的交易頻譜上,各類物品、產(chǎn)權和價格形態(tài)可以有序分布。由此得出,廣義的價格是物品產(chǎn)權價值讓與和取得的貨幣標度。從讓與主體來看,是讓與主體基于所擁有的要素使用或耗費所付出的成本的補償索價;從取得主體來看,是取得主體為獲得物品產(chǎn)權的收益而愿意支付的代價。廣義價格包括狹義的市場價格、收費和稅收。廣義價格的形成和實現(xiàn)是通過交易各方的博弈,遵循“一致同意規(guī)則”達成的均衡價格。以交易成本為生產(chǎn)制度績效的評價標準,私人物品實行私人產(chǎn)權和價格制度,純公共品實行集體產(chǎn)權和稅收制度,準公共品實行社團產(chǎn)權和收費制度,是有利于資源配置優(yōu)化、社會福利最大化的制度選擇。通過對企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的初始投入、生產(chǎn)、銷售、消費回收環(huán)節(jié)中的價格、稅費、押金、基金、罰款、補貼、政府采購等的考察,不僅表明廣義價格的客觀存在,更為重要的是,廣義價格手段的組合運用,可使各方面的利益兼容,價值鏈保持增值,循環(huán)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。這才是廣義價格論的真正用武之地。第四章以廣義價格為理論基礎,闡述了公共物品價格形成的機理和機制。公共物品價格形成的機理與私人物品價格有所不同,一是存在多個交易環(huán)節(jié),二是存在多種價格形式,三是存在多重價格水平,四是存在多條補償渠道,五是遵循“一致同意”或“大多數(shù)同意”的集體定價決策方式,經(jīng)一致同意達成的均衡價格具有相對的固定性。之所以作此制度安排,是為了體現(xiàn)公平與效率兼顧的原則。純公共品供給的成本由供給決策成本、生產(chǎn)成本、代理成本構成,三者之和構成純公共品的總價格即稅收總額,個人所繳納的稅金則為個人為取得純公共品所支付的個體價格。純公共品價格的優(yōu)化體現(xiàn)在供求實現(xiàn)最優(yōu)均衡、補償成本最小化和稅制優(yōu)化。準公共品Ⅰ是指可由公私部門共同提供,允許市場競爭經(jīng)營的公益性準公共品,其價格由市場經(jīng)營價格（私人價格）和政府補償或規(guī)制價格（公共價格）合成,其價值補償來自市場價格和政府補貼雙重途徑,其中政府補貼的力度視物品公益性程度的大小而定。政府對市場價格的規(guī)制則更多的是限制和防止不正當競爭行為。準公共品Ⅱ是指具有自然壟斷性質的公營性準公共品,其價格具有明顯的行政定價和市場定價結合的特征。應區(qū)別進入有無障礙、企業(yè)有無承受力和自然壟斷強弱狀況,采取不同的規(guī)制決策,達到激勵與約束兼容,企業(yè)利益與社會利益兼顧。準公共品Ⅲ是指外部性物品?？赏ㄟ^庇古提出的補貼和稅收方式、科斯提出的產(chǎn)權交易方式、威廉姆森提出的縱向一體化方式、奧斯特羅姆提出的自主治理方式,將外部性內在化。第五章在機理機制分析的基礎上進而闡述公共物品價格的一般計量模型。公共物品價格計量模型由兩個自變量構成,一個是定價基礎（Bi）,即向個人定價的基礎,取決于各類公共物品的消費特征和公共物品的定價目標,有以受益為基礎定價和以支付能力為基礎定價;另一個是價格結構系數(shù)（Ki）,其取決于定價的政策目標和定價方法的特點,有線性模型（如定額模型、均一價格模型）和非線性模型（如多部制價格、遞增（遞減）定價、高峰負荷定價）。第六章研究了公共物品的價格政策。首先闡述了純公共品的分級供應模式和分稅制政策。在分析純公共品價格結構、稅收政策體系的基礎上,討論了稅收政策規(guī)制問題,指出應稅費歸位。接著分析了準公共品價格政策的目標,在回顧我國準共品價格政策目標取向的基礎上,提出了變“均衡點”的固化控制為“安定帶”的區(qū)間調控,變市場、政府分軌定價為“市場+政府”合軌定價,變事后處置為事前預警。變單打獨斗為綜合治理的改革建議。第七章為研究結論和展望。在總結全文的基礎上,指出本文由于側重于從概念邏輯和理論思辨上進行規(guī)范分析,而在實證分析和案例分析方面存在欠缺,在廣義價格研究方面缺乏深入,有待后續(xù)研究予以改進和深化。
趙艷紅[9]（2020）在《地域文化視角下的膠東海草房研學基地環(huán)境設計研究 ——以威海市東楮島村為例》文中認為隨著全球化進程的不斷發(fā)展,我國面臨著外來文化和價值觀沖擊的復雜形勢,在促進各國文化交流的過程中也引發(fā)了文明同一化的不利影響,使得原本清晰的地域文化特征變得模糊。關于地域性的探索,是比較熱門的話題?，F(xiàn)如今,我國旅游業(yè)的發(fā)展模式逐漸從高速增長階段轉化為重視內涵與開發(fā)優(yōu)質旅游的發(fā)展階段。于是,重視生活體驗與文化內涵的研學旅游成為近年來旅游開發(fā)的新焦點,研學活動的興起也是銜接學校教學和校外實踐的一種創(chuàng)新形式。本文以膠東地區(qū)的自然環(huán)境和人文環(huán)境為背景,并從膠東的海洋文化、漁業(yè)生產(chǎn)生活、民間信仰、民風習俗、海防文化與紅色革命等不同視角,提取研學的精神內涵,探索出適宜青少年對膠東地域文化進行探索、實踐和體驗的研學發(fā)展模式。本研究通過運用相關理論和研究方法（文獻研究法、田野考察法、案例分析法）,對地域文化研學的研究進行深入了解和分析。對論文進行如下分類:第一部分是國內外關于研學基地的發(fā)展現(xiàn)狀,并對國內建成的研學基地的進行現(xiàn)狀調研,總結研學基地的建設特點。第二個部分是從膠東的自然環(huán)境和人居環(huán)境兩個角度出發(fā),探索膠東地域文化如何融入研學基地的建設中去,并提出膠東文化研學基地的主題設定與建設策劃。第三個部分是將膠東漁村作為膠東文化研學基地選址的特殊性進行分析,總結膠東地域文化元素,提出設計理念與設計原則,并總結將膠東地域文化融入青少年研學基地建設的模式探究。第四部分是將前期分析與調研成果應用到膠東地域文化研學基地的設計方案中。本課題的研究創(chuàng)新點是:以建設青少年研學基地的形式傳承膠東地域文化,探索地域性表達方式在研學基地環(huán)境設計領域的實現(xiàn)途徑。將代表膠東地域文化的海草房傳統(tǒng)民居進行改造,以實踐與體驗的方式打造一個能為膠東地區(qū)乃至其他區(qū)域都具有示范代表性的地域文化研學基地。
黃燦[10]（2020）在《新媒體藝術的激進性研究》文中提出新媒體藝術自誕生之日起,頗具“現(xiàn)代性”的氣質。其中,“激進性”是這種氣質的重要體現(xiàn),也是決定性因素。所謂“激進”,有兩層含義:一是超前,二是否定。新媒體藝術,一方面繼承了現(xiàn)代藝術,尤其是先鋒藝術敢于否定的激進基因,另一方面它又是在技術進步和社會演化的社會變遷語境中呈現(xiàn)出來的。技術進步、語言表征激進和文化激進共同型構了新媒體藝術激進性的三元結構。媒介技術作為一種藝術演進的激進力量,熔鑄了新媒體藝術激進性的語言表征和文化內涵。在現(xiàn)代性的技術進步的推動下,新媒體藝術在其自身的語言表征上,承接了先鋒派藝術以及傳統(tǒng)媒體藝術激進的創(chuàng)作手法,如拼貼、并置、挪用等,衍生出嶄新的藝術作品,形塑了新形態(tài)的藝術語言,這種語言基于“視覺原子論”的底層邏輯,讓藝術家擁有了“界面交互”“藝術越軌”“縱深蒙太奇”“視像堆疊”等一系列新的創(chuàng)作手法以及藝術效果的實現(xiàn)路徑。在此基礎上,審美主體和審美對象的關系從“主體—客體”轉向一種“關系美學”的建構。在關系美學的語境下,美既不是主觀的,也不是客觀的,而是在關系建構中隨時呈現(xiàn)隨時轉變的。就此,藝術創(chuàng)作的價值導向從“內容為王”轉為“語境為王”,進而形塑“錄像詩學”“沉浸美學”等一系列新的審美文化形態(tài),這些文化形態(tài)不僅顛覆了傳統(tǒng)審美文化,更塑造了“自我指涉的表達文化”“數(shù)字異托邦”“去物質性與后現(xiàn)代崇高”等具有激進批判立場的新媒體文化。
二、新材料——支配自然的階梯（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、新材料——支配自然的階梯（論文提綱范文）
（1）西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展規(guī)劃策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 導論 |
| 1.1 研究背景與選題緣由 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 選題緣由 |
| 1.2 研究對象 |
| 1.2.1 重要性和典型性 |
| 1.2.2 研究范圍 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 概念釋義 |
| 1.4.1 都市圈 |
| 1.4.2 一體化 |
| 1.4.3 高質量 |
| 1.5 研究內容、框架與方法 |
| 1.5.1 研究內容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 基礎性支撐原理與研究特性 |
| 1.6.1 基礎性支撐原理 |
| 1.6.2 研究特性 |
| 1.7 本章小結 |
| 第二章 基礎理論及相關研究與實踐綜述 |
| 2.1 相關基礎理論 |
| 2.1.1 經(jīng)濟學相關理論 |
| 2.1.2 生態(tài)學相關理論 |
| 2.1.3 社會學相關理論 |
| 2.1.4 地理學相關理論 |
| 2.1.5 城鄉(xiāng)規(guī)劃學相關理論 |
| 2.2 相關研究綜述 |
| 2.2.1 都市圈的相關研究 |
| 2.2.2 一體化的相關研究 |
| 2.2.3 高質量的相關研究 |
| 2.2.4 相關研究進展述評 |
| 2.3 國內外發(fā)展經(jīng)驗 |
| 2.3.1 國外經(jīng)驗 |
| 2.3.2 國內經(jīng)驗 |
| 2.4 基于理論與實踐的若干啟示 |
| 2.4.1 人本化 |
| 2.4.2 綠色化 |
| 2.4.3 創(chuàng)新化 |
| 2.4.4 網(wǎng)絡化 |
| 2.5 本章小結 |
| 第三章 都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的內在邏輯及特征 |
| 3.1 都市圈一體化發(fā)展與演化的內在機理 |
| 3.1.1 從“要素分散”到“要素集合”:集聚化與融合化 |
| 3.1.2 從“增長極核”到“網(wǎng)絡關聯(lián)”:擴散化與網(wǎng)絡化 |
| 3.1.3 從“單打獨斗”到“協(xié)作一體”:協(xié)作化與一體化 |
| 3.2 都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的哲學思辨 |
| 3.2.1 來源與構成:“淵源合一” |
| 3.2.2 存在與變化:“協(xié)同發(fā)展” |
| 3.2.3 動因與結果:“互為因果” |
| 3.2.4 目標與路徑:“殊途同歸” |
| 3.3 都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的基本特征 |
| 3.3.1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新 |
| 3.3.2 市場開放統(tǒng)一 |
| 3.3.3 生態(tài)綠色共保 |
| 3.3.4 城鄉(xiāng)協(xié)調融合 |
| 3.3.5 文化包容認同 |
| 3.3.6 交通互聯(lián)互通 |
| 3.3.7 服務共建共享 |
| 3.3.8 科技智慧引領 |
| 3.3.9 治理現(xiàn)代高效 |
| 3.4 都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的空間指向 |
| 3.4.1 空間要素流態(tài)化 |
| 3.4.2 空間結構網(wǎng)絡化 |
| 3.4.3 空間功能協(xié)同化 |
| 3.5 本章小結 |
| 第四章 一體化視角下西安都市圈的空間范圍劃定及圈層結構識別 |
| 4.1 識別原則與思路 |
| 4.1.1 識別原則 |
| 4.1.2 識別思路 |
| 4.2 空間特征認知與識別方法選取 |
| 4.2.1 基本特征判別 |
| 4.2.2 基本范圍選取 |
| 4.2.3 中心城市界定 |
| 4.2.4 識別方法選取 |
| 4.3 多維方法定量疊加測算 |
| 4.3.1 公路等時法測算結果 |
| 4.3.2 城市引力法測算結果 |
| 4.3.3 城鎮(zhèn)人口密度測算結果 |
| 4.3.4 歷史文化資源密度法測算結果 |
| 4.3.5 定量綜合疊加測算結果 |
| 4.4 地域特征定性輔助校核 |
| 4.4.1 歷史文化淵源回溯 |
| 4.4.2 歷史文化空間格局指引 |
| 4.4.3 定性輔助校核結果 |
| 4.5 空間范圍劃定及圈層結構識別 |
| 4.5.1 核心圈層識別 |
| 4.5.2 擴展圈層識別 |
| 4.5.3 輻射圈層識別 |
| 4.6 本章小結 |
| 第五章 西安都市圈的時空演化特征及核心問題研判 |
| 5.1 時空演化特征 |
| 5.1.1 中心城區(qū)的時空演化 |
| 5.1.2 圈層結構的時空演化 |
| 5.2 區(qū)域現(xiàn)狀解析 |
| 5.2.1 自然地理 |
| 5.2.2 經(jīng)濟社會 |
| 5.2.3 城鎮(zhèn)體系 |
| 5.2.4 服務設施 |
| 5.2.5 體制機制 |
| 5.3 比較格局審視 |
| 5.3.1 全國都市圈總體格局 |
| 5.3.2 橫向比較對象的選取 |
| 5.3.3 主要特征的比較判別 |
| 5.4 核心問題研判 |
| 5.4.1 一核獨大且能級不高,輻射帶動作用不足 |
| 5.4.2 創(chuàng)新引領能力不強,產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度不高 |
| 5.4.3 文化高地尚未形成,文旅融合發(fā)展不夠 |
| 5.4.4 網(wǎng)狀交通尚未形成,樞紐能力內高外低 |
| 5.4.5 公服資源過度集聚,區(qū)域失衡現(xiàn)象突出 |
| 5.4.6 資源環(huán)境約束趨緊,生態(tài)環(huán)境質量欠佳 |
| 5.4.7 一體化建設推動緩慢,協(xié)同機制有待加強 |
| 5.5 本章小結 |
| 第六章 西安都市圈一體化與高質量發(fā)展的“耦合—滿意度”評價 |
| 6.1 總體思路與評價方法 |
| 6.1.1 總體思路 |
| 6.1.2 評價方法 |
| 6.1.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2 一體化與高質量發(fā)展的耦合度評價 |
| 6.2.1 指標體系構建原則 |
| 6.2.2 指標選取與權重確定 |
| 6.2.3 評價結果分析 |
| 6.3 一體化與高質量發(fā)展的滿意度評價 |
| 6.3.1 人群特征與空間范圍認知情況 |
| 6.3.2 出行行為與差異化需求特征 |
| 6.3.3 評價結果分析 |
| 6.4 本章小結 |
| 第七章 西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的動力機制及適宜空間模式 |
| 7.1 影響因子研判 |
| 7.1.1 自然環(huán)境因子 |
| 7.1.2 經(jīng)濟社會因子 |
| 7.1.3 交通設施因子 |
| 7.1.4 歷史文化因子 |
| 7.1.5 政策制度因子 |
| 7.1.6 信息技術因子 |
| 7.2 動力機制解析 |
| 7.2.1 自然環(huán)境約束力 |
| 7.2.2 經(jīng)濟社會推動力 |
| 7.2.3 交通設施支撐力 |
| 7.2.4 歷史文化塑造力 |
| 7.2.5 政策制度調控力 |
| 7.2.6 信息技術重構力 |
| 7.3 既有模式梳理 |
| 7.3.1 一般模式 |
| 7.3.2 復合模式 |
| 7.3.3 模式特征 |
| 7.4 適宜空間模式建構 |
| 7.4.1 模式建構思路 |
| 7.4.2 空間模型建構 |
| 7.4.3 適宜模式推演 |
| 7.5 本章小結 |
| 第八章 西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的規(guī)劃引導策略 |
| 8.1 戰(zhàn)略價值與發(fā)展目標 |
| 8.1.1 戰(zhàn)略價值研判 |
| 8.1.2 目標方向引導 |
| 8.2 功能提升與格局優(yōu)化 |
| 8.2.1 城鎮(zhèn)體系完善 |
| 8.2.2 空間結構優(yōu)化 |
| 8.3 產(chǎn)業(yè)協(xié)同與創(chuàng)新驅動 |
| 8.3.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化 |
| 8.3.2 產(chǎn)業(yè)輻射能力強化 |
| 8.3.3 創(chuàng)新網(wǎng)絡體系搭建 |
| 8.4 文化傳承與文旅融合 |
| 8.4.1 文化遺產(chǎn)整體保護 |
| 8.4.2 歷史文化格局傳承 |
| 8.4.3 文旅全域融合發(fā)展 |
| 8.5 交通一體與設施共享 |
| 8.5.1 交通設施互聯(lián)互通 |
| 8.5.2 公服設施均衡一體 |
| 8.5.3 基礎設施共建共享 |
| 8.6 生態(tài)優(yōu)化與綠色發(fā)展 |
| 8.6.1 區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復 |
| 8.6.2 生態(tài)安全格局構建 |
| 8.6.3 綠色低碳轉型發(fā)展 |
| 8.7 本章小結 |
| 第九章 面向一體化與高質量耦合發(fā)展的西安都市圈規(guī)劃機制響應 |
| 9.1 思維轉變與目標轉向 |
| 9.1.1 規(guī)劃思維轉變 |
| 9.1.2 規(guī)劃目標轉向 |
| 9.1.3 規(guī)劃基本原則 |
| 9.2 體系銜接和編制程序 |
| 9.2.1 規(guī)劃體系的專項協(xié)同及內外銜接 |
| 9.2.2 規(guī)劃編制的管理主體及程序完善 |
| 9.3 協(xié)同治理與體制機制 |
| 9.3.1 協(xié)同治理機制提升 |
| 9.3.2 城鄉(xiāng)融合機制完善 |
| 9.4 本章小結 |
| 第十章 結論與展望 |
| 10.1 主要結論 |
| 10.1.1 都市圈一體化與高質量發(fā)展之間存在相互耦合的關系機理 |
| 10.1.2 西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展仍有較大提升空間 |
| 10.1.3 西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的適宜空間模式 |
| 10.1.4 西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展亟需規(guī)劃引導及制度保障 |
| 10.2 創(chuàng)新點 |
| 10.2.1 揭示都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的關系機理與主要特征 |
| 10.2.2 提出多維視角融合地域特質的都市圈空間范圍劃定及圈層結構識別方法 |
| 10.2.3 探索西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展的適宜模式與規(guī)劃對策 |
| 10.3 不足與展望 |
| 10.3.1 不足之處 |
| 10.3.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 圖表目錄 |
| 作者在讀期間研究成果 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（2）建構語境下陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的當代轉譯設計研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國內外建構理論相關綜述 |
| 1.3.2 建構思想在中國的發(fā)展 |
| 1.3.3 陜南傳統(tǒng)建筑的建構研究 |
| 1.3.4 建構的當代轉譯研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新點 |
| 1.6 論文框架 |
| 2 建構理論與建構邏輯 |
| 2.1 建構的理論體系 |
| 2.1.1 建構的概念 |
| 2.1.2 建構理論的主要內容 |
| 2.1.3 材料的建構 |
| 2.1.4 結構的建構 |
| 2.1.5 構造細部的建構 |
| 2.1.6 建構與場所性 |
| 2.2 “建構語境”與“營造體系” |
| 2.2.1 傳統(tǒng)建筑的建構 |
| 2.2.2 本土“建構”觀念 |
| 2.2.3 “建構”與“營造”類比 |
| 2.3 本章小結 |
| 3 陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑概況調研 |
| 3.1 陜南鳳凰古鎮(zhèn)的地域化特征 |
| 3.1.1 地理區(qū)位 |
| 3.1.2 自然氣候特征 |
| 3.1.3 山水格局 |
| 3.1.4 人文歷史特征 |
| 3.2 陜南鳳凰古鎮(zhèn)的外部空間特征 |
| 3.2.1 鳳凰古鎮(zhèn)用地現(xiàn)狀及空間結構 |
| 3.2.2 鳳凰古鎮(zhèn)景觀空間布局 |
| 3.2.3 鳳凰古鎮(zhèn)水系布局 |
| 3.2.4 鳳凰古鎮(zhèn)交通布局 |
| 3.3 陜南鳳凰古鎮(zhèn)聚落總體布局 |
| 3.3.1 鳳凰古鎮(zhèn)聚落形成與發(fā)展 |
| 3.3.2 鳳凰古鎮(zhèn)功能布局 |
| 3.3.3 鳳凰古鎮(zhèn)建筑總體風貌 |
| 3.3.4 鳳凰古鎮(zhèn)建筑保護概況 |
| 3.4 陜南鳳凰古鎮(zhèn)建筑群肌理形態(tài)及空間結構 |
| 3.4.1 鳳凰古鎮(zhèn)建筑群形態(tài)肌理的組織 |
| 3.4.2 鳳凰古鎮(zhèn)街巷空間的組織 |
| 3.4.3 鳳凰古鎮(zhèn)空間形態(tài)的延續(xù)與發(fā)展 |
| 3.5 陜南鳳凰古鎮(zhèn)的傳統(tǒng)建筑特征 |
| 3.5.1 鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑特色特征 |
| 3.5.2 鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑院落平面 |
| 3.5.3 鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑立面特征 |
| 3.5.4 鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑剖面特征 |
| 3.6 本章小結 |
| 4 陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的建構 |
| 4.1 陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的建構思想 |
| 4.1.1 營建體系 |
| 4.1.2 匠作傳承 |
| 4.1.3 做法工序 |
| 4.2 陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)材料的建構 |
| 4.2.1 土的建構 |
| 4.2.2 木的建構 |
| 4.2.3 磚的建構 |
| 4.2.4 石的建構 |
| 4.2.5 其他材料的建構 |
| 4.3 陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)結構的建構 |
| 4.3.1 基礎的建構 |
| 4.3.2 承重結構 |
| 4.3.3 圍護結構 |
| 4.3.4 屋頂結構 |
| 4.4 陜南鳳凰古鎮(zhèn)細部構造的建構 |
| 4.4.1 地面鋪裝 |
| 4.4.2 門窗隔扇 |
| 4.4.3 柱礎裝飾 |
| 4.4.4 屋頂裝飾 |
| 4.4.5 色彩裝飾 |
| 4.5 陜南鳳凰古鎮(zhèn)建筑建構調研 |
| 4.5.1 傳統(tǒng)建筑 |
| 4.5.2 新舊混合建筑 |
| 4.5.3 新建建筑 |
| 4.5.4 調研總結 |
| 4.6 陜南鳳凰古鎮(zhèn)建構特點總結 |
| 4.7 陜南鳳凰古鎮(zhèn)建構現(xiàn)狀及存在問題 |
| 4.7.1 傳統(tǒng)建筑營建技藝的失傳 |
| 4.7.2 新材料的使用不當 |
| 4.7.3 結構混亂和構造缺陷 |
| 4.7.4 建筑細部缺失 |
| 4.8 本章小結 |
| 5 陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的轉譯策略研究 |
| 5.1 傳統(tǒng)營造的當代轉譯研究 |
| 5.1.1 傳統(tǒng)建筑的營造哲學 |
| 5.1.2 傳統(tǒng)營建的局限性 |
| 5.1.3 傳統(tǒng)建筑的當代轉譯探索 |
| 5.1.4 建構理論下的轉換探索 |
| 5.1.5 本土營造觀念的理論重構 |
| 5.2 建構語境下的當代轉譯研究 |
| 5.2.1 建構思維模式的重構 |
| 5.2.2 形式生成的轉譯 |
| 5.2.3 建構邏輯的繼承與轉譯 |
| 5.3 傳統(tǒng)營造的當代轉譯實例 |
| 5.3.1 傳統(tǒng)建構的繼承轉譯——嘉那嘛呢游客到訪中心 |
| 5.3.2 傳統(tǒng)建構的精簡轉譯——玉湖完小 |
| 5.3.3 當代轉譯實踐的經(jīng)驗總結 |
| 5.4 陜南傳統(tǒng)建筑建構轉譯策略 |
| 5.4.1 建構語境下鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的轉譯原則 |
| 5.4.2 傳統(tǒng)材料的轉譯策略 |
| 5.4.3 傳統(tǒng)結構的轉譯策略 |
| 5.4.4 構造細部的轉譯策略 |
| 5.4.5 鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)技藝的轉譯策略 |
| 5.5 本章小結 |
| 6 陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的當代轉譯設計初探 |
| 6.1 項目概況 |
| 6.1.1 項目區(qū)位 |
| 6.1.2 場地分析 |
| 6.1.3 場地建筑分析 |
| 6.2 設計策略 |
| 6.2.1 整體規(guī)劃——對外部空間的回應 |
| 6.2.2 地塊梳理——對聚落布局的回應 |
| 6.2.3 現(xiàn)地塊布局——對村落建筑肌理的回應 |
| 6.3 建構轉譯 |
| 6.3.1 建構邏輯轉譯 |
| 6.3.2 材料建構的轉譯 |
| 6.3.3 結構營建的轉譯 |
| 6.3.4 細部裝飾的轉譯 |
| 6.4 設計成果 |
| 6.4.1 軸測圖 |
| 6.4.2 總平面圖 |
| 6.4.3 平面圖 |
| 6.4.4 立面圖 |
| 6.4.5 剖面圖 |
| 6.5 設計轉譯分析總結 |
| 6.6 本章小結 |
| 7 總結 |
| 7.1 主要結論 |
| 7.2 研究的不足和展望 |
| 圖錄 |
| 表錄 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士期間成果 |
（3）面向智能互聯(lián)時代的中國工業(yè)設計發(fā)展戰(zhàn)略和路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 課題來源 |
| 第二節(jié) 選題依據(jù)和研究背景 |
| 一 工業(yè)設計正在成為全球創(chuàng)新發(fā)展新模式 |
| 二 我國工業(yè)設計已處于突破規(guī)模優(yōu)勢臨界點 |
| 三 工業(yè)設計正在發(fā)生三個深刻變化 |
| 四 我國工業(yè)設計快速升級發(fā)展 |
| 第三節(jié) 課題研究的意義和價值 |
| 一 意義1:推動中國工業(yè)設計從“政策紅利”階段轉向“創(chuàng)新紅利”階段 |
| 二 意義2:推動中國工業(yè)設計從“跟隨式發(fā)展”轉型為“先進性發(fā)展” |
| 三 價值:為中國工業(yè)設計十四五發(fā)展規(guī)劃和行動路徑提供理論基礎、指導思想、行動路線 |
| 第四節(jié) 研究現(xiàn)狀綜述 |
| 一 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)研究綜述 |
| 二 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究綜述 |
| 三 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略國內外研究現(xiàn)狀 |
| 第五節(jié) 研究內容與方法 |
| 一 擬解決的主要問題 |
| 二 研究的創(chuàng)新點 |
| 三 研究方法和研究思路 |
| 第一章 工業(yè)設計與工業(yè)設計產(chǎn)業(yè) |
| 第一節(jié) 工業(yè)設計與工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的界定 |
| 一 工業(yè)設計的界定 |
| 二 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的界定 |
| 三 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的主要特征 |
| 四 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素 |
| 第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的內涵 |
| 一 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的定義 |
| 二 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的特征和主要內容 |
| 三 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定與執(zhí)行 |
| 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究的基礎理論和工具 |
| 一 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的主要理論基礎 |
| 二 產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的主要分析工具 |
| 本章小結 |
| 第二章 我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脈絡 |
| 第一節(jié) 工業(yè)設計理念的引入與成長 |
| 一 現(xiàn)代工業(yè)設計理念的引入 |
| 二 與產(chǎn)業(yè)脫節(jié)的初期成長階段 |
| 三 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的成長 |
| 第二節(jié) 政策推動下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 一 我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)中重要政策的提出 |
| 二 我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)中典型企業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 第三節(jié) 智能互聯(lián)時代中國工業(yè)設計發(fā)展的新趨勢 |
| 一 工業(yè)設計發(fā)展的多元化趨勢 |
| 二 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢 |
| 本章小結 |
| 第三章 智能互聯(lián)時代背景下我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的分析 |
| 第一節(jié) 智能互聯(lián)時代背景和特征分析 |
| 一 智能互聯(lián)時代的技術和經(jīng)濟發(fā)展特征 |
| 二 智能互聯(lián)時代對設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響和新的要求 |
| 三 智能互聯(lián)時代設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和走向 |
| 第二節(jié) 服務國家現(xiàn)行戰(zhàn)略 |
| 一 “雙循環(huán)”戰(zhàn)略 |
| 二 “一帶一路”倡議 |
| 三 供給側、需求側升級 |
| 第三節(jié) 發(fā)展戰(zhàn)略分析 |
| 一 基于鉆石模型的分析 |
| 二 智能互聯(lián)時代下的中國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)SWOT分析 |
| 本章小結 |
| 第四章 智能互聯(lián)時代我國工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新戰(zhàn)略 |
| 第一節(jié) 戰(zhàn)略之一:設計創(chuàng)新力的新屬性構建戰(zhàn)略 |
| 一 構建設計產(chǎn)業(yè)資源配置系統(tǒng) |
| 二 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)領域擴展 |
| 三 制造業(yè)設計創(chuàng)新能力提升的策略 |
| 第二節(jié) 戰(zhàn)略之二:設計創(chuàng)新力的新生態(tài)構建戰(zhàn)略 |
| 一 智能互聯(lián)重構“人、物、環(huán)境”設計生態(tài) |
| 二 數(shù)字化創(chuàng)新型人才培養(yǎng)策略 |
| 三 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)生態(tài)構建策略 |
| 四 法律法規(guī)的保障策略 |
| 第三節(jié) 戰(zhàn)略之三:推動社會發(fā)展力的新關系構建戰(zhàn)略 |
| 一 工業(yè)設計與數(shù)字技術的新關系構建 |
| 二 工業(yè)設計與創(chuàng)新型公共服務平臺的新關系構建 |
| 三 工業(yè)設計與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新關系構建 |
| 第四節(jié) 戰(zhàn)略之四:提升國際影響力的新姿態(tài)構建戰(zhàn)略 |
| 一 融入國際設計業(yè)界的“語境” |
| 二 成立中國主導的國際設計組織 |
| 本章小結 |
| 第五章 工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實施路徑 |
| 第一節(jié) 路徑之一:建設創(chuàng)新型公共服務平臺 |
| 一 創(chuàng)建國家工業(yè)設計研究院 |
| 二 構建智能互聯(lián)時代工業(yè)設計技術支撐體系 |
| 三 建設工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺 |
| 第二節(jié) 路徑之二:產(chǎn)出工業(yè)設計標志性成果 |
| 一 成立并發(fā)展世界設計產(chǎn)業(yè)組織 |
| 二 持續(xù)舉辦世界工業(yè)設計大會 |
| 三 繼續(xù)舉辦國家工業(yè)設計獎 |
| 第三節(jié) 路徑之三:開展人才培養(yǎng)工程 |
| 一 建設設計開放大學 |
| 二 實施工業(yè)設計領軍人才計劃 |
| 三 開展設計人才能力素質評價 |
| 第四節(jié) 路徑之四:提升工業(yè)設計在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用 |
| 一 實施制造業(yè)設計能力提升行動計劃 |
| 二 實施設計賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興計劃 |
| 本章小結 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介 |
| 致謝 |
（4）武陵山片區(qū)中心城市城鎮(zhèn)擴展模擬與優(yōu)化 ——以湖南懷化市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 武陵山片區(qū)扶貧需要區(qū)域中心城市支撐 |
| 1.1.2 國家戰(zhàn)略需要區(qū)域中心城市落實 |
| 1.1.3 “兩山”理論需要區(qū)域中心城市實踐 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 武陵山片區(qū) |
| 1.3.2 中心城市 |
| 1.3.3 城鎮(zhèn)擴展 |
| 1.4 國內外研究進展 |
| 1.4.1 中心城市研究動態(tài) |
| 1.4.2 城鎮(zhèn)擴展研究動態(tài) |
| 1.4.3 國內外文獻述評 |
| 1.5 研究內容與技術路線 |
| 1.5.1 研究內容 |
| 1.5.2 技術路線 |
| 2 武陵山片區(qū)中心城市選擇分析 |
| 2.1 武陵山片區(qū)基礎概況 |
| 2.1.1 區(qū)域條件 |
| 2.1.2 自然條件 |
| 2.1.3 經(jīng)濟社會條件 |
| 2.2 武陵山片區(qū)內部城市城鎮(zhèn)聯(lián)系特征分析 |
| 2.2.1 研究方法 |
| 2.2.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 2.2.3 武陵山片區(qū)內部城市綜合質量測度 |
| 2.2.4 武陵山片區(qū)內部城市經(jīng)濟輻射范圍分析 |
| 2.2.5 武陵山片區(qū)內部城市經(jīng)濟聯(lián)系強度分析 |
| 2.3 武陵山片區(qū)中心城市選擇 |
| 2.4 本章小結 |
| 3 懷化城鎮(zhèn)擴展聯(lián)系特征分析 |
| 3.1 懷化的發(fā)展條件與基礎概況 |
| 3.1.1 區(qū)位條件 |
| 3.1.2 自然條件 |
| 3.1.3 歷史文化 |
| 3.1.4 經(jīng)濟社會條件 |
| 3.2 懷化建市的城鎮(zhèn)格局演變分析 |
| 3.2.1 歷史沿革 |
| 3.2.2 中心城區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展歷程 |
| 3.3 懷化各縣市區(qū)的綜合實力評價 |
| 3.3.1 研究方法 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.3.3 指標體系構建與權重分析 |
| 3.3.4 結果分析 |
| 3.4 懷化中心城區(qū)的經(jīng)濟輻射范圍分析 |
| 3.5 懷化中心城區(qū)與其它縣市區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系強度分析 |
| 3.6 本章小結 |
| 4 懷化城鎮(zhèn)擴展因素與機制分析 |
| 4.1 城鎮(zhèn)擴展影響因素 |
| 4.1.1 地理環(huán)境因素 |
| 4.1.2 交通基礎因素 |
| 4.1.3 經(jīng)濟發(fā)展因素 |
| 4.1.4 城市規(guī)劃因素 |
| 4.1.5 行政邊界效應因素 |
| 4.1.6 社會文化因素 |
| 4.2 城鎮(zhèn)空間擴展的機制分析 |
| 4.2.1 集聚與擴散的循環(huán)促動機制 |
| 4.2.2 空間自組織的演化機制 |
| 4.2.3 空間他組織的重構機制 |
| 4.3 本章小結 |
| 5 懷化城鎮(zhèn)擴展時空動態(tài)模擬分析 |
| 5.1 表征區(qū)域中心城市擴展的核心指標選取 |
| 5.1.1 常住人口規(guī)模 |
| 5.1.2 城鎮(zhèn)用地規(guī)模 |
| 5.2 基于馬爾薩斯人口模型的懷化市域常住人口模擬分析 |
| 5.2.1 懷化市域常住人口概況 |
| 5.2.2 馬爾薩斯人口模型選取 |
| 5.2.3 馬爾薩斯人口模型應用 |
| 5.3 基于元胞自動機的懷化市城鎮(zhèn)擴展模擬 |
| 5.3.1 城鎮(zhèn)擴展模擬所需數(shù)據(jù) |
| 5.3.2 Weight-CA模型構建 |
| 5.3.3 Weight-CA模型模擬精度驗證 |
| 5.3.4 結果與分析 |
| 5.4 本章小結 |
| 6 懷化建設武陵山片區(qū)中心城市優(yōu)化策略 |
| 6.1 限制性因素分析 |
| 6.1.1 城鎮(zhèn)空間格局仍需完善 |
| 6.1.2 產(chǎn)業(yè)空間結構仍需調整 |
| 6.1.3 開放型交通構建仍需加強 |
| 6.1.4 資源開發(fā)機制亟待健全 |
| 6.1.5 行政區(qū)劃制約亟待協(xié)調 |
| 6.2 發(fā)展戰(zhàn)略和定位分析 |
| 6.2.1 發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 6.2.2 發(fā)展定位 |
| 6.3 城鎮(zhèn)空間格局優(yōu)化 |
| 6.3.1 一核:懷化核心增長極--鶴中洪芷城鎮(zhèn)群 |
| 6.3.2 兩帶:懷黔工業(yè)廊帶和焦柳鐵路經(jīng)濟帶 |
| 6.3.3 三圈:北部增長圈、南部增長圈、西部增長圈 |
| 6.3.4 多節(jié)點 |
| 6.3.5 城鄉(xiāng)融合發(fā)展 |
| 6.4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局優(yōu)化 |
| 6.4.1 大力培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) |
| 6.4.2 推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級 |
| 6.4.3 促進現(xiàn)代農業(yè)提升 |
| 6.4.4 促進現(xiàn)代服務業(yè)提質 |
| 6.4.5 園區(qū)產(chǎn)城融合促進城鎮(zhèn)資源集聚 |
| 6.5 交通通道功能優(yōu)化 |
| 6.5.1 優(yōu)化提升鐵路網(wǎng) |
| 6.5.2 優(yōu)化提升公路網(wǎng) |
| 6.5.3 優(yōu)化提升航空網(wǎng)絡 |
| 6.5.4 優(yōu)化提升內河水運網(wǎng) |
| 6.5.5 高標準提升交通樞紐 |
| 6.5.6 構建大數(shù)據(jù)綜合交通信息系統(tǒng) |
| 6.6 生態(tài)立市機制創(chuàng)新 |
| 6.6.1 建立國土空間開發(fā)保護制度 |
| 6.6.2 建立健全生態(tài)補償制度 |
| 6.6.3 健全資源有償使用制度 |
| 6.6.4 健全城鄉(xiāng)環(huán)境治理制度 |
| 6.7 本章小結 |
| 7 懷化帶動武陵山片區(qū)協(xié)同跨越發(fā)展策略 |
| 7.1 懷化引領武陵山片區(qū)對接國家戰(zhàn)略 |
| 7.1.1 對接成渝城市群 |
| 7.1.2 對接大西南 |
| 7.1.3 對接粵港澳大灣區(qū) |
| 7.2 懷化對武陵山片區(qū)輻射帶動策略 |
| 7.2.1 建立武陵山片區(qū)協(xié)作發(fā)展機制 |
| 7.2.2 懷化帶動武陵山片區(qū)整體發(fā)展 |
| 7.2.3 實現(xiàn)空間協(xié)同網(wǎng)格化發(fā)展 |
| 7.3 本章小結 |
| 8 結論與展望 |
| 8.1 主要結論 |
| 8.2 主要創(chuàng)新點 |
| 8.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄:博士在讀期間發(fā)表論文 |
| 致謝 |
（5）基于資源環(huán)境測度的黑龍江省森工城市轉型模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 相關概念界定 |
| 1.3.1 資源環(huán)境與資源環(huán)境測度 |
| 1.3.2 資源型城市中的森工城市 |
| 1.3.3 城市轉型與資源型城市轉型 |
| 1.4 國內外相關研究 |
| 1.4.1 國內相關研究 |
| 1.4.2 國外相關研究 |
| 1.4.3 國內外相關研究綜述 |
| 1.5 研究內容、研究方法與論文框架 |
| 1.5.1 研究內容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 論文框架 |
| 第2章 研究基礎 |
| 2.1 資源環(huán)境理論及測度研究 |
| 2.1.1 資源環(huán)境的理論觀點 |
| 2.1.2 資源環(huán)境測度研究 |
| 2.1.3 資源環(huán)境綜合測度的基本框架 |
| 2.2 森工城市轉型相關理論及空間研究 |
| 2.2.1 森工城市的特征與組成 |
| 2.2.2 森工城市轉型的理論構成 |
| 2.2.3 以轉型為目標的城市空間組織研究 |
| 2.3 資源環(huán)境與森工城市轉型的系統(tǒng)關聯(lián) |
| 2.3.1 傳統(tǒng)森工城市的資源環(huán)境負效應 |
| 2.3.2 轉型森工城市的資源環(huán)境正效應 |
| 2.4 方法體系構建與技術路線選擇 |
| 2.4.1 方法體系構建思路 |
| 2.4.2 技術路線選擇 |
| 2.5 本章小結 |
| 第3章 資源環(huán)境約束下的黑龍江省森工城市特征 |
| 3.1 黑龍江省森工城市基礎概況 |
| 3.1.1 研究范圍界定 |
| 3.1.2 城市轉型發(fā)展基礎調研 |
| 3.1.3 資源環(huán)境總體概況 |
| 3.2 黑龍江省森工城市的轉型壓力 |
| 3.2.1 國家層面的戰(zhàn)略部署 |
| 3.2.2 東北地區(qū)經(jīng)濟社會的振興需要 |
| 3.2.3 地方民生的實際訴求 |
| 3.3 黑龍江省森工城市的資源環(huán)境約束特征 |
| 3.3.1 資源環(huán)境對城市空間的塑形 |
| 3.3.2 資源環(huán)境對城市網(wǎng)絡的疏散 |
| 3.3.3 資源環(huán)境對生產(chǎn)方式的固化 |
| 3.3.4 資源環(huán)境對社會結構的解離 |
| 3.4 黑龍江省森工城市轉型發(fā)展的主要矛盾 |
| 3.4.1 稟賦差異與轉型方向 |
| 3.4.2 主體功能與既有格局 |
| 3.4.3 生態(tài)修復與經(jīng)濟發(fā)展 |
| 3.4.4 生態(tài)服務與產(chǎn)業(yè)結構 |
| 3.4.5 城市引力與基礎設施 |
| 3.5 本章小結 |
| 第4章 黑龍江省森工城市資源環(huán)境測度模型構建 |
| 4.1 測度模型框架設計 |
| 4.1.1 測度模型的設計思路 |
| 4.1.2 測度模型框架 |
| 4.1.3 模型要素選擇與指標處理 |
| 4.2 轉型模式識別模塊的測度方法 |
| 4.2.1 基于產(chǎn)業(yè)視角的轉型模式的輪廓限定 |
| 4.2.2 模式識別指針的選取 |
| 4.2.3 指標構成與測度方法 |
| 4.3 轉型空間響應模塊的測度方法 |
| 4.3.1 基于資源環(huán)境系統(tǒng)機制的方法集成 |
| 4.3.2 面向轉型格局的資源環(huán)境承載力測度 |
| 4.3.3 面向產(chǎn)業(yè)結構的森林生態(tài)服務測度 |
| 4.3.4 面向生態(tài)修復的安全格局測度 |
| 4.3.5 面向人居環(huán)境的空間適宜性測度 |
| 4.4 本章小結 |
| 第5章 黑龍江省森工城市轉型發(fā)展的模式判定 |
| 5.1 基于指標測度的黑龍江省森工城市差異性 |
| 5.1.1 資源環(huán)境稟賦層面 |
| 5.1.2 產(chǎn)業(yè)結構層面 |
| 5.1.3 經(jīng)濟社會發(fā)展層面 |
| 5.1.4 區(qū)位條件層面 |
| 5.2 基于模式指針的聚類分析 |
| 5.2.1 模式指針測度結果 |
| 5.2.2 基于指針讀數(shù)的聚類分析 |
| 5.2.3 聚類特征提取與轉型思路 |
| 5.3 黑龍江省森工城市轉型發(fā)展模式差異與路徑特征 |
| 5.3.1 轉型模式的生成 |
| 5.3.2 引力核心模式 |
| 5.3.3 產(chǎn)銷基地模式 |
| 5.3.4 精明收縮模式 |
| 5.3.5 職能置換模式 |
| 5.4 模式化發(fā)展的協(xié)調性與可變性 |
| 5.4.1 基于邊界融合的模式協(xié)調 |
| 5.4.2 基于非均思路的模式異變 |
| 5.4.3 重要轉型節(jié)點的模式鑲嵌 |
| 5.5 本章小結 |
| 第6章 響應模式差異的黑龍江省森工城市轉型策略 |
| 6.1 響應引力核心模式的空間調控策略 |
| 6.1.1 資源環(huán)境承載力引領核心城市發(fā)展 |
| 6.1.2 優(yōu)化內生空間提升城市引力 |
| 6.1.3 發(fā)揮多元化優(yōu)勢協(xié)調三產(chǎn)結構 |
| 6.1.4 典型城市鐵力的測度方法實踐 |
| 6.2 響應產(chǎn)銷基地模式的產(chǎn)業(yè)布局策略 |
| 6.2.1 生態(tài)服務水平主導轉型方向 |
| 6.2.2 整合區(qū)域資源培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聚集 |
| 6.2.3 基于生態(tài)服務差異的產(chǎn)業(yè)空間布局 |
| 6.2.4 典型生產(chǎn)單元朗鄉(xiāng)的測度方法實踐 |
| 6.3 響應精明收縮模式的生態(tài)儲備策略 |
| 6.3.1 生態(tài)儲備空間的精細化管控 |
| 6.3.2 以生態(tài)安全格局決策空間發(fā)展 |
| 6.3.3 融合景觀文脈的生態(tài)旅游目的地 |
| 6.3.4 典型城市五大連池的測度方法實踐 |
| 6.4 響應職能置換模式的空間重構策略 |
| 6.4.1 外向連接尋找新增長點 |
| 6.4.2 內部協(xié)作重置產(chǎn)業(yè)結構 |
| 6.4.3 產(chǎn)城融合打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系 |
| 6.4.4 牡丹江市產(chǎn)業(yè)園區(qū)的測度方法實踐 |
| 6.5 本章小結 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表的論文及其它成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（6）可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變（論文提綱范文）
| 內容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 國際背景:西方舊城中心區(qū)土地混合利用理念與實踐持續(xù)強化演變 |
| 1.1.2 國內背景:本土舊城中心區(qū)土地混合利用現(xiàn)實與轉型需求存在落差 |
| 1.2 研究問題 |
| 1.2.1 理論問題:歸納西方舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變規(guī)律 |
| 1.2.2 應用問題:審視我國典型案例城市舊城中心區(qū)土地混合利用既有路徑成效 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 拓展完善舊城中心區(qū)土地混合利用理論認知 |
| 1.3.2 實現(xiàn)由靜態(tài)格局到動態(tài)演進的規(guī)律總結轉變 |
| 1.3.3 應對轉型期本土舊城中心區(qū)的優(yōu)化升級需求 |
| 1.4 相關概念 |
| 1.4.1 舊城中心區(qū) |
| 1.4.1.1 概念定義 |
| 1.4.1.2 范圍界定 |
| 1.4.2 土地混合利用 |
| 1.4.3 可持續(xù)更新 |
| 1.5 研究綜述 |
| 1.5.1 土地混合利用路徑演變相關研究 |
| 1.5.1.1 發(fā)展歷程研究 |
| 1.5.1.2 理論概念演變研究 |
| 1.5.1.3 政策與實踐演變研究 |
| 1.5.1.4 形成機制、測度方法與實施成效相關研究 |
| 1.5.2 舊城中心區(qū)更新路徑演變 |
| 1.5.2.1 更新政策實踐發(fā)展歷程研究 |
| 1.5.2.2 演變規(guī)律研究 |
| 1.5.3 研究評述 |
| 1.6 研究目標 |
| 1.7 研究框架 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.1.1 跨學科綜合 |
| 1.7.1.2 歷史研究 |
| 1.7.1.3 比較歸納 |
| 1.7.1.4 定量定性相結合 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 第2章 可持續(xù)更新審視框架構建 |
| 2.1 可持續(xù)更新審視框架構建必要性 |
| 2.1.1 實現(xiàn)可持續(xù)更新是土地混合利用的本質內涵 |
| 2.1.1.1 土地利用方式內涵與準則的理論要求 |
| 2.1.1.2 實踐復蘇及廣泛興盛的現(xiàn)實要求 |
| 2.1.2 過往研究對土地混合利用認知的異同 |
| 2.1.2.1 概念理解差異中蘊含的模糊化 |
| 2.1.2.2 概念理解共識中的確定與非確定 |
| 2.1.3 可持續(xù)更新審視框架構建的必要性 |
| 2.1.3.1 過往研究對演變規(guī)律的解析不足 |
| 2.1.3.2 新的審視框架建立的準則 |
| 2.2 可持續(xù)更新審視框架 |
| 2.2.1 審視思路的確立 |
| 2.2.1.1 基于土地利用方式的審視內容維度 |
| 2.2.1.2 基于實踐方式演變的審視歷程維度 |
| 2.2.1.3 基于研究目標的審視規(guī)律應用維度 |
| 2.2.2 審視對象及范圍 |
| 2.2.2.1 研究對象的確定 |
| 2.2.2.2 時間范圍的確定 |
| 2.2.3 審視分析數(shù)據(jù)基礎 |
| 2.2.3.1 西方路徑演變規(guī)律審視數(shù)據(jù)資料 |
| 2.2.3.2 南京路徑演變趨勢審視數(shù)據(jù)資料 |
| 2.3 本章小結 |
| 第3章 追求“秩序與疏解”的瓦解階段(1900s-1950s) |
| 3.1 “混雜”成為急需解決的不可持續(xù)根源 |
| 3.1.1 環(huán)境維度:擁擠混雜布局引發(fā)環(huán)境惡化 |
| 3.1.2 社會維度:持續(xù)社會隔離加重交通擁堵 |
| 3.1.3 經(jīng)濟維度:混雜權屬阻礙商業(yè)開發(fā)需求 |
| 3.2 基于可持續(xù)更新視角的現(xiàn)代規(guī)劃理論的應對方式評述 |
| 3.2.1 尋求結構秩序性 |
| 3.2.1.1 理性功能主義 |
| 3.2.1.2 交通分區(qū)的協(xié)同 |
| 3.2.2 疏散人口與功能 |
| 3.2.2.1 霍華德田園城市對舊城中心區(qū)的疏散思想 |
| 3.2.2.2 格迪斯的區(qū)域規(guī)劃對舊城中心區(qū)的疏散思想 |
| 3.2.3 現(xiàn)代規(guī)劃理論的利弊影響與“片面應用”機制 |
| 3.2.3.1 現(xiàn)代規(guī)劃理論對中心區(qū)土地混合利用理念的利弊影響 |
| 3.2.3.2 現(xiàn)代規(guī)劃理論的“片面應用”:經(jīng)濟維度至上的中央商務區(qū) |
| 3.3 基于片面應用的中心區(qū)土地混合利用瓦解實踐 |
| 3.3.1 關注經(jīng)濟維度的功能要素分離 |
| 3.3.1.1 政策引導下低價值功能外遷 |
| 3.3.1.2 市場機制下經(jīng)濟性職能集聚 |
| 3.3.1.3 政府掌控下公共空間提升 |
| 3.3.2 追求秩序隔離的時空利用模式 |
| 3.3.2.1 “功能—交通”空間隔離模式 |
| 3.3.2.2 “宏觀—微觀”時間斷裂模式 |
| 3.3.3 強調集權控制的實施管理體系 |
| 3.3.3.1 集權式區(qū)劃工具的運用 |
| 3.3.3.2 公共征地權下的更新政策 |
| 3.4 本章小結:演變動因、演變重點、實踐模式 |
| 第4章 促進“活力與消費”的復蘇階段(1960s-1980s) |
| 4.1 秩序疏解造成的不可持續(xù)惡果 |
| 4.1.1 社會維度:人口隔離與社會結構斷裂 |
| 4.1.1.1 “宏觀-微觀”雙層面的人口隔離 |
| 4.1.1.2 社會生態(tài)結構遭到破壞 |
| 4.1.2 環(huán)境維度:物質空間破壞與環(huán)境惡化 |
| 4.1.2.1 物質空間破壞 |
| 4.1.2.2 生活環(huán)境惡化 |
| 4.1.3 經(jīng)濟維度:經(jīng)濟衰退與去工業(yè)化災難 |
| 4.1.3.1 經(jīng)濟持續(xù)衰退 |
| 4.1.3.2 去工業(yè)化的災難影響 |
| 4.1.4 綜合結果:安全喪失與不公平的動亂 |
| 4.1.4.1 秩序與疏解導致安全隱患 |
| 4.1.4.2 社會不公平引發(fā)大規(guī)模動亂 |
| 4.2 基于可持續(xù)更新視角的后現(xiàn)代規(guī)劃理論復蘇框架評述 |
| 4.2.1 人本主義的城市多樣性 |
| 4.2.1.1 雅各布斯對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.1.2 其他多樣性擁護者對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.2 延續(xù)歷史的城市文脈主義 |
| 4.2.2.1 英國城鎮(zhèn)景觀運動對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.2.2 美國文脈主義對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.3 批判無序蔓延的中心區(qū)回歸 |
| 4.2.3.1 對無序蔓延的批判 |
| 4.2.3.2 重歸中心區(qū)思想對土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.4 追求社會公正的公眾參與 |
| 4.2.4.1 土地利用方式非公正的背后機制 |
| 4.2.4.2 公眾參與成為解決途徑 |
| 4.2.5 后現(xiàn)代規(guī)劃理論下的復蘇框架與“非全面應用”機制 |
| 4.2.5.1 可持續(xù)更新視角下土地混合利用理念復蘇框架 |
| 4.2.5.2 后現(xiàn)代規(guī)劃理論的“非全面應用”:側重經(jīng)濟維度的中央游憩區(qū) |
| 4.3 基于非全面應用的中心區(qū)土地混合利用復蘇實踐 |
| 4.3.1 側重經(jīng)濟維度的功能要素混合復蘇 |
| 4.3.1.1 居住功能的局部恢復及其混合復蘇 |
| 4.3.1.2 辦公引領的功能混合及社會維度關注嘗試 |
| 4.3.1.3 商業(yè)模式轉變及大規(guī)模建設 |
| 4.3.1.4 文化休閑的功能與規(guī)模多維度復蘇 |
| 4.3.1.5 公共空間的經(jīng)濟維度轉向及空間環(huán)境營造 |
| 4.3.2 基于涓滴模式的時空混合復蘇模式 |
| 4.3.2.1 涓滴網(wǎng)絡的空間模式 |
| 4.3.2.2 涓滴滲透的時間模式 |
| 4.3.3 應對彈性合作的實施管理體系 |
| 4.3.3.1 規(guī)劃體系改革:彈性與約束并存 |
| 4.3.3.2 更新政策轉變:由集權轉向合作 |
| 4.4 本章小結:演變動因、演變重點、實踐模式 |
| 第5章 “可持續(xù)全面提升”的衍化階段(1990s至今) |
| 5.1 活力營造表面下的不可持續(xù)隱憂 |
| 5.1.1 社會維度:紳士化、私有化及社區(qū)關注不足 |
| 5.1.1.1 多維紳士化與空間同質化 |
| 5.1.1.2 空間私有化與陰影效應 |
| 5.1.1.3 缺乏對社區(qū)與弱勢群體關注 |
| 5.1.2 環(huán)境維度:忽視公共環(huán)境與公交一體化建設 |
| 5.1.2.1 公共環(huán)境影響 |
| 5.1.2.2 公共交通一體化發(fā)展不足 |
| 5.1.3 經(jīng)濟維度:“人口-商業(yè)-辦公”裹挾式外遷現(xiàn)象加劇 |
| 5.1.3.1 人口持續(xù)郊區(qū)化 |
| 5.1.3.2 零售購物郊區(qū)化 |
| 5.1.3.3 辦公就業(yè)郊區(qū)化 |
| 5.2 可持續(xù)更新思想對土地混合利用理念的拓展衍化 |
| 5.2.1 可持續(xù)發(fā)展對土地利用體系的創(chuàng)新需求 |
| 5.2.2 可持續(xù)更新三種分支理論對土地混合利用理念的衍化 |
| 5.2.2.1 物質空間設計 |
| 5.2.2.2 城市發(fā)展行為改良 |
| 5.2.2.3 復雜系統(tǒng)提升 |
| 5.2.3 可持續(xù)更新理論下的衍化趨勢與“耦合應用”機制 |
| 5.2.3.1 可持續(xù)更新理論影響下土地混合利用理念衍化趨勢 |
| 5.2.3.2 可持續(xù)更新理論的“耦合應用”:多維度并重的中央活力區(qū) |
| 5.3 基于耦合應用的中心區(qū)土地混合利用衍化實踐 |
| 5.3.1 邁向可持續(xù)的功能要素混合衍化 |
| 5.3.1.1 居住功能提升及其混合維度衍化 |
| 5.3.1.2 辦公功能的產(chǎn)業(yè)結構升級及社會包容效應 |
| 5.3.1.3 商業(yè)功能的中心區(qū)地位強調及模式的再度轉變 |
| 5.3.1.4 文化休閑功能的社會效應顯現(xiàn) |
| 5.3.1.5 公共空間社會屬性的回歸 |
| 5.3.1.6 生態(tài)環(huán)境維度提升及其混合衍化 |
| 5.3.2 基于全面提升的時空混合衍化模式 |
| 5.3.2.1 整體可持續(xù)的空間模式 |
| 5.3.2.2 連續(xù)可持續(xù)的時間模式 |
| 5.3.3 協(xié)調多元需求的實施管理體系 |
| 5.3.3.1 規(guī)劃體系改革:優(yōu)化土地混合利用效果 |
| 5.3.3.2 更新政策優(yōu)化:社會民主制度 |
| 5.4 本章小結:演變動因、演變重點、實踐模式 |
| 第6章 西方土地混合利用路徑演變規(guī)律剖析 |
| 6.1 協(xié)同性:混合利用路徑演變特征 |
| 6.1.1 土地功能要素的雙重化演變 |
| 6.1.1.1 功能混合邏輯的演變 |
| 6.1.1.2 可持續(xù)維度的提升 |
| 6.1.2 土地利用形式的應對性演變 |
| 6.1.2.1 空間模式雙層級演變 |
| 6.1.2.2 時間模式三層面演進 |
| 6.1.3 土地利用權力的保障性演變 |
| 6.1.3.1 管理維度的兩極拓展 |
| 6.1.3.2 政策權力的多元民主化演變 |
| 6.1.4 “功能—時空—權力”協(xié)同演變關系 |
| 6.2 三角制:混合利用路徑演變機制 |
| 6.2.1 動力機制的演變歷程 |
| 6.2.1.1 1990年代前市場的主動應對 |
| 6.2.1.2 1990年代后政策的全面促進 |
| 6.2.1.3 動力機制演變邏輯 |
| 6.2.2 動力機制實施邏輯 |
| 6.2.2.1 社會機制——應對“生產(chǎn)消費方式”是根本需求 |
| 6.2.2.2 市場機制——把握“市場經(jīng)濟規(guī)律”是直接動力 |
| 6.2.2.3 政策機制——制定“立體全面政策”是切實保障 |
| 6.2.2.4 三者的相互制約關系 |
| 6.3 多面化:混合利用路徑演變本質 |
| 6.3.1 路徑演變的內在邏輯 |
| 6.3.1.1 體現(xiàn)了實踐中概念理解的演變:從物質空間技術到可持續(xù)場所氛圍營造 |
| 6.3.1.2 體現(xiàn)了中心區(qū)本質屬性的回歸:“社會活力”集聚區(qū)的恢復與超越 |
| 6.3.1.3 體現(xiàn)了“以人為本”的內涵提升:個體需求與共存需求的雙重提升 |
| 6.3.2 路徑演變的辯證性思考 |
| 6.3.2.1 重點即難點:協(xié)調的內容與過程 |
| 6.3.2.2 不是萬能藥:實踐與理論縫隙的不斷彌合,并不意味著理論效應實現(xiàn)的必然 |
| 6.4 本章小結 |
| 第7章 南京舊城中心區(qū)土地混合利用既有路徑演變審視 |
| 7.1 可持續(xù)更新視角下的分析框架 |
| 7.1.1 分析要素確立 |
| 7.1.2 分析對象界定 |
| 7.2 空間模式演變趨勢分析 |
| 7.2.1 空間模式功能混合邏輯演變趨勢 |
| 7.2.1.1 分析方法確立 |
| 7.2.1.2 功能混合邏輯演變趨勢分析 |
| 7.2.1.3 小結 |
| 7.2.2 空間模式可持續(xù)維度演變趨勢 |
| 7.2.2.1 多維度內容混合演變趨勢分析 |
| 7.2.2.2 整體空間體系協(xié)同演變趨勢 |
| 7.2.2.3 小結 |
| 7.3 時間模式演變趨勢分析 |
| 7.3.1 時間模式縱向延伸趨勢 |
| 7.3.2 時間模式橫向延展趨勢 |
| 7.3.2.1 歷史氛圍特色延續(xù) |
| 7.3.2.2 綠色可持續(xù)環(huán)境提升 |
| 7.4 權力模式演變趨勢分析 |
| 7.4.1 功能混合邏輯控制靈活度演變趨勢 |
| 7.4.1.1 用地分類標準彈性演變趨勢 |
| 7.4.1.2 建筑物用途調整彈性演變趨勢 |
| 7.4.1.3 小結 |
| 7.4.2 可持續(xù)維度管控內容與形式演變趨勢 |
| 7.4.2.1 可持續(xù)維度管控內容演變趨勢 |
| 7.4.2.2 可持續(xù)效應管治形式演變趨勢 |
| 7.4.3 開發(fā)控制權力演變趨勢 |
| 7.4.3.1 規(guī)劃制定實施過程演變趨勢 |
| 7.4.3.2 城市更新運作過程演變趨勢 |
| 7.4.3.3 小結 |
| 7.5 既有路徑演變成效、問題、機制與改革建議 |
| 7.5.1 既有路徑演變成效與問題總結 |
| 7.5.1.1 成效與問題的全面總結 |
| 7.5.1.2 成效與問題的分類總結 |
| 7.5.2 既有路徑演變問題的內在機制 |
| 7.5.2.1 理念固化于“功能混合” |
| 7.5.2.2 實踐固化于“局部地塊” |
| 7.5.2.3 制度固化于“事前設計” |
| 7.5.3 既有路徑優(yōu)化改革建議 |
| 7.5.3.1 統(tǒng)一明確新時期土地混合利用理念內涵,扭轉“偏重經(jīng)濟維度”思維 |
| 7.5.3.2 結合城市雙修政策,突破局部地塊實踐桎梏 |
| 7.5.3.3 建立保障良性演變的全歷程調控制度體系 |
| 7.6 本章小結 |
| 第8章 回顧與展望 |
| 8.1 主要結論 |
| 8.1.1 可持續(xù)更新視角下西方土地混合利用路徑演變歷程 |
| 8.1.1.1 可持續(xù)更新理論提出前路徑演變特征與機制 |
| 8.1.1.2 可持續(xù)更新理論提出后路徑演變特征與機制 |
| 8.1.2 可持續(xù)更新視角下西方土地混合利用路徑演變規(guī)律 |
| 8.1.2.1 英美國家路徑演變特征 |
| 8.1.2.2 英美國家路徑演變機制 |
| 8.1.2.3 英美國家路徑演變本質 |
| 8.1.3 可持續(xù)更新視角下南京路徑演變審視 |
| 8.1.3.1 南京既有路徑成效 |
| 8.1.3.2 南京既有路徑問題 |
| 8.1.3.3 南京既有路徑內在機制 |
| 8.2 主要創(chuàng)新點 |
| 8.2.1 創(chuàng)建了可持續(xù)更新綜合審視框架 |
| 8.2.2 深化了舊城中心區(qū)土地混合利用規(guī)律認知 |
| 8.2.3 審視了我國典型案例城市既有路徑成效與問題 |
| 8.3 不足與展望 |
| 8.3.1 進一步深化演變規(guī)律認知 |
| 8.3.2 進一步全面審視我國路徑 |
| 8.3.3 進一步提出改革政策措施 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介 |
| 后記 |
（7）印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 課題來源 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.3 研究對象及內容 |
| 1.3.1 研究對象 |
| 1.3.2 研究內容 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 民居 |
| 1.4.2 傳統(tǒng)民居 |
| 1.4.3 傳統(tǒng)村落 |
| 1.5 研究目的與意義 |
| 1.6 國內外研究現(xiàn)狀 |
| 1.6.1 國內研究現(xiàn)狀 |
| 1.6.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.7 課題研究方法與結構 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 研究結構 |
| 第2章 印度尼西亞自然條件和社會文化要素 |
| 2.1 自然條件 |
| 2.1.1 地理環(huán)境 |
| 2.1.2 氣候特點 |
| 2.2 社會文化要素 |
| 2.2.1 歷史沿革 |
| 2.2.2 民族文化 |
| 2.2.3 宗教文化 |
| 2.2.4 民俗風情 |
| 2.3 本章小結 |
| 第3章 印度尼西亞傳統(tǒng)村落與形態(tài) |
| 3.1 村落選址 |
| 3.2 傳統(tǒng)村落分類及類型特征 |
| 3.2.1 血緣村落 |
| 3.2.2 地緣村落 |
| 3.2.3 業(yè)緣村落 |
| 3.3 村落形態(tài)特征 |
| 3.3.1 內聚型結構 |
| 3.3.2 帶狀結構 |
| 3.3.3 散點狀結構 |
| 3.4 村落中的公共建筑 |
| 3.4.1 廟宇 |
| 3.4.2 集會所 |
| 3.4.3 糧倉 |
| 3.5 墓葬建筑 |
| 3.5.1 喪葬風俗 |
| 3.5.2 墓葬建筑 |
| 3.6 本章小結 |
| 第4章 印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑類型與概況 |
| 4.1 加里曼丹民居 |
| 4.1.1 加里曼丹地理區(qū)位與歷史 |
| 4.1.2 加里曼丹長屋分類 |
| 4.1.3 伊班長屋 |
| 4.1.4 陸達雅長屋 |
| 4.1.5 肯雅長屋 |
| 4.1.6 毛律長屋 |
| 4.1.7 杜順長屋 |
| 4.1.8 恩加未長屋 |
| 4.2 蘇門答臘民居 |
| 4.2.1 蘇門答臘地理區(qū)位與歷史 |
| 4.2.2 巴塔克民居 |
| 4.2.3 加丹木屋 |
| 4.2.4 尼亞斯民居 |
| 4.2.5 明打威長屋 |
| 4.2.6 利馬斯屋 |
| 4.2.7 亞齊民居 |
| 4.2.8 占碑民居 |
| 4.2.9 南蘇門答臘高原民居 |
| 4.3 爪哇民居 |
| 4.3.1 爪哇地理區(qū)位與歷史 |
| 4.3.2 爪哇的民族與傳統(tǒng)民居分類 |
| 4.3.3 爪哇民居功能布局 |
| 4.3.4 喬格洛民居 |
| 4.3.5 利馬善民居 |
| 4.3.6 柬篷民居 |
| 4.3.7 龐剛皮民居 |
| 4.4 蘇拉威西民居 |
| 4.4.1 蘇拉威西地理區(qū)位與歷史 |
| 4.4.2 通科南船形屋 |
| 4.4.3 武吉士民居 |
| 4.5 努沙登加拉群島民居 |
| 4.5.1 努沙登加拉群島地理區(qū)位與組成 |
| 4.5.2 巴厘民居 |
| 4.5.3 龍目民居 |
| 4.5.4 松巴民居 |
| 4.5.5 西帝汶民居 |
| 4.5.6 帕盧厄民居 |
| 4.6 其它島嶼民居 |
| 4.6.1 達尼民居 |
| 4.6.2 科羅威樹屋 |
| 4.7 中國移民與殖民時期民居 |
| 4.7.1 中國移民民居 |
| 4.7.2 殖民時期民居 |
| 4.8 本章小結 |
| 第5章 印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑設計分析 |
| 5.1 方位朝向分析 |
| 5.2 空間形態(tài)分析 |
| 5.2.1 獨屋空間形態(tài) |
| 5.2.2 群屋空間形態(tài) |
| 5.2.3 庭院空間形態(tài) |
| 5.3 平面布局分析 |
| 5.3.1 平面組成 |
| 5.3.2 “前堂后室”的平面布局 |
| 5.3.3 以睡席劃分寢臥空間的平面布局 |
| 5.3.4 性別差異 |
| 5.4 建筑材料 |
| 5.4.1 竹材 |
| 5.4.2 木材 |
| 5.4.3 其它材料 |
| 5.5 建筑造型分析 |
| 5.5.1 屋頂形式 |
| 5.5.2 立面形式 |
| 5.5.3 體量分析 |
| 5.6 儀式活動和象征意義 |
| 5.6.1 儀式活動 |
| 5.6.2 象征意義 |
| 5.7 構造做法 |
| 5.7.1 屋頂 |
| 5.7.2 屋身 |
| 5.7.3 基礎 |
| 5.8 生態(tài)技術 |
| 5.8.1 通風 |
| 5.8.2 隔熱和遮陽 |
| 5.8.3 防潮 |
| 5.9 本章小結 |
| 第6章 印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑裝飾 |
| 6.1 屋頂裝飾 |
| 6.1.1 屋脊裝飾 |
| 6.1.2 屋檐裝飾 |
| 6.1.3 山墻裝飾 |
| 6.2 墻身裝飾 |
| 6.2.1 墻體裝飾 |
| 6.2.2 門窗和欄桿裝飾 |
| 6.2.3 柱子裝飾 |
| 6.3 建筑色彩和裝飾圖案 |
| 6.3.1 建筑色彩 |
| 6.3.2 裝飾圖案 |
| 6.4 本章小結 |
| 第7章 印度尼西亞與西太平洋國家傳統(tǒng)民居對比研究 |
| 7.1 南島語系文化 |
| 7.2 與中國傳統(tǒng)民居對比研究 |
| 7.2.1 與臺灣原住民民居對比研究 |
| 7.2.2 與西南少數(shù)民族民居對比研究 |
| 7.3 長屋對比研究 |
| 7.3.1 長屋產(chǎn)生原因 |
| 7.3.2 建筑平面 |
| 7.3.3 建筑造型與空間 |
| 7.4 船形屋對比研究 |
| 7.4.1 船形屋產(chǎn)生原因 |
| 7.4.2 建筑平面 |
| 7.4.3 建筑造型與空間 |
| 7.5 本章小結 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄一:實地考察的印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑簡述表 |
| 附錄二:印度尼西亞努沙公園部分民居勘測圖 |
| 附錄三:中英文對照 |
| 附錄四:印度尼西亞調研行程圖 |
| 攻讀碩士學位期間成果 |
| 致謝 |
（8）公共物品價格問題研究 ——基于廣義價格角度（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻綜述與評述 |
| 1.2.1 關于公共物品的概念 |
| 1.2.2 關于公共物品的需求 |
| 1.2.3 關于公共物品的供給 |
| 1.2.4 關于公共物品的價格 |
| 1.2.5 文獻評述 |
| 1.3 研究內容與框架 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要貢獻 |
| 2 基本涵義:公共物品和價格 |
| 2.1 關于公共物品的基本涵義 |
| 2.1.1 基于消費角度 |
| 2.1.2 基于生產(chǎn)角度 |
| 2.1.3 基于制度角度 |
| 2.1.4 公共物品的分類 |
| 2.2 關于價格的基本涵義 |
| 2.2.1 價格形式的特征 |
| 2.2.2 價格形成的基礎 |
| 2.2.3 簡要評述 |
| 3 理論基礎:廣義價格論 |
| 3.1 廣義的物品 |
| 3.2 廣義的產(chǎn)權 |
| 3.2.1 產(chǎn)權的涵義及特征 |
| 3.2.2 三種基本的產(chǎn)權制度 |
| 3.3 廣義的成本 |
| 3.3.1 成本的涵義 |
| 3.3.2 成本的延展 |
| 3.3.3 廣義成本的層次態(tài)分析 |
| 3.4 廣義的收益 |
| 3.4.1 收益的涵義 |
| 3.4.2 收益的延展 |
| 3.5 廣義的交換 |
| 3.5.1 交易及其交易的三種形式 |
| 3.5.2 交換與分配的相互轉化 |
| 3.5.3 交易頻譜及各種價格形態(tài)的定位 |
| 3.6 廣義的價格 |
| 3.6.1 廣義價格的定義 |
| 3.6.2 生產(chǎn)制度的選擇 |
| 3.6.3 結語 |
| 3.7 廣義價格論的應用:以循環(huán)經(jīng)濟為例 |
| 3.7.1 初始投入環(huán)節(jié)的價格安排 |
| 3.7.2 生產(chǎn)環(huán)節(jié)的價格安排 |
| 3.7.3 銷售環(huán)節(jié)的價格安排 |
| 3.7.4 消費回收環(huán)節(jié)的價格安排 |
| 4 公共物品的價格形成 |
| 4.1 公共物品價格形成的過程和機理 |
| 4.2 純公共品的價格形成與優(yōu)化分析 |
| 4.2.1 純公共品供給的成本構成 |
| 4.2.2 純公共品價格形成優(yōu)化分析 |
| 4.3 準公共品的價格形成與優(yōu)化分析 |
| 4.3.1 準公共品Ⅰ的價格形成和優(yōu)化分析 |
| 4.3.2 準公共品Ⅱ的價格形成和優(yōu)化分析 |
| 4.3.3 準公共品Ⅲ的價格形成和優(yōu)化分析 |
| 5 公共物品的價格模型 |
| 5.1 定價基礎的確定 |
| 5.1.1 以受益原則為基礎定價 |
| 5.1.2 以支付能力為基礎定價 |
| 5.2 K值的類型和定價模型 |
| 5.2.1 線性模型 |
| 5.2.2 非線性模型 |
| 6 公共物品的價格政策 |
| 6.1 純公共品的價格政策 |
| 6.1.1 純公共品的有效供給與價格結構選擇 |
| 6.2 準公共品的價格政策 |
| 6.2.1 準公共品價格政策的目標 |
| 6.2.2 對我國準公共品價格政策的討論 |
| 6.2.3 對我國準公共品價格政策改革的建議 |
| 7 結論與研究展望 |
| 7.1 主要結論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間主要科研成果 |
| 后記 |
（9）地域文化視角下的膠東海草房研學基地環(huán)境設計研究 ——以威海市東楮島村為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 :緒論 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.1.1 文化背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.2 研究的目的 |
| 1.3 研究的意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 社會意義 |
| 1.4 研究的內容和框架 |
| 1.4.1 研究的內容 |
| 1.4.2 研究的框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文獻研究法 |
| 1.5.2 田野考察法 |
| 1.5.3 案例分析法 |
| 1.6 論文研究的創(chuàng)新之處 |
| 1.6.1 研學基地建設系統(tǒng)化理論的補充和完善 |
| 1.6.2 以建設研學基地的形式傳承地域文化 |
| 1.6.3 探索地域性表達方式在研學基地環(huán)境設計領域的實現(xiàn)途徑 |
| 1.6.4 對膠東沿海傳統(tǒng)海草房村落的發(fā)展模式創(chuàng)新 |
| 第二章 :地域文化視角下的研學基地相關問題探究 |
| 2.1 相關概念界定 |
| 2.1.1 地域文化的概念 |
| 2.1.2 研學基地的概念 |
| 2.1.3 研學基地相關概念解讀 |
| 2.2 國內外研學發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 國外研學發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 國內研學發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.3 地域文化視角下的研學基地案例設計分析 |
| 2.3.1 日照1971 研學基地 |
| 2.3.2 臨沂沂蒙山根據(jù)地研學旅行基地 |
| 2.3.3 天目山大地之野研學基地 |
| 2.4 總結研學基地的建設特點 |
| 2.4.1 建設屬性 |
| 2.4.2 研學教育育人價值缺失的問題審視 |
| 2.4.3 開展地域文化研學的重要性 |
| 2.5 本章小結 |
| 第三章 :膠東地域文化概述及研學基地探究 |
| 3.1 膠東地理概念及文化脈絡 |
| 3.1.1 膠東地理概念 |
| 3.1.2 膠東文化發(fā)展脈絡 |
| 3.2 膠東地區(qū)自然環(huán)境特征 |
| 3.2.1 平原、山地、海岸線的復雜地貌 |
| 3.2.2 自然氣候條件 |
| 3.2.3 土壤植被與海洋資源 |
| 3.3 膠東地區(qū)人居環(huán)境特征 |
| 3.3.1 傳統(tǒng)村落環(huán)境特征 |
| 3.3.2 海洋文化與生產(chǎn)生活 |
| 3.3.3 民間信仰與民風習俗 |
| 3.3.4 海上貿易與海防文化 |
| 3.3.5 愛國主義教育與紅色基因傳承 |
| 3.3.6 地域人格特征 |
| 3.4 膠東地區(qū)自然與人文對其建筑風貌的影響 |
| 3.4.1 膠東地區(qū)自然環(huán)境對建筑風貌的影響 |
| 3.4.2 膠東地區(qū)人文環(huán)境對建筑風貌的影響 |
| 3.5 膠東地域文化視角下的研學基地策劃探究 |
| 3.5.1 建設意義 |
| 3.5.2 服務人群定位與主題設立 |
| 3.5.3 基地設計原則探索 |
| 3.5.4 研學的精神內涵 |
| 第四章 :膠東地域文化視角下的研學基地內容、模式與空間設計 |
| 4.1 膠東漁村作為研學基地的特殊性 |
| 4.1.1 漁村概況 |
| 4.1.2 村落建筑空間布局與環(huán)境適應性 |
| 4.1.3 營造法則與苫作手藝 |
| 4.1.4 生態(tài)價值和建筑美學 |
| 4.1.5 膠東漁村海草房發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2 膠東地域文化元素在研學基地空間設計中的再生 |
| 4.2.1 膠東地域裝飾符號 |
| 4.2.2 膠東民居色彩 |
| 4.2.3 膠東傳統(tǒng)建筑材料 |
| 4.3 膠東漁村特色研學基地環(huán)境設計理念和原則 |
| 4.3.1 生態(tài)設計的理念 |
| 4.3.2 修舊如舊的原則 |
| 4.3.3 技術融合的原則 |
| 4.4 膠東文化研學基地模式探索 |
| 4.4.1 海防軍事研學 |
| 4.4.2 漁業(yè)生產(chǎn)生活體驗 |
| 4.4.3 非遺文化傳統(tǒng)手工藝體驗 |
| 4.4.4 紅色基因傳承與教育 |
| 第五章 :威海市東楮島村研學基地設計方案 |
| 5.1 項目建設概況 |
| 5.2 項目選址的基礎條件 |
| 5.3 膠東地域文化研學基地的設計目標和設計理念 |
| 5.3.1 設計目標 |
| 5.3.2 設計理念 |
| 5.4 膠東地域文化研學基地的設計方案 |
| 5.4.1 研學基地的總體規(guī)劃與布局設計 |
| 5.4.2 研學中心建筑外觀設計 |
| 5.4.3 村落海草房民居改造設計方法 |
| 5.5 研學基地的室內空間設計 |
| 5.5.1 青少年居住營地設計 |
| 5.5.2 研學講堂空間設計 |
| 5.5.3 非遺手工體驗工坊的設計 |
| 5.5.4 膠東文化展館設計 |
| 5.5.5 集體餐廳空間設計 |
| 5.5.6 親子居住院落設計 |
| 5.5.7 實踐拓展場地設計 |
| 5.6 研學基地的運營管理 |
| 5.6.1 運營方式 |
| 5.6.2 運營要素 |
| 第六章 :結論與展望 |
| 參考文獻 |
| 圖片索引 |
| 后記 |
| 攻讀碩士學位期間論文發(fā)表及科研情況 |
| 畢業(yè)設計作品 |
（10）新媒體藝術的激進性研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 問題的緣起 |
| 一、新媒體技術倒逼藝術世界的變革 |
| 二、傳播技術造就的藝術全球化和去經(jīng)典化 |
| 三、當代藝術研究的范式轉向 |
| 四、社會變遷以及藝術理論的更新 |
| 第二節(jié) 國內外相關研究述評 |
| 一、國外相關研究 |
| 二、國內相關研究 |
| 第三節(jié) 研究內容和方法 |
| 一、研究內容 |
| 二、研究方法和理論框架 |
| 第一章 文化、社會與藝術激進 |
| 第一節(jié) 文化與藝術表征的復雜性 |
| 一、現(xiàn)代性文化、先鋒派與庸俗藝術 |
| 二、文化同一與藝術變形 |
| 第二節(jié) “進步”與藝術激進 |
| 一、進步的魅惑 |
| 二、進步的文化體驗與藝術激進 |
| 第二章 技術進步與新媒體藝術的激進性 |
| 第一節(jié) 一體同源的技術與藝術 |
| 一、技術與藝術:概念史的梳理 |
| 二、“實用理性”的精神氣質 |
| 第二節(jié) 藝術視野中技術的三個層次:形式、系統(tǒng)和時代 |
| 一、“創(chuàng)造藝術形式”的技術 |
| 二、藝術創(chuàng)制內部的技術系統(tǒng) |
| 三、藝術與技術時代 |
| 第三節(jié) 媒體藝術:傳播與藝術的聯(lián)姻 |
| 一、從人走向藝術到藝術走向人 |
| 二、藝術的傳播:一種符號的運作行為 |
| 三、媒體藝術的誕生 |
| 第四節(jié) 新媒體藝術激進性的基因譜系 |
| 一、從現(xiàn)代藝術到后現(xiàn)代藝術的激進基因 |
| 二、媒體藝術的基石:信息傳播的激進性 |
| 第三章 新媒體藝術激進性的語言表征 |
| 第一節(jié) 視覺革命:從新視像到新媒介 |
| 一、同質異構的兩場視覺革命 |
| 二、界面革命 |
| 第二節(jié) 新形態(tài)的激進語言 |
| 一、底層語言邏輯:視覺原子論 |
| 二、藝術越軌——新材料與新形式 |
| 三、視像堆疊 |
| 四、縱深蒙太奇 |
| 第三節(jié) 震驚悖論與新的激進語言 |
| 一、震驚美學的退場 |
| 二、震驚的異化:為了震驚而震驚 |
| 三、新激進語言:數(shù)字特效與震驚的彌散 |
| 第四章 新媒體藝術的文化激進 |
| 第一節(jié) 新媒體技術架構的激進文化 |
| 一、技術導向的新世界 |
| 二、新感性:從感覺解放到感覺拓展 |
| 三、關系美學:美在關系 |
| 第二節(jié) 激進的藝術文本:語境 |
| 一、語境成為藝術 |
| 二、錄像詩學:敘事語境的激進性建構 |
| 三、沉浸與幻覺——用“虛擬”激進 |
| 第三節(jié) 后媒體文化的激進性 |
| 一、自我指涉的表達文化 |
| 二、數(shù)字異托邦 |
| 三、去物質性與后現(xiàn)代的崇高 |
| 結語 警惕“兩可”的激進 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
四、新材料——支配自然的階梯（論文參考文獻）
- [1]西安都市圈一體化與高質量耦合發(fā)展規(guī)劃策略研究[D]. 范曉鵬. 西安建筑科技大學, 2021(01)
- [2]建構語境下陜南鳳凰古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑的當代轉譯設計研究[D]. 屈錦華. 西安建筑科技大學, 2021(01)
- [3]面向智能互聯(lián)時代的中國工業(yè)設計發(fā)展戰(zhàn)略和路徑研究[D]. 劉寧. 南京藝術學院, 2021(12)
- [4]武陵山片區(qū)中心城市城鎮(zhèn)擴展模擬與優(yōu)化 ——以湖南懷化市為例[D]. 鄧紫微. 湖南師范大學, 2020(03)
- [5]基于資源環(huán)境測度的黑龍江省森工城市轉型模式研究[D]. 李昂. 哈爾濱工業(yè)大學, 2020(02)
- [6]可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變[D]. 陳陽. 東南大學, 2020(02)
- [7]印度尼西亞傳統(tǒng)民居建筑研究[D]. 宋振威. 南京工業(yè)大學, 2020(11)
- [8]公共物品價格問題研究 ——基于廣義價格角度[D]. 傅偉. 江西財經(jīng)大學, 2020(01)
- [9]地域文化視角下的膠東海草房研學基地環(huán)境設計研究 ——以威海市東楮島村為例[D]. 趙艷紅. 山東建筑大學, 2020(11)
- [10]新媒體藝術的激進性研究[D]. 黃燦. 南京藝術學院, 2020(01)
標簽：公共物品論文; 環(huán)境經(jīng)濟論文; 空間分析論文; 經(jīng)濟論文; 武陵山論文;