一、立法者聲音 公證立法需要大家共同努力（論文文獻(xiàn)綜述）

呂玉紅^[1]（2011）在《實(shí)現(xiàn)以人為本的法律途徑》文中指出以人為本的法律堅(jiān)持法律對(duì)人性和人之所以為人的本質(zhì)的尊重,平等地維護(hù)和實(shí)現(xiàn)每一個(gè)人的人格、尊嚴(yán)和價(jià)值,它在中國(guó)法制現(xiàn)代化進(jìn)程中扮演著重要角色,對(duì)于和諧社會(huì)的構(gòu)建有著不可或缺的作用。為了追求以人為本的法律,我們?cè)诶砟钌铣珜?dǎo)權(quán)利本位的法律觀,在方法上嘗試推行案例指導(dǎo)制度,在主體上主張?zhí)岣叻ü俚乃痉芰?在文化上推動(dòng)法律文化轉(zhuǎn)型。盡管如此,我們?cè)谧非笠匀藶楸镜姆傻牡缆飞先耘f面臨如下障礙,包括理念的偏差、工具主義的影響、法律及其發(fā)展的局限。法律需要具體的司法實(shí)踐來體現(xiàn)出它的以人為本的內(nèi)涵,而司法實(shí)踐正是通過法律解釋活動(dòng)來體現(xiàn)法律所蘊(yùn)含的價(jià)值觀,體現(xiàn)法律在面對(duì)現(xiàn)實(shí)案件時(shí)對(duì)一系列價(jià)值觀的更加具體的選擇與確認(rèn),其中不容忽視的一項(xiàng)關(guān)鍵性的價(jià)值所在就是以人為本。因此,本文認(rèn)為,在實(shí)現(xiàn)法律以人為本的諸多策略中,最現(xiàn)實(shí)、最具有可行性的莫過于依托司法過程中的法律解釋。法律通過解釋才能體現(xiàn)出以人為本的價(jià)值內(nèi)涵。正是通過法律與事實(shí)的相互之間的對(duì)應(yīng)、融合,法官才能更透徹的領(lǐng)會(huì)法律條文在面對(duì)具體的案件事實(shí)的時(shí)候是怎么樣的態(tài)度,這時(shí)候?qū)Ψ勺鞒鲈鯓拥膬?nèi)涵解釋和價(jià)值解釋才是最符合法治精神的,作出怎樣的解釋才能更加符合人性更加有利于人的自由發(fā)展。法官在法律解釋過程中運(yùn)用解釋原則維護(hù)法律以人為本。在法律解釋過程中,法官應(yīng)當(dāng)通過堅(jiān)守法律原則追求個(gè)案的正義和法律以人為本,從而把立法所確立的各項(xiàng)價(jià)值目標(biāo)落實(shí)到具體的案件中,彌補(bǔ)成文法的不足,避免單單遵循法律條文而引起的不正義。法律解釋的創(chuàng)造性在個(gè)案中獲取法律以人為本。法官在個(gè)案中創(chuàng)造性的解釋法律可以使法律得到漸進(jìn)式的發(fā)展,由此避免法律和法律制度的急速變化給社會(huì)穩(wěn)定帶來的不良影響,從而實(shí)現(xiàn)法律的潛移默化的改良和發(fā)展,維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和穩(wěn)定,保證了法律以人為本,有助于樹立人們對(duì)法律的信任和信仰。規(guī)則外的解釋使法律重新回歸以人為本。法官結(jié)合法律以外的其他規(guī)則,參考支撐起我們這個(gè)社會(huì)的方方面面的規(guī)則、情感、尤其是人之所以為人的一些重要因素,做出符合常情常理的以人為本的解釋,這不是對(duì)法律的違反,恰恰是對(duì)法律的維護(hù),是對(duì)法治進(jìn)步發(fā)展的順應(yīng)。法官只有在法律解釋過程中堅(jiān)持法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一才能保證法律以人為本。法官需要將法律效果與社會(huì)效果結(jié)合起來,考慮法治的需要,考慮社會(huì)大眾的需要,使得法律的解釋結(jié)果體現(xiàn)出以人為本的價(jià)值理念,強(qiáng)調(diào)法律在調(diào)整急速變化的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)大眾最關(guān)心的自身利益關(guān)系方面的重要作用。

周國(guó)文^[2]（2011）在《低碳經(jīng)濟(jì):生態(tài)公民的綠色尺度》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理低碳經(jīng)濟(jì)追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)平衡,是當(dāng)今人類面對(duì)發(fā)展困境的一種解決方案。低碳經(jīng)濟(jì)所致力的正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展在生態(tài)文明影響下的綠色尺度,它表現(xiàn)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)技術(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)方式與生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果。低碳經(jīng)濟(jì)與生態(tài)公民的理念處于一個(gè)漸進(jìn)式的觀念聯(lián)合之譜系中。生態(tài)公民在實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)、維護(hù)生態(tài)平衡、實(shí)現(xiàn)生態(tài)和諧社會(huì)中發(fā)揮著決定性作用。生態(tài)公民有利于我們?cè)谙鄳?yīng)的人之向度上發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的模式。生態(tài)公民這一概念在公共哲學(xué)的思維背景中產(chǎn)生,在全球低碳經(jīng)濟(jì)的環(huán)保運(yùn)動(dòng)不斷凸顯的社會(huì)背景下發(fā)展。生態(tài)公民身份,在更實(shí)質(zhì)意義上被視為一種參與機(jī)制,是對(duì)更整全意義上的生態(tài)共同體所做出的契約式安排。它規(guī)約了生態(tài)人轉(zhuǎn)化為生態(tài)公民的轉(zhuǎn)化渠道,是對(duì)一種相對(duì)普遍的生態(tài)社會(huì)結(jié)構(gòu)的完善。生態(tài)公民的低碳經(jīng)濟(jì)理念從更整全的角度可解讀為戰(zhàn)略思維、哲學(xué)思維、經(jīng)濟(jì)思維、政治思維、教育思維、文化思維、人道思維、權(quán)利思維、道德思維等內(nèi)涵。

Alan wm.Wollf^[3]（2009）在《國(guó)際金融危機(jī)與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系》文中認(rèn)為在貿(mào)易方面,我認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)如果不領(lǐng)導(dǎo)多哈回合的話,多哈回合是不可能成功結(jié)束的,這是兩個(gè)國(guó)家必須進(jìn)行的合作,盡管要避免一些貿(mào)易和投資的扭曲政策,是一件很不容易的事情,但是我們兩個(gè)國(guó)家應(yīng)該一起促進(jìn)投資和貿(mào)易的便利化,不管是外向投資還是內(nèi)向投資,中國(guó)對(duì)美國(guó)投資,不僅對(duì)兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而且對(duì)兩國(guó)之間的政治關(guān)系都是有好處的,而我們不應(yīng)該錯(cuò)失這個(gè)機(jī)會(huì)。

陳金釗^[4]（2008）在《法官司法的克制主義姿態(tài)及其范圍》文中指出為了樹立法律的權(quán)威,在法制建設(shè)初級(jí)階段,法官必須奉行司法克制主義。這種克制表現(xiàn)在三個(gè)方面:一、法官要表達(dá)對(duì)法律的忠誠(chéng)、對(duì)法律的尊重與謙抑,克己守法。這是法官意識(shí)形態(tài)的核心內(nèi)容。二、法官在應(yīng)用法律時(shí),不能任意創(chuàng)造與解釋法律,必須尊重法律的文義,多運(yùn)用法律發(fā)現(xiàn)、文義解釋和法律推理等來解決紛爭(zhēng)。如案件必須運(yùn)用價(jià)值衡量、目的解釋等方法來解決,則須輔之以法律論證的方法,以增大判決的合理性與正當(dāng)性,限制法官的恣意。三、司法權(quán)力的運(yùn)用須尊重立法權(quán)與行政權(quán);須在充分尊重其他權(quán)力的姿態(tài)下,謹(jǐn)慎地運(yùn)用司法權(quán)力;法官應(yīng)嚴(yán)于律己,克制自己的職業(yè)行為所可能產(chǎn)生的權(quán)力擴(kuò)張。

陳金釗^[5]（2008）在《法官司法的克制主義姿態(tài)及其范圍》文中研究表明為了樹立法律的權(quán)威,在法制建設(shè)初級(jí)階段,法官必須奉行司法克制主義。這種克制表現(xiàn)在三個(gè)方面:一、法官要表達(dá)對(duì)法律的忠誠(chéng)、對(duì)法律的尊重與謙抑,克己守法。這是法官意識(shí)形態(tài)的核心內(nèi)容。二、法官在應(yīng)用法律時(shí),不能任意創(chuàng)造與解釋法律,必須尊重法律的文義,多運(yùn)用法律發(fā)現(xiàn)、文義解釋和法律推理等來解決紛爭(zhēng)。如案件必須運(yùn)用價(jià)值衡量、目的解釋等方法來解決,則須輔之以法律論證的方法,以增大判決的合理性與正當(dāng)性,限制法官的恣意。三、司法權(quán)力的運(yùn)用須尊重立法權(quán)與行政權(quán);須在充分尊重其他權(quán)力的姿態(tài)下,謹(jǐn)慎地運(yùn)用司法權(quán)力;法官應(yīng)嚴(yán)于律己,克制自己的職業(yè)行為所可能產(chǎn)生的權(quán)力擴(kuò)張。

賈東明^[6]（2002）在《立法者聲音 公證立法需要大家共同努力》文中研究說明 今天來的目的也是想聽聽公證這幾年的發(fā)展情況和理論研究的態(tài)勢(shì)?？赡苡惺畟€(gè)主要的問題。第一個(gè)問題,公證證明力的來源在哪里,有人說是國(guó)家授權(quán),有人說是一種公共社會(huì)的證明力。我覺得是法律上的授權(quán)。

二、立法者聲音 公證立法需要大家共同努力（論文開題報(bào)告）

（1）論文研究背景及目的

此處內(nèi)容要求：

首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。

寫法范例：

本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。

（2）本文研究方法

調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。

觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。

實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。

文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。

實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。

定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。

定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。

跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。

功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。

模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。

三、立法者聲音 公證立法需要大家共同努力（論文提綱范文）

（1）實(shí)現(xiàn)以人為本的法律途徑（論文提綱范文）

（2）低碳經(jīng)濟(jì):生態(tài)公民的綠色尺度（論文提綱范文）

四、立法者聲音 公證立法需要大家共同努力（論文參考文獻(xiàn)）

• [1]實(shí)現(xiàn)以人為本的法律途徑[D]. 呂玉紅. 山東大學(xué), 2011(04)
• [2]低碳經(jīng)濟(jì):生態(tài)公民的綠色尺度[J]. 周國(guó)文. 人文雜志, 2011(01)
• [3]國(guó)際金融危機(jī)與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系[J]. Alan wm.Wollf. 時(shí)代經(jīng)貿(mào), 2009(11)
• [4]法官司法的克制主義姿態(tài)及其范圍[J]. 陳金釗. 法律方法, 2008(00)
• [5]法官司法的克制主義姿態(tài)及其范圍[J]. 陳金釗. 法律方法, 2008(00)
• [6]立法者聲音 公證立法需要大家共同努力[J]. 賈東明. 中國(guó)公證, 2002(01)

標(biāo)簽：法律論文;  法官論文;  公證論文;  公民權(quán)利論文;  立法原則論文;