一、新疆企業(yè)不得拒簽集體合同（論文文獻(xiàn)綜述）
李巖[1]（2020）在《中國近代關(guān)稅自主權(quán)研究》文中提出不平等條約是近代中國關(guān)稅法的重要淵源。片面協(xié)定稅則和外籍稅務(wù)司制度皆源自于不平等條約。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)了大清帝國的閉關(guān)政策,總理衙門的設(shè)立使條約制度成為中國政體的特殊部分,中國的主權(quán)在這里不是被消滅,而是被列強(qiáng)的主權(quán)所掩蓋或取代。在近代條約體制中,中國海關(guān)不能自主,海關(guān)行政管理權(quán)旁落、稅款保管權(quán)被劫奪,關(guān)稅稅則的制訂權(quán)受限,關(guān)稅自主不能實(shí)現(xiàn)。而英國、美國和日本在中國海關(guān)權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)中扮演了重要角色,你爭(zhēng)我奪,彼此傾軋、相互妥協(xié),隨著各國實(shí)力的消長(zhǎng),輪流坐莊,誰控制了中國海關(guān),誰就控制了中國的經(jīng)濟(jì)命脈。相應(yīng)地,關(guān)稅自主則是中國近代各時(shí)期政府一直努力實(shí)現(xiàn)之目標(biāo)。海關(guān)是中外關(guān)系的矛盾的焦點(diǎn),在中國近代條約體制中居于核心地位。從國際關(guān)系演變對(duì)關(guān)稅法影響的視角研究中國近代關(guān)稅自主權(quán),更能全面地把握和理解其中所承載的內(nèi)涵和歷史意義。研究中國近代海關(guān),繞不過去的一個(gè)重要人物是英籍海關(guān)總稅務(wù)司赫德,他是清末新關(guān)的實(shí)際建立者,他擔(dān)任大清帝國海關(guān)總稅務(wù)司長(zhǎng)達(dá)48年之久。赫德通過其直屬上司總理衙門的王公大臣們操縱控制中國內(nèi)政外交,把外籍總稅務(wù)司領(lǐng)導(dǎo)的海關(guān)打造成清政府所倚重的不可或缺的重要機(jī)構(gòu),把中國海關(guān)變成了英國對(duì)華關(guān)系的基石和英國控制下的平衡各“有約國”利益的“國際官廳”。清末雖然采取了一些新政,以削弱總稅務(wù)司對(duì)海關(guān)的行政控制權(quán),但尚未產(chǎn)生實(shí)際效果,滿清王朝就已覆亡,而清政府與列強(qiáng)簽訂的不平等條約則為之后的政府所承認(rèn),外籍稅務(wù)司制度沒有變,中國海關(guān)依然被操控在列強(qiáng)手中。辛亥革命后,北洋政府繼承了清政府遺留下來的不平等條約,中國依然受不平等條約體制束縛和荼毒。海關(guān)在英籍總稅務(wù)司安哥聯(lián)的把持下,趁革命之亂,奪取了關(guān)稅稅款的保管權(quán)和支配權(quán),通過經(jīng)理外債賠款和內(nèi)債,操控著中國的財(cái)政大權(quán),稅務(wù)處形同虛設(shè),海關(guān)監(jiān)督權(quán)力進(jìn)一步萎縮?？偠悇?wù)司安哥聯(lián)只聽命于英國政府和外國公使團(tuán),儼然中國政府的“太上皇”。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā),受協(xié)約國給予中國大國地位、延遲5年支付庚子賠款及修訂海關(guān)稅則之誘使,中國加入?yún)f(xié)約國參戰(zhàn),并借機(jī)廢除與德奧的不平等條約,停付該兩國債賠款,開始嘗試以外交手段積極爭(zhēng)取國權(quán)。戰(zhàn)后,以顧維鈞為代表的外交家,通過巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議提出中國關(guān)稅自主的主張,結(jié)果不盡如人意。但隨著國際情勢(shì)變遷,各國與中國貿(mào)易情況的消長(zhǎng),英、美、日之間對(duì)中國稅則修訂的態(tài)度也有所變化。中國通過與列強(qiáng)集體談判無法取得實(shí)際效果,逐漸改變?yōu)楦鱾€(gè)擊破策略,通過開創(chuàng)個(gè)例,突破條約體制之限制。利用戰(zhàn)勝國身份與戰(zhàn)敗國德國重新訂立協(xié)約,簽訂近代中國第一個(gè)平等條約,為消除片面協(xié)定關(guān)稅稅則打開了的缺口。廢除中比條約,開創(chuàng)自主廢除不平等條約之先例,顯示了中國關(guān)稅自主之決心,沖擊了不平等條約體系。中國南北政府相繼宣布開征二五附稅及隨之發(fā)生的罷免總稅務(wù)司安哥聯(lián)事件,實(shí)乃中國通過外交無法獲取真正關(guān)稅自主后而采取的內(nèi)政自主之行為。中國開始努力沖破協(xié)定關(guān)稅之束縛,使之成為關(guān)稅自主之堅(jiān)決行動(dòng)。南京國民政府建立后,為維護(hù)其本身的統(tǒng)治利益,積極開展了爭(zhēng)取關(guān)稅自主的外交活動(dòng),先后與十幾個(gè)國家簽訂了關(guān)稅新約,廢除了自1843年以來受不平等條約束縛的片面協(xié)定稅則,中國享有關(guān)稅自主權(quán)得到列強(qiáng)條約承認(rèn)。同時(shí),財(cái)政部下設(shè)關(guān)務(wù)署管理海關(guān),進(jìn)行了關(guān)制改革,外籍稅務(wù)司受其轄制,實(shí)行華洋員平等原則,注重培養(yǎng)提拔本國稅務(wù)人才。設(shè)立了國定稅則委員會(huì)并在1929-1934年四次自主頒布實(shí)施了國定稅則,突破了被約束長(zhǎng)達(dá)80余年的“值百抽五”的協(xié)定稅率,中國和外國的關(guān)稅水準(zhǔn)差距有所縮小,中國的財(cái)政收入有了較大幅度的增加。裁撤了實(shí)施長(zhǎng)達(dá)70余年的厘金、子口稅等內(nèi)地稅,促進(jìn)了國內(nèi)商業(yè)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。但是,這些成就并不意味著中國的關(guān)稅主權(quán)已經(jīng)完全收回。以蔣介石為首的南京國民政府之所以為英、美、日等列強(qiáng)所承認(rèn),是其與帝國主義相勾結(jié)相妥協(xié)的結(jié)果。作為帝國主義列強(qiáng)在中國的新的代理人,南京國民政府并沒有也不能夠徹底地完全地實(shí)現(xiàn)關(guān)稅自主。盡管其制定并施行了所謂國定稅則,卻并未能真正擺脫帝國主義列強(qiáng)所施加的影響,表面上帝國主義者放棄控制中國關(guān)稅的特權(quán),但實(shí)際上中國關(guān)稅稅則的制訂、稅率的變動(dòng)仍受英、美、日等國約束,以致于無力制止帝國主義的商品傾銷,不能為民族工業(yè)提供充分保護(hù)。外籍稅務(wù)司制度被保留下來,領(lǐng)事裁判權(quán)以及其他不平等條約所規(guī)定的特權(quán)也未完全被廢除。“九·一八”事變后,東北失守;“七七”事變后,華北失守。蔣介石對(duì)日本的侵略采取不抵抗主義,一面向日本妥協(xié)屈從,一面爭(zhēng)取國際援助,企圖借助英美的力量來阻止日本,而英美則妄想日本牽制蘇聯(lián)抵制中共,對(duì)日采取放任縱容的綏靖政策,導(dǎo)致南京國民政府孤立無援,從淞滬協(xié)定、塘沽協(xié)定、何梅協(xié)定、秦土協(xié)定,一路退讓至重慶陪都。日本實(shí)施以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略,在日占區(qū)扶持操縱偽政權(quán),掠奪中國資源,逐步由中國東北向南推進(jìn),妄圖蠶食吞并中國,稱霸遠(yuǎn)東。先后策劃建立了偽滿洲國、北京偽中華民國臨時(shí)政府、南京維新政權(quán)和南京偽國民政府,以華制華,劫奪了東北海關(guān)、華北海關(guān)、江海關(guān)以及日占區(qū)的所有海關(guān),控制了相應(yīng)的海關(guān)行政權(quán)、關(guān)稅保管和支配權(quán)。英籍總稅務(wù)司梅樂和宣稱“總稅務(wù)司之職權(quán),系中國政府所授予,而非得自條約”,并要求各關(guān)稅務(wù)司“服從政府命令,不受外力之干涉;且絕對(duì)不干涉關(guān)余”。一方面要“恢復(fù)中國在關(guān)政上之主權(quán)”,另一方面要“維護(hù)海關(guān)現(xiàn)行制度”。而在日本劫奪中國海關(guān)的過程中,他選擇堅(jiān)決維護(hù)海關(guān)現(xiàn)行制度,不聽政府“關(guān)閉該關(guān),另行設(shè)關(guān)”的指令,不惜犧牲中國海關(guān)行政主權(quán)和稅款保管權(quán)來維護(hù)其外籍稅務(wù)司統(tǒng)治下的海關(guān)行政的表面完整,以期英國繼續(xù)把持中國海關(guān)。為此,他積極協(xié)助其母國英國與日本妥協(xié)談判,促使英日兩國簽訂了沒有中國參加的《關(guān)于中國海關(guān)的協(xié)定》,并對(duì)這一非法協(xié)定給予堅(jiān)決的執(zhí)行,承認(rèn)日本對(duì)關(guān)稅稅款的保管權(quán),將稅款存入日本正金銀行,實(shí)行低稅率稅則,將該協(xié)定的適用擴(kuò)大至整個(gè)日占區(qū)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,日本人將總稅務(wù)司梅樂和拘捕關(guān)押,英美籍稅務(wù)司全部被解職。汪偽政權(quán)任命日本人岸本廣吉（Kishimoto Hirokichi）為總稅務(wù)司。英國和英籍總稅務(wù)司可謂姑息養(yǎng)奸,日本人終于如愿以償把持了整個(gè)日占區(qū)的中國海關(guān)。此后,偽海關(guān)總稅務(wù)司署大量雇傭日籍關(guān)員、任命日籍稅務(wù)司,日文也取代英文成為海關(guān)公文語言。為了“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”,支持日軍和汪偽政權(quán),海關(guān)開征轉(zhuǎn)口稅,以偽鈔來征收海關(guān)稅款,大肆走私、傾銷日貨,致使中國經(jīng)濟(jì)損失巨大。面對(duì)日占區(qū)海關(guān)被日本全面劫奪,沿海被日軍封鎖的窘境,國民政府在重慶重新組建了的總稅務(wù)司署,開辟新的貿(mào)易線路,建立多個(gè)內(nèi)地海關(guān),加強(qiáng)緝私,開征戰(zhàn)時(shí)消費(fèi)稅,通過實(shí)施《公庫法》收回海關(guān)稅款保管權(quán),停付外債賠款,努力開源節(jié)流,以維持戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)。抗戰(zhàn)勝利后,日籍人員全部離職,國民政府全面接管日占區(qū)海關(guān),裁撤改組內(nèi)地海關(guān),任命一批中國人為海關(guān)稅務(wù)司。國民政府恢復(fù)執(zhí)行《1934年進(jìn)出口稅則》,實(shí)施貨幣兌換,加強(qiáng)外匯和貿(mào)易管理,并采取措施防止走私,重新收回了關(guān)稅主權(quán)。東北海關(guān)、華北海關(guān)、江海關(guān)以及原日占區(qū)的海關(guān)被一一收回,但大連關(guān)成為例外。為了讓蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn),蘇、美、英三國無視中國政府秘密簽訂《雅爾塔協(xié)定》。之后美國主動(dòng)勸誘中國政府與蘇聯(lián)談判簽訂《中蘇友好同盟條約》及其相關(guān)附件,宣布大連為自由港,對(duì)各國貿(mào)易及航運(yùn)一律開放。蘇軍進(jìn)駐大連港后,美國并未獲得“門戶開放、商業(yè)機(jī)會(huì)均等”的待遇,國民政府幾經(jīng)交涉也未能收回大連海關(guān)。隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn),全國各地海關(guān)最終都被人民政權(quán)接管,并被改造成為真正自主的海關(guān)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后,美國將中國納入戰(zhàn)后其領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序戰(zhàn)略格局中,并將中國定位為盟友,以維持遠(yuǎn)東秩序,維護(hù)美國在遠(yuǎn)東的利益?？箲?zhàn)初期,為鼓舞反法西斯士氣,提升中國大國地位,美國聯(lián)合英國共同放棄在中國的特權(quán),訂立中美新約和中英新約以實(shí)現(xiàn)對(duì)華平等?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利后,美國與國民政府再簽《中美友好通商航海條約》,在實(shí)力差距懸殊的情況下以表面上的平等遮蓋實(shí)際的不平等。美國取代日本,獨(dú)占中國市場(chǎng),傾銷其商品,變中國為其殖民地。隨著英日退出中國海關(guān),美國人接過海關(guān)大權(quán),為美國商品的傾銷大開方便之門。為了迎合美國,滿足美國的利益期望,中國被裹挾入美國倡導(dǎo)的自由貿(mào)易體系,參加關(guān)稅減讓談判。中國加入《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》后,依據(jù)關(guān)稅減讓表對(duì)1934年進(jìn)口稅則進(jìn)行了全面修訂,形成了協(xié)定稅率和國定稅率并存的復(fù)式稅則。但是該稅則并沒有對(duì)中國工商業(yè)產(chǎn)生保護(hù)作用,反而有利于美國商品的流入,導(dǎo)致美國商品獨(dú)占了中國市場(chǎng),中國連年巨額入超。從1840年至1949年,百余年來,關(guān)稅自主一直是中國努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。從清末實(shí)施新政縮小海關(guān)權(quán)力,設(shè)立稅務(wù)處改變海關(guān)隸屬關(guān)系開始,到北洋政府通過國際會(huì)議力爭(zhēng)自主,再到南京國民政府的改訂新約、制訂國定稅則的努力,到底是什么阻礙了這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?深究之,發(fā)現(xiàn)乃是不平等條約體制。不徹底廢除不平等條約就不能真正實(shí)現(xiàn)關(guān)稅自主。隨著國際關(guān)系的演變和帝國主義列強(qiáng)在華勢(shì)力的消長(zhǎng),列強(qiáng)之間對(duì)中國海關(guān)進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)奪,其目的都是為了操控海關(guān),進(jìn)而把握中國的經(jīng)濟(jì)命脈,實(shí)現(xiàn)其本國利益最大化。而他們所采用的無疑都是不平等條約這一披著“合法”外衣的非法工具。而中國近代各個(gè)時(shí)期的政府因不能與帝國主義列強(qiáng)徹底決裂,因而無法真正實(shí)現(xiàn)關(guān)稅完全自主這一目標(biāo)。盡管如此,我們也并不能否定中國近代以來為爭(zhēng)取關(guān)稅自主而付出的種種努力和取得的進(jìn)步。中國近代關(guān)稅自主權(quán)的喪失與收回的過程也是中國被動(dòng)卷入國際貿(mào)易體系的過程。與貿(mào)易緊密相關(guān)的關(guān)稅法深受其所處的國際環(huán)境和國際關(guān)系的影響,并不能按照本國設(shè)想的理想狀態(tài)演進(jìn)和發(fā)展。歷史的車輪滾滾向前,國家間的競(jìng)爭(zhēng)隨著全球化的深化更加激烈,貿(mào)易戰(zhàn)亦愈演愈烈。當(dāng)前,在美國對(duì)我國實(shí)施關(guān)稅戰(zhàn),世界貿(mào)易組織停擺的背景下,中國政府再次重申堅(jiān)定維護(hù)多邊貿(mào)易體制的立場(chǎng)。中國近代受片面協(xié)定關(guān)稅之害至深,當(dāng)以史為戒。在關(guān)稅自主的今天,中國積極主動(dòng)融入世界自由貿(mào)易體系,在多邊貿(mào)易體制談判中必將始終堅(jiān)持平等互惠之國際法原則,成為全球化進(jìn)程中維護(hù)開放、公平自由貿(mào)易秩序的重要力量。
杜成斌[2]（2020）在《意識(shí)形態(tài)安全視角下的輿論環(huán)境治理研究》文中研究指明黨的十八大以來,習(xí)近平總書記高度重視意識(shí)形態(tài)安全和新聞?shì)浾摴ぷ?。他從黨和國家工作大局出發(fā),對(duì)新時(shí)期意識(shí)形態(tài)工作和新聞?shì)浾摴ぷ髅媾R的重大機(jī)遇和現(xiàn)實(shí)問題做了深刻闡述;對(duì)國內(nèi)外傳播格局和輿論環(huán)境發(fā)展的新情況、新趨勢(shì)做出了科學(xué)研判;對(duì)推進(jìn)建立健全網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系,加強(qiáng)創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)工作做出了明確指示。深入學(xué)習(xí)、貫徹新時(shí)期習(xí)近平總書記關(guān)于意識(shí)形態(tài)和新聞?shì)浾摴ぷ鞯闹匾撌?對(duì)于應(yīng)對(duì)當(dāng)前國內(nèi)外輿論環(huán)境態(tài)勢(shì)、做好宣傳思想工作、堅(jiān)守互聯(lián)網(wǎng)輿論陣地、維護(hù)我國意識(shí)形態(tài)安全具有重大意義。新時(shí)期構(gòu)建和諧社會(huì),維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全需要積極輿論的支撐,讓積極輿論成為輿論環(huán)境的主流需要有效的輿論環(huán)境治理。輿論環(huán)境治理是國家治理當(dāng)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。輿論環(huán)境治理的目標(biāo)是營造積極輿論,去除消極輿論。只有發(fā)展理性、健康的社會(huì)輿論,抵制消除非理智和不健康的社會(huì)輿論,才能讓積極輿論成為社會(huì)輿論的主導(dǎo)力量,從而營造出積極輿論環(huán)境,構(gòu)建良好的輿論生態(tài)。積極的輿論一般表明了當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的良好狀況,掌控和引導(dǎo)輿論的能力也往往體現(xiàn)著一個(gè)政黨和政府的執(zhí)政能力與水平。宣傳思想工作是黨和政府歷來就重視的工作。黨的十八大以來,黨和政府做出了一系列重大部署,通過傳統(tǒng)媒體與主流媒體的融合、互聯(lián)網(wǎng)治理、國際傳播能力建設(shè)、培育踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀、弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化等工程,提升了網(wǎng)絡(luò)和信息安全,提高了國際話語權(quán),彰顯了文化自信,增強(qiáng)了人民精神力量。這一系列工作和舉措統(tǒng)一團(tuán)結(jié)了全黨全社會(huì)思想,鞏固壯大了主流思想輿論,為我國積極輿論環(huán)境建設(shè)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。論文在系統(tǒng)梳理和闡釋了意識(shí)形態(tài)安全、輿論環(huán)境治理等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,論述了輿論環(huán)境治理的戰(zhàn)略價(jià)值,分析了國內(nèi)外輿論環(huán)境存在的問題與原因,介紹了國外代表性國家輿論管理工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),最后提出了我國輿論環(huán)境治理的策略。根據(jù)以上研究思路,論文以馬克思主義、習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),在維護(hù)和提升國家意識(shí)形態(tài)安全這一目標(biāo)的指引下,著重進(jìn)行以下六個(gè)方面的研究。第一章,意識(shí)形態(tài)安全和輿論環(huán)境治理的相關(guān)理論分析。本章需要梳理意識(shí)形態(tài)安全和輿論環(huán)境治理的相關(guān)理論,理清意識(shí)形態(tài)安全與輿論環(huán)境治理的關(guān)系,概括輿論環(huán)境治理能力具體包含哪幾方面,是論文研究的理論基礎(chǔ)部分。第二章,輿論環(huán)境治理的戰(zhàn)略價(jià)值分析。輿論環(huán)境治理在國家安全中的地位越來越高,體現(xiàn)在國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域并發(fā)揮著重要作用,事關(guān)國家利益,是維護(hù)我國國家安全和意識(shí)形態(tài)安全不可分割的部分。有效的輿論環(huán)境治理,對(duì)我國政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、文化安全和社會(huì)總體安全都具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。第三章,當(dāng)前我國社會(huì)輿論環(huán)境治理當(dāng)中存在的問題。本章分析了當(dāng)前我國輿論環(huán)境治理面臨的內(nèi)部和外部挑戰(zhàn)。內(nèi)部挑戰(zhàn)包括謠言蠱惑人心,歷史虛無主義影響公眾認(rèn)知,消極社會(huì)情緒引發(fā)社會(huì)焦慮,網(wǎng)絡(luò)輿論軟暴力挑戰(zhàn)法律和道德秩序,“高級(jí)黑”給輿論環(huán)境治理設(shè)置了新的障礙等;外部挑戰(zhàn)包括某些西方媒體在國際社會(huì)制造、散播我國的消極輿論,外部敵對(duì)勢(shì)力干涉我國輿情等。這些挑戰(zhàn)對(duì)當(dāng)前我國積極輿論環(huán)境建設(shè)造成了很大阻礙,也是輿論環(huán)境治理亟待解決的問題。第四章,當(dāng)前我國輿論環(huán)境治理當(dāng)中存在問題的原因分析。本章從政府、媒體、網(wǎng)民、社會(huì)轉(zhuǎn)型以及外部原因等方面出發(fā),分析影響我國輿論環(huán)境治理的原因。其中既有我們自身輿論管理工作的不足,也有國際社會(huì)話語權(quán)不均衡的原因。第五章,輿論環(huán)境治理的國外經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。黨的十八大以來,我國在輿論治理工作中取得了積極的成績(jī)。當(dāng)前的國際輿論疆界日漸模糊,西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)常發(fā)揮其輿論統(tǒng)攝、引領(lǐng)的作用,而絕大部分欠發(fā)達(dá)國家的輿論則只能被引領(lǐng)、被弱化和被忽略。國際社會(huì)中既有一些國家在輿論管理中積極有為,提升了國家安全和國際影響力;也有部分國家的輿論管理工作不到位,導(dǎo)致國家利益受損。這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)我國的輿論環(huán)境治理既有借鑒意義又有警示意義。第六章,意識(shí)形態(tài)安全視角下的輿論環(huán)境治理策略。根據(jù)上述問題及原因分析,本章從輿論環(huán)境治理的構(gòu)成要素出發(fā),明確治理對(duì)象和治理內(nèi)容,拓展和優(yōu)化治理載體,有的放矢地進(jìn)行全方位治理,提高治理主體的治理能力,最后形成良好的治理效果。
孫璇[3]（2020）在《新科技革命視域下我國勞動(dòng)關(guān)系研究》文中提出新科技革命是在新的科學(xué)理論的突破和科學(xué)范式的轉(zhuǎn)變下,新技術(shù)的發(fā)明、應(yīng)用與擴(kuò)散對(duì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式帶來革命性變化的歷史進(jìn)程。21世紀(jì)初以來,新一代信息通信、人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)發(fā)展加速,新技術(shù)快速交織、融合并應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn),帶來勞動(dòng)關(guān)系的新矛盾和新問題,為勞動(dòng)關(guān)系的治理帶來了新的挑戰(zhàn)。黨的十九大報(bào)告指出,構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系要完善政府、工會(huì)、企業(yè)共同參與的協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制。黨的十九屆四中全會(huì)進(jìn)一步明確要構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系,促進(jìn)廣大勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)、全面發(fā)展。以黨的十九大、十九屆二中、三中、四中全會(huì)精神和習(xí)近平總書記有關(guān)新科技革命發(fā)展及和諧勞動(dòng)關(guān)系等重要論述為指導(dǎo),探索和深化我國勞動(dòng)關(guān)系問題研究具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。本文以馬克思主義勞動(dòng)觀為理論觀照,從歷史維度縱向梳理歷次工業(yè)革命中勞動(dòng)關(guān)系的演化規(guī)律,從現(xiàn)實(shí)的維度闡發(fā)新科技革命中生產(chǎn)方式變革的新特征,通過剖析新科技革命視域下勞動(dòng)和資本的雙重變革特征,探析我國勞動(dòng)關(guān)系在技術(shù)變革中面臨的新矛盾新問題,并提出推動(dòng)我國勞動(dòng)關(guān)系治理體系與治理能力現(xiàn)代化的對(duì)策建議。本文認(rèn)為,新科技革命推動(dòng)了勞動(dòng)和資本的雙重變革,促使勞動(dòng)形態(tài)數(shù)字化、勞動(dòng)對(duì)象和產(chǎn)品非物質(zhì)化、勞動(dòng)資料智能化、勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造隱性化,推動(dòng)高科技資本形成了新的積累和擴(kuò)張的運(yùn)動(dòng)邏輯。新科技革命視域下我國勞動(dòng)關(guān)系的治理既要把握新科技革命發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步下的生產(chǎn)力躍升,又要立足于中國國情推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系治理體系和治理能力現(xiàn)代化,堅(jiān)持以勞動(dòng)正義引領(lǐng)新時(shí)代勞動(dòng)關(guān)系健康有序發(fā)展;推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系矛盾調(diào)處機(jī)制創(chuàng)新,從用工管理、收入分配、工會(huì)改革、三方協(xié)調(diào)機(jī)制等方面切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益;構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系,健全黨領(lǐng)導(dǎo)下的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)同治理機(jī)制、勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁機(jī)制和勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)制;促進(jìn)勞動(dòng)法制現(xiàn)代化,完善勞動(dòng)立法、司法和執(zhí)法,把勞動(dòng)關(guān)系的建立、運(yùn)行、監(jiān)督、調(diào)處的全過程納入法治化的軌道。
張娟[4]（2019）在《馬克思主義權(quán)利觀下的醫(yī)患權(quán)利沖突及化解研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理沖突遍布自然界和人類社會(huì)。唯物辯證法認(rèn)為,一切事物都是既對(duì)立又統(tǒng)一的矛盾體。各項(xiàng)權(quán)利也不例外,呈矛盾共生關(guān)系,有相容也有沖突。在以權(quán)利話語構(gòu)筑的法律世界中,同樣存在作為法律現(xiàn)象出現(xiàn)的權(quán)利沖突。權(quán)利沖突是一個(gè)同權(quán)利現(xiàn)象相伴隨的問題。權(quán)利沖突問題的解決必須以權(quán)利理論為分析工具。馬克思主義權(quán)利觀無疑能為化解當(dāng)下的中國醫(yī)患權(quán)利沖突提供豐富的理論資源。本論文以馬克思主義權(quán)利觀為指導(dǎo),分析我國醫(yī)患權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因,以及探求化解我國醫(yī)患權(quán)利沖突的以法治路徑為主導(dǎo)的多維路徑。論文首先從馬克思主義經(jīng)典作家權(quán)利觀的理論立場(chǎng)、實(shí)踐理性及人文意蘊(yùn)這三個(gè)維度,闡釋馬克思主義權(quán)利觀的基本內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步闡述馬克思主義權(quán)利觀在當(dāng)代中國的發(fā)展,并著重解讀新時(shí)代習(xí)近平以人民為中心的權(quán)利觀基本內(nèi)涵。接著轉(zhuǎn)入描述馬克思主義權(quán)利觀在當(dāng)代中國實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)圖景,并指出權(quán)利沖突在權(quán)利實(shí)踐中難以避免這一困境。通過已有對(duì)馬克思主義權(quán)利觀的系統(tǒng)梳理,從中挖掘出其對(duì)當(dāng)代中國權(quán)利沖突化解的理論啟示,包括對(duì)權(quán)利沖突的成因、化解路徑以及人文目標(biāo)這三個(gè)方面的啟示。當(dāng)然,作為發(fā)生在醫(yī)患關(guān)系領(lǐng)域的權(quán)利沖突,這三個(gè)方面的啟示,同樣對(duì)中國醫(yī)患權(quán)利沖突及化解有重大理論價(jià)值。論文以此為鋪墊,選取了當(dāng)下中國醫(yī)患權(quán)利沖突的典型案例,探討了醫(yī)患權(quán)利沖突的特性與本質(zhì)。接著,在馬克思主義權(quán)利觀指導(dǎo)下,對(duì)中國醫(yī)患權(quán)利沖突的成因進(jìn)行深入分析,包括主體因素、法治因素、社會(huì)因素及經(jīng)濟(jì)因素這四個(gè)方面。接著文章開始探討如何化解醫(yī)患權(quán)利沖突。文章首先確立我國醫(yī)患權(quán)利沖突化解的基本原則,包括患者利益優(yōu)先原則、醫(yī)患利益平衡原則,并圍繞“醫(yī)患權(quán)利合作”這一核心原則,構(gòu)建醫(yī)患權(quán)利沖突化解的具體制度路徑。對(duì)應(yīng)已經(jīng)揭示的醫(yī)患權(quán)利沖突成因,對(duì)這一沖突化解的路徑包括法治路徑,以及馬克思主義權(quán)利觀指導(dǎo)下的主體路徑、社會(huì)路徑以及經(jīng)濟(jì)路徑的多維路徑。最后,文章在結(jié)語中點(diǎn)出,我國醫(yī)患權(quán)利沖突的產(chǎn)生和化解,折射出我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革乃至社會(huì)改革所經(jīng)歷的成功和挫折,以及所昭示的愿景和前途。在中國波瀾壯闊的時(shí)代變遷的過程中,醫(yī)患權(quán)利沖突的化解不僅需要制度革新,更需要人與人之間的寬容合作與溫暖關(guān)愛。
蘇慕瑜[5]（2018）在《調(diào)適與歸屬：蘭州外來穆斯林女性的社會(huì)適應(yīng)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理中國現(xiàn)代化與城市化的進(jìn)程,促使少數(shù)民族的社會(huì)結(jié)構(gòu)與生活方式發(fā)生了巨大變化,也無可避免地沖擊到少數(shù)民族的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣及其價(jià)值觀。其中,西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施,城鄉(xiāng)二元體制壁壘的打破,資訊與交通網(wǎng)絡(luò)的改善,這一系列變化激發(fā)了西部地區(qū)大規(guī)模的社會(huì)流動(dòng)。善于經(jīng)商的穆斯林群體頻繁流動(dòng)于城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間,成為全國流動(dòng)人口中比率最高的少數(shù)民族群體。與此同時(shí),西北地區(qū)農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型與現(xiàn)代化生活,為年輕一代穆斯林女性營造了體現(xiàn)自我和獨(dú)立發(fā)展的社會(huì)文化空間,點(diǎn)燃了她們對(duì)城市自主生活的向往。許多年輕穆斯林女性隨著家人到城市謀生或定居,更有不少女性通過婚姻和接受高等教育等途徑而留居城市。然而,穆斯林女性在城市追求現(xiàn)代化生活及獨(dú)立發(fā)展時(shí),受到民族習(xí)俗、價(jià)值觀念、性別文化等因素的影響,經(jīng)常要面對(duì)傳統(tǒng)與現(xiàn)代化互動(dòng)中所產(chǎn)生的取舍及調(diào)適。她們的生活方式和家庭文化發(fā)生了自覺或不自覺的變化,使她們反思傳統(tǒng)的性別角色和性別差異,從而激發(fā)了她們對(duì)身份歸屬的重構(gòu)。本文的研究問題主要圍繞兩個(gè)主題展開。第一,在西北穆斯林傳統(tǒng)文化影響下的穆斯林女性進(jìn)入現(xiàn)代化城市后,在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的交織碰撞中,她們?nèi)绾握{(diào)整自己的社會(huì)定位,重新建構(gòu)社會(huì)歸屬。新的歸屬與觀念的重構(gòu)過程,又對(duì)她們的性別與婚姻觀念、社會(huì)與家庭角色帶來怎樣的改變,而這些改變對(duì)西北穆斯林的整體文化,特別是家庭文化、性別等級(jí)關(guān)系等方面又發(fā)生了怎樣的影響。第二,西北地區(qū)農(nóng)村的社會(huì)轉(zhuǎn)型如何塑造了城市外來穆斯林女性的調(diào)適能力及主體意識(shí),如何理解個(gè)體女性的社會(huì)適應(yīng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的辯證關(guān)系。本文最終要探究始于上世紀(jì)末的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城市化進(jìn)程,給西北地區(qū)城市外來穆斯林女性發(fā)展空間的拓展及自我意識(shí)的提升帶來了什么實(shí)質(zhì)效果。本研究采用民族志的調(diào)研方法,以都市人類學(xué)、女性人類學(xué)、文化適應(yīng)研究為主要理論工具,通過結(jié)合女性個(gè)人與社會(huì)因素的綜合分析發(fā)現(xiàn)外來穆斯林女性在城市中的適應(yīng)行為與各種社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素之間的關(guān)系。首先,在充分整理國家發(fā)展政策、全球化、城市現(xiàn)代化、穆斯林民族傳統(tǒng)等西北地區(qū)穆斯林社會(huì)轉(zhuǎn)型的整體因素基礎(chǔ)上,對(duì)外來穆斯林女性在適應(yīng)歷程中的各種選擇、策略、主觀愿望及自我表述等進(jìn)行深描,對(duì)她們言行背后的意義與邏輯進(jìn)行挖掘分析。其次,在田野資料的分析過程中,我發(fā)現(xiàn)“調(diào)適”與“歸屬”兩個(gè)概念頻繁出現(xiàn)在報(bào)道人的敘述中,突出反映了穆斯林女性的意識(shí)變化。外來穆斯林女性需要根據(jù)城市的文化規(guī)則去調(diào)整自己的價(jià)值觀、社會(huì)關(guān)系以及自身的行為模式,而調(diào)整的最終目的是要建立一種新的歸屬感,使她們?cè)诂F(xiàn)代與傳統(tǒng)、城市與農(nóng)村之間找到平衡,并且與城市居民建立和諧的互動(dòng)關(guān)系。調(diào)查結(jié)果顯示,西北地區(qū)外來穆斯林女性為融入城市生活的調(diào)適實(shí)踐富有強(qiáng)烈的地域及民族色彩,她們的調(diào)適行為除了受到女性遷移者個(gè)人的文化資本及能力的影響外,更多來自于整體社會(huì)的變遷和城市社會(huì)文化的形塑。城市就業(yè)環(huán)境中的性別差異、城市社會(huì)對(duì)農(nóng)村女性的刻板印象以及穆斯林社會(huì)根深蒂固的性別權(quán)利差異等,使得穆斯林女性在城市尋求自主立足的過程顯得異常艱辛。一些外來穆斯林女性,只能將城市作為享受青春自由的驛站,最終還是順應(yīng)傳統(tǒng)返回家鄉(xiāng)成為全職家庭主婦。本研究還發(fā)現(xiàn),調(diào)適是一個(gè)持續(xù)的能動(dòng)過程,女性個(gè)體需要不斷自我提升并發(fā)揮其主觀能動(dòng)性,努力在新環(huán)境中建立新的歸屬與秩序。本文顯示婚姻策略是城市外來穆斯林女性最主要的調(diào)適手段,她們透過婚姻進(jìn)入城市生活,改變傳統(tǒng)的婚姻策略來經(jīng)營理想的家庭生活,以此提升自己的家庭生活和社會(huì)地位。而教育的功用并不足以讓外來穆斯林女性得到一份自給自足的工作,但可以增加和提高她們的個(gè)人文化資本與在城市生活的自信心,有助于她們建立新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和得到城市社會(huì)的認(rèn)可。城市里民族文化傳統(tǒng)的多樣性與動(dòng)態(tài)性,有利于她們提高對(duì)自身民族文化的認(rèn)識(shí)及利用能力。在整個(gè)調(diào)適過程中,外來穆斯林女性展示了她們?yōu)槿谌氤鞘猩鐣?huì)的諸多努力,如乖巧順從、靈活變通、協(xié)商等比較溫和的能動(dòng)策略,循序漸進(jìn)地獲取周圍群體的信任以實(shí)現(xiàn)自己融入的目標(biāo)。她們把握分寸,不會(huì)因?yàn)橐_(dá)到自己的理想而破壞與家人的良好關(guān)系,她們知道安全感與歸屬的基礎(chǔ)均源自于親屬紐帶。研究結(jié)果顯。示,個(gè)別女性確實(shí)成功提高了自己的家庭地位,并最終實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代女性的獨(dú)立生活。然而,這些個(gè)人的改善并沒導(dǎo)致整體穆斯林社會(huì)里性別慣習(xí)及性別等級(jí)關(guān)系的重構(gòu)。出于女性安全感及認(rèn)同感的需求,她們大多自愿選擇犧牲一部分個(gè)人自由,并在可能被邊緣化的情況下,成為民族文化的再生產(chǎn)者,從而在城市里得到家庭和社會(huì)整體的認(rèn)可。再者,我通過考察發(fā)現(xiàn),城市流動(dòng)穆斯林女性對(duì)整體穆斯林的遷移帶來了一定的影響與貢獻(xiàn)。首先,女性為家庭所提供的各種撫養(yǎng)功能滿足了家庭所有成員的需要,有利于穆斯林群體在城市定居。同時(shí),她們的遷移也改變了流動(dòng)穆斯林的家庭文化:妻子開始有更多的決策權(quán)和社會(huì)活動(dòng)自由、子女培養(yǎng)觀念的轉(zhuǎn)變等。此外,從女性發(fā)展的角度來看,國家對(duì)西北地區(qū)少數(shù)民族女性有各種關(guān)注與照顧政策,女性接受教育的機(jī)會(huì)明顯增多,農(nóng)村及城市外來女性生活也得以顯著改善,因而她們可以相對(duì)自由地追求現(xiàn)代化生活。但是,處于從屬地位及缺乏經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力的穆斯林女性,需要借助外在力量來拓展她們自身的發(fā)展空間和營造良好的社會(huì)氛圍,從而形成有利她們發(fā)展的環(huán)境。這些改變包括穆斯林社會(huì)對(duì)女性在家庭中付出的認(rèn)可與尊重,男尊女卑等傳統(tǒng)觀念的弱化。而且,政府對(duì)西北地區(qū)民間組織的引導(dǎo)與監(jiān)督對(duì)外來女性融入城市社會(huì)也相當(dāng)重要。通過倡導(dǎo)一種賦權(quán)自立的女性發(fā)展模式,提高穆斯林女性的發(fā)展與自主意識(shí),從而使她們能夠與各民族女性共同參與社會(huì)建設(shè),推動(dòng)西北城鄉(xiāng)社會(huì)發(fā)展。最后,本研究綜合利用了社會(huì)學(xué)、女性研究、社會(huì)變遷研究等相關(guān)學(xué)科的理論及研究結(jié)果,但整體而言,本研究的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)是民族學(xué)人類學(xué)的民族志理論方法。利用民族志研究所提供的理論方法,我得以深入實(shí)踐進(jìn)行田野調(diào)查,收集研究所需資料,進(jìn)行有效的整理分析。我的研究說明,民族志的理論方法在城市人群的研究中相當(dāng)有效,它在幫助我們發(fā)現(xiàn)研究問題并進(jìn)行深層次的解釋的同時(shí),還能引發(fā)研究者深刻的自我反思。民族志的理論方法使我能夠較為精確具體地呈現(xiàn)外來穆斯林婦女的都市生活面貌及其調(diào)適歷程,也在一定程度上反映了城市外來穆斯林女性群體的民族特性和發(fā)展需要,同時(shí)還能為政府相關(guān)管理工作提供對(duì)策層面的有效咨詢。期盼本研究能為豐富國內(nèi)有關(guān)少數(shù)民族婦女發(fā)展的研究,貢獻(xiàn)一份有啟發(fā)意義的個(gè)案,并且激勵(lì)少數(shù)民族女性在發(fā)展的崎嶇之路上砥礪前行。
高延坤[6]（2017）在《公立高校人事爭(zhēng)議“仲裁—訴訟”機(jī)制研究》文中研究說明公立高校與教師之間的人事關(guān)系,屬于特殊的勞動(dòng)關(guān)系。高校與教師之間的人事爭(zhēng)議,主要表現(xiàn)為高校自主權(quán)、教師勞動(dòng)權(quán)以及公共利益之間的沖突。對(duì)人事爭(zhēng)議的處理,即是對(duì)這三種權(quán)益的調(diào)適與平衡。與公共利益的牽涉,與學(xué)術(shù)自由的關(guān)聯(lián),使得高校人事爭(zhēng)議的處理相對(duì)一般勞動(dòng)爭(zhēng)議更為復(fù)雜。基于教師聘用制所具有的平等協(xié)商性,高校人事爭(zhēng)議被納入一般勞動(dòng)爭(zhēng)議處理通道?！皠趧?dòng)人事仲裁—民事訴訟”由此成為具有現(xiàn)實(shí)有效性的爭(zhēng)議處理機(jī)制。現(xiàn)有法律制度以及司法實(shí)踐表明,這一機(jī)制對(duì)社會(huì)公共利益予以充分照顧,對(duì)高校自主權(quán)也保持高度尊重,但對(duì)教師的勞動(dòng)權(quán)沒有給予足夠保護(hù),與日益彰顯的人權(quán)價(jià)值理念相悖,也不符合高等教育改革發(fā)展方向,需要改進(jìn)和完善。在受案范圍上,現(xiàn)行受案機(jī)制過于狹窄、模糊,應(yīng)予廢除,通過適用勞動(dòng)爭(zhēng)議受案機(jī)制,擴(kuò)大受案范圍,明確受案標(biāo)準(zhǔn),尤其對(duì)于考核、處分、校規(guī)等內(nèi)部管理類爭(zhēng)議,一并納入受案范圍。在前置程序上,勞動(dòng)人事仲裁雖然能紓解部分爭(zhēng)議,減輕訴訟負(fù)擔(dān),但因存在較濃厚的行政色彩,對(duì)爭(zhēng)議的處理有違公平原則,對(duì)學(xué)術(shù)性爭(zhēng)議的處理更是無能為力。應(yīng)通過地位中立、教授參與、具有行業(yè)自治性的教育糾紛仲裁機(jī)制的建立,彌補(bǔ)現(xiàn)行機(jī)制的不足。在法律適用上,人事規(guī)范的優(yōu)先適用,相對(duì)勞動(dòng)法律規(guī)范,苛加教師一方更多義務(wù),構(gòu)成對(duì)教師的不公;人事規(guī)范的適用,還經(jīng)常突破位階限制,不經(jīng)審查,直接作為裁判依據(jù)或者說理依據(jù),與法相悖。應(yīng)在規(guī)范人事規(guī)范適用機(jī)制的同時(shí),減少政府對(duì)高校內(nèi)部事務(wù)的規(guī)制,將自治事務(wù)付諸高校共治。在對(duì)高校權(quán)力的監(jiān)控上,針對(duì)校規(guī)的司法控制,缺少穩(wěn)定、有效的法律機(jī)制,應(yīng)借鑒勞動(dòng)法關(guān)于用人單位內(nèi)部規(guī)章可作為裁判依據(jù)的規(guī)定,將校規(guī)納入司法監(jiān)控范圍,作為處理決定的依據(jù)一并審查;對(duì)內(nèi)部處理決定的司法監(jiān)督,雖然具有一定的有效性,但存在程序控制過于簡(jiǎn)單,層次較低的問題,應(yīng)通過正當(dāng)程序原則的適用,提高程序控制的強(qiáng)度。此外,對(duì)學(xué)術(shù)性爭(zhēng)議,應(yīng)堅(jiān)持司法謙抑原則,重在程序方面的介入,實(shí)體問題之判斷,則尊重高校決定。
沈思言[7]（2019）在《農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押制度研究》文中提出我國農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利存在一定程度的缺失,其具體表現(xiàn)之一就是,現(xiàn)行法律禁止在以家庭承包方式取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)（以下簡(jiǎn)稱“土地承包經(jīng)營權(quán)”）上設(shè)定抵押權(quán)。然而,土地作為一種稀缺資源,既有使用價(jià)值也有交換價(jià)值,且后者往往遠(yuǎn)高于前者,發(fā)達(dá)國家普遍允許土地在市場(chǎng)上交易并獲取其交換價(jià)值。21世紀(jì)初,我國部分農(nóng)村出現(xiàn)農(nóng)民自發(fā)抵押土地承包經(jīng)營權(quán)的情形。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力越來越多地移轉(zhuǎn)到城鎮(zhèn),各種抵押土地承包經(jīng)營權(quán)的嘗試也越來越多。這種現(xiàn)象不僅引發(fā)了學(xué)界的關(guān)注和研究,國家也從政策層面開始給予關(guān)注和支持。目前,在國家政策的正面肯定和大力倡導(dǎo)下,很多地方已經(jīng)建立起土地承包經(jīng)營權(quán)抵押試點(diǎn)。但是,面對(duì)相關(guān)法律的禁止性規(guī)定,各試點(diǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)抵押規(guī)則要么“逆流而上”、要么“繞道而行”,致使農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押成本高、風(fēng)險(xiǎn)高、效益低,并沒有實(shí)現(xiàn)農(nóng)民土地利益的最大化。在堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有權(quán)制度的前提下,農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押究竟存在哪些限制?解決對(duì)策為何?本文將據(jù)此展開研究和分析,并提出相應(yīng)的法律建議。主要內(nèi)容如下:第一章引言提出問題,在堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有權(quán)制度的前提下,土地承包經(jīng)營權(quán)抵押究竟存在哪些限制?解決對(duì)策為何?本文歸納整理了當(dāng)前學(xué)界的主要觀點(diǎn)和研究現(xiàn)狀,并對(duì)國內(nèi)外最新研究成果作了評(píng)述,對(duì)今后的進(jìn)一步研究作了展望。第二章深入地分析了當(dāng)前實(shí)踐中土地承包經(jīng)營權(quán)抵押存在的限制及其原因。農(nóng)民土地權(quán)利不是制度變遷的首位價(jià)值,土地承包經(jīng)營權(quán)價(jià)值和權(quán)能存在法律限制,以及土地承包經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)的于法無據(jù),是導(dǎo)致農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體地位缺失的主要原因。為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),土地承包經(jīng)營權(quán)試點(diǎn)抵押普遍重安全、輕效益,具體表現(xiàn)為抵押主體資質(zhì)范圍不一、抵押客體形式各異、抵押客體價(jià)值低,以及抵押類型紛繁復(fù)雜。另外,抵押風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制缺失,抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式及抵押物處置方式不足、抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后失地農(nóng)民不能妥善安置,也是限制土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的原因。第三章針對(duì)土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的限制分析解決對(duì)策。通過完善土地承包經(jīng)營權(quán)的價(jià)值和權(quán)能,分離出土地經(jīng)營權(quán),并允許就土地經(jīng)營權(quán)設(shè)定抵押,實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)民土地的“第二次賦權(quán)”,建立其土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利的主體地位。合理借鑒境外發(fā)達(dá)國家和地區(qū)行之有效的農(nóng)地抵押制度經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建我國農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押制度。第四章在綜合分析《農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押貸款試點(diǎn)暫行辦法》有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,提出在堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有權(quán)的前提下,建立農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押制度。在區(qū)分“農(nóng)戶”和“新型農(nóng)業(yè)主體”抵押承包土地經(jīng)營權(quán)制度的基礎(chǔ)上,就抵押主體的范圍擴(kuò)大、抵押客體的性質(zhì)界定、抵押類型的相對(duì)統(tǒng)一,以及抵押權(quán)的期限效力做了分析。第五章分析了抵押權(quán)的設(shè)定登記規(guī)則、處分規(guī)則及行使規(guī)則,建議“三權(quán)分離”視野下,以“登記”作為抵押權(quán)公示方法;以抵押權(quán)“登記生效主義”和“登記對(duì)抗主義”的有機(jī)結(jié)合作為抵押權(quán)生效的原則;以按“地”采編法對(duì)土地承包經(jīng)營權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)分別登記;以土地經(jīng)營權(quán)的確權(quán)頒證機(jī)關(guān)作為抵押權(quán)登記機(jī)構(gòu);以農(nóng)戶為抵押人的抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí),只處分土地經(jīng)營權(quán),抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式增加“強(qiáng)制管理”,不宜采用強(qiáng)制變賣和強(qiáng)制拍賣;以“協(xié)議為先”原則安排抵押物處置順序,并就構(gòu)建抵押風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制提出建議。第六章結(jié)論,建議在堅(jiān)持我國農(nóng)村土地集體所有權(quán)制度前提下,構(gòu)建“三權(quán)分離”式農(nóng)村土地權(quán)利結(jié)構(gòu),分別以土地承包經(jīng)營權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)為抵押客體,建立農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)抵押制度,并據(jù)此提出相應(yīng)的立法和修法建議。
李卓[8]（2017）在《烏鐵局A基層建設(shè)單位物資采購內(nèi)部控制優(yōu)化研究》文中研究指明隨著國家對(duì)鐵路建設(shè)的高度重視,中國鐵路建設(shè)呈現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的大好形勢(shì)。而鐵路建設(shè)工作難度大,挑戰(zhàn)多,能否建設(shè)得又快又好,受多方因素影響,如鐵路建設(shè)項(xiàng)目質(zhì)量是否有保障、鐵路建設(shè)內(nèi)部控制制度的設(shè)計(jì)是否合理、運(yùn)行是否有效,鐵路建設(shè)總成本是否可控并且在合理范圍內(nèi)等。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),物資消耗占鐵路建設(shè)總成本的75%以上,物資采購的成本和物資的質(zhì)量直接影響著整個(gè)鐵路建設(shè)項(xiàng)目的成本和質(zhì)量,由此可見,物資采購在鐵路企業(yè)的發(fā)展與建設(shè)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,隨著我國企業(yè)面臨的內(nèi)外部環(huán)境日趨復(fù)雜,物資采購活動(dòng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)也日益增加。本文以A單位為主要研究對(duì)象,該單位是非常典型的基層鐵路建設(shè)單位,作為鐵路建設(shè)項(xiàng)目的責(zé)任主體,對(duì)鐵路企業(yè)的發(fā)展與建設(shè)起著至關(guān)重要的作用,其主要任務(wù)就是將鐵路建設(shè)項(xiàng)目保質(zhì)保量地高效完成。為了提高鐵路建設(shè)項(xiàng)目的質(zhì)量,降低鐵路建設(shè)總成本,關(guān)鍵就是要加強(qiáng)鐵路建設(shè)單位物資采購內(nèi)部控制,最大程度地降低單位物資采購風(fēng)險(xiǎn),從而提高經(jīng)濟(jì)效益。因此,在完成項(xiàng)目建設(shè)的同時(shí),面臨日益增加的物資采購風(fēng)險(xiǎn),如何加強(qiáng)A單位物資采購內(nèi)部控制體系建設(shè),已成為A單位目前急需解決的問題。文章基于內(nèi)部控制整合觀以及價(jià)值鏈理論思想,通過全面梳理A單位物資采購業(yè)務(wù)現(xiàn)狀,總結(jié)了A單位物資采購的特點(diǎn),并對(duì)其中存在的問題展開深入剖析,有針對(duì)性地提出完善需求計(jì)劃管理流程、細(xì)化招標(biāo)管理制度、完善供應(yīng)商管理體系、健全合同管理制度、加強(qiáng)物資驗(yàn)收監(jiān)督管理、規(guī)范支付結(jié)算制度及加強(qiáng)反舞弊機(jī)制建設(shè)這七個(gè)優(yōu)化方案,預(yù)防類似問題再次發(fā)生給A單位帶來不必要的損失。同時(shí)也為鐵路局下其他同級(jí)基層建設(shè)單位提供參照樣本,及時(shí)發(fā)現(xiàn)單位物資采購內(nèi)部控制存在的問題并對(duì)其進(jìn)行整改,及時(shí)完善單位物資采購內(nèi)部控制制度并促進(jìn)其能夠有效運(yùn)行,最大程度地降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。
肖衛(wèi)青[9]（2016）在《旅游合同格式條款法律規(guī)制研究》文中提出隨著我國經(jīng)濟(jì)水平和人民消費(fèi)能力的提高,我國旅游產(chǎn)業(yè)也得到了較快的發(fā)展并逐漸成為我國第三產(chǎn)業(yè)中具有明顯優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)世界旅游組織的預(yù)測(cè),中國在不久的將來必定會(huì)成為世界上第一大旅游接待國和世界上最大的國內(nèi)旅游市場(chǎng)。旅游合同格式條款的出現(xiàn)為提高旅游業(yè)的活動(dòng)效率做出了巨大的貢獻(xiàn),積極促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展。面對(duì)日益豐富的旅游商品,旅行社根據(jù)實(shí)際需要并結(jié)合旅游行業(yè)的部分慣例和規(guī)則制定出了旅游合同格式條款,一方面他能夠有效的提高訂立合同的效率,另一方面部分旅行社利用其優(yōu)勢(shì)地位在合同中制定出損害旅游者合法利益的條款,導(dǎo)致了許多旅游合同糾紛,因此對(duì)旅游合同格式條款的法律規(guī)制研究日益引起旅游業(yè)和法律專家的關(guān)注。2013年4月我國出臺(tái)了《旅游法》,并在第五章中對(duì)旅游服務(wù)合同進(jìn)行了專章規(guī)定,這足以體現(xiàn)國家對(duì)于旅游行業(yè)發(fā)展的重視。在本文中,筆者以中國消費(fèi)者報(bào)于2015年4月8日?qǐng)?bào)道的一起旅游合同糾紛案件為切入點(diǎn),提出該旅游合同中格式條款的相關(guān)問題,同時(shí)簡(jiǎn)單的介紹了旅游合同中不公平格式條款能夠存在的原因。結(jié)合我國現(xiàn)有的立法和司法規(guī)制現(xiàn)狀,對(duì)我國現(xiàn)階段存在的問題進(jìn)行分析,從條款訂入合同的條件、條款效力的判斷和違約救濟(jì)的角度進(jìn)行分析并提出相關(guān)建議,以期能夠形成更為有效的規(guī)制。
張祥干[10]（2016）在《清末民初湖北黃陂范氏父子宦學(xué)歷程考論》文中提出作為傳統(tǒng)紳士,黃陂范軾、范熙壬父子經(jīng)歷清末民初的劇變,他們的案例能在一定程度上折射出近代中國知識(shí)群體在社會(huì)變革中的主動(dòng)調(diào)整與客觀變化,以及個(gè)體與國家的互動(dòng)關(guān)系。從家族史、家族學(xué)術(shù)淵源看,范氏家族屬于紳士階層。在清末的社會(huì)危機(jī)和生存壓力下,范氏父子努力實(shí)現(xiàn)思想和心理的調(diào)適。他們一生主要的政治活動(dòng),展現(xiàn)出他們?cè)诓煌瑫r(shí)期的政治文化取向。1898年,他們參加新晉舉人掀起的集體抗議外國侵略的政治活動(dòng),不僅表明紳士群體的政治參與意識(shí)增強(qiáng),而且參與政治的環(huán)境大為松動(dòng)。不論是革新派、新晉的舉人,還是保守派,在山東孔廟圣像遭到德國士兵毀壞一事上共同表現(xiàn)出激烈行為,說明列強(qiáng)入侵刺激了紳士階層集體的文化保護(hù)情緒。新政改革之后,傳統(tǒng)紳士的參政路徑發(fā)生變化。范軾在江西參與創(chuàng)辦法政學(xué)堂,負(fù)責(zé)江西咨議局議員選舉撫州議員復(fù)選準(zhǔn)備工作。范熙壬的政治經(jīng)歷軌跡清晰地體現(xiàn)了傳統(tǒng)紳士參政路徑的巨變。進(jìn)入民國,范熙壬主要以議員身份,以國會(huì)為平臺(tái)參與政治。他在第一屆國會(huì)中的政治活動(dòng)和對(duì)國會(huì)制度、民主共和的態(tài)度,可以從一個(gè)側(cè)面反映當(dāng)時(shí)政治文化的轉(zhuǎn)型,即國會(huì)制度、國會(huì)議員曾短暫被寄予厚望,又很快淪為政治實(shí)力派的工具,最終被拋棄,黨治主義逐漸取代民主共和。國會(huì)制度結(jié)束后,范熙壬參與組織國會(huì)非常會(huì)議,以在京名流身份回武漢參加交涉“漢口慘案”,這些都是資深國會(huì)議員竭力發(fā)揮國會(huì)政治余熱和延續(xù)自身政治生命的努力。范氏父子的學(xué)術(shù)研究和思想變遷,顯示出國家社會(huì)變革對(duì)個(gè)體學(xué)術(shù)、思想的影響。隨著國家邊疆危機(jī)的加深,晚清學(xué)術(shù)界十分重視邊疆史地研究,范軾的史學(xué)研究也主要集中在邊疆史地上。范熙壬早年的史學(xué)習(xí)作側(cè)重史學(xué)考證,若干文章體現(xiàn)出經(jīng)世思想。留學(xué)日本以后,他創(chuàng)辦《新譯界》,宣傳憲政和現(xiàn)代法治思想,并努力調(diào)和《春秋》經(jīng)學(xué)思想與民主共和之間的關(guān)系。經(jīng)世致用是父子學(xué)術(shù)研究的共同特點(diǎn)。范軾不同時(shí)期的文章,反映出他以中國傳統(tǒng)文化為本位的變革思想。從政治思想上看,范熙壬自清末新政以后迅速深度地“現(xiàn)代化”,啟蒙意識(shí)、憲政觀念、國會(huì)制度、民主共和、社會(huì)主義等思想和制度體系都是向西方學(xué)習(xí)的產(chǎn)物。但在文化認(rèn)同和歸屬上,他們身上仍然保持著傳統(tǒng)紳士的救世思想和中國文化的主體意識(shí)。此外,范熙壬深受家庭濃厚佛教風(fēng)氣影響,作為佛教居士,他積極參加并支持清末民國的佛教復(fù)興運(yùn)動(dòng)。他以入世的態(tài)度出入佛教,在近代有佛教情懷的知識(shí)分子中具有代表性。范氏父子一生的政治歷程曲折,個(gè)人的前途與國家的命運(yùn)緊密聯(lián)系在一起。他們?cè)跉v史劇變中,從傳統(tǒng)紳士向現(xiàn)代國家政治人才和知識(shí)階層轉(zhuǎn)型,其間經(jīng)歷了思想的苦悶、堅(jiān)守和與時(shí)俱進(jìn)。清末國家持續(xù)的危機(jī),士大夫身上的文化優(yōu)越感和政治責(zé)任感促使紳士階層參政興起。民國政治鼎革之際,紳士-知識(shí)階層政治參與權(quán)擴(kuò)大,在國家政治建構(gòu)中成為中堅(jiān)力量,發(fā)揮了重要作用。范氏父子的政治、思想歷程在清末民初具有代表性,是國家社會(huì)轉(zhuǎn)型中的一個(gè)縮影。
二、新疆企業(yè)不得拒簽集體合同（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、新疆企業(yè)不得拒簽集體合同（論文提綱范文）
（1）中國近代關(guān)稅自主權(quán)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究?jī)r(jià)值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足 |
| 第一章 近代關(guān)稅自主權(quán)的淪喪 |
| 第一節(jié) 不平等條約是近代關(guān)稅法的重要淵源 |
| 一、片面協(xié)定關(guān)稅由來 |
| (一)稅率協(xié)定 |
| (二)稅則修訂內(nèi)容和修訂期限協(xié)定 |
| 二、關(guān)稅成為債賠擔(dān)保 |
| 三、剝奪清政府國內(nèi)征稅主權(quán) |
| 第二節(jié) 外籍稅務(wù)司制度及清末新關(guān)的建立與擴(kuò)張 |
| 一、外籍稅務(wù)司制度溯源 |
| 二、清末新關(guān)的建立 |
| 三、海關(guān)權(quán)力的不斷擴(kuò)張及影響力的擴(kuò)大 |
| 四、海關(guān)總稅務(wù)司赫德的身份定位 |
| (一)英國殖民政策的執(zhí)行者和大清總理衙門的雇員 |
| (二)清政府統(tǒng)治的維護(hù)者和列強(qiáng)利益的協(xié)調(diào)人 |
| 五、海關(guān)性質(zhì)的改變 |
| 第三節(jié) 清末削弱海關(guān)權(quán)力的新政 |
| 一、縮小海關(guān)業(yè)務(wù)范圍 |
| 二、改革海關(guān)行政隸屬機(jī)關(guān) |
| 三、培養(yǎng)本國海關(guān)人才 |
| 小結(jié) |
| 第二章 北洋政府時(shí)期收回海關(guān)自主權(quán)的努力 |
| 第一節(jié) 稅款管理權(quán)的旁落及海關(guān)監(jiān)督權(quán)力的削弱 |
| 一、稅款管理權(quán)的旁落和財(cái)政權(quán)的被控制 |
| (一)海關(guān)稅款管理權(quán)的旁落 |
| (二)總稅務(wù)司成為北洋政府之財(cái)政總管 |
| 二、海關(guān)監(jiān)督的權(quán)力被削弱 |
| 第二節(jié) 在列強(qiáng)利益爭(zhēng)奪的夾縫中爭(zhēng)取關(guān)稅主權(quán)的外交努力 |
| 一、中國在巴黎和會(huì)上關(guān)稅自主的主張 |
| 二、華盛頓會(huì)議及與中國相關(guān)的條約 |
| (一)《九國間關(guān)于中國事件應(yīng)適用各原則及政策之條約》的簽訂 |
| (二)《九國間關(guān)于中國關(guān)稅稅則之條約》的簽訂 |
| 第三節(jié) 海關(guān)稅則的修訂 |
| 一、1917 年近代第一個(gè)《國定進(jìn)口稅則條例》 |
| 二、以參戰(zhàn)換來的1919年進(jìn)口稅則 |
| 三、華盛頓會(huì)議后的1922年進(jìn)口稅則 |
| 四、1925年關(guān)稅特別會(huì)議與稅則修訂 |
| 第四節(jié) 關(guān)稅自主之堅(jiān)決行動(dòng) |
| 一、廢除不平等條約 |
| (一)中國近代簽訂的第一個(gè)國際平等條約 |
| (二)廢除中比條約 |
| 二、爭(zhēng)取關(guān)余與自主征收附加稅 |
| (一)南方政府爭(zhēng)取關(guān)余和征收附加稅行動(dòng) |
| (二)北京政府自主征收附加稅 |
| 三、罷免安格聯(lián) |
| 小結(jié) |
| 第三章 南京國民政府時(shí)期關(guān)稅自主進(jìn)程 |
| 第一節(jié) 由革命外交向妥協(xié)外交異變 |
| 一、英、日、美對(duì)武漢國民政府外交試探 |
| 二、英、日、美對(duì)南京政府扶蔣抑共政策 |
| 第二節(jié) 關(guān)稅新約運(yùn)動(dòng) |
| 一、中美關(guān)稅新約 |
| 二、中英關(guān)稅新約 |
| 三、中日關(guān)稅協(xié)定 |
| 第三節(jié) 關(guān)務(wù)署的設(shè)立及關(guān)制改革 |
| 一、關(guān)務(wù)署的設(shè)立及相關(guān)制度的建立 |
| 二、外籍總稅務(wù)司制的保留及對(duì)總稅務(wù)司權(quán)力的限制 |
| 三、關(guān)制改革 |
| (一)改革海關(guān)用人制度 |
| (二)規(guī)范關(guān)稅稅款保管 |
| 第四節(jié) 國定稅則委員會(huì)與關(guān)稅稅則 |
| 一、國定稅則委員會(huì) |
| 二、國定關(guān)稅稅則 |
| (一)1929年進(jìn)口稅則 |
| (二)1931年進(jìn)出口稅則 |
| (三)1933年進(jìn)口稅則 |
| (四)1934年進(jìn)出口稅則 |
| 小結(jié) |
| 第四章 日本對(duì)海關(guān)之劫奪及國民政府關(guān)稅對(duì)策 |
| 第一節(jié) 英美對(duì)日采取綏靖政策 |
| 第二節(jié) 梅樂和的妥協(xié)方針及日本對(duì)中國海關(guān)的劫奪 |
| 一、英籍總稅務(wù)司梅樂和所奉行的方針 |
| 二、日本對(duì)中國海關(guān)的劫奪 |
| (一)偽滿洲國的建立和日本對(duì)東北海關(guān)的劫奪 |
| (二)華北偽政府的設(shè)立和日本對(duì)華北海關(guān)的劫奪 |
| (三)《英日關(guān)于中國海關(guān)協(xié)定》的簽訂與江海關(guān)的“易幟” |
| 第三節(jié) 汪偽政權(quán)的建立和日本對(duì)日占區(qū)海關(guān)的控制 |
| 一、汪偽政權(quán)的建立與中國關(guān)稅收入 |
| 二、日本通過汪偽政權(quán)加強(qiáng)對(duì)日占區(qū)海關(guān)的控制 |
| (一)日籍稅務(wù)司取代英美籍稅務(wù)司 |
| (二)海關(guān)稅款以偽鈔征收 |
| (三)在日占區(qū)征轉(zhuǎn)口稅 |
| (四)日占區(qū)關(guān)稅政策服務(wù)于日本“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”侵略策略 |
| 第四節(jié) 抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府之關(guān)稅對(duì)策 |
| 一、重組總稅務(wù)司署與撤銷海關(guān)監(jiān)督 |
| 二、設(shè)立新關(guān)與開辟新的貿(mào)易路線 |
| 三、開征戰(zhàn)時(shí)消費(fèi)稅 |
| 四、加強(qiáng)緝私 |
| 五、收回海關(guān)稅款保管權(quán) |
| 六、停付外債賠款 |
| 第五節(jié) 抗戰(zhàn)勝利后海關(guān)主權(quán)的收回 |
| 一、國民政府全面接管海關(guān) |
| (一)東北海關(guān)的接管與恢復(fù) |
| (二)華北海關(guān)的接管與恢復(fù) |
| (三)江海關(guān)的接管和總稅務(wù)司署的回遷 |
| (四)內(nèi)地、沿海海關(guān)的接收、恢復(fù)、裁撤和改組 |
| 二、《雅爾塔協(xié)議》與大連海關(guān) |
| 小結(jié) |
| 第五章 美國主導(dǎo)的自由貿(mào)易體系中的中國關(guān)稅減讓 |
| 第一節(jié) “平等互惠”關(guān)系的建立 |
| 一、訂立平等新約 |
| (一)《關(guān)于取消美國在華治外法權(quán)及處理有關(guān)問題之條約》的簽訂 |
| (二)《關(guān)于取消英國在華治外法權(quán)及其有關(guān)特權(quán)條約》的簽訂 |
| 二、《中美友好通商航海條約》中的關(guān)稅條款 |
| 第二節(jié) 美籍總稅務(wù)司把控中國海關(guān) |
| 一、美籍總稅務(wù)司的任命 |
| 二、李度領(lǐng)導(dǎo)下的海關(guān) |
| 第三節(jié) 中國加入《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》及相關(guān)稅則的修訂 |
| 一、中國參加關(guān)稅減讓談判的動(dòng)因 |
| 二、中國關(guān)稅減讓指導(dǎo)思想與談判策略 |
| 三、中國所做的關(guān)稅減讓 |
| 四、實(shí)施關(guān)稅減讓對(duì)中國的影響 |
| (一)1948年稅則全面修訂 |
| (二)實(shí)施減讓稅率的后果 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（2）意識(shí)形態(tài)安全視角下的輿論環(huán)境治理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、選題背景與研究意義 |
| (一)選題背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究思路與研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、重點(diǎn)難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn) |
| (一)重點(diǎn)難點(diǎn) |
| (二)創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 意識(shí)形態(tài)安全和輿論環(huán)境治理的相關(guān)理論 |
| 一、意識(shí)形態(tài)安全和輿論環(huán)境治理關(guān)系之辨析 |
| (一)意識(shí)形態(tài)安全 |
| (二)輿論環(huán)境 |
| (三)意識(shí)形態(tài)安全和輿論環(huán)境治理相互影響 |
| 二、輿論環(huán)境治理的相關(guān)理論分析 |
| (一)治理 |
| (二)政府治理 |
| (三)輿論環(huán)境治理 |
| (四)輿論環(huán)境治理能力 |
| (五)輿論環(huán)境治理屬于社會(huì)治理的重要組成部分 |
| 三、馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于新聞?shì)浾摰恼撌?/td> |
| (一)馬克思、恩格斯關(guān)于宣傳、輿論的論述 |
| (二)列寧關(guān)于宣傳、輿論的論述 |
| 四、中國共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于新聞?shì)浾摴ぷ鞯恼撌?/td> |
| (一)毛澤東關(guān)于輿論宣傳工作的論述 |
| (二)鄧小平、江澤民、胡錦濤關(guān)于新聞?shì)浾摴ぷ鞯恼撌?/td> |
| (三)習(xí)近平對(duì)黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯男仑暙I(xiàn) |
| 第二章 輿論環(huán)境治理的戰(zhàn)略價(jià)值分析 |
| 一、輿論環(huán)境治理對(duì)我國政治安全的影響 |
| (一)輿論環(huán)境治理可以維護(hù)政權(quán)合法性 |
| (二)輿論環(huán)境治理可以提高政府決策科學(xué)性 |
| (三)輿論環(huán)境治理可以鞏固國家主流意識(shí)形態(tài)安全 |
| 二、輿論環(huán)境治理對(duì)我國經(jīng)濟(jì)安全的影響 |
| (一)輿論環(huán)境治理可以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行 |
| (二)輿論環(huán)境治理可以維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)利益 |
| (三)輿論環(huán)境治理可以保障國家經(jīng)濟(jì)制度安全 |
| 三、輿論環(huán)境治理對(duì)我國文化安全的影響 |
| (一)輿論環(huán)境治理有利于中華民族優(yōu)秀文化的傳承 |
| (二)輿論環(huán)境治理有利于公民道德建設(shè) |
| (三)輿論環(huán)境治理有利于公民正確價(jià)值觀念的形成 |
| 四、輿論環(huán)境治理對(duì)我國社會(huì)安全的影響 |
| (一)輿論環(huán)境治理有利于社會(huì)動(dòng)員 |
| (二)輿論環(huán)境治理有利于社會(huì)矛盾的化解 |
| (三)輿論環(huán)境治理有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定 |
| 第三章 我國國內(nèi)外輿論環(huán)境存在的問題 |
| 一、國內(nèi)輿論環(huán)境存在的問題 |
| (一)網(wǎng)絡(luò)謠言蠱惑人心 |
| (二)歷史虛無主義影響公眾認(rèn)知 |
| (三)消極社會(huì)情緒引發(fā)社會(huì)焦慮 |
| (四)網(wǎng)絡(luò)輿論軟暴力挑戰(zhàn)法律和道德秩序 |
| (五)“高級(jí)黑”給輿論環(huán)境治理設(shè)置了新的障礙 |
| 二、國際輿論環(huán)境存在的問題 |
| (一)某些西方媒體在國際社會(huì)制造、散播我國的消極輿論 |
| (二)外部敵對(duì)勢(shì)力干涉我國輿情 |
| 第四章 我國輿論環(huán)境存在問題的原因分析 |
| 一、政府原因分析 |
| (一)輿論治理理念需要及時(shí)更新 |
| (二)輿論治理隊(duì)伍需要保質(zhì)保量 |
| (三)輿論治理技術(shù)和手段需要提高 |
| (四)輿論治理的法制保障需要進(jìn)一步完善和落實(shí) |
| 二、媒體原因分析 |
| (一)網(wǎng)絡(luò)媒體自律意識(shí)尚需提高 |
| (二)部分媒體的社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng) |
| (三)網(wǎng)絡(luò)自媒體亂象還大量存在 |
| (四)我國網(wǎng)絡(luò)媒體行業(yè)整體實(shí)力較弱 |
| 三、公眾原因分析 |
| (一)部分網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)法律意識(shí)淡薄 |
| (二)部分網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)欠缺 |
| (三)部分網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)不高 |
| 四、社會(huì)轉(zhuǎn)型原因分析 |
| (一)社會(huì)階層分化削弱了國家主流輿論整合力 |
| (二)利益訴求多元化要求國家主流輿論及時(shí)更新 |
| (三)社會(huì)矛盾復(fù)雜化降低了公眾的國家主流輿論認(rèn)同感 |
| 五、外部原因分析 |
| (一)某些國家霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治行徑一直存在 |
| (二)國際話語權(quán)“西強(qiáng)我弱”的局勢(shì)尚未改變 |
| 第五章 輿論環(huán)境治理的國外經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn) |
| 一、國外經(jīng)驗(yàn)參考——以美國為例 |
| (一)有效的輿論管控 |
| (二)強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)輸出能力和輿論造勢(shì)能力 |
| (三)打造網(wǎng)絡(luò)輿論傳播平臺(tái) |
| 二、國外教訓(xùn)警示——以前蘇聯(lián)為例 |
| (一)逐步丟失了輿論陣地 |
| (二)西方的和平演變 |
| 第六章 基于意識(shí)形態(tài)安全視角的輿論環(huán)境治理策略 |
| 一、樹立正確的輿論環(huán)境治理理念,提升政府輿論治理能力 |
| (一)樹立及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決社會(huì)問題的理念 |
| (二)樹立政務(wù)公開的理念 |
| (三)樹立政府與公眾互動(dòng)的理念 |
| (四)樹立在整體上把握時(shí)度效的理念 |
| (五)樹立網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)建設(shè)的理念 |
| 二、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體的管理和創(chuàng)新,發(fā)揮積極輿論的引導(dǎo)作用 |
| (一)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體行業(yè)的監(jiān)管和引導(dǎo) |
| (二)通過媒體融合提升網(wǎng)絡(luò)主流媒體話語權(quán) |
| 三、提高輿情監(jiān)控引導(dǎo)能力,建立健全輿情應(yīng)對(duì)機(jī)制 |
| (一)建立健全輿情監(jiān)測(cè)、收集機(jī)制 |
| (二)建立健全輿情研判、預(yù)警機(jī)制 |
| (三)建立健全輿情引導(dǎo)、處置機(jī)制 |
| 四、完善輿論治理的法律制度,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)輿論法律的執(zhí)行力 |
| (一)牢固樹立依法治輿的理念和思維 |
| (二)構(gòu)建科學(xué)完備的網(wǎng)絡(luò)法律制度體系 |
| (三)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的執(zhí)法力度 |
| 五、提升我國的國際話語權(quán),打破西方國際話語壟斷 |
| (一)增強(qiáng)綜合國力,奠定客觀物質(zhì)基礎(chǔ) |
| (二)承擔(dān)國際責(zé)任,營造良好國際輿論氛圍 |
| (三)創(chuàng)新話語體系,提供必要保障 |
| (四)增強(qiáng)話語傳播力,創(chuàng)造必要途徑 |
| (五)有理講理,開展國際輿論斗爭(zhēng) |
| 六、加強(qiáng)多元主體協(xié)同,構(gòu)建全社會(huì)共建共治共享積極輿論環(huán)境的新格局 |
| (一)加強(qiáng)治理主體普遍自律 |
| (二)促進(jìn)多元主體協(xié)同治理 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 |
（3）新科技革命視域下我國勞動(dòng)關(guān)系研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景與意義 |
| 二、國內(nèi)外研究綜述 |
| 三、相關(guān)概念界定 |
| 四、研究思路、方法與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 馬克思主義勞動(dòng)與資本理論及其當(dāng)代發(fā)展 |
| 第一節(jié) 馬克思主義經(jīng)典作家的勞動(dòng)與資本理論 |
| 一、馬克思的勞動(dòng)與資本理論 |
| 二、恩格斯的勞動(dòng)與資本理論 |
| 三、列寧的勞動(dòng)與資本理論 |
| 第二節(jié) 中國共產(chǎn)黨人對(duì)勞動(dòng)問題的探索 |
| 一、新民主主義革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨人對(duì)勞動(dòng)問題的探索 |
| 二、新中國成立至改革開放前中國共產(chǎn)黨人對(duì)勞動(dòng)問題的探索 |
| 三、改革開放以來中國共產(chǎn)黨人對(duì)勞動(dòng)問題的探索 |
| 第二章 勞動(dòng)關(guān)系在歷次工業(yè)革命中的歷史演進(jìn) |
| 第一節(jié) 第一次工業(yè)革命中的勞動(dòng)關(guān)系 |
| 一、第一次工業(yè)革命中的科技進(jìn)步與生產(chǎn)方式變革 |
| 二、第一次工業(yè)革命中的勞動(dòng)關(guān)系 |
| 第二節(jié) 第二次工業(yè)革命的勞動(dòng)關(guān)系 |
| 一、第二次工業(yè)革命的科技進(jìn)步與生產(chǎn)方式變革 |
| 二、第二次工業(yè)革命的勞動(dòng)關(guān)系 |
| 第三節(jié) 第三次工業(yè)革命中的勞動(dòng)關(guān)系 |
| 一、第三次工業(yè)革命的科技進(jìn)步與生產(chǎn)方式變革 |
| 二、第三次工業(yè)革命的勞動(dòng)關(guān)系 |
| 第三章 新科技革命推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系的新變革 |
| 第一節(jié) 新科技革命的技術(shù)特征及其引發(fā)的生產(chǎn)方式變革 |
| 一、新科技革命的技術(shù)特征 |
| 二、新科技革命中的生產(chǎn)方式變革 |
| 第二節(jié) 新科技革命視域下的勞動(dòng)新形態(tài)和新特征 |
| 一、勞動(dòng)形態(tài)數(shù)字化 |
| 二、勞動(dòng)對(duì)象和產(chǎn)品非物質(zhì)化 |
| 三、勞動(dòng)資料智能化 |
| 四、勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造隱性化 |
| 第三節(jié) 新科技革命視域下的資本新形態(tài)和新邏輯 |
| 一、資本形態(tài)的歷史流變與新發(fā)展 |
| 二、新科技革命視域下資本運(yùn)動(dòng)的新邏輯 |
| 第四節(jié) 新科技革命中的勞動(dòng)關(guān)系新變化 |
| 一、契約關(guān)系多元化 |
| 二、支配關(guān)系隱蔽化 |
| 三、博弈關(guān)系復(fù)雜化 |
| 第四章 新科技革命視域下我國勞動(dòng)關(guān)系變革中的矛盾問題 |
| 第一節(jié) 勞動(dòng)過程的勞資矛盾問題 |
| 一、用工矛盾 |
| 二、“機(jī)器換人”矛盾 |
| 三、收入分配矛盾 |
| 第二節(jié) 勞動(dòng)關(guān)系調(diào)節(jié)機(jī)制不完善 |
| 一、勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制有待完善 |
| 二、勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁機(jī)制有待強(qiáng)化 |
| 三、勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)制有待健全 |
| 第三節(jié) 勞動(dòng)法制不健全 |
| 一、勞動(dòng)立法有待完善 |
| 二、勞動(dòng)司法有待規(guī)范 |
| 三、勞動(dòng)執(zhí)法有待健全 |
| 第五章 發(fā)達(dá)國家勞資關(guān)系調(diào)節(jié)及其面臨的困境 |
| 第一節(jié) 美國勞資關(guān)系調(diào)節(jié)及其面臨的困境 |
| 一、美國勞資關(guān)系現(xiàn)況 |
| 二、美國勞資關(guān)系調(diào)節(jié)的主要困境 |
| 第二節(jié) 德國勞資關(guān)系調(diào)節(jié)及其面臨的困境 |
| 一、德國的勞資關(guān)系現(xiàn)況 |
| 二、德國勞資關(guān)系調(diào)節(jié)的主要困境 |
| 第三節(jié) 日本勞資關(guān)系調(diào)節(jié)及其面臨的困境 |
| 一、日本的勞資關(guān)系現(xiàn)況 |
| 二、日本勞資關(guān)系調(diào)節(jié)的主要困境 |
| 第六章 推動(dòng)我國勞動(dòng)關(guān)系治理體系與治理能力現(xiàn)代化 |
| 第一節(jié) 堅(jiān)持以勞動(dòng)正義引領(lǐng)新時(shí)代勞動(dòng)關(guān)系健康有序發(fā)展 |
| 一、保障平等的勞動(dòng)發(fā)展權(quán) |
| 二、堅(jiān)持勞動(dòng)分配正義 |
| 三、約束資本盲目擴(kuò)張和無序發(fā)展 |
| 第二節(jié) 推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系矛盾調(diào)處機(jī)制創(chuàng)新 |
| 一、強(qiáng)化用工矛盾調(diào)處 |
| 二、完善收入分配制度 |
| 三、深化工會(huì)改革創(chuàng)新 |
| 四、健全三方協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 第三節(jié) 構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系 |
| 一、健全黨領(lǐng)導(dǎo)下的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)同治理機(jī)制 |
| 二、完善勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁機(jī)制 |
| 三、構(gòu)建規(guī)范化的勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)制 |
| 第四節(jié) 促進(jìn)勞動(dòng)法制現(xiàn)代化 |
| 一、健全完善勞動(dòng)立法 |
| 二、推動(dòng)勞動(dòng)司法規(guī)范化建設(shè) |
| 三、提高勞動(dòng)執(zhí)法效能 |
| 結(jié)語 |
| 圖表索引 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（4）馬克思主義權(quán)利觀下的醫(yī)患權(quán)利沖突及化解研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景與意義 |
| 二、相關(guān)概念界定 |
| 三、國內(nèi)外研究綜述 |
| 四、研究方法、研究思路及基本內(nèi)容 |
| 五、創(chuàng)新點(diǎn)及有待解決的問題 |
| 第一章 馬克思主義經(jīng)典作家的權(quán)利觀 |
| 第一節(jié) 馬克思主義經(jīng)典作家權(quán)利觀的理論維度 |
| 一、理論的基本前提:科學(xué)的權(quán)利觀 |
| 二、理論的基本立場(chǎng):歷史唯物主義的權(quán)利觀 |
| 三、理論的思維方法:唯物辯證法的權(quán)利觀 |
| 第二節(jié) 馬克思主義經(jīng)典作家權(quán)利觀的實(shí)踐理性 |
| 一、權(quán)利規(guī)范的形成根植于物質(zhì)基礎(chǔ)所決定的社會(huì)秩序 |
| 二、權(quán)利關(guān)系的變遷受制于社會(huì)關(guān)系的變遷 |
| 三、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系理論對(duì)權(quán)利正當(dāng)性的決定作用 |
| 第三節(jié) 馬克思主義經(jīng)典作家權(quán)利觀的人文意蘊(yùn) |
| 一、權(quán)利是“人賦”的,并且是人之為人的確證 |
| 二、權(quán)利的價(jià)值訴求體現(xiàn)人的主體性地位 |
| 三、權(quán)利的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人的全面自由 |
| 第二章 馬克思主義權(quán)利觀的當(dāng)代中國發(fā)展及價(jià)值 |
| 第一節(jié) 馬克思主義權(quán)利觀的當(dāng)代中國發(fā)展 |
| 一、黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)馬克思主義權(quán)利觀的發(fā)展 |
| 二、黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)馬克思主義權(quán)利觀的發(fā)展 |
| 三、黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)馬克思主義權(quán)利觀的發(fā)展 |
| 四、以胡錦濤為總書記黨中央對(duì)馬克思主義權(quán)利觀的發(fā)展 |
| 第二節(jié) 新時(shí)代習(xí)近平以人民為中心的權(quán)利觀內(nèi)涵解讀 |
| 一、確立以人民為中心的權(quán)利主體地位 |
| 二、黨的領(lǐng)導(dǎo)是實(shí)現(xiàn)人民權(quán)利的根本保證 |
| 三、全面依法治國是實(shí)現(xiàn)人民權(quán)利的基本路徑 |
| 四、人的全面發(fā)展是人民權(quán)利實(shí)踐的根本目標(biāo) |
| 第三節(jié) 馬克思主義權(quán)利觀在當(dāng)代中國實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)圖景 |
| 一、權(quán)利觀念革新:從服從權(quán)力到爭(zhēng)取權(quán)利的觀念進(jìn)步 |
| 二、權(quán)利領(lǐng)域拓展:從民事權(quán)利到社會(huì)權(quán)利的不斷推進(jìn) |
| 三、權(quán)利訴求多元:從基本人權(quán)到新興權(quán)利的類型豐富 |
| 四、權(quán)利沖突產(chǎn)生:從個(gè)人主義到合作主義的困境突出 |
| 第四節(jié) 馬克思主義權(quán)利觀對(duì)權(quán)利沖突的啟示 |
| 一、提供權(quán)利沖突發(fā)生原因的理論解釋 |
| 二、確立權(quán)利沖突化解路徑的實(shí)踐指向 |
| 三、樹立權(quán)利沖突得以化解的人文目標(biāo) |
| 第三章 醫(yī)患權(quán)利沖突的特性與成因 |
| 第一節(jié) 醫(yī)患權(quán)利沖突的典型案例及規(guī)范梳理 |
| 一、醫(yī)患權(quán)利沖突的典型案例 |
| 二、醫(yī)患權(quán)利沖突典型案例的規(guī)范梳理 |
| 三、醫(yī)患權(quán)利沖突典型案例的相關(guān)啟示 |
| 第二節(jié) 醫(yī)患權(quán)利沖突的特殊性質(zhì) |
| 一、醫(yī)患權(quán)利沖突的真?zhèn)沃q |
| 二、醫(yī)患權(quán)利沖突的特征概括 |
| 三、醫(yī)患權(quán)利沖突的本質(zhì)分析 |
| 第三節(jié) 馬克思主義權(quán)利觀下醫(yī)患權(quán)利沖突的成因 |
| 一、主體因素:醫(yī)患雙方權(quán)利觀的非理性運(yùn)用 |
| 二、法治因素:醫(yī)患權(quán)利保護(hù)的法律運(yùn)行失靈 |
| 三、社會(huì)因素:醫(yī)患權(quán)利運(yùn)行的保障制度不足 |
| 四、經(jīng)濟(jì)因素:醫(yī)患權(quán)利實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)條件制約 |
| 第四章 醫(yī)患權(quán)利沖突化解的基本原則 |
| 第一節(jié) 患者利益優(yōu)先原則 |
| 一、患者利益優(yōu)先原則確立患者權(quán)利主體的首要地位 |
| 二、患者利益優(yōu)先原則的內(nèi)涵辨析 |
| 三、患者利益優(yōu)先原則的若干具體運(yùn)用 |
| 第二節(jié) 醫(yī)患利益平衡原則 |
| 一、醫(yī)患利益平衡原則兼顧醫(yī)患權(quán)利內(nèi)容的動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn) |
| 二、提出醫(yī)患利益平衡原則的現(xiàn)實(shí)迫切性 |
| 三、醫(yī)患利益平衡原則的若干具體運(yùn)用 |
| 第三節(jié) 醫(yī)患權(quán)利合作原則 |
| 一、醫(yī)患權(quán)利合作原則促進(jìn)醫(yī)患權(quán)利關(guān)系的良性互動(dòng) |
| 二、堅(jiān)持醫(yī)患權(quán)利合作原則的必要性 |
| 三、醫(yī)患權(quán)利合作原則的若干具體運(yùn)用 |
| 第五章 醫(yī)患權(quán)利沖突化解的法治路徑 |
| 第一節(jié) 醫(yī)患權(quán)利配置的立法表達(dá) |
| 一、制訂醫(yī)患權(quán)利保護(hù)的統(tǒng)一法律 |
| 二、確立醫(yī)患權(quán)利內(nèi)容的明確邊界 |
| 三、明確醫(yī)患權(quán)利行使的具體規(guī)則 |
| 第二節(jié) 醫(yī)患權(quán)利協(xié)商的行政執(zhí)法 |
| 一、增強(qiáng)醫(yī)師個(gè)人行政責(zé)任的承擔(dān) |
| 二、發(fā)揮行政機(jī)關(guān)預(yù)防醫(yī)患權(quán)利沖突的執(zhí)法功能 |
| 三、完善醫(yī)患權(quán)利沖突化解的行政調(diào)解程序 |
| 第三節(jié) 醫(yī)患權(quán)利平衡的司法裁量 |
| 一、強(qiáng)化醫(yī)患權(quán)利沖突化解的訴訟功能 |
| 二、改進(jìn)醫(yī)患利益沖突衡量的法學(xué)方法 |
| 三、確立醫(yī)患權(quán)利沖突化解的指導(dǎo)性案例 |
| 第四節(jié) 醫(yī)患權(quán)利沖突的多元化解機(jī)制 |
| 一、構(gòu)建醫(yī)患權(quán)利沖突多元化解機(jī)制的必要性和可行性 |
| 二、加強(qiáng)醫(yī)患權(quán)利沖突當(dāng)事人間的和解制度 |
| 三、構(gòu)建醫(yī)患權(quán)利沖突化解的醫(yī)事仲裁制度 |
| 四、突出化解醫(yī)患權(quán)利沖突的人民調(diào)解委員會(huì)機(jī)制 |
| 第六章 馬克思主義權(quán)利觀下醫(yī)患權(quán)利沖突化解的多維路徑 |
| 第一節(jié) 培育醫(yī)患權(quán)利共同體的理性權(quán)利觀 |
| 一、和諧社會(huì)背景下構(gòu)建醫(yī)患權(quán)利共同體的必要性 |
| 二、醫(yī)患信任與溝通是構(gòu)建醫(yī)患權(quán)利共同體的關(guān)鍵因素 |
| 三、重建醫(yī)患權(quán)利共同體的具體路徑 |
| 第二節(jié) 完善醫(yī)患權(quán)利運(yùn)行的社會(huì)保障制度 |
| 一、推進(jìn)醫(yī)方的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度 |
| 二、優(yōu)化普通患者的醫(yī)療社會(huì)保障制度 |
| 三、健全貧困患者的醫(yī)療救助制度 |
| 第三節(jié) 鞏固醫(yī)患權(quán)利實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) |
| 一、合理配置醫(yī)療資源確?；颊邫?quán)利均衡實(shí)現(xiàn) |
| 二、公立醫(yī)院改革堅(jiān)持患者利益優(yōu)先的公益本位 |
| 三、規(guī)范社會(huì)辦醫(yī)行為減少發(fā)生醫(yī)患權(quán)利沖突 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（5）調(diào)適與歸屬：蘭州外來穆斯林女性的社會(huì)適應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究緣起與研究問題 |
| 二、研究綜述 |
| 三、研究框架及主要概念界定 |
| 四、研究地點(diǎn)及研究對(duì)象 |
| 五、研究方法 |
| 六、現(xiàn)實(shí)價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值 |
| 第一章 西北社會(huì)轉(zhuǎn)型下的穆斯林女性遷移 |
| 第一節(jié) 西北農(nóng)村變遷與人口遷移 |
| 一、城鎮(zhèn)化進(jìn)程 |
| 二、戶籍制度改革 |
| 三、農(nóng)業(yè)改革及勞務(wù)輸出 |
| 第二節(jié) 蘭州:穆斯林女性尋找理想及歸屬之地 |
| 一、多民族雜居交融的古都 |
| 二、充滿活力機(jī)遇的省會(huì)城市 |
| 三、有限的選擇與家長(zhǎng)的顧慮 |
| 第三節(jié) 多樣的遷移途徑 |
| 一、隨遷型:與家人共同奮斗 |
| 二、自主發(fā)展型:在城市學(xué)習(xí)的單身女性 |
| 三、上進(jìn)奮斗型:在城市工作的母親 |
| 小結(jié) |
| 第二章 進(jìn)城后的調(diào)適策略與歸屬建構(gòu) |
| 第一節(jié) 不自覺的疏離 |
| 一、陌生城市里的熟悉家園 |
| 二、不變的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及歸屬 |
| 三、無形的界線與過客心態(tài) |
| 第二節(jié) 被邊緣化的女性群體 |
| 一、城市里的失學(xué)少女 |
| 二、社會(huì)分層及群體內(nèi)部差異 |
| 三、公益機(jī)構(gòu)及其對(duì)邊緣群體的幫扶 |
| 第三節(jié) 融入城市化生活 |
| 一、品味的追求及對(duì)城市的歸屬 |
| 二、女性權(quán)益的重視 |
| 三、民族歸屬感的弱化 |
| 第四節(jié) 傳統(tǒng)與城市文化的整合 |
| 一、民族傳統(tǒng)與城市文化的交融 |
| 二、新的生活秩序 |
| 三、靈活互諒的人際交往 |
| 小結(jié) |
| 第三章 女性教育與社會(huì)調(diào)適能力 |
| 第一節(jié) 20世紀(jì)90年代西北穆斯林地區(qū)的基礎(chǔ)教育 |
| 一、女童教育落后的綜合因素 |
| 二、家庭為主的傳統(tǒng)女性規(guī)范 |
| 三、榮譽(yù)觀念與性別區(qū)隔 |
| 第二節(jié) 21世紀(jì)初西北農(nóng)村的女童教育改善 |
| 一、作為地方發(fā)展指標(biāo)的女性教育 |
| 二、女童培養(yǎng)觀念的轉(zhuǎn)變 |
| 三、民族文化教育的現(xiàn)代化 |
| 第三節(jié) 女性教育與城市適應(yīng) |
| 一、就業(yè)市場(chǎng)的性別差異 |
| 二、語言、信息技術(shù)與適應(yīng)能力 |
| 三、能動(dòng)性的增強(qiáng) |
| 小結(jié) |
| 第四章 城市生活中婚姻策略的轉(zhuǎn)變 |
| 第一節(jié) 穆斯林的傳統(tǒng)婚姻策略 |
| 一、成人禮 |
| 二、家族及群體的事務(wù) |
| 三、早婚習(xí)俗及其實(shí)踐邏輯 |
| 四、女性成功及價(jià)值的象征 |
| 第二節(jié) 待嫁姑娘的婚姻策略 |
| 一、為逃避早婚命運(yùn)而學(xué)習(xí) |
| 二、自主與歸屬之間的張力 |
| 三、跳出傳統(tǒng)婚姻束縛的嘗試 |
| 第三節(jié) 已婚女性的家庭生活策略 |
| 一、“嫁得好”也要“干的好” |
| 二、家庭分工的改革 |
| 三、少生精養(yǎng)的育兒策略 |
| 小結(jié) |
| 第五章 文化傳統(tǒng)變遷下的女性歸屬重構(gòu) |
| 第一節(jié) 城市穆斯林的宗教習(xí)俗及其文化特點(diǎn) |
| 一、和而不同的多元形態(tài) |
| 二、宗教文化的理性實(shí)踐 |
| 三、宗教對(duì)社會(huì)作用的再認(rèn)識(shí) |
| 第二節(jié) 文化自覺與性別文化重構(gòu) |
| 一、走出“廚房”的文化傳承者 |
| 二、現(xiàn)代“賢妻良母”的新典范 |
| 三、全球化下的性別文化認(rèn)同 |
| 第三節(jié) 服飾象征與歸屬重構(gòu) |
| 一、多重的象征意義 |
| 二、西北地區(qū)的實(shí)踐及含義 |
| 三、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的糅合 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 一、個(gè)人調(diào)適與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系 |
| 二、女性能動(dòng)性的探討 |
| 三、女性發(fā)展與管理對(duì)策 |
| 四、遷移穆斯林女性的影響與貢獻(xiàn) |
| 五、都市遷移人口研究理論的思考 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
| 致謝 |
（6）公立高校人事爭(zhēng)議“仲裁—訴訟”機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、問題緣起 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究?jī)?nèi)容 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 公立高校人事爭(zhēng)議處理的法理基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 基于大學(xué)理念的高校與教師法律關(guān)系 |
| 一、高校以及教師的基本屬性 |
| 二、高校與教師法律關(guān)系代表性類型 |
| 第二節(jié) 我國高校與教師法律關(guān)系的性質(zhì) |
| 一、我國高校與教師法律關(guān)系的流變 |
| 二、我國高校與教師法律關(guān)系的界定 |
| 第三節(jié) 高校人事爭(zhēng)議處理中的價(jià)值平衡 |
| 一、教師勞動(dòng)權(quán)益 |
| 二、大學(xué)自主權(quán)與學(xué)術(shù)自由 |
| 三、社會(huì)公共利益 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 受案范圍 |
| 第一節(jié) 予以受理的爭(zhēng)議 |
| 一、對(duì)爭(zhēng)議性質(zhì)的認(rèn)定 |
| 二、對(duì)爭(zhēng)議范圍的界定 |
| 第二節(jié) 不予受理的爭(zhēng)議 |
| 一、不予受理爭(zhēng)議的現(xiàn)狀 |
| 二、基于人事爭(zhēng)議司法解釋的排除 |
| 三、基于人事規(guī)章和司法裁量的排除 |
| 第三節(jié) 對(duì)受案機(jī)制的改革 |
| 一、統(tǒng)一適用勞動(dòng)法對(duì)受案范圍的規(guī)定 |
| 二、對(duì)內(nèi)部管理類爭(zhēng)議受案機(jī)制的調(diào)整 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 前置程序 |
| 第一節(jié) 仲裁機(jī)制 |
| 一、人事仲裁與勞動(dòng)仲裁的分立 |
| 二、人事仲裁與勞動(dòng)仲裁的融合 |
| 第二節(jié) 與訴訟的對(duì)接 |
| 一、與訴訟對(duì)接的法源 |
| 二、訴訟對(duì)前置仲裁的查證 |
| 三、訴訟對(duì)仲裁時(shí)效的審查 |
| 四、訴訟基本不干預(yù)仲裁 |
| 第三節(jié) 前置程序的完善 |
| 一、教育糾紛仲裁機(jī)制構(gòu)建的基礎(chǔ) |
| 二、教育糾紛仲裁機(jī)制構(gòu)建的路徑 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 法律適用 |
| 第一節(jié) 對(duì)兩類法律規(guī)范的選擇 |
| 一、人事規(guī)范有規(guī)定而勞動(dòng)法律規(guī)范并無規(guī)定 |
| 二、人事規(guī)范與勞動(dòng)法律規(guī)范存在相同規(guī)定 |
| 三、人事規(guī)范與勞動(dòng)法律規(guī)范存在不同規(guī)定 |
| 四、人事規(guī)范未規(guī)定而勞動(dòng)法律規(guī)范存在相應(yīng)規(guī)定 |
| 第二節(jié) 對(duì)人事規(guī)范的適用 |
| 一、人事規(guī)范作為裁判依據(jù)適用 |
| 二、人事規(guī)范作為說理依據(jù)適用 |
| 第三節(jié) 法律適用機(jī)制的完善 |
| 一、人事爭(zhēng)議案法律適用的問題 |
| 二、限制對(duì)人事規(guī)范的適用 |
| 三、轉(zhuǎn)變對(duì)高校的行政規(guī)制方式 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 對(duì)公立高校管理權(quán)的監(jiān)控 |
| 第一節(jié) 對(duì)待校規(guī)的態(tài)度 |
| 一、校規(guī)的效力 |
| 二、校規(guī)爭(zhēng)議不予受理 |
| 三、校規(guī)作為證據(jù) |
| 四、校規(guī)作為說理依據(jù) |
| 第二節(jié) 對(duì)高校處理決定的審查 |
| 一、高校的處理決定 |
| 二、涉及人事關(guān)系存滅的系爭(zhēng)處理決定 |
| 三、不涉及人事關(guān)系存滅的系爭(zhēng)處理決定 |
| 第三節(jié) 司法監(jiān)控機(jī)制的完善 |
| 一、規(guī)范對(duì)高校內(nèi)部規(guī)章的司法監(jiān)控 |
| 二、強(qiáng)化對(duì)高校處理決定的司法監(jiān)督 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
| 致謝 |
（7）農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言$#xD;$#xA; |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.1.1 農(nóng)村土地集體所有權(quán)制度下的農(nóng)地抵押制度 |
| 1.1.2 問題：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的限制與對(duì)策 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 土地承包經(jīng)營權(quán)抵押限制的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 土地承包經(jīng)營權(quán)抵押限制對(duì)策的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 現(xiàn)有研究的評(píng)述 |
| 1.2.4 今后研究的展望 $#xD;$#xA; |
| 1.3 基本觀點(diǎn)和思路 |
| 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 1.5 概念界定 |
| 2 土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的限制及其原因分析 |
| 2.1 農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體性地位的缺失 |
| 2.1.1 農(nóng)民土地權(quán)利不是制度變遷的首位價(jià)值 |
| 2.1.2 土地承包經(jīng)營權(quán)價(jià)值和權(quán)能的法律限制 |
| 2.1.3 土地承包經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)于法無據(jù) |
| 2.2 抵押規(guī)則的重安全輕效益 |
| 2.2.1 抵押主體資質(zhì)不一 |
| 2.2.2 抵押客體價(jià)值低 |
| 2.2.3 抵押類型紛繁復(fù)雜 |
| 2.3 風(fēng)險(xiǎn)有效分散機(jī)制的欠缺 |
| 2.3.1 政府風(fēng)險(xiǎn)基金模式 |
| 2.3.2 農(nóng)戶自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)模式 |
| 2.3.3 第三人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)模式 |
| 2.4 抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后有關(guān)問題的考慮不足 |
| 2.4.1 抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式和抵押物處置方式的不足 |
| 2.4.2 失地農(nóng)民生存安置措施的欠缺 |
| 3 土地承包經(jīng)營權(quán)抵押限制的對(duì)策分析 |
| 3.1 農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體性地位的確立 |
| 3.1.1 以農(nóng)民土地權(quán)利為制度變遷的首要價(jià)值 |
| 3.1.2 農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的更多賦予 |
| 3.2 土地承包經(jīng)營權(quán)的價(jià)值完善與權(quán)能擴(kuò)張 |
| 3.2.1 英國“永業(yè)權(quán)”的啟示及其有機(jī)借鑒 |
| 3.2.2 “兩權(quán)分離”式土地權(quán)利結(jié)構(gòu)缺陷的有效填補(bǔ) |
| 3.2.3 “三權(quán)分離”式土地權(quán)利結(jié)構(gòu)的法律構(gòu)造 |
| 3.3 土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)的法定化 |
| 3.3.1 土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)法定化的必要性 |
| 3.3.2 土地經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)法定化的可行性 |
| 3.4 境外農(nóng)地抵押制度經(jīng)驗(yàn)的有機(jī)借鑒 |
| 3.4.1 本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的因地制宜 |
| 3.4.2 抵押權(quán)的法定化與抵押制度的完備化 |
| 3.4.3 農(nóng)民還貸負(fù)擔(dān)的有效降低 |
| 3.4.4 抵押風(fēng)險(xiǎn)的有效分散 |
| 4 農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押制度的基本構(gòu)建規(guī)則 |
| 4.1 抵押主體 |
| 4.1.1 抵押主體資格限制的取消 |
| 4.1.2 抵押主體的范圍類型 |
| 4.1.3 抵押農(nóng)戶的優(yōu)先經(jīng)營權(quán) |
| 4.2 抵押客體 |
| 4.2.1 抵押客體類型的區(qū)分界定 |
| 4.2.2 抵押客體性質(zhì)的物權(quán)性界定 |
| 4.2.3 抵押標(biāo)的比例限制的取消 |
| 4.3 抵押期限與效力 |
| 4.3.1 抵押權(quán)期限的延長(zhǎng) |
| 4.3.2 抵押權(quán)效力的明確 |
| 5 農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押制度的其他構(gòu)建規(guī)則 |
| 5.1 抵押權(quán)的設(shè)定與登記規(guī)則 |
| 5.1.1 土地承包經(jīng)營權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)的按地采編及其分別登記 |
| 5.1.2 承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押權(quán)公示方法的明確 |
| 5.1.3 抵押權(quán)登記生效主義與登記對(duì)抗主義的有機(jī)結(jié)合 |
| 5.1.4 農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)確權(quán)頒證機(jī)關(guān)與抵押權(quán)登記機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一 |
| 5.2 抵押權(quán)的處分規(guī)則 |
| 5.2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體為抵押人時(shí)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式 |
| 5.2.2 農(nóng)戶為抵押人時(shí)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式 |
| 5.2.3 抵押物處置方式的先后順序 |
| 5.2.4 本集體組織成員有無抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)的建議 |
| 5.3 抵押權(quán)的行使規(guī)則 |
| 5.3.1 土地經(jīng)營規(guī)模的適度 |
| 5.3.2 農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)的有效分散 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介及攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
（8）烏鐵局A基層建設(shè)單位物資采購內(nèi)部控制優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路及研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2.相關(guān)理論及文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 相關(guān)理論 |
| 2.1.1 內(nèi)部控制及其整合觀 |
| 2.1.2 價(jià)值鏈理論 |
| 2.1.3 內(nèi)部控制與價(jià)值鏈的關(guān)系 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 與內(nèi)部控制相關(guān)的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.2 與物資采購內(nèi)部控制相關(guān)的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.3 與供應(yīng)商管理相關(guān)的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.4 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 3.A單位物資采購內(nèi)部控制現(xiàn)狀及問題剖析 |
| 3.1 A單位簡(jiǎn)介 |
| 3.2 A單位物資采購的特點(diǎn) |
| 3.2.1 物資設(shè)備的安全性要求很高 |
| 3.2.2 采購導(dǎo)致物資供應(yīng)周期較長(zhǎng) |
| 3.2.3 物資需求受突發(fā)事件影響較大 |
| 3.3 A單位物資采購內(nèi)部控制現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 機(jī)構(gòu)設(shè)置及崗位職責(zé) |
| 3.3.2 流程設(shè)計(jì)及制度建設(shè) |
| 3.4 A單位物資采購內(nèi)部控制問題剖析 |
| 3.4.1 需求計(jì)劃編制方面 |
| 3.4.2 招標(biāo)與合同簽訂方面 |
| 3.4.3 合同履行方面 |
| 3.4.4 驗(yàn)收交接方面 |
| 3.4.5 結(jié)算支付方面 |
| 3.4.6 小結(jié) |
| 4.A單位物資采購內(nèi)部控制優(yōu)化設(shè)計(jì)方案 |
| 4.1 完善需求計(jì)劃管理流程 |
| 4.2 細(xì)化招標(biāo)管理制度 |
| 4.3 健全供應(yīng)商管理體系 |
| 4.3.1 細(xì)化供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)機(jī)制 |
| 4.3.2 設(shè)定供應(yīng)商不良行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.3.3 定期評(píng)價(jià)并嚴(yán)格執(zhí)行供應(yīng)商末位淘汰制 |
| 4.4 完善合同管理工作流程 |
| 4.5 加強(qiáng)物資驗(yàn)收監(jiān)督管理 |
| 4.6 規(guī)范支付結(jié)算制度 |
| 4.7 加強(qiáng)反舞弊機(jī)制建設(shè) |
| 5.研究結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）旅游合同格式條款法律規(guī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 案例引出問題 |
| 2 我國旅游合同格式條款的規(guī)制現(xiàn)狀及存在的問題 |
| 2.1 我國旅游合同格式條款的規(guī)制現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 旅游合同格式條款的立法規(guī)制現(xiàn)狀 |
| 2.1.2 旅游合同格式條款的司法規(guī)制現(xiàn)狀 |
| 2.2 立法規(guī)制存在的問題 |
| 2.2.1 旅游合同格式條款規(guī)制缺乏專門立法 |
| 2.2.2 旅游合同格式條款訂入合同的要件不明 |
| 2.2.3 旅游合同格式條款的效力判斷規(guī)則混亂 |
| 2.2.4 違約責(zé)任的認(rèn)定和財(cái)產(chǎn)性賠償制度不完善 |
| 2.2.5 旅游合同格式條款內(nèi)容規(guī)制的缺失 |
| 2.3 旅游合同格式條款司法規(guī)制存在的問題 |
| 2.3.1 對(duì)不可抗力免責(zé)條款效力判斷的差異 |
| 2.3.2 相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)模糊 |
| 2.3.3 旅游糾紛訴訟成本高 |
| 3 完善我國旅游合同格式條款規(guī)制的建議 |
| 3.1 制定專門法及明確旅游合同格式條款訂入的條件 |
| 3.1.1 旅游合同格式條款規(guī)制需要有專門法的存在 |
| 3.1.2 規(guī)定旅游合同格式條款訂入的條件 |
| 3.2 確立旅游合同格式條款的效力判斷規(guī)則 |
| 3.2.1 區(qū)分旅游合同雙方當(dāng)事人的主給付義務(wù)和附隨義務(wù) |
| 3.2.2 構(gòu)建旅游合同格式條款效力判斷的規(guī)則體系 |
| 3.2.3 對(duì)旅游合同格式條款進(jìn)行分類 |
| 3.3 確立明確的違約責(zé)任和財(cái)產(chǎn)性賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式 |
| 3.3.1 從不同的主體區(qū)分不同時(shí)段的違約情形 |
| 3.3.2 合理區(qū)分雙方當(dāng)事人的免責(zé)適用 |
| 3.3.3 確立合理的費(fèi)用計(jì)算方式 |
| 3.4 旅游合同格式條款規(guī)制的司法建議 |
| 3.4.1 加強(qiáng)對(duì)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)的培養(yǎng) |
| 3.4.2 完善財(cái)產(chǎn)性賠償?shù)挠?jì)算方式 |
| 3.4.3 降低旅游糾紛訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 結(jié)語 |
| 致謝 |
（10）清末民初湖北黃陂范氏父子宦學(xué)歷程考論（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題緣由 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 家族史、家學(xué)淵源和范軾早期的宦學(xué)生涯 |
| 第一節(jié) 黃陂范氏家族史 |
| 第二節(jié) 家族學(xué)術(shù)淵源 |
| 第三節(jié) 范軾早期的宦學(xué)之路 |
| 一、自我形象和身份的建構(gòu) |
| 二、下層士人的現(xiàn)實(shí)身份 |
| 三、范軾科舉的挫折與學(xué)幕生涯 |
| 第二章 清末范氏父子的政治參與 |
| 第一節(jié) 戊戌變法中的范氏父子 |
| 一、戊戌前后范氏父子的科舉事業(yè)、國家之危機(jī)與知識(shí)群體的政治參與 |
| 二、“百日維新”中的政治參與：司員士民上書議政的曇花一現(xiàn) |
| 第二節(jié) 清末新政和立憲中的范熙壬 |
| 一、清末留日熱潮中的范熙壬 |
| 二、清末立憲改革中范熙壬的參與 |
| 三、參加地方自治運(yùn)動(dòng)和社會(huì)團(tuán)體活動(dòng) |
| 第三章 民國初期范熙壬在國會(huì)政治中的參與 |
| 第一節(jié) 政黨競(jìng)爭(zhēng)和看結(jié)果不看過程的議員選舉 |
| 第二節(jié) 范熙壬在國會(huì)制度中的作為 |
| 一、議定《議院法》 |
| 二、議院參政中采取國家主義的原則 |
| 第三節(jié) 第一屆國會(huì)斷續(xù)中的堅(jiān)守 |
| 一、憲法期成會(huì)：維持第一屆國會(huì)和憲法的努力 |
| 二、第一屆國會(huì)的恢復(fù)和再次中斷 |
| 三、第一屆國會(huì)的再次恢復(fù)和曹錕賄選 |
| 第四節(jié) 癸亥政變中的反應(yīng)和留京反曹錕賄選的中堅(jiān)人物 |
| 一、癸亥政變的連鎖反應(yīng) |
| 二、在京津運(yùn)作反對(duì)賄選的中堅(jiān)人物 |
| 第四章 國會(huì)政治結(jié)束后范熙壬的政治動(dòng)向 |
| 第一節(jié) 臨時(shí)執(zhí)政政府時(shí)期挽救國會(huì)、維持法統(tǒng)的最后努力 |
| 一、政變之初南北對(duì)于法統(tǒng)和國會(huì)的態(tài)度 |
| 二、拒賄選議員與國會(huì)非常會(huì)議 |
| 三、國會(huì)一時(shí)成為重大問題 |
| 四、善后會(huì)議的舉行和國會(huì)非常會(huì)議的消亡 |
| 第二節(jié) 范熙壬和漢口慘案的處理 |
| 一、“漢口慘案”和蕭耀南的高壓措施 |
| 二、范熙壬、李書城等七代表回漢交涉 |
| 第五章 范氏父子的學(xué)術(shù)研究 |
| 第一節(jié) 范軾的史地學(xué)研究 |
| 一、范軾的史地研究 |
| 二、范軾對(duì)湖北地方史地文化的研究和記錄 |
| 第二節(jié) 范熙壬的學(xué)術(shù)研究 |
| 一、早年的史學(xué)習(xí)作 |
| 二、對(duì)中國翻譯史的研究 |
| 三、范熙壬的經(jīng)學(xué)思想 |
| 第六章 范軾、范熙壬的思想轉(zhuǎn)型 |
| 第一節(jié) 范軾的思想轉(zhuǎn)型 |
| 一、《德國兵制中國能否仿行說》：師古而又效西的軍事改革方案 |
| 二、《民教相安策》：如何處理西教?hào)|傳引起的一系列問題 |
| 三、《科場(chǎng)變法議》：科舉改革 |
| 四、《論變通泰西上下議院制》：政治改革 |
| 五、《外洋各國報(bào)館有益政事學(xué)術(shù)論》：以報(bào)館彌補(bǔ)政治的頹敝 |
| 六、《西國賽珍會(huì)有益民生國計(jì)說》：對(duì)博覽會(huì)的認(rèn)知 |
| 七、《振興商務(wù)論》：“以商還商”的經(jīng)濟(jì)思想 |
| 八、《交鄰必先自強(qiáng)說》——以自強(qiáng)為基礎(chǔ)的外交思想 |
| 第二節(jié) 范熙壬思想的轉(zhuǎn)變 |
| 一、范熙壬在清末的改良思想和教育經(jīng)歷 |
| 二、留日期間形成的精英啟蒙思想和憲政思想 |
| 三、民國后的思想動(dòng)向 |
| 第七章 范熙壬思想轉(zhuǎn)型中的佛教情懷 |
| 第一節(jié) 家庭、社會(huì)中的佛教氛圍和范熙壬佛教情緣 |
| 第二節(jié) 佛教復(fù)興與范熙壬的救世情結(jié) |
| 一、范熙壬的聽經(jīng)讀經(jīng)感受 |
| 二、以佛救世的思想和社會(huì)活動(dòng) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
四、新疆企業(yè)不得拒簽集體合同（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]中國近代關(guān)稅自主權(quán)研究[D]. 李巖. 華東政法大學(xué), 2020(03)
- [2]意識(shí)形態(tài)安全視角下的輿論環(huán)境治理研究[D]. 杜成斌. 河北師范大學(xué), 2020(07)
- [3]新科技革命視域下我國勞動(dòng)關(guān)系研究[D]. 孫璇. 福建師范大學(xué), 2020(11)
- [4]馬克思主義權(quán)利觀下的醫(yī)患權(quán)利沖突及化解研究[D]. 張娟. 福建師范大學(xué), 2019(12)
- [5]調(diào)適與歸屬：蘭州外來穆斯林女性的社會(huì)適應(yīng)研究[D]. 蘇慕瑜. 蘭州大學(xué), 2018(10)
- [6]公立高校人事爭(zhēng)議“仲裁—訴訟”機(jī)制研究[D]. 高延坤. 上海交通大學(xué), 2017(01)
- [7]農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押制度研究[D]. 沈思言. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2019(01)
- [8]烏鐵局A基層建設(shè)單位物資采購內(nèi)部控制優(yōu)化研究[D]. 李卓. 新疆財(cái)經(jīng)大學(xué), 2017(06)
- [9]旅游合同格式條款法律規(guī)制研究[D]. 肖衛(wèi)青. 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué), 2016(12)
- [10]清末民初湖北黃陂范氏父子宦學(xué)歷程考論[D]. 張祥干. 華中師范大學(xué), 2016(12)
標(biāo)簽：美國社會(huì)論文; 美國工作論文; 沖突管理論文; 治理理論論文; 制度理論論文;