一、依法加強(qiáng)我國新藥技術(shù)市場監(jiān)管的對策（論文文獻(xiàn)綜述）
孫東升[1]（2021）在《傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入法律問題研究》文中研究表明傳統(tǒng)藥品作為中華民族悠久歷史的見證,是中華民族優(yōu)秀文化的代表,是中華民族博大智慧和聰明才智的載體。市場準(zhǔn)入作為政府對傳統(tǒng)藥品行業(yè)進(jìn)行管理的首要之處和關(guān)鍵環(huán)節(jié),是傳統(tǒng)藥品進(jìn)入市場的“龍頭”和“把手”,其不僅對保障傳統(tǒng)藥品的質(zhì)量具有重要影響,同時對推動傳統(tǒng)藥品行業(yè)的發(fā)展也具有關(guān)鍵作用。近年來,伴隨著我國在傳統(tǒng)藥品行業(yè)市場準(zhǔn)入方面立法的逐步完善以及管理經(jīng)驗的逐步成熟,這為我國傳統(tǒng)藥品行業(yè)的長足發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ),但卻無法掩飾我國在傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入管理方面的不足。并且隨著我國傳統(tǒng)藥品行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展,我國在傳統(tǒng)藥品行業(yè)市場準(zhǔn)入管理方面的不足也將會成為未來阻礙我國傳統(tǒng)藥品行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的重要羈絆。究其原因,一是當(dāng)前我國在傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的管理思路方面依然未能擺脫西醫(yī)藥品在藥品管理思路方面的束縛;二是我國傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入規(guī)則在制定的過程中未能充分考慮到我國傳統(tǒng)藥品行業(yè)自身的特殊性?；诖?本文將以傳統(tǒng)藥品行業(yè)市場準(zhǔn)入的特殊性為立足點和出發(fā)點,緊緊抓住傳統(tǒng)藥品與西醫(yī)藥品的差異性和傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入管理不足這個“牛鼻子”,為我國傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入制度的完善提出合理化建議,進(jìn)而為促進(jìn)我國傳統(tǒng)藥品行業(yè)的良性發(fā)展奉獻(xiàn)一份力量。因此,本文將從四個部分展開論述:第一部分是涉及基本的法律理論問題。這部分主要論述了與傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入相關(guān)的基本法律理論,主要包括傳統(tǒng)藥品相關(guān)概念的概述、藥品市場準(zhǔn)入的基本理論、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的理論依據(jù)、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的法律特征、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入立法的基本內(nèi)容、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入管理的機(jī)構(gòu)設(shè)置以及傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的立法價值;第二部分是傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的現(xiàn)狀與不足介紹。該部分主要介紹了傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的發(fā)展歷程、準(zhǔn)入現(xiàn)狀以及傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的不足之處;第三部分是關(guān)于域外傳統(tǒng)藥品經(jīng)驗及啟示介紹。該部分主要介紹了域外傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的經(jīng)驗,并分別介紹了印度、泰國、非洲和越南的傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入模式以及通過對域外傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入管理模式的分析、研究進(jìn)而得出相應(yīng)的啟示;第四部分是關(guān)于我國傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入制度的完善。該部分主要提出了傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入完善的目標(biāo)和傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入所應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則,進(jìn)而期望能夠提出有助于完善我國傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入制度的合理化建議。
葉錦[2]（2021）在《我國藥品安全監(jiān)管的問題研究 ——以麗水市為例》文中研究說明藥品安全是一個社會生存的基本保障,因此,藥品安全監(jiān)管一直是社會關(guān)注的熱點問題。然而,由于主觀和客觀條件的限制,對我國藥品的監(jiān)督存在著一系列的問題。維護(hù)原料藥市場的公平和秩序,保障人民群眾的健康,保障用藥安全,提高原料藥市場的交易效率,促進(jìn)社會繁榮穩(wěn)定。藥物是一種專門用于預(yù)防、治療和保護(hù)人民健康的商品。藥品質(zhì)量與國家發(fā)展規(guī)劃和人民健康安全有關(guān)。因此,中國政府不斷完善藥品供應(yīng)體系,逐步建立藥品安全監(jiān)管體系和法律體系。本文討論這些藥物安全監(jiān)管中存在的問題,提出相應(yīng)對策,在目前的監(jiān)測方式基礎(chǔ)上,并做出相應(yīng)的應(yīng)對措施,要正確地使用這些監(jiān)管監(jiān)控的監(jiān)管工具,從這些方面提高服務(wù)水平監(jiān)控設(shè)施的藥物,并推動建立關(guān)于基于藥,旨在建立信息安全的消費環(huán)境,維護(hù)公共藥品的安全。為了達(dá)到藥品的質(zhì)量和安全水平,藥監(jiān)局必須不斷加強(qiáng)監(jiān)督,不斷清理藥品市場,使企業(yè)具有良好的競爭環(huán)境。制藥企業(yè)需要建立誠信意識,建立誠信體系,并嚴(yán)格要求產(chǎn)品質(zhì)量,為社會提供合格的產(chǎn)品。通過多種渠道,消費者保護(hù)自己的合法權(quán)益,同時自覺承擔(dān)社會監(jiān)督責(zé)任,以提高社會藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),保障藥品安全,促進(jìn)中國醫(yī)藥行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、健康發(fā)展和和諧發(fā)展。然而,自2016年以來,中國發(fā)生了一系列的藥品安全事故,禁止虛假藥品廣告,藥品價格過高,以及在不合理使用藥品。此外,高級藥品監(jiān)督管理人員的數(shù)量也在不斷下降,這反映出中國藥品監(jiān)督管理體制的突出問題。因此,迫切需要進(jìn)一步改革藥品安全監(jiān)管機(jī)制,以加強(qiáng)對藥物的監(jiān)督和管理,并確保人民的安全。基礎(chǔ)是所有工作的堅實基礎(chǔ)。加強(qiáng)藥物安全監(jiān)督的關(guān)鍵和難點在于設(shè)施。藥物安全政策的實施最終取決于基礎(chǔ)部門。對藥房進(jìn)行監(jiān)督直接與政策指導(dǎo)有關(guān)。因此,當(dāng)前最重要的是在新形勢下建立藥品安全監(jiān)督機(jī)制。本文首先介紹了藥品安全監(jiān)管研究的背景、意義和目的,總結(jié)了國內(nèi)外藥品安全監(jiān)管研究的概況,并給出了本文的研究內(nèi)容及方法。第二部分介紹了相關(guān)概念,說明了藥品監(jiān)管機(jī)制,并分析了藥品監(jiān)管中國家、市場和社會的關(guān)系。第三部分詳細(xì)介紹了麗水市藥品安全現(xiàn)狀,從藥品系統(tǒng)、思路和技術(shù)等方面分析了麗水市藥品安全監(jiān)管存在的問題及根本原因。第四部分介紹了美國和日本的藥品監(jiān)督經(jīng)驗,學(xué)習(xí)了他們成功的經(jīng)驗,提高了麗水市藥品安全監(jiān)督的水平。第五部分提出了從完善法律法規(guī)、加強(qiáng)體系建設(shè)、打通數(shù)據(jù)共享、強(qiáng)化權(quán)力制約等方面完善麗水市藥品安全監(jiān)管的建議。
胡宏雁[3]（2020）在《知識產(chǎn)權(quán)跨國并購法律問題研究》文中研究表明從知識經(jīng)濟(jì)時代到來、經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展到單邊保護(hù)主義抬頭、經(jīng)濟(jì)全球化曲折發(fā)展,國際投資規(guī)則和格局變化使得企業(yè)并購中知識產(chǎn)權(quán)獲取與利用呈現(xiàn)出復(fù)雜化的狀態(tài),知識產(chǎn)權(quán)跨國并購日益增加,不可避免要涉及到知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、價值評估與轉(zhuǎn)移等環(huán)節(jié)的法律問題,研究知識產(chǎn)權(quán)與跨國并購之間的關(guān)系及其相關(guān)法律問題具有重要的意義。論文圍繞知識產(chǎn)權(quán)跨國并購中各方主體的利益平衡和各環(huán)節(jié)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個主線,重點分析了知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查法律責(zé)任認(rèn)定、知識產(chǎn)權(quán)價值評估法律影響因素、知識產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制和知識產(chǎn)權(quán)國家安全審查等方面問題。本文從跨學(xué)科的視角,運用經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)相關(guān)理論對知識產(chǎn)權(quán)跨國并購法律問題進(jìn)行理論論證與實證考量,以期為我國企業(yè)和政府如何應(yīng)對外資為獲取知識產(chǎn)權(quán)而進(jìn)行的并購提供有益指導(dǎo)。厘清知識產(chǎn)權(quán)跨國并購基本原理與主要法律問題,是文章的邏輯起點和分析前提。其一,在界定知識產(chǎn)權(quán)跨國并購概念的基礎(chǔ)上,總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的獨有特點。其二,通過知識產(chǎn)權(quán)的無形性、不完全專屬性與激勵性闡述,分析知識產(chǎn)權(quán)納入投資的經(jīng)濟(jì)特殊性。由知識產(chǎn)權(quán)資本的評價可能性、轉(zhuǎn)讓可能性分析知識產(chǎn)權(quán)資本的適格要件。其三,基于鄧寧“國際生產(chǎn)折衷論”的一般理論分析和知識產(chǎn)權(quán)對并購?fù)顿Y實踐影響的實證分析,探究知識產(chǎn)權(quán)獲取對并購?fù)顿Y決策的影響。其四,知識產(chǎn)權(quán)跨國并購待解決的法律問題,文章圍繞知識產(chǎn)權(quán)跨國并購中各方主體的利益平衡和各環(huán)節(jié)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個主線,在既有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,將知識產(chǎn)權(quán)跨國并購各階段相伴而生的相關(guān)的法律問題歸結(jié)為:知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查法律責(zé)任分析、知識產(chǎn)權(quán)價值評估法律影響因素考量、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購反壟斷規(guī)制及知識產(chǎn)權(quán)跨國并購國家安全審查的既有平等主體也有國家層面的法律問題。知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查過程并不是僅僅考量知識產(chǎn)權(quán)“是什么”,更應(yīng)該考慮在其司法管轄權(quán)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)潛在的權(quán)利擴(kuò)展,即“可以做什么”。識別目標(biāo)方有無相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)有無涉訴或涉訴威脅、知識產(chǎn)權(quán)有效性問題、被許可知識產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性、知識產(chǎn)權(quán)有無抵押等障礙,從而減少潛在并購風(fēng)險,并為確定合適的并購價格奠定基礎(chǔ)。知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查中各方主體不盡責(zé)將導(dǎo)致合同、公司和知識產(chǎn)權(quán)的法律層面的責(zé)任問題,涉及到目標(biāo)方的知識產(chǎn)權(quán)瑕疵擔(dān)保、違反重大事項告知義務(wù)的法律責(zé)任,并購方違反保密協(xié)議的法律責(zé)任,律師等中介機(jī)構(gòu)在盡職調(diào)查中的違約和侵權(quán)等方面責(zé)任,分清各方責(zé)任保證知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查的盡職、審慎地進(jìn)行。知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)具有可評估性,評估是了解目標(biāo)方知識產(chǎn)權(quán)價值的重要手段,科學(xué)的估值能為并購出價提供決策依據(jù)。知識產(chǎn)權(quán)的特質(zhì)決定了其評估方法選擇的獨特性,其價值受到不同于其他資產(chǎn)的法律因素影響。論文首先分析了知識產(chǎn)權(quán)價值評估滿足企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展、交易定價、稅收設(shè)計、融資及法律訴訟等諸多領(lǐng)域現(xiàn)實需求,探究知識產(chǎn)權(quán)價值評估的必要性。其次,剖析傳統(tǒng)價值評估方法,結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)具體情況,探究知識產(chǎn)權(quán)跨國并購中評估方法的選擇。最后,結(jié)合并購具體情形,探究影響不同知識產(chǎn)權(quán)類型價值評估的法律因素考量。同時,注意考察跨國并購中的價值評估的時效性、針對性和參考性。評估對象限于此次并購中目標(biāo)方的知識產(chǎn)權(quán),評估針對本次跨國并購而進(jìn)行,評估具有參考而不是決定作用,不能將知識產(chǎn)權(quán)評估值等同于成交價。反壟斷審查與規(guī)制已成為重大跨國并購能否進(jìn)行的重要決定因素。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷的交叉具有歷史與現(xiàn)實性,識別知識產(chǎn)權(quán)跨國并購中的壟斷行為,基于相對利益平衡原則分析知識產(chǎn)權(quán)跨國并購反壟斷規(guī)制利益問題,探究如何對專利、著作權(quán)、商標(biāo)濫用進(jìn)行反壟斷規(guī)制和救濟(jì)是關(guān)鍵因素。此外,知識產(chǎn)權(quán)跨國并購還事關(guān)企業(yè)存亡和國家安全問題。具體而言,以獲取專利為目標(biāo)的并購可能引發(fā)的科技安全問題,基于著作權(quán)的并購可能引發(fā)文化安全問題,與商標(biāo)品牌密切相關(guān)的并購可能引發(fā)的產(chǎn)業(yè)安全問題。分析與應(yīng)對跨國并購中的知識產(chǎn)權(quán)壟斷和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移引發(fā)的國家安全問題,需要平衡并購方追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的并購?fù)顿Y目的與東道國利用外資并維護(hù)國家安全利益的必要,加強(qiáng)國家安全審查,以期在相對利益平衡中促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)跨國并購良性發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)跨國并購不僅事關(guān)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)獲取,更是事關(guān)國家的整體知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃,是一項復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)與法律活動。從“引進(jìn)來”到“走出去”,中國完成吸引外資和對外投資并重的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。并購?fù)顿Y方式成為中國企業(yè)“走出去”的重要投資方式選擇,其中獲取知識產(chǎn)權(quán)成為中國企業(yè)參與跨國并購的重要驅(qū)動力。但是,一些發(fā)達(dá)國家以反壟斷、國家安全審查之名大行投資保護(hù)之道,使得我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)跨國并購運行艱難。同時,“引進(jìn)來”過程中,來華投資的外國投資者利用并購中形成的市場優(yōu)勢破壞有序的市場競爭,利用并購獲取中國企業(yè)稀缺的知識產(chǎn)權(quán)資源并引發(fā)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)層面安全問題,需要中國構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的反壟斷和國家安全審查的防火墻。中國要在創(chuàng)新驅(qū)動中提升“走出去”的能力,在完善規(guī)則中提高“引進(jìn)來”水平,積極參與新一輪投資規(guī)則重構(gòu),并提升中國在國際貿(mào)易投資規(guī)則重構(gòu)中的話語權(quán)。
張芳[4]（2020）在《中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇與制度創(chuàng)新研究》文中研究指明中國是擁有14億人口的發(fā)展中大國,既要面臨著發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高人民生活水平,又面臨著資源日益匱乏的挑戰(zhàn)。大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè),走環(huán)境友好型的綠色發(fā)展道路,是中國的必然選擇。“十三五”規(guī)劃中提出了“五大”發(fā)展理念,其中綠色發(fā)展被提到前所未有的高度,成為指導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的核心理念之一。因此,我們必須堅持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的這一基本國策。中國在改革開放40多年里,以GDP為主要導(dǎo)向大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)改善人民生活水平,取得了舉世矚目的成就,但這種高污染高耗能高消費的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)越來越受到環(huán)境資源的約束,中國近年來的資源緊缺和環(huán)境污染問題已是不爭的事實。因此,中國亟需加快推進(jìn)綠色發(fā)展道路,實施發(fā)展方式向綠色轉(zhuǎn)型。隨著傳統(tǒng)粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑不僅造成對生態(tài)環(huán)境的破壞,也造成地球資源的加速枯竭,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式越來越受到詬病,世界各國對綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸加以重視,理論界與實業(yè)界也廣泛關(guān)注,把綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展視為突破當(dāng)前發(fā)展瓶頸的新路徑。綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑如何優(yōu)化,如何穩(wěn)步推進(jìn)對我國國民經(jīng)濟(jì)有著重要影響,因此,研究中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇和制度創(chuàng)新問題不僅具有重要理論價值,也有著較強(qiáng)的現(xiàn)實意義。論文在對綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論和文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上,綜合運用了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及政治學(xué)等學(xué)科理論和研究方法,著重將產(chǎn)業(yè)組織理論、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級理論和交易成本理論相結(jié)合,以綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇優(yōu)化及制度創(chuàng)新為研究對象,從理論和實踐兩個層次分析了促進(jìn)中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)理論問題,在研究我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性以及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動因的基礎(chǔ)上,對國外發(fā)達(dá)國家發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇經(jīng)驗進(jìn)行研究,以及選取國內(nèi)近年來發(fā)展迅速的新能源汽車產(chǎn)業(yè)和發(fā)展過程中經(jīng)歷波折的光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對比研究;在此基礎(chǔ)上,對綠色產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素進(jìn)行了實證研究,并從理論視角分析提出中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大路徑選擇,即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是有效路徑,科技創(chuàng)新是根本路徑,國有資本引領(lǐng)是現(xiàn)實路徑;進(jìn)一步分析了三個路徑在實踐推進(jìn)中遇到的障礙和困難,并從現(xiàn)有制度安排存在的問題著手,提出優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑必須進(jìn)行制度創(chuàng)新。最后,在前面研究的基礎(chǔ)上,論文對促進(jìn)我國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化提出相關(guān)制度創(chuàng)新建議。全文的結(jié)構(gòu)框架,除去主要研究結(jié)論之外,共分為九章。第一章導(dǎo)論中,首先,闡述論文選題的時代背景及其意義;其次,著重對綠色經(jīng)濟(jì)的歷史演變及其概念進(jìn)行界定,進(jìn)而對綠色產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外的不同內(nèi)涵及其特征進(jìn)行闡述,并對綠色經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)綠色化和綠色產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了闡釋;再次,對本文的研究思路、論文寫作的結(jié)構(gòu)框架以及運用的研究方法進(jìn)行了介紹;最后,指出了本文研究可能的主要創(chuàng)新和不足之處。第二章主要對論文涉及的相關(guān)理論與文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述。本章主要對綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)理論進(jìn)行了系統(tǒng)回顧和梳理,并對近年來關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑問題的國內(nèi)外研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,從而為論文的后續(xù)研究奠定理論和文獻(xiàn)基礎(chǔ)。第三章主要分析了我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展路徑上的局限性以及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展動因。首先,分析開放條件下我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性,發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴對資源和環(huán)境的破壞和不可持續(xù);其次,從理論上分析中國發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的動因,主要運用產(chǎn)業(yè)組織和資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國家競爭力提升角度進(jìn)行分析;最后,本章還對近年來我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、風(fēng)力發(fā)電以及其它綠色產(chǎn)業(yè)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié),并分析了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的的良好的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益。第四章主要從歷史與現(xiàn)實角度分析綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變與制度體系現(xiàn)狀。首先,從產(chǎn)業(yè)組織演化視角對市場經(jīng)濟(jì)與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行深入破析,并探討了中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變及其時代特征;其次,對近年來中國發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的制度體系現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)回顧,并進(jìn)行了反思和展望。第五章主要對國外發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的路徑選擇經(jīng)驗進(jìn)行系統(tǒng)分析。首先,本章將對國外發(fā)達(dá)國家綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié),主要分析美國、日本和法國等國的在綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑方面的成功經(jīng)驗,并著重分析這些發(fā)達(dá)國家綠色產(chǎn)業(yè)得以成功發(fā)展在路徑選擇和制度創(chuàng)新方面的有效舉措;其次,結(jié)合我國的國情,分析西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗對我國發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的路徑選擇借鑒意義和啟示。第六章主要是我國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的案例對比研究。本章選取了兩個發(fā)展徑不同的案例來驗證發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)過程中路徑選擇的重要性。一個是新能源汽車產(chǎn)業(yè),傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)通過轉(zhuǎn)型升級,產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展,提高資源使用效率,大力促進(jìn)科技創(chuàng)新,國有資本的全產(chǎn)業(yè)鏈支持提升了新能源汽車的市場化商業(yè)化的進(jìn)程,從而使新能源汽車產(chǎn)業(yè)整體不斷發(fā)展壯大;另一個是光伏產(chǎn)業(yè),在發(fā)展過程中盲目擴(kuò)張,發(fā)展路徑過于依靠政策補(bǔ)貼,發(fā)展戰(zhàn)略混亂,技術(shù)創(chuàng)新不足,最終不但沒有使得光伏產(chǎn)業(yè)獲得市場競爭力反而在短時間造成產(chǎn)能過剩,致使整個行業(yè)停滯不前,甚至曾經(jīng)的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)也瀕臨倒閉。通過這兩個案例對比研究,本章剖析了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不同的發(fā)展路徑選擇和制度創(chuàng)新的重要性。第七章主要對中國綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率及其影響因素進(jìn)行了實證研究,并從理論上分析中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體路徑選擇問題。首先,對中國綠色產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)行了實證研究,結(jié)果表明:從總體上看,我國以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率呈現(xiàn)上升趨勢,技術(shù)進(jìn)步對生產(chǎn)率帶動作用明顯,而規(guī)模效應(yīng)不明顯;其次,實證分析了影響綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的主要因素,驗證了理論假設(shè);最后,根據(jù)實證研究的結(jié)果,從理論上提出并論述了我國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大路徑選擇,即加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的有效路徑,促進(jìn)科技創(chuàng)新是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的根本路徑,國有資本引領(lǐng)是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實路徑。第八章主要對中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的實踐障礙及其制度原因進(jìn)行了分析。首先,從理論和現(xiàn)實視角分析中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大路徑在實踐中遇到了的障礙和困難;其次,對當(dāng)前綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑遭遇的實踐障礙進(jìn)行了制度層面的分析,并闡釋了優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑制度創(chuàng)新的必要性。第九章主要是促進(jìn)中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的制度創(chuàng)新研究。為了有效優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑,打造一批具有市場競爭力的綠色產(chǎn)業(yè)。首先,從產(chǎn)權(quán)角度,論述了綠色資源產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)的相關(guān)制度創(chuàng)新問題;其次,系統(tǒng)地闡釋了優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的激勵機(jī)制創(chuàng)新問題,主要從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)科技創(chuàng)新、綠色產(chǎn)業(yè)投融資、綠色稅收等方面進(jìn)行激勵制度創(chuàng)新;最后,本章還探討了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展與非正式制度創(chuàng)新的關(guān)系,主要從綠色文化、綠色社會責(zé)任和非政府綠色組織建設(shè)等角度探討非正式制度創(chuàng)新問題。最后,對論文的全部內(nèi)容和相關(guān)結(jié)論作簡要總結(jié)。
瞿瑤[5]（2020）在《商業(yè)銀行對生物醫(yī)藥企業(yè)的信貸模式創(chuàng)新研究 ——以NJ銀行為例》文中提出生物醫(yī)藥行業(yè)是與民生息息相關(guān)的重要消費品行業(yè),在藥品消費剛性、新醫(yī)改穩(wěn)步推進(jìn)、新版基藥目錄出臺、健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策支持等因素的影響下,醫(yī)藥行業(yè)快速發(fā)展,未來成長潛力較大。但比之西方發(fā)達(dá)國家,我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)仍處于起步發(fā)展階段,研發(fā)及臨床試驗周期較長等特征使這些企業(yè)在經(jīng)營過程中,常常面臨融資問題的困擾。生物醫(yī)藥企業(yè)是商業(yè)銀行的優(yōu)質(zhì)信貸資源,但受銀行風(fēng)險防范的限制,其融資模式難以突破,傳統(tǒng)信貸模式主要以資產(chǎn)抵押、保證擔(dān)保為主,而大多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)以輕資產(chǎn)為主無法與其匹配,傳統(tǒng)融資模式存在的問題致使銀行可提供給醫(yī)藥企業(yè)的信貸資金和期限有限,融資效率較低。作者使用理論結(jié)合實踐的方法,通過文獻(xiàn)學(xué)習(xí)、銀行同業(yè)調(diào)研、園區(qū)企業(yè)走訪問卷、結(jié)合實際案例進(jìn)行分析等方式收集資料展開研究,在分析生物醫(yī)藥企業(yè)行業(yè)發(fā)展情況及商業(yè)銀行信貸政策及現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,針對商業(yè)銀行為醫(yī)藥企業(yè)提供貸款過程中存在的問題,探討商業(yè)銀行信貸模式如何進(jìn)行創(chuàng)新和完善,得出商業(yè)銀行需突破現(xiàn)有信貸模式的制約,進(jìn)行信貸模式創(chuàng)新,對不同發(fā)展階段的生物醫(yī)藥企業(yè)制定差異化信貸模式的結(jié)論,如知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、股加債的投融資相結(jié)合、基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品等等,并提出經(jīng)驗和啟示,有助于商業(yè)銀行加深與生物醫(yī)藥企業(yè)的協(xié)同合作,把握信貸業(yè)務(wù)新利潤增長之處,實現(xiàn)銀企雙贏,助力醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,造福社會。
李菲菲[6]（2020）在《“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動研究》文中認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于“新常態(tài)”發(fā)展階段,醫(yī)藥制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè),并且是發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一,但距離國外的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展仍然具有較大差距。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和不斷發(fā)展,影響著制造業(yè)的價值網(wǎng)絡(luò),其中包括了價值主張、價值創(chuàng)造、價值傳遞和價值實現(xiàn)。醫(yī)藥制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級之路不僅要依靠企業(yè)自身的變革,還要依賴于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對企業(yè)進(jìn)行顛覆性的改造升級。所以研究“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動,對醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)本身、“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)人才、科技成果轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新文化氛圍有新的認(rèn)識,以推動醫(yī)藥制造業(yè)穩(wěn)步發(fā)展前行。本文首先梳理了“互聯(lián)網(wǎng)+”、醫(yī)藥制造業(yè)和創(chuàng)新驅(qū)動的基本概念和內(nèi)涵,從而通過價值網(wǎng)視角構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新模型,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動評價指標(biāo)體系,并進(jìn)行了優(yōu)化。通過數(shù)據(jù)計算表明優(yōu)化后的評價指標(biāo)體系能夠整體、客觀地評價“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動效果。最后通過2014-2017年醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)實證分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展情況。實證結(jié)果顯示我國“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動效果處于下降的趨勢,并且呈現(xiàn)了地區(qū)間較大差距的局面。其次是東部地區(qū)雖然整體的創(chuàng)新驅(qū)動效果處于較好的狀態(tài),但是隨著時間的遷移處于卻處于下降的態(tài)勢,并不利于創(chuàng)新驅(qū)動的后續(xù)發(fā)展;中部地區(qū)和西部地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動效果處于不好不壞的狀態(tài),雖然在某些方面有所欠缺,但整體處于上升的趨勢,有利于未來醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展,還需繼續(xù)保持目前發(fā)展的趨勢;東北地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動效果較差,而且除了吉林在上升之外,遼寧和黑龍江均在下降,對以后的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展前景不利,應(yīng)采取措施和手段改變現(xiàn)狀。最后是對創(chuàng)新驅(qū)動效果影響較大的因素分別是基礎(chǔ)資源、創(chuàng)新經(jīng)費、創(chuàng)新產(chǎn)品和綠色制造。說明“互聯(lián)網(wǎng)+”推動我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動效果有了初步成效,還需繼續(xù)促進(jìn)我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。基于上述實證分析,總結(jié)了“互聯(lián)網(wǎng)+”我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的不足,并提出了提升各區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新、提升技術(shù)創(chuàng)新能力、高新技術(shù)人才建設(shè)和健全“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)藥制造業(yè)融合發(fā)展的政策建議。
譚秀娟[7]（2020）在《珠三角九市科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策文本量化研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮越來越重要的作用,科技創(chuàng)新能力逐漸成為國家和地區(qū)之間競爭的主要驅(qū)動力。地方政府通過制定科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策促進(jìn)本地科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策對于科技創(chuàng)新活躍度和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有重大影響,反映了地方政府和社會資源流向扶植產(chǎn)業(yè)的方向和聚集的程度。在粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略下,珠三角九市的科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策對相關(guān)主體的科技創(chuàng)新活躍度和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有擴(kuò)散效應(yīng),從而更有利于形成區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新格局,以及共同打造引領(lǐng)全國、輻射周邊的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略高地。本文主要以珠三角九市2014-2018年期間有效執(zhí)行的230份科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策為樣本數(shù)。一方面通過文本量化的方法,從政策的有效執(zhí)行時間、頒布主體、補(bǔ)貼對象和補(bǔ)貼方式等四個維度對政策文本進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計和量化分析。由于不同的分類維度中存在交叉和重疊,因此形成一個多維度、多序列、多層次的相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。通過這個網(wǎng)絡(luò)關(guān)系反映出珠三角九市科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策的頒布情況、補(bǔ)貼政策的作用點、不同城市對科技創(chuàng)新補(bǔ)貼的范圍及組合的偏好,以及科技創(chuàng)新補(bǔ)貼方式的合理性等內(nèi)容。另一方面,以政策文本數(shù)量為研究對象,進(jìn)行實證研究,得出科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新活躍度的影響。最后得出相應(yīng)的結(jié)論,并提出相關(guān)的政策建議。
蘇冬冬[8]（2020）在《藥品專利鏈接制度研究》文中研究指明在醫(yī)藥技術(shù)、醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)和公共健康備受關(guān)注的當(dāng)下,如何有效對醫(yī)藥發(fā)明進(jìn)行專利保護(hù),既可以激勵醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新和促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展,又可以滿足藥品可及性和保障公眾健康權(quán)益的實現(xiàn),已成為國內(nèi)外學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界討論的重點話題。目前,我國藥品注冊審批環(huán)節(jié)不審查擬上市藥品的專利狀況,導(dǎo)致上市后的藥品面臨著專利侵權(quán)和退市的雙重風(fēng)險。藥品注冊審批環(huán)節(jié)缺乏有效的專利爭議解決機(jī)制,難以有效保護(hù)藥品專利權(quán)人的合法權(quán)益。為此,制度上需要引入一種機(jī)制將藥品的注冊審批與專利權(quán)的保護(hù)相聯(lián)系。美國1984年的《Hatch-Maxman法案》首創(chuàng)藥品專利鏈接制度,并在2003年的《醫(yī)療保險處方藥改進(jìn)和現(xiàn)代化法案》（MMA）中得到優(yōu)化和完善。藥品專利鏈接制度是一個復(fù)雜的制度體系,包括程序鏈接和職能機(jī)構(gòu)鏈接,涵蓋簡化新藥申請程序、專利信息公示、專利聲明、暫緩審批期、專利挑戰(zhàn)機(jī)制、首仿藥市場獨占期等內(nèi)容。我國現(xiàn)行《藥品注冊管理辦法》僅是對藥品的審評審批與專利的權(quán)屬狀態(tài)之間的聯(lián)系作出了原則性規(guī)定,尚未建立實質(zhì)意義上的藥品專利鏈接制度。我國既有規(guī)定過于簡單寬泛,缺乏實際可操作性,實際運行效果不佳,難以滿足醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實際需求。為此,國家從宏觀政策和立法層面提出要探索構(gòu)建藥品專利鏈接制度,這引起了理論界與實務(wù)界的廣泛討論。為了保障醫(yī)藥創(chuàng)新政策的有效部署落實和立法工作的順利推進(jìn),有必要在科學(xué)研究的基礎(chǔ)上設(shè)計藥品專利鏈接制度的建構(gòu)方案。對藥品專利鏈接制度進(jìn)行全方位和體系化的研究具有重要的實踐和理論意義。本文通過全面梳理和分析藥品專利鏈接制度產(chǎn)生的緣由、創(chuàng)立的背景、發(fā)展歷程、基本內(nèi)容、發(fā)揮的功效,挖掘該制度所蘊含的宗旨和價值理念,剖析制度的內(nèi)在運行機(jī)理及其缺陷,探尋該制度建立、實施過程中的關(guān)鍵和重要影響因素,發(fā)現(xiàn)和解決藥品專利鏈接制度與其他相關(guān)制度的協(xié)調(diào)與銜接問題,剖析制度運行中產(chǎn)生的競爭法問題,在對比分析美國、加拿大、韓國等建立藥品專利鏈接制度國家的立法實踐、實際運行狀況及其實施效果、所進(jìn)行的革新舉措的基礎(chǔ)上,總結(jié)分析不同立法模式的優(yōu)缺點,吸收、合理借鑒這些國家在藥品專利保護(hù)與藥品監(jiān)管制度改革方面所進(jìn)行的有益嘗試、探索和經(jīng)驗,結(jié)合我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際、醫(yī)藥創(chuàng)新政策和制度環(huán)境,確立我國的藥品專利鏈接立法模式和構(gòu)建出科學(xué)、合理、健全的藥品專利鏈接制度,完善我國藥品專利保護(hù)與藥品監(jiān)管制度體系。本文除導(dǎo)論和結(jié)語外,共由六章構(gòu)成,主要內(nèi)容如下:第一章,藥品專利鏈接制度的解讀。本章從藥品專利鏈接制度的內(nèi)涵出發(fā),厘清了藥品專利鏈接制度的含義及其適用范圍,明晰了藥品專利鏈接制度建立的判斷標(biāo)準(zhǔn),梳理了藥品專利鏈接制度的產(chǎn)生緣由與演變過程,剖析了藥品專利鏈接制度的內(nèi)在運行機(jī)制及其缺陷,確定了藥品專利鏈接制度的功能及作用,分析了藥品專利鏈接制度的基本內(nèi)容。本章的內(nèi)容為全文探討藥品專利鏈接制度奠定了基礎(chǔ)。就藥品專利鏈接制度本身而言,其是一把“雙刃劍”,在發(fā)揮促進(jìn)新藥研發(fā)和及時確定專利法律狀態(tài)的正效應(yīng)時,也具有阻礙仿制藥競爭和危及藥品可及性的負(fù)效應(yīng)。第二章,我國建立藥品專利鏈接制度的必要性與可行性。本章通過深入剖析藥品專利鏈接的制度邏輯及其合理內(nèi)核,挖掘出該制度建立的正當(dāng)性基礎(chǔ)和基本價值取向,結(jié)合我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策的演變過程,探尋該制度在我國建立的必要性與可行性。藥品專利鏈接制度為藥品專利權(quán)人提供了在藥品上市前解決專利糾紛的途徑,是社會糾紛解決機(jī)制得以實現(xiàn)的手段之一。該制度遵循私有財產(chǎn)權(quán)不受侵犯的憲法原則、契合利益平衡的立法旨趣、合乎法律制度的基本價值目標(biāo)、符合最優(yōu)資源配置的要求和我國的知識產(chǎn)權(quán)政策立場和建設(shè)創(chuàng)新型國家的政策目標(biāo)。該制度有助于強(qiáng)化藥品專利權(quán)的保護(hù),激勵藥品創(chuàng)新;有利于促進(jìn)仿制藥與創(chuàng)新藥的充分競爭,實現(xiàn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展;有助于解決公民健康需求與藥品供給不足的矛盾。該制度是解決我國藥品專利保護(hù)不力、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足和高質(zhì)量藥品緊缺問題的重要途徑,是落實國家醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與深化審評審批制度改革鼓勵藥品創(chuàng)新政策和建設(shè)健康中國的重要制度設(shè)計。第三章,藥品專利鏈接制度的比較法考察。本章主要考察了建立藥品專利鏈接制度國家的立法和司法實踐,同時結(jié)合近年來簽訂的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定中有關(guān)藥品專利鏈接制度的規(guī)定,對藥品專利鏈接制度的未來發(fā)展趨勢進(jìn)行了展望。美國是世界上最早建立和實施藥品專利鏈接制度的國家,其后得到加拿大、澳大利亞、韓國等國家的響應(yīng)和仿效實施。實施藥品專利鏈接制度的國家基于本國實際和政策目標(biāo)采取了不同的鏈接模式,且產(chǎn)生了不同的實施效果。美國將國內(nèi)立法中的藥品專利鏈接機(jī)制通過雙邊或區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定的方式向其他國家或地區(qū)推行。現(xiàn)階段,由于各成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同,藥品專利鏈接制度尚無法在國際范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。未來將會成為國際藥品專利保護(hù)領(lǐng)域的一項基本準(zhǔn)則。第四章,藥品專利鏈接制度的配套法律制度。本章詳細(xì)介紹了與藥品專利鏈接制度相配套的藥品試驗例外、藥品專利期限延長、藥品試驗數(shù)據(jù)保護(hù)的制度內(nèi)容,分析了這三個制度的功能及作用、制度本身的利與弊,以及與藥品專利鏈接制度之間的關(guān)系。這幾個制度實質(zhì)上是圍繞著藥品專利保護(hù)與創(chuàng)新藥研發(fā)之間的矛盾和藥品專利權(quán)人的私人利益與和社會福利的公共利益之間的關(guān)系而展開。藥品試驗例外制度與藥品專利鏈接制度是相互配合、相互制約的關(guān)系。藥品專利鏈接制度與藥品專利期限延長制度的并行實施,起到了相互配合和相互制約的作用。藥品試驗數(shù)據(jù)保護(hù)是藥品專利鏈接的基礎(chǔ),藥品專利鏈接是藥品試驗數(shù)據(jù)保護(hù)的延伸。與藥品專利鏈接制度相關(guān)的各個制度之間的相互配合、相互制約、相互平衡,能夠起到共同激勵創(chuàng)新藥物的開發(fā)和加快仿制藥及時上市的作用。第五章,藥品專利鏈接制度濫用的法律規(guī)制。本章主要探討了美國和加拿大在應(yīng)對藥品專利鏈接制度濫用問題方面的立法和司法實踐,同時也考察了歐盟在應(yīng)對相關(guān)問題上的經(jīng)驗做法。從微觀的角度對藥品專利鏈接制度實施中的典型案例進(jìn)行深入剖析,挖掘法院對同類案件作不同處理的法理依據(jù),總結(jié)歸納相關(guān)行為的違法性判定要件。針對藥品專利鏈接制度實際運行中出現(xiàn)的問題,在借鑒他國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際、法律制度、司法體制,提出了我國應(yīng)對相關(guān)問題的對策與建議。藥品專利鏈接制度的濫用主要表現(xiàn)為藥品專利常青（藥品專利不當(dāng)?shù)怯洠┖头聪蛑Ц秴f(xié)議兩類典型行為。藥品領(lǐng)域的專利常青、反向支付協(xié)議問題本質(zhì)上反映了藥品創(chuàng)新激勵保護(hù)和市場自由競爭之間的沖突與平衡問題。運用反壟斷法規(guī)制藥品專利常青行為和反向支付協(xié)議行為具有正當(dāng)性基礎(chǔ),對這些行為的反壟斷法規(guī)制應(yīng)遵循合理分析原則,綜合衡量其壟斷行為對競爭的正負(fù)效應(yīng),以判定是否落入反壟斷法的規(guī)制范疇。第六章,我國藥品專利鏈接制度構(gòu)建的體系化思考。本章在梳理及評析現(xiàn)有藥品專利鏈接模式,分析我國與藥品專利鏈接相關(guān)的現(xiàn)行立法規(guī)定、實施現(xiàn)狀及其存在的問題,參考借鑒其他國家相關(guān)立法與實踐的的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際和法制環(huán)境,提出該制度在我國建構(gòu)的基本設(shè)想和具體實施方案。我國與藥品專利鏈接相關(guān)的現(xiàn)行立法規(guī)定主要存在規(guī)定缺乏上位法依據(jù)、規(guī)定不具系統(tǒng)性、規(guī)范性和可操作性等突出問題。在藥品注冊審批實踐中因藥品注冊申報引發(fā)的專利糾紛無法得到有效解決。因而,在我國構(gòu)建藥品專利鏈接制度需要補(bǔ)充制度創(chuàng)設(shè)的依據(jù)和設(shè)計具有可操作性的專利鏈接方案。同時,在具體制度設(shè)計時,需要立足我國實際、注重與相關(guān)法律制度的協(xié)調(diào)與銜接,并建立相應(yīng)的配套法律機(jī)制。藥品專利鏈接制度的合理內(nèi)核在于利益平衡,其通過一系列精巧的平衡設(shè)計,激勵原研藥企業(yè)繼續(xù)研發(fā)新藥并推向市場,鼓勵仿制藥企業(yè)挑戰(zhàn)原研藥企業(yè)的專利,使原研藥行業(yè)與仿制藥行業(yè)保持良性協(xié)調(diào)發(fā)展。藥品專利鏈接制度的有效實施及其所追求的利益平衡價值目標(biāo)的實現(xiàn),需要相關(guān)法律制度的制約、配合和支撐,構(gòu)建起一套較為完整的促進(jìn)原研藥與仿制藥協(xié)調(diào)發(fā)展的法律制度體系。在中國語境下實施藥品專利鏈接制度,應(yīng)當(dāng)警惕該制度濫用可能帶來的反競爭風(fēng)險。立法者和政策制定者應(yīng)科學(xué)評估藥品專利鏈接制度的利弊,克服制度本身的內(nèi)在缺陷,消解該制度對藥品可及性所產(chǎn)生的不利影響。
劉可[9]（2019）在《我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)法律問題研究》文中研究表明2017年11月4日,第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》的修訂草案。新修訂的《標(biāo)準(zhǔn)化法》于2018年1月1日起施行。新《標(biāo)準(zhǔn)化法》共增加了19條規(guī)定,并在原來的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)四種標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)體系中,新增了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)這一新的標(biāo)準(zhǔn)類型。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)法律地位的確立,能夠更好地適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求,是我國從舊的標(biāo)準(zhǔn)體系向新型標(biāo)準(zhǔn)體系過渡的關(guān)鍵點,是我國的標(biāo)準(zhǔn)走出國門、走向世界的突破口。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)作為一種新的標(biāo)準(zhǔn),在我國施行的時間較短,與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的法律制度尚不完善。因此,有必要對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的法律問題進(jìn)行深入的研究,從團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定、實施到團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管,系統(tǒng)的分析我國已經(jīng)出現(xiàn)的與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的法律問題和尚未出現(xiàn)在我國但在國外已有實踐經(jīng)驗的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)法律問題,完善我國與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的法律制度,為團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)能夠更好地發(fā)展保駕護(hù)航。研究我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的法律問題首先應(yīng)厘清團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在我國的概念以及它區(qū)別于其他四種標(biāo)準(zhǔn)的特征。本文首先論述了我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的起源與發(fā)展,認(rèn)為團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是具有規(guī)范性、自愿性、市場性、靈活性和開放性的,由市場主導(dǎo)的、社會團(tuán)體制定的一種標(biāo)準(zhǔn)。并在此基礎(chǔ)上,探討我國的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在制定、實施和監(jiān)管中的法律問題,提出適合我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)健康發(fā)展的意見與建議。通過對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定過程中法律問題的研究發(fā)現(xiàn),本文認(rèn)為除了依法成立的社會團(tuán)體以外,與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化活動相關(guān)的、能夠滿足國家發(fā)展團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的原則與目的的市場主體,均可以參與制定。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在制定時,可能會需使用他人專利,這就要求制定主體獲得專利權(quán)人的許可,如果專利權(quán)人拒絕許可,制定主體可以根據(jù)事實尋求反壟斷法進(jìn)行規(guī)制。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在制定過程中涉及的專利問題除了拒絕許可,還有信息披露不完全的問題。不完全的信息披露會給團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定和實施帶來較高的法律風(fēng)險,因此,專利信息的披露需要更加明確和完善的程序加以保障。基于國內(nèi)外的實踐和研究發(fā)現(xiàn),團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在實施中涉及的法律問題主要集中在壟斷和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面。一方面團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織的成員眾多,具備占有市場支配地位的潛力,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的實施方式相對市場化,就可能會出現(xiàn)濫用市場支配地位等壟斷行為,需要反壟斷機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)制。另一方面,實施者可能會出現(xiàn)侵犯專利權(quán)的問題,解決這一問題需要司法機(jī)構(gòu)根據(jù)我國停止侵權(quán)民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,適用專利侵權(quán)禁令。在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上,除了專利權(quán)外,著作權(quán)與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)也密切相關(guān),制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)政策能夠有效保護(hù)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織的權(quán)益。此外,為鼓勵團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的實施,應(yīng)擴(kuò)大團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的實施途徑。在制定法律法規(guī)時援引團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)會在很大程度上激勵團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的實施,從而鼓勵團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定和整體的發(fā)展。在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督管理中,政府和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織自身都發(fā)揮著重要的作用。行政機(jī)關(guān)應(yīng)對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面的監(jiān)管,包括事中監(jiān)管和事后監(jiān)管,并通過主動檢查和接受社會投訴、舉報等方式,對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定和實施進(jìn)行監(jiān)督管理。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織的自我治理對于團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管也起到了十分重要的作用。明確、嚴(yán)格的內(nèi)部章程可以保障社會團(tuán)體依法順利的開展團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化活動,維護(hù)良好的市場競爭秩序。進(jìn)一步完善我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的制度建設(shè),需要團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織、政府機(jī)關(guān)、司法部門的共同努力。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織要制定嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱F(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定程序,保障專利信息的披露;制定具體的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理章程,確保工作的順利開展。政府機(jī)關(guān)應(yīng)明確團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中專利許可的相關(guān)要求;確立競爭效應(yīng)事前咨詢制度;制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的援引規(guī)則,激勵團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的實施。司法部門應(yīng)完善團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的專利濫用抗辯制度、明確團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施中壟斷行為的違法性認(rèn)定原則,降低團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的法律風(fēng)險。本文具有一定的創(chuàng)新性。首先,論文探討了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成要素,包括主體、內(nèi)容、程序和編號;其次,論文分析了在制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)過程中,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織會遇到哪些法律風(fēng)險,應(yīng)如何規(guī)避法律風(fēng)險,以保護(hù)自身權(quán)益不被侵害;第三,論文總結(jié)了在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施階段,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織可能出現(xiàn)的違法行為,具體分析了各違法行為的表現(xiàn)方式和遭受不法侵害時的救濟(jì)方式;最后,論文首次提出了我國法律法規(guī)援引團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則。
馬鋒[10]（2019）在《中國科學(xué)院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理問題研究》文中提出科技成果轉(zhuǎn)化是決定科學(xué)技術(shù)成果能否轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié),是提升科技對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展支撐能力以及科技對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的重要途徑。做好科技成果轉(zhuǎn)化工作已經(jīng)成為我國國立科研機(jī)構(gòu)科技創(chuàng)新活動的義務(wù)之一,而中國科學(xué)院（以下簡稱“中科院”）作為我國科技創(chuàng)新的主要群體,更加需要重視科技成果轉(zhuǎn)化工作。國立科研機(jī)構(gòu)作為國有事業(yè)單位,科技成果轉(zhuǎn)化過程中必然伴隨國有資產(chǎn)管理問題,而國有資產(chǎn)管理的對象很多又與科技成果轉(zhuǎn)化內(nèi)容是交叉的。研究中科院科技成果轉(zhuǎn)化問題必然要解決其中的資產(chǎn)管理問題,所以,本文圍繞中科院科技成果轉(zhuǎn)化中的資產(chǎn)管理相關(guān)問題對全院105家研究院所進(jìn)行問卷調(diào)查,而且,三年內(nèi)分兩個階段先后對分布于東北、西北、京畿、珠三角、長三角以及閩南等地區(qū)的中科院系統(tǒng)具有代表性的60多家研究院所、高校和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與育成中心展開調(diào)研,并結(jié)合自身長期工作實踐,對中科院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理相關(guān)問題做了詳細(xì)研究。首先,深入了解各單位科技成果轉(zhuǎn)化工作的實際開展情況,探尋制約成果轉(zhuǎn)化和資產(chǎn)管理的問題,分析新時期中科院科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理面臨的新挑戰(zhàn),引述科研院所資產(chǎn)管理相關(guān)理論,結(jié)合中科院各單位科技成果轉(zhuǎn)化的實際情況,分析借鑒國外國有資產(chǎn)管理模式的經(jīng)驗。其次,探討中科院院屬科研院所科技成果轉(zhuǎn)化模式及其對應(yīng)的國有資產(chǎn)管理模式,通過梳理當(dāng)前中科院國有資產(chǎn)管理的現(xiàn)狀、問題和模式,構(gòu)建一套中科院國有資產(chǎn)管理績效評價體系,以期對中科院國有資產(chǎn)管理成效進(jìn)行科學(xué)評估。根據(jù)委托-代理理論和公共產(chǎn)品理論,做好中科院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理工作,必須解決相應(yīng)的監(jiān)管和激勵問題。因此,接下來進(jìn)一步概括總結(jié)中科院現(xiàn)有科技成果轉(zhuǎn)化模式,研究科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理的投資與監(jiān)管問題;通過研究中科院院屬科研院所在激勵分配方面的成功經(jīng)驗,詳細(xì)分析各種不同激勵方案,對激勵與分配問題展開研究,力求在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化工作中同時做好國有資產(chǎn)管理工作,實現(xiàn)二者之間的協(xié)同發(fā)展。最后,根據(jù)上述研究,結(jié)合實地調(diào)研情況,總結(jié)分析中科院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理中存在的問題與癥結(jié),最終對做好科技成果轉(zhuǎn)化工作提出可行性的對策建議。本研究圍繞科技成果轉(zhuǎn)化和國有資產(chǎn)管理這一對當(dāng)前熱門的研究問題,并將二者結(jié)合起來研究,不僅能在一定程度上豐富相關(guān)研究文獻(xiàn),而且研究結(jié)論對國立科研機(jī)構(gòu)做好資產(chǎn)管理工作將更具指導(dǎo)價值。研究采用文獻(xiàn)分析、問卷調(diào)查、案例研究與實證調(diào)研分析相結(jié)合的研究方法,而且采用層次分析法和德爾菲法構(gòu)建國有資產(chǎn)績效評價指標(biāo)體系,這與以往學(xué)者采用的方法相比,增加了定量研究和案例研究的相關(guān)內(nèi)容,使研究結(jié)論更全面、更具實踐性。
二、依法加強(qiáng)我國新藥技術(shù)市場監(jiān)管的對策（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、依法加強(qiáng)我國新藥技術(shù)市場監(jiān)管的對策（論文提綱范文）
（1）傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入法律問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| (一)文化價值 |
| (二)經(jīng)濟(jì)價值 |
| (三)理論價值 |
| 三、研究現(xiàn)狀 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入保護(hù)研究現(xiàn)狀 |
| 四、研究方法 |
| (一)文獻(xiàn)研究法 |
| (二)比較分析法 |
| 第一章 傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入基本理論 |
| 一、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入概述 |
| (一)傳統(tǒng)藥品概述 |
| (二)傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的發(fā)展歷程 |
| (三)傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的理論基礎(chǔ) |
| 二、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入法律制度的現(xiàn)狀 |
| (一)傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入程序、條件 |
| (二)傳統(tǒng)藥品分類注冊和審批 |
| (三)院內(nèi)制劑備案審查 |
| (四)傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入管理機(jī)構(gòu)、職責(zé) |
| 三、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的法律價值 |
| (一)有助于公民健康權(quán)的保障 |
| (二)有助于行政管理目標(biāo)的實現(xiàn) |
| (三)有助于維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán) |
| (四)有助于維護(hù)文化安全 |
| 第二章 傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的現(xiàn)狀與不足 |
| 一、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的法律規(guī)定 |
| (一)藥品市場準(zhǔn)入相關(guān)規(guī)定 |
| (二)傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入相關(guān)法律規(guī)定 |
| 二、傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入存在的問題 |
| (一)傳統(tǒng)藥品功效界定不合理 |
| (二)傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入評價標(biāo)準(zhǔn)不完善 |
| (三)非遺傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入行政審批程序復(fù)雜 |
| (四)傳統(tǒng)藥品生產(chǎn)企業(yè)市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格 |
| (五)急需傳統(tǒng)藥品特別審批程序不完善 |
| 第三章 域外傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入經(jīng)驗及啟示 |
| 一、域外傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的保護(hù) |
| (一)印度傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的保護(hù) |
| (二)泰國傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的保護(hù) |
| (三)非洲國家傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的保護(hù) |
| (四)越南傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入的保護(hù) |
| 二、域外傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入保護(hù)的經(jīng)驗 |
| (一)建立專業(yè)性的傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入管理機(jī)構(gòu) |
| (二)加強(qiáng)傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入行為的立法規(guī)制 |
| 第四章 我國傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入法律制度的完善 |
| 一、合理界定傳統(tǒng)藥品的功效 |
| (一)傳統(tǒng)藥品功效的界定 |
| (二)合理界定傳統(tǒng)藥品功效 |
| 二、完善傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入評價標(biāo)準(zhǔn) |
| (一)藥品市場準(zhǔn)入概念的界定 |
| (二)合理界定傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、簡化非遺傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入行政審批程序 |
| (一)藥品行政審批概念的界定 |
| (二)簡化非遺傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入審批程序 |
| 四、完善傳統(tǒng)藥品生產(chǎn)企業(yè)市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn) |
| (一)藥品企業(yè)的市場準(zhǔn)入制度 |
| (二)完善傳統(tǒng)藥品生產(chǎn)企業(yè)市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn) |
| 五、完善急需傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入特別審批程序 |
| (一)藥品特別審批程序概念的界定 |
| (二)設(shè)立急需傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入特別審批程序 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、著作類 |
| 二、外文文獻(xiàn) |
| 三、講話、書籍類 |
| 四、法律、法規(guī)類 |
| 在學(xué)期間研究成果 |
| 致謝 |
（2）我國藥品安全監(jiān)管的問題研究 ——以麗水市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)現(xiàn)狀研究 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路、方法 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 研究創(chuàng)新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 相關(guān)概念概述 |
| 2.1 藥品安全監(jiān)管概念概述 |
| 2.1.1 藥品安全監(jiān)管的含義 |
| 2.1.2 藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu) |
| 2.1.3 GSP、GMP的認(rèn)定及監(jiān)管職責(zé) |
| 2.1.4 常用監(jiān)管手段 |
| 2.2 藥品安全監(jiān)管機(jī)制 |
| 2.2.1 藥品安全監(jiān)管的職責(zé)與法律依據(jù) |
| 2.2.2 監(jiān)管實施模式 |
| 2.3 正確處理政府與市場關(guān)系的內(nèi)在要求 |
| 2.3.1 藥品監(jiān)管政府與市場關(guān)系 |
| 2.3.2 影響政府與市場關(guān)系的因素 |
| 3 我國藥品安全監(jiān)管情況 |
| 3.1 我國藥品安全監(jiān)管現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 我國現(xiàn)行《藥品管理法》的主要修訂 |
| 3.1.2 我國藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)的改革效果 |
| 3.1.3 國內(nèi)藥品監(jiān)管的模式 |
| 3.2 藥品安全監(jiān)管存在的問題 |
| 3.2.1 藥品監(jiān)管體制設(shè)置問題 |
| 3.2.2 法規(guī)設(shè)計與實際運行的問題 |
| 3.2.3 受傳統(tǒng)的監(jiān)管思維和監(jiān)管方式的制約 |
| 3.2.4 藥品監(jiān)管力量不足 |
| 4 國外藥品安全監(jiān)管借鑒 |
| 4.1 國外做法 |
| 4.1.1 美國的藥品安全監(jiān)管經(jīng)驗 |
| 4.1.2 日本的藥品安全監(jiān)管經(jīng)驗 |
| 4.2 國外藥品安全監(jiān)管啟示 |
| 5 完善藥品安全監(jiān)管工作的建議 |
| 5.1 健全藥品安全監(jiān)管法律法規(guī) |
| 5.1.1 完善藥品監(jiān)管法律法規(guī)體系 |
| 5.1.2 健全完善藥品行政執(zhí)法監(jiān)督制度 |
| 5.1.3 完善藥品標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)管理體制 |
| 5.2 加強(qiáng)藥品安全監(jiān)管體系建設(shè) |
| 5.2.1 加強(qiáng)監(jiān)管專業(yè)隊伍建設(shè) |
| 5.2.2 加強(qiáng)藥品檢測能力建設(shè) |
| 5.2.3 重視和發(fā)揮醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會的作用 |
| 5.2.4 建立藥品安全信用體系 |
| 5.3 打通藥品安全監(jiān)管數(shù)據(jù)共享 |
| 5.3.1 推進(jìn)藥品監(jiān)管信息化建設(shè) |
| 5.3.2 促進(jìn)監(jiān)管經(jīng)驗、監(jiān)管信息交流 |
| 5.4 強(qiáng)化權(quán)力制約和監(jiān)督制約 |
| 5.4.1 完善藥品監(jiān)管的責(zé)任體系建設(shè) |
| 5.4.2 強(qiáng)化藥品監(jiān)管人員的自律機(jī)制建設(shè) |
| 5.4.3 創(chuàng)新權(quán)力制約機(jī)制 |
| 6 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）知識產(chǎn)權(quán)跨國并購法律問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 縮略語表 |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題的背景和意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀與創(chuàng)新 |
| 三、論文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的基本原理 |
| 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購概要 |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購概念界定 |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購特點總結(jié) |
| 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)納入投資范疇的理論基礎(chǔ) |
| 一、作為“投資”的知識產(chǎn)權(quán)具有特殊性 |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)納入投資范疇的依據(jù) |
| 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對并購?fù)顿Y決策的影響 |
| 一、基于鄧寧“國際生產(chǎn)折衷論”的一般理論分析 |
| 二、基于知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的實證考量 |
| 第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購主要環(huán)節(jié)的法律問題 |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查法律責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān) |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)價值評估的法律影響因素考量 |
| 三、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的反壟斷規(guī)制 |
| 四、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的國家安全審查 |
| 第二章 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購盡職調(diào)查法律責(zé)任分析 |
| 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的獨特性 |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查內(nèi)涵界定 |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的特征 |
| 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查解決的法律問題 |
| 一、識別目標(biāo)方有無相關(guān)知識產(chǎn)權(quán) |
| 二、識別目標(biāo)方有無涉訴或涉訴威脅 |
| 三、識別目標(biāo)方知識產(chǎn)權(quán)有效性問題 |
| 四、識別目標(biāo)方被許可知識產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性 |
| 五、識別目標(biāo)方知識產(chǎn)權(quán)有無抵押等障礙 |
| 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的法律責(zé)任認(rèn)定分析 |
| 一、目標(biāo)方的知識產(chǎn)權(quán)瑕疵擔(dān)保責(zé)任 |
| 二、并購方違反保密協(xié)議的法律責(zé)任 |
| 三、管理層違反相關(guān)義務(wù)的法律責(zé)任 |
| 四、律師等中介機(jī)構(gòu)的違約或侵權(quán)責(zé)任 |
| 第三章 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購價值評估的法律影響因素考量 |
| 第一節(jié) 并購中的知識產(chǎn)權(quán)價值評估的界定 |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)價值來源分析 |
| 二、并購中的知識產(chǎn)權(quán)評估特點 |
| 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)價值評估的需求 |
| 一、價值評估的戰(zhàn)略需求 |
| 二、價值評估的交易需求 |
| 三、價值評估的稅收需求 |
| 四、價值評估的融資需求 |
| 五、價值評估的訴訟需求 |
| 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法及選擇 |
| 一、市場評估方法 |
| 二、成本評估方法 |
| 三、收益評估方法 |
| 四、并購中知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法的選擇 |
| 第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)價值評估的法律依據(jù) |
| 一、專利權(quán)價值評估的法律影響因素 |
| 二、商標(biāo)權(quán)價值評估的法律影響因素 |
| 三、著作權(quán)價值評估的法律影響因素 |
| 四、商業(yè)秘密價值評估的法律影響因素 |
| 第四章 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購反壟斷規(guī)制 |
| 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購壟斷行為辨析 |
| 一、跨國并購中的知識產(chǎn)權(quán)濫用界定 |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購中的一般壟斷行為分析 |
| 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的理論基礎(chǔ) |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法關(guān)系之辯 |
| 二、禁止權(quán)利濫用理論 |
| 三、相對利益平衡理論 |
| 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的反壟斷規(guī)制實踐分析 |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購反壟斷規(guī)制的國內(nèi)實踐評析 |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)跨國并購反壟斷規(guī)制的國際實踐評析 |
| 第五章 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購國家安全審查 |
| 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)層面的國家安全界定 |
| 一、基于專利權(quán)的科技安全 |
| 二、基于著作權(quán)的文化安全 |
| 三、基于商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)業(yè)安全 |
| 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)跨國并購國家安全審查實踐的思考 |
| 一、美國為代表的并購中新興技術(shù)國家安全審查 |
| 二、加拿大為代表的并購中國家文化產(chǎn)業(yè)安全審查 |
| 三、中國為代表的并購中品牌依存度產(chǎn)業(yè)安全審查 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（4）中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇與制度創(chuàng)新研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究的背景及選題意義 |
| 1.1.1 研究的背景及問題提出 |
| 1.1.2 選題的意義 |
| 1.2 相關(guān)基本概念界定 |
| 1.2.1 綠色經(jīng)濟(jì)的歷史演變及其概念界定 |
| 1.2.2 綠色產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵界定 |
| 1.2.3 綠色產(chǎn)業(yè)的特征 |
| 1.2.4 綠色經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)綠色化及綠色產(chǎn)業(yè)的關(guān)系 |
| 1.3 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究思路和基本框架 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新之處與不足之處 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 本文的不足之處 |
| 第2章 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)理論 |
| 2.1.1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.1.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.1.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級理論 |
| 2.1.5 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論 |
| 2.1.6 市場失靈與政府干預(yù)理論 |
| 2.1.7 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.2 關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史趨勢研究 |
| 2.2.2 發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相互關(guān)系的研究 |
| 2.2.3 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)評價研究 |
| 2.2.4 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究 |
| 2.2.5 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度創(chuàng)新相關(guān)性的研究 |
| 第3章 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展動因與現(xiàn)狀 |
| 3.1 開放條件下我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性 |
| 3.1.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 3.1.2 我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要路徑及其依賴性 |
| 3.1.3 開放條件下我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性 |
| 3.2 中國發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的動因 |
| 3.2.1 環(huán)境和資源約束迫使發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè) |
| 3.2.2 生產(chǎn)要素供給充分為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了支持 |
| 3.2.3 人類文明發(fā)展和綠色消費需求促進(jìn)了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 3.2.4 國家競爭力提升需要發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè) |
| 3.3 中國綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 中國相關(guān)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 中國相關(guān)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與社會效益 |
| 第4章 中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變與制度體系現(xiàn)狀 |
| 4.1 中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變 |
| 4.1.1 市場經(jīng)濟(jì)與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展:一個產(chǎn)業(yè)組織的視角 |
| 4.1.2 中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變及其特征 |
| 4.2 中國發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的制度體系現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 中國發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)制度體系現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 當(dāng)前發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)制度體系的思考與展望 |
| 第5章 國外綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗及其路徑選擇啟示 |
| 5.1 美國綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗 |
| 5.1.1 美國綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背景與現(xiàn)狀 |
| 5.1.2 美國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和經(jīng)驗 |
| 5.2 法國綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗 |
| 5.2.1 法國綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背景與現(xiàn)狀 |
| 5.2.2 法國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和經(jīng)驗 |
| 5.3 日本綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗 |
| 5.3.1 日本綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背景與現(xiàn)狀 |
| 5.3.2 日本綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和經(jīng)驗 |
| 5.4 發(fā)達(dá)國家發(fā)展經(jīng)驗對我國綠色產(chǎn)業(yè)路徑選擇的啟示 |
| 第6章 中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的案例比較研究 |
| 6.1 我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的案例分析 |
| 6.1.1 發(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外背景 |
| 6.1.2 我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和成效 |
| 6.1.3 我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的路徑優(yōu)勢分析 |
| 6.2 我國光伏產(chǎn)業(yè)曲折發(fā)展的案例分析 |
| 6.2.1 發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外背景 |
| 6.2.2 我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史回顧和現(xiàn)狀分析 |
| 6.2.3 我國光伏產(chǎn)業(yè)曲折發(fā)展歷程的路徑劣勢分析 |
| 6.3 案例比較與啟示 |
| 第7章 中國綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率、影響因素與路徑選擇研究 |
| 7.1 我國綠色產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率實證研究 |
| 7.1.1 模型選取、評價指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源 |
| 7.1.2 實證結(jié)果分析 |
| 7.2 綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素實證分析 |
| 7.2.1 理論假設(shè) |
| 7.2.2 模型設(shè)定及變量選擇 |
| 7.2.3 數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計分析 |
| 7.2.4 假設(shè)檢驗 |
| 7.2.5 實證結(jié)果與分析 |
| 7.3 中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇的理論分析 |
| 7.3.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效路徑 |
| 7.3.2 科技創(chuàng)新是綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展根本路徑 |
| 7.3.3 國有資本是引領(lǐng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實路徑 |
| 第8章 中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的實踐障礙及其制度分析 |
| 8.1 中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的實踐障礙 |
| 8.1.1 利用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑障礙 |
| 8.1.2 推進(jìn)科技創(chuàng)新加快綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑障礙 |
| 8.1.3 國有資本引領(lǐng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑障礙 |
| 8.2 當(dāng)前綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑實踐障礙的制度分析 |
| 8.2.1 現(xiàn)有制度安排存在的主要問題 |
| 8.2.2 優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的制度創(chuàng)新必要性 |
| 第9章 促進(jìn)中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的制度創(chuàng)新 |
| 9.1 促進(jìn)中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新 |
| 9.1.1 綠色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)界定的制度創(chuàng)新 |
| 9.1.2 綠色技術(shù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度創(chuàng)新 |
| 9.1.3 綠色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的制度創(chuàng)新 |
| 9.2 促進(jìn)中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的激勵機(jī)制創(chuàng)新 |
| 9.2.1 促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑優(yōu)化的激勵機(jī)制創(chuàng)新 |
| 9.2.2 促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的投融資激勵機(jī)制創(chuàng)新 |
| 9.2.3 促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的綠色稅收制度創(chuàng)新 |
| 9.3 促進(jìn)中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的非正式制度創(chuàng)新 |
| 9.3.1 綠色文化與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化 |
| 9.3.2 企業(yè)綠色社會責(zé)任與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化 |
| 9.3.3 非政府綠色組織與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（5）商業(yè)銀行對生物醫(yī)藥企業(yè)的信貸模式創(chuàng)新研究 ——以NJ銀行為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題的目的和意義 |
| 1.2 論文內(nèi)容和框架 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 局限性 |
| 2 理論基礎(chǔ)和研究現(xiàn)狀 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 信息不對稱理論 |
| 2.1.2 信貸配給理論 |
| 2.1.3 金融創(chuàng)新理論 |
| 2.1.4 信貸風(fēng)險管理理論 |
| 2.1.5 生命周期理論 |
| 2.2 研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.3 簡要評述 |
| 3 生物醫(yī)藥企業(yè)及其風(fēng)險特征分析 |
| 3.1 生物醫(yī)藥企業(yè)細(xì)分及業(yè)務(wù)模式 |
| 3.2 生物醫(yī)藥行企業(yè)行業(yè)特征 |
| 3.2.1 外部環(huán)境綜合評價及風(fēng)險預(yù)警 |
| 3.2.2 行業(yè)主要政策及影響 |
| 3.2.3 行業(yè)經(jīng)營情況分析 |
| 3.2.4 行業(yè)特點 |
| 3.3 生物醫(yī)藥企業(yè)的階段性特征 |
| 3.4 生物醫(yī)藥企業(yè)的風(fēng)險特征 |
| 4 商業(yè)銀行對生物醫(yī)藥企業(yè)的信貸現(xiàn)狀及存在的問題分析 |
| 4.1 信貸現(xiàn)狀 |
| 4.2 風(fēng)險分類和評估 |
| 4.2.1 風(fēng)險分類 |
| 4.2.3 風(fēng)險評估 |
| 4.3 現(xiàn)有信貸模式及缺陷分析 |
| 4.3.1 信貸政策 |
| 4.3.2 傳統(tǒng)信貸模式特點 |
| 4.3.3 傳統(tǒng)信貸模式缺陷及改進(jìn)措施 |
| 5 基于NJ銀行信貸案例分析生物醫(yī)藥企業(yè)的信貸模式創(chuàng)新 |
| 5.1 Y公司基本情況 |
| 5.1.1 企業(yè)概況 |
| 5.1.2 核心團(tuán)隊 |
| 5.1.3 主要產(chǎn)品 |
| 5.1.4 財務(wù)情況 |
| 5.2 初創(chuàng)期銀行信貸模式 |
| 5.2.1 影響因素 |
| 5.2.2 初創(chuàng)期信貸模式創(chuàng)新 |
| 5.3 成長期銀行信貸模式 |
| 5.3.1 影響因素 |
| 5.3.2 成長期信貸模式創(chuàng)新 |
| 5.4 成熟期銀行信貸模式 |
| 5.4.1 影響因素 |
| 5.4.2 成熟期信貸模式創(chuàng)新 |
| 5.5 信貸模式創(chuàng)新及效果 |
| 6 結(jié)論和建議 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 對策及建議 |
| 6.2.1 完善多方合作機(jī)制 |
| 6.2.2 金融與科技相融合 |
| 6.2.3 提高風(fēng)險識別管理能力 |
| 參考文獻(xiàn) |
（6）“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景 |
| 1.1.2 醫(yī)藥制造業(yè)背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 創(chuàng)新點 |
| 1.3.4 論文的結(jié)構(gòu)安排 |
| 第二章 相關(guān)理論和文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 創(chuàng)新驅(qū)動相關(guān)理論研究 |
| 2.1.1 創(chuàng)新驅(qū)動理論 |
| 2.1.2 創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵 |
| 2.1.3 創(chuàng)新驅(qū)動影響因素研究 |
| 2.1.4 創(chuàng)新驅(qū)動指標(biāo)體系研究 |
| 2.1.5 創(chuàng)新驅(qū)動理論研究評述 |
| 2.2 醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)理論研究 |
| 2.2.1 醫(yī)藥制造業(yè)內(nèi)涵及特征 |
| 2.2.2 我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動研究 |
| 2.2.3 醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)理論研究評述 |
| 2.3 “互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)理論研究 |
| 2.3.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”基本概念 |
| 2.3.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的我國醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.3.3 “互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新相關(guān)研究 |
| 2.3.4 “互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)理論研究評述 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新 |
| 3.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新模型構(gòu)建 |
| 3.1.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)對醫(yī)藥制造業(yè)的影響 |
| 3.1.2 醫(yī)藥制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新模型構(gòu)建 |
| 3.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新構(gòu)成要素 |
| 3.2.1 價值主張 |
| 3.2.2 價值創(chuàng)造 |
| 3.2.3 價值傳遞 |
| 3.2.4 價值實現(xiàn) |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動評價指標(biāo)體系初步構(gòu)建 |
| 4.1 設(shè)計取向和設(shè)計原則 |
| 4.2 方法論 |
| 4.3 評價方法 |
| 4.3.1 熵值法確定權(quán)重 |
| 4.3.2 TOPSIS方法確定“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動效果 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動評價分析 |
| 5.1 醫(yī)藥制造業(yè)的數(shù)據(jù)來源和權(quán)重分析 |
| 5.1.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.1.2 權(quán)重分析 |
| 5.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動效果評價分析 |
| 5.2.1 我國“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動效果的橫向分析 |
| 5.2.2 我國“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動效果的縱向分析 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 研究結(jié)論與對策建議 |
| 6.1 問題與不足 |
| 6.2 對策建議 |
| 6.2.1 提升各區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)建設(shè) |
| 6.2.2 互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式創(chuàng)新 |
| 6.2.3 提高技術(shù)創(chuàng)新能力,建設(shè)高新技術(shù)人才 |
| 6.2.4 健全“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)藥制造業(yè)融合發(fā)展政策 |
| 6.3 研究中的不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士期間發(fā)表的論文 |
（7）珠三角九市科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策文本量化研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.4 研究創(chuàng)新點與不足之處 |
| 2 科創(chuàng)補(bǔ)貼政策促進(jìn)珠三角九市科創(chuàng)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論分析 |
| 2.1 科創(chuàng)補(bǔ)貼政策促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展的理論依據(jù) |
| 2.2 科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論依據(jù) |
| 2.3 科技創(chuàng)新補(bǔ)貼和政府投資基金之間的關(guān)系 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 珠三角九市科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策文本量化分析 |
| 3.1 樣本的選擇 |
| 3.2 分析維度的確定 |
| 3.3 定義分析單元與編碼 |
| 3.4 信度與效度評估 |
| 3.5 珠三角九市科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策文本頻數(shù)統(tǒng)計和量化分析 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 4 珠三角九市科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策實踐存在的主要問題 |
| 4.1 基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與技術(shù)研究與開發(fā)投入比例結(jié)構(gòu)失衡 |
| 4.2 科技創(chuàng)新平臺建設(shè)有待加強(qiáng) |
| 4.3 項目補(bǔ)助方式有待改進(jìn) |
| 4.4 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)開放度有待提升 |
| 4.5 創(chuàng)新人才隊伍建設(shè)亟須強(qiáng)化 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 科創(chuàng)補(bǔ)貼政策對珠三角科技創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)的實證分析 |
| 5.1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2 模型選擇 |
| 5.3 描述性統(tǒng)計分析 |
| 5.4 實證分析 |
| 5.5 主要結(jié)論 |
| 6 對策建議 |
| 6.1 加大基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究支持力度 |
| 6.2 加強(qiáng)創(chuàng)新平臺的有效建設(shè) |
| 6.3 創(chuàng)新財政科技投入機(jī)制 |
| 6.4 提高創(chuàng)新系統(tǒng)的開放性 |
| 6.5 提升科技創(chuàng)新補(bǔ)貼資金效能 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 在學(xué)期間發(fā)表論文清單 |
| 致謝詞 |
（8）藥品專利鏈接制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景與問題 |
| 二、研究目的與意義 |
| 三、研究現(xiàn)狀述評 |
| 四、研究內(nèi)容、思路與方法 |
| 五、創(chuàng)新之處 |
| 第一章 藥品專利鏈接制度的解讀 |
| 第一節(jié) 藥品專利鏈接制度的基本內(nèi)涵 |
| 一、藥品專利鏈接制度的含義 |
| 二、藥品專利鏈接制度的適用范圍 |
| 三、藥品專利鏈接制度的基本內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 藥品專利鏈接制度的溯源與發(fā)展 |
| 一、藥品專利鏈接制度建立的背景 |
| 二、藥品專利鏈接制度的正式確立 |
| 三、藥品專利鏈接制度建立的緣由及標(biāo)準(zhǔn) |
| 四、藥品專利鏈接制度的發(fā)展歷程 |
| 第三節(jié) 藥品專利鏈接制度的運行機(jī)制及缺陷 |
| 一、藥品專利鏈接制度的內(nèi)在運行機(jī)制 |
| 二、藥品專利鏈接制度的內(nèi)在缺陷 |
| 第四節(jié) 藥品專利鏈接制度的功能定位及作用 |
| 一、藥品專利鏈接制度的功能定位 |
| 二、藥品專利鏈接制度的作用解析 |
| 第五節(jié) 藥品專利鏈接制度與藥品可及性 |
| 一、對藥品價格的影響 |
| 二、對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國建立藥品專利鏈接制度的必要性與可行性 |
| 第一節(jié) 提升我國醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要 |
| 一、我國醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 二、我國醫(yī)藥行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價 |
| 三、我國醫(yī)藥政策的演變 |
| 四、我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總體評價 |
| 五、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的制度保障 |
| 第二節(jié) 保障公民健康權(quán)與生命權(quán)的重要途徑 |
| 一、藥品取得是公共健康的重要保障 |
| 二、利于解決藥品短缺這一現(xiàn)實問題 |
| 第三節(jié) 參與國際競爭與國際規(guī)則制定的需要 |
| 一、提升我國醫(yī)藥企業(yè)國際競爭力 |
| 二、我國對藥品專利國際規(guī)則變革的需求 |
| 第四節(jié) 制度移植可行性的多維分析 |
| 一、遵循私有財產(chǎn)權(quán)不受侵犯的憲法原則 |
| 二、契合利益平衡的立法旨趣 |
| 三、合乎法律制度的基本價值目標(biāo) |
| 四、符合最優(yōu)資源配置的要求 |
| 五、因應(yīng)公共政策價值目標(biāo) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 藥品專利鏈接制度的比較法考察 |
| 第一節(jié) 美國藥品專利鏈接制度的立法與實踐 |
| 一、美國藥品專利鏈接制度的立法現(xiàn)狀 |
| 二、美國藥品專利鏈接制度的實施效果 |
| 三、評價及對我國的借鑒意義 |
| 第二節(jié) 加拿大藥品專利鏈接制度的立法與實踐 |
| 一、加拿大藥品專利鏈接制度的立法現(xiàn)狀 |
| 二、加拿大藥品專利鏈接制度的實施效果 |
| 三、加拿大與美國藥品專利鏈接制度的異同 |
| 四、評價及對我國的啟示 |
| 第三節(jié) 韓國藥品專利鏈接制度的立法與實踐 |
| 一、韓國藥品專利鏈接制度的立法現(xiàn)狀 |
| 二、韓國藥品專利鏈接制度的實施情況 |
| 三、評價及對我國的借鑒意義 |
| 第四節(jié) 藥品專利鏈接制度的未來發(fā)展趨勢 |
| 一、自由貿(mào)易協(xié)定下的藥品專利鏈接制度 |
| 二、國際藥品專利規(guī)則的未來走向 |
| 三、藥品專利鏈接制度的前景展望 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 藥品專利鏈接制度的配套法律制度 |
| 第一節(jié) 藥品專利鏈接與藥品試驗例外 |
| 一、藥品試驗例外的創(chuàng)立 |
| 二、藥品試驗例外的正當(dāng)性及制度功用 |
| 三、藥品專利鏈接與藥品試驗例外相互制衡 |
| 四、藥品專利鏈接與藥品試驗例外的沖突與解決 |
| 第二節(jié) 藥品專利鏈接與藥品專利期限延長 |
| 一、藥品專利期限延長制度的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 二、藥品專利期限延長的制度評價 |
| 三、藥品專利鏈接與專利期限延長的關(guān)系 |
| 四、我國的制度因應(yīng) |
| 第三節(jié) 藥品專利鏈接與藥品試驗數(shù)據(jù)保護(hù) |
| 一、藥品試驗數(shù)據(jù)保護(hù)的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 二、藥品試驗數(shù)據(jù)保護(hù)的制度評價 |
| 三、藥品試驗數(shù)據(jù)保護(hù)與藥品專利鏈接的關(guān)系 |
| 四、我國的制度因應(yīng) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 藥品專利鏈接制度濫用的法律規(guī)制 |
| 第一節(jié) 藥品專利鏈接制度濫用法律規(guī)制的理論溯源 |
| 一、創(chuàng)新激勵與自由競爭之間的差異性 |
| 二、創(chuàng)新激勵與自由競爭之間的協(xié)調(diào)性 |
| 三、專利法與反壟斷法適用的競合及取舍 |
| 第二節(jié) 藥品專利鏈接制度濫用的表現(xiàn)形式 |
| 一、藥品專利常青 |
| 二、反向支付協(xié)議 |
| 第三節(jié) 藥品專利常青行為的法律規(guī)制 |
| 一、典型國家的規(guī)制路徑之考察 |
| 二、我國的規(guī)制路徑之選擇 |
| 第四節(jié) 反向支付協(xié)議的反壟斷法規(guī)制 |
| 一、典型國家的反壟斷執(zhí)法實踐之考察 |
| 二、我國對典型國家執(zhí)法經(jīng)驗的現(xiàn)實借鑒 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 我國藥品專利鏈接制度構(gòu)建的體系化思考 |
| 第一節(jié) 我國藥品專利鏈接的規(guī)定及實踐之評價 |
| 一、我國現(xiàn)行藥品專利鏈接規(guī)定之梳理 |
| 二、我國現(xiàn)有實踐之考察 |
| 三、我國現(xiàn)行規(guī)定及實踐存在的問題 |
| 第二節(jié) 我國藥品專利鏈接制度的本質(zhì)定位與立法選擇 |
| 一、藥品專利鏈接模式梳理與評介 |
| 二、推行以利益平衡為核心的強(qiáng)保護(hù)模式 |
| 三、制度設(shè)計應(yīng)遵循的基本原則 |
| 第三節(jié) 我國藥品專利鏈接制度的規(guī)范設(shè)計 |
| 一、補(bǔ)充制度設(shè)計的法律依據(jù) |
| 二、明確相關(guān)部門的職能銜接 |
| 三、藥品專利鏈接的具體操作流程 |
| 四、藥品專利信息的公示 |
| 五、暫緩審批期的設(shè)定 |
| 六、專利挑戰(zhàn)制度的設(shè)計 |
| 七、首仿藥市場獨占期制度的設(shè)計 |
| 第四節(jié) 我國藥品專利鏈接制度與其他制度的銜接 |
| 一、與藥品試驗例外制度的銜接 |
| 二、與藥品專利期限延長制度的銜接 |
| 三、與專利藥品強(qiáng)制許可制度的銜接 |
| 四、與訴前禁令制度的銜接 |
| 五、與藥品專利訴訟制度的銜接 |
| 六、與專利行政處理制度的銜接 |
| 第五節(jié) 我國藥品專利鏈接制度的實施機(jī)制之完善 |
| 一、簡化藥品上市審批程序 |
| 二、適當(dāng)提高醫(yī)藥發(fā)明可專利性標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、修改和完善專利無效程序 |
| 四、建立首仿藥替代制度 |
| 五、完善藥品價格管控機(jī)制 |
| 六、健全我國多層次醫(yī)療保障體系 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 后記 |
（9）我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 三、研究綜述 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究方法 |
| 六、創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的概念與特征 |
| 第一節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的定義 |
| 一、我國《標(biāo)準(zhǔn)化法》中定義的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的法律屬性 |
| 第二節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的特征 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的具體特征 |
| 二、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)與國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的比較 |
| 三、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的作用 |
| 第三節(jié) 我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的起源與發(fā)展 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的形成背景 |
| 二、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)法律地位的確立 |
| 三、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 第二章 我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的法律問題 |
| 第一節(jié) 我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定概況 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定主體與制定程序 |
| 二、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定原則與構(gòu)成要素 |
| 一、制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的三原則 |
| 二、構(gòu)成團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的四要素 |
| 第三節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定主體的范圍探討 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定主體的資格要求 |
| 二、社會團(tuán)體作為制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的主體資格問題 |
| 三、參與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化活動的相關(guān)市場主體的主體資格問題 |
| 第四節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定中的拒絕許可 |
| 一、制定主體被拒絕許可的問題 |
| 二、拒絕許可的行為 |
| 三、拒絕許可的救濟(jì)方式 |
| 第五節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定中的專利隱瞞 |
| 一、制定程序中隱瞞專利的問題 |
| 二、信息披露環(huán)節(jié)中隱瞞專利的行為分析 |
| 三、專利權(quán)人隱瞞專利行為的規(guī)制 |
| 第三章 我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施過程中的法律問題 |
| 第一節(jié) 我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的實施概況 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施的意義與途徑 |
| 二、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施的現(xiàn)狀與成效 |
| 第二節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施中的反壟斷問題 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施中的壟斷行為 |
| 二、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織濫用市場支配地位的問題 |
| 三、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施中的壟斷協(xié)議問題 |
| 第三節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施中專利侵權(quán)禁令適用問題 |
| 一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的認(rèn)定 |
| 二、美國“eBay案”的啟示 |
| 三、我國停止侵權(quán)民事責(zé)任的適用 |
| 第四節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的著作權(quán)保護(hù)問題 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)的一般規(guī)則 |
| 二、國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的版權(quán)政策 |
| 三、國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的版權(quán)政策對我國的啟示 |
| 第五節(jié) 法律法規(guī)援引團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則問題 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)援引制度的基本概念 |
| 二、法律法規(guī)援引團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性與合法性 |
| 三、法律法規(guī)援引團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的域外規(guī)則分析 |
| 第四章 我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督管理 |
| 第一節(jié) 行政機(jī)關(guān)對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督管理 |
| 一、行政機(jī)關(guān)監(jiān)管團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的一般規(guī)則 |
| 二、行政機(jī)關(guān)監(jiān)管團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀 |
| 三、對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管 |
| 四、對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織實施團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管 |
| 五、行政機(jī)關(guān)監(jiān)管團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的獎罰機(jī)制 |
| 第二節(jié) 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織的自我治理機(jī)制 |
| 一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織自我治理的理論基礎(chǔ) |
| 二、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織自我治理機(jī)制的規(guī)則 |
| 第五章 完善我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制度的建議 |
| 第一節(jié) 完善團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定程序 |
| 一、明確團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)專利許可相關(guān)要求 |
| 二、細(xì)化團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)專利信息披露制度 |
| 第二節(jié) 降低實施團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的法律風(fēng)險 |
| 一、確立團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)競爭效應(yīng)事前咨詢制度 |
| 二、明確團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實施中壟斷行為的違法性認(rèn)定原則 |
| 第三節(jié) 完善團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法律規(guī)范的體系建設(shè) |
| 一、完善團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的專利濫用抗辯制度 |
| 二、制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的援引規(guī)則 |
| 三、制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)保護(hù)政策 |
| 四、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織自我治理的政策引導(dǎo)與法律規(guī)制 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
| 致謝 |
（10）中國科學(xué)院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問題的提出 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 主要創(chuàng)新點 |
| 第2章 科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理相關(guān)問題文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 科技成果轉(zhuǎn)化模式研究進(jìn)展 |
| 2.1.1 科技成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)典模式 |
| 2.1.2 科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵成功因素分析 |
| 2.2 我國國有資產(chǎn)管理研究進(jìn)展 |
| 2.2.1 經(jīng)營性國有資產(chǎn)管理現(xiàn)狀及分析 |
| 2.2.2 行政事業(yè)單位國有資產(chǎn)管理現(xiàn)狀及分析 |
| 2.3 科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理相關(guān)問題研究進(jìn)展 |
| 2.3.1 科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理方式 |
| 2.3.2 科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理的投資與監(jiān)管問題 |
| 2.3.3 科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理的激勵分配問題 |
| 2.4 相關(guān)理論綜述 |
| 2.4.1 委托代理理論 |
| 2.4.2 公共產(chǎn)品理論 |
| 2.5 小結(jié) |
| 第3章 中科院科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理相關(guān)情況的調(diào)研與分析 |
| 3.1 中科院科技成果管理情況的調(diào)查與分析 |
| 3.2 中科院科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)情況調(diào)查的調(diào)查與分析 |
| 3.3 中科院科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理方式情況的調(diào)查與分析 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 中科院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理典型案例研究 |
| 4.1 蘇州納米技術(shù)產(chǎn)業(yè)平臺驅(qū)動案例分析 |
| 4.1.1 成果轉(zhuǎn)化方式 |
| 4.1.2 資產(chǎn)管理方式 |
| 4.2 西安光機(jī)所自創(chuàng)基金案例分析 |
| 4.2.1 成果轉(zhuǎn)化方式 |
| 4.2.2 資產(chǎn)管理方式 |
| 4.3 盱眙凹土中心科技引領(lǐng)特色資源開發(fā)案例分析 |
| 4.3.1 成果轉(zhuǎn)化方式 |
| 4.3.2 資產(chǎn)管理方式 |
| 4.4 合肥物質(zhì)院自創(chuàng)園區(qū)案例分析 |
| 4.4.1 成果轉(zhuǎn)化方式 |
| 4.4.2 資產(chǎn)管理方式 |
| 4.5 中科大借助資本市場促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化案例分析 |
| 4.5.1 成果轉(zhuǎn)化方式 |
| 4.5.2 資產(chǎn)管理方式 |
| 4.6 大連化物所知識產(chǎn)權(quán)運營案例分析 |
| 4.6.1 成果轉(zhuǎn)化方式 |
| 4.6.2 資產(chǎn)管理方式 |
| 4.7 南京先進(jìn)激光技術(shù)研究院孵化共贏案例分析 |
| 4.7.1 成果轉(zhuǎn)化方式 |
| 4.7.2 資產(chǎn)管理方式 |
| 4.8 泰州-河南中心對接案例分析 |
| 4.8.1 泰州中心對接方式 |
| 4.8.2 河南中心對接方式 |
| 4.9 嘉興-常州中心援建研發(fā)機(jī)構(gòu)案例分析 |
| 4.9.1 嘉興中心援建研發(fā)機(jī)構(gòu)方式 |
| 4.9.2 常州中心援建研發(fā)機(jī)構(gòu)方式 |
| 4.10 小結(jié) |
| 第5章 中科院國有資產(chǎn)管理績效評價研究 |
| 5.1 中科院國有資產(chǎn)管理績效評價參與主體 |
| 5.1.1 財政部門 |
| 5.1.2 中國科學(xué)院 |
| 5.1.3 社會公眾 |
| 5.1.4 第三方獨立主體 |
| 5.2 中科院國有資產(chǎn)管理績效評價體系構(gòu)建 |
| 5.2.1 評價原則 |
| 5.2.2 評價思路 |
| 5.3 中科院國有資產(chǎn)管理績效評價指標(biāo)設(shè)計 |
| 5.3.1 評價指標(biāo)的選取和設(shè)計 |
| 5.3.2 評價指標(biāo)內(nèi)涵及說明 |
| 5.3.3 評價指標(biāo)賦值和權(quán)重確定 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 中科院科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理的投資與監(jiān)管問題研究 |
| 6.1 孵化器轉(zhuǎn)化模式中的投資與監(jiān)管問題 |
| 6.1.1 孵化器轉(zhuǎn)化模式 |
| 6.1.2 孵化器轉(zhuǎn)化模式的投資分析 |
| 6.1.3 孵化器轉(zhuǎn)化模式的監(jiān)管分析 |
| 6.2 鏈?zhǔn)睫D(zhuǎn)化模式中的投資與監(jiān)管問題 |
| 6.2.1 鏈?zhǔn)睫D(zhuǎn)化模式 |
| 6.2.2 鏈?zhǔn)睫D(zhuǎn)化模式的投資分析 |
| 6.2.3 鏈?zhǔn)睫D(zhuǎn)化模式的監(jiān)管分析 |
| 6.3 再生式轉(zhuǎn)化模式中的投資與監(jiān)管問題 |
| 6.3.1 再生式轉(zhuǎn)化模式 |
| 6.3.2 再生式轉(zhuǎn)化模式的投資分析 |
| 6.3.3 再生式轉(zhuǎn)化模式的監(jiān)管分析 |
| 6.4 融合式轉(zhuǎn)化模式中的投資與監(jiān)管問題 |
| 6.4.1 融合式轉(zhuǎn)化模式 |
| 6.4.2 融合式轉(zhuǎn)化模式的投資分析 |
| 6.4.3 融合式轉(zhuǎn)化模式的監(jiān)管分析 |
| 6.5 滲透式轉(zhuǎn)化模式中的投資與監(jiān)管問題 |
| 6.5.1 滲透式轉(zhuǎn)化模式 |
| 6.5.2 滲透式轉(zhuǎn)化模式的投資分析 |
| 6.5.3 滲透式轉(zhuǎn)化模式的監(jiān)管分析 |
| 6.6 引領(lǐng)式轉(zhuǎn)化模式中的投資與監(jiān)管問題 |
| 6.6.1 引領(lǐng)式轉(zhuǎn)化模式 |
| 6.6.2 引領(lǐng)式轉(zhuǎn)化模式的投資分析 |
| 6.6.3 引領(lǐng)式轉(zhuǎn)化模式的監(jiān)管分析 |
| 6.7 小結(jié) |
| 第7章 中科院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理的激勵分配問題研究 |
| 7.1 中科院科技成果轉(zhuǎn)化激勵政策及法律依據(jù)沿革 |
| 7.2 中科院現(xiàn)行科技成果轉(zhuǎn)化激勵分配政策簡述 |
| 7.3 院屬研究所落實促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化政策情況調(diào)查 |
| 7.3.1 調(diào)研范圍及典型性分析 |
| 7.3.2 落實科技成果轉(zhuǎn)化激勵政策總體情況 |
| 7.3.3 院屬研究所實施科技成果轉(zhuǎn)化激勵主要類型 |
| 7.3.4 實施科技成果轉(zhuǎn)化激勵分配政策差異原因簡析 |
| 7.3.5 典型案例 |
| 7.4 小結(jié) |
| 第8章 中科院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理中存在的問題與癥結(jié) |
| 8.1 制度、政策層面的問題 |
| 8.1.1 政策沖突增加國有資產(chǎn)管理難度 |
| 8.1.2 政策模糊遲緩工作進(jìn)展 |
| 8.1.3 政策缺乏操作性 |
| 8.2 人才層面問題 |
| 8.2.1 人員不穩(wěn)定性提高 |
| 8.2.2 成果轉(zhuǎn)化科研人員的評價體系不健全 |
| 8.2.3 專業(yè)人才不足問題 |
| 8.2.4 我國科技人才流動政策規(guī)定和體制限制偏離度較大 |
| 8.3 工作流程問題 |
| 8.3.1 資產(chǎn)評估備案審批程序繁瑣、耗時長 |
| 8.3.2 我國科技成果轉(zhuǎn)化主要依賴技術(shù)團(tuán)隊自身而非中介機(jī)構(gòu) |
| 8.4 利益分配問題 |
| 8.4.1 非在職人員獎勵問題 |
| 8.4.2 成果發(fā)明人與轉(zhuǎn)化人員利益分配問題 |
| 8.4.3 國家、集體與個人的利益協(xié)調(diào)問題 |
| 8.4.4 我國科技成果收益分配制度還需要進(jìn)一步拓寬分配范圍 |
| 8.5 融資與技術(shù)成果估價問題 |
| 8.5.1 科技成果轉(zhuǎn)化“第一公里”資本金缺失 |
| 8.5.2 科技人員在與企業(yè)合作談判時往往高估技術(shù)成果價值的問題 |
| 8.5.3 我國科技成果轉(zhuǎn)化階段融資渠道相比發(fā)達(dá)國家要窄 |
| 8.6 風(fēng)險問題 |
| 8.6.1 黨員領(lǐng)導(dǎo)干部持股等問題 |
| 8.6.2 無形資產(chǎn)在評估后折價入股時存在風(fēng)險問題 |
| 第9章 加強(qiáng)中科院科技成果轉(zhuǎn)化中資產(chǎn)管理的對策建議 |
| 9.1 政府層面 |
| 9.1.1 簡政放權(quán),精簡手續(xù) |
| 9.1.2 減稅降負(fù),提升動力 |
| 9.1.3 設(shè)立中科院科技成果轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)資本金 |
| 9.2 中科院層面 |
| 9.2.1 出臺科技成果轉(zhuǎn)化激勵分配相關(guān)細(xì)則 |
| 9.2.2 設(shè)立科技成果轉(zhuǎn)化人員專業(yè)技術(shù)系列崗位 |
| 9.2.3 完善領(lǐng)導(dǎo)、干部股權(quán)激勵分配方法和約束機(jī)制 |
| 9.2.4 多措并舉,保證研究所集體利益 |
| 9.3 研究院(所)層面 |
| 9.3.1 加強(qiáng)科技成果質(zhì)量管理,提升科技成果轉(zhuǎn)化效率 |
| 9.3.2 優(yōu)化對科技成果轉(zhuǎn)化團(tuán)隊人員的激勵 |
| 9.3.3 完善非在職人員科技成果轉(zhuǎn)化獎勵辦法 |
| 9.3.4 激勵分配額度宜采用累計遞減模式 |
| 9.3.5 探索建立科技人員從事科技成果轉(zhuǎn)化技術(shù)經(jīng)紀(jì)人工作機(jī)制 |
| 第10章 研究總結(jié)與展望 |
| 10.1 研究總結(jié) |
| 10.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與取得的其他研究成果 |
四、依法加強(qiáng)我國新藥技術(shù)市場監(jiān)管的對策（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]傳統(tǒng)藥品市場準(zhǔn)入法律問題研究[D]. 孫東升. 蘭州大學(xué), 2021(02)
- [2]我國藥品安全監(jiān)管的問題研究 ——以麗水市為例[D]. 葉錦. 江西財經(jīng)大學(xué), 2021(10)
- [3]知識產(chǎn)權(quán)跨國并購法律問題研究[D]. 胡宏雁. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [4]中國綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇與制度創(chuàng)新研究[D]. 張芳. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [5]商業(yè)銀行對生物醫(yī)藥企業(yè)的信貸模式創(chuàng)新研究 ——以NJ銀行為例[D]. 瞿瑤. 浙江大學(xué), 2020(02)
- [6]“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動研究[D]. 李菲菲. 廣東藥科大學(xué), 2020(02)
- [7]珠三角九市科技創(chuàng)新補(bǔ)貼政策文本量化研究[D]. 譚秀娟. 暨南大學(xué), 2020(05)
- [8]藥品專利鏈接制度研究[D]. 蘇冬冬. 中南財經(jīng)政法大學(xué), 2020(07)
- [9]我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)法律問題研究[D]. 劉可. 中央財經(jīng)大學(xué), 2019(01)
- [10]中國科學(xué)院科技成果轉(zhuǎn)化中國有資產(chǎn)管理問題研究[D]. 馬鋒. 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2019(02)
標(biāo)簽：藥品論文; 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資論文; 知識產(chǎn)權(quán)評估論文; 并購貸款論文; 中國模式論文;