一、加入 WTO,輕工業(yè)如何應(yīng)對（論文文獻綜述）
閆亞娟[1]（2021）在《歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)研究》文中研究指明20世紀90年代以來,全球自由貿(mào)易區(qū)迅速發(fā)展,形成了以歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、東盟為主體的三大區(qū)域板塊,對世界政治經(jīng)濟格局產(chǎn)生了重要影響。蘇聯(lián)解體后,俄羅斯作為蘇聯(lián)主要繼承國,自獨立以來就不斷加強獨聯(lián)體地區(qū)的經(jīng)濟一體化建設(shè),努力與獨聯(lián)體國家一道成為世界多極格局中的一極。經(jīng)過多年的反復(fù)探索,2015年1月1日,俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯三國共同成立了歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟,隨后亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦兩國加入。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟是俄羅斯主導(dǎo)的獨聯(lián)體地區(qū)重要的區(qū)域經(jīng)濟一體化成果,最終目標是發(fā)展成為類似于歐盟的歐亞聯(lián)盟。但歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成立之初正值俄羅斯遭遇美歐等西方國家經(jīng)濟制裁,加之國際石油價格大幅下跌,俄羅斯陷入經(jīng)濟危機。受俄羅斯影響,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟其他成員國經(jīng)濟也出現(xiàn)了不同程度下滑,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟陷入發(fā)展困境。在此背景下,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟提出對外建立自由貿(mào)易區(qū),這是歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟各國自獨立以來首次宣布同獨聯(lián)體以外國家開展自由貿(mào)易區(qū)建設(shè),這不僅為歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟各國經(jīng)濟發(fā)展帶來了新機會,也為域外國家深度參與獨聯(lián)體地區(qū)的經(jīng)濟一體化建設(shè)提供了新契機。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟是中國周邊最具影響力的區(qū)域經(jīng)濟組織之一,是中國“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設(shè)的核心區(qū),深入分析歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外戰(zhàn)略動向?qū)χ袊罨瘜ν夂献骶哂兄匾饬x。本文選取歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)為研究對象,在明確獨聯(lián)體地區(qū)、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟、自由貿(mào)易區(qū)等相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,以自由貿(mào)易區(qū)理論、非傳統(tǒng)收益理論、輪軸-輻條理論以及地緣政治經(jīng)濟理論為基礎(chǔ),從自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的背景與訴求、自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的推進思路、自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的實際進展入手,重點分析了自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的主要特征、主要影響以及面臨的困境,對自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的未來走勢進行了研判,在此基礎(chǔ)上針對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟-中國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)提出了中國應(yīng)采取的對策建議。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)是在內(nèi)部和外部環(huán)境都不甚樂觀的情況下提出的,目標宏大。為使建設(shè)順利進行,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟規(guī)劃了對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的具體推進思路。第一,以新歐亞主義地緣思想為指導(dǎo)。新歐亞主義思想是21世紀以來俄羅斯對外政策的主要指導(dǎo)思想,它主張東西并重,強調(diào)重視歐洲同時,增加亞洲在對外合作中的比重。第二,以廣大的亞洲地區(qū)為主要發(fā)展方向。烏克蘭危機爆發(fā)后,俄羅斯與歐盟關(guān)系惡化,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟向西發(fā)展受阻,在此背景下,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟選擇以廣大的亞洲地區(qū)作為對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的主要發(fā)展方向。第三,以中國、越南、印度、伊朗等為實施中的支點國家。中國和越南為俄羅斯的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系國,印度為俄羅斯的優(yōu)先戰(zhàn)略伙伴關(guān)系國,伊朗為俄羅斯的“特殊關(guān)系”國,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟選取四國依次為東亞、東南亞、南亞、西亞的支點國家,以點帶面,進行對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。第四,以“5+1”為基本合作模式?！?”這里是指歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟五個成員國,分別為俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦,“1”這里是指第三國或區(qū)域經(jīng)濟一體化組織,“5+1”即為歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟+中國、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟+越南等。第五,以市場、能源和技術(shù)合作為推進手段。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟擁有巨大的潛在市場、豐富的能源儲備以及先進的軍工技術(shù),借助巨大的潛在市場、開展能源外交和進行軍事技術(shù)合作成為歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的推進手段。按照歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)路線圖,2015年5月29日,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟與越南簽署自由貿(mào)易協(xié)定,2016年10月5日,《歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟-越南自由貿(mào)易協(xié)定》正式生效,該協(xié)定是歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外簽署的第一個自由貿(mào)易協(xié)定,是歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的樣板。2018年5月17日,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟與伊朗簽署臨時自由貿(mào)易協(xié)定,2019年10月27日,《歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟-伊朗臨時自由貿(mào)易協(xié)定》正式生效。之后,2019年10月1日及2019年10月25日,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟又分別與新加坡和塞爾維亞兩國簽署自由貿(mào)易協(xié)定。截止到2020年底,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外已簽署4個自由貿(mào)易協(xié)定。除此之外,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟與印度、以色列、埃及等國也分別進行了多輪自由貿(mào)易談判。從其現(xiàn)有實踐看,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)表現(xiàn)出了如下四個特征:第一,在地域范圍上以亞洲國家為主;第二,在談判對象上優(yōu)先選擇盟友及戰(zhàn)略伙伴國;第三,在協(xié)議內(nèi)容上采取靈活的自由化標準;第四,在建設(shè)目標上兼顧傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)收益。經(jīng)過多年努力,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)形成了自己獨特的特點,對獨聯(lián)體地區(qū)、歐洲地區(qū)、亞洲地區(qū)乃至全球的地緣政治經(jīng)濟格局都產(chǎn)生了一定影響。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)至今已有5年多的時間,取得了一定成效,但也面臨一系列困境。具體表現(xiàn)在以下幾個方面:第一,聯(lián)盟各成員國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)目標不一致延緩了談判進程;第二,聯(lián)盟各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形與貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一影響貿(mào)易伙伴國的選擇范圍;第三,聯(lián)盟對外貿(mào)易伙伴國整體貿(mào)易規(guī)模偏小制約了經(jīng)濟收益;第四,美歐等西方國家的地緣政治經(jīng)濟壓力擠壓了發(fā)展空間。未來歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟依然會把小型貿(mào)易伙伴作為自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的重點對象,同時逐步推進與東盟和中國的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè),并最終實現(xiàn)與歐盟建立自由貿(mào)易區(qū)。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟現(xiàn)已與中國簽署經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定,但距雙方簽署自由貿(mào)易協(xié)定還有很長一段距離,雙方自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)還存在很大障礙。為此,中國可以借鑒歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟已簽署自由貿(mào)易協(xié)定的成功經(jīng)驗采取相應(yīng)的對策措施。
謝沐芳[2]（2020）在《國際化行為與制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率 ——基于區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)異質(zhì)性視角》文中進行了進一步梳理改革開放以來,中國制造業(yè)取得舉世矚目的成就,總體規(guī)模躍居世界第一,門類齊全,體系完整,構(gòu)成國民經(jīng)濟的堅實基礎(chǔ)。2018年,中國制造業(yè)增加值在世界占比超過1/4,連續(xù)9年保持世界第一制造大國地位。然而過于粗放的發(fā)展模式使中國制造業(yè)積累了大量過剩產(chǎn)能。產(chǎn)能過剩是“實體經(jīng)濟領(lǐng)域中的泡沫”,可能引發(fā)企業(yè)經(jīng)濟效益下降、產(chǎn)業(yè)組織惡化和市場惡性競爭加劇等一系列問題,從而不利于中國經(jīng)濟穩(wěn)定、健康和持續(xù)發(fā)展。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下,有效化解產(chǎn)能過剩問題是中國經(jīng)濟防范化解風(fēng)險,實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級過程中亟待解決的重要議題。與此同時,伴隨經(jīng)濟全球化深入發(fā)展,以及“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的實施,中國對外開放程度不斷加深,國際貿(mào)易、對外直接投資和外商直接投資規(guī)模不斷擴大。中國已經(jīng)全方位融入全球經(jīng)濟,要想真正解決產(chǎn)能過剩問題必須在開放經(jīng)濟條件下進行,必須厘清國際貿(mào)易、對外直接投資、外商直接投資等國際化行為對于產(chǎn)能利用率的影響及作用機制。因此,本文立足于國內(nèi)與國外兩個市場、兩種資源的統(tǒng)籌大局,系統(tǒng)考察國際化行為對制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響及作用機制,進而探索中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率提升的國際化路徑。本文從增加值貿(mào)易視角的全球價值鏈嵌入、對外直接投資和外商直接投資三個視角對國際化行為對企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響機理進行分析?；?998—2013年中國制造業(yè)企業(yè)層面的數(shù)據(jù),采用超越對數(shù)成本函數(shù)和隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)測度企業(yè)層面的產(chǎn)能利用率,分別從整體、區(qū)域、行業(yè)以及企業(yè)所有制層面分析中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能過剩情況?；谄髽I(yè)層面產(chǎn)能利用率的測度結(jié)果,利用《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》、《中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫》、《境外投資企業(yè)（機構(gòu)）名錄》和《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》的匹配數(shù)據(jù),并運用廣義精確匹配、傾向得分匹配、雙重差分法和工具變量法,從增加值貿(mào)易視角的全球價值鏈嵌入、對外直接投資和外商直接投資三個視角實證檢驗了國際化行為對制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響及其作用機制,得到以下結(jié)論:第一,中國產(chǎn)能過剩問題在各個層面均存在,其中西部和東北地區(qū)企業(yè)產(chǎn)能利用率低于東中部地區(qū)企業(yè),重工業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率低于輕工業(yè)企業(yè),國有企業(yè)產(chǎn)能利用率低于集體、私營和外資企業(yè)。產(chǎn)能利用率與生產(chǎn)率、出口、利潤率、企業(yè)規(guī)模和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率呈正相關(guān),與企業(yè)負債率、資本密集度和企業(yè)年齡呈負相關(guān)。行業(yè)產(chǎn)能利用率的動態(tài)分解結(jié)果顯示,行業(yè)產(chǎn)能利用率增長主要來自集約邊際,擴展邊際的貢獻較小。中國制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)能利用率受經(jīng)濟周期、投資潮涌、市場結(jié)構(gòu)內(nèi)生和政府不當干預(yù)等諸多因素共同影響。第二,全球價值鏈嵌入顯著提升了中國企業(yè)的產(chǎn)能利用率,且具有持續(xù)效應(yīng),但該效應(yīng)因企業(yè)貿(mào)易方式、所有制、技術(shù)水平和所在地區(qū)的不同而具有顯著異質(zhì)性,且因中間品進口來源國和產(chǎn)品出口目的國的不同而不同。進一步研究發(fā)現(xiàn),全球價值鏈嵌入主要通過需求創(chuàng)造效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)提升企業(yè)產(chǎn)能利用率,通過技術(shù)鎖定效應(yīng)抑制企業(yè)產(chǎn)能利用率,成本節(jié)約效應(yīng)則不顯著。第三,對外直接投資顯著提高了企業(yè)產(chǎn)能利用率,且具有持續(xù)效應(yīng),其中市場獲取、效率獲取和技術(shù)獲取型對外直接投資對產(chǎn)能利用率的正向影響更為明顯,對外直接投資對體制性產(chǎn)能過剩企業(yè)、僵尸企業(yè)、非國有企業(yè)和中西部企業(yè)的產(chǎn)能利用率影響更顯著。作用機制檢驗表明對外直接投資主要通過生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)、生產(chǎn)率效應(yīng)和出口效應(yīng)提高企業(yè)產(chǎn)能利用率。第四,外商直接投資對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響是基于正向溢出效應(yīng)和負向擠出效應(yīng)共同作用的結(jié)果,但擠出效應(yīng)大于溢出效應(yīng),凈效應(yīng)為負,即外商直接投資顯著抑制了內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)能利用率的提升。異質(zhì)性分析表明,外商直接投資對中西部地區(qū)企業(yè)、低技術(shù)行業(yè)企業(yè)、內(nèi)銷企業(yè)和民營企業(yè)產(chǎn)能利用率的抑制作用更大。本文從全球價值鏈嵌入、對外直接投資和外商直接投資三個視角揭示了國際化行為對中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響,不僅豐富了有關(guān)國際化行為與企業(yè)產(chǎn)能利用率的研究,也對中國對外開放政策的制定和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進具有一定啟示意義。
李宜婧[3]（2020）在《日美貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦比較研究》文中提出中美貿(mào)易摩擦問題日益突出,美國向中國不斷施壓挑起爭端的行徑與美國對日本發(fā)動貿(mào)易摩擦有著極為相似之處。對比研究日美貿(mào)易摩擦和中美貿(mào)易摩擦,探索貿(mào)易摩擦的成因、歷史階段及特征、影響和應(yīng)對方式及其成效,不僅有助于我國應(yīng)對貿(mào)易摩擦和發(fā)展自身經(jīng)濟有現(xiàn)實意義,而且由于美日貿(mào)易摩擦是發(fā)達國家之間的貿(mào)易摩擦,中美貿(mào)易摩擦是發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間貿(mào)易摩擦,兩次摩擦的性質(zhì)不同對研究貿(mào)易摩擦具有重要價值。采用歷史分析法對日美貿(mào)易摩擦和中美貿(mào)易摩擦的各個階段進行回顧,在此基礎(chǔ)上對比貿(mào)易摩擦的性質(zhì)、形成原因、沖突領(lǐng)域、變化過程和應(yīng)對策略進行比較分析,考察美國在貿(mào)易摩擦中采取的典型手段,嘗試推導(dǎo)出貿(mào)易摩擦發(fā)生的共性規(guī)律,結(jié)合對日美、中美之間紡織品貿(mào)易談判進行案例分析。從政治經(jīng)濟學(xué)視角出發(fā),將日美貿(mào)易摩擦和中美貿(mào)易摩擦與世界總體變化形勢結(jié)合考察,有助于從整體意義上把握貿(mào)易摩擦的本質(zhì)特征和形成原因,從而減輕貿(mào)易摩擦帶來的不利影響。對日美貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦進行比較、分析后發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致摩擦的直接原因是中國、日本經(jīng)濟擴張時期對美貿(mào)易居于出超地位且赤字規(guī)模不斷擴大。中國和日本能夠迅速擺脫經(jīng)濟危機影響,在高新技術(shù)領(lǐng)域的競爭力增強,讓美國感到威脅和不滿,主動挑起貿(mào)易摩擦。根據(jù)時間線索和摩擦焦點的變化,日美貿(mào)易摩擦可以分為初發(fā)時期、頻發(fā)時期以及全面升級時期,中美之間的摩擦可劃分成微觀貿(mào)易摩擦階段、貿(mào)易摩擦的政治化階段和宏觀貿(mào)易摩擦階段。另外,隨著中日兩國產(chǎn)業(yè)升級變化,摩擦領(lǐng)域也從低附加值產(chǎn)業(yè)擴展至高附加值產(chǎn)業(yè)。盡管兩次貿(mào)易摩擦存在時代背景、政治形態(tài)等不同,但二者在模式上的相似性,以及日本在應(yīng)對貿(mào)易摩擦過程中經(jīng)驗上的先驗性,對我國應(yīng)對貿(mào)易摩擦和發(fā)展自身經(jīng)濟有一定參考價值。
侯菁[4]（2020）在《東盟對華保障措施的原因及福利效應(yīng)研究》文中進行了進一步梳理中國與東盟地理位置鄰近,歷史交往悠久,自古以來貿(mào)易往來較為密切。1995年到2019年間,中國與東盟雙邊進出口貿(mào)易總額由184.5億美元擴大至6414.9億美元,共增長34.8倍,年均增長速度為15.9%,隨著雙邊貿(mào)易發(fā)展的進一步深入,進出口貿(mào)易額不斷攀升,同時雙邊貿(mào)易發(fā)展不平衡的問題也在日趨嚴重。據(jù)中國貿(mào)易救濟網(wǎng)統(tǒng)計,從1995年至2019年間,中國共遭受350起保障措施案件,其中東盟國家對中國發(fā)起了64起保障措施案件,占據(jù)全球總量的18.29%。顯而易見,中國已經(jīng)成為東盟國家進行保障措施的主要目標成員國。但同時,對源自中國的產(chǎn)品實施保障措施,通過提高關(guān)稅、進口配額和關(guān)稅配額等手段限制中國產(chǎn)品的大量出口,無疑會在多個方面影響到東盟各成員國國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展,綜合來看,具體會對東盟國家的整體福利產(chǎn)生正向還是負向的影響,目前仍是一個值得深究的問題。本文梳理了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于中國與東盟的貿(mào)易狀況、存在的貿(mào)易摩擦、保障措施的實施以及GTAP模型的應(yīng)用相關(guān)文獻,結(jié)合保障措施的相關(guān)理論,從保障措施的概念、特征和實施條件出發(fā),介紹了國外對華保障措施的實施現(xiàn)狀,以及東盟國家對華保障措施的相關(guān)情況。并基于此,從國際、東盟和中國三個視角對中國出口產(chǎn)品頻遭東盟國家保障措施的原因進行闡述,同時實例補充了鋼鐵成為東盟對華保障措施目標產(chǎn)業(yè)的原因所在。接著,采用局部均衡模型為主要工具,從提高關(guān)稅、進口配額和關(guān)稅配額三方面,分別對生產(chǎn)者、消費者和政府進行分析,加總整合出實施不同保障措施手段對國家凈福利的影響。最后,利用GTAP模型,分別采取四種不同的沖擊條件進行政策模擬,從而驗證第五章的理論分析結(jié)果,并明確指出保障措施對一國GDP、貿(mào)易條件、進出口、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和社會福利等宏微觀經(jīng)濟效應(yīng)的影響,嘗試提出中國應(yīng)對東盟國家保障措施的對策和建議。研究結(jié)果表明,東盟對華保障措施頻發(fā)的原因,主要包括國際方面的全球貿(mào)易保護主義升溫以及WTO制度體系存在的缺陷,東盟國家自身的貿(mào)易失衡、競爭力的差異以及中國威脅論,還有中國自身的產(chǎn)品缺乏競爭力、出口企業(yè)秩序混亂以及行業(yè)協(xié)會運行機制存在缺陷。同時運用實例補充分析了鋼鐵成為東盟對華保障措施目標產(chǎn)業(yè)的原因所在,主要包括東盟鋼鐵產(chǎn)業(yè)是東盟重點保護和扶持的弱勢產(chǎn)業(yè)以及東盟對中國鋼鐵產(chǎn)品的惡性抵制,還有中國鋼鐵產(chǎn)能增長過快、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理以及產(chǎn)業(yè)集中度偏低等。在此基礎(chǔ)上,運用理論和實證兩方面重點分析了東盟國家對華鋼鐵產(chǎn)品實施保障措施對雙邊及其他周邊國家產(chǎn)生的福利效應(yīng),其中,理論分析方面,利用局部均衡模型得出,東盟國家對中國鋼鐵產(chǎn)品設(shè)置的包括提高關(guān)稅、進口配額和關(guān)稅配額等各種貿(mào)易限制,對東盟國內(nèi)帶來的福利效應(yīng)是利還是弊尚不能明確;實證分析方面,利用GTAP模型得出,東盟國家對華鋼鐵產(chǎn)品實施保障措施,必然會對中國產(chǎn)生負向影響,但是對于東盟國家而言,如果中國不采取任何行之有效的應(yīng)對措施,那么東盟國家在一定程度上會有正向影響產(chǎn)生,可一旦中國跟進采取報復(fù)性措施,對源自東盟國家的化學(xué)原料和制品工業(yè)征收25%的關(guān)稅,中國和東盟國家的GDP、進口數(shù)量、貿(mào)易條件和福利變動均為負向影響,而世界上的其他國家或地區(qū)卻是最終的受益者。由此,最后提出中國應(yīng)加強政府間交流合作與政治互信、完善行業(yè)協(xié)會的相關(guān)職能、改善企業(yè)出口結(jié)構(gòu)以及東盟各國應(yīng)基于自身發(fā)展情況,分別從政府、企業(yè)和消費者的角度出發(fā),權(quán)衡利弊,三思而行。
蘇靜萱[5]（2020）在《中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究》文中研究表明自中美兩國建立貿(mào)易關(guān)系以來,雙邊貿(mào)易規(guī)模增長迅速,與工業(yè)產(chǎn)品不同的是,中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差逐年擴大,2017年,美國成為中國農(nóng)產(chǎn)品第二大進口與出口市場。自2018年4月,美國特朗普政府發(fā)布對原產(chǎn)自中國產(chǎn)品加征關(guān)稅清單,新一輪中美貿(mào)易摩擦爆發(fā),雙方累計公布了三張加征關(guān)稅商品清單,清單幾乎涵蓋中美雙邊貿(mào)易所有農(nóng)產(chǎn)品,這一決策可能會使中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和糧食安全面臨嚴峻考驗。本文首先使用定性的研究方法分析中美貿(mào)易發(fā)展歷程特征和未來可能的走向,之后結(jié)合定量研究方法梳理中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點,使用貿(mào)易強度指數(shù)（TII）、基尼-赫希曼指數(shù)（GHI）、比較優(yōu)勢指數(shù)（RTA）測算2001-2017年中美貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度和產(chǎn)品、地域結(jié)構(gòu)和在國際市場上的相對貿(mào)易優(yōu)勢。之后,引入可計算的一般均衡模型GTAP,結(jié)合2018年中美雙方分三次公布的加征關(guān)稅清單,根據(jù)HS編碼與GTAP行業(yè)分類的對應(yīng)規(guī)則,計算GTAP行業(yè)分類下的征稅稅率,之后按照實際落地政策設(shè)定三種情景,進行模擬分析。最后,本文獲取了中美貿(mào)易摩擦發(fā)生后一年的中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易數(shù)據(jù),分析中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明,中美貿(mào)易摩擦將會給中美兩國國內(nèi)宏觀經(jīng)濟和社會福利帶來負面影響,GDP、社會福利、居民就業(yè)等指標均受影響。就農(nóng)業(yè)部門而言,中美貿(mào)易摩擦對美國的負面影響更大,中國農(nóng)產(chǎn)品進出口均發(fā)生小幅度上漲,但中國對美國農(nóng)產(chǎn)品出口減幅較小,但進口減幅超過50%。同時,中美貿(mào)易摩擦在一定程度上改變中國農(nóng)產(chǎn)品的進出口格局,缺口較大的油料（大豆）進一步向巴西、阿根廷轉(zhuǎn)移,對替代品的進口規(guī)模擴大。就國家層面而言,首先要認清未來中美貿(mào)易關(guān)系的走向不容樂觀,做好兩國間長期貿(mào)易摩擦的準備,堅定立場捍衛(wèi)自身利益。同時,積極開展經(jīng)貿(mào)磋商工作,借助國際協(xié)議與輿論的力量,合理運用多邊機制,妥善解決貿(mào)易爭端問題。就農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)層面,首先要統(tǒng)籌考慮大豆和飼料的缺口問題,對內(nèi),要動用中儲糧的庫存大豆,對外,拓展大豆進口源和發(fā)展油料作物的替代物,以走出眼前困境。其次要調(diào)整國內(nèi)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu),保證主糧供給的前提下適度擴大大豆的種植面積以增加國內(nèi)供給。最后,應(yīng)有意識的調(diào)節(jié)農(nóng)產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu),增加肉類及肉制品進口量,通過減少國內(nèi)飼料養(yǎng)殖業(yè)對蛋白和能量原料的用量的方式減少對進口大豆的依賴,同時對于任何一種農(nóng)產(chǎn)品,不能過度依賴單一貿(mào)易合作伙伴,分散進口渠道,提高應(yīng)對突發(fā)事件的抵御能力。
唐葉[6]（2020）在《中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移研究 ——基于上市公司的經(jīng)驗證據(jù)》文中研究指明四十多年的改革開放實踐,使中國制造業(yè)在取得舉世矚目的成就的同時,也逐步積累了一些深層次的問題,這些問題已成為束縛中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和實體經(jīng)濟增長的主要桎梏,而產(chǎn)能過剩便是其中之一。為了抑制產(chǎn)能過剩對經(jīng)濟發(fā)展的負面影響,中國政府陸續(xù)出臺了一系列治理措施,對過剩產(chǎn)能進行消化、整合或淘汰,并且更加重視推動過剩產(chǎn)能的國際轉(zhuǎn)移。隨著“一帶一路”倡議和國際產(chǎn)能合作計劃的推進,越來越多的企業(yè)選擇通過出口貿(mào)易和對外直接投資兩種路徑將過剩的優(yōu)勢產(chǎn)品和優(yōu)勢產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到其他有需要的國家和地區(qū)。然而,在不同的發(fā)展階段與體制背景下,我國是否可以照搬發(fā)達國家通過國際轉(zhuǎn)移化解產(chǎn)能過剩的經(jīng)驗?出口貿(mào)易與對外直接投資能否真正有效地化解我國的產(chǎn)能過剩?如果能夠化解產(chǎn)能過剩,那么為什么多年來的外向型經(jīng)濟并未緩解我國的產(chǎn)能過剩程度呢?首先,論述了我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的演變歷程與發(fā)展現(xiàn)狀。第一,按照時間軸總結(jié)90年代以來我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的發(fā)展歷程,文章認為自90年代以來我國共經(jīng)歷了三輪規(guī)模較大的產(chǎn)能過剩,分別是1995—2001年的第一輪產(chǎn)能過剩、2003—2006年的第二輪產(chǎn)能過剩以及2007年至今的第三輪產(chǎn)能過剩;第二,采用比較分析法總結(jié)我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的表現(xiàn)特征的變化,文章指出當前的第三輪產(chǎn)能過剩不同于以往的階段性、結(jié)構(gòu)性、周期性過剩,更多地呈現(xiàn)出持續(xù)性、全面性、體制性特征,并且漸由內(nèi)需型產(chǎn)能過剩向外需型產(chǎn)能過剩拓展;第三,分析開放經(jīng)濟條件下我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的影響因素,研究認為,外部需求、技術(shù)水平、外資比重、市場集中度等因素對我國制造業(yè)產(chǎn)能過剩均有影響;第四,以制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用動態(tài)松弛變量模型（DSBM）對我國2007—2016年間的制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)能利用率進行估計,結(jié)果顯示:2007—2016年間我國制造業(yè)產(chǎn)能利用率呈現(xiàn)“W”型變化軌跡,整體保持波浪式上升趨勢,平均產(chǎn)能利用率為69.9%。分行業(yè)看,不少重工業(yè)仍然面臨不同程度的產(chǎn)能過剩問題,去產(chǎn)能形勢依然較為嚴峻;分規(guī)?？?相較于中小型企業(yè),大型企業(yè)的產(chǎn)能過剩程度更為嚴重;分地區(qū)看,除東部地區(qū)外,中部、東北和西部地區(qū)均存在較為嚴重的產(chǎn)能過剩問題;分所有制看,民營企業(yè)的產(chǎn)能利用率最高,而國有企業(yè)的產(chǎn)能利用率最低,產(chǎn)能過剩最為嚴重。其次,從三個方面概述了我國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實基礎(chǔ)與可能風(fēng)險:一是從宏觀視角分析我國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的時代背景,文章認為當前世界經(jīng)濟已進入金融危機后的深度調(diào)整期,中國經(jīng)濟發(fā)展已步入“新常態(tài)”,部分行業(yè)產(chǎn)能過剩問題亟待解決,結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型迫在眉睫,這一方面使產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移成為中國拓展國際市場,打破經(jīng)濟增長困局,為世界經(jīng)濟增長注入新動力的的適時選擇,另一方面,也使得我國過剩產(chǎn)能的國際轉(zhuǎn)移面臨更大的不確定性;二是采用現(xiàn)實數(shù)據(jù)和案例,從政治環(huán)境、工業(yè)經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、金融支持力度、對外開放程度以及企業(yè)競爭力這六個方面分析我國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)優(yōu)勢;三是從宏觀層面、行業(yè)層面以及企業(yè)層面分析我國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移所面臨的風(fēng)險。再次,在系統(tǒng)梳理經(jīng)典理論體系中所包含的產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移思想以及對過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的可行路徑進行分析的基礎(chǔ)上,分別從出口貿(mào)易和對外直接投資兩個方面展開過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的實證分析:第一,分析了出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀,并以2008-2016年的制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用傾向得分匹配和倍差法（PSM-DID）研究了出口貿(mào)易對產(chǎn)能利用率的影響及時間持續(xù)性,結(jié)果表明,整體而言,我國企業(yè)的出口行為有利于提高其產(chǎn)能利用率,但持續(xù)性有限。進一步的分樣本考察表明,出口貿(mào)易的“產(chǎn)能利用率效應(yīng)”在不同行業(yè)間存在異質(zhì)性,具體而言,與非產(chǎn)能過剩行業(yè)相比,產(chǎn)能過剩行業(yè)的出口貿(mào)易對產(chǎn)能過剩的緩解作用更為突出。在改變樣本匹配方法的情形下,這一結(jié)論仍然是穩(wěn)健的。第二,分析了對外直接投資（OFDI）發(fā)展現(xiàn)狀,并采用2008-2015年的制造業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)和商務(wù)部《境外投資企業(yè)（機構(gòu)）名錄》的匹配數(shù)據(jù)實證檢驗對外直接投資對產(chǎn)能利用率的影響,基于PSM-DID估計方法所得結(jié)果表明:整體而言,對外直接投資對產(chǎn)能利用率具有正向影響,并且在經(jīng)歷一年的時滯后,對產(chǎn)能利用率的影響程度有遞增的趨勢,這說明對外直接投資對企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響具有持續(xù)性和遞增性。進一步的分樣本考察表明,與非產(chǎn)能過剩行業(yè)相比,產(chǎn)能過剩行業(yè)的對外直接投資對化解產(chǎn)能過剩的作用更為明顯,但產(chǎn)能過剩程度越深的企業(yè)開展對外直接投資的意愿可能更低。然后,總結(jié)美國、德國、日本等發(fā)達國家通過國際轉(zhuǎn)移化解產(chǎn)能過剩的經(jīng)驗,著重突出對我國轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能的有益啟示。經(jīng)濟全球化背景下,產(chǎn)能過剩成為許多國家面臨的普遍性問題,美國、德國、日本等發(fā)達國家曾通過出口貿(mào)易、對外直接投資兩種路徑促進產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移,并借此主導(dǎo)全球價值鏈分工,推動技術(shù)創(chuàng)新,從而一定程度上化解了產(chǎn)能過剩。最后基于上述理論基礎(chǔ)與實證檢驗,并綜合考慮我國的體制機制與產(chǎn)能轉(zhuǎn)移實際情況,有針對性地提出對策建議。
蔡文心[7]（2019）在《國際貿(mào)易對環(huán)境污染的影響研究 ——基于結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的中國實證》文中指出自1990年代北美自由貿(mào)易區(qū)建立以來,國際貿(mào)易與環(huán)境污染問題開始逐漸引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注,與此同時,自2001年12月中國加入WTO以來,中國進出口貿(mào)易量和主要污染物排放量均經(jīng)歷了快速的增長,國際貿(mào)易與環(huán)境污染問題引起了進一步的關(guān)注。那么,中國主要污染物變化是否是由于國際貿(mào)易條件的變化所引起的?如果國際貿(mào)易對中國主要污染物變化有影響,其作用的主要機制是什么?對于全球其他經(jīng)濟體來說,國際貿(mào)易對環(huán)境污染又有怎樣的影響?目前文獻中尚缺少對上述問題的深入研究和探討。論文利用世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)和中國環(huán)境污染數(shù)據(jù),實證研究國際貿(mào)易對環(huán)境污染的影響,并探討其影響的作用機制。首先,論文基于Levinson（2009）的理論分解模型,把單一國別的分解模型拓展到全球多國別和多污染物排放的研究當中,把國際貿(mào)易對污染物排放的影響分解成規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)等三種效應(yīng),為論文的進一步研究奠定了分析框架和基礎(chǔ)。隨后,論文以國際貿(mào)易對環(huán)境污染影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)機制為切入點,利用中國城市層面污染數(shù)據(jù),把中國加入WTO作為外生的貿(mào)易沖擊,使用雙重差分模型,研究貿(mào)易自由化對污染物排放的作用。最后,論文以國際貿(mào)易對環(huán)境污染影響的技術(shù)效應(yīng)為切入點,利用中國企業(yè)層面污染數(shù)據(jù),借助于面板回歸模型,研究中國微觀企業(yè)出口行為對污染物排放總量和排放強度的影響。通過論文的實證研究,得出如下主要結(jié)論:第一,基于理論分解模型,研究發(fā)現(xiàn)全球二氧化碳、硫氧化物以及氮氧化物的排放總量總體上呈上升趨勢,即規(guī)模效應(yīng)占主導(dǎo)因素,而結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)都有助于減少污染物的排放,其中技術(shù)效應(yīng)是導(dǎo)致污染物排放下降的主要因素。但是,針對不同的經(jīng)濟體,分解結(jié)果存在一定的異質(zhì)性,這種異質(zhì)性主要依賴于不同經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu):對污染偏向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟體來說,國際貿(mào)易對污染物排放影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)會導(dǎo)致經(jīng)濟體的污染物排放趨于增加;對清潔偏向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟體來說,國際貿(mào)易對污染物排放影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)會導(dǎo)致經(jīng)濟體的污染物排放趨于下降。第二,中國加入WTO這一外生沖擊事件對不同污染物具有不同的影響。中國加入WTO這一外生沖擊事件沒有對水污染物COD的排放總量產(chǎn)生顯著的影響,卻促使了主要空氣污染物SO2的排放量下降。這一異質(zhì)性影響主要是由于貿(mào)易自由化對中國不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了不同的影響。在中國加入WTO之后,進口關(guān)稅下降,其中輕工業(yè)進口關(guān)稅下降幅度高于重工業(yè),促使輕工業(yè)出口比重上升幅度較大,進而推動出口結(jié)構(gòu)變得更加清潔,有助于減少污染物排放。雖然出口擴張增加了污染物排放,但是更加清潔的出口結(jié)構(gòu)抵消了出口規(guī)模擴張帶來的污染物排放總量的上升。第三,針對中國企業(yè)微觀層面數(shù)據(jù)的實證研究表明,一方面,出口企業(yè)的COD排放強度顯著低于非出口企業(yè),但是二氧化硫的排放強度沒有顯著低于非出口企業(yè),另一方面,企業(yè)出口行為顯著降低COD和二氧化硫的排放總量。從企業(yè)微觀角度來看,出口企業(yè)具有較高的生產(chǎn)率,有助于降低污染物的排放強度,同時也可通過離岸外包方式減少排放總量,雖然出口企業(yè)導(dǎo)致規(guī)模擴大,但是低的污染物排放強度或者離岸外包方式抵消了規(guī)模效應(yīng)所帶來的污染物排放總量的上升,導(dǎo)致出口企業(yè)排放較低。本文的主要創(chuàng)新點有以下三點:第一,拓展了現(xiàn)有單國別的機制分析。論文在研究國際貿(mào)易對環(huán)境的作用機制時,把對單一國別的分解研究拓展到全球和不同經(jīng)濟體的研究中,豐富和補充了現(xiàn)有文獻,有助于全面考察分析全球各個國家和經(jīng)濟體的情況,了解研究國際貿(mào)易對環(huán)境污染影響的作用機制在全球以及各不同經(jīng)濟體中的異質(zhì)性表現(xiàn),從而能夠得出更為全面和一般性的研究結(jié)論。第二,拓展了中國加入WTO影響新的研究領(lǐng)域。論文研究了中國加入WTO這一外生沖擊對環(huán)境污染的影響,拓展了現(xiàn)有關(guān)于中國加入WTO研究中僅從貿(mào)易角度考慮其對企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)的出口決策、企業(yè)加成率等方面的影響,為未來這一新研究領(lǐng)域的發(fā)展奠定了進一步研究的基礎(chǔ)。第三,為國際貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的研究文獻提供來自中國微觀企業(yè)的實證證據(jù)。論文從中國微觀企業(yè)視角研究企業(yè)出口行為和污染物排放量和排放強度的相關(guān)性,同時分析相應(yīng)的作用機制,補充了現(xiàn)有研究文獻的空缺,為國際貿(mào)易與環(huán)境這一研究主題首次提供了來自中國的微觀實證證據(jù)。論文的研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。首先,論文的研究豐富和補充現(xiàn)有相關(guān)研究文獻,具有重要的理論意義;其次,論文揭示了貿(mào)易自由化對中國環(huán)境污染的影響機制,可以為出臺相關(guān)的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策提供科學(xué)的決策依據(jù),具有重要的現(xiàn)實意義;最后,論文揭示了國際貿(mào)易影響環(huán)境污染的微觀機制,補充了現(xiàn)有文獻的空缺,對出臺影響企業(yè)清潔技術(shù)研發(fā)的創(chuàng)新政策和減排行為的環(huán)境監(jiān)管政策具有重要的借鑒參考意義,同樣具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
王婉如[8]（2019）在《擴大貿(mào)易開放的稅收政策研究》文中指出20世紀中后期,發(fā)展中國家紛紛加大對外開放力度以促進對外貿(mào)易。國際貿(mào)易的快速發(fā)展成為了全球經(jīng)濟增長的又一輪動力。貿(mào)易政策的變化成為影響一國經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。隨著各國合作的加深,推進全球化的發(fā)展、反對貿(mào)易保護主義、促進自由貿(mào)易,依舊是全球治理中的共識與長期趨勢。貿(mào)易開放仍然是永恒不變的主題,然而由于市場失靈的存在,導(dǎo)致政府干預(yù)成為必要。稅收作為國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控的重要手段,尤其是貿(mào)易稅收政策的調(diào)整對擴大貿(mào)易開放的影響十分重要。在進入21世紀后,全球經(jīng)濟疲軟的現(xiàn)象日益加深,我國進出口貿(mào)易呈現(xiàn)出增速放緩的趨勢。在這種背景下,我國繼續(xù)擴大貿(mào)易開放,既源于中國進入新時代的開放訴求,又源于全球開放形勢變化的客觀需要。在國際貿(mào)易的博弈中,一國可以通過關(guān)稅、出口補貼以及貿(mào)易壁壘這三個政策工具達到自己的目的。本文通過運用最新版GTAP數(shù)據(jù)庫研究各種稅收政策對國際貿(mào)易的影響程度,發(fā)現(xiàn)其中關(guān)稅的影響程度最小。然而,貿(mào)易開放程度的加深,也會給一國的經(jīng)濟及環(huán)境帶來負面影響。擴大貿(mào)易開放會增加外來風(fēng)險與經(jīng)濟及財政收入的不穩(wěn)定性。同時,會給本國帶來其他的潛在問題如給環(huán)境污染、導(dǎo)致不公平競爭等等。在自由貿(mào)易條件下,有些廠商為了降低成本可能會選擇不利于環(huán)境保護的投入品進行生產(chǎn),進而危害環(huán)境。對于幼稚產(chǎn)業(yè),如果政府不給予它們短期保護或者支持性政策,這些新興產(chǎn)業(yè)或者是發(fā)展中的幼稚產(chǎn)業(yè)自身國際競爭力并不強,便易因遭受國際上成熟產(chǎn)業(yè)的打擊而受損等。這些不利因素都會制約貿(mào)易開放度,因此,本文在研究稅收政策影響貿(mào)易開放的基礎(chǔ)上,探討貿(mào)易開放度的變化對一國經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生的影響,以稅收收入為例進行實證分析,完善在稅收政策進行調(diào)整時所需考慮的因素,以便更好地進行稅收政策調(diào)整。在復(fù)雜多變的國際經(jīng)濟環(huán)境中,單一政策調(diào)整或?qū)崿F(xiàn)單一政策目標往往顯得勢單力薄.作為發(fā)展中大國的中國,在研究我國擴大貿(mào)易開放的稅收政策中考慮宏觀調(diào)控經(jīng)濟措施協(xié)調(diào)搭配更加能夠使得財稅政策發(fā)揮更大的效用,享受貿(mào)易開放帶來的正面影響,而盡量控制其所帶來的負面效果。通過微觀層面實現(xiàn)單一政策目標的研究以及宏觀層面其他經(jīng)濟協(xié)調(diào)政策的合作,對我國經(jīng)濟實力的增強、國內(nèi)改革和融入全球經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響,同時也會對世界經(jīng)濟穩(wěn)定運行產(chǎn)生積極的影響。故在擴大貿(mào)易開放的稅收政策研究中,還將搭配財政支出政策與非關(guān)稅壁壘進行分析。本文共分為九章。第一章引言部分交代了本文的研究背景及意義,研究思路、方法,研究的主要創(chuàng)新點等。并梳理了貿(mào)易與稅收相關(guān)文獻,分別從稅收政策對國際貿(mào)易的影響、貿(mào)易開放對稅收收入的影響研究進行歸納整理,第二章為理論基礎(chǔ)與分析部分,從理論上回顧了不同貿(mào)易理論下的稅收政策主張,包括古典貿(mào)易理論、保護貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論。并分析稅收政策通過價格影響國際貿(mào)易的發(fā)展,一方面影響組成商品的要素價格進而影響商品的成本,導(dǎo)致各國商品之間比較優(yōu)勢的差異,通過影響貿(mào)易模式與貿(mào)易條件對該國貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生影響。另一方面,通過影響進出口商品的相對價格,進而影響進出口貿(mào)易與貿(mào)易開放度。反過來,貿(mào)易開放也會通過影響一國稅收收入進而影響稅收政策的調(diào)整幅度。第三章回顧了我國改革開放后稅收與貿(mào)易政策的發(fā)展并分析其中的不足。改革開放后,我國的貿(mào)易政策逐步向開放型發(fā)展,在貿(mào)易自由化的進程中逐步前進。平均關(guān)稅稅率一降再降,盡管仍比多數(shù)發(fā)達國家高,但是我國一直是貿(mào)易自由化的堅定擁護者。我國擴大開放是順應(yīng)全球化大勢的表現(xiàn),而且這幾十年的世界經(jīng)濟發(fā)展實踐證明,開放是經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。在國際經(jīng)濟形勢復(fù)雜多變的背景下,我國稅收政策作為市場調(diào)控的重要手段,在適應(yīng)新環(huán)境推動貿(mào)易開放的過程中仍然存在許多問題。第四章與第五章為本文的主要實證分析部分,第四章實證分析我國稅收政策對國際貿(mào)易的影響;一國稅收政策也會影響國際貿(mào)易的發(fā)展,進而影響貿(mào)易開放程度,最終會影響貿(mào)易自由化進程。稅收政策影響國際貿(mào)易發(fā)展最直接的手段就是通過價格。價格是稅收政策影響貿(mào)易發(fā)展的中間傳導(dǎo)變量。稅收政策通過影響稅金進而影響貿(mào)易水平。本章重點關(guān)注的稅收政策或者工具主要包括三種,即對進口貿(mào)易中征收的關(guān)稅、出口貿(mào)易實施的出口補貼及同國內(nèi)經(jīng)濟活動一樣對產(chǎn)品生產(chǎn)等征收的所得稅。通過構(gòu)建GTAP模型,使用第九版最新數(shù)據(jù)庫研究分析一國稅收政策對于進出口貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)部門等的影響,分析不同稅種（關(guān)稅、出口退稅與所得稅）對貿(mào)易發(fā)展的影響程度。研究發(fā)現(xiàn)稅收政策的調(diào)整會影響我國經(jīng)濟與貿(mào)易各個方面,而不同稅種對國際貿(mào)易的影響程度有所不同。第五章分析擴大貿(mào)易開放的稅收政策調(diào)整的制約因素;稅率的降低會刺激經(jīng)濟的發(fā)展,并促進貿(mào)易往來。但是稅負并非越低越好,尤其會受到財政收入的約束。貿(mào)易稅收政策的調(diào)整會促進貿(mào)易開放,然而貿(mào)易開放會對一國稅收收入帶來一定的影響,尤其是那些依靠貿(mào)易稅收收入的發(fā)展中國家。這反過來對一國的貿(mào)易自由化進程產(chǎn)生負面的影響。另外,隨著開放度加大,會對該國勞動力市場及收入分配、本國產(chǎn)業(yè)等均產(chǎn)生影響。這些都會制約貿(mào)易自由化進程。根據(jù)本文研究對象,選取稅收收入為主要制約因素進行研究,分析在一國經(jīng)濟發(fā)展過程中的不同階段,貿(mào)易開放對稅收收入的影響規(guī)律。通過建立面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型、GMM模型等分析貿(mào)易開放對稅收收入包括貿(mào)易稅收收入的影響。并通過國家分組討論,研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放初期可以暫不考慮對稅收收入的制約影響,但是隨著貿(mào)易開放加深到后期,需要著重考慮這一因素,放緩稅收政策調(diào)整步伐。第六章則研究國外貿(mào)易開放背景下稅收政策的做法,通過比較分析,得出在貿(mào)易開放程度加深的背景下完善我國稅收政策的借鑒思路。在國家的選取上,先選擇了美國作為發(fā)達國家的典型代表。美國很早就實現(xiàn)了貿(mào)易自由化,分析在這個過程中稅收政策的調(diào)整及對貿(mào)易與財政的影響。另外,文中主要是以發(fā)展模式、經(jīng)濟制度等與我國較為相似的發(fā)展中國家貿(mào)易開放為借鑒,故選擇了泰國、加納與印度等國進行研究。其中前兩個國家貿(mào)易自由化初期財政盈余,而印度財政出現(xiàn)赤字狀況影響貿(mào)易自由化進程進而反復(fù)調(diào)整貿(mào)易政策,印度貿(mào)易政策的不確定性影響其貿(mào)易自由化與相關(guān)稅收政策的調(diào)整。通過總結(jié)這些國家的經(jīng)驗做法,為我國在繼續(xù)擴大貿(mào)易開放過程中稅收政策調(diào)整提供思路借鑒。第七章為擴大貿(mào)易開放的稅收政策與支出政策、非關(guān)稅壁壘等搭配;研究為了優(yōu)化稅收政策的作用效果,降低貿(mào)易開放給本國帶來的負面影響,選擇支出政策、貿(mào)易政策、非關(guān)稅壁壘等宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)措施與稅收政策進行搭配調(diào)整。故本章分三部分進行研究:第一部分是搭配財政支出政策,一國貿(mào)易開放會對稅收收入產(chǎn)生影響同時也會給政府支出帶來影響,同樣地,政府支出規(guī)模又會反過來影響貿(mào)易開放程度。一方面由于受到財政預(yù)算的約束,政府支出會受到稅收收入的影響。另一方面,貿(mào)易開放給國內(nèi)經(jīng)濟帶來的影響與沖擊要求政府運用支出政策進行配套調(diào)整。第二部分是考慮貿(mào)易政策,在貿(mào)易開放過程中,各國所選擇的貿(mào)易政策（如自由貿(mào)易、進口自由化、進口替代、受保護的出口導(dǎo)向型等）有所不同,稅收政策進行相應(yīng)的調(diào)整,應(yīng)該考慮不同的貿(mào)易政策背景;在貿(mào)易政策的選取上,由于各方利益不同,導(dǎo)致了政府采取貿(mào)易自由化政策后形成了支持與反對這兩股政治力量,最終結(jié)果就取決于政府對于沖突雙方的調(diào)停。第三部分是結(jié)合非關(guān)稅壁壘,進入21世紀以來,全球經(jīng)濟形勢持續(xù)不明朗,各國出于本國經(jīng)濟發(fā)展和保護本國產(chǎn)業(yè)需要出發(fā),采取一系列貿(mào)易保護措施,其中因非關(guān)稅壁壘天然的隱蔽性特點而逐漸被各國重用,貿(mào)易保護呈抬頭趨勢。通過實證分析,研究發(fā)現(xiàn)非關(guān)稅壁壘對于貿(mào)易的限制作用甚至?xí)哂陉P(guān)稅壁壘,阻礙貿(mào)易開放的擴大。第八章是對全文進行總結(jié),得到相應(yīng)的政策啟示。包括貿(mào)易稅收（關(guān)稅、進口增值稅與消費稅、出口補貼）、國內(nèi)稅收（所得稅）及搭配財政支出、非關(guān)稅壁壘等的政策建議。通過理論與實證分析,本文得到的主要結(jié)論如下:一、不同稅種稅率的調(diào)整對國際貿(mào)易的影響程度不一降低進口關(guān)稅稅率會促進該國的進口與出口貿(mào)易,而降低出口補貼（退稅率）效果恰恰相反。也就是說降低關(guān)稅與增加出口補貼會促進進口與出口貿(mào)易。其中,出口補貼率對貿(mào)易的影響程度比關(guān)稅稅率大。另外,從影響程度的角度看,下降同等幅度的稅率,出口補貼與國內(nèi)所得稅政策的影響效果要高于進口關(guān)稅政策?？赡苁且驗槲覈骄P(guān)稅稅率已經(jīng)下降到較低水平,因而進一步調(diào)整空間對各行業(yè)部門的影響相對較小。二、貿(mào)易開放會影響稅收收入進而限制稅收政策的調(diào)整幅度一方面,隨著貿(mào)易開放度的加大,貿(mào)易自由化的深入,國際貿(mào)易活動將愈發(fā)頻繁,使其規(guī)模擴大。一國總稅收收入將增加,但是貿(mào)易稅收收入的變化方向不定。另一方面,根據(jù)發(fā)展中國家收入分組實證討論結(jié)果,在低收入國家中貿(mào)易開放程度加大,對該國總稅收收入的影響并不大。隨著收入水平的提高,在中低收入與中高收入國家中,貿(mào)易開放的深入將提高這些國家國內(nèi)銷售稅以及所得稅收入,進而彌補由于關(guān)稅稅率下降導(dǎo)致貿(mào)易稅收收入的減少,最終導(dǎo)致總稅收收入提升。然而在高收入發(fā)展中國家,貿(mào)易開放度的加大,會降低總稅收收入水平。三、支出政策與非關(guān)稅壁壘搭配稅收政策調(diào)整擴大貿(mào)易開放通過聯(lián)立方程組的3SLS估計結(jié)果發(fā)現(xiàn),貿(mào)易開放度與政府支出呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系。發(fā)展中國家貿(mào)易自由化初期,補償假說占據(jù)主導(dǎo)作用,需要擴大政府支出規(guī)模,以減少開放對本國產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟帶來的風(fēng)險沖擊及消極影響。隨著貿(mào)易開放的深入,效率假說會超過補償假說占據(jù)主導(dǎo)地位。隨著貿(mào)易開放程度的加深,可以緊縮財政支出政策,降低政府干預(yù)程度,充分發(fā)揮市場的效率。另外,配合貿(mào)易政策,同時降低貿(mào)易壁壘措施。在貿(mào)易壁壘措施上,降低非關(guān)稅壁壘對我國貿(mào)易的促進作用要高于關(guān)稅壁壘,為此提高貿(mào)易便利化程度,同時完善非關(guān)稅壁壘相關(guān)法律法規(guī),與國際相關(guān)法律相接軌。四、國外在擴大貿(mào)易開放中稅改以所得稅為主間接稅為輔貿(mào)易自由化過程中,需加強財政預(yù)算的管理,避免財政赤字問題的出現(xiàn)。對于一些國家而言,關(guān)稅稅率的下降會導(dǎo)致國際貿(mào)易稅收收入的大幅減少,進而制約了貿(mào)易自由化進程。所以在貿(mào)易自由化過程中,為保證政府財政收入,一國會對國內(nèi)稅收政策進行調(diào)整,將對國際貿(mào)易稅收的依賴性過渡到國內(nèi)直接稅與間接稅收入中,以免貿(mào)易稅收收入大幅降低對其產(chǎn)生的負面影響。例如美國、加納與泰國國內(nèi)稅制改革的過程中,以所得稅改革為主,間接稅改革為輔。在擴大貿(mào)易開放的國家中其稅收政策的調(diào)整經(jīng)驗包括:所得稅的調(diào)整以降低邊際稅率或提高稅前所得扣除額為主要改革內(nèi)容;國內(nèi)間接稅的調(diào)整以擴大征稅范圍為主要改革內(nèi)容。此外,本文的主要創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下三方面:第一,運用最新版GTAP數(shù)據(jù)庫試圖分析不同稅制下稅率的變化對貿(mào)易規(guī)模的影響。以往許多研究都集中于單個稅種的影響,本文試圖從關(guān)稅、所得稅、出口補貼等不同的稅收政策角度進行權(quán)衡分析對經(jīng)濟與貿(mào)易的影響效果。研究發(fā)現(xiàn)相比關(guān)稅政策,降低同等幅度的所得稅與增加同等幅度的出口補貼政策更加能促進國際貿(mào)易的發(fā)展。第二,研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放與稅收收入并非線性關(guān)系。在經(jīng)濟發(fā)展的不同時期,貿(mào)易開放對稅收收入的影響不同。起初至中期,貿(mào)易開放與稅收收入呈現(xiàn)正相關(guān);到后期,貿(mào)易開放與稅收收入呈現(xiàn)出負相關(guān)關(guān)系。彌補了前人在貿(mào)易開放與稅收收入關(guān)系研究的不足。第三,本文立足于新的視角即繼續(xù)擴大貿(mào)易開放可能會對本國經(jīng)濟市場所帶來的優(yōu)劣影響對稅收政策的調(diào)整進行分析,在繼續(xù)擴大貿(mào)易開放的稅收政策研究同時,對貿(mào)易自由化可能帶來的問題進行配套政策完善,試圖減少貿(mào)易開放的成本。且本文從政府收支角度考慮綜合研究貿(mào)易開放對稅收、財政支出等的影響,反過來運用這些政策進行調(diào)節(jié)等,豐富了稅收政策與貿(mào)易開放的相關(guān)研究。第四,通過聯(lián)立方程組的3SLS方法發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放與政府支出之間關(guān)系既不符合效率假說又不符合補償假說,而是符合U型假說。為少量支持U型假說的研究提供了補充。
向潔[9]（2018）在《絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作研究》文中研究表明當前,經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化、金融國際化已然成為世界經(jīng)濟發(fā)展的重要特征。與此同時,全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、國際大宗商品價格波動、貿(mào)易保護主義傾向抬頭等問題也日益凸顯,世界各國經(jīng)濟增長壓力加大。在此背景下,中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人先后于2013年9月和2015年1月提出/成立了絲綢之路經(jīng)濟帶倡議與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟組織,并于2015年5月8日簽署發(fā)表了《中華人民共和國與俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟建設(shè)對接合作的聯(lián)合聲明》,對接合作共識由此達成,其亦開創(chuàng)了歐亞區(qū)域多邊經(jīng)濟合作與發(fā)展的新模式。目前雙方對接合作正處在穩(wěn)步推進中,并取得了一定成效,但在模式選擇、機制構(gòu)建與平臺運用等制度性深層對接方面仍缺乏實質(zhì)性安排,阻力因素依然較多。此時研究絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作問題,探尋各國發(fā)展新思路,謀求多方合作新途徑,無疑具有重要的理論與現(xiàn)實意義,也可為中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟雙方對接合作規(guī)劃的制定以及具體務(wù)實行動的選擇提供決策參考價值。本研究以絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟為主要研究對象,以國際貿(mào)易、區(qū)域一體化、區(qū)域合作等相關(guān)理論為指導(dǎo),以“闡釋對接必然性與現(xiàn)實基礎(chǔ)——總結(jié)對接成效與問題——識別對接機遇與挑戰(zhàn)——剖析對接基本架構(gòu)——優(yōu)選對接模式——構(gòu)建對接機制——探尋對接路徑”為基本邏輯框架,結(jié)合文獻分析與歸納演繹、歷史與邏輯、統(tǒng)計與比較、定性與定量、規(guī)范與實證等分析方法,旨在探尋雙方對接合作的模式、機制及路徑。研究的主要內(nèi)容及相關(guān)結(jié)論如下:1.從客觀必然性與現(xiàn)實基礎(chǔ)兩方面闡釋了雙方對接合作的必要性和可行性。指出,必要性主要源于絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟發(fā)展、區(qū)域一體化潮流以及區(qū)域各國國內(nèi)自我發(fā)展等方面的客觀需要,可行性則是基于雙方地緣毗鄰、政治互信、貿(mào)易互補、發(fā)展理念相近、民意支持等優(yōu)勢基礎(chǔ)的存在。2.從“五通”視角梳理了雙方對接合作的早期收獲,并指出了相關(guān)問題。目前雙方對接已取得初步成效,但機制特性差異、深度對接能力和意愿有限、合作依賴關(guān)系非對稱、技術(shù)服務(wù)標準迥異、務(wù)實合作經(jīng)驗不足等問題的存在制約了雙方對接合作的深度化發(fā)展。同時,雙方還面臨機遇與挑戰(zhàn)并存的內(nèi)外部環(huán)境。3.從發(fā)展戰(zhàn)略對接與務(wù)實領(lǐng)域合作的宏、中微兩個層面剖析了雙方對接合作的基本架構(gòu),指出:發(fā)展戰(zhàn)略方面,絲綢之路經(jīng)濟帶要重點推進同俄羅斯跨歐亞大通道項目、哈薩克斯坦“光明之路”新經(jīng)濟政策這兩大跨國跨區(qū)域性戰(zhàn)略對接。務(wù)實領(lǐng)域方面,要以設(shè)施對接為優(yōu)先,貿(mào)易對接為首要,能源對接為基本,產(chǎn)能對接為重點,金融對接為突破,農(nóng)業(yè)對接為補充。在貿(mào)易對接問題研究上引入隨機前沿引力模型,測算了中國同歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟各國的貿(mào)易效率,揭示出雙邊貿(mào)易效率水平中等,貿(mào)易潛力較大,有必要創(chuàng)新合作模式（如建立自貿(mào)區(qū)）進一步拓展,同時指出上合組織在其中發(fā)揮正向作用,可作為雙方對接平臺。4.從不同主體和具體功能兩方視角分別探尋了雙方對接合作的模式與機制。模式方面:從主體角度對比分析了中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟整體的“CN+1”（N≥5）、與聯(lián)盟各國的“C1+1”、以上合組織為平臺的“C2+SCO”以及借力小多邊機制的“C2+MN”（N≥1）4種模式優(yōu)難點,并指出具體推進中應(yīng)綜合使用,同步開展;從功能角度提出了自由貿(mào)易區(qū)、跨國經(jīng)濟走廊、跨境經(jīng)濟合作區(qū)、境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)、人文交流基地5種具體推進模式。其中,自貿(mào)區(qū),尤以中國—歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)模式為關(guān)鍵。對此,文章利用WITS-SMART模型,模擬分析了中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟間不同階段關(guān)稅減讓對雙方貿(mào)易、福利效應(yīng)及關(guān)稅收入等方面的影響,論證出該FTA建設(shè)在經(jīng)濟效應(yīng)上可行的結(jié)論。機制方面:從主體角度提出了以多邊領(lǐng)導(dǎo)人高位協(xié)商為主的“CN+1”（N≥5）,以雙邊政府首腦、總理+部長、地方政府、高級別工作組等為主的“C1+1”以及以企業(yè)對接、銀行對接與融資對接為主的“E+F”3種對接機制;從功能角度提出了智庫對話、政府磋商、跨國管理、監(jiān)督反饋、法律協(xié)調(diào)、信息交流等6種具體推進機制。5.從主體推力、實體抓手、制度保障和推進原則四方面確立了雙方對接合作的具體路徑。即以政、企、智、媒、民五方主體為推力,以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、投融資貿(mào)易便利化、產(chǎn)能合作與園區(qū)建設(shè)等為抓手,以規(guī)則構(gòu)建、自貿(mào)區(qū)建設(shè)、人文互動為關(guān)鍵,以次區(qū)域、多邊單項對接為先行,多措并舉,同步推進。本文創(chuàng)新之處在于:一是從不同主體和具體功能兩個維度對絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作的模式與機制給予了分別設(shè)計。二是從定性與定量兩個角度系統(tǒng)性分析論證了上合組織作為雙方對接合作平臺的可行性及其具體功能作用。三是在WITS-SMART模型框架下,基于HS6分位貿(mào)易數(shù)據(jù)模擬分析了中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟間不同階段性（短期和長期）關(guān)稅減讓對雙方經(jīng)濟效應(yīng)的影響。
田鵬[10]（2018）在《中國輕工行業(yè)的能源環(huán)境效率和節(jié)能政策》文中研究說明在全球氣候變化問題日益嚴峻和國內(nèi)越來越嚴格的環(huán)境資源約束下,中國工業(yè)各行業(yè)正尋求綠色轉(zhuǎn)型。中國輕工業(yè)為十多億人提供生活消費品,2015年其能源消費總量約3.7億噸標煤,占全國能耗的比重在8.5%左右,大約相當于韓國的消費量;然而行業(yè)能源利用效率卻很低,部分產(chǎn)品生產(chǎn)單耗甚至超過發(fā)達國家一倍。隨著收入的不斷提高,人們追求更加舒適的生活,日常生活用品需求變得多樣化和精致化,這將導(dǎo)致輕工業(yè)生產(chǎn)能耗的不斷增加。輕工行業(yè)中,中小企業(yè)眾多,融資難度大、成本高,環(huán)保意識薄弱,能源利用效率低,在適齡勞動人口減少的大背景下,如何有效的通過資本和能源來替代勞動是綠色低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。文章首先介紹了輕工業(yè)的能源消費和碳排放狀況,然后從能源環(huán)境視角,圍繞提高效率的理念,多個角度剖析輕工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的措施和道路:考察輕工業(yè)能源環(huán)境效率的區(qū)域差異;分析輕工企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的相關(guān)因素;探討輕工出口貿(mào)易的綠色發(fā)展;從投入要素和能源品種替代的角度分析輕工業(yè)的節(jié)能政策措施。本文得出的結(jié)論主要有:（1）在中長期中,輕工業(yè)的能源強度與勞動生產(chǎn)率、能源價格有負向的相關(guān)關(guān)系,與化石能源占比、人均GDP有正向的相關(guān)關(guān)系。（2）對輕工業(yè)碳排放變動分析,發(fā)現(xiàn)其主要影響因素是能源強度效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、總產(chǎn)出效應(yīng)。其中,總產(chǎn)出效應(yīng)中的中間使用效應(yīng)是導(dǎo)致排放增加的最主要因素;能源強度效應(yīng)是主要的抑制因素。在2002到2007年間,出口外延效應(yīng)的拉動作用明顯增加,是該段時間引起增加排放的重要因素。（3）對輕工業(yè)能源環(huán)境效率分區(qū)域的考察顯示,東部地區(qū)的平均值是最高的,中部地區(qū)在2008年以前落后于西部,2009年以后高于西部地區(qū),并且與東部地區(qū)差異快速縮小。各區(qū)域內(nèi)的效率差異呈現(xiàn)出中部、東部、西部依次增加的現(xiàn)象。（4）對輕工企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)而言,微小的融資約束與企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)沒有明顯的負向相關(guān)關(guān)系,中等程度和大的融資約束跟企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)有負向的相關(guān)關(guān)系,且隨著融資約束越大,負向相關(guān)程度變大了。另外,較大的生產(chǎn)規(guī)模與高的國有資本占比,對應(yīng)著較好的企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)。（5）對輕工出口貿(mào)易進行分析,在全生命周期的評價下,1997-2002年、2002-2007年、2007-2012年三個時間段內(nèi),出口的綠色全要素生產(chǎn)率分別為10.4%,4.7%,13.8%,1997-2002年間技術(shù)變化和效率變化對綠色全要素生產(chǎn)率的貢獻都為正,在其他兩個時期綠色全要素生產(chǎn)率的增長主要依賴于技術(shù)變化,效率變化對其有負向的拉動作用。（6）輕工業(yè)生產(chǎn)過程中,能源與資本、勞動之間是互相替代的關(guān)系,各種能源投入煤炭、石油、電力等也是互相替代的,從而增加資本投入、提高勞動素質(zhì)來進行節(jié)能是可行的。每單位產(chǎn)值能耗的因素分解中,發(fā)現(xiàn)預(yù)算效應(yīng)和替代效應(yīng)對每單位產(chǎn)值能耗的降低貢獻最大,產(chǎn)出效應(yīng)以及技術(shù)進步的貢獻相對較小。（7）輕工業(yè)有效能源服務(wù)價格下降所引起的回彈效應(yīng)約為37.7%,低于100%,通過節(jié)能可以有效地降低輕工業(yè)的能源消耗。能源利用效率的提高,使得每單位有效能源服務(wù)的價格降低,有效能源服務(wù)相對便宜,從而增加對能源的消耗,該渠道的能源回彈效應(yīng),使節(jié)能的結(jié)果被削減相當大一部分。文章在下面的三個方面可能對目前的研究有所貢獻:用微觀數(shù)據(jù)分析輕工企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn),初步探討融資約束的影響;從全生命周期的角度,利用經(jīng)濟—能源混合單位投入產(chǎn)出表,計算出口貿(mào)易的完全排放系數(shù),在考慮隱含能耗和隱含排放的基礎(chǔ)上,計算輕工業(yè)出口貿(mào)易的綠色全要素生產(chǎn)率;對能源價格的分解發(fā)現(xiàn),輕工業(yè)能源價格的下降大多發(fā)生于經(jīng)濟危機時期,用以往的價格分解方法計算回彈效應(yīng)不符合經(jīng)濟現(xiàn)實,文章對回彈效應(yīng)的計算在邊際上進行修正。
二、加入 WTO,輕工業(yè)如何應(yīng)對（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、加入 WTO,輕工業(yè)如何應(yīng)對（論文提綱范文）
（1）歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于世界主要經(jīng)濟體對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟自身一體化問題的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外經(jīng)濟合作的研究 |
| 1.2.4 相關(guān)研究述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 獨聯(lián)體地區(qū) |
| 2.1.2 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟 |
| 2.1.3 自由貿(mào)易區(qū) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 自由貿(mào)易區(qū)理論 |
| 2.2.2 非傳統(tǒng)收益理論 |
| 2.2.3 輪軸-輻條理論 |
| 2.2.4 地緣政治經(jīng)濟理論 |
| 第3章 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的背景與訴求 |
| 3.1 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的背景 |
| 3.1.1 烏克蘭爆發(fā)危機 |
| 3.1.2 國際石油價格大幅下跌 |
| 3.1.3 獨聯(lián)體地區(qū)向心力下降 |
| 3.1.4 亞太地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)迅速發(fā)展 |
| 3.2 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的訴求 |
| 3.2.1 推動聯(lián)盟各國經(jīng)濟增長 |
| 3.2.2 改善聯(lián)盟外部政治環(huán)境 |
| 3.2.3 維護聯(lián)盟各國地區(qū)安全 |
| 3.2.4 提升聯(lián)盟地區(qū)及國際影響力 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的推進思路 |
| 4.1 以新歐亞主義地緣思想為指導(dǎo) |
| 4.1.1 新歐亞主義地緣思想的形成 |
| 4.1.2 新歐亞主義地緣思想的核心內(nèi)容 |
| 4.1.3 新歐亞主義影響下聯(lián)盟成員國的對外合作戰(zhàn)略 |
| 4.2 以廣大的亞洲地區(qū)為主要發(fā)展方向 |
| 4.2.1 聯(lián)盟成員國的歐洲觀 |
| 4.2.2 聯(lián)盟成員國的亞洲觀 |
| 4.2.3 烏克蘭危機后亞洲在聯(lián)盟對外合作中的地位 |
| 4.3 以中國、越南、印度、伊朗為實施中的支點國家 |
| 4.3.1 東亞的支點國家:中國 |
| 4.3.2 東南亞的支點國家:越南 |
| 4.3.3 南亞的支點國家:印度 |
| 4.3.4 西亞的支點國家:伊朗 |
| 4.4 以“5+1”為基本合作模式 |
| 4.4.1 “5+1”合作模式的內(nèi)涵 |
| 4.4.2 “5+1”合作模式的優(yōu)點 |
| 4.4.3 “5+1”合作模式的難點 |
| 4.5 以市場、能源、技術(shù)合作為推進手段 |
| 4.5.1 借助巨大的潛在市場 |
| 4.5.2 開展能源外交 |
| 4.5.3 進行軍事技術(shù)合作 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的實際進展 |
| 5.1 與越南、伊朗的《自由貿(mào)易協(xié)定》已分別生效 |
| 5.1.1 《自由貿(mào)易協(xié)定》的簽訂背景 |
| 5.1.2 《自由貿(mào)易協(xié)定》的主要內(nèi)容 |
| 5.1.3 《自由貿(mào)易協(xié)定》的實施效果 |
| 5.2 與新加坡、塞爾維亞的《自由貿(mào)易協(xié)定》已分別簽署待生效 |
| 5.2.1 《自由貿(mào)易協(xié)定》的簽訂背景 |
| 5.2.2 《自由貿(mào)易協(xié)定》的主要內(nèi)容 |
| 5.2.3 《自由貿(mào)易協(xié)定》的潛在效果 |
| 5.3 與印度、以色列、埃及的《自由貿(mào)易協(xié)定》正在分別談判中 |
| 5.3.1 《自由貿(mào)易協(xié)定》的談判背景 |
| 5.3.2 《自由貿(mào)易協(xié)定》的談判進展 |
| 5.3.3 《自由貿(mào)易協(xié)定》的預(yù)期效果 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的特征及影響 |
| 6.1 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的主要特征 |
| 6.1.1 在地域范圍上以亞洲國家為主 |
| 6.1.2 在談判對象上優(yōu)先選擇盟友及戰(zhàn)略伙伴國 |
| 6.1.3 在協(xié)議內(nèi)容上采取靈活的自由化標準 |
| 6.1.4 在建設(shè)目標上兼顧傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)收益 |
| 6.2 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的主要影響 |
| 6.2.1 推動了獨聯(lián)體地區(qū)經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的融合 |
| 6.2.2 加劇了俄羅斯與美歐的地緣政治競爭 |
| 6.2.3 提升了亞洲國家在聯(lián)盟空間的經(jīng)濟地位 |
| 6.2.4 促進了世界多極化向深度和廣度拓展 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的困境及走勢 |
| 7.1 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)面臨的困境 |
| 7.1.1 聯(lián)盟成員國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)目標不一致延緩了談判進程 |
| 7.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形與貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一影響伙伴國選擇范圍 |
| 7.1.3 對外自由貿(mào)易伙伴國整體貿(mào)易規(guī)模偏小制約了經(jīng)濟收益 |
| 7.1.4 美國的地緣政治與地緣經(jīng)濟壓力擠壓了發(fā)展空間 |
| 7.2 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的走勢 |
| 7.2.1 繼續(xù)推進與小型貿(mào)易伙伴的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè) |
| 7.2.2 努力推進與東盟的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè) |
| 7.2.3 逐步推進與中國的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè) |
| 7.2.4 長期致力于與歐盟的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè) |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 第8章 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟-中國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的障礙與對策建議 |
| 8.1 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟-中國經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀 |
| 8.1.1 雙方已簽署《經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》 |
| 8.1.2 《經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》的主要內(nèi)容 |
| 8.1.3 《經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》與《自由貿(mào)易協(xié)定》的關(guān)系 |
| 8.2 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟-中國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的障礙 |
| 8.2.1 俄羅斯擔心中國會削弱其在聯(lián)盟的影響力 |
| 8.2.2 聯(lián)盟其他成員國警惕對中國經(jīng)濟形成過度依賴 |
| 8.2.3 聯(lián)盟成員國地區(qū)安全隱患困擾中國與其深化合作 |
| 8.3 中國深化對歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的對策建議 |
| 8.3.1 堅持以經(jīng)濟為導(dǎo)向,積極引導(dǎo)去政治化 |
| 8.3.2 深化實體項目合作,逐步擴大產(chǎn)業(yè)投資 |
| 8.3.3 借助上合組織平臺,加強安全領(lǐng)域合作 |
| 8.3.4 秉持先易后難原則,加快推進自貿(mào)區(qū)談判 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（2）國際化行為與制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率 ——基于區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)異質(zhì)性視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 產(chǎn)能利用率測度 |
| 1.2.2 產(chǎn)能利用率影響因素 |
| 1.2.3 國際化行為與產(chǎn)能利用率 |
| 1.2.4 文獻評述 |
| 1.3 研究思路、框架與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 論文創(chuàng)新點與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 產(chǎn)能過剩 |
| 2.1.2 產(chǎn)能利用率 |
| 2.1.3 全球價值鏈 |
| 2.1.4 對外直接投資 |
| 2.1.5 外商直接投資 |
| 2.2 產(chǎn)能利用率測算的相關(guān)研究 |
| 2.2.1 基于峰值法的研究 |
| 2.2.2 基于前沿面分析法的研究 |
| 2.2.3 基于函數(shù)法的研究 |
| 2.3 產(chǎn)能過剩的相關(guān)理論 |
| 2.3.1 基于信息不對稱的產(chǎn)能過剩分析 |
| 2.3.2 基于策略性行為的產(chǎn)能過剩分析 |
| 2.3.3 基于市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)能過剩分析 |
| 2.3.4 基于成本外部性的產(chǎn)能過剩分析 |
| 2.4 國際貿(mào)易相關(guān)理論 |
| 2.5 國際直接投資相關(guān)理論 |
| 第3章 國際化行為影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的理論框架及作用機制 |
| 3.1 國際化行為影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的總體理論框架 |
| 3.2 全球價值鏈嵌入影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的理論分析 |
| 3.2.1 需求創(chuàng)造效應(yīng) |
| 3.2.2 成本節(jié)約效應(yīng) |
| 3.2.3 技術(shù)溢出和鎖定效應(yīng) |
| 3.3 對外直接投資影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的理論分析 |
| 3.3.1 生產(chǎn)轉(zhuǎn)移效應(yīng) |
| 3.3.2 生產(chǎn)率效應(yīng) |
| 3.3.3 出口效應(yīng) |
| 3.4 外商直接投資影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的理論分析 |
| 3.4.1 競爭加劇效應(yīng) |
| 3.4.2 水平溢出效應(yīng) |
| 3.4.3 垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率的測度及影響因素分析 |
| 4.1 基于超越對數(shù)成本函數(shù)產(chǎn)能利用率的測算 |
| 4.1.1 超越對數(shù)成本函數(shù)模型設(shè)定 |
| 4.1.2 可變成本函數(shù)的參數(shù)估計 |
| 4.2 基于隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)產(chǎn)能利用率的測算 |
| 4.2.1 隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型設(shè)定 |
| 4.2.2 隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)估計 |
| 4.3 測算結(jié)果比較與分析 |
| 4.3.1 產(chǎn)能利用率的整體分布 |
| 4.3.2 產(chǎn)能利用率的地區(qū)分布 |
| 4.3.3 產(chǎn)能利用率的行業(yè)分布 |
| 4.3.4 產(chǎn)能利用率的企業(yè)所有制分布 |
| 4.4 進一步分析 |
| 4.4.1 與其他企業(yè)特征聯(lián)系分析 |
| 4.4.2 產(chǎn)能利用率的動態(tài)分解:企業(yè)進入與退出 |
| 4.5 中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率影響因素分析 |
| 4.5.1 理論分析:基于市場因素和非市場因素的統(tǒng)一分析 |
| 4.5.2 實證檢驗 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 全球價值鏈嵌入與制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率 |
| 5.1 數(shù)據(jù)處理:工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)的匹配與處理 |
| 5.2 全球價值鏈嵌入的測度、分析及經(jīng)驗?zāi)Ｐ?/td> |
| 5.2.1 中國企業(yè)嵌入全球價值鏈的測算與結(jié)果分析 |
| 5.2.2 經(jīng)驗?zāi)Ｐ偷脑O(shè)定 |
| 5.3 實證結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.4 異質(zhì)性分析 |
| 5.4.1 基于企業(yè)所在地區(qū)異質(zhì)性的檢驗 |
| 5.4.2 基于行業(yè)技術(shù)水平異質(zhì)性的檢驗 |
| 5.4.3 基于企業(yè)貿(mào)易類型異質(zhì)性的檢驗 |
| 5.4.4 基于企業(yè)所有權(quán)異質(zhì)性的檢驗 |
| 5.4.5 基于企業(yè)進口來源國異質(zhì)性的檢驗 |
| 5.4.6 基于企業(yè)出口目的國異質(zhì)性的檢驗 |
| 5.5 全球價值鏈嵌入影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的內(nèi)在機制檢驗 |
| 5.5.1 中介效應(yīng)模型的設(shè)定 |
| 5.5.2 檢驗結(jié)果分析 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 對外直接投資與制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率 |
| 6.1 數(shù)據(jù)與研究方法 |
| 6.1.1 數(shù)據(jù)處理:工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與境外投資機構(gòu)名錄的匹配與處理 |
| 6.1.2 廣義精確匹配 |
| 6.1.3 傾向得分匹配 |
| 6.1.4 雙重差分法 |
| 6.2 經(jīng)驗分析 |
| 6.2.1 基準回歸分析 |
| 6.2.2 動態(tài)效應(yīng)檢驗 |
| 6.2.3 內(nèi)生性檢驗:工具變量法 |
| 6.2.4 安慰劑檢驗 |
| 6.2.5 其他穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.3 異質(zhì)性分析 |
| 6.3.1 基于區(qū)域分布視角的檢驗 |
| 6.3.2 基于產(chǎn)能過剩異質(zhì)性視角的檢驗 |
| 6.3.3 基于不同投資動機視角的檢驗 |
| 6.3.4 基于是否僵尸企業(yè)視角的檢驗 |
| 6.3.5 基于企業(yè)所有制視角的檢驗 |
| 6.4 對外直接投資影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的內(nèi)在機制檢驗 |
| 6.4.1 中介效應(yīng)模型的設(shè)定 |
| 6.4.2 檢驗結(jié)果分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 外商直接投資與制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率 |
| 7.1 政策背景、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)處理 |
| 7.1.1 外資準入管制與識別 |
| 7.1.2 研究設(shè)計 |
| 7.1.3 識別假設(shè)檢驗 |
| 7.1.4 數(shù)據(jù)處理：工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄的匹配與處理 |
| 7.2 經(jīng)驗分析及穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.3 異質(zhì)性分析 |
| 7.3.1 基于企業(yè)所在地區(qū)異質(zhì)性的檢驗 |
| 7.3.2 基于行業(yè)技術(shù)水平異質(zhì)性的檢驗 |
| 7.3.3 基于企業(yè)所有制異質(zhì)性的檢驗 |
| 7.3.4 基于企業(yè)貿(mào)易類型異質(zhì)性的檢驗 |
| 7.4 外商直接投資影響企業(yè)產(chǎn)能利用率的內(nèi)在機制檢驗 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與啟示 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 研究啟示 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
（3）日美貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦比較研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、問題的提出與研究意義 |
| (一) 問題的提出 |
| (二) 研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一) 國內(nèi)研究 |
| (二) 國外研究 |
| (三) 研究不足 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究思路 |
| 五、創(chuàng)新點與難點 |
| 六、論文結(jié)構(gòu)與內(nèi)容 |
| 第一章 主要概念的界定和相關(guān)理論 |
| 第一節(jié) 主要概念界定 |
| (一) 國家利益 |
| (二) 利益集團 |
| (三) 經(jīng)濟實力 |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論介紹 |
| (一) 重商主義理論 |
| (二) 保護幼稚工業(yè)理論 |
| (三) 凱恩斯主義的保護貿(mào)易理論 |
| (四) 新型貿(mào)易保護理論 |
| 第二章 日美貿(mào)易摩擦的回溯與梳理 |
| 第一節(jié) 日美貿(mào)易摩擦的形成原因 |
| 第二節(jié) 日美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 第三節(jié) 日美貿(mào)易摩擦的緩和 |
| 第三章 中美貿(mào)易摩擦的回溯與梳理 |
| 第一節(jié) 中美貿(mào)易摩擦的時間與概念界定 |
| 第二節(jié) 中美貿(mào)易摩擦的形成原因 |
| 第三節(jié) 中美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 第四章 案例研究:日美、中美紡織品貿(mào)易談判 |
| 第一節(jié) 日美紡織品貿(mào)易談判 |
| 第二節(jié) 中美紡織品貿(mào)易談判 |
| 第五章 日美和中美貿(mào)易摩擦的異同分析與日本應(yīng)對經(jīng)驗總結(jié) |
| 第一節(jié) 日美貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦的共性 |
| 第二節(jié) 日美貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦的特殊性 |
| 第三節(jié) 日本應(yīng)對貿(mào)易摩擦的策略選擇背景 |
| 第四節(jié) 日本的主要策略選擇分析及效果評估 |
| 第五節(jié) 日本應(yīng)對貿(mào)易摩擦的有效經(jīng)驗 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| (一) 中文文獻 |
| (二) 英文文獻 |
| (三) 日文文獻 |
（4）東盟對華保障措施的原因及福利效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻綜述與簡評 |
| 1.2.1 關(guān)于中國與東盟貿(mào)易狀況的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于中國與東盟貿(mào)易摩擦的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于保障措施的研究 |
| 1.2.4 關(guān)于GTAP模型應(yīng)用的研究 |
| 1.2.5 簡要評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點與不足之處 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第二章 WTO保障措施理論概述 |
| 2.1 保障措施概念及主要特征 |
| 2.1.1 保障措施的概念 |
| 2.1.2 保障措施的主要特征 |
| 2.1.3 與反傾銷反補貼的對比特征 |
| 2.2 保障措施的實施條件 |
| 2.3 特別保障措施 |
| 2.4 實施保障措施的理論依據(jù) |
| 2.4.1 幼稚產(chǎn)業(yè)保護論 |
| 2.4.2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論 |
| 第三章 東盟實施對華保障措施的現(xiàn)狀和特點分析 |
| 3.1 國外對華保障措施的現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 國外對華保障措施調(diào)查的國別統(tǒng)計 |
| 3.1.2 國外對華保障措施調(diào)查的行業(yè)統(tǒng)計 |
| 3.2 東盟國家對華保障措施的現(xiàn)狀和特點 |
| 3.2.1 立案數(shù)量呈倒U型分布 |
| 3.2.2 國別分布相對集中 |
| 3.2.3 鋼鐵成為主要目標產(chǎn)業(yè) |
| 3.2.4 最終保障措施實施比例高 |
| 3.3 主要東盟國家對華保障措施的總體概況 |
| 3.3.1 印度尼西亞 |
| 3.3.2 菲律賓 |
| 3.3.3 馬來西亞 |
| 3.3.4 泰國 |
| 3.3.5 越南 |
| 第四章 東盟實施對華保障措施的原因分析 |
| 4.1 基于國際視角的原因分析 |
| 4.1.1 全球貿(mào)易保護主義升溫 |
| 4.1.2 WTO制度體系存在缺陷 |
| 4.2 基于東盟視角的原因分析 |
| 4.2.1 一直存在貿(mào)易失衡 |
| 4.2.2 東盟國家競爭力的差異 |
| 4.2.3 中國威脅論 |
| 4.3 基于中國視角的原因分析 |
| 4.3.1 中國產(chǎn)品缺乏競爭力 |
| 4.3.2 中國出口企業(yè)秩序混亂 |
| 4.3.3 行業(yè)協(xié)會運行機制存在缺陷 |
| 4.4 鋼鐵成為東盟對華保障措施目標產(chǎn)業(yè)的原因分析 |
| 4.4.1 中國與東盟鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易情況 |
| 4.4.2 東盟方面的原因 |
| 4.4.3 中國方面的原因 |
| 第五章 東盟實施對華保障措施的福利水平分析 |
| 5.1 自由貿(mào)易一般情況分析 |
| 5.2 提高關(guān)稅對東盟國內(nèi)福利效應(yīng)分析 |
| 5.3 進口配額對東盟國內(nèi)福利效應(yīng)分析 |
| 5.4 關(guān)稅配額對東盟國內(nèi)福利效應(yīng)分析 |
| 第六章 實證分析 |
| 6.1 GTAP模型的相關(guān)介紹 |
| 6.1.1 模型的基本原理 |
| 6.1.2 理論模型結(jié)構(gòu) |
| 6.2 GTAP模型的設(shè)定 |
| 6.2.1 數(shù)據(jù)的處理 |
| 6.2.2 模擬情景的設(shè)定 |
| 6.3 GTAP實證模擬結(jié)果及分析 |
| 第七章 結(jié)論與對策建議 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 對策建議 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文情況 |
（5）中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景和研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于關(guān)稅與貿(mào)易保護主義的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于中美貿(mào)易摩擦的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于中美貿(mào)易摩擦對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究 |
| 1.2.4 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和影響因素的研究 |
| 1.2.5 文獻綜述述評 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容及技術(shù)路線圖 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與數(shù)據(jù)來源 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 貿(mào)易摩擦 |
| 2.1.2 農(nóng)產(chǎn)品 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 比較優(yōu)勢理論 |
| 2.2.2 關(guān)稅與貿(mào)易保護主義理論 |
| 2.2.3 可計算的一般均衡理論 |
| 2.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 第三章 中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易發(fā)展特征分析 |
| 3.1 中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展與貿(mào)易摩擦 |
| 3.1.1 中美貿(mào)易關(guān)系發(fā)展歷程 |
| 3.1.2 2018年中美貿(mào)易摩擦 |
| 3.2 中美農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易特點 |
| 3.2.1 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 |
| 3.2.2 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu) |
| 3.3 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力分析 |
| 3.3.1 中美兩國農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易優(yōu)勢 |
| 3.3.2 中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢分析 |
| 3.3.3 美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的GTAP模擬分析 |
| 4.1 中美貿(mào)易摩擦征稅清單特征 |
| 4.1.1 美國公布清單特點及范圍 |
| 4.1.2 中國公布清單特點及范圍 |
| 4.2 GTAP模擬情景設(shè)定 |
| 4.2.1 地區(qū)分類 |
| 4.2.2 部門分類 |
| 4.2.3 模擬方案設(shè)計 |
| 4.2.4 征稅政策確定 |
| 4.3 模擬結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 整體社會福利的影響 |
| 4.3.2 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的影響 |
| 4.3.3 中美國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的影響 |
| 4.3.4 中國農(nóng)產(chǎn)品需求的影響 |
| 4.3.5 中國農(nóng)產(chǎn)品市場價格的影響 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響 |
| 5.1 市場結(jié)構(gòu)變化 |
| 5.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 研究結(jié)論與對策建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（6）中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移研究 ——基于上市公司的經(jīng)驗證據(jù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、問題的提出與研究意義 |
| 二、研究思路與研究內(nèi)容 |
| 三、研究方法與技術(shù)路線 |
| 四、研究的創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 產(chǎn)能過剩問題:文獻綜述 |
| 第一節(jié) 關(guān)于產(chǎn)能過剩內(nèi)涵的研究 |
| 第二節(jié) 關(guān)于產(chǎn)能過剩成因的研究 |
| 一、從市場角度對產(chǎn)能過剩形成原因的研究 |
| 二、從非市場角度對產(chǎn)能過剩形成原因的研究 |
| 第三節(jié) 關(guān)于產(chǎn)能過剩測度的研究 |
| 第四節(jié) 關(guān)于我國過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的研究 |
| 一、出口貿(mào)易與產(chǎn)能過剩 |
| 二、對外直接投資與產(chǎn)能過剩 |
| 第五節(jié) 研究綜述 |
| 第二章 中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩:演變歷程與現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的演變歷程 |
| 一、第一輪產(chǎn)能過剩 |
| 二、第二輪產(chǎn)能過剩 |
| 三、第三輪產(chǎn)能過剩 |
| 第二節(jié) 中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的變化特征 |
| 一、由階段性向持續(xù)性發(fā)展 |
| 二、由結(jié)構(gòu)性向全面性蔓延 |
| 三、由周期性向體制性轉(zhuǎn)變 |
| 四、由內(nèi)需型向外需型拓展 |
| 第三節(jié) 開放經(jīng)濟下中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的影響因素 |
| 一、外部需求 |
| 二、外資比重 |
| 三、技術(shù)水平 |
| 四、市場集中度 |
| 第四節(jié) 中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩的測度 |
| 一、產(chǎn)能利用率的測算方法 |
| 二、模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來源與指標說明 |
| 三、產(chǎn)能利用率測算結(jié)果分析 |
| 四、絕對σ收斂性檢驗 |
| 五、結(jié)論與政策建議 |
| 第三章 中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移:背景、基礎(chǔ)與風(fēng)險 |
| 第一節(jié) 中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的時代背景 |
| 一、全球經(jīng)濟增長緩慢,產(chǎn)業(yè)格局加速調(diào)整 |
| 二、中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”,結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型迫在眉睫 |
| 第二節(jié) 中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實基礎(chǔ) |
| 一、政治環(huán)境持續(xù)穩(wěn)定 |
| 二、工業(yè)經(jīng)濟實力顯著增強 |
| 三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平有效提高 |
| 四、對外開放程度逐步深化 |
| 五、金融支持體系逐漸完善 |
| 六、企業(yè)競爭力日漸提升 |
| 第三節(jié) 中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移的可能風(fēng)險 |
| 一、宏觀環(huán)境層面 |
| 二、行業(yè)環(huán)境層面 |
| 三、企業(yè)內(nèi)部層面 |
| 第四章 中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移:理論基礎(chǔ)與可行路徑 |
| 第一節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 一、國際貿(mào)易理論 |
| 二、對外直接投資理論 |
| 三、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論 |
| 第二節(jié) 可行路徑 |
| 一、出口貿(mào)易影響產(chǎn)能利用率的理論分析 |
| 二、對外直接投資影響產(chǎn)能利用率的理論分析 |
| 第五章 中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移:實證研究 |
| 第一節(jié) 出口貿(mào)易與中國制造業(yè)產(chǎn)能利用率波動 |
| 一、中國出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 二、模型設(shè)定 |
| 三、數(shù)據(jù)來源與變量說明 |
| 四、模型檢驗及結(jié)果分析 |
| 五、結(jié)論與政策建議 |
| 第二節(jié) 對外直接投資與中國制造業(yè)產(chǎn)能利用率波動 |
| 一、中國對外直接投資發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 二、模型設(shè)定 |
| 三、數(shù)據(jù)來源與變量說明 |
| 四、模型檢驗及結(jié)果分析 |
| 五、結(jié)論與政策建議 |
| 第六章 主要發(fā)達國家過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移:經(jīng)驗與啟示 |
| 第一節(jié) 主要發(fā)達國家產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移經(jīng)驗 |
| 一、美國產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移經(jīng)驗 |
| 二、日本產(chǎn)能轉(zhuǎn)移經(jīng)驗 |
| 三、德國產(chǎn)能轉(zhuǎn)移經(jīng)驗 |
| 第二節(jié) 對中國的啟示 |
| 第七章 主要結(jié)論與對策建議 |
| 第一節(jié) 主要結(jié)論 |
| 第二節(jié) 對策建議 |
| 參考文獻 |
| 讀博期間科研成果 |
| 致謝 |
（7）國際貿(mào)易對環(huán)境污染的影響研究 ——基于結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的中國實證（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與研究意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容以及研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 論文的框架結(jié)構(gòu) |
| 1.4 主要創(chuàng)新點 |
| 2 文獻綜述 |
| 2.1 關(guān)于國際貿(mào)易對環(huán)境影響的理論研究 |
| 2.1.1 宏觀層面的理論研究 |
| 2.1.2 微觀層面的理論研究 |
| 2.2 關(guān)于國際貿(mào)易對環(huán)境影響的實證研究 |
| 2.2.1 宏觀層面的實證研究 |
| 2.2.2 微觀層面的實證研究 |
| 2.2.3 貿(mào)易自由化的內(nèi)生性 |
| 2.2.4 關(guān)于影響污染物排放的因素分解研究 |
| 2.3 關(guān)于國際貿(mào)易和環(huán)境的相關(guān)假說 |
| 2.3.1 關(guān)于環(huán)境庫茨涅茲假說的相關(guān)研究 |
| 2.3.2 關(guān)于污染天堂假說的相關(guān)研究 |
| 2.4 關(guān)于中國加入WTO的相關(guān)研究 |
| 2.5 文獻評述 |
| 3 國際貿(mào)易對環(huán)境污染排放的作用機制——基于WIOT數(shù)據(jù)庫的分解 |
| 3.1 全球和各經(jīng)濟體的進出口貿(mào)易量以及污染物排放現(xiàn)狀 |
| 3.2 國際貿(mào)易對污染物排放的作用機制 |
| 3.3 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)描述 |
| 3.4 基于全球范圍的分解結(jié)果 |
| 3.5 基于各經(jīng)濟體的分解結(jié)果 |
| 3.6 主要貿(mào)易經(jīng)濟體的分解結(jié)果 |
| 3.6.1 基于美國污染的分解結(jié)果 |
| 3.6.2 基于德國污染的分解結(jié)果 |
| 3.6.3 基于中國污染的分解結(jié)果 |
| 3.7 小結(jié) |
| 4 國際貿(mào)易對環(huán)境污染影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)——來自中國加入WTO的證據(jù) |
| 4.1 問題的提出和研究假設(shè) |
| 4.2 實證模型 |
| 4.3 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計 |
| 4.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3.2 變量描述性統(tǒng)計 |
| 4.4 實證估計結(jié)果 |
| 4.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 4.6 影響機制討論 |
| 4.7 小結(jié) |
| 5 國際貿(mào)易對環(huán)境污染影響的技術(shù)效應(yīng)——來自中國企業(yè)微觀層面的證據(jù) |
| 5.1 問題的提出 |
| 5.2 實證模型 |
| 5.2.1 基礎(chǔ)回歸模型 |
| 5.2.2 TFP估計模型 |
| 5.3 數(shù)據(jù)來源與變量構(gòu)造 |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)來源及處理 |
| 5.3.2 變量構(gòu)造及描述性統(tǒng)計 |
| 5.4 實證回歸結(jié)果 |
| 5.4.1 TFP估算結(jié)果 |
| 5.4.2 貿(mào)易自由化的內(nèi)生性討論 |
| 5.4.3 排放總量回歸結(jié)果 |
| 5.4.4 排放強度回歸結(jié)果 |
| 5.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5.1 不同企業(yè)TFP對污染物排放的作用 |
| 5.5.2 使用包括電力等相關(guān)行業(yè)的所有行業(yè)的穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.6 企業(yè)生產(chǎn)率和出口行為對環(huán)境污染的作用機制 |
| 5.7 小結(jié) |
| 6 研究結(jié)論與政策建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 政策建議 |
| 6.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
（8）擴大貿(mào)易開放的稅收政策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一節(jié) 選題背景及意義 |
| 一、國際貿(mào)易保護主義呈抬頭趨勢 |
| 二、國際貿(mào)易壁壘發(fā)展逐漸偏向以非關(guān)稅壁壘為主關(guān)稅為輔 |
| 三、中國進出口貿(mào)易呈下降趨勢然居民境外消費熱度不減 |
| 四、經(jīng)濟全球化及競爭的加劇急需具有競爭力的稅收政策 |
| 第二節(jié) 研究思路 |
| 一、研究問題的提出 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第三節(jié) 主要概念及問題的厘定 |
| 一、貿(mào)易開放及其度量 |
| 二、貿(mào)易開放與貿(mào)易封閉的稅收政策 |
| 三、貿(mào)易開放可能帶來的問題 |
| 第四節(jié) 國內(nèi)外研究綜述 |
| 一、國際貿(mào)易與稅收關(guān)系的研究 |
| 二、貿(mào)易政策、財政收支與收入分配等研究 |
| 三、簡要評述 |
| 第五節(jié) 研究內(nèi)容 |
| 一、貿(mào)易開放的衡量指標及其評價 |
| 二、稅收政策對國際貿(mào)易的影響 |
| 三、擴大貿(mào)易開放的稅收政策制約因素 |
| 四、國外在擴大貿(mào)易開放中稅收政策做法 |
| 五、稅收政策如何搭配其他宏觀政策實現(xiàn)擴大貿(mào)易開放 |
| 第六節(jié) 研究創(chuàng)新點及不足 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與分析 |
| 第一節(jié) 影響國際貿(mào)易發(fā)展的因素分析 |
| 一、價格因素 |
| 二、非價格因素 |
| 第二節(jié) 不同貿(mào)易發(fā)展理論下稅收政策選擇 |
| 一、古典貿(mào)易理論中貿(mào)易稅收政策的選擇 |
| 二、保護貿(mào)易理論中貿(mào)易稅收政策的選擇 |
| 三、新貿(mào)易理論中貿(mào)易稅收政策的選擇 |
| 第三節(jié) 稅收政策影響國際貿(mào)易發(fā)展的機制分析 |
| 一、價格是稅收政策影響國際貿(mào)易的直接傳導(dǎo)樞紐 |
| 二、稅負轉(zhuǎn)嫁或補貼等間接方式影響國際貿(mào)易發(fā)展 |
| 三、國際貿(mào)易稅收政策的效應(yīng)分析 |
| 第四節(jié) 貿(mào)易開放受到稅收收入制約的一般理論分析 |
| 第三章 開放背景下中國貿(mào)易與稅收政策回顧與分析 |
| 第一節(jié) 改革開放后對外貿(mào)易政策回顧 |
| 一、逐漸開放的貿(mào)易保護政策(1978-2000 年) |
| 二、WTO規(guī)則下公平貿(mào)易與保護貿(mào)易并存發(fā)展(2001-2018 年) |
| 三、我國擴大貿(mào)易開放的必要性 |
| 第二節(jié) 貿(mào)易政策變化下我國貿(mào)易開放狀況 |
| 一、貿(mào)易規(guī)模及開放度變化 |
| 二、貨物與服務(wù)貿(mào)易開放狀況 |
| 三、我國貿(mào)易開放程度與其他經(jīng)濟體的對比分析 |
| 第三節(jié) 促進中國對外貿(mào)易發(fā)展的稅收政策回顧 |
| 一、開始降關(guān)稅并提供出口補貼以促進對外貿(mào)易(1978-1991 年) |
| 二、繼續(xù)降關(guān)稅并進行分稅制改革刺激對外貿(mào)易(1992-2000 年) |
| 三、大幅降關(guān)稅并調(diào)整出口退稅以擴張貿(mào)易規(guī)模(2001-2018 年) |
| 第四節(jié) 中國擴大貿(mào)易開放稅收政策存在的問題 |
| 一、關(guān)稅政策 |
| 二、出口退稅政策 |
| 三、所得稅政策 |
| 四、非關(guān)稅壁壘政策 |
| 第四章 我國稅收政策對國際貿(mào)易的影響 |
| 第一節(jié) 研究內(nèi)容 |
| 第二節(jié) GTAP模型及假設(shè) |
| 一、模型假設(shè) |
| 二、基本框架 |
| 第三節(jié) 數(shù)據(jù)處理及模擬方案 |
| 一、模型數(shù)據(jù)特點 |
| 二、分組處理 |
| 三、政策沖擊方案設(shè)計 |
| 第四節(jié) 關(guān)稅政策影響國際貿(mào)易發(fā)展的實證結(jié)果 |
| 一、降低進口關(guān)稅稅率將促進本國進出口貿(mào)易發(fā)展 |
| 二、降低進口關(guān)稅稅率將提高本國GDP增速并改善社會福利 |
| 三、降低進口關(guān)稅稅率將刺激我國畜牧業(yè)的對外貿(mào)易與輕工業(yè)的出口 |
| 第五節(jié) 所得稅政策影響國際貿(mào)易發(fā)展的實證結(jié)果 |
| 一、降低國內(nèi)所得稅稅率將促進本國出口貿(mào)易而阻礙進口貿(mào)易 |
| 二、降低所得稅稅率將惡化本國貿(mào)易條件但改善全球社會福利 |
| 三、降低所得稅稅率將刺激我國工業(yè)與紡織業(yè)的產(chǎn)出及出口 |
| 第六節(jié) 出口補貼政策影響國際貿(mào)易發(fā)展的實證結(jié)果 |
| 一、降低進口補貼率將抑制本國進出口貿(mào)易發(fā)展 |
| 二、降低出口補貼率將改善本國貿(mào)易條件但惡化社會福利 |
| 三、降低出口補貼率將較大抑制我國采掘業(yè)的出口及紡織業(yè)的進口 |
| 第七節(jié) 本章研究小結(jié) |
| 第五章 擴大貿(mào)易開放的稅收政策制約因素分析 |
| 第一節(jié) 擴大貿(mào)易開放的稅收政策調(diào)整主要約束因素 |
| 一、稅收收入 |
| 二、收入分配與社會公平 |
| 三、國內(nèi)保護與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 |
| 四、本章研究假設(shè) |
| 第二節(jié) 實證設(shè)計及數(shù)據(jù)選取——以稅收收入為例 |
| 一、基本模型 |
| 二、解釋變量的選取 |
| 三、數(shù)據(jù)來源及其描述性統(tǒng)計 |
| 第三節(jié) 實證研究方法 |
| 一、靜態(tài)研究方法 |
| 二、動態(tài)研究方法 |
| 第四節(jié) 實證研究結(jié)果 |
| 一、貿(mào)易開放對貿(mào)易稅收收入的影響分析 |
| 二、貿(mào)易開放對總稅收收入的影響分析 |
| 第五節(jié) 低、中、高收入發(fā)展中國家分組討論 |
| 一、貿(mào)易開放對低收入國家稅收的影響 |
| 二、貿(mào)易開放對中低收入國家稅收的影響 |
| 三、貿(mào)易開放對中高收入國家稅收的影響 |
| 四、貿(mào)易開放對高收入國家稅收的影響 |
| 第六節(jié) 本章研究小結(jié) |
| 第六章 國外擴大貿(mào)易開放的稅收政策經(jīng)驗 |
| 第一節(jié) 公平貿(mào)易論下以所得稅為主的稅收政策調(diào)整:以美國為例 |
| 一、1933 年以前美國貿(mào)易與稅收相關(guān)政策 |
| 二、1934 年-《1974 年貿(mào)易法》出臺期間美國貿(mào)易與稅收相關(guān)政策 |
| 三、1974至2018 年美國為推動公平貿(mào)易的稅收政策 |
| 四、貿(mào)易開放對美國關(guān)稅收入及貿(mào)易的影響(1790-1934 年) |
| 五、貿(mào)易自由化對美國財政及貿(mào)易的影響(1934-2016 年) |
| 六、經(jīng)驗小結(jié) |
| 第二節(jié) 貿(mào)易自由化失敗后適度保護貿(mào)易下稅收政策做法:以印度為例 |
| 一、印度改革開放前的計劃經(jīng)濟時期 |
| 二、1991-1998 年印度貿(mào)易與稅收政策改革 |
| 三、1998-2017 年印度貿(mào)易與稅收政策改革 |
| 四、貿(mào)易開放對印度稅收收入的影響 |
| 五、經(jīng)驗小結(jié) |
| 第三節(jié) 貿(mào)易自由化進程中引入增值稅調(diào)整所得稅:以泰國為例 |
| 一、二戰(zhàn)后泰國貿(mào)易政策相關(guān)背景 |
| 二、泰國貿(mào)易自由化進程中貿(mào)易稅收政策 |
| 三、泰國貿(mào)易自由化進程中國內(nèi)稅制改革 |
| 四、泰國貿(mào)易自由化過程中貿(mào)易規(guī)模的變化 |
| 五、泰國貿(mào)易自由化過程中政府稅收的變化 |
| 六、經(jīng)驗小結(jié) |
| 第四節(jié) 成功推動貿(mào)易自由化下簡化稅制降低有效稅率:以加納為例 |
| 一、加納獨立后相關(guān)背景 |
| 二、加納1983 年經(jīng)濟改革計劃中貿(mào)易與稅收相關(guān)部分 |
| 三、加納1995 年入世后的貿(mào)易自由化進程 |
| 四、貿(mào)易自由化對加納稅收及貿(mào)易的影響 |
| 五、經(jīng)驗小結(jié) |
| 第五節(jié) 國外經(jīng)驗的啟示 |
| 第七章 擴貿(mào)易開放的稅收政策與支出、非關(guān)稅壁壘等搭配 |
| 第一節(jié) 搭配支出政策調(diào)節(jié)收入分配 |
| 一、效率假說與補償假說 |
| 二、貿(mào)易開放與政府支出之間U型關(guān)系的檢驗方法 |
| 三、貿(mào)易開放初期搭配支出政策縮小居民收入分配差距 |
| 四、隨著貿(mào)易開放加深可逐步緊縮支出發(fā)揮市場效率 |
| 第二節(jié) 稅收政策與貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)配合 |
| 一、貿(mào)易政策的選擇及實施效果 |
| 二、發(fā)展中貿(mào)易大國的貿(mào)易政策改革措施 |
| 三、我國稅收政策與貿(mào)易政策的協(xié)調(diào) |
| 第三節(jié) 稅收政策與非關(guān)稅壁壘政策的組合 |
| 一、關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)進行保護 |
| 二、關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘對國際貿(mào)易的影響效果比較 |
| 三、關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘政策的搭配 |
| 第八章 結(jié)論及建議 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 一、不同稅種稅率的調(diào)整對國際貿(mào)易的影響程度不一 |
| 二、貿(mào)易開放會影響稅收收入進而限制稅收政策的調(diào)整幅度 |
| 三、支出政策與非關(guān)稅壁壘搭配稅收政策調(diào)整擴大貿(mào)易開放 |
| 四、國外在擴貿(mào)易開放中稅改以所得稅為主間接稅為輔 |
| 第二節(jié) 擴大我國貿(mào)易開放的稅收政策建議 |
| 一、進口貿(mào)易稅收政策 |
| 二、出口補貼政策 |
| 三、所得稅政策 |
| 四、財政支出政策 |
| 五、非關(guān)稅壁壘措施 |
| 參考文獻 |
| 在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（9）絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究綜述 |
| 一、國外研究綜述 |
| 二、國內(nèi)研究綜述 |
| 三、研究述評 |
| 第三節(jié) 研究思路與研究內(nèi)容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 研究方法與技術(shù)路線 |
| 一、研究方法 |
| 二、技術(shù)路線 |
| 第五節(jié) 研究創(chuàng)新與不足 |
| 一、可能的創(chuàng)新點 |
| 二、研究不足 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)闡述與概念界定 |
| 第一節(jié) 理論基礎(chǔ)闡述 |
| 一、國際貿(mào)易理論 |
| 二、區(qū)域一體化理論 |
| 三、區(qū)域合作理論 |
| 第二節(jié) 相關(guān)概念界定 |
| 一、“絲綢之路經(jīng)濟帶”的內(nèi)涵、特點 |
| 二、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的內(nèi)涵、特點 |
| 三、絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟“對接合作”的概念界定 |
| 第三章 絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作的客觀必然性與現(xiàn)實基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) “一帶一盟”對接合作的客觀必然性 |
| 一、“一帶”共建發(fā)展的客觀要求 |
| 二、“一盟”擺脫內(nèi)部發(fā)展困境的必然選擇 |
| 三、區(qū)域一體化潮流推動的客觀使然 |
| 四、中俄等國實現(xiàn)自我發(fā)展的現(xiàn)實路徑 |
| 第二節(jié) “一帶一盟”對接合作的現(xiàn)實基礎(chǔ) |
| 一、對接合作前提：覆蓋區(qū)域重疊交叉,地緣基礎(chǔ)明顯 |
| 二、對接合作保障：雙/多邊機制豐富,政治互信良好 |
| 三、對接合作關(guān)鍵：貿(mào)易聯(lián)系緊密,互補優(yōu)勢顯著 |
| 四、對接合作動能：發(fā)展理念相近,戰(zhàn)略規(guī)劃高度契合 |
| 五、對接合作基石：人文基礎(chǔ)堅實,主流社會亦普遍支持 |
| 第四章 絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作的現(xiàn)狀、問題、機遇與挑戰(zhàn) |
| 第一節(jié) “一帶一盟”對接合作的現(xiàn)狀 |
| 一、政策溝通已達初步共識 |
| 二、設(shè)施聯(lián)通成效顯著 |
| 三、貿(mào)易暢通穩(wěn)步發(fā)展 |
| 四、資金融通進展明顯 |
| 五、民心相通日益深化 |
| 六、其他領(lǐng)域務(wù)實合作勢頭強勁 |
| 第二節(jié) “一帶一盟”對接合作的問題 |
| 一、機制特性差異問題 |
| 二、深度對接能力與意愿問題 |
| 三、經(jīng)濟對接前景問題 |
| 四、技術(shù)服務(wù)標準迥異問題 |
| 五、務(wù)實合作經(jīng)驗不足問題 |
| 第三節(jié) “一帶一盟”對接合作的機遇 |
| 一、中國加快“一帶”沿線地區(qū)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略機遇 |
| 二、“一帶一路”國際合作高峰論壇定期舉辦的平臺機遇 |
| 三、受西方經(jīng)濟集團挑戰(zhàn)下俄羅斯“向東看”的發(fā)展機遇 |
| 四、俄羅斯“大歐亞伙伴關(guān)系”推進下的區(qū)域合作機遇 |
| 第四節(jié) “一帶一盟”對接合作的挑戰(zhàn) |
| 一、“一盟”內(nèi)部發(fā)展挑戰(zhàn) |
| 二、“一盟”成員國對“一帶”認知挑戰(zhàn) |
| 三、“一帶一盟”區(qū)域內(nèi)部安全挑戰(zhàn) |
| 四、來自西方世界外部挑戰(zhàn) |
| 五、多邊貿(mào)易保護主義挑戰(zhàn) |
| 第五章 絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作的基本架構(gòu) |
| 第一節(jié) “一帶”與“一盟”各國發(fā)展戰(zhàn)略對接 |
| 一、與俄羅斯跨歐亞大通道及遠東開發(fā)戰(zhàn)略相對接 |
| 二、與哈薩克斯坦“光明之路”新經(jīng)濟政策相對接 |
| 三、與吉爾吉斯斯坦國家穩(wěn)定發(fā)展戰(zhàn)略相對接 |
| 四、與白俄羅斯2030年前社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展國家戰(zhàn)略相對接 |
| 五、與亞美尼亞2014~2025發(fā)展戰(zhàn)略相對接 |
| 第二節(jié) “一帶”與“一盟”各國務(wù)實合作領(lǐng)域?qū)?/td> |
| 一、以設(shè)施對接為優(yōu)先工程,構(gòu)筑交通物流網(wǎng) |
| 二、以貿(mào)易對接為首要標志,擴大經(jīng)貿(mào)聯(lián)系 |
| 三、以能源對接為基本內(nèi)容,穩(wěn)定供求關(guān)系 |
| 四、以產(chǎn)能對接為重點方向,提升產(chǎn)業(yè)價值鏈 |
| 五、以金融對接為關(guān)鍵突破,搭建跨國服務(wù)體系 |
| 六、以農(nóng)業(yè)對接為重要補充,強化物質(zhì)基礎(chǔ) |
| 第六章 絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作的模式選擇與機制構(gòu)建 |
| 第一節(jié) “一帶”與“一盟”對接合作主體模式探討 |
| 一、與“一盟”整體的“CN+1”(N≥5)對接模式 |
| 二、與“一盟”各國的“C1+1”對接模式 |
| 三、以上合組織為平臺的“C2+SCO”對接模式 |
| 四、借力小多邊機制的“C2+MN”(N≥1)對接模式 |
| 第二節(jié) “一帶”與“一盟”對接合作具體模式選擇 |
| 一、自由貿(mào)易區(qū)模式,深化貿(mào)易聯(lián)系 |
| 二、跨國經(jīng)濟走廊建模式,完善交通體系 |
| 三、跨境經(jīng)濟合作區(qū)模式,豐富投資方式 |
| 四、境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)模式,創(chuàng)新企業(yè)合作 |
| 五、人文交流基地模式,構(gòu)筑人文平臺 |
| 第三節(jié) “一帶”與“一盟”對接合作主體機制探討 |
| 一、與“一盟”整體的“CN+1”(N≥5)的對接機制 |
| 二、與“一盟”各國政府的“C1+1”對接機制 |
| 三、各國企業(yè)與金融機構(gòu)的“E+F”對接機制 |
| 第四節(jié) “一帶”與“一盟”對接合作具體機制構(gòu)建 |
| 一、多元化智庫對話機制,凝聚各方智慧 |
| 二、常態(tài)化政府磋商機制,引導(dǎo)高位決策 |
| 三、長效化跨國管理機制,協(xié)調(diào)各國利益 |
| 四、動態(tài)化監(jiān)督反饋機制,防范各類風(fēng)險 |
| 五、多邊化法律協(xié)調(diào)機制,強化制度優(yōu)勢 |
| 六、通暢化信息交流機制,實現(xiàn)資源共享 |
| 第七章 絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作的路徑選擇 |
| 第一節(jié) 以多方主體為推力,增進各方對接共識 |
| 一、堅持政府高位引導(dǎo),對接規(guī)劃編制先行 |
| 二、強化企業(yè)、社會共同參與,促進市場聯(lián)動與融合發(fā)展 |
| 三、聯(lián)合各方智庫學(xué)界研究探討,適時啟動數(shù)據(jù)庫建設(shè) |
| 四、加強媒體互動交流,推進各方認知與理解 |
| 五、深化民間人文合作,培育國家價值共識 |
| 第二節(jié) 以實體項目為抓手,深化務(wù)實領(lǐng)域合作 |
| 一、著力加快跨境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) |
| 二、有效推動投資貿(mào)易便利化發(fā)展 |
| 三、繼續(xù)深化產(chǎn)能合作與園區(qū)建設(shè) |
| 四、積極打造多元融資平臺 |
| 五、進一步優(yōu)化項目參與方式 |
| 第三節(jié) 以規(guī)則對接與自貿(mào)區(qū)建設(shè)為關(guān)鍵,強化制度保障功能 |
| 一、加快標準體系的互認與構(gòu)建,力促規(guī)則對接 |
| 二、堅持自貿(mào)區(qū)建設(shè)長期目標,加快區(qū)域經(jīng)濟一體化形成 |
| 三、適時推動人員往來便利化制度發(fā)展 |
| 第四節(jié) 以次區(qū)域合作為突破口,逐層拓展,逐步推廣 |
| 一、率先推動絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)建設(shè) |
| 二、以毗鄰周邊對接為著力點,逐層拓展 |
| 三、以多邊單項合作為示范藍本,逐步推廣 |
| 第八章 研究結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 在讀期間科研成果 |
（10）中國輕工行業(yè)的能源環(huán)境效率和節(jié)能政策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 意義 |
| 1.2 研究對象和相關(guān)概念 |
| 1.2.1 輕工業(yè)的范圍界定 |
| 1.2.2 能源環(huán)境效率 |
| 1.3 研究的目標和思路 |
| 1.3.1 研究目標 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究的內(nèi)容、方法與結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.5 貢獻和不足 |
| 第二章 輕工業(yè)的能源利用和環(huán)境表現(xiàn):文獻評述 |
| 2.1 輕工業(yè)的能源消費和環(huán)境表現(xiàn)概述 |
| 2.1.1 輕工業(yè)的能源消費概述 |
| 2.1.2 輕工業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)概述 |
| 2.2 輕工業(yè)能源利用現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 紡織業(yè) |
| 2.2.2 食品業(yè) |
| 2.2.3 日用陶瓷和工藝美術(shù)陶瓷 |
| 2.3 相關(guān)文獻評述 |
| 第三章 輕工業(yè)的能源強度和碳排放 |
| 3.1 輕工業(yè)的能源強度 |
| 3.1.1 與能源強度相關(guān)的因素 |
| 3.1.2 實證結(jié)果及分析 |
| 3.2 輕工業(yè)的碳排放 |
| 3.2.1 模型:基于投入產(chǎn)出表的結(jié)構(gòu)分解 |
| 3.2.2 碳排放影響因素分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 輕工業(yè)的能源環(huán)境效率 |
| 4.1 能源環(huán)境效率的計算 |
| 4.1.1 方法和模型 |
| 4.1.2 變量和數(shù)據(jù) |
| 4.2 不同區(qū)域的能源環(huán)境效率 |
| 4.2.1 群組前沿下的能源環(huán)境效率 |
| 4.2.2 共同前沿下的能源環(huán)境效率 |
| 4.2.3 區(qū)域技術(shù)差距 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 輕工業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)與融資約束 |
| 5.1 融資約束與企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)關(guān)系分析 |
| 5.2 數(shù)據(jù)、變量和模型 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)和變量介紹 |
| 5.2.2 Logistic回歸模型 |
| 5.3 實證結(jié)果及討論 |
| 5.3.1 初步的估計結(jié)果 |
| 5.3.2 穩(wěn)健性分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 輕工業(yè)出口貿(mào)易的綠色全要素生產(chǎn)率 |
| 6.1 輕工業(yè)出口隱含的能源消費和排放 |
| 6.1.1 混合單位投入產(chǎn)出表 |
| 6.1.2 輕工業(yè)隱含的能源消費和排放 |
| 6.2 輕工業(yè)出口貿(mào)易的綠色增長 |
| 6.2.1 衡量綠色增長的M-L指數(shù) |
| 6.2.2 輕工出口的綠色增長情形 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第七章 替代角度的節(jié)能政策 |
| 7.1 輕工業(yè)的能源替代 |
| 7.1.1 模型和數(shù)據(jù) |
| 7.1.2 要素替代和能源品種替代 |
| 7.1.3 每單位產(chǎn)值能耗影響因素分解 |
| 7.2 替代角度的節(jié)能政策 |
| 7.3 輕工業(yè)的回彈效應(yīng) |
| 7.3.1 修正的估計方法 |
| 7.3.2 輕工業(yè)的回彈效應(yīng)測算 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 總結(jié)和展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 未來的研究展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 博士期間的主要研究成果 |
四、加入 WTO,輕工業(yè)如何應(yīng)對（論文參考文獻）
- [1]歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)研究[D]. 閆亞娟. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [2]國際化行為與制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率 ——基于區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)異質(zhì)性視角[D]. 謝沐芳. 吉林大學(xué), 2020(01)
- [3]日美貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦比較研究[D]. 李宜婧. 北京外國語大學(xué), 2020(02)
- [4]東盟對華保障措施的原因及福利效應(yīng)研究[D]. 侯菁. 廣西大學(xué), 2020(07)
- [5]中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究[D]. 蘇靜萱. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2020(12)
- [6]中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能國際轉(zhuǎn)移研究 ——基于上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[D]. 唐葉. 中南財經(jīng)政法大學(xué), 2020(07)
- [7]國際貿(mào)易對環(huán)境污染的影響研究 ——基于結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的中國實證[D]. 蔡文心. 浙江大學(xué), 2019(12)
- [8]擴大貿(mào)易開放的稅收政策研究[D]. 王婉如. 中央財經(jīng)大學(xué), 2019(10)
- [9]絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接合作研究[D]. 向潔. 新疆大學(xué), 2018(12)
- [10]中國輕工行業(yè)的能源環(huán)境效率和節(jié)能政策[D]. 田鵬. 廈門大學(xué), 2018(07)
標簽：自由貿(mào)易區(qū)論文; 產(chǎn)能過剩論文; 中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話論文; 企業(yè)經(jīng)濟論文; 歐亞聯(lián)盟論文;