一、制定農(nóng)業(yè)保險條款的原則（論文文獻綜述）
弓宇飛[1]（2021）在《草原肉羊天氣指數(shù)保險 ——牧戶購買、生產(chǎn)行為及收入效應研究》文中進行了進一步梳理草原肉羊天氣指數(shù)保險（以下簡稱肉羊天氣指數(shù)保險）是中國首款以草原畜牧業(yè)養(yǎng)殖戶為主要承保對象的指數(shù)類保險產(chǎn)品,其保障的是由于惡劣天氣（旱災、雪災）導致肉羊養(yǎng)殖牧戶改變生產(chǎn)方式而造成的飼料成本增加的風險。草原肉羊天氣指數(shù)保險是適應草原畜牧業(yè)風險特征,能夠有效控制道德風險和逆選擇,簡化查勘定損流程、降低交易成本的新型指數(shù)類保險產(chǎn)品。該產(chǎn)品作為中央財政補貼的“地方優(yōu)勢特色農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品保險獎補”項目,于2019在內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭盟試點實施。為了深入、量化地研究草原肉羊天氣指數(shù)保險政策的實施效應,進一步完善草原天氣指數(shù)保險制度,本論文基于對內(nèi)蒙古錫林郭勒盟8個旗縣區(qū),500多戶牧戶的實地調(diào)研數(shù)據(jù),在梳理草原肉羊天氣指數(shù)實施現(xiàn)狀的基礎上,應用嚴謹?shù)膶嵶C分析方法,識別牧戶對草原肉羊天氣指數(shù)保險的購買意愿及其影響因素,分析該保險制度是否有助于提高牧戶信貸獲得能力,促使其擴大生產(chǎn)規(guī)模,檢驗該產(chǎn)品是否具有促進牧戶收入的效應。論文主要研究內(nèi)容及結論包括:一、內(nèi)蒙古草原肉羊天氣指數(shù)實施現(xiàn)狀及存在的主要問題本文基于項目組實地訪談資料和500多戶牧戶的調(diào)研數(shù)據(jù),梳理得知:肉羊天氣指數(shù)保險在錫林郭勒市實施兩年來,在中央、省、地縣各級政府財政保費補貼支持下,各旗縣區(qū)均已開展了肉羊天氣指數(shù)保險,牧戶對該保險產(chǎn)品有了一定的認知度和滿意度。然而,在實施過程中,也出現(xiàn)了產(chǎn)品合約設置不科學（如指數(shù)選擇、閾值確定等）、運行機制不完善、理賠金額不到位等的問題。二、牧戶肉羊天氣指數(shù)保險的購買行為及其影響因素試點后肉羊天氣指數(shù)保險在各地參保率差異化較為明顯,其中,阿巴嘎旗參保率最高,為84.3%,最低的為烏拉蓋管理區(qū),參保率僅為1.8%,因此對肉羊天氣指數(shù)保險發(fā)展初期牧戶購買行為影響因素的識別,將有助于該保險政策在我區(qū)的進一步推廣及實施。本文應用消費者行為理論,認為牧戶購買行為受個人因素、經(jīng)濟因素、環(huán)境因素及風險因素影響,根據(jù)雙欄模型結果顯示,年齡、草場面積、保險認知程度、宣傳、是否擔任公職、鄰居是否購買及災害風險程度評價對牧戶購買傾向方面有著顯著的影響;保險認知程度、災害風險程度評價、草場面積及地區(qū)均不同程度、不同方向的顯著影響著參保牧戶投保只數(shù)選擇。三、肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶生產(chǎn)行為的影響本部分內(nèi)容將牧戶生產(chǎn)行為聚焦于牧戶飼養(yǎng)規(guī)模及信貸規(guī)模中。通過理論分析認為,為追求收益最大化,理性的投資者在由肉羊天氣指數(shù)保險對其進行風險保障后,會擴大其肉羊飼養(yǎng)規(guī)模,但根據(jù)內(nèi)生轉換模型及平均處理效應結果顯示,肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶飼養(yǎng)規(guī)模無顯著影響,可能的解釋為,目前我國草原畜牧業(yè)肉羊養(yǎng)殖多受市場、土地資源稟賦及政策等因素影響較大,肉羊天氣指數(shù)保險作為一種風險管理工具目前還很難在一定程度上對牧戶肉羊飼養(yǎng)量有著顯著的影響;肉羊天氣指數(shù)保險是否會在信貸供需雙方方面發(fā)揮作用,從而影響牧戶的信貸規(guī)模,需要從理論及實證兩方面進行檢驗,在系統(tǒng)梳理肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶的信貸可得性及最優(yōu)貸款數(shù)額作用機理的基礎上,本文基于實地牧戶調(diào)研數(shù)據(jù),應用Tobit模型及CLAD法實證檢驗了肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶信貸規(guī)模的影響,結果顯示:肉羊天氣指數(shù)保險顯著影響牧戶的信貸規(guī)模。四、檢驗肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶收入的影響牧戶生產(chǎn)行為發(fā)生改變是否會促進其收入的增長,一方面是肉羊天氣指數(shù)保險的最重要政策目標,另一方面也是關于政策效應是否確切落實到收益群體身上的現(xiàn)實問題。因此,本文在基于理論分析肉羊天氣指數(shù)保險收入效應的基礎上,對其進行實證檢驗。通過OLS回歸及PSM方法實證檢驗結果顯示,肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶收入具有顯著地正向影響作用。為了進一步深化研究結論,本文繼續(xù)檢驗肉羊天氣指數(shù)保險對不同條件分布牧戶收入的影響,通過分位數(shù)回歸結果顯示,肉羊天氣指數(shù)保險顯著地影響高收入層次牧戶收入,對其他收入層次牧戶收入影響不顯著。五、政策建議根據(jù)以上研究結論,本文提出如下政策建議:第一,應認識肉羊天氣指數(shù)保險在實施過程中所存在的問題,匯集多方力量繼續(xù)優(yōu)化保險條款;第二,采取多種宣傳方式,提升保險參保率;第三,各地政府應轉變思維,促進保險制度的實施;第四,加大政府保費補貼比例,擴大政策效應惠及范圍。本文的創(chuàng)新點主要為:首先,研究對象新,本文研究對象肉羊天氣指數(shù)保險是我國首款針對草原畜牧業(yè)的天氣指數(shù)保險產(chǎn)品,本文是國內(nèi)首次針對草原畜牧業(yè)天氣指數(shù)保險制度的經(jīng)濟學領域研究;第二,研究內(nèi)容新,本文立足于相關理論及牧區(qū)、牧戶特征,準確識別了影響牧戶肉羊天氣指數(shù)保險購買行為的因素,系統(tǒng)地、量化地研究肉羊天氣指數(shù)保險的實施效應,從而為評估天氣指數(shù)保效提供穩(wěn)健的、有說服力的研究結果;第三,研究結論新,本文肉羊天氣指數(shù)保險牧戶收入效應對整體牧戶收入及不同收入層次牧戶同時進行研究,研究結論與前人相比較為創(chuàng)新。本文的主要研究意義在于:一方面,本文豐富了國內(nèi)天氣指數(shù)保險研究領域內(nèi)容,另一方面本文研究結論對此項政策在內(nèi)蒙古自治區(qū)實行的必要性及可持續(xù)性提出重要的理論參考。
賈輝[2]（2021）在《國際投資環(huán)境保護之國家責任研究 ——以中國海外投資為視角》文中研究指明近年來,全球外商投資的金額呈增長趨勢,中國對外投資也呈持續(xù)增長態(tài)勢并已經(jīng)成為全球第二大對外投資國。然而,中國對外投資近年來也出現(xiàn)環(huán)境保護方面的問題。忽視環(huán)境問題將成為導致中國企業(yè)海外投資失敗的重要因素之一。因環(huán)境問題導致國家責任的風險也在增加。本文包括前言、正文、結論三大部分。正文包括六個章節(jié),分別是第一章（國際投資環(huán)境保護問題和國際法律制度）、第二章（國際投資環(huán)境保護之國家預防責任）、第三章（國際投資所致環(huán)境損害之國家責任及構成要件）、第四章（國際投資所致環(huán)境損害國家責任形式、分擔機制與免責問題）、第五章（特定領域國際投資環(huán)境問題之國家賠償責任）。關于國際投資環(huán)境損害之國家預防義務,本文通過綜合性國際環(huán)境立法文件和專門性國際環(huán)境立法文件探討了預防原則,包括雙邊/多邊投資協(xié)定與預防原則、國際投資項目環(huán)境評估與預防原則、綠色金融與預防原則。關于國際投資協(xié)定與環(huán)境保護,本文圍繞國際投資協(xié)定中的環(huán)境條款,研究了NAFTA、USMCA、CPTPP、南部非洲發(fā)展共同體及美國、加拿大等國家的國際投資協(xié)定中的環(huán)境條款,比較中國投資保護協(xié)定中的環(huán)境條款,對中國所參與對外投資協(xié)定中的環(huán)境條款、中國對外投資協(xié)定中的環(huán)境保護方面的義務和中國對外投資協(xié)定中環(huán)境事件之糾紛解決機制進行了探討。之后,該章節(jié)介紹了國際投資與環(huán)境影響評價,指出環(huán)境影響評價是減少投資建設項目對環(huán)境不利影響的重要預防措施,結合《埃斯波公約》等多邊國際條約和美國、歐盟、俄羅斯等各國環(huán)境影響評價之立法實踐,與中國環(huán)境影響評價之立法實踐相比較,對中國對外投資環(huán)境影響評價體系進行了討論。最后,該章節(jié)探討了國際投資與綠色金融,從綠色金融的定義和重要意義出發(fā),梳理了綠色金融相關之國際法體系,結合美國、巴西、印度、墨西哥、英國、馬來西亞等國關于綠色金融的立法實踐,比較中國關于綠色金融之立法實踐,探討了綠色金融在中國對外投資環(huán)境保護方面的可以發(fā)揮的重要作用。關于國際投資環(huán)境損害之國家責任構成要件,本文探討了國際投資環(huán)境損害國家責任之構成要件,將國際投資行為區(qū)分國際不法行為和國際法不加禁止行為兩種情形討論了國際投資環(huán)境損害國家責任之構成要件。其次,該章節(jié)探討了私人境外投資環(huán)境損害之國家歸責,比較中國投資者境外投資環(huán)境損害國家歸責之要件分析,討論了中國投資者境外投資的國家歸責問題。本文還從投資國的角度分別探討了國家責任的承擔形式、分擔機制、免責情形等內(nèi)容。關于特定領域國際投資環(huán)境保護之國家責任,本文首先討論了核電領域國際投資環(huán)境保護之國家責任,從核電領域環(huán)境保護之風險出發(fā),梳理了核事故賠償責任之國際法體系,再結合中國核企業(yè)“走出去”之概況和中國國內(nèi)立法分析,以中廣核與法國電力集團、英國政府簽署英國新建核電項目一攬子協(xié)議參與英國核電項目為例,分析了中國核企業(yè)“走出去”發(fā)生境外核事故之國家責任。其次,該章節(jié)探討了航天領域國際投資環(huán)境保護之國家責任,從航天領域環(huán)境保護之風險出發(fā),梳理了航天事故賠償責任之國際法體系,包括《外空條約》、《責任公約》、《登記公約》、《營救協(xié)定》、《月球協(xié)定》等,結合中國航天企業(yè)“走出去”之概況,以假設案例的方式,探討了“走出去”的中國航天企業(yè)一旦發(fā)生航天事故,是否會引發(fā)中國的國家責任等問題。最后,該章節(jié)探討了石油產(chǎn)業(yè)領域國際投資環(huán)境保護之國家責任,從石油領域環(huán)境保護之風險出發(fā),梳理了石油污染損害民事責任之國際法體系,包括《國際油污損害民事責任公約》及其議定書、《設立油污損害賠償國際基金國際公約》及其議定書、《勘探、開發(fā)海底礦產(chǎn)資源油污損害民事責任公約》和其他相關國際公約,再結合中國石油企業(yè)“走出去”之概況,分析了中國石油企業(yè)走出去發(fā)生境外石油污染之潛在風險,并區(qū)分事故造成海洋污染和陸地污染分別就國家承擔相關賠償責任進行了分析。中國作為全球第二大對外投資國,應重視因環(huán)境問題導致國家責任的風險。本文分別在中國境外投資環(huán)境損害之國家預防義務、中國境外投資環(huán)境損害之國家責任、中國特定領域境外投資環(huán)境保護之國家責任方等方面,分別提出了中國海外投資環(huán)境保護法律制度方面的建議。
史博浩[3]（2020）在《縣級政策性農(nóng)業(yè)保險實施問題及對策研究 ——以A縣為例》文中提出十九大以來,黨中央、國務院緊緊圍繞鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅,堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展,構建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系,完善農(nóng)業(yè)支持保護制度。2019年中央全面深化改革委員會第八次會議審議通過的《關于加快農(nóng)業(yè)保險高質量發(fā)展的指導意見》指出我國現(xiàn)行農(nóng)業(yè)保險發(fā)展與服務“三農(nóng)”實際需求差距較大,強調(diào)要優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險運行機制,推動農(nóng)業(yè)保險高質量發(fā)展,更好地滿足“三農(nóng)”領域日益增長的風險保障需求?，F(xiàn)階段政策性農(nóng)業(yè)保險工作已經(jīng)成為各地各部門年度工作重點。它以原有商業(yè)保險公司農(nóng)業(yè)保險品種為藍本,通過財政部門給予保險人一定的保費補貼為刺激手段,鼓勵種養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)營者積極納入到保險體系網(wǎng)絡,借以分散我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)風險,在保障農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入的同時,能夠穩(wěn)定物價水平,降低糧食安全風險。浙江省自2007年開始陸續(xù)在各地試點政策性農(nóng)業(yè)保險工作,發(fā)改、財政、農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、保險公司等各機構各司其職,通力協(xié)作,試點工作得以快速發(fā)展。但與此同時,作為政策執(zhí)行一線,縣級政府部門在政策實施中遇到諸多現(xiàn)實難題,利民政策“水土不服”現(xiàn)象亟待解決。本文通過在A縣進村入戶了解詳情,以問卷調(diào)查的形式搜集農(nóng)業(yè)保險投保人的各項數(shù)據(jù)及態(tài)度情況,制成表格,運用數(shù)據(jù)分析的方法,發(fā)現(xiàn)A縣政策性農(nóng)業(yè)保險試點過程中存在保險公司運營壟斷、服務質量不高、投保人參保意愿不足和農(nóng)業(yè)險種覆蓋范圍小的問題,并詳細分析其產(chǎn)生的原因。在借鑒比較西方政策性農(nóng)業(yè)保險成熟運營模式的基礎上,以A縣為例,從商業(yè)保險公司和投保農(nóng)戶雙方角度出發(fā),針對性提出引入農(nóng)業(yè)保險承保方競爭、完善農(nóng)業(yè)大災風險分散機制、探索體制“內(nèi)外協(xié)作”新模式、加大農(nóng)業(yè)保險政策支持力度、充分調(diào)動農(nóng)戶投保積極性的建議。通過措施的提出,改善細化現(xiàn)階段地方實施辦法,從而增強農(nóng)業(yè)保險政策的可操作性與可執(zhí)行性,以期保障政策目的得到實現(xiàn),同時對A縣以外其它地區(qū)具有借鑒意義。
史博學[4]（2020）在《商業(yè)保險合同解釋方法研究》文中研究表明合同解釋離不開方法的運用,《合同法》第125條是我國現(xiàn)行民事立法中唯一集中規(guī)定合同解釋方法的條文,直接規(guī)定了文義解釋、體系解釋、目的解釋、習慣解釋和誠信解釋五種解釋方法,適用于各類民事合同。但是這些解釋方法在不同具體類型或領域的民事合同（如保險合同）中應當如何運用,立法中并無明確規(guī)定。商業(yè)保險是現(xiàn)代經(jīng)濟的重要組成部分,主要功能是在發(fā)生自然災害、意外事故、違約行為等不可預見的風險事故時,對人民群眾的人身財產(chǎn)損失和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營損失進行補償,提升社會整體風險抵御能力。由于商業(yè)保險合同的專業(yè)性、多樣性和公益性等特點,合同解釋方法的運用,往往需要整體考慮保險原理與專業(yè)術語、合同材料的舉證與辨別、行業(yè)交易習慣和保險消費者合法權益的保護等多個因素,與其他領域的民事合同存在較大差異。在司法實踐中,商業(yè)保險合同糾紛的各方當事人主要基于已方利益訴求來解釋合同條款,法官在具體運用五種合同解釋方法裁判案件時,并沒有可以直接引用的關于解釋方法如何具體運用的法律依據(jù),只能依靠對合同解釋理論的掌握和類似案例的發(fā)現(xiàn)來裁判,容易產(chǎn)生案件爭執(zhí)不休、判決難令人信服和類案不同判等種種問題。在理論研究中,對五種解釋方法的運用研究較多,但是對五種解釋方法在具體合同領域（尤其是商業(yè)保險合同領域）如何運用,研究的較少?；谒痉▽嵺`的現(xiàn)實需求和理論研究的匱乏,亟需對商業(yè)保險合同的解釋方法進行系統(tǒng)梳理,研究五種解釋方法的具體運用規(guī)律和主要解釋功能,探究多種方法的綜合運用方式,找尋復數(shù)解釋結果的選擇路徑。針對商業(yè)保險合同的特殊性,文義解釋方法主要基于商業(yè)保險原理和術語的專業(yè)性,解決社會大眾的通常理解與專業(yè)理解的沖突問題,運用的重點在于對文義理解標準的確定,如是依據(jù)字面意思還是依據(jù)保險術語標準。體系解釋方法主要基于合同載體的多樣性,解決不同合同載體、不同合同條款以及不同法律政策之間的沖突問題,運用的重點在于對體系范圍的確定。目的解釋方法主要基于保險產(chǎn)品的公益性,用于解決不同合同目的之間相沖突的問題,運用重點在于對合同目的的探究。習慣解釋方法主要基于保險原理與交易習慣,用于解決維護保險市場的正常交易秩序與保護弱勢方利益相沖突的問題,運用重點在于保險原理的論證說理與習慣的發(fā)現(xiàn)。誠信解釋方法主要基于保險交易中常見的信息不對稱情形,用于解決合同雙方在專業(yè)經(jīng)驗等方面的巨大差異問題,保證合同解釋結果的公平公正,運用重點在于相關解釋規(guī)則適用條件的具體辨別,如怎樣認定保險人對免責條款的各種說明行為是否達到了法律規(guī)定的“明確說明”標準等問題。對商業(yè)保險合同的解釋,往往并不是簡單運用一種解釋方法就可以完成的,需要對多種解釋方法進行綜合運用。在綜合運用過程中,五種解釋方法并沒有普遍適用并完全固定的位階或運用順序,但是對于不同類別的合同條款,存在一些大概的適用順序和排除適用規(guī)律,可以加以提煉運用。目前,立法上未對商業(yè)保險合同的條款進行明確分類,學理上的分類也無法滿足合同解釋的需求,在合同解釋語境下,應當從解釋方法的綜合運用與解釋結果的選擇角度,將條款重新分類,分為格式條款、議定條款和示范條款三種。在重新分類的基礎上,再探尋不同類型條款所固有的解釋方法綜合運用規(guī)律。在綜合運用解釋方法之后,如果仍得出難以取舍的復數(shù)解釋結果,需要針對不同的條款類型,運用不同理論或模式進行選擇,如格式條款應當采不利解釋結果,議定條款需要進行利益衡量理論。在整個商業(yè)保險合同解釋過程中,需要法官和各方當事人的參與,也需要對各方進行約束。解釋方法的運用需要遵守訴訟程序,依法合理分配舉證責任,法官對解釋方法的綜合運用與解釋結論的采納,需要進行充分的說理論證。導論闡述了研究背景、研究進路、研究方法、文獻綜述等內(nèi)容,理論研究中,對單一或多種解釋方法在民事合同中的運用研究較多,對于在具體領域或類型合同中的運用,尤其是在商業(yè)保險合同解釋中進行系統(tǒng)梳理與綜合運用的研究較少。第一章旨在研究商業(yè)保險合同解釋方法相關的基本理論與立法規(guī)定。保險合同解釋方法來源于合同解釋方法,本章首先介紹合同解釋方法的相關基本理論,研究合同解釋的必要性、內(nèi)涵、價值等,在此基礎上探討合同解釋的方法與原則、規(guī)則之間的關系。其次,研究了商業(yè)保險合同的特殊性,商業(yè)保險合同解釋與合同解釋具有承繼關系,但在主體與客體方面,與其他民事合同具有很大的差異。再次,對商業(yè)保險合同的解釋方法進行了比較研究,研究了大陸法系國家的探求當事人真意、體系解釋、習慣解釋和誠信解釋,以及英美法系國家的意圖解釋、平義解釋、語境解釋等解釋方法,這些解釋方法的運用對我國商業(yè)保險合同解釋方法的研究有諸多借鑒之處。最后,對我國理論研究與立法規(guī)定中的商業(yè)保險合同解釋方法進行了研究,合同解釋方法集中規(guī)定在《合同法》第125條中,同樣也適用于商業(yè)保險合同,并且在這一合同領域具有特殊的運用方式。第二章至第六章分別研究了商業(yè)保險合同的五種解釋方法的運用問題。主要研究了五種解釋方法的基本理論、價值基礎、適用條件、運用中的問題與完善措施等。文義解釋具有優(yōu)先性,往往是需要最先使用的解釋方法,在專業(yè)術語解釋等方面與社會大眾的通常理解還有一些偏差,需要規(guī)范文義解釋方法的運用。體系解釋的參照材料具有多樣性,從合同的其他條款到投保單、暫保單等其他合同材料,從傳真郵件等證據(jù)材料到行業(yè)規(guī)范等規(guī)定,都需要全面考慮,這些也都可以作為運用體系解釋方法的參照材料。目的解釋方法著重考察各方當事人的目的,還要考慮合同外第三者（如交通事故中的傷者）、相關法律法規(guī)的立法目的、監(jiān)管部門的政策法規(guī)目的等,從利益衡量的角度,獲得公平公正的解釋結果。有利解釋規(guī)則是商業(yè)保險合同中享有盛名的解釋規(guī)則,是出于《保險法》保護保險消費者合法權益的目的,屬于目的解釋方法范疇,在實踐中也被廣泛應用。對通常理解的科學把握、與文義解釋的銜接、對保險消費者合法利益的把握是規(guī)范運用有利解釋規(guī)則的重要內(nèi)容。習慣解釋方法重在發(fā)現(xiàn)與遵循約定俗成且形成交易習慣的做法,在意思自治的市場交易中,習慣能淘汰其他做法最終獲得普遍認可,說明具有一定的合理性和社會基礎,符合當下的經(jīng)濟社會發(fā)展實際。習慣解釋方法重點在于考察保險行業(yè)的交易習慣,也要考慮與保險合同相關的其他行業(yè)習慣,如國際物流責任保險要考慮國際貿(mào)易行業(yè)的習慣;同時,還要考慮長期簽訂同類保險合同的個體當事人在歷史交易中形成的特定交易習慣。誠信解釋方法,是商業(yè)保險合同中特別重要的解釋方法,主要是基于理論界公認的保險領域的最大誠信原則,其三種解釋規(guī)則在《保險法》中有明確規(guī)定,不適用于商業(yè)保險以外的其他民事合同。保險人明確說明規(guī)則、棄權與禁止反言規(guī)則體現(xiàn)了對保險消費者的傾斜性保護,是對商業(yè)保險合同信息不對稱局面的理性回應;投保人如實告知規(guī)則是對保險消費者的約束,主要為了避免道德風險,體現(xiàn)了對商業(yè)保險市場秩序和公序良俗的維護。第七章旨在研究五種解釋方法的綜合運用與解釋結論的確定。商業(yè)保險合同的五種解釋方法,在具體個案的運用中,并沒有固定的順序或者適用位階,需要根據(jù)實際案情進行綜合運用。但是對于不同類別的合同條款,也存在一些綜合運用的規(guī)律,這就需要對原有的合同條款分類進行優(yōu)化,將保險合同條款分為格式條款、議定條款和示范條款,再分類研究不同解釋方法的綜合運用與復數(shù)解釋結果的選擇方式。如格式條款需要運用不利解釋進行選擇,議定條款則需要運用利益衡量理論進行選擇。對于解釋方法的規(guī)范運用與解釋結果的選擇,還需要規(guī)范的訴訟程序與確定解釋結論的充分論證說理,這樣才能形成一個完整科學的解釋方法運用體系。
程巍[5]（2020）在《農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為及其優(yōu)化研究 ——以黑龍江省為例》文中研究指明我國農(nóng)業(yè)歷史悠久。農(nóng)耕文明在幾千年內(nèi)經(jīng)歷了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的巨變,卻始終難以改變農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)固有的弱質性。自然再生產(chǎn)和經(jīng)濟再生產(chǎn)共同作用下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),始終經(jīng)受自然風險、經(jīng)濟風險、社會風險和技術風險等多重風險的綜合影響。在多種風險交織影響下,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受風險影響極大。現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其所處環(huán)境決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)業(yè)風險管理的急切需求,現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展亟需能夠對農(nóng)業(yè)風險進行管理的有效工具。農(nóng)業(yè)保險的出現(xiàn)不過是近三百年的事情,卻成為目前世界100多個國家慣用的國家調(diào)控經(jīng)濟、緩解政府救濟壓力、緩解農(nóng)業(yè)因災損失、穩(wěn)定社會關系的金融手段,農(nóng)業(yè)保險是改良農(nóng)業(yè)弱質性的有效工具。世界上多個國家包括我國的農(nóng)業(yè)保險市場發(fā)展經(jīng)驗表明,沒有政府參與的農(nóng)業(yè)保險市場必然只能達到低水平均衡。農(nóng)業(yè)保險的特殊屬性決定了,如果沒有政府的行政決策和公共經(jīng)濟等行為介入農(nóng)業(yè)保險市場,農(nóng)業(yè)保險無法發(fā)揮與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相匹配的風險管理功能。探究世界各國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的歷程,可以發(fā)現(xiàn)目前農(nóng)業(yè)保險市場成熟發(fā)展的國家,政府均通過各種強有力行為和措施培育本國農(nóng)業(yè)保險市場。政府必須通過行使監(jiān)管、補貼和代理等行為積極參與農(nóng)業(yè)保險市場的構建,才能保障農(nóng)業(yè)保險市場的平穩(wěn)發(fā)展。本文主要研究內(nèi)容如下:首先,分析政府行為在我國農(nóng)業(yè)保險市場發(fā)展過程中所起積極作用。政府作為我國農(nóng)業(yè)保險市場重要的構建者和引路人,對農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展起到了不可或缺的推動作用。從農(nóng)業(yè)保險市場規(guī)模、農(nóng)業(yè)保險市場發(fā)展階段、農(nóng)業(yè)保險保障水平分析我國農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為作用。其次,分析農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為的互動。政府行為對農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的影響以及農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者對政府行為的響應共同構成了政府行為的互動。通過分析政府行為對農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的影響,發(fā)現(xiàn)政府行為影響農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的作用過程。通過分析農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者對政府行為的響應水平,發(fā)現(xiàn)政府行為影響農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的預定目標實現(xiàn)程度。再次,設計中央政府和地方政府行為一致性的激勵方案。在政府主導的農(nóng)業(yè)保險市場主體相互作用過程中,分析中央政府和地方政府目標一致性行為的激勵方案建立。研究在現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險市場中,通過綜合激勵方案的構建,使得中央政府和地方政府的行為具有一致性,并在此基礎上分析農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為特征。最后,進行農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為的演化趨勢分析。在綜合農(nóng)業(yè)保險市場各個主體的行為特征基礎上,建構基于各個主體行為特征的演化博弈模型。對具有代表性的策略進行模擬仿真,為農(nóng)業(yè)保險市場中三方主體各自均衡行為的決策方案提供理論依據(jù)。本研究通過分析政府行為對農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的影響以及農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者對政府行為的響應,形成農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為的互動研究。在政府行為互動研究的基礎上,通過綜合農(nóng)業(yè)保險市場中主體行為特征,并在此基礎上分析農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為的演化趨勢,根據(jù)政府行為演化的趨勢,最終發(fā)現(xiàn)影響政府行為優(yōu)化的重要因素,據(jù)此為優(yōu)化政府在農(nóng)業(yè)保險市場中行為提出若干建議。提出農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化的建議如下:遵循農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化原則,明確政府行為優(yōu)化在提高農(nóng)業(yè)保險市場資源配置、保障農(nóng)業(yè)保險市場交易行為穩(wěn)定性及促進多種類型農(nóng)業(yè)保險市場發(fā)展等方面的目標,為農(nóng)業(yè)保險市場發(fā)展構建適合的宏觀環(huán)境、協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)保險市場主體利益關系、提供差別性農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品補貼和倡導農(nóng)業(yè)保險市場中科技驅動創(chuàng)新。研究結論如下:我國的農(nóng)業(yè)保險行業(yè)環(huán)境持續(xù)利好農(nóng)業(yè)保險發(fā)展。在我國供給側改革和需求側調(diào)整的新常態(tài)下,深層次結構性改革是農(nóng)業(yè)保險市場長期可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的基石,發(fā)展農(nóng)業(yè)保險由行業(yè)意志上升為國家意志。政府行為穩(wěn)定了農(nóng)業(yè)保險機構的經(jīng)營行為、穩(wěn)定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的投保行為。農(nóng)業(yè)保險的準公共產(chǎn)品屬性,決定了農(nóng)業(yè)保險市場化運作模式下政府參與的必要性和有效性。政府介入農(nóng)業(yè)保險市場是符合現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險市場運作的行為。政府行為激勵農(nóng)業(yè)保險機構經(jīng)營積極性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者投保積極性,政府行為目標在農(nóng)業(yè)保險市場中通過農(nóng)業(yè)保險機構和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的積極響應得以實現(xiàn)。
何沅麗[6]（2020）在《農(nóng)業(yè)保險合同糾紛疑難問題研究 ——以熊某、盛茂公司訴人保公司案為例》文中認為農(nóng)業(yè)保險合同糾紛,是保險合同糾紛在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域內(nèi)的一種新型民事糾紛。由于法律制度的不完善和案件的新穎性,該類糾紛存在著各種疑難問題。為研究農(nóng)業(yè)保險合同糾紛案件的相關疑難問題,本文選取了一則典型案例即熊某、盛茂公司訴人保公司案來進行探討。本案產(chǎn)生的爭議疑難問題主要有:第一,合同約定的凍災釋義條款是否有效;第二,能否參考適用廣西保監(jiān)局作出的《會議紀要》;第三,本案是否屬于保險責任范圍,若屬于保險責任范圍,賠償金額是多少。通過對案件爭議疑難問題進行法理分析,引發(fā)了筆者對農(nóng)業(yè)保險合同糾紛疑難問題解決的拓展性思考,包括優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險合同糾紛解決機制的思考和完善農(nóng)業(yè)保險合同制度的思考。關于優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險合同糾紛解決機制方面,提出了完善糾紛解決途徑即探索建立農(nóng)業(yè)保險仲裁委員會制度、完善舉證責任制度包括保險人的前期工作規(guī)制等和完善農(nóng)業(yè)保險損失司法鑒定制度的建議。關于完善農(nóng)業(yè)保險合同制度方面,提出了完善以政府引導農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的職能定位、完善合同釋義條款設置和完善農(nóng)業(yè)保險合同無效法律后果即區(qū)分發(fā)生保險事故與未發(fā)生保險事故兩步走的建議。
蘆莉[7]（2020）在《耕地保護基金條款的規(guī)范分析》文中研究說明耕地保護是我國長期堅持的一項基本國策,是實現(xiàn)全面建成小康社會目標,增強國家糧食安全保障能力,維護社會穩(wěn)定的資源保障基礎。我國耕地保護制度以往主要是以約束性、建設性、懲罰性保護方式為主,耕地資源在質量、數(shù)量、生態(tài)環(huán)境等方面問題仍較為嚴峻。黨中央、國務院在新時期秉承改革創(chuàng)新的原則,在以往保護方式的基礎上增添了“激勵性”保護內(nèi)容,創(chuàng)新耕地保護經(jīng)濟補償機制,以此激發(fā)和調(diào)動耕地保護各方主體保護耕地的積極性、主動性和創(chuàng)造性,發(fā)揮經(jīng)濟手段對于耕地保護的重要作用。耕地保護基金制度是耕地保護經(jīng)濟補償機制的下位概念,系耕地保護補償機制在經(jīng)濟方面的一項創(chuàng)舉。相對科學完備的耕地保護基金條款是耕地保護基金制度得以有效運行的保障。耕地保護基金在我國個別地區(qū)先行試驗,以地方規(guī)范性文件予以發(fā)布,尚未出臺高位階、系統(tǒng)性立法,因此,在相關立法規(guī)范層面尚存在諸多問題。表現(xiàn)為耕地保護基金條款規(guī)范所涉主體存在中央政府、地方政府、農(nóng)戶等利益博弈失衡,相關職能部門機構建制存在瑕疵,缺乏部際協(xié)調(diào)機制,受償主體范圍較小,無法充分調(diào)動其耕地保護的積極性等問題;所涉客體存在資金來源渠道較為單一,政府財政壓力較大,資金缺乏穩(wěn)定性,耕地補償標準設置不統(tǒng)一且欠缺科學等問題;所涉歸責機制存在條款設置混亂,具體為承擔違規(guī)責任主體范圍較小,責任形式處罰力度相對較輕,并且公眾參與空間不足,缺乏社會監(jiān)督機制等問題。文章通過體系思維范式與法教義學范式厘清耕地保護基金條款的規(guī)范內(nèi)涵,明晰耕地保護基金條款相關法律關系,并通過規(guī)范分析法、文獻分析法等研究方法對耕地保護基金相關條款予以梳理、整合、歸納和分析,基于其條款設置存在問題提出相應的完善進路。具體應平衡中央政府、地方政府、農(nóng)戶等各方主體利益,建立相關職能部門部際協(xié)同機制,提高其工作效率,拓寬耕地保護基金受償主體范圍,創(chuàng)新多元化補償方式,調(diào)動相關主體耕地保護的積極性;拓寬耕地保護基金融資渠道,減少其對政府財政的依賴,科學設置耕地保護基金耕地補償?shù)臉藴?擴大違規(guī)責任主體的范圍,加大責任形式的處罰力度,拓寬公眾參與空間,建全社會監(jiān)督機制以期為耕地保護基金制度提供合理的規(guī)范設定。
趙齊[8]（2020）在《中國漁業(yè)互助保險法律制度存在的問題及其完善》文中研究指明漁業(yè)互助保險制度是我國經(jīng)過多年摸索而確立的符合中國漁業(yè)生產(chǎn)特點的一項制度,具有其價值和優(yōu)勢,符合我國國情,在分散化解漁業(yè)生產(chǎn)風險、促進我國海洋經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。但是,在漁業(yè)互助保險的發(fā)展過程中,逐漸暴露出了我國漁業(yè)互助保險制度僵化,相關法律法規(guī)欠缺,互助保險組織體制及組織架構不合理、缺乏監(jiān)管,政府不當干預等諸多問題。并且該領域相關研究成果滯后,存在與現(xiàn)存實際不符的情形。在實踐中存在的上述問題已經(jīng)制約了我國漁業(yè)互助保險的進一步發(fā)展。本文分為導言和第一章到第四章共五個部分。在導言的文獻綜述部分,本文梳理分析了我國漁業(yè)互助保險法律制度大致的研究現(xiàn)狀;在第一章中簡要闡述了漁業(yè)互助保險的內(nèi)涵與價值;在第二章中論述了我國漁業(yè)互助保險法律制度存在的兩個突出問題即漁業(yè)互助保險的法律制度缺失和漁業(yè)互保機構設置和管理的不合理;在第三章中本文探究了美國、日本及韓國的漁業(yè)保險的現(xiàn)狀及特點,以獲得解決我國漁業(yè)互助保險法律制度存在的問題及完善我國漁業(yè)互助保險法律制度的啟示;在第四章中本文綜合上文中論述的問題和啟示,在完善我國漁業(yè)互助保險法律制度、完善漁業(yè)互助保險組織治理機制和商業(yè)保險和商業(yè)再保險的引入三個方面提出了完善我國漁業(yè)互助保險法律制度的建議。要完善我國漁業(yè)互助保險法律制度,首先要有專門的法律內(nèi)容對漁業(yè)互助保險的內(nèi)容進行規(guī)定,在我國《農(nóng)業(yè)保險條例》的基礎上出臺《農(nóng)業(yè)保險法》并留出單獨一章對漁業(yè)互助保險進行規(guī)定,然后再通過相應的規(guī)范進行細化,從而通過法律規(guī)范的方式明確漁業(yè)互助保險組織的經(jīng)營目標、政府支持方式、互助保險組織運作方式等,明確政府部門權力邊界,理清政府各部門對于漁業(yè)互助保險組織的監(jiān)督和管理責任,確保投保會員在互保組織中的主體地位。同時應當完善地方漁業(yè)互保條款,明確其制定程序,規(guī)范其內(nèi)容,做到互保條款權利義務平衡。其次,要配合上述規(guī)定內(nèi)容,完善漁業(yè)互保組織的內(nèi)部和外部治理,包括完善組織章程,明確組織定位,減少組織行政色彩;優(yōu)化組織結構,體現(xiàn)區(qū)域特點;明確組織內(nèi)部職能機關職責,建立民主決策和監(jiān)督機制與職業(yè)經(jīng)理人制度等。最后,為推動我國漁業(yè)保險的長期穩(wěn)定發(fā)展,筆者明確提出了未來的漁業(yè)保險市場應當是政策性的漁業(yè)互助保險+政策性的商業(yè)保險的雙重模式以及引入商業(yè)再保險進入漁業(yè)再保險市場的設想。
李英[9]（2020）在《政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植行為的影響 ——基于內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)戶問卷調(diào)查》文中研究說明自2007年開始實施政府保費補貼的農(nóng)業(yè)保險政策以來,經(jīng)過十一年的發(fā)展,內(nèi)蒙古自治區(qū)種植業(yè)保險取得了令人矚目的成績。種植業(yè)保險的保費補貼金額和保費收入不斷增加、保障范圍不斷擴大、參保農(nóng)戶數(shù)量不斷增多。內(nèi)蒙古自治區(qū)的種植業(yè)保險規(guī)模位列全國前三位。為了準確識別種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植決策的影響,本研究基于內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)戶的實地調(diào)研數(shù)據(jù),實證檢驗政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植規(guī)模及種植結構的影響,進而為促進內(nèi)蒙古甚至全國的種植業(yè)保險發(fā)展提供決策依據(jù)和政策建議,本研究也是對我國農(nóng)業(yè)保險理論的補充和完善。本文在梳理當前內(nèi)蒙古自治區(qū)主要農(nóng)作物種植狀況以及政策性種植業(yè)保險發(fā)展狀況的基礎上,綜合運用微觀經(jīng)濟學、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學等相關經(jīng)濟學理論和方法,以內(nèi)蒙古自治區(qū)十二年的政策性種植業(yè)保險實踐為研究對象,實證檢驗種植業(yè)保險政策對農(nóng)戶種植行為的影響。分別從農(nóng)戶的種植規(guī)模和種植結構兩方面進行理論分析與實證檢驗,政策性種植業(yè)保險是否有助于農(nóng)戶穩(wěn)定和擴大保險農(nóng)作物的種植規(guī)模?是否有助于引導農(nóng)戶調(diào)整種植結構,增加保險農(nóng)作物的種植比例?本論文主要研究內(nèi)容和研究結果如下:第一,實證分析政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植規(guī)模的影響。揭示現(xiàn)行政策性種植業(yè)保險是否有效提高了農(nóng)民對政府保費補貼農(nóng)作物的種植積極性,是否有助于穩(wěn)定和擴大保險農(nóng)作物的種植面積,進而有利于國家糧食安全目標的實現(xiàn)。以內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)玉米種植戶為研究對象,采用固定效應面板數(shù)據(jù)模型來進行多元回歸分析。從實證結果來看,保費補貼的種植業(yè)保險政策對農(nóng)戶種植行為有積極影響,參保農(nóng)戶比未參保農(nóng)戶擴大玉米種植面積的積極性更高。種植業(yè)保險政策對保護農(nóng)民玉米種植積極性具有一定作用。第二,實證分析參保農(nóng)戶對種植業(yè)保險政策的認知和評價是否影響其種植規(guī)模?；趨⒈＾r(nóng)戶視角,采用橫截面數(shù)據(jù)建立“Logistic”回歸模型,通過極大似然估計法進行估計。主要研究結論:一是參保農(nóng)戶對種植業(yè)保險的認知沒有顯著影響其種植規(guī)模決策,這主要與參保農(nóng)戶對種植業(yè)保險認知度不高有關;二是參保農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險政策評價顯著影響農(nóng)戶種植規(guī)模決策。參保農(nóng)戶對種植業(yè)保險政策越滿意,其穩(wěn)定和擴耕的可能性越大。因此,一方面要以保險公司為主要宣傳主體、政府及相關部門積極配合,利用多種渠道,采取多種形式,繼續(xù)加大宣傳力度。提高農(nóng)戶對種植業(yè)保險的認知度,有利于增加其參保的積極性,進而有利于增強其種植糧食作物的積極性;另一方面,參保農(nóng)戶對種植業(yè)保險滿意度高的原因是,由于存在“協(xié)議理賠”模式,種植業(yè)保險更多的是作為一種普惠政策被農(nóng)戶所接受,應從提高種植業(yè)保險保障水平、堅持“據(jù)實賠付”、不斷開發(fā)種植業(yè)保險新產(chǎn)品方面入手,不斷提高農(nóng)戶對種植業(yè)保險的滿意度。第三,實證分析政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植結構的影響。采用傾向得分匹配模型實證研究種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植結構的政策效應,檢驗政策性種植業(yè)保險是否導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構的轉變,增加保險農(nóng)作物的種植比重,進而引導農(nóng)業(yè)種植結構的調(diào)整。研究發(fā)現(xiàn):種植業(yè)保險促使農(nóng)戶在有政策性保險覆蓋的農(nóng)作物和沒有政策性保險覆蓋的農(nóng)作物之間做出選擇,將現(xiàn)有的耕地面積用于種植更多的、有政策性保險覆蓋的農(nóng)作物。最后,本論文針對內(nèi)蒙古自治區(qū)種政策性種植業(yè)保險存在的問題結合實證研究結論,從政府及相關部門、種植業(yè)保險供給主體以及國外的經(jīng)驗方面分別提出建議,以期為內(nèi)蒙古自治區(qū)種植業(yè)保險持續(xù)健康發(fā)展提供參考價值。
郭志勇[10]（2019）在《負責任投資視角下中國海外農(nóng)地投資法律制度的缺陷與完善》文中提出負責任投資是國際投資市場的重要準則,聯(lián)合國2005年推出了《負責任投資原則》,世界糧食安全委員會于2014年通過了《農(nóng)業(yè)和糧食系統(tǒng)負責任投資原則》,這無疑肯定了負責任投資原則在各個投資部門的重要性。我國擁有世界上22%的人口,糧食安全是我國國家層面的戰(zhàn)略性議題,而我國僅有世界9%的耕地,因而進行海外農(nóng)地投資是保障糧食安全的必然之策。我國要做“負責任的大國”,在海外農(nóng)地投資領域踐行負責任投資原則便是兌現(xiàn)“負責任大國”承諾的重要舉措。本文從負責任投資的視角,分析了我國現(xiàn)行規(guī)制海外農(nóng)地投資的法律制度存在的缺陷,并考察了域外的部分國家的有關規(guī)定,以期能夠為我國提供一定的參考,最后針對我國現(xiàn)行的法律制度的有關缺陷提出了完善建議。本文共分為四章。第一章探討了“負責任投資”與“海外農(nóng)地投資”兩個重要概念以及在負責任投資理念下的海外農(nóng)地投資不同于其他一般投資的特征。負責任投資由于出現(xiàn)在不同的國際法律文件中,其概念也并不統(tǒng)一,因而筆者借用聯(lián)合國的概念框架,引入世界糧食安全委員會的相關重要因素,對負責任投資進行了新的定義,以期能夠囊括現(xiàn)在所有的權威機構對負責任投資的界定。海外農(nóng)地投資也是近些年一直被熱門探討的話題,其與“海外農(nóng)業(yè)援助”、“海外訂單農(nóng)業(yè)”均有所重疊亦有所不同,但與“新殖民主義”并無任何關聯(lián)。在負責任投資視角下海外農(nóng)地投資強化了投資母國的治理責任,兼具營利性與保護弱者性,同時風險性與收益穩(wěn)定性動態(tài)平衡。第二章分析了在負責任投資視角下,我國現(xiàn)行規(guī)制海外農(nóng)地投資的法律制度的缺陷。由于我國并無專門立法規(guī)制海外投資,因而能夠規(guī)制海外農(nóng)地投資的法律也分散在各個部門規(guī)章與法律文件中。我國現(xiàn)行的管理類法律制度主要缺乏體系性,沒有充分規(guī)制負責任因素與投資的關系,強制性與違法責任欠缺,更忽視了對于自然人主體的規(guī)制管理。而支持類法律制度分為信貸支持法律制度與保險法律制度。信貸政策不清晰是最大的缺陷,而保險制度也并不規(guī)范,二者不足以支撐我國的農(nóng)地投資法律制度,更無法推動負責任投資的實踐。第三章考察了美國、日本、韓國的相關法律制度,并總結了其優(yōu)點與缺點。美國主要以1961年《對外援助法》為核心構建了對外投資管理支持體系,其最新的《全球糧食安全法案》與《美洲事業(yè)倡議》均與負責任的農(nóng)地投資相契合。日本推出的《海外農(nóng)業(yè)開發(fā)》手冊、《國際土地投資指南》均對負責任的海外農(nóng)地投資形成了支持。韓國依靠《海外農(nóng)業(yè)開發(fā)合作法》指導海外土地投資實踐。三國都建立了可行的投資服務制度,當然三國的法律制度也有一些與我國一樣的缺陷存在。第四章對我國現(xiàn)行海外農(nóng)地投資法律制度的缺陷給出了建議。我國應當盡快制定《海外農(nóng)地投資指引》,并適時制定相關法律,修改現(xiàn)行的《企業(yè)境外投資管理辦法》的第四十一條與五十五條,并探索可行的投資服務制度。在信貸方面,應當建議統(tǒng)一的信貸政策披露平臺,參考《企業(yè)境外投資管理辦法》納入我國目前認可的負責任因素成為信貸優(yōu)惠的標準。在海外投資保險方面,應當建立審保分離的保險體制,并適度擴大對農(nóng)地投資的承保范圍,允許個人投資者對海外農(nóng)地投資進行投保。
二、制定農(nóng)業(yè)保險條款的原則（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、制定農(nóng)業(yè)保險條款的原則（論文提綱范文）
（1）草原肉羊天氣指數(shù)保險 ——牧戶購買、生產(chǎn)行為及收入效應研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 導論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 指數(shù)保險內(nèi)涵、運行機制及優(yōu)缺點 |
| 1.2.2 指數(shù)保險需求影響因素研究 |
| 1.2.3 提升指數(shù)保險參保率 |
| 1.2.4 農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)戶生產(chǎn)行為的影響 |
| 1.2.5 農(nóng)業(yè)保險的收入效應 |
| 1.3 研究目的與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法及數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5 技術路線 |
| 1.6 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 可能的創(chuàng)新點 |
| 1.6.2 不足之處 |
| 2 理論基礎 |
| 2.1 風險管理理論 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)風險及其管理 |
| 2.1.2 風險管理理論 |
| 2.2 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.3 消費者行為理論 |
| 2.3.1 消費者行為概念及各階段呈現(xiàn)特點 |
| 2.3.2 效用理論 |
| 2.4 本章小結 |
| 3 國際及我國指數(shù)類保險發(fā)展歷程及介紹 |
| 3.1 印度農(nóng)業(yè)天氣指數(shù)保險 |
| 3.1.1 印度種植業(yè)特點及主要風險 |
| 3.1.2 印度種植業(yè)農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展歷程概況 |
| 3.1.3 印度天氣指數(shù)保險產(chǎn)品介紹 |
| 3.2 印度尼西亞天氣指數(shù)保險 |
| 3.2.1 印度尼西亞種植業(yè)概況及主要風險 |
| 3.2.2 印度尼西亞水稻天氣指數(shù)保險 |
| 3.3 蒙古牲畜指數(shù)保險 |
| 3.3.1 蒙古國畜牧業(yè)基本情況及風險 |
| 3.3.2 蒙古牲畜死亡指數(shù)保險(LBLIP) |
| 3.4 肯尼亞牲畜指數(shù)保險 |
| 3.4.1 肯尼亞畜牧業(yè)基本情況及主要風險 |
| 3.4.2 肯尼亞牲畜指數(shù)保險(IBLI) |
| 3.5 我國天氣指數(shù)保險發(fā)展概況 |
| 3.6 國際指數(shù)保險發(fā)展對我國的啟示 |
| 3.6.1 國際各國指數(shù)保險發(fā)展規(guī)律性總結 |
| 3.6.2 國際指數(shù)保險發(fā)展中存在的問題 |
| 3.6.3 國際指數(shù)保險發(fā)展對我國的啟示 |
| 3.7 本章小結 |
| 4 內(nèi)蒙古自治區(qū)肉羊天氣指數(shù)保險發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.1 肉羊天氣指數(shù)保險的實施意義 |
| 4.1.1 契合新時期草原畜牧業(yè)的風險特征 |
| 4.1.2 符合農(nóng)業(yè)保險高質量發(fā)展的戰(zhàn)略要求 |
| 4.2 肉羊天氣指數(shù)保險的合約要點 |
| 4.3 肉羊天氣指數(shù)保險的實施現(xiàn)狀 |
| 4.3.1 錫林郭勒盟全境實施,不同旗縣參保率不同 |
| 4.3.2 政府提供保費補貼,部分補貼資金不到位 |
| 4.3.3 經(jīng)營主體實施了預賠付,賠付標準各不相同 |
| 4.4 牧戶對肉羊天氣指數(shù)保險的認知度及滿意度 |
| 4.4.1 牧戶對肉羊天氣指數(shù)保險的認知程度 |
| 4.4.2 牧戶對肉羊天氣指數(shù)保險的滿意程度 |
| 4.5 肉羊天氣保險實施中存在的主要問題 |
| 4.5.1 政府賠付標準未能貫徹,導致理賠金額遲遲未到位 |
| 4.5.2 運營標準不明確,導致經(jīng)營主體不規(guī)范經(jīng)營 |
| 4.5.3 宣傳工作不到位,導致部分地區(qū)參保率較低 |
| 4.5.4 條款設置不合理,導致保險的不可持續(xù)性 |
| 4.5.5 政府部門職責不協(xié)調(diào),導致組織監(jiān)管工作不清晰 |
| 4.6 本章小結 |
| 5 肉羊天氣指數(shù)保險牧戶購買行為影響因素分析 |
| 5.1 理論基礎及研究假說 |
| 5.2 實證模型選擇 |
| 5.3 牧戶購買肉羊天氣指數(shù)保險的行為特征 |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.2 變量選取 |
| 5.3.3 被調(diào)研牧戶肉羊天氣指數(shù)保險的購買特征 |
| 5.4 牧戶購買肉羊天氣指數(shù)保險的影響因素 |
| 5.4.1 變量統(tǒng)計描述 |
| 5.4.2 實證結果及分析 |
| 5.4.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5 本章小結 |
| 6 肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶生產(chǎn)行為影響 |
| 6.1 肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶飼養(yǎng)規(guī)模影響 |
| 6.1.1 肉羊天氣指數(shù)保險牧戶飼養(yǎng)規(guī)模影響理論分析 |
| 6.1.2 數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計性描述 |
| 6.1.3 模型描述 |
| 6.1.4 變量選取與描述性統(tǒng)計 |
| 6.1.5 結果分析 |
| 6.2 肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶信貸規(guī)模影響 |
| 6.2.1 理論分析 |
| 6.2.2 模型設定及變量說明 |
| 6.2.3 實證結果分析 |
| 6.3 本章小結 |
| 7 肉羊天氣指數(shù)保險的牧戶收入效應研究 |
| 7.1 肉羊天氣指數(shù)保險收入效應理論與機理分析 |
| 7.1.1 理論分析框架 |
| 7.1.2 作用機理分析 |
| 7.2 數(shù)據(jù)來源、變量描述與模型設定 |
| 7.2.1 數(shù)據(jù)來源及變量描述統(tǒng)計 |
| 7.2.2 模型設定 |
| 7.3 實證結果分析 |
| 7.3.1 OLS回歸模型結果 |
| 7.3.2 PSM估計結果 |
| 7.3.3 分位數(shù)回歸模型結 |
| 7.4 本章小結 |
| 8 主要結論與政策建議 |
| 8.1 主要結論 |
| 8.1.1 肉羊天氣指數(shù)保險在發(fā)展過程中成績突出但問題顯著 |
| 8.1.2 肉羊天氣指數(shù)保險牧戶認知度及滿意度差異明顯 |
| 8.1.3 肉羊天氣指數(shù)保險牧戶購買行為影響因素較多 |
| 8.1.4 肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶飼養(yǎng)規(guī)模無顯著影響 |
| 8.1.5 肉羊天氣指數(shù)保險顯著影響牧戶信貸規(guī)模 |
| 8.1.6 肉羊天氣指數(shù)保險對牧戶收入影響顯著 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 直視實施中所存在問題,繼續(xù)優(yōu)化保險條款 |
| 8.2.2 采取多種宣傳方式,提升保險參保率 |
| 8.2.3 各地政府轉變思維,促進保險制度實施 |
| 8.2.4 加大政府保費補貼比例,擴大政策效果惠及范圍 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 草原牧區(qū)肉羊天氣指數(shù)保險問卷 |
（2）國際投資環(huán)境保護之國家責任研究 ——以中國海外投資為視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導論 |
| 前言 |
| 第一章 國際投資環(huán)境保護問題和國際法律制度 |
| 第一節(jié) 國際投資之環(huán)境保護問題 |
| 一、國際投資與其環(huán)境效應問題 |
| 二、國際投資環(huán)境保護之國家責任問題 |
| 三、國際投資環(huán)境保護之國家責任的法律邏輯分析 |
| 第二節(jié) 國際投資環(huán)境保護相關國際法律制度 |
| 一、國際投資環(huán)境保護相關國際法和案例 |
| 二、投資國關于境外投資環(huán)境保護之立法 |
| 三、東道國關于外商投資環(huán)境保護之立法 |
| 四、投資國與東道國雙邊投資協(xié)定之法律協(xié)調(diào) |
| 第三節(jié) 中國境外投資環(huán)境保護現(xiàn)有法律體系及其問題 |
| 一、中國境外投資環(huán)境保護現(xiàn)有法律體系介紹 |
| 二、中國境外投資環(huán)境保護現(xiàn)有法律體系的問題 |
| 第二章 國際投資環(huán)境保護之國家預防責任 |
| 第一節(jié) 國際投資之環(huán)境保護與預防原則 |
| 一、預防原則之概述 |
| 二、國際投資環(huán)境保護國家預防責任之體現(xiàn) |
| 三、中國境外投資中預防責任之體現(xiàn) |
| 第二節(jié) 國際投資環(huán)境影響評價方面的國家預防責任 |
| 一、國際投資與環(huán)境影響評價 |
| 二、各國環(huán)境影響評價之立法實踐 |
| 三、中國環(huán)境影響評價之立法實踐 |
| 四、中國境外投資環(huán)境影響評價法律制度之完善 |
| 第三節(jié) 國際投資與綠色金融相關之國家預防責任 |
| 一、國際投資與綠色金融 |
| 二、各國關于綠色金融之立法實踐 |
| 三、中國關于綠色金融之立法實踐 |
| 四、中國境外投資綠色金融法律制度之完善 |
| 第四節(jié) 國際投資協(xié)定環(huán)境條款中國家預防責任 |
| 一、國際投資協(xié)定之環(huán)境條款 |
| 二、中國投資保護協(xié)定中環(huán)境條款之現(xiàn)狀 |
| 三、中國投資保護協(xié)定中環(huán)境條款之完善 |
| 第三章 國際投資所致環(huán)境損害之國家責任及構成要件 |
| 第一節(jié) 國際投資所致環(huán)境損害之國家責任 |
| 一、傳統(tǒng)國家責任理論 |
| 二、國際法不加禁止行為所致國家責任 |
| 三、國際投資所致環(huán)境損害的國家責任之具體構成要件分析 |
| 四、中國境外投資所致環(huán)境損害的國家責任分析和完善建議 |
| 第二節(jié) 私人境外投資所致環(huán)境損害之國家歸責 |
| 一、域外私人行為之國家歸責 |
| 二、中國境外投資所致環(huán)境損害之國家歸責 |
| 第四章 國際投資所致環(huán)境損害之國家責任形式、分擔機制與免責問題 |
| 第一節(jié) 國際投資所致環(huán)境損害之國家責任形式 |
| 一、國家責任的主要形式 |
| 二、國際投資所致環(huán)境損害相關國家責任的形式 |
| 第二節(jié) 國際投資所致環(huán)境損害之損失分擔機制 |
| 一、跨界損害之損失分擔機制 |
| 二、國際投資所致環(huán)境損害之損失分擔機制 |
| 三、中國境外投資所致環(huán)境損害的損失分擔機制之完善 |
| 第三節(jié) 國際投資所致環(huán)境損害的國家賠償責任之免責情形 |
| 一、同意或重大過錯 |
| 二、不可抗力 |
| 三、危難和危急情形 |
| 四、已經(jīng)采取了一切必要和適當措施 |
| 第五章 特定領域國際投資環(huán)境問題之國家賠償責任 |
| 第一節(jié) 核領域國際投資所致環(huán)境問題之國家賠償責任 |
| 一、核領域環(huán)境損害之國家賠償責任 |
| 二、中國核領域境外投資所致環(huán)境問題之國家責任分析 |
| 三、中國核領域境外投資環(huán)境保護法律制度之完善 |
| 第二節(jié) 航天領域國際投資所致環(huán)境問題之國家賠償責任 |
| 一、航天領域事故損害之國家賠償責任 |
| 二、中國航天領域境外投資所致環(huán)境損害之國家責任 |
| 三、中國航天領域境外投資環(huán)境保護法律制度之完善 |
| 第三節(jié) 石油產(chǎn)業(yè)領域國際投資所致環(huán)境問題之國家賠償責任 |
| 一、石油產(chǎn)業(yè)領域環(huán)境損害之國家賠償責任 |
| 二、中國石油領域境外投資所致環(huán)境損害之賠償責任分析 |
| 三、中國石油領域境外投資環(huán)境保護法律制度之完善 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（3）縣級政策性農(nóng)業(yè)保險實施問題及對策研究 ——以A縣為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 研究評析 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的主要內(nèi)容 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新點 |
| 第2章 政策性農(nóng)業(yè)保險的相關理論分析 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)保險 |
| 2.1.2 政策性農(nóng)業(yè)保險 |
| 2.2 農(nóng)業(yè)保險可持續(xù)發(fā)展研究的理論基礎 |
| 2.2.1 供需均衡理論 |
| 2.2.2 準公共產(chǎn)品理論 |
| 2.2.3 福利經(jīng)濟學理論 |
| 2.3 我國政策性農(nóng)業(yè)保險發(fā)展歷程 |
| 2.3.1 新中國農(nóng)業(yè)保險試辦階段:1949年至1958年 |
| 2.3.2 農(nóng)業(yè)保險發(fā)展中期停辦階段:1959年至1981年 |
| 2.3.3 后人民公社時代農(nóng)險恢復階段:1982年至1992年 |
| 2.3.4 農(nóng)業(yè)保險持續(xù)衰退階段:1993年至2003年 |
| 2.3.5 農(nóng)業(yè)保險高速發(fā)展階段:2004年至今 |
| 第3章 A縣政策性農(nóng)業(yè)保險實施現(xiàn)狀 |
| 3.1 A縣政策性農(nóng)業(yè)保險實施成效 |
| 3.1.1 農(nóng)業(yè)保險組織架構基本建立 |
| 3.1.2 基層農(nóng)險服務網(wǎng)絡得到強化 |
| 3.1.3 農(nóng)業(yè)保險程序逐步規(guī)范明晰 |
| 3.1.4 農(nóng)業(yè)保險惠農(nóng)作用日益凸顯 |
| 3.2 A縣農(nóng)業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀的實證調(diào)查 |
| 3.2.1 問卷設計的目的 |
| 3.2.2 調(diào)查問卷的構成 |
| 3.2.3 調(diào)查對象的選擇 |
| 3.2.4 現(xiàn)狀調(diào)查結果 |
| 3.3 A縣政策性農(nóng)保實施過程中存在的問題 |
| 3.3.1 縣級政策性農(nóng)業(yè)保險市場存在運營壟斷 |
| 3.3.2 政策性農(nóng)險承保公司服務質量有待提升 |
| 3.3.3 政策性農(nóng)險投保農(nóng)戶主觀能動性不強 |
| 3.3.4 政策性農(nóng)業(yè)保險險種類別覆蓋范圍小 |
| 3.4 A縣政策性農(nóng)險實施過程中存在的問題的原因分析 |
| 3.4.1 縣級農(nóng)險市場化程度低 |
| 3.4.2 農(nóng)業(yè)存在系統(tǒng)性風險 |
| 3.4.3 信息不對稱推高農(nóng)險成本 |
| 3.4.4 農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體風險意識薄弱 |
| 3.4.5 高保費導致投保需求不足 |
| 3.4.6 農(nóng)險承辦機構承保意愿不強 |
| 3.4.7 特色農(nóng)產(chǎn)品險種投?；鶖?shù)小 |
| 第4章 西方發(fā)達國家政策性農(nóng)業(yè)保險實施的經(jīng)驗借鑒 |
| 4.1 西方國家政策性農(nóng)業(yè)保險模式的實踐 |
| 4.1.1 美國政府主導模式 |
| 4.1.2 日本農(nóng)業(yè)會社互助模式 |
| 4.1.3 法國分級賠付模式 |
| 4.2 西方國家政策性農(nóng)業(yè)保險發(fā)展對我國的啟示 |
| 4.2.1 完善農(nóng)業(yè)再保險經(jīng)營制度 |
| 4.2.2 豐富農(nóng)險財政扶持手段 |
| 4.2.3 完善基層農(nóng)險服務體系 |
| 4.2.4 拓展農(nóng)險承保范圍 |
| 4.2.5 將收入作為保險標的 |
| 第5章 提升我國縣級政策性農(nóng)業(yè)保險實施成效的對策 |
| 5.1 引入農(nóng)業(yè)保險承保方競爭 |
| 5.1.1 嚴格機構準入退出機制 |
| 5.1.2 “兩步走”開展農(nóng)業(yè)保險競爭 |
| 5.1.3 建立農(nóng)險機構績效評價機制 |
| 5.2 完善農(nóng)業(yè)大災風險分散機制 |
| 5.2.1 加快組建中國農(nóng)業(yè)再保險公司 |
| 5.2.2 建立政府大災風險準備金制度 |
| 5.3 探索體制“內(nèi)外協(xié)作”新模式 |
| 5.3.1 強化農(nóng)險業(yè)務人員隊伍建設 |
| 5.3.2 設立政策性農(nóng)險服務機構 |
| 5.3.3 簡化農(nóng)險查勘理賠程序 |
| 5.4 加大農(nóng)業(yè)保險政策支持力度 |
| 5.4.1 增加承保機構直接扶持 |
| 5.4.2 分類適度提高保費補貼 |
| 5.5 充分調(diào)動農(nóng)戶投保積極性 |
| 5.5.1 做實政策性農(nóng)險宣傳普及 |
| 5.5.2 擴大農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品創(chuàng)新 |
| 第6章 結論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 政策性農(nóng)業(yè)保險實施情況與態(tài)度的調(diào)查問卷 |
（4）商業(yè)保險合同解釋方法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 論文簡稱說明 |
| 導論 |
| 一、研究背景與研究意義 |
| 二、問題意識與研究進路 |
| 三、文獻綜述 |
| 四、創(chuàng)新與不足之處 |
| 第一章 商業(yè)保險合同解釋方法概述 |
| 第一節(jié) 合同解釋方法的基本理論 |
| 一、合同解釋的必要性 |
| 二、合同解釋的內(nèi)涵 |
| 三、合同解釋的價值 |
| 四、合同解釋方法與解釋原則、解釋規(guī)則的關系 |
| 第二節(jié) 商業(yè)保險合同的特殊性 |
| 一、商業(yè)保險合同解釋與合同解釋的內(nèi)在關聯(lián) |
| 二、商業(yè)保險合同主體的特殊性 |
| 三、商業(yè)保險合同客體的特殊性 |
| 第三節(jié) 不同法系國家的商業(yè)保險合同解釋方法 |
| 一、大陸法系國家的商業(yè)保險合同解釋方法 |
| 二、英美法系國家的商業(yè)保險合同解釋方法 |
| 三、借鑒與啟示 |
| 第四節(jié) 我國商業(yè)保險合同的解釋方法 |
| 一、合同解釋方法的案例引出 |
| 二、理論中的合同解釋方法 |
| 三、法定模式下的商業(yè)保險合同解釋方法體系——從《合同法》第125條展開 |
| 第二章 商業(yè)保險合同的文義解釋方法—基于條款專業(yè)性 |
| 第一節(jié) 商業(yè)保險合同的文義解釋 |
| 一、條款專業(yè)性視角下文義解釋的合理性與必要性 |
| 二、文義解釋方法的適用標準 |
| 三、文義解釋方法的優(yōu)先性 |
| 第二節(jié) 商業(yè)保險合同文義解釋方法的運用問題 |
| 一、文義解釋方法的優(yōu)先性存在爭議 |
| 二、文義解釋方法的適用條件不明確 |
| 三、專業(yè)術語的含義與社會通常理解存在出入 |
| 四、法官運用文義解釋方法不夠靈活 |
| 第三節(jié) 商業(yè)保險合同文義解釋方法的規(guī)范運用 |
| 一、肯定文義解釋方法的優(yōu)先性 |
| 二、厘定文義解釋方法的適用標準 |
| 三、規(guī)范專業(yè)性術語的文義解釋 |
| 四、增強法官運用文義解釋方法的主觀能動性 |
| 五、相關案例的解釋操作 |
| 第三章 商業(yè)保險合同的體系解釋方法——基于合同多樣性 |
| 第一節(jié) 商業(yè)保險合同的體系解釋方法 |
| 一、合同多樣性視角下體系解釋中的“體系”范圍 |
| 二、體系解釋方法的功能 |
| 三、體系解釋方法的具體適用 |
| 第二節(jié) 商業(yè)保險合同體系解釋方法的運用爭議 |
| 一、體系解釋方法的主要規(guī)則存在爭議 |
| 二、體系解釋方法的適用步驟不明確 |
| 三、法官的法律解釋受到諸多限制 |
| 第三節(jié) 商業(yè)保險合同體系解釋方法的規(guī)范運用 |
| 一、明確體系解釋方法的主要內(nèi)容 |
| 二、明確體系解釋方法的適用步驟 |
| 三、明確賦予并規(guī)范法官的解釋權限 |
| 四、相關案例的解釋操作 |
| 第四章 商業(yè)保險合同的目的解釋方法——基于產(chǎn)品公益性 |
| 第一節(jié) 商業(yè)保險合同的目的解釋方法 |
| 一、目的解釋方法的案件操作分析 |
| 二、產(chǎn)品公益性視角下商業(yè)保險合同之目的 |
| 三、目的解釋方法的功能與理論演變 |
| 四、有利解釋規(guī)則 |
| 第二節(jié) 商業(yè)保險合同目的解釋方法的運用難題 |
| 一、“目的”的客觀性難以保證 |
| 二、目的解釋方法的濫用 |
| 三、目的解釋方法的適用步驟不明確 |
| 四、有利解釋規(guī)則的主要運用問題 |
| 第三節(jié) 商業(yè)保險合同目的解釋方法的規(guī)范運用 |
| 一、商業(yè)保險合同目的的確定 |
| 二、明確目的解釋方法的適用原則與適用標準 |
| 三、厘清目的解釋方法的適用方式 |
| 四、有利解釋規(guī)則的規(guī)范運用 |
| 第五章 商業(yè)保險合同的習慣解釋方法——基于合理期待性 |
| 第一節(jié) 商業(yè)保險合同的習慣解釋方法 |
| 一、習慣解釋方法的案例操作分析 |
| 二、合理期待視角下的商業(yè)保險合同“習慣” |
| 三、習慣解釋方法的運用前提 |
| 四、運用習慣解釋方法的必要性 |
| 第二節(jié) 商業(yè)保險合同習慣解釋方法的運用問題 |
| 一、立法對習慣的輕視 |
| 二、習慣的界定標準不明確 |
| 三、不同習慣之間的適用順序模糊 |
| 第三節(jié) 商業(yè)保險合同習慣解釋方法的規(guī)范運用 |
| 一、在立法上和司法上加強對習慣的重視 |
| 二、規(guī)范習慣的認定與分類 |
| 三、規(guī)范習慣解釋方法的適用 |
| 第六章 商業(yè)保險合同的誠信解釋方法——基于信息不對稱性 |
| 第一節(jié) 商業(yè)保險合同的誠信解釋方法 |
| 一、信息不對稱視角下的最大誠信原則與誠信解釋方法 |
| 二、投保人如實告知規(guī)則 |
| 三、保險人明確說明規(guī)則 |
| 四、棄權與禁止反言規(guī)則 |
| 第二節(jié) 商業(yè)保險合同誠信解釋方法的運用問題 |
| 一、如實告知規(guī)則存在的問題 |
| 二、明確說明規(guī)則存在的問題 |
| 三、棄權與禁止反言規(guī)則存在的爭議問題 |
| 第三節(jié) 商業(yè)保險合同誠信解釋方法的規(guī)范運用 |
| 一、投保人如實告知規(guī)則的規(guī)范運用 |
| 二、保險人明確說明規(guī)則的價值衡量 |
| 三、棄權與禁止反言規(guī)則的規(guī)范運用 |
| 四、相關案例的解釋操作 |
| 第七章 商業(yè)保險合同解釋方法的綜合運用與解釋結果的衡量 |
| 第一節(jié) 商業(yè)保險合同解釋方法的綜合運用 |
| 一、解釋方法綜合運用的引出 |
| 二、解釋語境下條款的重新分類——格式條款、議定條款和示范條款 |
| 三、不同類別合同條款解釋方法的綜合運用 |
| 第二節(jié) 示范條款與格式條款復數(shù)解釋結果的選擇 |
| 一、示范條款復數(shù)解釋結果的選擇 |
| 二、格式條款復數(shù)解釋結果的選擇——不利解釋 |
| 第三節(jié) 議定條款復數(shù)解釋結果的選擇——利益衡量 |
| 一、利益衡量的一般理論 |
| 二、利益衡量在議定條款解釋結果選擇中的運用 |
| 第四節(jié) 解釋方法運用的訴訟程序與解釋結論的論證說理 |
| 一、解釋方法運用的訴訟程序 |
| 二、解釋結論的論證說理 |
| 結語 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間發(fā)表的科研成果 |
| 學位論文評閱及答辯情況表 |
（5）農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為及其優(yōu)化研究 ——以黑龍江省為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外文獻綜述 |
| 1.3.1 國外文獻綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)文獻綜述 |
| 1.3.3 文獻述評 |
| 1.4 研究內(nèi)容、方法和技術路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術路線 |
| 1.5 研究創(chuàng)新 |
| 2 相關概念界定與理論基礎 |
| 2.1 相關概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)保險 |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)保險市場 |
| 2.1.3 農(nóng)業(yè)保險市場主體 |
| 2.2 本研究的理論基礎 |
| 2.2.1 前景理論 |
| 2.2.2 政府行為理論 |
| 2.2.3 委托代理理論 |
| 2.2.4 激勵理論 |
| 2.2.5 演化博弈理論 |
| 2.3 本章小結 |
| 3 農(nóng)業(yè)保險市場中的政府行為表現(xiàn)及其作用 |
| 3.1 我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展歷程 |
| 3.1.1 我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展階段 |
| 3.1.2 我國農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營模式變化 |
| 3.2 農(nóng)業(yè)保險市場中的政府行為表現(xiàn) |
| 3.2.1 政府行為目標 |
| 3.2.2 政府行政決策行為表現(xiàn) |
| 3.2.3 政府公共經(jīng)濟行為表現(xiàn) |
| 3.3 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為作用 |
| 3.3.1 實施有效的農(nóng)業(yè)風險治理 |
| 3.3.2 促進農(nóng)業(yè)保險市場規(guī)模擴大 |
| 3.3.3 提高農(nóng)業(yè)保險保障水平 |
| 3.3.4 干預農(nóng)業(yè)保險市場交易 |
| 3.3.5 依賴政府公共經(jīng)濟行為 |
| 3.4 本章小結 |
| 4 政府與農(nóng)業(yè)保險機構的行為互動分析 |
| 4.1 政府行為對農(nóng)業(yè)保險機構影響 |
| 4.1.1 政府行為對農(nóng)業(yè)保險機構的規(guī)模影響 |
| 4.1.2 政府行為對農(nóng)業(yè)保險市場行業(yè)集中度的影響 |
| 4.1.3 政府行為對農(nóng)業(yè)保險機構聚類影響分析 |
| 4.1.4 政府行為對農(nóng)業(yè)保險機構的影響過程 |
| 4.2 農(nóng)業(yè)保險機構對政府行為的響應 |
| 4.2.1 問題的提出 |
| 4.2.2 農(nóng)業(yè)保險機構對政府行為響應的過程 |
| 4.2.3 農(nóng)業(yè)保險機構對政府行為響應的實證研究 |
| 4.3 本章小結 |
| 5 政府與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的行為互動分析 |
| 5.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者行為表現(xiàn)及政府行為對其影響 |
| 5.1.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的行為階段分析 |
| 5.1.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者行為表現(xiàn) |
| 5.1.3 政府行為對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的影響過程 |
| 5.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者對政府行為的響應 |
| 5.2.1 問題的提出 |
| 5.2.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者對政府行為響應的過程 |
| 5.2.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者對政府行為響應的實證研究 |
| 5.3 本章小結 |
| 6 中央政府與地方政府行為一致性分析 |
| 6.1 中央政府與地方政府行為一致性的目標和特征 |
| 6.1.1 中央政府與地方政府行為一致性的目標 |
| 6.1.2 中央政府與地方政府行為一致性的特征 |
| 6.2 中央政府與地方政府行為一致性方案設計 |
| 6.2.1 基于委托代理理論的政府行為研究 |
| 6.2.2 委托代理理論的假設和模型構建 |
| 6.2.3 負激勵條件下的政府行為一致性模型構建 |
| 6.2.4 正負激勵條件下政府行為一致性模型構建 |
| 6.2.5 引入精神獎勵的政府行為一致性模型構建 |
| 6.3 本章小結 |
| 7 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為演化趨勢分析與博弈仿真 |
| 7.1 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為演化趨勢分析 |
| 7.1.1 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為演化趨勢模型假設 |
| 7.1.2 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為演化趨勢模型構建 |
| 7.1.3 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為演化趨勢分析 |
| 7.2 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為演化博弈仿真 |
| 7.2.1 農(nóng)業(yè)保險機構、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者及政府間策略選擇模擬仿真 |
| 7.2.2 參數(shù)改變對政府及整體演化路徑影響模擬分析 |
| 7.3 本章小結 |
| 8 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化的思路與對策 |
| 8.1 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化原則和思路 |
| 8.1.1 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化原則 |
| 8.1.2 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化思路 |
| 8.2 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化的目標 |
| 8.2.1 提高農(nóng)業(yè)保險市場資源配置效率 |
| 8.2.2 保障農(nóng)業(yè)保險市場交易行為穩(wěn)定 |
| 8.2.3 促進多種類型農(nóng)業(yè)保險市場發(fā)展 |
| 8.3 農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為優(yōu)化的對策 |
| 8.3.1 構建適宜農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的宏觀環(huán)境 |
| 8.3.2 協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)保險市場主體利益關系 |
| 8.3.3 提供差別性農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品補貼 |
| 8.3.4 倡導農(nóng)業(yè)保險市場中科技驅動創(chuàng)新 |
| 8.4 本章小結 |
| 9 結論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表的學術論文 |
（6）農(nóng)業(yè)保險合同糾紛疑難問題研究 ——以熊某、盛茂公司訴人保公司案為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題背景及研究意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究內(nèi)容 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究創(chuàng)新 |
| 第一章 農(nóng)業(yè)保險合同糾紛概述 |
| 第一節(jié) 農(nóng)業(yè)保險合同糾紛的內(nèi)涵 |
| 一、農(nóng)業(yè)保險合同 |
| 二、農(nóng)業(yè)保險合同糾紛 |
| 第二節(jié) 農(nóng)業(yè)保險合同糾紛基本情況與特征 |
| 一、農(nóng)業(yè)保險合同糾紛總體情況 |
| 二、農(nóng)業(yè)保險合同糾紛基本特征分析 |
| 第二章 熊某、盛茂公司訴人保公司案的基本情況 |
| 第一節(jié) 熊某、盛茂公司訴人保公司案介紹 |
| 一、案情簡介 |
| 二、法院審理觀點 |
| 第二節(jié) 案件爭議疑難問題 |
| 一、合同“凍災”釋義條款的效力爭議 |
| 二、本案能否參考適用政府《會議紀要》爭議 |
| 三、本案是否為保險責任范圍,賠償標準如何確定爭議 |
| 第三章 爭議疑難問題的法理分析 |
| 第一節(jié) 農(nóng)業(yè)保險合同釋義條款效力分析 |
| 一、保險合同釋義條款的性質分析 |
| 二、保險合同條款的無效規(guī)制情形 |
| 三、典型案例“凍災”釋義條款的效力認定評析 |
| 第二節(jié) 是否適用政府《會議紀要》的法理分析 |
| 一、《會議紀要》的法律性質分析 |
| 二、《會議紀要》的法律效力分析 |
| 三、參考適用《會議紀要》的正當性評析 |
| 第三節(jié) 農(nóng)業(yè)保險合同糾紛損失認定標準法理分析 |
| 一、確定保險責任范圍及損失的依據(jù) |
| 二、司法實踐對保險責任和損失的認定 |
| 三、典型案例保險責任及損失認定正當性評析 |
| 第四章 農(nóng)業(yè)保險合同糾紛疑難問題解決的拓展性思考 |
| 第一節(jié) 優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險合同糾紛解決機制的思考 |
| 一、優(yōu)化農(nóng)業(yè)保險合同糾紛解決途徑 |
| 二、完善農(nóng)業(yè)保險合同糾紛舉證責任制度 |
| 三、加強農(nóng)業(yè)保險損失司法鑒定制度建設 |
| 第二節(jié) 農(nóng)業(yè)保險合同制度完善的思考 |
| 一、完善政府職能定位 |
| 二、完善農(nóng)業(yè)保險合同釋義條款設置 |
| 三、完善農(nóng)業(yè)保險合同無效法律后果制度 |
| 結論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 作者在學期間取得的學術成果 |
（7）耕地保護基金條款的規(guī)范分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| (一)研究對象與研究范圍 |
| (二)研究路徑 |
| 一、耕地保護基金條款的規(guī)范內(nèi)涵 |
| (一)耕地保護基金條款的概念闡釋 |
| (二)耕地保護基金條款的范疇要素 |
| 二、耕地保護基金主體條款的規(guī)范分析 |
| (一)耕地保護基金主體條款的規(guī)范設定現(xiàn)狀 |
| (二)機構建制瑕疵且主體利益失衡:耕地保護基金主體條款存在的問題 |
| (三)建立部際協(xié)同并平衡各方利益:耕地保護基金主體條款的完善進路 |
| 三、耕地保護基金客體條款的規(guī)范分析 |
| (一)耕地保護基金客體條款的規(guī)范設定現(xiàn)狀 |
| (二)資金來源單一且缺乏科學標準:耕地保護基金客體條款存在的問題 |
| (三)拓寬資金渠道并科學設置標準:耕地保護基金客體條款的完善進路 |
| 四、耕地保護基金歸責機制條款的規(guī)范分析 |
| (一)耕地保護基金歸責機制條款的規(guī)范設定現(xiàn)狀 |
| (二)歸責機制不清且缺乏監(jiān)督機制:耕地保護基金歸責機制條款存在的問題. |
| (三)規(guī)范歸責機制并健全監(jiān)督機制:耕地保護基金歸責機制條款的完善進路. |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士期間參與的課題和發(fā)表的論文 |
（8）中國漁業(yè)互助保險法律制度存在的問題及其完善（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價值及意義 |
| 三、文獻綜述 |
| (一)漁業(yè)互助保險的演進 |
| (二)漁業(yè)互助保險存在的問題 |
| (三)我國漁業(yè)互助保險經(jīng)營模式的相關研究 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結構 |
| 六、論文主要創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 漁業(yè)互助保險概述 |
| 第一節(jié) 漁業(yè)互助保險的概念 |
| 第二節(jié) 漁業(yè)互助保險的價值 |
| 一、漁業(yè)生產(chǎn)風險復雜且損失嚴重 |
| 二、漁民缺少分散風險的手段 |
| 第二章 中國漁業(yè)互助保險的突出問題 |
| 第一節(jié) 法律制度不完善 |
| 一、法律支撐不足,規(guī)定模糊 |
| 二、漁業(yè)互助保險業(yè)務條款不科學 |
| 三、欠缺保障漁民充分參與的法律規(guī)定 |
| 第二節(jié) 漁業(yè)互保機構設置和管理不合理 |
| 一、漁業(yè)互保機構設置的不合理 |
| 二、漁業(yè)互保機構和人員管理的不合理 |
| 第三章 域外漁業(yè)互助保險法律制度考察 |
| 第一節(jié) 日本漁業(yè)保險制度 |
| 第二節(jié) 美國漁業(yè)保險制度 |
| 第三節(jié) 韓國漁業(yè)保險制度 |
| 第四節(jié) 完善我國漁業(yè)互助保險法律制度的若干啟示 |
| 一、對漁業(yè)保險立法的啟示 |
| 二、對互助保險組織架構及人員管理的啟示 |
| 三、對政府作用及定位的啟示 |
| 四、對融資方式的啟示 |
| 第四章 完善我國漁業(yè)互助保險法律制度的建議 |
| 第一節(jié) 完善我國漁業(yè)保險相關法律制度 |
| 一、用專門的法律內(nèi)容對漁業(yè)保險進行規(guī)定 |
| 二、完善地方漁業(yè)互保條款 |
| 第二節(jié) 完善漁業(yè)互助保險組織治理機制 |
| 一、完善漁業(yè)互助保險協(xié)會內(nèi)部治理機制 |
| 二、完善漁業(yè)互助保險協(xié)會外部治理機制 |
| 第三節(jié) 商業(yè)保險和再保險的引入 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果 |
| 后記 |
（9）政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植行為的影響 ——基于內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)戶問卷調(diào)查（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 農(nóng)戶種植業(yè)保險購買決策研究 |
| 1.2.2 農(nóng)戶種植行為決策研究 |
| 1.2.3 種植業(yè)保險影響農(nóng)戶種植決策的研究 |
| 1.2.4 研究評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容、研究目標與假說 |
| 1.3.1 研究目標 |
| 1.3.2 研究假說 |
| 1.3.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究范圍及數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5 技術路線 |
| 1.6 創(chuàng)新點與不足之處 |
| 2 相關概念與理論基礎 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)戶 |
| 2.1.2 農(nóng)戶種植行為決策 |
| 2.1.3 政策性種植業(yè)保險 |
| 2.2 理論基礎 |
| 2.2.1 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.2 期望效用理論 |
| 2.2.3 行為決策理論 |
| 2.2.4 農(nóng)業(yè)風險管理理論 |
| 2.2.5 農(nóng)業(yè)保險理論 |
| 2.3 本章小結 |
| 3 內(nèi)蒙古農(nóng)作物種植規(guī)模與種植結構狀況 |
| 3.1 內(nèi)蒙古自然資源條件 |
| 3.2 內(nèi)蒙古農(nóng)作物布局 |
| 3.3 內(nèi)蒙古農(nóng)作物種植規(guī)模和種植結構現(xiàn)狀 |
| 3.4 本章小結 |
| 4 內(nèi)蒙古及美國種植業(yè)保險的發(fā)展概況 |
| 4.1 內(nèi)蒙古種植業(yè)保險的發(fā)展概況 |
| 4.1.1 內(nèi)蒙古種植業(yè)保險政策背景 |
| 4.1.2 內(nèi)蒙古種植業(yè)保險運營模式 |
| 4.1.3 內(nèi)蒙古種植業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2 美國種植業(yè)保險的發(fā)展概況 |
| 4.2.1 美國農(nóng)作物保險的政策背景 |
| 4.2.2 美國農(nóng)作物保險的運營模式 |
| 4.2.3 美國農(nóng)作物保險的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.3 本章小結 |
| 5 政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植規(guī)模的影響 |
| 5.1 政策性種植業(yè)保險影響農(nóng)戶種植規(guī)模的理論分析 |
| 5.2 政策性種植業(yè)保險參保決策對農(nóng)戶種植規(guī)模的影響 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2.2 農(nóng)戶的基本特征分析 |
| 5.2.3 模型構建 |
| 5.2.4 變量的選取及說明 |
| 5.2.5 模型的回歸結果分析 |
| 5.3 參保農(nóng)戶的認知度和滿意度對其種植規(guī)模的影響 |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.2 參保農(nóng)戶的基本特征分析 |
| 5.3.3 變量設置 |
| 5.3.4 模型構建 |
| 5.3.5 實證結果分析 |
| 5.3.6 討論與啟示 |
| 5.4 本章小結 |
| 6 政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植結構的影響 |
| 6.1 政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植結構的影響機理 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.3 數(shù)據(jù)來源及變量選擇 |
| 6.4 實證結果 |
| 6.5 討論和啟示 |
| 6.5.1 討論 |
| 6.5.2 啟示 |
| 6.6 本章小結 |
| 7 完善內(nèi)蒙古種植業(yè)保險的政策建議 |
| 7.1 內(nèi)蒙古種植業(yè)保險存在的問題 |
| 7.2 完善種植業(yè)保險的政策建議 |
| 7.2.1 政府及相關部門方面的建議 |
| 7.2.2 政策性種植業(yè)保險供給主體方面的建議 |
| 7.2.3 美國農(nóng)作物保險的發(fā)展給我國的啟示 |
| 7.3 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介 |
（10）負責任投資視角下中國海外農(nóng)地投資法律制度的缺陷與完善（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價值及意義 |
| 三、文獻綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文主要創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 負責任投資視角下的海外農(nóng)地投資概述 |
| 第一節(jié) 負責任投資的淵源與定義 |
| 一、聯(lián)合國《負責任投資原則》 |
| 二、世界糧食安全委員會《農(nóng)業(yè)和糧食系統(tǒng)負責任投資原則》 |
| 三、負責任投資的界定 |
| 第二節(jié) 海外農(nóng)地投資的界定與辨析 |
| 一、海外農(nóng)地投資與“海外農(nóng)業(yè)援助” |
| 二、海外農(nóng)地投資與“新殖民主義” |
| 三、海外農(nóng)地投資與海外訂單農(nóng)業(yè) |
| 四、海外農(nóng)地投資的概念 |
| 第三節(jié) 負責任投資理念下的海外農(nóng)地投資的特點 |
| 一、強調(diào)投資者母國的治理責任 |
| 二、營利性與保護弱者權益性并存 |
| 三、風險性與收益穩(wěn)定性動態(tài)平衡 |
| 第二章 負責任視角下海外農(nóng)地投資法律制度的缺陷 |
| 第一節(jié) 投資管理法制與負責任投資不符 |
| 一、未充分規(guī)制負責任因素與投資的關系 |
| 二、軟法治理下的法律強制力欠缺 |
| 三、不完全的投資者責任 |
| 四、小農(nóng)戶被排斥在合格投資者之外 |
| 第二節(jié) 投資信貸支持法律制度不完善 |
| 一、透明度職責與負責任因素缺位 |
| 二、信貸支持的合格投資范圍狹窄 |
| 三、信貸支持的合格投資者不合理 |
| 第三節(jié) 海外農(nóng)地投資保險法律制度缺位 |
| 一、忽視包容、透明的治理流程的要求 |
| 二、合格投資范圍忽略了農(nóng)地投資的特殊性 |
| 三、承保期限未充分鼓勵負責任農(nóng)地投資 |
| 第三章 海外農(nóng)地投資法律制度的域外考察 |
| 第一節(jié) 域外的海外農(nóng)地投資管理法律制度 |
| 一、美國的海外農(nóng)地投資管理法律制度 |
| 二、日韓的海外農(nóng)地投資管理法律制度 |
| 第二節(jié) 域外的海外農(nóng)地投資信貸法律制度 |
| 一、美國的海外投資信貸法律制度 |
| 二、日韓的海外投資信貸法律制度 |
| 第三節(jié) 域外的海外農(nóng)地投資保險制度 |
| 一、美國的海外投資保險制度 |
| 二、日韓的海外投資保險法律制度 |
| 第四節(jié) 域外海外農(nóng)地投資法律制度的特征 |
| 一、以專項法律為引領,以特別信貸為鼓勵 |
| 二、負責任因素作為合格投資的鼓勵條件 |
| 三、自然人成為海外投資保險合格投資者 |
| 四、缺乏投資者責任規(guī)定 |
| 五、承保風險未考慮農(nóng)地投資的特殊性 |
| 第四章 負責任的海外農(nóng)地投資法律制度的完善建議 |
| 第一節(jié) 盡快制定《海外農(nóng)地投資指引》并修訂相關條文 |
| 一、制定投資指引的必要性與可行性分析 |
| 二、完善“擾亂境外投資市場秩序”認定標準 |
| 三、《企業(yè)境外投資管理辦法》第四十一條改為非倡議性條款 |
| 四、建立海外投資服務制度 |
| 第二節(jié) 明確信貸支持法制 |
| 一、建立信貸政策披露平臺與負責任的信貸標準 |
| 二、擴大信貸優(yōu)惠的合格投資范圍 |
| 三、個人納入信貸優(yōu)惠的合格投資者 |
| 第三節(jié) 完善海外農(nóng)地投資特別保險制度 |
| 一、完善保險透明化治理機制 |
| 二、擴大承保范圍至負責任投資險 |
| 三、適度延長承保周期,納入自然人承保 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 在讀期間科研成果 |
| 后記 |
四、制定農(nóng)業(yè)保險條款的原則（論文參考文獻）
- [1]草原肉羊天氣指數(shù)保險 ——牧戶購買、生產(chǎn)行為及收入效應研究[D]. 弓宇飛. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學, 2021(01)
- [2]國際投資環(huán)境保護之國家責任研究 ——以中國海外投資為視角[D]. 賈輝. 中國政法大學, 2021(11)
- [3]縣級政策性農(nóng)業(yè)保險實施問題及對策研究 ——以A縣為例[D]. 史博浩. 湘潭大學, 2020(02)
- [4]商業(yè)保險合同解釋方法研究[D]. 史博學. 山東大學, 2020(09)
- [5]農(nóng)業(yè)保險市場中政府行為及其優(yōu)化研究 ——以黑龍江省為例[D]. 程巍. 東北農(nóng)業(yè)大學, 2020(04)
- [6]農(nóng)業(yè)保險合同糾紛疑難問題研究 ——以熊某、盛茂公司訴人保公司案為例[D]. 何沅麗. 吉首大學, 2020(03)
- [7]耕地保護基金條款的規(guī)范分析[D]. 蘆莉. 西南大學, 2020(01)
- [8]中國漁業(yè)互助保險法律制度存在的問題及其完善[D]. 趙齊. 華東政法大學, 2020(03)
- [9]政策性種植業(yè)保險對農(nóng)戶種植行為的影響 ——基于內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)戶問卷調(diào)查[D]. 李英. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學, 2020(01)
- [10]負責任投資視角下中國海外農(nóng)地投資法律制度的缺陷與完善[D]. 郭志勇. 華東政法大學, 2019(04)
標簽：農(nóng)業(yè)保險論文; 種植業(yè)論文; 政策性農(nóng)業(yè)保險論文; 互助保險論文; 保險論文;