一、蠶豆田雜草化除新技術(shù)（論文文獻(xiàn)綜述）
李濤,孟丹丹,劉樂,袁國徽,錢振官[1]（2020）在《300g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺懸浮劑防治直播水稻田雜草應(yīng)用技術(shù)》文中研究表明300 g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺懸浮劑是拜耳股份公司生產(chǎn)的新型稻田除草劑,為了明確其在直播水稻田使用的除草效果以及對后茬作物生長的影響,開展了本試驗(yàn)。結(jié)果表明,300 g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺懸浮劑對稗草、耳基水莧、鴨舌草和異型莎草等均有較好的防治效果,且對供試水稻品種滬早香軟1號生長安全。300 g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺懸浮劑防治直播水稻田雜草的適宜劑量為90～108 g a.i./hm2。直播水稻田使用300 g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺懸浮劑后,后茬可種植油菜、小麥和蠶豆等作物。
郭良芝[2]（2012）在《油菜田草害綜合治理技術(shù)研究與示范》文中指出青海春油菜田雜草182種以上，不同生態(tài)區(qū)群落組成復(fù)雜，優(yōu)勢種群千差萬別，雜草普遍危害率70-80%，嚴(yán)重危害率50%，旱雀麥、藜、苣荬菜、密花香薷、薄蒴草等雜草嚴(yán)重危害的田塊油菜絕收，防除困難，是制約油菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。氟樂靈等除草劑品種長期單一使用，對密花香薷、旱雀麥、薄蒴草的防效下降，甚至無效，增加用量，也難以取得理想防效，抗耐藥性雜草興起，雜草綜合治理是雜草可持續(xù)治理唯一出路。引進(jìn)新除草劑進(jìn)行春油菜田小區(qū)除草效果及對油菜安全性試驗(yàn)，并對優(yōu)良除草劑在不同生態(tài)區(qū)進(jìn)行大面積示范，通過合理輪作、調(diào)整播期、淺耕、人工除草等措施結(jié)合新藥劑在不同生態(tài)區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)、示范，根據(jù)不同生態(tài)區(qū)優(yōu)勢雜草發(fā)生種類制定綜合治理措施，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下：1、共篩選了12種藥劑，其中防除以野燕麥為主禾本科雜草的藥劑4種，3種為莖葉處理劑，1種為土壤處理劑，推薦劑量防除野燕麥效果均達(dá)80%以上；防除闊葉雜草藥劑4種，均為莖葉處理劑，防除以刺兒菜、苣荬菜、藜等雜草為主，推薦劑量防除效果達(dá)75%以上；防除野燕麥和闊葉雜草的藥劑4種，分別為龍拳混劑、敵草胺、敵草胺和氟樂靈復(fù)配劑、33%施田補(bǔ)EC，龍拳混劑為莖葉處理劑，其余3種為土壤處理劑，4種藥劑推薦劑量防除野燕麥效果均達(dá)85%以上，龍拳混劑防除以刺兒菜、苣荬菜、密花香薷等多年生雜草為主，3種土壤處理劑防除闊葉雜草以一年生為主，推薦劑量防除效果均達(dá)75%以上。以上在供試劑量范圍內(nèi)對油菜安全，施藥后增產(chǎn)顯著，均可在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。2、在青海省不同生態(tài)區(qū)對5種藥劑進(jìn)行新藥劑示范，分別為復(fù)配除草劑油田清、油草枯、75%龍拳SGX、30%畢克草AS、28.6%氨氯吡·二氯吡AS，其中油田清為土壤處理劑，其余4種藥劑為莖葉處理劑，幾種藥劑不同地區(qū)除草效果表現(xiàn)一致，防除效果好，對油菜安全，增產(chǎn)顯著。油田清在以野燕麥為主的田塊，助劑可以減量30%使用，以闊葉雜草為主的田塊，必須常量使用，如特殊情況需要減量，不宜超過10%。28.6%氨氯吡·二氯吡AS在農(nóng)科院試驗(yàn)田示范，600mL/hm2單用和同劑量與5%精喹禾靈EC1050mL/hm2混用，防除闊葉雜草單用和混用鮮重效果一致，藥后40d對藜的鮮重效果均達(dá)80%以上，藥后180d對復(fù)種小麥、蠶豆生長量有影響；對后茬馬鈴薯、青稞、小麥、蠶豆、豌豆略有影響。3、實(shí)行麥油輪作結(jié)合人鋤配施除草劑有效地控制了農(nóng)田雜草的危害，如麥茬苗期施用麥闊凈、下茬油菜田施用油草枯或油田清，使油菜田雜草株數(shù)下降了65.5%，效果好，產(chǎn)量增產(chǎn)明顯。油-麥-油合理輪作結(jié)合人鋤，田間藜、豬殃殃和多年生雜草大刺兒菜種群略有增加，鼬瓣花、薄蒴草得到了控制，而不施藥、不除草對照田，3年時(shí)間田間雜草野燕麥、遏藍(lán)菜、藜、野芥菜演替趨勢加快。麥-油-麥合理輪作結(jié)合人鋤，田間野燕麥、遏藍(lán)菜得到了控制，密花香薷、豬殃殃、野芥菜有明顯增加趨勢，結(jié)合藥劑除草，密花香薷、藜、豬殃殃有增加趨勢，其它雜草得到了較好的控制。進(jìn)行合理的輪作，不施藥不除草對照區(qū)，野燕麥、鼬瓣花、薄蒴草、藜、豬殃殃、遏藍(lán)菜、野芥菜、寶蓋草的株數(shù)有增加趨勢。4、甘藍(lán)型油菜和白菜型油菜不易過早播種，為盡量避免早期霜凍，川水地區(qū)應(yīng)在4月1日左右開始播種，腦山地區(qū)應(yīng)在4月10日左右播種，白菜型小油菜在高寒冷涼浩門農(nóng)場應(yīng)在5月10日左右播種。油田清、施田補(bǔ)在不同地區(qū)土壤淺耕處理，除草效果淺耕晚播>正常播種>淺耕早播，油田清除草效果好于對照藥施田補(bǔ)；油草枯晚播田除草效果好于正常播種田和早播田的除草效果。而且還表現(xiàn)：土壤淺耕處理油田清的除草效果好于施田補(bǔ)土壤淺耕處理的效果。5、在我省不同生態(tài)區(qū)油田清、油草枯結(jié)合麥油輪作、適當(dāng)晚播、淺耕播種等農(nóng)業(yè)措施配套實(shí)施，可有效控制油菜田雜草。川水地區(qū)麥油輪作、油田清結(jié)合人工間苗除草，對油菜田雜草整體控制效果為96.04%，較空白對照田增產(chǎn)效果為37.66%。腦山地區(qū)在甘藍(lán)型油菜田綜合治理技術(shù)為麥油輪作、油田清結(jié)合人工除草，對油菜田雜草整體控制效果為95.78%，增產(chǎn)效果為34.97%；在白菜型油菜田綜合治理技術(shù)為麥油輪作結(jié)合油草枯，對油菜田雜草整體控制效果88.6%，較空白對照田增產(chǎn)效果為26.81%。監(jiān)獄農(nóng)場和墾區(qū)淺耕、適當(dāng)晚播結(jié)合油草枯，對油菜田雜草整體控制效果達(dá)90.63%，增產(chǎn)效果平均為33.18%；在以一年生雜草為主的田塊也可使用淺耕、適當(dāng)晚播結(jié)合油田清處理，在浩門監(jiān)獄農(nóng)場、海晏、共和示范，對油菜田雜草整體控制效果為87.27%，增產(chǎn)效果平均為21.76%。在不同生態(tài)區(qū)各示范點(diǎn)刺兒菜、苣荬菜較多的田塊可再配合使用75%龍拳SGX或30%畢克草2號AS，防除刺兒菜最終控制效果為84.63%91.38%，防除苣荬菜的最終控制效果為82.37%89.31%，較空白對照區(qū)增產(chǎn)21.66%29.64%。
曹敏[3]（2010）在《40%栽前安乳油防除蠶豆田雜草效果研究》文中研究指明40%栽前安乳油防除蠶豆田雜草效果研究表明,栽前安對蠶豆田雜草具有理想的防除效果,其總體防效可達(dá)90%以上,極顯著地優(yōu)于丙草胺和乙草胺的防效。且栽前安對闊葉雜草的防效明顯好于對禾本科雜草的防效。栽前安各濃度對雜草的防效有一定的差異,其中栽前安600～750 mL/hm2處理的防效達(dá)90%左右。栽前安對蠶豆的安全性有一定的影響,當(dāng)其用藥量達(dá)到750 mL/hm2時(shí),容易產(chǎn)生藥害,并且要到藥后40 d左右才恢復(fù)正常。因此,用栽前安防除蠶豆田雜草,其用藥劑量以600 mL/hm2為宜,而且用藥適期應(yīng)掌握在蠶豆播后2d內(nèi)用藥,以確保蠶豆安全生長。
莊義慶[4]（2009）在《蕉斑鐮刀菌在水花生生物防治上的應(yīng)用研究》文中研究表明水花生（空心蓮子草）是重要的外來惡性雜草,對農(nóng)田和水體的侵蝕成為其嚴(yán)重危害的主要途徑。控制水花生危害的化學(xué)防治方法和生物防治方法已有許多報(bào)道。本研究從自然界水花生罹病葉片和莖桿上分離到蕉斑鐮刀菌（Fusarium stoveri）,對該菌在水花生上的應(yīng)用開展了較系統(tǒng)的研究。1.蕉斑鐮刀菌可致水花生萎蔫、地上莖腐爛、葉片上呈現(xiàn)褐色斑或黃化。供試的9個(gè)菌株對水花生均有較強(qiáng)的致病力,但菌株間的致病力有所差異。室內(nèi)研究表明,該菌菌絲生長、產(chǎn)孢的適宜溫度范圍在25～28℃,多數(shù)菌株的最適溫度為28℃；菌株間的孢子產(chǎn)量有較大差異,在供試菌株中,32-6菌株的產(chǎn)孢量最大。根據(jù)菌株的菌絲生長速率、產(chǎn)孢量和致病力等因素,菌株32-6被作為水花生生防菌的優(yōu)選菌株。2.通過室內(nèi)盆栽試驗(yàn)和田間試驗(yàn),比較了蕉斑鐮刀菌32-6菌株對生產(chǎn)上常見大田作物、蔬菜、經(jīng)濟(jì)作物及物候上與水花生一致的雜草等42種植物的致病性。結(jié)果表明,蕉斑鐮刀菌菌株32-6具有高度的寄主?；?只對水花生表現(xiàn)出較強(qiáng)的致病性,對其他植物均不致病。3.在室內(nèi)和室外兩種環(huán)境下,研究了蕉斑鐮刀菌32-6菌株分生孢子液的不同孢子濃度、不同接種量、不同接種霧滴大小等單因素和多因素條件下對水花生致病效果。結(jié)果表明,無論是室內(nèi)控制條件下還是自然條件下,該菌分生孢子液濃度在1×107／mL下對水花生的致病力最強(qiáng),而接種后環(huán)境中的相對濕度是決定蕉斑鐮刀菌致病效果的主因子,相對濕度越大,越利于病菌分生孢子萌發(fā)和侵染葉片組織。接種量和接種霧滴大小對蕉斑鐮刀菌的致病效果無顯著影響。4.通過液體搖瓶及固體淺盤產(chǎn)孢試驗(yàn),以產(chǎn)孢量為指標(biāo),比較了蕉斑鐮刀菌32-6菌株在不同液體培養(yǎng)基中和固體培養(yǎng)上的產(chǎn)孢量。結(jié)果表明,在供試的9種培養(yǎng)液中,蕉斑鐮刀菌32-6菌株在MMB（綠豆湯）培養(yǎng)液中產(chǎn)孢量最高,產(chǎn)孢量達(dá)到1×106／mL以上。在麥麩、米糠以及麥麩與米糠不同比例的混合基質(zhì)上,蕉斑鐮刀菌32-6菌株在單麥麩上產(chǎn)孢量明顯高于單用米糠的產(chǎn)孢量,麥麩與米糠質(zhì)量比達(dá)5：5時(shí),產(chǎn)孢量超過單用麥麩,達(dá)到1×108/g以上。5.以綠豆湯和廉價(jià)固體基質(zhì)（麥麩與米糠）,分別作為液體和固體發(fā)酵基質(zhì),確定了發(fā)酵所需的參數(shù)。結(jié)果表明,綠豆湯培養(yǎng)液搖瓶產(chǎn)孢條件為28℃、初始pH8、初始接種量體積分?jǐn)?shù)為1%（以1×106孢子／mL母液）、培養(yǎng)5 d時(shí),產(chǎn)孢量最大；固體淺盤產(chǎn)孢條件為28℃、初始pH8、初始接種量質(zhì)量體積比為50：1（g／mL）（以1×106孢子／mL母液）,麥麩與米糠質(zhì)量比為5.41：1,基質(zhì)含水量在63%～65%,培養(yǎng)9 d時(shí),產(chǎn)孢量達(dá)最大值。6.在室內(nèi)控制條件下,研究了蕉斑鐮刀菌32-6菌株分生孢子萌發(fā)的影響因子。結(jié)果表明,分生孢子最佳萌發(fā)條件為28℃,溫度提高,分生孢子萌發(fā)率顯著下降；pH8.0最利于分生孢子萌發(fā)；濕度是影響孢子萌發(fā)的主要因素,RH80%條件下孢子不能萌發(fā),RH95%和100%時(shí)萌發(fā)率僅為23.4%和46.3%。光照對分生孢子萌發(fā)無明顯影響。7.室內(nèi)條件下測定了氯氟吡氧乙酸（異辛酯）、百草枯、草甘膦、苯磺隆和氟磺胺草醚原藥和制劑對蕉斑鐮刀菌菌絲生長和分生孢子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明,氯氟吡氧乙酸（異辛酯）1／4推薦劑量對蕉斑鐮刀菌孢子萌發(fā)、芽管伸長和菌絲生長基本無影響。8.在田間小區(qū)試驗(yàn)和大區(qū)對比試驗(yàn)條件下研究了蕉斑鐮刀菌分生孢子液中加入不同量氯氟吡氧乙酸（異辛酯）混用對水花生的控制效果。結(jié)果表明,在蕉斑鐮刀菌分生孢子液中加入氯氟吡氧乙酸（異辛酯）1／4推薦濃度（50 mg／L）,對水花生生長量的控制效果高于氯氟吡氧乙酸（異辛酯）單用200 mg／L的效果,與氯氟吡氧乙酸（異辛酯）1／8推薦濃度（25 mg／L）混用對水花生生長量的控制效果和氯氟吡氧乙酸（異辛酯）單用200mg／L的效果相仿,表明蕉斑鐮刀菌和氯氟吡氧乙酸（異辛酯）在防治水花生上具有協(xié)同作用。9.采用蕉斑鐮刀菌32-6菌株的分生孢子液接種到水花生葉片表面,通過掃描電鏡和透射電鏡觀察病菌分生孢子的萌發(fā)、侵染過程以及對葉片細(xì)胞的作用。結(jié)果表明,水花生葉片上的氣孔是該生防菌的主要侵入途徑之一；該菌可以通過破壞水花生葉綠體而致病。
趙森霖[5]（2008）在《保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落及生態(tài)位研究》文中指出農(nóng)田雜草從人類開始在大地上耕種那天起就一直是困擾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、阻礙農(nóng)作物產(chǎn)量提高的一個(gè)重要因素。有研究表明少耕或以秸稈覆蓋容易滋生雜草,因此防除雜草是保護(hù)性耕作技術(shù)體系的重要內(nèi)容,也是大規(guī)模普及保護(hù)性耕作必須考慮的因素。本文通過對隴中黃土高原旱地連續(xù)七年的保護(hù)性耕作定位試驗(yàn),采用“W”五點(diǎn)取樣法,測定不同耕作方式農(nóng)田雜草株數(shù)、蓋度、鮮重等指標(biāo),應(yīng)用R.Levins提出的生態(tài)位寬度測定公式,計(jì)算雜草優(yōu)勢度、生態(tài)位、物種豐富度、香農(nóng)威納指數(shù)、辛普森指數(shù)、均勻性指數(shù)、相似性指數(shù)等,分析了不同耕作方式對農(nóng)田雜草群落組成、生態(tài)位及物種多樣性,得出的主要結(jié)論如下。連續(xù)7年的保護(hù)性耕作條件下田間雜草群落調(diào)查表明,小麥田雜草群落中有地膚、灰綠藜、地錦、藜、野艾蒿、田旋花、打碗花等共16種,10科15屬。豌豆田雜草群落中有田旋花、地膚、地綿、灰綠藜、稗草、藜、打碗花等共12種,8科11屬,其中地錦、地膚、灰綠藜、藜、稗草、獨(dú)行菜、萹蓄、苣荬菜為一年生雜草;田旋花、打碗花、苣荬菜、蒲公英、豬殃殃、車前為多年生雜草,薺菜為一年或越年生雜草。保護(hù)性耕作處理出現(xiàn)的雜草種類相對于傳統(tǒng)耕作雜草種類較少,具有一定的控草作用,不同耕作處理作物營養(yǎng)生長階段,雜草增長緩慢,而生殖階段雜草發(fā)展迅速,免耕不秸稈覆蓋在作物生長前期抑制雜草生長,而免耕秸稈覆蓋在前期相對于傳統(tǒng)耕作不利于雜草的控制。多年實(shí)施的保護(hù)性耕作與傳統(tǒng)耕作相比未增加農(nóng)田雜草群落的物種多樣性。7年的傳統(tǒng)耕作秸稈翻壓、免耕秸稈覆蓋處理對小麥田雜草物種豐富度未造成顯著影響,但豌豆田免耕秸稈覆蓋影響處理顯著。分析表明免耕秸稈覆蓋、免耕處理與傳統(tǒng)耕作Shannon-Wiener指數(shù)差異極顯著,且物種多樣性指數(shù)有所降低,辛普森指數(shù)、均勻性指數(shù)均無顯著差異,說明多年實(shí)施傳統(tǒng)耕作秸稈翻壓或免耕、免耕秸稈覆蓋沒有增加農(nóng)田雜草群落的多樣性,尚未形成單一優(yōu)勢雜草。通過比較不同耕作方式下農(nóng)田雜草重要值和相對多度,分析雜草優(yōu)勢度差異,從分析結(jié)果看,重要值和相對多度在確定主要雜草及評估雜草對作物影響上基本一致,只是在對本試驗(yàn)傳統(tǒng)耕作秸稈翻壓處理中田旋花位次上有較大差異,但該處理下主要雜草的田間均度、田間頻度、田間密度值均無顯著差異,相對多度、重要值也無顯著差異,因此,在實(shí)際工作中,可單獨(dú)運(yùn)用相對多度分析雜草優(yōu)勢度,但須說明雜草群落內(nèi)雜草種間優(yōu)勢度差異顯著程度。
劉仁海[6]（2007）在《常德棉田雜草高效防治技術(shù)研究》文中指出本研究系統(tǒng)地調(diào)查分析了常德棉田雜草的種類,對常用棉田化學(xué)除草劑進(jìn)行了化學(xué)除草試驗(yàn),綜述了棉田雜草的綜合治理技術(shù)。主要研究結(jié)果如下:1、常德棉田雜草約有23科62種,主要雜草約有8科44種,主要科名是禾本科、菊科、玄參科、唇形科、十字花科、莧科、石竹科和傘形科,其中禾本科雜草占22.58%,主要有馬唐、牛筋草、狗牙根、千金子、稗、狗尾草、畫眉草、虎尾草;菊科雜草占17.74%,主要為黃鵪菜、異葉黃鵪菜、苦苣菜和野艾蒿等。2、馬唐、婆婆納、鐵莧菜、稗、通泉草、鱧腸、狗尾草、馬齒莧、牛筋草和千金子10種雜草MDK均大于10%,且優(yōu)勢度及頻度均較高,為惡性雜草。3、選用12.5%蓋草能、5%精禾草克、20%拿捕凈、15%精穩(wěn)殺得、8.8%精克草能乳油、10%草甘膦、20%克無蹤、24%果爾乳油和6.9%威霸濃乳劑9種常用莖葉處理棉田除草劑,在澧縣、桃源和石門三地棉區(qū)進(jìn)行化除試驗(yàn)。結(jié)果表明:以上除草劑除草效果平均在80%左右,且三地的除草效果（株防效、鮮重防效）趨于一致,其中12.5%蓋草能、15%精穩(wěn)殺得和20%克無蹤三地平均除草效果在90%左右。4、選用48%氟樂靈、50%乙草胺乳油、60%丁草胺乳油、25%惡草靈、72%都爾乳油、33%除草通和20%敵草胺7種土壤處理化學(xué)除草劑和60%丁草胺乳油+50%乙草胺乳油、50%乙草胺乳油+15%多效唑2個(gè)組合在澧縣、桃源和石門三地棉區(qū)開展土壤處理化除試驗(yàn)。結(jié)果表明,以上化學(xué)除草劑和2個(gè)除草劑組合防除效果均在70%以上,且除草劑組合較單一除草劑效果要好。根據(jù)目測,50%乙草胺乳油+15%多效唑除具有防草作用外,還具有壯苗的效果。5、本研究在調(diào)查分析的基礎(chǔ)上明確了常德棉區(qū)的雜草種類與發(fā)生規(guī)律,對常用化學(xué)除草劑進(jìn)行了試驗(yàn)研究,綜述了棉田雜草的綜合治理技術(shù)。
李榮金[7]（2005）在《百日草鏈格孢菌毒素的生產(chǎn)、分離、純化和鑒定及其作為微生物源除草劑潛力的研究》文中提出百日草鏈格孢菌（Alternaria zinniae）是世界惡性雜草蒼耳（Xanthium sibiricum）的自然致病菌，其產(chǎn)生的除草活性物（毒素）對蒼耳（Xanthium sibiricum）、紫莖澤蘭（Eupatoriun adenophorum）、加拿大一枝黃花（Solidago canadensis）、小飛蓬（Conyza canadensis）等菊科雜草及其它農(nóng)田、園林和草坪雜草具有致病活性。本文以該菌為研究對象探索了該致病毒素的深層發(fā)酵培養(yǎng)條件、大批量生產(chǎn)、化學(xué)提取工藝、致病機(jī)理，并對其作為微生物源除草劑的開發(fā)應(yīng)用潛力進(jìn)行了評價(jià)；通過現(xiàn)代有機(jī)分析技術(shù)提取純化出了百日草鏈格孢菌毒素的化合物單體并確定了該毒素的化學(xué)結(jié)構(gòu)。 研究了不同碳源、氮源以及環(huán)境培養(yǎng)條件對百日草鏈格孢菌液體深層培養(yǎng)的影響。應(yīng)用正交試驗(yàn)確定了碳源、氮源最優(yōu)水平組合為A4B3D4E1；確定了有利于該菌產(chǎn)毒的溫度為25℃、pH值為6.5、培養(yǎng)時(shí)間為9～12天、以及黑暗與光照、溶氧、轉(zhuǎn)速、體積等培養(yǎng)條件并對培養(yǎng)基進(jìn)行了改良；流加C、N源可以在優(yōu)化發(fā)酵促進(jìn)產(chǎn)毒的同時(shí)降低原料用量。并利用20L自動發(fā)酵罐對放大深層發(fā)酵實(shí)踐進(jìn)行了初步探索。 利用直接萃取法、大孔吸附樹脂濃縮提取法、大孔吸附樹脂濃縮+有機(jī)溶劑萃取法等3種方法，并以石油醚、1，2-二氯乙烷、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇、乙醚等6種極性不同的溶劑提取百日草鏈格孢菌粗毒素，研究結(jié)果表明，大孔吸附樹脂濃縮+有機(jī)溶劑萃取法較理想，正丁醇提取效率最高，其毒素回收率可達(dá)89.7％；采取大孔吸附樹脂吸附濃縮、乙醇洗脫、減壓蒸餾去乙醇、乙酸乙酯萃取常壓濃縮的工藝流程可達(dá)到對液體培養(yǎng)無菌濾液中百日草鏈格孢菌毒素的有效提取和初步分離。該工藝流程效率高、節(jié)約能源與時(shí)間、克服了常規(guī)濃縮方法的缺點(diǎn)、濃縮體積下的常壓蒸餾節(jié)約了工藝操作時(shí)間，在溶劑可回收利用、浪費(fèi)少、毒素提取效率等方面的優(yōu)點(diǎn)顯示了它的生產(chǎn)可操作性和極高的生產(chǎn)利用價(jià)值。 對菌絲和培養(yǎng)液進(jìn)行萃取，結(jié)果表明，百日草鏈格孢菌產(chǎn)生的毒素是分泌于培養(yǎng)液中的，屬于胞外毒素；通過分析貯存時(shí)間、溫度、光照對粗毒素穩(wěn)定性的影響，表明貯存時(shí)間、溫度、光照對毒素穩(wěn)定性影響很小，具有開發(fā)微生物源化學(xué)除草劑之潛力。 利用三次經(jīng)典硅膠柱層析和HPLC、兩步TLC多次制備得到對紫莖澤蘭有致病性的毒素單體。百日草鏈格孢菌毒素化學(xué)結(jié)構(gòu)鑒定按照常規(guī)有機(jī)化合物鑒定方法進(jìn)行。首先
剛存武[8]（2004）在《化學(xué)除草劑及不同農(nóng)藝措施對青海高原農(nóng)田雜草防治效果的研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理雜草是世界性的農(nóng)田有害生物，隨著化學(xué)除草劑的廣泛應(yīng)用，其副作用越來越受到人們的關(guān)注，雜草的抗藥性、藥害、環(huán)境污染、雜草群落的演替等問題的出現(xiàn)，使雜草學(xué)工作者們不得不探索新的除草途徑。 通過調(diào)查，本文對青海省農(nóng)田草害的分布、危害及變動情況做了論述；為了減少化學(xué)除草劑的使用量，提高除草劑的防效，本試驗(yàn)在配施除草劑的基礎(chǔ)上，研究了淺耕、播種密度、增施底肥等農(nóng)藝措施對雜草防治的調(diào)控效應(yīng)；并對淺耕和深耕兩種耕作方式下當(dāng)年產(chǎn)生的野燕麥種子在不同土壤耕層中的分布情況進(jìn)行了調(diào)查，連續(xù)3年對淺、深耕田收割后落入地表的野燕麥種子量和播前土壤含水量進(jìn)行了測定；首次在沙棘苗圃中的應(yīng)用了14％油草凈化學(xué)除草劑。本試驗(yàn)點(diǎn)位于青海省高海拔的新墾農(nóng)場區(qū)和樂都縣川水地區(qū)進(jìn)行，分別設(shè)在青海塘格爾木農(nóng)場、青海省三角城種羊場和樂都縣川水地進(jìn)行。 結(jié)果表明：1、在近十幾年內(nèi)，由于使用單一的化學(xué)除草劑，防治方法的單一和管理上的放松，引起麥田雜草群落組成發(fā)生明顯的變化。單獨(dú)使用燕麥畏防除野燕麥，引起雙子葉雜草嚴(yán)重發(fā)生；長期使用2，4-D丁酯，使有耐藥性的豬殃殃、蕎麥蔓、節(jié)裂角回香以及多年生的田旋花、苣荬菜、大刺兒菜等發(fā)生加重；耕作、輪作的影響，由于拖拉機(jī)深耕大幅度減少，多采用老式犁淺耕，造成多年生的雜草發(fā)生加重。 2、在配施2，4-D除草劑的前提下，高密度作物對雙子葉雜草的株數(shù)和鮮重有明顯的抑制作用。在配施燕麥畏的前提下，高密度作物對野燕麥的鮮重有明顯的抑制作用，而對降低田間野燕麥的株數(shù)無作用。 3、收割后及時(shí)淺耕能將當(dāng)年產(chǎn)生的雜草種子全部耙入0-10 cm的土層中，通過配施除草劑，防效很好。淺耕1～2年，淺耕田春灌后播種前0～30cm土壤含水量和深耕田沒有明顯的區(qū)別，連續(xù)淺耕3年，10～20cm耕層含水量明顯的低于深耕田，已形成明顯的犁底層。 4、14％油草凈乳油1350ml／hm2，于沙棘出苗35d后（苗高8—10cm）施藥，對沙棘苗安全，對沙棘苗圃中的野燕麥和雙子葉雜草有良好的防除效果，但對大薊防效不夠理想。
任少華,鄧榮,徐麗學(xué),高光[9]（2002）在《蠶豆田雜草化除新技術(shù)》文中研究說明
二、蠶豆田雜草化除新技術(shù)（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、蠶豆田雜草化除新技術(shù)（論文提綱范文）
（1）300g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺懸浮劑防治直播水稻田雜草應(yīng)用技術(shù)（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 除草效果評價(jià)試驗(yàn) |
| 1.2.2 對當(dāng)茬水稻的安全性試驗(yàn) |
| 1.2.3 對后茬作物的安全性試驗(yàn) |
| 1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 除草效果 |
| 2.2 對當(dāng)茬水稻生長的影響 |
| 2.3 對后茬作物生長的影響 |
| 3 小結(jié)與討論 |
（2）油菜田草害綜合治理技術(shù)研究與示范（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 油菜種植現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 世界油菜種植現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 我國油菜的分布 |
| 1.1.3 春油菜種植現(xiàn)狀 |
| 1.1.4 青海省油菜種植現(xiàn)狀 |
| 1.2 油菜田雜草發(fā)生種類 |
| 1.2.1 冬油菜田雜草發(fā)生種類 |
| 1.2.2 春油菜田雜草發(fā)生與危害 |
| 1.2.3 青海省油菜田雜草發(fā)生種類 |
| 1.3 油菜田雜草的防除 |
| 1.3.1 化學(xué)防除 |
| 1.3.2 生物防治 |
| 1.3.3 轉(zhuǎn)基因油菜 |
| 1.3.4 綜合防除 |
| 1.4 春油菜田雜草的抗藥性 |
| 1.5 青海雜草群落變化 |
| 1.6 本項(xiàng)目研究的意義 |
| 第二章 新藥劑篩選 |
| 2.1 15%精喹禾靈 EC 防除春油菜田野燕麥試驗(yàn) |
| 2.1.1 材料與方法 |
| 2.1.2 結(jié)果與分析 |
| 2.1.3 小結(jié) |
| 2.2 30%烯草酮 EC 防除春油菜田野燕麥試驗(yàn) |
| 2.2.1 材料與方法 |
| 2.2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.4 小結(jié) |
| 2.3 10.8%高效氟吡甲禾靈 EC 防除春油菜田野燕麥試驗(yàn) |
| 2.3.1 材料與方法 |
| 2.3.2 結(jié)果與分析 |
| 2.3.3 小結(jié)與討論 |
| 2.4 50%異丙草胺 EC 防除春油菜田野燕麥試驗(yàn) |
| 2.4.1 材料與方法 |
| 2.4.2 結(jié)果與分析 |
| 2.4.3 小結(jié)與討論 |
| 2.5 75%龍拳（二氯吡啶酸）可溶性粒劑防除春油菜田大刺兒菜試驗(yàn) |
| 2.5.1 材料與方法 |
| 2.5.2 結(jié)果與分析 |
| 2.5.3 小結(jié) |
| 2.6 30%畢克草（二氯吡啶酸）AS 防除春油菜田刺兒菜和苣荬菜試驗(yàn) |
| 2.6.1 材料與方法 |
| 2.6.2 除草效果及對油菜的安全性 |
| 2.6.3 小結(jié) |
| 2.7 28.6%二氯·氨氯吡啶酸水劑防除春油菜田闊葉雜草試驗(yàn) |
| 2.7.1 材料與方法 |
| 2.7.2 結(jié)果與分析 |
| 2.8 GF-BO 防除春油菜田藜、密花香薷等雜草 |
| 2.8.1 材料與方法 |
| 2.8.2 結(jié)果與分析 |
| 2.8.3 小結(jié)與討論 |
| 2.9 龍拳（二氯吡啶酸）混劑 |
| 2.9.1 材料與方法 |
| 2.9.2 結(jié)果與分析 |
| 2.9.3 小結(jié)與討論 |
| 2.10 敵草胺防除油菜田雜草試驗(yàn)研究 |
| 2.10.1 材料與方法 |
| 2.10.2 結(jié)果與分析 |
| 2.10.3 小結(jié) |
| 2.11 復(fù)配制劑防除油菜田雜草試驗(yàn) |
| 2.11.1 材料與方法 |
| 2.11.2 結(jié)果與分析 |
| 2.11.3 小結(jié) |
| 2.12 33%施田補(bǔ) EC（二甲戊樂靈）防除油菜田雜草試驗(yàn) |
| 2.12.1 材料與方法 |
| 2.12.2 結(jié)果與分析 |
| 2.12.3 33%施田補(bǔ) EC 的殺草譜 |
| 2.12.4 33%施田補(bǔ) EC 對油菜的安全性 |
| 2.12.5 小結(jié) |
| 第三章 新藥劑示范 |
| 3.1 油田清應(yīng)用技術(shù)示范 |
| 3.1.1 材料與方法 |
| 3.1.2 結(jié)果與分析 |
| 3.1.3 小結(jié) |
| 3.2 油田清加助劑減量試驗(yàn) |
| 3.2.1 材料與方法 |
| 3.2.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.3 小結(jié) |
| 3.3 油草枯應(yīng)用技術(shù)示范 |
| 3.3.1 材料與方法 |
| 3.3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.3.3 小結(jié)與討論 |
| 3.4 75%龍拳 SGX 應(yīng)用技術(shù)示范 |
| 3.4.1 材料與方法 |
| 3.4.2 結(jié)果與分析 |
| 3.4.3 小結(jié) |
| 3.5 30%畢克草 AS 應(yīng)用技術(shù)示范 |
| 3.5.1 材料與方法 |
| 3.5.2 結(jié)果與分析 |
| 3.5.3 小結(jié) |
| 3.6 28.6%氨氯吡·二氯吡 AS 示范及對后茬作物安全性 |
| 3.6.1 材料與方法 |
| 3.6.2 結(jié)果與分析 |
| 第四章 合理輪作、耕作結(jié)合人鋤、化除措施控制農(nóng)田雜草示范 |
| 4.1 示范內(nèi)容與方法 |
| 4.1.1 輪作示范 |
| 4.1.2 進(jìn)行油-麥-油、麥-油-麥合理輪作結(jié)合人鋤、化除農(nóng)田雜草種群演替趨勢 |
| 4.1.3 耕作示范 |
| 4.1.4 效果調(diào)查 |
| 4.1.5 示范地概況 |
| 4.2 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 4.2.1 麥（油）-油（麥）輪作示范 |
| 4.2.2 油-麥-油和麥-油-麥輪作結(jié)合人鋤、化除控制雜草技術(shù)示范 |
| 4.2.3 耕作示范 |
| 4.3 小結(jié) |
| 第五章 不同生態(tài)區(qū)域雜草群落治理綜合配套新技術(shù)示范 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 供試藥劑 |
| 5.1.2 供試作物和防除對象 |
| 5.1.3 示范設(shè)計(jì)與方法 |
| 5.1.4 示范區(qū)概況 |
| 5.1.5 效果調(diào)查 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 示范效果 |
| 5.3 小結(jié) |
| 第六章 討論 |
| 6.1 在不同生態(tài)區(qū)制定不同的綜合治理措施 |
| 6.2 篩選引進(jìn)安全、高效的除草劑品種 |
| 6.3 延緩雜草群落演替速率和種群抗藥性的產(chǎn)生 |
| 6.4 增強(qiáng)除草技術(shù)的實(shí)用性和可操作性 |
| 第七章 結(jié)論 |
| 7.1 新藥劑篩選結(jié)果 |
| 7.2 新藥劑示范結(jié)果 |
| 7.3 合理輪作、耕作結(jié)合人鋤、化除措施控制農(nóng)田雜草示范 |
| 7.4 不同生態(tài)區(qū)域雜草群落治理綜合配套新技術(shù)示范 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
| 發(fā)表研究論文 |
（3）40%栽前安乳油防除蠶豆田雜草效果研究（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試藥劑 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 試驗(yàn)實(shí)施 |
| 1.5 調(diào)查與記載 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 各藥劑處理的防效比較 |
| 2.2 栽前安對多種雜草的防效 |
| 2.3 栽前安不同濃度對雜草的防效比較 |
| 2.4 栽前安對蠶豆的安全性觀察 |
| 3 結(jié)論與討論 |
（4）蕉斑鐮刀菌在水花生生物防治上的應(yīng)用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 雜草生物防治研究進(jìn)展 |
| 1 雜草生物防治的定義 |
| 2 雜草生物防治的方法 |
| 2.1 按生物除草劑使用方法劃分 |
| 2.2 生防除草劑按種類或來源劃分 |
| 3 雜草生物防治研究現(xiàn)狀 |
| 3.1 利用微生物防除雜草 |
| 3.2 利用昆蟲防除雜草 |
| 3.3 抗生素除草劑 |
| 3.4 利用生物因子與化學(xué)制劑協(xié)同防除雜草 |
| 3.5 化學(xué)它感作用防除雜草 |
| 3.6 基因工程除草 |
| 4 雜草生物防治存在問題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二章 水花生的分布、危害與生物防治研究現(xiàn)狀 |
| 1 水花生的分布 |
| 2 水花生的危害 |
| 2.1 侵染水域堵塞航道 |
| 2.2 侵害農(nóng)田 |
| 2.3 危及生物多樣性 |
| 2.4 侵害草坪影響景觀增加養(yǎng)護(hù)成本 |
| 2.5 通過化感作用間接危害 |
| 2.6 其他危害 |
| 3 水花生的生物防除 |
| 3.1 昆蟲 |
| 3.2 真菌 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第三章 水花生病原菌—蕉斑鐮刀菌菌株的篩選及其致病性測定 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試菌株 |
| 1.2 培養(yǎng)基 |
| 1.3 不同菌株致病力測定 |
| 1.4 不同溫度下生長速率測定 |
| 1.5 菌絲生長量測定 |
| 1.6 產(chǎn)孢量測定 |
| 1.7 寄主專一性測定 |
| 1.8 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同菌株致病力測定 |
| 2.2 不同溫度下菌株生長速率 |
| 2.3 不同菌株菌絲生長量的測定 |
| 2.4 MMB培養(yǎng)液中菌株產(chǎn)孢量的差異 |
| 2.5 寄主專化性 |
| 3 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第四章 蕉斑鐮刀菌32-6菌株產(chǎn)孢條件研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試菌株 |
| 1.2 培養(yǎng)基 |
| 1.3 液體搖瓶產(chǎn)孢 |
| 1.4 固體淺盤產(chǎn)孢 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 液體搖瓶產(chǎn)孢條件測定 |
| 2.2 固體淺盤產(chǎn)孢條件測定 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第五章 不同接種條件下蕉斑鐮刀菌32-6菌株對水花生致病效果的研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試菌株及培養(yǎng)基 |
| 1.2 蕉斑鐮刀菌32-6菌株分生孢子液配制 |
| 1.3 水花生苗的室內(nèi)培育 |
| 1.4 室外接種試驗(yàn)區(qū)的基本情況 |
| 1.5 蕉斑鐮刀菌致病效果測定 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同孢子濃度對致病效果的影響 |
| 2.2 不同接種量對致病效果的影響 |
| 2.3 不同接種霧滴大小對致病效果的影響 |
| 2.4 濕度和接種濃度協(xié)同作用 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第六章 環(huán)境因子對蕉斑鐮刀菌32-6菌株分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試菌株及培養(yǎng)基 |
| 1.2 蕉斑鐮刀菌32-6菌株分生孢子液的制備 |
| 1.3 分生孢子萌發(fā)過程的觀察 |
| 1.4 溫度對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 1.5 光照對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 1.6 pH對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 1.7 濕度對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 分生孢子萌發(fā)過程 |
| 2.2 溫度對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.3 光照對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.4 pH對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.5 濕度對分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第七章 除草劑和蕉斑鐮刀菌控制水花生的協(xié)同作用 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供試菌株 |
| 1.2 供試培養(yǎng)基 |
| 1.3 供試藥劑 |
| 1.4 供試孢子液 |
| 1.5 試驗(yàn)方法 |
| 1.6 田間試驗(yàn) |
| 1.6.1 小區(qū)試驗(yàn) |
| 1.6.2 大區(qū)對比試驗(yàn) |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 草甘膦對蕉斑鐮刀菌32-6菌株菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.2 氟磺胺草醚對蕉斑鐮刀菌32-6菌株菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.3 氯氟吡氧乙酸(異辛酯)對蕉斑鐮刀菌32-6菌株菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.4 苯磺隆對蕉斑鐮刀菌32-6菌株菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.5 百草枯對蕉斑鐮刀菌32-6菌株菌絲生長和孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.6 五種除草劑的比較 |
| 2.7 化學(xué)除草劑氯氟吡氧乙酸(異辛酯)和蕉斑鐮刀菌32-6菌株混合使用在田間對水花生的防除效果 |
| 3 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第八章 蕉斑鐮刀菌32-6菌株侵染水花生的組織病理觀察 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供試菌株 |
| 1.2 供試孢子液 |
| 1.3 接種方法 |
| 1.4 掃描電鏡觀察 |
| 1.5 透射電鏡觀察 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 蕉斑鐮刀在水花生葉片上萌芽和侵入 |
| 2.2 蕉斑鐮刀菌32-6菌株對水花生葉片細(xì)胞的作用 |
| 3 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 主要結(jié)論 |
| 在職攻讀博期間已發(fā)表或投稿的研究論文 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（5）保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落及生態(tài)位研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 前言 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 農(nóng)田雜草危害及防治 |
| 1.2 保護(hù)性耕作對農(nóng)田雜草的影響 |
| 1.3 生態(tài)位、多樣性理論及其在農(nóng)田雜草研究中的應(yīng)用 |
| 第二章 研究思路、內(nèi)容及方法 |
| 2.1 研究思路 |
| 2.2 試驗(yàn)區(qū)基本情況 |
| 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.4 測定項(xiàng)目、時(shí)間及方法 |
| 2.5 計(jì)算方法 |
| 2.6 物種多樣性指數(shù)計(jì)算方法 |
| 2.7 物種優(yōu)勢度等級及類群劃分 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 耕作方式對小麥田雜草群落的影響 |
| 3.2 保護(hù)性耕作方式小麥田主要雜草生態(tài)位分析 |
| 3.3 耕作方式對豌豆田雜草群落的影響 |
| 3.4 保護(hù)性耕作方式豌豆田主要雜草生態(tài)位分析 |
| 3.5 不同耕作方式與雜草群落物種多樣性 |
| 第四章 結(jié)論與討論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
（6）常德棉田雜草高效防治技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 常德市自然氣候條件 |
| 2 常德市棉花生產(chǎn)概況 |
| 3 常德棉田雜草防治研究現(xiàn)狀分析 |
| 4 本項(xiàng)目研究的意義 |
| 第一章 常德棉田雜草種類及其消長規(guī)律調(diào)查 |
| 1 調(diào)查方法 |
| 1.1 調(diào)查器具 |
| 1.2 取樣方法 |
| 1.3 計(jì)算方法 |
| 1.3.1 田間均度(U) |
| 1.3.2 田間密度(MD) |
| 1.3.3 田間頻率(F) |
| 1.3.4 乘積優(yōu)勢度(MDR)和重要值(MDK) |
| 1.3.5 相對多度(RA) |
| 2 調(diào)查結(jié)果 |
| 2.1 大田棉田雜草種類及數(shù)量特征 |
| 2.2 地膜棉田雜草生長規(guī)律 |
| 2.2.1 萌發(fā)早 發(fā)生期長 |
| 2.2.2 出草峰次多 有2個(gè)明顯主峰 |
| 2.2.3 草相復(fù)雜 種類多 數(shù)量大危害重 |
| 第二章 不同除草劑處理對棉田雜草防治效果試驗(yàn) |
| 1 試驗(yàn)材料 |
| 2 試驗(yàn)方法 |
| 3 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 第三章 不同除草劑土壤處理對棉床雜草防治效果試驗(yàn) |
| 1 試驗(yàn)材料 |
| 2 試驗(yàn)方法 |
| 3 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 小結(jié)與討論 |
| 1 棉田雜草消長規(guī)律 |
| 1.1 棉花苗床 |
| 1.2 露地直播棉田 |
| 1.3 地膜棉田 |
| 1.4 移栽棉田 |
| 2 棉田雜草化學(xué)防除效果 |
| 2.1 苗床雜草化學(xué)防除效果 |
| 2.2 棉花生長期雜草化學(xué)防除效果 |
| 3 適用于棉田不同類型雜草的除草劑選擇原則 |
| 3.1 選擇性除草劑 |
| 3.2 滅生性除草劑 |
| 4 棉田除草劑的使用方法 |
| 4.1 土壤處理 |
| 4.2 莖葉處理 |
| 5 不同類型棉田化學(xué)除草綜合技術(shù) |
| 5.1 單作地膜棉化學(xué)除草技術(shù) |
| 5.2 棉瓜間套田化學(xué)除草技術(shù) |
| 5.3 苗床 |
| 5.4 地膜棉田 |
| 5.5 直播棉田 |
| 5.6 移栽棉田 |
| 6 棉田化學(xué)除草需注意的問題 |
| 6.1 除草劑單用、混用和輪用相結(jié)合 |
| 6.2 土壤處理與莖葉噴防相結(jié)合 |
| 6.3 棉田前后茬化學(xué)防除結(jié)合 |
| 6.4 化學(xué)除草與農(nóng)業(yè)措施結(jié)合 |
| 6.5 選擇合理的除草劑品種 |
| 6.6 選擇正確的使用方法 |
| 6.7 保護(hù)農(nóng)作物不受傷害 |
| 6.8 根據(jù)不同生態(tài)環(huán)境用藥 |
| 6.9 采用綜合配套措施防除雜草 |
| 6.10 深耕整地消滅多年生深根雜草 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡介 |
（7）百日草鏈格孢菌毒素的生產(chǎn)、分離、純化和鑒定及其作為微生物源除草劑潛力的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 天然活性產(chǎn)物的化學(xué)多樣性 |
| 1.1 生物多樣性與化學(xué)多樣性 |
| 1.2 植物病原真菌毒素的化學(xué)多樣性 |
| 1.3 化學(xué)多樣性的利用前景 |
| 2 發(fā)酵技術(shù)在獲取微生物次生代謝產(chǎn)物中的應(yīng)用 |
| 2.1 微生物次生代謝 |
| 2.2 真菌次生代謝產(chǎn)物利用 |
| 2.3 發(fā)酵工程技術(shù)的運(yùn)用 |
| 3 生物技術(shù)與現(xiàn)代有機(jī)分析、儀器分析技術(shù)在開發(fā)天然除草活性物化學(xué)中的應(yīng)用 |
| 3.1 生產(chǎn)技術(shù) |
| 3.2 提取技術(shù) |
| 3.3 分離技術(shù) |
| 3.4 分析技術(shù) |
| 3.5 檢測技術(shù) |
| 4 百日草鏈格孢菌的研究進(jìn)展及其代謝產(chǎn)物作為微生物源化學(xué)除草劑的開發(fā)及應(yīng)用前景 |
| 4.1 百日草鏈格孢菌生物防除的研究進(jìn)展 |
| 4.2 組合化學(xué)應(yīng)用于百日草鏈格孢菌次生代謝物開發(fā)的前景 |
| 4.3 生物除草劑應(yīng)用前景 |
| 第二章 百日草鏈格孢菌的產(chǎn)毒培養(yǎng)工藝 |
| 第一節(jié) 百日草鏈格孢菌液體深層發(fā)酵培養(yǎng)條件的研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試菌株與生測植物 |
| 1.2 儀器設(shè)備 |
| 1.3 產(chǎn)毒培養(yǎng)方法 |
| 1.4 無菌毒素濾液的制備及其接種方法 |
| 1.5 產(chǎn)毒培養(yǎng)條件的設(shè)置 |
| 1.6 培養(yǎng)基配方設(shè)置 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 培養(yǎng)時(shí)間對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.2 培養(yǎng)溫度對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.3 培養(yǎng)溶氧情況對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.4 光照對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.5 轉(zhuǎn)速對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.6 培養(yǎng)基的pH值對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.7 培養(yǎng)體積對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.8 積累百日草鏈格孢菌毒素的改良培養(yǎng)基配方 |
| 3 討論 |
| 第二節(jié) 百日草鏈格孢菌發(fā)酵工藝的改良 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試菌株與植物 |
| 1.2 培養(yǎng)基 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 發(fā)酵工藝的設(shè)置 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 C、N源對產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.2 流加 C、N源對百日草鏈格孢菌產(chǎn)毒能力的影響 |
| 2.3 百日草鏈格孢菌大批量發(fā)酵生產(chǎn)工藝初探 |
| 3 討論 |
| 第三章 百日草鏈格孢菌除草活性物的提取方法、動態(tài)監(jiān)控及穩(wěn)定性的研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試菌株與供試植物 |
| 1.2 主要儀器設(shè)備及試劑 |
| 1.3 產(chǎn)毒培養(yǎng)方法 |
| 1.4 粗毒素的提取方法 |
| 1.5 毒素產(chǎn)生方式的確定 |
| 1.6 粗毒素的穩(wěn)定性 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 百日草鏈格孢菌毒素的提取方法的確定 |
| 2.2 毒素產(chǎn)生方式的確定 |
| 2.2 粗毒素穩(wěn)定性的確定 |
| 3 討論 |
| 第四章 百日草鏈格孢菌除草活性物的分離、純化與結(jié)構(gòu)鑒定 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 紅外光譜(IR) |
| 1.4 分子量的測定 |
| 1.5 核磁共振譜 |
| 1.6 X-射線譜 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 物質(zhì)分離 |
| 2.2 化學(xué)結(jié)構(gòu)的初步鑒定 |
| 3 討論 |
| 3.1 百日草鏈格孢菌毒素的純化方法 |
| 3.2 有關(guān)百日草鏈格孢菌毒素的結(jié)構(gòu)鑒定 |
| 3.3 有關(guān)百日草鏈格飽菌毒素的用途 |
| 第五章 除草活性物的生理活性及其作為微生物源除草劑的應(yīng)用開發(fā)評價(jià) |
| 第一節(jié) 百日草鏈格孢菌除草活性物對紫莖澤蘭、加拿大一枝黃花的致病機(jī)理 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料與儀器 |
| 1.2 方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 百日草鏈格孢菌毒素對紫莖澤蘭的致病機(jī)理 |
| 2.2 百日草鏈格孢菌毒素對加拿大一枝黃花的致病機(jī)理 |
| 3 討論 |
| 第二節(jié) 致病范圍及對于外來入侵植物、農(nóng)田雜草、草坪雜草的控制評估 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 粗毒素致病范圍試驗(yàn)及雜草控制的初步評估 |
| 2.2 粗毒素作為莖葉處理除草劑潛力的評價(jià) |
| 3 討論 |
| 全文討論 |
| 1 百日草鏈格孢菌的產(chǎn)毒培養(yǎng)工藝的研究 |
| 2 百日草鏈格孢菌除草活性物的提取方法、動態(tài)監(jiān)控及穩(wěn)定性的研究 |
| 3 百日草鏈格孢菌除草活性物的分離、純化與結(jié)構(gòu)鑒定 |
| 3.1 百日草鏈格孢菌毒素的分離純化方法 |
| 3.2 有關(guān)百日草鏈格孢菌毒素的結(jié)構(gòu)鑒定 |
| 4 除草活性物的生理活性及其作為微生物源除草劑的應(yīng)用開發(fā)潛力 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）化學(xué)除草劑及不同農(nóng)藝措施對青海高原農(nóng)田雜草防治效果的研究（論文提綱范文）
| 英文摘要 |
| 中文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 農(nóng)田雜草學(xué)科發(fā)展及研究動態(tài) |
| 1.1 農(nóng)田雜草防除的歷史與發(fā)展 |
| 1.2 化學(xué)除草劑的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 除草劑的早期階段 |
| 1.2.2 除草劑的有機(jī)化階段 |
| 1.2.3 超高效除草劑的發(fā)展階段 |
| 1.2.4 化學(xué)除草劑的現(xiàn)狀及未來 |
| 1.3 雜草生物防治研究回顧與展望 |
| 1.3.1 利用植食性動物進(jìn)行雜草防除 |
| 1.3.2 生物除草劑的發(fā)展及現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 利用化感它感作用防除雜草 |
| 1.4 生物工程技術(shù)在雜草治理中的應(yīng)用 |
| 1.4.1 抗(耐)除草劑育種 |
| 1.4.2 生物除草劑的基因改良 |
| 1.5 生態(tài)、耕作調(diào)控措施對雜草控制作用的研究 |
| 1.6 我國農(nóng)田雜草防除的進(jìn)展及面臨的問題 |
| 1.6.1 我國化學(xué)除草劑的發(fā)展過程 |
| 1.6.2 我國生物除草劑方面取得的成績 |
| 1.6.3 我國農(nóng)田雜草防除中主要面臨的問題 |
| 1.6.3.1 農(nóng)田雜草群落演替頻率加快，增大化學(xué)除草的工作難度 |
| 1.6.3.2 長殘效除草劑的使用，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)留下了隱患 |
| 1.6.3.3 農(nóng)田雜草抗藥性上升 |
| 1.7 農(nóng)田雜草防治未來的任務(wù)及解決途徑 |
| 1.7.1 重視農(nóng)田雜草生物學(xué)和生態(tài)學(xué)研究 |
| 1.7.2 生態(tài)調(diào)控對雜草發(fā)生危害的控制作用研究 |
| 1.7.3 除草劑的混用及混劑型的研究 |
| 1.7.4 其它方面的研究 |
| 第二章 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與研究方法 |
| 2.1 試驗(yàn)區(qū)基本概況 |
| 2.1.1 塘格爾木農(nóng)場概況 |
| 2.1.2 三角城種羊場概況 |
| 2.1.3 樂都縣試驗(yàn)點(diǎn)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.1 除草劑不同用量、不同施肥水平及不同播種量對青棵田雜草的控制作用及增產(chǎn)效果的研究 |
| 2.2.2 淺耕對青海環(huán)湖區(qū)農(nóng)田雜草控制效果及淺耕期限的研究 |
| 2.2.3 14%油草凈對沙棘苗安全性及對沙棘苗圃雜草防除效果的研究 |
| 2.3 研究內(nèi)容和調(diào)查方法 |
| 2.3.1 青海省農(nóng)田雜草分布、種類及危狀況的調(diào)查方法 |
| 2.3.2 除草劑不同用量、不同施肥水平及不同播種量對青棵田雜草的控制作用及增產(chǎn)效果 |
| 2.3.3 淺耕對青海環(huán)湖地區(qū)農(nóng)田雜草的控制效果及淺耕期限 |
| 2.3.4 14%油草凈對沙棘苗的安全性及對沙棘圃雜草防除效果 |
| 2.4 本研究思路 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 青海省農(nóng)田雜草的種類、分布、危害及變化 |
| 3.1.1 農(nóng)田雜草的種類 |
| 3.1.2 不同生態(tài)區(qū)農(nóng)田雜草的分布及危害 |
| 3.1.2.1 川水地農(nóng)田雜草 |
| 3.1.2.2 淺山地農(nóng)田雜草 |
| 3.1.2.3 半淺半腦山地區(qū)農(nóng)田雜草 |
| 3.1.2.4 腦山地區(qū)農(nóng)田雜草 |
| 3.1.2.5 海南、海西墾區(qū)農(nóng)田雜草 |
| 3.1.2.6 長江、黃河、瀾滄江源頭牧區(qū)中、小塊農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)田雜草 |
| 3.1.2.7 影響農(nóng)田雜草分布的主要因素 |
| 3.1.3 青海省不同作物田雜草種類及危害 |
| 3.1.3.1 小麥田雜草種類及危害 |
| 3.1.3.2 青稞田雜草種類及危害 |
| 3.1.3.3 油菜田雜草種類及危害 |
| 3.1.3.4 蔬菜田雜草種類及危害 |
| 3.1.4 青海省麥田雜草變化 |
| 3.1.4.1 青海省麥田雜草的變化 |
| 3.1.4.2 不同生態(tài)區(qū)麥田雜草變化 |
| 3.1.4.3 青海省麥田雜草群落變動的原因 |
| 3.1.5 青海省春油菜田雜草群落變化及原因 |
| 3.1.5.1 青海省春油菜田雜草種類及其變化 |
| 3.1.5.2 川水地區(qū)油菜田雜草群落的變動 |
| 3.1.5.3 腦山地區(qū)油菜田雜草群落的變動 |
| 3.1.5.4 國營農(nóng)牧場油菜田雜草群落的變動 |
| 3.1.5.5 青海省油菜田雜草群落變動的原因 |
| 3.2 不同種植密度、不同施肥水平及不同除草劑用量對農(nóng)田雜草的防治效果 |
| 3.2.1 不同處理對青稞田雙子葉雜草的綜合防效 |
| 3.2.1.1 不同處理對雙子葉雜草株數(shù)防治效果 |
| 3.2.1.2 不同處理對雙子葉雜草鮮重防治效果 |
| 3.2.2 不同處理對青稞田野燕麥的綜合防效 |
| 3.2.2.1 不同處理對野燕麥株數(shù)防治效果 |
| 3.2.2.2 不同處理對野燕麥鮮重防治效果 |
| 3.2.3 不同處理對青稞產(chǎn)量的影響 |
| 3.3 淺耕對青海環(huán)湖地區(qū)農(nóng)田野燕麥防治效果的研究 |
| 3.3.1 淺耕對青海環(huán)湖地區(qū)農(nóng)田野燕麥的綜合防效 |
| 3.3.1.1 淺耕對當(dāng)年產(chǎn)生的野燕麥種子在不同耕層中分布的影響 |
| 3.3.1.2 淺耕配施除草劑對野燕麥的防治效果 |
| 3.3.2 淺耕對土壤水分的影響及淺耕期限的研究 |
| 3.4 14%油草凈乳油對沙棘幼苗安全性及對沙棘苗圃雜草防效的研究 |
| 3.4.1 14%油草凈對沙棘苗安全性調(diào)查 |
| 3.4.2 14%油草凈對沙棘苗圃雜草防除效果 |
| 3.4.2.1 14%油草凈對野燕麥防除效果 |
| 3.4.2.2 14%油草凈對雙子葉雜草防除效果 |
| 第4章 結(jié)論與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）蠶豆田雜草化除新技術(shù)（論文提綱范文）
| 1 試驗(yàn)材料與方法 |
| 1.1 供試藥劑 |
| 1.2 試驗(yàn)田基本情況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 藥害調(diào)查 |
| 2.2 除草效果 |
| 3 結(jié)論 |
四、蠶豆田雜草化除新技術(shù)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]300g/L呋喃磺草酮·氟酮磺草胺懸浮劑防治直播水稻田雜草應(yīng)用技術(shù)[J]. 李濤,孟丹丹,劉樂,袁國徽,錢振官. 雜草學(xué)報(bào), 2020(01)
- [2]油菜田草害綜合治理技術(shù)研究與示范[D]. 郭良芝. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2012(06)
- [3]40%栽前安乳油防除蠶豆田雜草效果研究[J]. 曹敏. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2010(23)
- [4]蕉斑鐮刀菌在水花生生物防治上的應(yīng)用研究[D]. 莊義慶. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009(04)
- [5]保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落及生態(tài)位研究[D]. 趙森霖. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008(09)
- [6]常德棉田雜草高效防治技術(shù)研究[D]. 劉仁海. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007(06)
- [7]百日草鏈格孢菌毒素的生產(chǎn)、分離、純化和鑒定及其作為微生物源除草劑潛力的研究[D]. 李榮金. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2005(12)
- [8]化學(xué)除草劑及不同農(nóng)藝措施對青海高原農(nóng)田雜草防治效果的研究[D]. 剛存武. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2004(04)
- [9]蠶豆田雜草化除新技術(shù)[J]. 任少華,鄧榮,徐麗學(xué),高光. 云南農(nóng)業(yè)科技, 2002(S1)
標(biāo)簽：除草劑論文; 鐮刀菌論文; 孢子植物論文; 群落演替論文; 農(nóng)業(yè)論文;