一、經(jīng)陰道彩色多普勒超聲與多項血清腫瘤標志物聯(lián)合診斷卵巢腫瘤的價值（論文文獻綜述）
李潔,王晨靜,李涵,栗河舟,張紅彬,封全靈[1]（2021）在《彩色多普勒超聲Finkler評分聯(lián)合血清糖類抗原125診斷卵巢腫瘤的臨床價值》文中指出目的探討彩色多普勒超聲Finkler評分聯(lián)合血清糖類抗原125診斷卵巢腫瘤的臨床價值。方法回顧性分析卵巢腫瘤患者124例的臨床資料,其中惡性卵巢腫瘤49例,良性卵巢腫瘤75例,所有患者均有完整的彩色多普勒超聲及腫瘤標志物CA125和病理檢查資料,比較惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤患者的彩色多普勒超聲圖像特點、Finkler評分及腫瘤標志物CA125水平,以病理結(jié)果為金標準,比較彩色多普勒超聲Finkler評分、血清糖類抗原125單獨檢測及聯(lián)合檢測對惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤的檢出率。結(jié)果惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤患者的彩色多普勒超聲圖像在形態(tài)、包膜、回聲、血流信號方面差異均有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。惡性卵巢腫瘤的Finkler評分、陽性率以及CA125水平、陽性率均顯著高于良性卵巢腫瘤（P <0.05）。彩色多普勒超聲Finkler評分、血清糖類抗原125單獨檢測對惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤的檢出率比較差異無統(tǒng)計學意義（P> 0.05）,聯(lián)合檢測對惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤的檢出率顯著高于單獨檢測（P <0.05）。結(jié)論彩色多普勒超聲Finkler評分聯(lián)合血清糖類抗原125對卵巢腫瘤具有較高的臨床診斷價值,不僅提高了腫瘤檢出率,還有利于良、惡性腫瘤的鑒別診斷。
王曉嫚,唐棟,于妲,余燕成[2]（2021）在《彩色多普勒超聲聯(lián)合血清腫瘤標志物診斷卵巢占位的效能分析》文中提出目的探討彩色多普勒超聲聯(lián)合血清癌胚抗原（CEA）、人附睪蛋白4（HE4）、糖類抗原125（CA125）檢測卵巢良惡性占位的診斷效能。方法選取2018年1月-2019年6月本院收治的卵巢良惡性占位患者180例,所有患者均接受彩色多普勒超聲檢查。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）檢測對血清CEA、HE4、CA125水平進行檢測,比較卵巢良、惡性占位患者的彩色多普勒超聲血流指標及血清CEA、HE4、CA125水平。以病理結(jié)果為標準,計算彩色多普勒超聲及血清CEA、HE4、CA125單獨和聯(lián)合檢測診斷卵巢良惡性占位的靈敏度和特異性等。結(jié)果卵巢癌患者的RI、PI值均明顯低于卵巢良性腫瘤患者,超聲評分及血清CEA、CA125、HE4水平均明顯高于卵巢良性腫瘤患者（P <0.01）;彩色多普勒超聲聯(lián)合血清CEA、CA125、HE4檢測診斷卵巢良惡性占位的效能最高,靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值分別為96.00%、93.75%、95.05%、94.94%。結(jié)論彩色多普勒超聲聯(lián)合血清CEA、CA125、HE4檢測較單獨檢測診斷卵巢良惡性占位的性能明顯提高,值得臨床推廣。
孟靖涵[3]（2021）在《IOTA SR、GI-RADS、RMI1、CA125、HE4、ROMA對卵巢良惡性腫瘤的診斷價值》文中認為目的探討以超聲形態(tài)學特征為主要診斷方式的國際卵巢腫瘤分析簡單規(guī)則（International ovarian of tumor analysis Simple rules,IOTA SR）、婦科影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)（Gynecologic imaging reporting and data system,GI-RADS）、惡性風險指數(shù)1（Risk of malignancy algorithm 1,RMI 1）;腫瘤標志物糖鏈多肽抗原125（Carbohydrate antigen 125,CA125）、人附睪蛋白4（Human epididymis protein 4,HE 4）及惡性腫瘤風險算法（Risk of ovarian malignancy index,ROMA）在卵巢良惡性腫瘤診斷中的價值。方法選取2019年7月至2020年7月100例于錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院發(fā)現(xiàn)盆腔腫物的患者,行單或雙側(cè)附件手術(shù)后經(jīng)術(shù)后病理檢查確診為卵巢腫瘤,并經(jīng)納入標準篩選后共83例患者。術(shù)前行常規(guī)檢查、婦科超聲檢查、血清CA 125及血清HE 4檢查,根據(jù)超聲結(jié)果進行IOTA SR評分及GI-RADS評分,計算ROMA值、RMI 1值。使用推薦的臨界值計算每種方法的敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值和約登指數(shù),計量資料構(gòu)建受試者工作特征（ROC）曲線及計算曲線下面積（AUC）。結(jié)果1、病理結(jié)果術(shù)后病理結(jié)果:卵巢良性腫瘤47例,卵巢惡性腫瘤36例。2、血清CA 125、血清HE 4、ROMA、RMI 1診斷卵巢良惡性腫瘤卵巢良性腫瘤中,血清CA 125M（P25,P75）為21.22（12.30,45.77）,血清HE 4絕經(jīng)前M（P25,P75）為49.96（42.60,56.36）,絕經(jīng)后`X±SD為114.27±47.23,ROMA絕經(jīng)前M（P25,P75）為7.35（5.24,10.27）,絕經(jīng)后M（P25,P75）為87.73（26.00,93.70）,RMI 1 M（P25,P75）為38.84（18.93,76.21）,在卵巢惡性腫瘤中,CA 125M（P25,P75）為301.06（76.22,677.95）,HE 4絕經(jīng)前M（P25,P75）為307.88（83.20,405.68）,絕經(jīng)后`X±SD為483.47±321.42,ROMA絕經(jīng)前M（P25,P75）為20.85（15.90,47.49）,絕經(jīng)后M（P25,P75）為94.51（60.00,96.93）,RMI 1 M（P25,P75）為1078.76（302.38,3105.00）,在卵巢惡性腫瘤中,血清CA 125、血清HE 4、ROMA、RMI 1值與卵巢良性腫瘤中對比均顯著升高,且具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。3、IOTA SR、GI-RADS、RMI 1、血清CA 125、血清HE 4、ROMA的診斷效能評價IOTA SR、GI-RADS、RMI 1、血清CA 125、血清HE 4、ROMA的敏感度分別為88.23%、83.33%、86.11%、91.67%、83.33%、88.89%;特異度分別為90.91%、87.23%、85.11%、63.83%、93.62%、89.36%;陽性預測值分別為88.57%、83.33%、81.58%、66.00%、90.91%、86.49%;陰性預測值分別為93.02%、87.23%、88.89%、90.91%、88.00%、91.30%;約登指數(shù)分別為0.79、0.71、0.71、0.56、0.77、0.78。IOTA SR、GI-RADS的ROC曲線下面積（AUC）分別為0.899、0.853;血清CA 125、血清HE 4、ROMA、RMI 1的ROC曲線下面積（AUC）分別為0.896、0.924、0.931、0.929。結(jié)論（1）IOTA SR在卵巢良、惡性腫瘤的鑒別診斷中有較高的敏感度與特異度,診斷效能優(yōu)于GI-RADS、血清CA 125的診斷方法。（2）血清HE 4的診斷效能優(yōu)于血清CA 125,可以作為卵巢良惡性腫瘤的常規(guī)診斷方法應用于臨床。（3）ROMA、RMI 1是結(jié)合了多種傳統(tǒng)診斷方法而得出的結(jié)論,因而具有較高的診斷效能。
周玉萍,王艷,韓亞斌,楊榮泉,喬林[4]（2020）在《彩色多普勒超聲聯(lián)合血清學腫瘤標志物對卵巢良惡性腫瘤的鑒別診斷價值》文中進行了進一步梳理目的探討彩色多普勒超聲聯(lián)合血清糖類抗原125（CA125）、糖類抗原724（CA724）檢測對卵巢良惡性腫瘤的鑒別診斷價值。方法 111例卵巢腫瘤患者均接受血清CA125、CA724檢測和彩色多普勒超聲檢查。比較血清CA125、CA724檢測和彩色多普勒超聲單獨及聯(lián)合檢測診斷卵巢良惡性腫瘤的靈敏度、準確度和特異度;并分析術(shù)前、術(shù)后7天,卵巢良惡性腫瘤患者CA125、CA724水平、搏動指數(shù)（PI）及阻力指數(shù)（RI）。結(jié)果病理學診斷結(jié)果顯示,111例卵巢腫瘤患者中,良性57例,惡性54例。CA125+CA724+彩色多普勒超聲檢查診斷卵巢良惡性腫瘤的靈敏度和準確度均高于單獨血清CA125檢測、CA724檢測及彩色多普勒超聲檢查,差異均有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）。術(shù)前,卵巢良性腫瘤患者CA125、CA724水平均低于卵巢惡性腫瘤患者,PI及RI值均高于卵巢惡性腫瘤患者,差異均有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）。術(shù)后7天,卵巢良惡性腫瘤患者CA125、CA724水平均低于本組術(shù)前,且卵巢良性腫瘤患者CA125、CA724水平均低于惡性腫瘤,差異均有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）。術(shù)后7天,卵巢惡性腫瘤患者RI和PI值、卵巢良性腫瘤患者RI值均高于本組術(shù)前,差異均有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）;但卵巢良性腫瘤患者PI值與術(shù)前比較,卵巢良惡性腫瘤PI和RI值比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P﹥0.05）。結(jié)論CA125、CA724及彩色多普勒超聲檢查均可有效鑒別卵巢腫瘤,但三者聯(lián)合聯(lián)合檢測可提高診斷準確度、特異度,且CA125、CA724可有效評估臨床療效,為其后續(xù)治療提供可靠的指導意見。
李海艷[5]（2020）在《經(jīng)陰道彩超與腹部彩超聯(lián)合血清腫瘤標志物對卵巢癌的診斷價值》文中認為目的探討經(jīng)陰道彩超與腹部彩超聯(lián)合血清腫瘤標志物氧化酶-1（COX-1）、糖類抗原125（CA125）對卵巢癌的診斷價值。方法選取本院于2017年4月至2019年4月收治的194例卵巢癌患者,其中,95例卵巢惡性腫瘤（A組）,99例卵巢良性腫瘤（B組）,均經(jīng)病理學檢查確診,有完整的經(jīng)陰道彩超與腹部彩超及血清腫瘤標志物的檢查資料,回歸統(tǒng)計各項檢查資料,并對病理結(jié)果進行對照,就各項檢查的優(yōu)缺點進行分析。結(jié)果 A、B兩組CA125、COX-1濃度比較,差異顯著（P <0.05）。超聲檢查惡性腫瘤多具有不規(guī)則的形態(tài),且多為實質(zhì)性,而良性腫塊有規(guī)則形態(tài),邊界比較整齊且清晰;良、惡性腫塊超聲評分比較,差異顯著（P <0.05）。經(jīng)腹部超聲檢查者,其血流信號顯示為豐富血流。CA125診斷敏感度為74.74%（71/95）、特異度91.92%（91/99）、準確性83.51%（162/194）;COX-1的敏感度為86.32%（82/95）、特異度93.94%（93/99）、準確性90.21%（175/194）;經(jīng)腹部超聲的敏感度為82.11%（78/95）、特異度90.91%（90/99）、準確性86.60%（168/194）;經(jīng)陰道超聲的敏感度為86.32%（82/95）、特異度93.94%（93/99）、準確性90.21%（175/194）;聯(lián)合檢查的敏感度為96.84%（92/95）、特異度88.89%（88/99）、準確性92.78%（180/194）。結(jié)論在卵巢癌診斷中應用彩超聯(lián)合血清腫瘤標志物,能提高敏感度,減少漏診,臨床應用價值突出。
阮偉麗,柴真真,柴振基,韓芳芳,石延輝[6]（2020）在《陰道超聲聯(lián)合腫瘤標志物檢測在卵巢癌診斷中的應用》文中研究指明目的研究經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血清相關(guān)腫瘤標志物水平檢測在卵巢癌診斷中的應用價值。方法選取2018年10月—2019年10月筆者所在醫(yī)院112例卵巢腫瘤患者作為研究對象,根據(jù)病理診斷結(jié)果分為研究組（卵巢癌組）和對照組（良性腫瘤組）。對比兩組經(jīng)陰道彩色多普勒超聲參數(shù)[阻力指數(shù)（RI）、收縮期峰值流速（PSV）、舒張末期流速（EDV）]、血清腫瘤標志物[人附睪蛋白4（HE4）、糖類抗原125（CA125）]水平,比較經(jīng)陰道彩色多普勒超聲與血清HE4、CA125單獨及聯(lián)合診斷卵巢癌的診斷效能。結(jié)果研究組RI值低于對照組,PSV及EDV值均高于對照組（P<0.05）;研究組血清HE4、CA125水平均高于對照組（P<0.05）;經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血清HE4、CA125診斷卵巢癌的靈敏度（97.78%）顯著高于3種方法單獨診斷（P<0.05）。結(jié)論采用經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血清HE4、CA125能顯著提高診斷靈敏度,有助于卵巢癌的早期診斷。
蘇秀紅[7]（2020）在《經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測在子宮內(nèi)膜癌中的診斷價值》文中研究指明目的探討經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測在子宮內(nèi)膜癌中的診斷價值。方法選取2017年6月～2019年10月我院收治的130例疑似子宮內(nèi)膜癌患者作為研究對象,患者分別進行血漿腫瘤標志物檢測及經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測。以病理診斷結(jié)果作為金標準,分析經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測在子宮內(nèi)膜癌中的診斷價值。結(jié)果經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測結(jié)果顯示,患者的子宮增大,內(nèi)膜厚度增加且局部存在浸潤,病灶位于內(nèi)膜層且存在不均勻回聲。經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測結(jié)果為真陽性65例,真陰性14例。血漿腫瘤標志物檢測結(jié)果為真陽性34例,真陰性5例。經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測結(jié)果顯示,真陽性80例,真陰性19例。經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測的靈敏度、特異度及準確性均高于經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測和血漿腫瘤標志物檢測,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測的靈敏度、特異度及準確性均高于血漿腫瘤標志物檢測,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測對子宮內(nèi)膜癌的診斷更準確,敏感度和特異度均更高,值得臨床應用。
王玥珵,陳勝江,金健[8]（2020）在《超聲聯(lián)合血清SMRP和CA125水平檢測診斷早期卵巢癌的價值》文中研究指明目的探討超聲聯(lián)合血清糖類抗原125（CA125）、可溶性間皮素相關(guān)肽（SMRP）水平檢測診斷早期卵巢癌的價值。方法抽取河南科技大學第一附屬醫(yī)院2013年1月至2019年1月收治的卵巢腫塊患者78例,以病理診斷結(jié)果為金標準將其分為惡性腫瘤組46例和良性腫瘤組32例,選取同期于醫(yī)院體檢的健康女性35例為對照組,所有研究對象均經(jīng)彩色多普勒超聲檢查,同時檢測血清CA125、SMRP水平,評估超聲聯(lián)合CA125、SMRP的診斷價值。結(jié)果超聲、血清CA125、SMRP三者聯(lián)合早期檢測早期卵巢癌準確度最高為92.31%;惡性腫瘤組搏動指數(shù)（PI）、血流阻力指數(shù)（sRI）低于良性腫瘤組（P<0.05）;對照組、良性、惡性腫瘤組血清CA125、SMRP水平逐漸升高,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,兩兩組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;經(jīng)受試者工作特征曲線（ROC）分析結(jié)果顯示,超聲、血清CA125、SMRP三者聯(lián)合檢查卵巢癌時間-濃度曲線下面積（AUC）最高為0.925,特異度為91.3%,靈敏度為93.7%。結(jié)論超聲聯(lián)合血清CA125、SMRP水平對早期卵巢癌具有較高診斷價值,可有效為臨床早期診治卵巢癌提供參考。
胡瀟瑩[9]（2020）在《超聲造影聯(lián)合血清腫瘤標志物CA125及HE4在子宮內(nèi)膜癌診斷中的價值研究》文中研究表明目的:探討超聲造影（CEUS）聯(lián)合血清腫瘤標志物CA125及HE4診斷子宮內(nèi)膜癌的準確性,并分析超聲造影在子宮內(nèi)膜癌中的診斷意義。方法:選取2016年至2018年來我院就診并經(jīng)超聲檢查后診斷為疑似子宮內(nèi)膜癌的52例患者,所有患者于術(shù)前分別進行常規(guī)超聲檢查,血清腫瘤標志物CA125及HE4的檢測,詳細記錄病灶部位的大小、邊界、內(nèi)部回聲,內(nèi)部血流情況等;然后在常規(guī)超聲的基礎(chǔ)上,對目標病灶進行超聲造影檢查,觀察病灶的灌注時相、增強強度及增強均度等,分別將CEUS、血清檢測（CA125+HE4）及CEUS聯(lián)合血清檢測（CA125+HE4）的診斷結(jié)果與術(shù)后病理臨床診斷結(jié)果相比較,用ROC曲線（receiver operating characteristic curve,ROC）及曲線下面積（area under curve,AUC）得出靈敏度、特異度及符合率分析CEUS聯(lián)合血清檢測（CA125+HE4）在子宮內(nèi)膜癌診斷中的價值效能。結(jié)果:（1）經(jīng)手術(shù)病理臨床診斷證實,52例患者中,32例患者為子宮內(nèi)膜癌,20例患者為子宮良性病變;（2）在CEUS聲像圖中,子宮內(nèi)膜癌灌注時相以早進早退為主,增強強度以高增強為主,以不均勻為主,子宮內(nèi)膜癌的各個灌注時相的差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;（3）常規(guī)超聲及CEUS診斷子宮內(nèi)膜癌肌層浸潤深度分辨IA期及IB期的靈敏度、特異度、符合率及ROC曲線下面積分別54.55%、61.90%、59.38%及0.582;81.82%、76.19%、78.13%及0.790,CEUS對應的ROC曲線下面積（0.790）較大,說明CEUS診斷子宮內(nèi)膜癌肌層浸潤深度的能力較高;（4）常規(guī)超聲、CEUS、血清腫瘤標志物（CA125+HE4）、CEUS聯(lián)合腫瘤標志物（CA125+HE4）診斷子宮內(nèi)膜癌的ROC曲線下面積分別0.703,0.770,0.647,0.784,CEUS聯(lián)合腫瘤標志物（CA125+HE4）對應的ROC曲線下面積（0.784）最大,其對子宮內(nèi)膜癌的診斷能力最高。結(jié)論:（1）超聲造影（CEUS）對子宮內(nèi)膜癌的診斷具有獨特優(yōu)勢,超聲造影的灌注模式是子宮內(nèi)膜癌的重要診斷標準。（2）超聲造影（CEUS）與常規(guī)超聲相比,超聲造影在診斷子宮內(nèi)膜癌肌層浸潤深度方面具有較高的臨床價值。（3）超聲造影聯(lián)合腫瘤標記物（CA125+HE4）提高了超聲診斷子宮內(nèi)膜癌的特異度及靈敏度,顯示出對子宮內(nèi)膜癌的診斷優(yōu)勢。
王睿[10]（2020）在《循環(huán)microRNA對女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤診斷價值的meta分析》文中進行了進一步梳理目的:針對循環(huán)micro RNA診斷女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤的研究,使用meta分析的方法綜合評估循環(huán)micro RNA對女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤的診斷價值,為臨床實踐提供參考和依據(jù)。方法:全面檢索英文和中文數(shù)據(jù)庫中循環(huán)micro RNA診斷宮頸癌、卵巢癌和子宮內(nèi)膜癌的相關(guān)文獻。依據(jù)預先制定的納入標準與排除標準,對文獻進行系統(tǒng)地篩選。采用Quality Assessment for Diagnostic Accuracy Studies-2（QUADAS-2）對最終納入的全文文獻進行文獻質(zhì)量評價。采用Stata軟件15.1和Meta-Di Sc軟件1.4對數(shù)據(jù)進行評估和統(tǒng)計學分析。統(tǒng)計學評價指標包括靈敏度、特異度、陽性似然比（PLR）、陰性似然比（NLR）和診斷比值比（DOR）。繪制總體的受試者工作特征曲線（SROC）,并計算曲線下面積值（AUC）。依據(jù)地域、研究樣本類型、單一或聯(lián)合micro RNA診斷進行亞組分析和meta回歸分析。結(jié)果:1.循環(huán)micro RNA對宮頸癌的診斷性meta分析共納入28篇文獻,其靈敏度為0.81（95%CI 0.77-0.84）,特異度為0.84（95%CI 0.81-0.87）,PLR為5.1（95%CI 4.2-6.2）,NLR為0.23（95%CI 0.19-0.27）,DOR為23（95%CI 17-30）。擬合SROC曲線下面積AUC為0.89（95%CI 0.86-0.92）。亞洲地區(qū)循環(huán)micro RNA診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.82,0.84和0.90;非亞洲地區(qū)循環(huán)micro RNA診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.50,0.91和0.81。血漿micro RNA診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.80,0.76和0.85;血清micro RNA診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.81,0.85和0.90。循環(huán)單一micro RNA診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.81,0.84和0.89;循環(huán)聯(lián)合micro RNA診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.82,0.87和0.91。循環(huán)mi R-18a診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.81,0.85和0.90。循環(huán)mi R-92a診斷宮頸癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.62,0.90和0.82。2.循環(huán)micro RNA對卵巢癌的診斷性meta分析共納入32篇文獻,其靈敏度為0.79（95%CI 0.75-0.82）,特異度為0.80（95%CI 0.77-0.83）,PLR為4.0（95%CI 3.4-4.7）,NLR為0.27（95%CI 0.23-0.31）,DOR為15（95%CI 12-20）。擬合SROC曲線下面積AUC為0.87（95%CI 0.83-0.89）。亞洲地區(qū)循環(huán)micro RNA診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.78,0.80和0.86;非亞洲地區(qū)循環(huán)micro RNA診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.80,0.81和0.87。血漿micro RNA診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.80,0.82和0.88;血清micro RNA診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.78,0.80和0.86。循環(huán)單一micro RNA診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.77,0.80和0.86;循環(huán)聯(lián)合micro RNA診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.85,0.84和0.90。循環(huán)mi R-200家族診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.79,0.82和0.86。循環(huán)mi R-21診斷卵巢癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.84,0.78和0.83。3.循環(huán)micro RNA對子宮內(nèi)膜癌的診斷性meta分析共納入8篇文獻,其靈敏度為0.81（95%CI 0.73-0.88）,特異度為0.83（95%CI 0.74-0.90）,PLR為4.8（95%CI 3.0-7.9）,NLR為0.22（95%CI 0.14-0.35）,DOR為22（95%CI 10-49）。擬合SROC曲線下面積AUC為0.89（95%CI 0.86-0.92）。亞洲地區(qū)循環(huán)micro RNA診斷子宮內(nèi)膜癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.83,0.84和0.90;非亞洲地區(qū)循環(huán)micro RNA診斷子宮內(nèi)膜癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.78,0.81和0.86。血漿micro RNA診斷子宮內(nèi)膜癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.75,0.83和0.83;非血漿micro RNA診斷子宮內(nèi)膜癌的靈敏度、特異度和AUC分別為0.88,0.83和0.92。結(jié)論:1.首次利用meta分析方法,發(fā)現(xiàn)循環(huán)micro RNA對宮頸癌、卵巢癌和子宮內(nèi)膜癌的診斷價值較高,具有成為宮頸癌、卵巢癌和子宮內(nèi)膜癌診斷標志物的潛能。2.循環(huán)聯(lián)合micro RNA診斷宮頸癌和卵巢癌的靈敏度與特異度均高于單一micro RNA。3.血清樣本中micro RNA診斷宮頸癌的靈敏度與特異度高于血漿樣本;血漿樣本中micro RNA診斷卵巢癌的靈敏度與特異度高于血清樣本;血漿樣本中micro RNA診斷子宮內(nèi)膜癌的靈敏度低于血清和全血樣本。4.循環(huán)mi R-18a對宮頸癌具有較高的診斷價值。5.循環(huán)mi R-200家族和mi R-21對卵巢癌具有較高的診斷價值。
二、經(jīng)陰道彩色多普勒超聲與多項血清腫瘤標志物聯(lián)合診斷卵巢腫瘤的價值（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、經(jīng)陰道彩色多普勒超聲與多項血清腫瘤標志物聯(lián)合診斷卵巢腫瘤的價值（論文提綱范文）
（1）彩色多普勒超聲Finkler評分聯(lián)合血清糖類抗原125診斷卵巢腫瘤的臨床價值（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 彩色多普勒超聲檢查 |
| 1.2.2 血清CA125檢測 |
| 1.3 觀察項目及評判標準 |
| 1.4 統(tǒng)計學分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤患者的彩色多普勒超聲圖像特點比較 |
| 2.2 惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤患者的Finkler評分、陽性率比較 |
| 2.3 惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤患者的CA125水平、陽性率比較 |
| 2.4 單獨檢測及聯(lián)合檢測對惡性卵巢腫瘤和良性卵巢腫瘤的檢出率比較 |
| 3 討論 |
（2）彩色多普勒超聲聯(lián)合血清腫瘤標志物診斷卵巢占位的效能分析（論文提綱范文）
| 1 對象與方法 |
| 1.1 對象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 彩色多普勒超聲檢查 |
| 1.2.2 血清腫瘤標志物檢測 |
| 1.2.3 觀察指標及判定標準 |
| 1.2.3. 1 彩色多普勒超聲的陽性判定標準 |
| 1.2.3. 2 血清腫瘤標志物的陽性判定標準 |
| 1.2.3. 3 診斷效能指標 |
| 1.3 統(tǒng)計學處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 卵巢良惡性占位患者彩色多普勒超聲血流指標的比較 |
| 2.2 卵巢良惡性占位患者血清CEA、CA125、HE4水平的比較 |
| 2.3 彩色多普勒超聲和血清CEA、CA125、HE4單獨及聯(lián)合檢測對卵巢良惡性占位的診斷效能分析 |
| 3 討論 |
（3）IOTA SR、GI-RADS、RMI1、CA125、HE4、ROMA對卵巢良惡性腫瘤的診斷價值（論文提綱范文）
| 中文論著摘要 |
| 英文論著摘要 |
| 英文縮略語表 |
| 前言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 本研究創(chuàng)新性的自我評價 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 一、文獻綜述 卵巢惡性腫瘤的超聲診斷及研究進展 |
| 參考文獻 |
| 二、在學期間科研成績 |
| 三、致謝 |
| 四、個人簡介 |
（5）經(jīng)陰道彩超與腹部彩超聯(lián)合血清腫瘤標志物對卵巢癌的診斷價值（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 血清腫瘤標志物檢查 |
| 1.2.2 超聲檢查 |
| 1.3 統(tǒng)計學處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 血清腫瘤標志物檢查 |
| 2.2 超聲檢查 |
| 2.3 各項檢查的診斷價值對比 |
| 3 討論 |
（6）陰道超聲聯(lián)合腫瘤標志物檢測在卵巢癌診斷中的應用（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標 |
| 1.4 統(tǒng)計學方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 經(jīng)陰道彩色多普勒超聲參數(shù) |
| 2.2 兩組血清HE4、CA125水平比較 |
| 2.3 檢查結(jié)果分析 |
| 2.4 診斷效能比較 |
| 3 討論 |
（7）經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測在子宮內(nèi)膜癌中的診斷價值（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測 |
| 1.2.2 血漿腫瘤標志物檢測 |
| 1.2.3 經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測 |
| 1.3 觀察指標及評價標準 |
| 1.4 統(tǒng)計學方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 患者一般情況的經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測結(jié)果 |
| 2.2 經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測的結(jié)果 |
| 2.3 血漿腫瘤標志物檢測的結(jié)果 |
| 2.4 經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測的結(jié)果 |
| 2.5 不同檢測方法診斷價值的比較 |
| 3 討論 |
（9）超聲造影聯(lián)合血清腫瘤標志物CA125及HE4在子宮內(nèi)膜癌診斷中的價值研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 資料與方法 |
| 1 研究對象 |
| 2 儀器 |
| 3 方法 |
| 4 血漿腫瘤標志物 |
| 5 統(tǒng)計分析 |
| 結(jié)果 |
| 1 一般資料 |
| 2 病理結(jié)果 |
| 3 超聲造影對子宮內(nèi)膜癌的診斷結(jié)果 |
| 4 常規(guī)超聲及超聲造影檢查對子宮內(nèi)膜癌肌層浸潤程度的診斷結(jié)果 |
| 5 常規(guī)超聲、超聲造影、CA125+HE4、超聲造影聯(lián)合CA125+HE4 對子宮內(nèi)膜癌的診斷結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附圖表 |
| 綜述 |
| 綜述參考文獻 |
| 攻讀學位期間的研究成果 |
| 致謝 |
（10）循環(huán)microRNA對女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤診斷價值的meta分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 英文縮略詞 |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤 |
| 1.1.1 流行病學特征 |
| 1.1.2 病因與臨床表現(xiàn) |
| 1.1.3 臨床診斷 |
| 1.2 MicroRNA |
| 1.3 Meta分析 |
| 1.3.1 Meta分析概述 |
| 1.3.2 Meta分析分類 |
| 1.3.3 診斷性試驗meta分析 |
| 1.4 立題依據(jù) |
| 第2章 材料與方法 |
| 2.1 檢索途徑 |
| 2.2 檢索策略 |
| 2.2.1 循環(huán)microRNA診斷宮頸癌的檢索策略 |
| 2.2.2 循環(huán)microRNA診斷卵巢癌的檢索策略 |
| 2.2.3 循環(huán)microRNA診斷子宮內(nèi)膜癌的檢索策略 |
| 2.3 納入標準與排除標準 |
| 2.3.1 納入標準 |
| 2.3.2 排除標準 |
| 2.4 文獻篩選 |
| 2.5 數(shù)據(jù)提取 |
| 2.6 文獻質(zhì)量評價 |
| 2.7 統(tǒng)計學分析 |
| 2.7.1 評價指標 |
| 2.7.2 異質(zhì)性檢驗 |
| 2.7.3 合并效應量 |
| 2.7.4 發(fā)表偏倚 |
| 2.7.5 亞組分析和meta回歸 |
| 2.7.6 臨床應用評價 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 循環(huán)microRNA對宮頸癌的診斷性meta分析 |
| 3.1.1 文獻檢索結(jié)果 |
| 3.1.2 文獻基本特征 |
| 3.1.3 文獻質(zhì)量評價 |
| 3.1.4 異質(zhì)性檢驗 |
| 3.1.5 合并效應量 |
| 3.1.6 發(fā)表偏倚 |
| 3.1.7 亞組分析與meta回歸 |
| 3.1.8 臨床應用評價 |
| 3.1.9 循環(huán)miR-18a對宮頸癌的診斷性meta分析 |
| 3.1.10 循環(huán)miR-92a對宮頸癌的診斷性meta分析 |
| 3.2 循環(huán)microRNA對卵巢癌的診斷性meta分析 |
| 3.2.1 文獻檢索結(jié)果 |
| 3.2.2 文獻基本特征 |
| 3.2.3 文獻質(zhì)量評價 |
| 3.2.4 異質(zhì)性檢驗 |
| 3.2.5 合并效應量 |
| 3.2.6 發(fā)表偏倚 |
| 3.2.7 亞組分析與meta回歸 |
| 3.2.8 臨床應用評價 |
| 3.2.9 循環(huán)miR-200 家族對卵巢癌的診斷性meta分析 |
| 3.2.10 循環(huán)miR-21 對卵巢癌的診斷性meta分析 |
| 3.3 循環(huán)microRNA對子宮內(nèi)膜癌的診斷性meta分析 |
| 3.3.1 文獻檢索結(jié)果 |
| 3.3.2 文獻基本特征 |
| 3.3.3 文獻質(zhì)量評價 |
| 3.3.4 異質(zhì)性檢驗 |
| 3.3.5 合并效應量 |
| 3.3.6 發(fā)表偏倚 |
| 3.3.7 亞組分析與meta回歸 |
| 3.3.8 臨床應用評價 |
| 第4章 討論 |
| 4.1 循環(huán)microRNA對宮頸癌的診斷性meta分析 |
| 4.2 循環(huán)microRNA對卵巢癌的診斷性meta分析 |
| 4.3 循環(huán)microRNA對子宮內(nèi)膜癌的診斷性meta分析 |
| 第5章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及科研成果 |
| 致謝 |
四、經(jīng)陰道彩色多普勒超聲與多項血清腫瘤標志物聯(lián)合診斷卵巢腫瘤的價值（論文參考文獻）
- [1]彩色多普勒超聲Finkler評分聯(lián)合血清糖類抗原125診斷卵巢腫瘤的臨床價值[J]. 李潔,王晨靜,李涵,栗河舟,張紅彬,封全靈. 實用癌癥雜志, 2021(04)
- [2]彩色多普勒超聲聯(lián)合血清腫瘤標志物診斷卵巢占位的效能分析[J]. 王曉嫚,唐棟,于妲,余燕成. 中國衛(wèi)生檢驗雜志, 2021(07)
- [3]IOTA SR、GI-RADS、RMI1、CA125、HE4、ROMA對卵巢良惡性腫瘤的診斷價值[D]. 孟靖涵. 錦州醫(yī)科大學, 2021(01)
- [4]彩色多普勒超聲聯(lián)合血清學腫瘤標志物對卵巢良惡性腫瘤的鑒別診斷價值[J]. 周玉萍,王艷,韓亞斌,楊榮泉,喬林. 癌癥進展, 2020(22)
- [5]經(jīng)陰道彩超與腹部彩超聯(lián)合血清腫瘤標志物對卵巢癌的診斷價值[J]. 李海艷. 中國醫(yī)藥指南, 2020(26)
- [6]陰道超聲聯(lián)合腫瘤標志物檢測在卵巢癌診斷中的應用[J]. 阮偉麗,柴真真,柴振基,韓芳芳,石延輝. 實用醫(yī)藥雜志, 2020(09)
- [7]經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測在子宮內(nèi)膜癌中的診斷價值[J]. 蘇秀紅. 中國當代醫(yī)藥, 2020(22)
- [8]超聲聯(lián)合血清SMRP和CA125水平檢測診斷早期卵巢癌的價值[J]. 王玥珵,陳勝江,金健. 中國實用醫(yī)刊, 2020(12)
- [9]超聲造影聯(lián)合血清腫瘤標志物CA125及HE4在子宮內(nèi)膜癌診斷中的價值研究[D]. 胡瀟瑩. 青島大學, 2020(01)
- [10]循環(huán)microRNA對女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤診斷價值的meta分析[D]. 王睿. 吉林大學, 2020(08)
標簽：腫瘤標志物論文; 卵巢腫瘤論文; 子宮內(nèi)膜癌論文; 癌癥論文; 婦科論文;