一、泉水水庫(kù)潰壩洪水模擬計(jì)算（論文文獻(xiàn)綜述）
盧留虎[1]（2020）在《烏巢河水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水及防洪影響分析研究》文中認(rèn)為烏巢河水庫(kù)是一座以灌溉、防洪為主,兼顧城鎮(zhèn)供水、灌區(qū)農(nóng)村人畜用水及生態(tài)用水要求的綜合利用水利工程,與下游長(zhǎng)潭崗水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度,是鳳凰縣城防洪體系的重要組成部分。采用多種方法分析計(jì)算水庫(kù)壩址設(shè)計(jì)洪水,并進(jìn)行洪水組合分析,確定"兩庫(kù)聯(lián)調(diào)"對(duì)縣城的防洪作用,可將老城區(qū)的防洪標(biāo)準(zhǔn)提高至25年一遇。烏巢河～長(zhǎng)潭崗區(qū)間洪水較小時(shí),烏巢河水庫(kù)發(fā)生潰壩,潰壩洪水至長(zhǎng)潭崗壩址洪峰流量為4 846 m3/s,長(zhǎng)潭崗水庫(kù)庫(kù)水位可以控制在防洪高水位以下,大壩不漫頂。
胡芹龍[2]（2020）在《川西地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程效果評(píng)價(jià)研究》文中研究表明川西地區(qū)地處青藏高原和四川盆地的過渡部位,為我國(guó)最重要的地勢(shì)陡變帶。該區(qū)地勢(shì)險(xiǎn)峻,地形起伏大,侵蝕切割強(qiáng)烈,地層與地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍,地震活動(dòng)頻繁,為崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)域。地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)數(shù)量多,分布面廣,具有災(zāi)害發(fā)展速度快且嚴(yán)重,危害性大的特點(diǎn),極大威脅了受災(zāi)區(qū)人民生命財(cái)產(chǎn)安全。每年四川省投入了大量的人力和物力,對(duì)川西地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害實(shí)施了治理工程,特別是汶川地震以來政府加大了治理力度,為震后恢復(fù)重建起到保駕護(hù)航的作用。但是,近幾年工程效果調(diào)查中也暴露了“快速的工程治理”存在的一些問題,在技術(shù)上對(duì)這些不足進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)在未來山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的有效管控方面具有重要的借鑒意義。論文在全面闡述川西地區(qū)復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境的特點(diǎn)基礎(chǔ)上,通過遙感解譯及實(shí)地復(fù)核,揭示了區(qū)域內(nèi)的滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的空間分布規(guī)律;以滑坡、泥石流、崩塌三類代表性山地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程竣工后的結(jié)構(gòu)完好性及工程效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析評(píng)價(jià),對(duì)治理工程中部分失效工程進(jìn)行了分類,剖析了治理工程失效的原因,進(jìn)而選擇典型工程案例深入分析防治工程的失效機(jī)制,通過治理工程失效的力學(xué)和數(shù)值模擬分析,再現(xiàn)了失效過程。論文取得主要進(jìn)展與結(jié)論如下:（1）全面收集川西地區(qū)地質(zhì)環(huán)境資料,特別是控制地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的地層巖性、地形地貌數(shù)據(jù),氣象資料如氣溫與降雨數(shù)據(jù),新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征。分析了康滇SN向構(gòu)造帶、龍門山前陸沖斷帶、川西前陸盆地、鮮水河斷裂帶、雅江弧形構(gòu)造帶五大區(qū)域構(gòu)造單元地質(zhì)環(huán)境差異,認(rèn)為新生代以來強(qiáng)烈的表生改造為區(qū)內(nèi)崩、滑、流地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生創(chuàng)造了條件,內(nèi)、外動(dòng)力的耦合作用決定了區(qū)內(nèi)大多數(shù)地區(qū)為地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)。（2）以區(qū)內(nèi)主要城鎮(zhèn)、大江大河地質(zhì)災(zāi)害防治工程為研究對(duì)象,通過遙感、治理工程結(jié)構(gòu)資料收集及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等手段,對(duì)區(qū)內(nèi)154個(gè)重大治理工程竣工后工程結(jié)構(gòu)的完整性、受損性及各具體工程承擔(dān)的工程使命進(jìn)行了分析,對(duì)其工程效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究揭示川西地區(qū)90%以上的治理工程均起到防災(zāi)減災(zāi)的目的,具體表現(xiàn)為滑坡支檔工程保證了城鎮(zhèn)、重大基礎(chǔ)設(shè)施的安全,泥石流攔砂工程最大限度的將固體物源攔在溝內(nèi),盡管部分滿庫(kù)或接近滿庫(kù),通過清庫(kù)仍能發(fā)揮攔擋功能;崩塌主動(dòng)防治及被動(dòng)工程最大限度的保護(hù)了干線公路如G213的正常通行,保護(hù)了所威脅的居民點(diǎn)及城鎮(zhèn)安全。（3）對(duì)川西地區(qū)已經(jīng)失效或局部破損的地質(zhì)災(zāi)害防治工程進(jìn)行梳理,較全面分析了滑坡、崩塌及泥石流治理工程失效的特征?？偨Y(jié)、分析滑坡支檔工程失效模式,并以川西地區(qū)典型的坡折部位巴地五坡村滑坡為解剖案例,從地貌演化、堆積體成因、斜坡結(jié)構(gòu)及橫向坡基巖內(nèi)部軟弱夾層剪切階梯式錯(cuò)動(dòng)的失效過程,定性分析了此類治理工程失效是堆積體之下伏基巖含軟弱夾層致錨固段巖體嵌固能力不足引起的,進(jìn)而運(yùn)用數(shù)值模擬分析其治理工程失效的過程。這類斜坡結(jié)構(gòu)在川西具有代表性,巴地五坡村滑坡支檔失效是基覆界面以下橫向坡千枚巖“階梯狀拉-剪式”致抗滑樁嵌固段傾倒所致的分析結(jié)論為該類滑坡的客觀認(rèn)識(shí)及有效治理提供了借鑒。（4）以川西地區(qū)代表性泥石流災(zāi)害作為研究對(duì)象,對(duì)治理措施的分類、治理措施有效性、防治工程的安全性和實(shí)效性、防治工程級(jí)別、施工工期等指標(biāo)對(duì)泥石流災(zāi)害治理效果進(jìn)行全面分析,總結(jié)其中治理工程失效的類型。首先,泥石流防治工程失效較為普遍的是特大地震后對(duì)溝域物源的嚴(yán)重低估、堵潰事件（堵塞系數(shù)）低估、大比降溝谷溝道物源啟動(dòng)的低估、高頻極端氣候的低估,導(dǎo)致防治工程設(shè)計(jì)強(qiáng)度偏低而破損或毀壞;其二,設(shè)計(jì)中溝道侵蝕強(qiáng)度的低估導(dǎo)致防護(hù)堤等埋深不夠,大坡降或行洪斷面擠占后流速加快強(qiáng)沖刷作用下防護(hù)堤地基掏蝕后傾覆失穩(wěn);其三,滲流穩(wěn)定估計(jì)不足致部分?jǐn)r砂壩壩肩、副壩壩基沖刷破壞;其四,格柵壩等攔粗排細(xì)理念并非促效,粘性泥石流發(fā)生后粗大顆粒首先堵塞格柵,細(xì)粒物質(zhì)無法排放。（5）以羊嶺溝泥石流工程治理為典型案例,對(duì)其在天然工況條件下的正常流量和潰決性流量、以及在加固壩體條件下的潰決性流量分別計(jì)算其治理工程的承載力,最后對(duì)該類潰決型泥石流災(zāi)害的關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行計(jì)算和優(yōu)化,為該類泥石流災(zāi)害有效治理提供依據(jù)。（6）以簇頭溝8.20泥石流為例,通過溝道比降、物源條件及水動(dòng)力條件及沖刷堵潰分析,提出了沖刷—堵潰耦合效應(yīng)（D值驟然增加）激發(fā)了特大山洪揭底（拉槽）的地質(zhì)模式,揭示了8.20大型群發(fā)泥石流的形成機(jī)理,進(jìn)而通過泥石流動(dòng)力學(xué)計(jì)算與分析,表明攜帶粗顆粒大流量的泥石流擁有巨大的沖擊力,導(dǎo)致震后修建的攔砂壩及溝口橋梁直接被摧毀。（7）對(duì)崩塌防治措施中使用頻率較高的被動(dòng)網(wǎng)失效進(jìn)行了剖析,其失效的主要原因在于對(duì)強(qiáng)震震裂危巖塊體塊度估計(jì)偏小、對(duì)危巖的規(guī)模估計(jì)不足、部分塊度大的危巖應(yīng)該主動(dòng)為主兼被動(dòng)防治方案僅僅采用了單一被動(dòng)網(wǎng)攔擋措施等。進(jìn)一步分析揭示,震后流行的“松動(dòng)的危巖該震的都震下來的認(rèn)識(shí)”忽略了危巖失穩(wěn)的滯后性,在岷江G213線震后應(yīng)急保通過程設(shè)置的被動(dòng)網(wǎng)損壞較多;部分被動(dòng)網(wǎng)工程是因應(yīng)急需要,沒有系統(tǒng)研究危巖體特征,部分大危巖塊體失穩(wěn)導(dǎo)致的毀壞占有很大比例,后期改用棚洞、攔石墻等措施取得良好效果。
楊建輝[3]（2020）在《晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪管控適地性規(guī)劃方法研究》文中指出晉陜黃土高原水資源缺乏、地貌復(fù)雜、生態(tài)脆弱,季節(jié)性雨洪災(zāi)害、水土流失及場(chǎng)地安全問題突出。在城鎮(zhèn)化過程中,由于用地緊張導(dǎo)致建設(shè)范圍由平坦河谷階地向溝壑谷地及其溝坡上發(fā)展蔓延,引發(fā)溝壑型場(chǎng)地大開大挖、水土流失加劇、環(huán)境生態(tài)破壞、地域風(fēng)貌缺失等系列問題。為解決上述問題,論文基于海綿城市及BMPs、LID等雨洪管理的基本方法與技術(shù),通過對(duì)聚落場(chǎng)地水文過程與地表產(chǎn)流機(jī)制的分析,借鑒傳統(tǒng)地域性雨洪管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與智慧,建構(gòu)了晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地適地性雨洪管控體系;提出了雨洪管控的適地性規(guī)劃策略、場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)方法與模式;在規(guī)劃實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化的水土保持、雨水利用、生態(tài)恢復(fù)、場(chǎng)地安全、地域海綿、風(fēng)貌保持等多維雨洪管控目標(biāo)。論文的主體內(nèi)容如下。一是雨洪管控適地性規(guī)劃的理論基礎(chǔ)與基本方法研究,核心內(nèi)容是從理論與方法上研判雨洪管控的可行思路;二是黃土高原雨洪管控的地域?qū)嵺`與民間智慧總結(jié)和凝練,一方面總結(jié)和繼承傳統(tǒng),另一方面與當(dāng)前的海綿城市技術(shù)體系進(jìn)行對(duì)比研究,彰顯傳統(tǒng)技術(shù)措施的地域性優(yōu)點(diǎn)并發(fā)現(xiàn)其不足,改進(jìn)后融入現(xiàn)代體系;三是晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪特征與產(chǎn)流機(jī)制分析,包含場(chǎng)地的地貌特征、產(chǎn)流機(jī)制、雨洪管控的尺度效應(yīng)、雨洪管控的影響因子等內(nèi)容,分析皆圍繞地表水文過程這一主線展開;四是晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地適地性雨洪管控體系建構(gòu),包含技術(shù)途徑和總體框架以及目標(biāo)、措施、評(píng)價(jià)、法規(guī)4大體系和規(guī)劃步驟等內(nèi)容;五是聚落場(chǎng)地尺度雨洪管控適地性規(guī)劃方法研究,主要內(nèi)容包括規(guī)劃策略與措施的融合改造、場(chǎng)地空間要素布局方法以及適宜場(chǎng)地模式,核心是解決適地性目標(biāo)、策略與措施以及多學(xué)科方法如何在場(chǎng)地層面落地的問題。研究的特色及創(chuàng)新點(diǎn)如下。（1）以雨洪管控目標(biāo)導(dǎo)向下的類型化場(chǎng)地空間要素布局方法為核心,整合傳統(tǒng)與低影響開發(fā)技術(shù)措施,建構(gòu)了晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地的雨洪管控規(guī)劃設(shè)計(jì)理論方法,歸納形成了雨洪管控適宜場(chǎng)地建設(shè)模式和適地化策略;（2）引入適宜性評(píng)價(jià)方法,融合多學(xué)科技術(shù)體系,構(gòu)建了黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪管控的適地性技術(shù)途徑和規(guī)劃技術(shù)體系;（3）從水觀念、雨水利用與管控技術(shù)、場(chǎng)地建設(shè)模式三個(gè)層面總結(jié)凝煉了黃土高原傳統(tǒng)雨洪管控的經(jīng)驗(yàn)智慧與建設(shè)規(guī)律。研究首次將BMPs理念、LID技術(shù)方法、傳統(tǒng)水土保持規(guī)劃方法與晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地的地域特點(diǎn)相結(jié)合,從理念、方法及措施三方面為我國(guó)海綿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)方法提供了地域性的補(bǔ)充和完善及實(shí)踐上的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo),進(jìn)一步從方法論上回應(yīng)了當(dāng)前和未來本地域城鄉(xiāng)一體化規(guī)劃中的相關(guān)問題,在一定程度上實(shí)現(xiàn)了跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的規(guī)劃方法創(chuàng)新。
戎澤鵬[4]（2020）在《岷江上游1933年疊溪地震形成滑坡壩堆積特征及潰壩洪水模擬研究》文中研究表明岷江上游由于地理位置特殊,構(gòu)造作用強(qiáng)烈,導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)地震頻發(fā),滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生極為頻繁。岷江河道兩岸在發(fā)生滑坡后,墜入河道內(nèi)的崩滑體極易在重力作用下形成堰塞壩,進(jìn)而形成堰塞湖及潰壩洪水等次生災(zāi)害。往往如潰壩洪水等次生災(zāi)害所造成的損失遠(yuǎn)大于滑坡等地質(zhì)災(zāi)害造成的直接損失,因此堰塞壩及潰壩洪水的研究也是當(dāng)今的熱點(diǎn)之一。1933年8月25日岷江上游疊溪地區(qū)發(fā)生了Ms7.5級(jí)強(qiáng)震,沿岷江誘發(fā)了大量滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害,形成了十余處滑坡壩及堰塞湖,其中較為著名,且堰塞湖仍殘存的是大海子及小海子。岷江主河道內(nèi)形成了三座大型堰塞壩,分別為疊溪古鎮(zhèn)堰塞壩、校場(chǎng)堰塞壩及銀屏崖堰塞壩。本文通過野外調(diào)查研究1933年疊溪地區(qū)三座堰塞壩的堆積特征,并結(jié)合搜集到的歷史資料重建了1933年10月9日疊溪發(fā)生的潰壩洪水事件,通過數(shù)值模擬方法建立了洪水演進(jìn)模型,通過模擬結(jié)果再現(xiàn)了洪水淹沒范圍,希望為研究區(qū)內(nèi)的城鎮(zhèn)預(yù)防特大型洪水災(zāi)害提供部分參考價(jià)值。本文主要得到了以下研究結(jié)果:（1）通過野外詳查,確定了疊溪古鎮(zhèn)堰塞壩、校場(chǎng)堰塞壩（小海子堰塞壩）、銀屏崖堰塞壩（大海子堰塞壩）三座堰塞壩的準(zhǔn)確位置,重建了1933年疊溪地區(qū)三座堰塞壩的工程地質(zhì)剖面。通過野外取樣及室內(nèi)篩分試驗(yàn),得出了位于下游的疊溪古鎮(zhèn)堰塞壩中含有較多的細(xì)粒物質(zhì),而上游的壩體中細(xì)粒物質(zhì)含量較少,說明當(dāng)時(shí)由于堰塞湖自上游至下游逐漸蓄滿,上游堰塞湖往下游蓄水的過程中流動(dòng)的水流帶出了壩體中的細(xì)粒物質(zhì),不斷填充到最下游的疊溪古鎮(zhèn)堰塞壩壩體之中,證明了當(dāng)時(shí)堰塞湖形成的沉積過程及壩體的粒度組成特征。（2）基于前期收集的1933年疊溪潰壩洪水事件的相關(guān)資料,本文通過建立了BREACH潰壩過程模型,結(jié)合HEC-RAS一維、二維非穩(wěn)定流疊溪潰壩洪水事件全過程演進(jìn)模型,重建了1933年疊溪潰壩洪水事件。BREACH模型計(jì)算得到的潰口處洪水峰值流量為27970m3/s,HEC-RAS一維非穩(wěn)定流洪水模型計(jì)算的峰值流量為27710m3/s,HEC-RAS二維非穩(wěn)定流洪水模型計(jì)算的峰值流量為34033m3/s。三個(gè)模型分別模擬得到的洪水淹沒結(jié)果中,HEC-RAS二維非穩(wěn)定流洪水模型的淹沒范圍最大,但整體淹沒區(qū)域基本一致,三種模型結(jié)果均證實(shí)了1933年疊溪堰塞湖潰決洪水到達(dá)了都江堰地區(qū)。利用搜集到的洪痕記錄信息,對(duì)洪水淹沒范圍結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證,表明了三種模型所得到的結(jié)果整體均較為正確,其中HEC-RAS二維非穩(wěn)定流洪水模型所得到的淹沒范圍與洪痕標(biāo)記的洪水淹沒范圍最為貼近。（3）本文通過重建1933年疊溪潰壩洪水事件,運(yùn)用數(shù)值模擬方法得到了當(dāng)時(shí)潰壩洪水的淹沒范圍。通過將洪水淹沒范圍與現(xiàn)今的城鎮(zhèn)分布進(jìn)行對(duì)比,探明了洪水對(duì)下游城鎮(zhèn)的淹沒情況,可為研究區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)對(duì)防范特大型洪水及地震誘發(fā)堵江堰塞壩的形成和潰壩洪水事件的重建方法提供一定的參考價(jià)值。
韓立業(yè)[5]（2020）在《山區(qū)高速公路安全評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問題研究》文中研究指明山區(qū)高速公路屬于事故災(zāi)害多發(fā)的區(qū)段,事故的頻繁與其復(fù)雜多樣的地形地貌和周邊潛在的危險(xiǎn)源有著緊密的聯(lián)系。山區(qū)高速公路在建設(shè)過程中通常附近分布著大量的尾礦庫(kù),因?yàn)槲驳V庫(kù)的數(shù)量眾多,以及管理系統(tǒng)的不完善,對(duì)下游道路橋梁存在著巨大威脅,一旦這些尾礦庫(kù)潰壩會(huì)給山區(qū)橋梁造成巨大的沖擊,造成橋梁結(jié)構(gòu)的破壞和人員財(cái)產(chǎn)的損失。因此,針對(duì)山區(qū)高速公路沿線存在的尾礦庫(kù)對(duì)高速中橋梁的影響進(jìn)行安全評(píng)價(jià)是很有必要的。本文以山區(qū)高速公路為研究大背景,以欒盧高速周邊多座尾礦庫(kù)和下游橋梁為研究對(duì)象,對(duì)山區(qū)高速公路沿線的尾礦庫(kù)影響下游橋梁安全程度進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。主要研究?jī)?nèi)容如下:（1）查閱既有文獻(xiàn),總結(jié)分析尾礦庫(kù)潰壩發(fā)生前、發(fā)生時(shí)和發(fā)生后的相關(guān)理論,找到影響尾礦運(yùn)行安全的重要參數(shù);根據(jù)工程實(shí)際情況,選取合適的公式計(jì)算影響尾礦庫(kù)潰壩的參數(shù)和潰壩后產(chǎn)生的泥石流特征參數(shù);研究礦砂泥石流對(duì)橋梁的沖擊作用和危害形式。（2）運(yùn)用有限元軟件模擬橋梁受礦砂泥石流的沖擊過程,分析橋梁受沖擊荷載作用下的整體響應(yīng),得到對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)安全有影響的參數(shù)值,包括橋梁墩柱的應(yīng)力應(yīng)變和位移值等。（3）將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)矩陣法引入到尾礦潰壩對(duì)下游橋梁影響的安全評(píng)價(jià)中,運(yùn)用三角模糊數(shù)法對(duì)尾礦庫(kù)潰壩的可能性進(jìn)行分析計(jì)算,再基于TOPSIS法確定風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度的綜合評(píng)定值,最終得到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)矩陣和尾礦庫(kù)潰壩對(duì)橋梁造成損失風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),從而建立完整的山區(qū)高速公路中尾礦庫(kù)潰壩對(duì)下游擬建橋梁影響的安全評(píng)價(jià)體系。通過對(duì)山區(qū)高速公路安全評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問題研究,為我國(guó)山區(qū)高速公路中類似受尾礦庫(kù)影響橋梁的安全運(yùn)行提供了參考依據(jù),有助于減少和防治山區(qū)高速公路中事故和災(zāi)害的發(fā)生。
王立娟[6]（2019）在《基于多源數(shù)據(jù)耦合的尾礦庫(kù)地災(zāi)危險(xiǎn)源監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 ——以萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)為例》文中指出我國(guó)為一礦業(yè)大國(guó),非煤礦山數(shù)量眾多,與之配套的尾礦庫(kù)設(shè)施數(shù)量巨大,截止到2018年,全國(guó)尾礦庫(kù)的數(shù)量達(dá)7400余座。尾礦庫(kù)既是礦山企業(yè)重要的生產(chǎn)設(shè)施,也是礦山企業(yè)最大的危險(xiǎn)源。隨著礦山開采規(guī)模的不斷擴(kuò)大,尾礦庫(kù)的安全問題也愈發(fā)突出,特別是尾礦庫(kù)事故具有空間體量大、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)多,關(guān)聯(lián)性強(qiáng)等特點(diǎn),一旦發(fā)生事故,極易對(duì)周邊的居民點(diǎn)、廠區(qū)以及交通設(shè)施造成嚴(yán)重破壞。尾礦庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)管控受限于經(jīng)濟(jì)、礦山地理位置、危險(xiǎn)源規(guī)模、尾礦庫(kù)結(jié)構(gòu)等,使得傳統(tǒng)的人工地面調(diào)查方式容易形成監(jiān)察盲區(qū),極大地影響了地面調(diào)查的效率和精度,難以及時(shí)地發(fā)現(xiàn)尾礦庫(kù)重大危險(xiǎn)源區(qū)域性安全風(fēng)險(xiǎn)。因此,充分利用先進(jìn)的調(diào)查、觀測(cè)技術(shù)手段,研究多源異構(gòu)數(shù)據(jù)集成,探索實(shí)現(xiàn)尾礦庫(kù)地災(zāi)重大危險(xiǎn)源全面、快速、高效、精確地監(jiān)測(cè)以及可靠的安全評(píng)估,對(duì)提高非煤礦山生產(chǎn)的安全監(jiān)管能力,降低安全事故發(fā)生的概率具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。論文在詳細(xì)分析多種前沿觀測(cè)技術(shù)的基礎(chǔ)上,采用高分遙感衛(wèi)星、無人機(jī)低空航攝、三維激光掃描、合成孔徑雷達(dá)以及北斗在線監(jiān)測(cè)等先進(jìn)的地理信息獲取技術(shù),研發(fā)了一套適用于以尾礦庫(kù)為代表的非煤礦山重大危險(xiǎn)源安全監(jiān)測(cè)和綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的空天地一體化數(shù)據(jù)集成技術(shù)。并以攀西地區(qū)萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)為例,結(jié)合不同觀測(cè)技術(shù)的數(shù)據(jù)特性,獲取了尾礦庫(kù)安全生產(chǎn)關(guān)鍵指標(biāo)參數(shù)和三維空間數(shù)據(jù)模型。通過多期次數(shù)據(jù)的對(duì)比分析,實(shí)現(xiàn)了尾礦庫(kù)和周邊地區(qū)重大危險(xiǎn)源全方位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),以精確的三維空間數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用物理實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬對(duì)尾礦庫(kù)安全穩(wěn)定性進(jìn)行了分析。建立了尾礦庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型,根據(jù)監(jiān)測(cè)和排查結(jié)果,對(duì)萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)開展了現(xiàn)狀風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估。最后對(duì)極端假設(shè)條件下的尾礦庫(kù)潰決型泥石流災(zāi)害進(jìn)行數(shù)值模擬并探討尾礦庫(kù)地災(zāi)危險(xiǎn)源全域監(jiān)管模式的建設(shè)。論文取得了以下主要成果和結(jié)論:（1）在詳細(xì)分析各類型數(shù)據(jù)特性的基礎(chǔ)上,采用高分遙感衛(wèi)星、無人機(jī)低空航攝、三維激光掃描、合成孔徑雷達(dá)以及北斗在線監(jiān)測(cè)等先進(jìn)的地理信息獲取技術(shù),對(duì)各數(shù)據(jù)類型、尺度、格式等信息進(jìn)行匹配、融合處理,以非煤礦山重大危險(xiǎn)源的客觀現(xiàn)狀為基礎(chǔ),運(yùn)用多種數(shù)據(jù)源協(xié)調(diào)集成優(yōu)化的思想,研究構(gòu)建了一套適用于非煤礦山重大危險(xiǎn)源安全監(jiān)測(cè)和綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的“空-天-地”一體化數(shù)據(jù)集成的關(guān)鍵技術(shù)。（2）以萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)為例,在深入了解尾礦庫(kù)工程地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上,采用高分辨率衛(wèi)星遙感影像、無人機(jī)低空航攝以及三維激光掃描技術(shù),對(duì)直接反映尾礦庫(kù)壩體安全穩(wěn)定性的關(guān)鍵參數(shù)（壩體表面位移、庫(kù)區(qū)面積、干灘長(zhǎng)度、干灘反坡比等）進(jìn)行了全方位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),并建立了尾礦庫(kù)數(shù)字化健康檔案,結(jié)合尾礦庫(kù)設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范相關(guān)參數(shù)的對(duì)比結(jié)果,表明萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)現(xiàn)狀處于健康運(yùn)行狀態(tài)。（3）尾礦庫(kù)上游匯水區(qū)界線、最終堆排范圍界線以及事故可能徑流區(qū)域界線等影響尾礦庫(kù)安全的環(huán)境要素共同確定了尾礦庫(kù)周邊安全環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的范圍。結(jié)合該范圍內(nèi)多期次高分辨率光學(xué)遙感衛(wèi)星影像,提出了適用于礦山及其周邊區(qū)域監(jiān)測(cè)的面向?qū)ο蟮淖詣?dòng)變化檢測(cè)方法（ELM-OB）,并對(duì)尾礦庫(kù)周邊環(huán)境進(jìn)行了大范圍排查和動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)分析。結(jié)果表明高分辨率遙感影像變化檢測(cè)算法對(duì)尾礦庫(kù)周邊環(huán)境安全生產(chǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)具有良好的適用性,提高了尾礦庫(kù)周邊區(qū)域的隱患排查和風(fēng)險(xiǎn)防控能力。（4）基于無人機(jī)航空影像對(duì)萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)及其周邊地區(qū)進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害解譯,共解譯出包括滑坡、崩塌、泥石流在內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)共65處,通過多時(shí)相遙感數(shù)據(jù)對(duì)尾礦庫(kù)庫(kù)區(qū)威脅最大的滑坡災(zāi)害進(jìn)行了動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),甄別出其中一處滑坡正處于緩慢蠕滑變形的階段,判斷發(fā)生劇烈滑動(dòng)的可能性較大,采用北斗定位監(jiān)測(cè)技術(shù)對(duì)滑坡點(diǎn)開展了實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。（5）綜合考慮影響非煤礦山重大危險(xiǎn)源安全穩(wěn)定的因素,從防范重特大事故的角度出發(fā),結(jié)合萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)的實(shí)際情況,建立以強(qiáng)制性穩(wěn)態(tài)指標(biāo)（K）、基礎(chǔ)保障性指標(biāo)（P）以及高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)指標(biāo)（D）為核心的重大危險(xiǎn)源綜合危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)估模型,得到萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)性低的評(píng)估結(jié)果。對(duì)潰決型泥石流災(zāi)害的主要風(fēng)險(xiǎn)承載區(qū),即尾礦庫(kù)下游支溝與安寧河相接地帶進(jìn)行易損性分析,并結(jié)合尾礦庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果,最終得到萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)綜合風(fēng)險(xiǎn)分布圖。（6）通過物理實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬方式分別對(duì)尾礦庫(kù)壩體的穩(wěn)定性進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。運(yùn)用物理模擬實(shí)驗(yàn)揭示了坡度、壩高和壩體材料與壩體穩(wěn)定性之間的關(guān)系;以多源數(shù)據(jù)融合生成的尾礦庫(kù)三維模型為基礎(chǔ),運(yùn)用FLAC-3D分析不同堆排高度下,尾礦庫(kù)壩體應(yīng)力場(chǎng)分布和位移情況,深入分析了壩體堆排高度與壩體變形之間的關(guān)系以及在不同堆排高度下壩體的穩(wěn)定性。通過FLO-2D對(duì)尾礦庫(kù)潰決型泥石流進(jìn)行數(shù)值模擬分析,得到了萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)潰決型泥石流發(fā)生后準(zhǔn)確的影響范圍以及該范圍內(nèi)各處的泥石流流速和堆積厚度。（7）基于多源數(shù)據(jù)耦合的萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)地災(zāi)危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估關(guān)鍵技術(shù)成果,構(gòu)建了非煤礦山重大危險(xiǎn)源全域監(jiān)管體系。在實(shí)現(xiàn)區(qū)域重大危險(xiǎn)源動(dòng)態(tài)監(jiān)管的同時(shí)實(shí)現(xiàn)日常管理業(yè)務(wù)的信息化、網(wǎng)絡(luò)化和流程化。
王雯,董嘉銳,楊杰,李鵬,李占斌,劉基興,朱戰(zhàn)齊[7]（2019）在《山區(qū)河流潰壩洪水演進(jìn)分析》文中研究說明山區(qū)河流地形復(fù)雜,河岸陡峭,岸線曲折,河床形態(tài)極不規(guī)則,當(dāng)發(fā)生潰壩洪水時(shí),可能出現(xiàn)常見洪水條件下難以預(yù)測(cè)的水情及流態(tài)。山區(qū)河流潰壩洪水演進(jìn)分析,是為山區(qū)河流抵御洪水災(zāi)害和建立相應(yīng)防洪措施提供依據(jù)。針對(duì)山區(qū)河道,基于不可壓縮和Reynolds值均布的Navier-Stokes方程建立潰壩水流運(yùn)動(dòng)的二維數(shù)學(xué)模型。采用非結(jié)構(gòu)三角形網(wǎng)格進(jìn)行模型網(wǎng)格劃分,動(dòng)邊界技術(shù)處理干濕邊界,率定后的河道糙率范圍為0. 020～0. 035。利用該模型研究了6種潰壩工況條件下的洪水傳播特性。數(shù)值模擬結(jié)果表明:潰壩后下游河道各斷面的斷面平均流速均未超過6 m/s,山區(qū)段河道形態(tài)對(duì)潰壩洪水演進(jìn)過程有著顯著的影響,河道束窄段及彎道能有效地抑制洪水波的傳遞,支流的倒灌能極大削減洪峰流量,主河道旁側(cè)支毛溝形成的環(huán)流可消耗主流能量。
康芳華,簡(jiǎn)鴻福,呂輝,查斌[8]（2019）在《上游大壩潰決對(duì)窯里水庫(kù)校核洪水位影響分析》文中提出當(dāng)某河流存在上游水庫(kù)比下游水庫(kù)校核洪水重現(xiàn)期低的情況,在計(jì)算下游水庫(kù)校核水位時(shí),上游水庫(kù)大多已經(jīng)超過校核洪水標(biāo)準(zhǔn),理論上來說將發(fā)生漫壩的事件,應(yīng)考慮上游水庫(kù)潰壩對(duì)下游水庫(kù)調(diào)洪造成的影響.本文以江西省新干縣窯里水庫(kù)為例,在上游小型水庫(kù)是否潰壩工況下分別推求入庫(kù)洪水過程,通過調(diào)洪演算計(jì)算出兩種工況下的校核洪水位,得出上游水庫(kù)潰壩對(duì)窯里水庫(kù)校核洪水位的影響.結(jié)果表明:考慮上游潰壩情況下窯里水庫(kù)校核洪水位比不潰壩時(shí)要高0.36m,在工程設(shè)計(jì)、安全鑒定復(fù)核時(shí)應(yīng)注意其影響.
秦巧麗,李光吉,石飛[9]（2018）在《山丘區(qū)水庫(kù)潰壩洪水?dāng)?shù)值模擬研究》文中研究表明以山東省利用亞行貸款地下水漏斗區(qū)域綜合治理示范工程昌樂縣南寨水庫(kù)增容工程為背景,結(jié)合山丘區(qū)水庫(kù)特點(diǎn),分析計(jì)算確定大壩潰口位置、潰口寬度及潰壩流量過程,采用Mike 21水動(dòng)力模塊對(duì)潰壩后洪水在下游河道演進(jìn)過程進(jìn)行數(shù)值模擬,提取洪水到達(dá)歷時(shí)、淹沒水深和淹沒范圍等基本要素;并運(yùn)用GIS技術(shù),繪制不同時(shí)刻潰壩洪水的淹沒范圍、淹沒水深圖等成果。
李婷[10]（2017）在《基于GIS技術(shù)的潰壩洪水演進(jìn)分析》文中提出《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》,將公共安全作為科學(xué)研究的重要領(lǐng)域,重視對(duì)公共突發(fā)事件的預(yù)警及處理。大壩由于設(shè)計(jì)或施工不當(dāng)造成隱患,隱患發(fā)展到一定程度存在潰壩的風(fēng)險(xiǎn)。此外像超標(biāo)準(zhǔn)洪水、地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖襲擊等不可抗力因素以及人為破壞也可能導(dǎo)致大壩潰決。潰壩一旦發(fā)生,將對(duì)下游人民安全及保護(hù)區(qū)域的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑等造成巨大的威脅。因此,潰壩洪水演進(jìn)過程模擬分析,對(duì)發(fā)揮防洪減災(zāi)工作具有重要意義。本文在闡述潰壩模擬關(guān)鍵問題和基本方法的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)介紹了二維洪水演進(jìn)時(shí)潰口擬定、潰口最大流量、潰口流量過程、率定驗(yàn)證、邊界條件等方面的處理方法,并將該方法運(yùn)用到石泉大壩洪水演進(jìn)實(shí)例分析中。潰口流量過程作為潰壩洪水演進(jìn)模型計(jì)算的重要邊界條件之一,受潰口形狀、洪水頻率、河道底坡、河谷形狀、潰口上下游相對(duì)水位關(guān)系等多因素的影響。本文在總結(jié)典型潰壩流量計(jì)算公式的同時(shí),采用MIKE21FM算例模型對(duì)潰口流量過程進(jìn)行模擬,模擬結(jié)果與經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行對(duì)比,表明按堰流公式計(jì)算潰口流量過程時(shí),結(jié)果相對(duì)安全可靠。洪水演進(jìn)過程受沿途地勢(shì)和建筑物的影響,不同地區(qū)洪水演進(jìn)過程具有一定特殊性。論文將潰壩洪水分析方法、洪水演進(jìn)數(shù)值模擬技術(shù)運(yùn)用到石泉大壩潰壩分析中,針對(duì)石泉大壩現(xiàn)狀,擬定潰口位置、形狀、潰決時(shí)機(jī)和底部高程,以確定潰壩工況。運(yùn)用GIS（Arcgis和GPS）技術(shù)對(duì)庫(kù)區(qū)河道進(jìn)行概化,利用DEM圖確定模擬區(qū)域高程;同時(shí),用實(shí)測(cè)地形控制點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行修正,創(chuàng)建MIKE21二維地形模型。利用SMS工具對(duì)模擬區(qū)域進(jìn)行網(wǎng)格劃分,檢驗(yàn)網(wǎng)格稀疏對(duì)洪水演進(jìn)過程影響的無關(guān)性。分析不同設(shè)計(jì)水平年下,潰壩下泄流量、潰壩洪水水位、淹沒范圍、洪水流速分布、洪水流速矢量分布、洪水水深等結(jié)果。論文重視對(duì)山區(qū)特性彎道部位、河流頂沖部位及潰口下游重點(diǎn)縣城等地區(qū)的洪水演進(jìn)特性的分析。結(jié)果表明,山區(qū)河道彎曲下切和束窄對(duì)洪水演進(jìn)過程存在顯著影響。
二、泉水水庫(kù)潰壩洪水模擬計(jì)算（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、泉水水庫(kù)潰壩洪水模擬計(jì)算（論文提綱范文）
（1）烏巢河水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水及防洪影響分析研究（論文提綱范文）
| 1 項(xiàng)目背景 |
| 2 設(shè)計(jì)洪水 |
| 2.1 流域概況 |
| 2.2 洪水特性及成因 |
| 2.3 鳳凰設(shè)計(jì)洪水 |
| 2.4 烏巢河設(shè)計(jì)洪水 |
| 3 防洪影響分析 |
| 3.1 防洪體系 |
| 3.2 洪水組合分析 |
| 3.3 防洪效益分析 |
| 3.4 潰壩洪水分析 |
| 4結(jié)語(yǔ) |
（2）川西地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程效果評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.1.1 選題依據(jù) |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 地質(zhì)災(zāi)害空間發(fā)育研究 |
| 1.2.2 地質(zhì)災(zāi)害防治工程失效研究 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 論文的特色及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 川西地區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景 |
| 2.1 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境 |
| 2.2 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境 |
| 2.2.1 氣象水文 |
| 2.2.2 地形地貌 |
| 2.2.3 地層巖性 |
| 2.2.4 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.2.5 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征及地震 |
| 第3章 川西地區(qū)既有地質(zhì)災(zāi)害治理工程效果研究 |
| 3.1 汶川地震前后川西地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育概況 |
| 3.2 川西地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治基本措施 |
| 3.3 川西地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治的總體效果 |
| 3.3.1 地質(zhì)災(zāi)害防治效果的評(píng)判原則 |
| 3.3.2 川西地質(zhì)災(zāi)害防治工程的總體效果 |
| 3.4 汶川地震前川西地區(qū)代表性地質(zhì)災(zāi)害治理工程效果分析 |
| 3.4.1 丹巴縣城后山滑坡治理工程 |
| 3.4.2 金川八步里溝攔砂壩 |
| 3.4.3 丹巴縣江口溝泥石流綜合治理 |
| 3.4.4 國(guó)道G318線老虎嘴崩塌治理工程 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 川西地區(qū)既有治理工程失效模式 |
| 4.1 川西地區(qū)滑坡、崩塌治理工程失效模式 |
| 4.1.1 抗滑樁的剪斷或拉斷 |
| 4.1.2 抗滑樁傾倒或滑移 |
| 4.1.3 抗滑樁樁間溜土 |
| 4.1.4 抗滑樁樁后土體越頂 |
| 4.1.5 錨索被拉斷或拔出 |
| 4.1.6 擋土墻破裂或掩埋 |
| 4.1.7 崩塌防護(hù)網(wǎng)失效模式 |
| 4.2 川西地區(qū)代表性泥石流治理工程失穩(wěn)模式 |
| 4.2.1 攔擋工程滿庫(kù)失效 |
| 4.2.2 壩基沖刷掏蝕破壞失效 |
| 4.2.3 壩基滲透破壞失效 |
| 4.2.4 壩肩失穩(wěn)破壞失效 |
| 4.2.5 壩頂沖蝕破壞失效 |
| 4.2.6 樁林地基掏刷毀壞失效 |
| 4.2.7 排導(dǎo)槽破壞失效 |
| 4.2.8 邊墻掩埋失效 |
| 4.2.9 副壩破壞失效 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 典型滑坡治理工程失效機(jī)制及治理效果評(píng)價(jià)研究 |
| 5.1 川西峽谷區(qū)坡折部位變形與滑坡 |
| 5.2 巴地五坡村滑坡形成機(jī)制 |
| 5.2.1 巴地五坡村滑坡環(huán)境條件 |
| 5.2.2 滑坡基本特征 |
| 5.2.3 滑坡治理工程措施及失效過程 |
| 5.2.4 滑坡變形演化過程及其成因機(jī)制 |
| 5.2.5 巴地五坡村滑坡治理工程失效過程數(shù)值模擬研究 |
| 5.3 巴地五坡村滑坡治理工程效果評(píng)價(jià) |
| 5.3.1 滑坡防治效果評(píng)價(jià)因素 |
| 5.3.2 治理效果綜合評(píng)價(jià)模型 |
| 5.3.3 巴地五坡村滑坡治理工程治理效果 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 典型泥石流治理工程效果評(píng)價(jià)研究 |
| 6.1 川西地區(qū)典型泥石流概況 |
| 6.1.1 川西地區(qū)泥石流分布概況 |
| 6.1.2 川西地區(qū)典型泥石流防治工程案例 |
| 6.2 羊嶺溝泥石流治理效果 |
| 6.2.1 地質(zhì)環(huán)境概況 |
| 6.2.2 羊嶺溝泥石流基本概況 |
| 6.2.3 羊嶺溝泥石流治理工程失效數(shù)值模擬研究 |
| 6.3 簇頭溝泥石流8.20啟動(dòng)機(jī)理及治理工程失效分析 |
| 6.3.1 泥石流形成條件研究 |
| 6.3.2 簇頭溝泥石流物源啟動(dòng)模式 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（3）晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪管控適地性規(guī)劃方法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 地域現(xiàn)實(shí)問題 |
| 1.1.2 地域問題衍生的學(xué)科問題 |
| 1.1.3 需要解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.1.4 研究范圍 |
| 1.1.5 研究目的 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究 |
| 1.2.2 國(guó)外研究 |
| 1.2.3 總結(jié)評(píng)述 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地及相關(guān)概念 |
| 1.3.2 小流域及相關(guān)概念 |
| 1.3.3 雨洪管控及相關(guān)概念 |
| 1.3.4 適地性及相關(guān)概念 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 雨洪管控適地性規(guī)劃的理論基礎(chǔ)與基本方法 |
| 2.1 雨洪管控的水文學(xué)基礎(chǔ)理論 |
| 2.1.1 水循環(huán)與水平衡理論 |
| 2.1.2 流域蒸散發(fā)理論 |
| 2.1.3 土壤下滲理論 |
| 2.1.4 流域產(chǎn)流與匯流理論 |
| 2.2 雨洪管控的基本方法與技術(shù)體系 |
| 2.2.1 最佳管理措施(BMPs) |
| 2.2.2 低影響開發(fā)(LID) |
| 2.2.3 其它西方技術(shù)體系 |
| 2.2.4 海綿城市技術(shù)體系 |
| 2.2.5 黃土高原水土保持技術(shù)體系 |
| 2.2.6 分析總結(jié) |
| 2.3 適地性規(guī)劃的理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 適宜性評(píng)價(jià)相關(guān)理論 |
| 2.3.2 地域性相關(guān)理論 |
| 2.4 雨洪管控的適地性探索與經(jīng)驗(yàn) |
| 2.4.1 西安灃西新城的海綿城市建設(shè)實(shí)踐 |
| 2.4.2 重慶山地海綿城市建設(shè)實(shí)踐 |
| 2.4.3 上海臨港新城的海綿城市建設(shè)實(shí)踐 |
| 2.4.4 歷史上的適地性雨洪與內(nèi)澇管控經(jīng)驗(yàn) |
| 2.5 相關(guān)理論方法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)本研究的啟示 |
| 2.5.1 水文學(xué)基礎(chǔ)理論對(duì)本研究的啟示 |
| 2.5.2 現(xiàn)有方法與技術(shù)體系對(duì)本研究的啟示 |
| 2.5.3 雨洪管控的適地性探索與經(jīng)驗(yàn)對(duì)本研究的啟示 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 3 晉陜黃土高原雨洪管控的地域?qū)嵺`與民間智慧 |
| 3.1 雨洪管控的地域?qū)嵺` |
| 3.1.1 小流域雨洪管控與雨水利用實(shí)踐 |
| 3.1.2 聚落場(chǎng)地中的雨洪管控與雨水利用實(shí)踐 |
| 3.2 雨洪管控的地域傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與措施 |
| 3.2.1 流域尺度下的雨洪管控與雨水利用地域經(jīng)驗(yàn) |
| 3.2.2 場(chǎng)地尺度下雨洪管控與雨水利用的地域經(jīng)驗(yàn) |
| 3.3 雨洪管控的民間智慧與地域方法總結(jié) |
| 3.3.1 基于地貌類型的系統(tǒng)性策略 |
| 3.3.2 樸素的空間審美和工程建造原則 |
| 3.4 傳統(tǒng)雨洪管控方法的價(jià)值與不足 |
| 3.4.1 傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)措施的意義與價(jià)值 |
| 3.4.2 傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)措施的不足 |
| 3.4.3 產(chǎn)生原因與解決策略 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪特征與產(chǎn)流機(jī)制分析 |
| 4.1 地貌特征 |
| 4.1.1 溝壑密度 |
| 4.1.2 溝壑長(zhǎng)度及深度 |
| 4.1.3 坡度與坡長(zhǎng) |
| 4.2 雨洪特征 |
| 4.2.1 雨洪災(zāi)害的空間分布 |
| 4.2.2 雨洪的季節(jié)性特征 |
| 4.2.3 雨洪的過程特征 |
| 4.3 產(chǎn)流機(jī)制 |
| 4.3.1 雨洪過程與產(chǎn)流機(jī)制 |
| 4.3.2 產(chǎn)流機(jī)制的相互轉(zhuǎn)化 |
| 4.4 尺度效應(yīng) |
| 4.4.1 雨洪管控中的尺度效應(yīng) |
| 4.4.2 黃土高原溝壑型場(chǎng)地雨洪過程的特征尺度 |
| 4.4.3 黃土高原溝壑型場(chǎng)地雨洪管控適地性規(guī)劃的尺度選擇 |
| 4.5 雨洪管控的影響因素 |
| 4.5.1 自然與社會(huì)環(huán)境 |
| 4.5.2 地域人居場(chǎng)地雨洪管控及雨水利用方式 |
| 4.5.3 雨洪管控、雨水資源利用與場(chǎng)地的關(guān)系 |
| 4.5.4 雨洪管控與場(chǎng)地建設(shè)中的景觀因素 |
| 4.6 基于產(chǎn)流機(jī)制的地域現(xiàn)狀問題分析 |
| 4.6.1 尺度選擇問題 |
| 4.6.2 部門統(tǒng)籌問題 |
| 4.6.3 技術(shù)融合問題 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地適地性雨洪管控體系建構(gòu) |
| 5.1 適地性雨洪管控技術(shù)途徑 |
| 5.1.1 基于水土保持與雨水利用思想的傳統(tǒng)技術(shù)途徑 |
| 5.1.2 基于LID技術(shù)的“海綿城市”類技術(shù)途徑 |
| 5.1.3 雨洪管控適地性技術(shù)途徑 |
| 5.2 總體框架與方法 |
| 5.2.1 總體技術(shù)框架 |
| 5.2.2 基于適地性評(píng)價(jià)的核心規(guī)劃設(shè)計(jì)步驟 |
| 5.2.3 雨洪管控的空間規(guī)劃層級(jí) |
| 5.2.4 雨洪管控方法的體系構(gòu)成 |
| 5.3 雨洪管控的多維目標(biāo)體系 |
| 5.3.1 雨洪管控目標(biāo) |
| 5.3.2 水土保持目標(biāo) |
| 5.3.3 場(chǎng)地安全目標(biāo) |
| 5.3.4 雨水資源化目標(biāo) |
| 5.3.5 景觀視效目標(biāo) |
| 5.3.6 場(chǎng)地生境目標(biāo) |
| 5.3.7 成本與效益目標(biāo) |
| 5.3.8 年徑流總量控制目標(biāo)分解 |
| 5.4 雨洪管控的綜合措施體系 |
| 5.4.1 傳統(tǒng)雨水利用及水土保持的技術(shù)措施體系 |
| 5.4.2 低影響開發(fā)(LID)技術(shù)類措施體系 |
| 5.5 雨洪管控目標(biāo)與措施的適地性評(píng)價(jià)體系 |
| 5.5.1 適地性評(píng)價(jià)因子的提取與量化 |
| 5.5.2 雨洪管控目標(biāo)與措施適地性評(píng)價(jià)方法建構(gòu) |
| 5.5.3 雨洪管控目標(biāo)適地性評(píng)價(jià) |
| 5.5.4 雨洪管控措施適地性評(píng)價(jià) |
| 5.6 政策法規(guī)與技術(shù)規(guī)范體系 |
| 5.6.1 政策法規(guī) |
| 5.6.2 技術(shù)規(guī)范 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 6 晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪管控規(guī)劃策略與模式 |
| 6.1 針對(duì)場(chǎng)地類型的適地性雨洪管控目標(biāo) |
| 6.1.1 晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地的類型 |
| 6.1.2 生活型聚落場(chǎng)地的適地性雨洪管控目標(biāo) |
| 6.1.3 生產(chǎn)型聚落場(chǎng)地的適地性雨洪管控目標(biāo) |
| 6.1.4 生態(tài)型聚落場(chǎng)地的適地性雨洪管控目標(biāo) |
| 6.2 基于水文過程的雨洪管控適地性規(guī)劃策略 |
| 6.2.1 基于BMPs的黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪管控規(guī)劃策略 |
| 6.2.2 源于地域經(jīng)驗(yàn)的小流域雨洪管控策略與方法 |
| 6.2.3 BMPs策略與地域性雨洪管控策略的比較與融合 |
| 6.3 融合改造后的雨洪管控適地性場(chǎng)地技術(shù)措施 |
| 6.3.1 傳統(tǒng)技術(shù)措施的分析與評(píng)價(jià) |
| 6.3.1.1 傳統(tǒng)技術(shù)措施的主要特征 |
| 6.3.1.2 傳統(tǒng)技術(shù)措施的局限性 |
| 6.3.2 低影響開發(fā)(LID)技術(shù)措施的分析與評(píng)價(jià) |
| 6.3.3 場(chǎng)地雨洪管控技術(shù)措施的融合改造 |
| 6.3.4 分析總結(jié) |
| 6.4 雨洪管控目標(biāo)導(dǎo)向下的場(chǎng)地空間要素布局要點(diǎn) |
| 6.4.1 雨洪管控目標(biāo)導(dǎo)向下的場(chǎng)地空間要素類型 |
| 6.4.2 雨洪管控目標(biāo)導(dǎo)向下的場(chǎng)地空間要素布局原則 |
| 6.4.3 生活型聚落場(chǎng)地的空間要素選擇與布局要點(diǎn) |
| 6.4.4 生產(chǎn)型聚落場(chǎng)地的空間要素選擇與布局要點(diǎn) |
| 6.4.5 生態(tài)型聚落場(chǎng)地的空間要素選擇與布局要點(diǎn) |
| 6.4.6 空間要素選擇與布局的核心思路 |
| 6.5 雨洪管控的適宜場(chǎng)地模式 |
| 6.5.1 場(chǎng)地尺度的適宜建設(shè)模式 |
| 6.5.2 小流域尺度場(chǎng)地的適宜建設(shè)模式 |
| 6.5.3 分析總結(jié) |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 7 晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪管控適地性規(guī)劃實(shí)踐 |
| 7.1 陜北楊家溝紅色旅游景區(qū)小流域海綿建設(shè)專項(xiàng)規(guī)劃研究 |
| 7.1.1 楊家溝紅色旅游區(qū)總體規(guī)劃目標(biāo)與景區(qū)小流域海綿建設(shè)目標(biāo) |
| 7.1.2 楊家溝景區(qū)小流域雨洪管控措施評(píng)價(jià)與選擇 |
| 7.1.3 楊家溝景區(qū)小流域年徑流總量控制目標(biāo)分解 |
| 7.1.4 楊家溝景區(qū)小流域雨洪管控措施規(guī)劃布局 |
| 7.1.5 案例總結(jié) |
| 7.2 晉中市百草坡森林植物園海綿系統(tǒng)適地性規(guī)劃實(shí)踐 |
| 7.2.1 現(xiàn)實(shí)條件 |
| 7.2.2 現(xiàn)狀問題 |
| 7.2.3 場(chǎng)地地貌與水文分析 |
| 7.2.4 適地性評(píng)價(jià) |
| 7.2.5 場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)與方案生成 |
| 7.2.6 案例總結(jié) |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 8 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.2.1 規(guī)劃理論方法創(chuàng)新 |
| 8.2.2 技術(shù)體系創(chuàng)新 |
| 8.2.3 研究方法與結(jié)果創(chuàng)新 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 圖目錄 |
| 附錄B 表目錄 |
| 附錄C 附表 |
| 附錄D 附圖 |
| 附錄E 博士研究生期間的科研成果 |
| 致謝 |
（4）岷江上游1933年疊溪地震形成滑坡壩堆積特征及潰壩洪水模擬研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 滑坡堵江堰塞湖研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 堰塞壩堆積體研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 潰壩洪水反演數(shù)值模擬研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 疊溪區(qū)域環(huán)境地質(zhì)條件 |
| 2.1 研究區(qū)地理位置 |
| 2.2 區(qū)域地形地貌 |
| 2.3 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.4 地層巖性 |
| 2.5 地殼穩(wěn)定性 |
| 2.6 氣象、水文地質(zhì)條件 |
| 第3章 1933年疊溪地震誘發(fā)滑坡堵江事件 |
| 3.1 1933年疊溪地震事件概況 |
| 3.2 1933年疊溪地震主要事件 |
| 3.2.1 疊溪古鎮(zhèn)地區(qū) |
| 3.2.2 校場(chǎng)地區(qū) |
| 3.2.3 銀屏崖地區(qū) |
| 3.3 地震誘發(fā)滑坡堵江形成堰塞湖及潰壩洪水事件 |
| 3.3.1 滑坡堵江堰塞湖 |
| 3.3.2 潰壩洪水事件 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 堰塞壩基本特征及粒度分析 |
| 4.1 堰塞壩堆積體的基本特征 |
| 4.1.1 疊溪古鎮(zhèn)堰塞壩 |
| 4.1.2 校場(chǎng)堰塞壩 |
| 4.1.3 銀屏崖堰塞壩 |
| 4.2 堰塞壩堆積體的粒度特征分析 |
| 4.2.1 樣品采集與分析方法 |
| 4.2.2 粒度分布曲線 |
| 4.2.3 粒度累積曲線 |
| 4.2.4 粒度參數(shù)特征 |
| 4.3 小結(jié) |
| 第5章 1933年疊溪潰壩過程數(shù)值模擬研究 |
| 5.1 BREACH模型解析 |
| 5.2 BREACH潰壩計(jì)算方法 |
| 5.2.1 潰口水流計(jì)算 |
| 5.2.2 潰口豎向侵蝕計(jì)算 |
| 5.2.3 潰口擴(kuò)展過程模式 |
| 5.3 BREACH潰壩模型參數(shù)設(shè)定 |
| 5.4 潰壩過程模擬結(jié)果分析 |
| 5.5 BREACH模型結(jié)合HEC-RAS數(shù)值模擬結(jié)果 |
| 5.6 小結(jié) |
| 第6章 1933年疊溪潰壩洪水?dāng)?shù)值模擬重建 |
| 6.1 HEC-RAS模型及其原理 |
| 6.1.1 HEC-RAS模型簡(jiǎn)介 |
| 6.1.2 HEC-RAS水動(dòng)力模型原理 |
| 6.1.3 模型數(shù)據(jù)資料收集 |
| 6.2 HEC-RAS一維潰壩洪水模型 |
| 6.2.1 一維模型構(gòu)建 |
| 6.2.2 模型參數(shù)及邊界條件設(shè)定 |
| 6.2.3 潰壩洪水結(jié)果分析 |
| 6.3 HEC-RAS二維潰壩洪水模型 |
| 6.3.1 二維模型構(gòu)建 |
| 6.3.2 模型參數(shù)及邊界條件設(shè)定 |
| 6.3.3 潰壩洪水結(jié)果分析 |
| 6.4 一維/二維洪水模擬結(jié)果對(duì)比分析 |
| 6.4.1 模型對(duì)比 |
| 6.4.2 模型參數(shù)及邊界條件對(duì)比 |
| 6.4.3 淹沒結(jié)果對(duì)比 |
| 6.5 三種模型結(jié)果對(duì)比已有洪痕記錄分析 |
| 6.5.1 三種模型的潰決流量曲線對(duì)比分析 |
| 6.5.2 BREACH結(jié)合HEC-RAS模型結(jié)果驗(yàn)證 |
| 6.5.3 HEC-RAS一維非穩(wěn)定流模型結(jié)果驗(yàn)證 |
| 6.5.4 HEC-RAS二維非穩(wěn)定流模型結(jié)果驗(yàn)證 |
| 6.6 小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（5）山區(qū)高速公路安全評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 課題研究背景及意義 |
| 1.1.1 課題研究背景 |
| 1.1.2 課題研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 課題主要研究目標(biāo)、內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 課題主要研究目標(biāo) |
| 1.3.2 課題主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.3 課題技術(shù)路線 |
| 第二章 尾礦庫(kù)潰壩對(duì)下游橋梁影響安全評(píng)價(jià)的理論和方法 |
| 2.1 尾礦庫(kù)潰壩理論概述 |
| 2.2 尾礦庫(kù)潰壩泥石流流變特性 |
| 2.3 泥石流撞擊橋梁分析理論 |
| 2.3.1 泥石流對(duì)橋梁的主要破壞形式 |
| 2.3.2 泥石流對(duì)橋梁破壞的關(guān)鍵參數(shù) |
| 2.4 關(guān)于泥石流撞擊橋梁的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法概述 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 工程應(yīng)用背景 |
| 3.1 工程概況 |
| 3.1.1 擬建山區(qū)高速公路概況 |
| 3.1.2 自然環(huán)境概況 |
| 3.1.3 地震概況 |
| 3.2 尾礦庫(kù)概況 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 尾礦庫(kù)潰壩重要參數(shù)的計(jì)算 |
| 4.1 潰壩模型計(jì)算 |
| 4.2 泥石流撞擊橋墩計(jì)算 |
| 4.3 橋梁受沖擊的有限元模擬 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 尾礦庫(kù)影響下的橋梁風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 |
| 5.1 風(fēng)險(xiǎn)矩陣法的應(yīng)用 |
| 5.2 風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系概述 |
| 5.3 判定尾礦庫(kù)潰壩的可能性 |
| 5.3.1 尾礦庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 5.3.2 專家三角模糊數(shù)方法確定尾礦庫(kù)潰壩風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性 |
| 5.4 基于TOPSIS法確定風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度綜合評(píng)定值 |
| 5.4.1 風(fēng)險(xiǎn)損失等級(jí)標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.4.2 尾礦庫(kù)潰壩后對(duì)沿途高速公路橋梁影響指標(biāo) |
| 5.4.3 基于TOPSIS法確定風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度綜合評(píng)定值 |
| 5.5 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.6 風(fēng)險(xiǎn)控制措施 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間所開展的科研項(xiàng)目和發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（6）基于多源數(shù)據(jù)耦合的尾礦庫(kù)地災(zāi)危險(xiǎn)源監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 ——以萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 高分遙感技術(shù) |
| 1.2.2 無人機(jī)航測(cè)技術(shù) |
| 1.2.3 三維激光掃描技術(shù) |
| 1.2.4 非煤礦山監(jiān)測(cè)技術(shù) |
| 1.2.5 地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù) |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究思路和技術(shù)路線 |
| 1.4 論文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 研究區(qū)環(huán)境條件 |
| 2.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 2.1.1 地貌 |
| 2.1.2 地層巖性 |
| 2.1.3 巖漿巖 |
| 2.1.4 區(qū)域構(gòu)造 |
| 2.2 萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)工程地質(zhì)環(huán)境特征 |
| 2.2.1 氣象水文條件 |
| 2.2.2 地形地貌 |
| 2.2.3 地層巖性 |
| 2.2.4 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.2.5 水文地質(zhì)條件 |
| 2.2.6 地震 |
| 第3章 尾礦庫(kù)“空-天-地”多源數(shù)據(jù)耦合方法研究 |
| 3.1 高分系列衛(wèi)星影像數(shù)據(jù) |
| 3.1.1 數(shù)據(jù)源 |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.2 無人機(jī)低空航攝數(shù)據(jù) |
| 3.2.1 無人機(jī)低空航攝 |
| 3.2.2 三維點(diǎn)云提取和正射影像圖編制 |
| 3.3 三維激光掃描數(shù)據(jù) |
| 3.4 北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)數(shù)據(jù) |
| 3.5 合成孔徑雷達(dá)數(shù)據(jù) |
| 3.6 其他基礎(chǔ)數(shù)據(jù) |
| 3.7 多源異構(gòu)時(shí)空地理信息數(shù)據(jù)協(xié)同集成 |
| 3.7.1 投影和坐標(biāo)系統(tǒng)的統(tǒng)一 |
| 3.7.2 空間與屬性數(shù)據(jù)的集成 |
| 3.8 數(shù)據(jù)應(yīng)用分析 |
| 3.9 本章小結(jié) |
| 第4章 萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)及其周邊環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.1 尾礦庫(kù)基本特征 |
| 4.1.1 尾礦庫(kù)概念 |
| 4.1.2 尾礦庫(kù)基本組成 |
| 4.1.3 尾礦庫(kù)分類 |
| 4.1.4 萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)基本情況 |
| 4.2 尾礦庫(kù)壩體安全穩(wěn)定動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.1 壩體表面位移三維動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.2 庫(kù)區(qū)面積動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.3 干灘長(zhǎng)度動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.4 干灘反坡比動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.5 堆積壩高度動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.6 堆積壩外坡比動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.7 堆積庫(kù)容動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.8 尾礦庫(kù)滲流動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.2.9 監(jiān)測(cè)精度驗(yàn)證 |
| 4.2.10 尾礦庫(kù)數(shù)字化健康檔案建設(shè) |
| 4.3 尾礦庫(kù)周邊環(huán)境安全生產(chǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.3.1 安全生產(chǎn)紅線范圍劃定 |
| 4.3.2 變化檢測(cè)目標(biāo)確定 |
| 4.3.3 多源特征提取 |
| 4.3.4 智能變化檢測(cè)方法研究 |
| 4.3.5 精度評(píng)價(jià)方法 |
| 4.3.6 智能變化檢測(cè)方法比較分析 |
| 4.3.7 智能變化檢測(cè)算法示范應(yīng)用 |
| 4.3.8 動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析 |
| 4.4 尾礦庫(kù)周邊環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.4.1 尾礦庫(kù)周邊地質(zhì)災(zāi)害遙感解譯 |
| 4.4.2 地質(zhì)災(zāi)害遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)分析 |
| 4.4.3 地質(zhì)災(zāi)害北斗動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.5 尾礦庫(kù)周邊區(qū)域地表形變InSAR動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè) |
| 4.5.1 InSAR技術(shù)的基本原理 |
| 4.5.2 基于D-In SAR技術(shù)的地表形變監(jiān)測(cè) |
| 4.5.3 溝尾礦庫(kù)周邊區(qū)域地表形變監(jiān)測(cè)分析結(jié)果 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)安全穩(wěn)定性分析 |
| 5.1 尾礦庫(kù)壩體穩(wěn)定性物理模擬試驗(yàn) |
| 5.2 基于FLAC的萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)穩(wěn)定性3D分析 |
| 5.2.1 礦壩變形與穩(wěn)定性分析 |
| 5.2.2 穩(wěn)定性系數(shù)分析 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)地災(zāi)危險(xiǎn)源綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 |
| 6.1 尾礦庫(kù)綜合危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 |
| 6.2 尾礦庫(kù)綜合危險(xiǎn)性模型研究 |
| 6.3 尾礦庫(kù)綜合危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及分析 |
| 6.4 尾礦庫(kù)下游易損性分析 |
| 6.4.1 地物受損程度分析 |
| 6.4.2 易損性分析 |
| 6.5 尾礦庫(kù)綜合風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)潰決型泥石流災(zāi)害分析 |
| 7.1 尾礦庫(kù)潰決誘因分析 |
| 7.2 尾礦庫(kù)潰決模式分析 |
| 7.3 洪水計(jì)算分析 |
| 7.3.1 洪峰流量 |
| 7.3.2 洪水總量 |
| 7.3.3 洪水流量過程線 |
| 7.4 潰決洪水計(jì)算分析 |
| 7.5 泥石流參數(shù)計(jì)算理論 |
| 7.6 基于FLO-2D的尾礦庫(kù)潰決型泥石流數(shù)值模擬 |
| 7.6.1 FLO-2D模型理論分析 |
| 7.6.2 數(shù)值模擬流程 |
| 7.6.3 模擬結(jié)果 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第8章 基于多源數(shù)據(jù)耦合的尾礦庫(kù)地災(zāi)危險(xiǎn)源全域監(jiān)管模式研究 |
| 8.1 全域監(jiān)管模式的定義 |
| 8.2 全域監(jiān)管的建設(shè)目標(biāo) |
| 8.3 全域監(jiān)管的體系構(gòu)成 |
| 8.4 全域監(jiān)管系統(tǒng)建設(shè)內(nèi)容 |
| 8.4.1 建立數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系 |
| 8.4.2 建立有機(jī)數(shù)據(jù)體系 |
| 8.4.3 建立核心數(shù)據(jù)庫(kù) |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（7）山區(qū)河流潰壩洪水演進(jìn)分析（論文提綱范文）
| 1 研究背景 |
| 2 數(shù)學(xué)模型及數(shù)值求解方法 |
| 2.1 平面二維洪水演進(jìn)數(shù)學(xué)模型 |
| 2.2 模型參數(shù) |
| 3 潰壩洪水演進(jìn)過程模擬 |
| 3.1 潰壩方案及流量確定 |
| 3.2 研究區(qū)域及網(wǎng)格劃分 |
| 3.3 結(jié)果分析 |
| 3.3.1 潰壩洪水演進(jìn)過程 |
| 3.3.2 水位特征分析 |
| 3.3.3 流速分布 |
| 4 結(jié)論 |
（8）上游大壩潰決對(duì)窯里水庫(kù)校核洪水位影響分析（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 工程概況 |
| 2 洪水計(jì)算 |
| 2.1 不考慮上游潰壩時(shí)洪水計(jì)算 |
| 2.1.1 洪水推求方法 |
| 2.1.2 暴雨參數(shù)選取 |
| 2.1.3 洪水過程線推求 |
| 2.2 潰壩洪水計(jì)算 |
| 2.2.1 計(jì)算方法及邊界條件 |
| 2.2.2 潰壩最大流量計(jì)算 |
| 2.2.3 潰壩最大流量演進(jìn) |
| 2.2.4 潰壩洪水入庫(kù)過程線 |
| 2.3 窯里水庫(kù)組合入庫(kù)洪水過程 |
| 3 調(diào)洪演算 |
| 3.1 水庫(kù)調(diào)洪參數(shù) |
| 3.2 水位庫(kù)容曲線 |
| 3.3 調(diào)洪原則和方法 |
| 3.4 調(diào)洪成果分析 |
| 4 結(jié)語(yǔ) |
（9）山丘區(qū)水庫(kù)潰壩洪水?dāng)?shù)值模擬研究（論文提綱范文）
| 1 工程概況 |
| 2 潰壩洪水?dāng)?shù)值模擬 |
| 2.1 計(jì)算區(qū)域 |
| 2.2 潰口參數(shù)的確定 |
| 2.3 潰壩洪水過程數(shù)值模擬計(jì)算 |
| 3 推廣應(yīng)用 |
（10）基于GIS技術(shù)的潰壩洪水演進(jìn)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 背景與意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外潰壩研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 混凝土壩潰口破壞形式研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 潰壩潰決流量研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 潰壩洪水演進(jìn)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 2 混凝土壩潰決流量研究 |
| 2.1 潰壩最大流量 |
| 2.1.1 潰壩流態(tài) |
| 2.1.2 瞬時(shí)潰壩最大流量 |
| 2.2 潰壩流量過程概化 |
| 2.3 潰壩模型率定驗(yàn)證方法 |
| 2.4 潰壩算例分析 |
| 2.4.1 MIKE21 FM潰壩模擬 |
| 2.4.2 典型方程計(jì)算 |
| 2.4.3 本節(jié)小結(jié) |
| 3 洪水演進(jìn)二維數(shù)學(xué)模型構(gòu)建 |
| 3.1 基本原理 |
| 3.2 初始條件 |
| 4 石泉大壩潰壩模擬研究 |
| 4.1 工程概況 |
| 4.1.1 洪水過程線 |
| 4.1.2 樞紐調(diào)度及泄水建筑物泄流 |
| 4.1.3 區(qū)間洪水 |
| 4.2 數(shù)學(xué)模型參數(shù) |
| 4.2.1 計(jì)算范圍和條件 |
| 4.2.2 計(jì)算河段網(wǎng)格生成 |
| 4.2.3 動(dòng)邊界處理 |
| 4.2.4 參系數(shù)取值 |
| 4.3 潰壩計(jì)算工況 |
| 4.4 基于GIS地形處理 |
| 4.4.1 地形圖矢量化 |
| 4.4.2 格式轉(zhuǎn)化與數(shù)據(jù)拼接 |
| 4.4.3 矢量數(shù)據(jù)處理 |
| 4.5 石泉至喜河段率定驗(yàn)證 |
| 5 石泉大壩潰壩洪水演進(jìn)計(jì)算結(jié)果及分析 |
| 5.1 潰壩下泄流量過程 |
| 5.1.1 不同工況下泄流量過程 |
| 5.1.2 本節(jié)小結(jié) |
| 5.2 潰壩洪水水位分布 |
| 5.2.1 不同工況下洪水水位分布 |
| 5.2.2 本節(jié)小結(jié) |
| 5.3 潰壩洪水流速分布 |
| 5.3.1 不同工況下洪水流速分布 |
| 5.3.2 本節(jié)小結(jié) |
| 5.4 潰壩洪水流速矢量分布 |
| 5.4.1 不同工況下流速矢量分布 |
| 5.4.2 本節(jié)小結(jié) |
| 5.5 特征斷面水深分布 |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 論文的主要結(jié)論 |
| 6.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在校學(xué)習(xí)期間所發(fā)表的論文、專利、獲獎(jiǎng)情況 |
四、泉水水庫(kù)潰壩洪水模擬計(jì)算（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]烏巢河水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水及防洪影響分析研究[J]. 盧留虎. 廣東水利水電, 2020(08)
- [2]川西地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程效果評(píng)價(jià)研究[D]. 胡芹龍. 成都理工大學(xué), 2020(04)
- [3]晉陜黃土高原溝壑型聚落場(chǎng)地雨洪管控適地性規(guī)劃方法研究[D]. 楊建輝. 西安建筑科技大學(xué), 2020(01)
- [4]岷江上游1933年疊溪地震形成滑坡壩堆積特征及潰壩洪水模擬研究[D]. 戎澤鵬. 成都理工大學(xué), 2020(04)
- [5]山區(qū)高速公路安全評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問題研究[D]. 韓立業(yè). 上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué), 2020(02)
- [6]基于多源數(shù)據(jù)耦合的尾礦庫(kù)地災(zāi)危險(xiǎn)源監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 ——以萬(wàn)年溝尾礦庫(kù)為例[D]. 王立娟. 成都理工大學(xué), 2019(06)
- [7]山區(qū)河流潰壩洪水演進(jìn)分析[J]. 王雯,董嘉銳,楊杰,李鵬,李占斌,劉基興,朱戰(zhàn)齊. 水資源與水工程學(xué)報(bào), 2019(04)
- [8]上游大壩潰決對(duì)窯里水庫(kù)校核洪水位影響分析[J]. 康芳華,簡(jiǎn)鴻福,呂輝,查斌. 江西水利科技, 2019(03)
- [9]山丘區(qū)水庫(kù)潰壩洪水?dāng)?shù)值模擬研究[J]. 秦巧麗,李光吉,石飛. 山東水利, 2018(01)
- [10]基于GIS技術(shù)的潰壩洪水演進(jìn)分析[D]. 李婷. 西安理工大學(xué), 2017(02)
標(biāo)簽：尾礦庫(kù)論文; 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)論文; 洪水論文; 治理理論論文; 地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估論文;