一、提高礦井通風系統(tǒng)的安全和可靠性（論文文獻綜述）
楊卓亞[1]（2021）在《礦井通風系統(tǒng)重大隱患監(jiān)測識別與安全評價方法研究》文中指出礦井通風系統(tǒng)是礦井生產(chǎn)管理系統(tǒng)的重要組成部分,也是預防瓦斯、礦塵和火災事故發(fā)生的重要關鍵。目前對通風系統(tǒng)重大隱患的識別還只是處于人工干預階段,在智能化監(jiān)測和識別方面的研究較少,難以實現(xiàn)對通風系統(tǒng)的實時監(jiān)控和識別;通風系統(tǒng)安全風險評估的工作大多也需要進行專家決斷,難以根據(jù)各種通風系統(tǒng)的監(jiān)測數(shù)據(jù)對其進行實時、定量的評價。為了更好地實現(xiàn)對礦井通風系統(tǒng)的安全運行狀態(tài)進行實時量化評價,并準確識別其在系統(tǒng)中的重大隱患,本文以山西某礦的通風系統(tǒng)為研究對象,分析了礦井風量不足和通風系統(tǒng)不穩(wěn)定這兩類重大安全隱患的影響因素,給出了定量的判識指標和模型,提出了基于中性參照對象的層次分析法,構建了礦井通風系統(tǒng)安全風險監(jiān)測評價的指標和模型,從而實現(xiàn)了對通風系統(tǒng)進行正確合理的評價。主要進行了如下研究:（1）以當前監(jiān)測風量、5min內(nèi)風量簡單移動平均值和一個月內(nèi)風量指數(shù)移動平均值作為風量不足的判識指標,建立了風量不足識別模型,根據(jù)給出的評分值對礦井風量不足隱患進行判識;用真實波動幅度均值作為通風系統(tǒng)不穩(wěn)定的判識指標構建了通風系統(tǒng)不穩(wěn)定識別模型,根據(jù)最終的評分值來判斷通風系統(tǒng)的穩(wěn)定性。（2）從礦井的通風系統(tǒng)穩(wěn)定性、風量合理性、風流質(zhì)量、通風難易程度四方面篩選出具有代表性且可以進行量化的13個影響礦井通風系統(tǒng)安全性的評價指標,并建立一套能對礦井通風系統(tǒng)進行實時動態(tài)評價的安全風險監(jiān)測評價模型,根據(jù)預先設定的各個評價指標的評分規(guī)則,采用基于中性參照對象的層次分析法給出各個評價指標的權重值與評分值,將其與設定的中性參考值進行比較得出評價結果。（3）對試驗礦井通風系統(tǒng)進行了重大隱患監(jiān)測識別與安全風險監(jiān)測評價,結果表明該礦井通風系統(tǒng)在監(jiān)測周期內(nèi)不存在風量不足或通風系統(tǒng)不穩(wěn)定重大隱患,且該礦井通風系統(tǒng)的安全性較好,與目前礦井的實際情況基本吻合,進一步證實了該隱患監(jiān)測識別模型和安全風險監(jiān)測評價模型的合理可行性,對通風系統(tǒng)安全生產(chǎn)具有實際的指導意義。
趙旭[2]（2021）在《基于用風區(qū)域的礦井通風質(zhì)量智能評價方法研究與實現(xiàn)》文中指出隨著煤礦開采深度的不斷增加,通風系統(tǒng)會逐漸變得復雜,增加了井下各工作區(qū)域風流的供應難度,使得通風系統(tǒng)的維護與災害控制成為當前的主要問題。目前礦井通風系統(tǒng)評價主要是通過建立單一評價模型對整體進行評價,只能從宏觀角度得到礦井通風系統(tǒng)評價結果,忽視了局部用風區(qū)域通風效果對整體評價產(chǎn)生的影響,使得風源性事故無法從根源上有效發(fā)現(xiàn)。因此,如何從微觀角度建立評價指標體系及應用智能評價方法進行綜合分析,成為解決問題的關鍵。針對上述問題,首先結合礦井通風理論對通風系統(tǒng)用風區(qū)域進行劃分。根據(jù)不同水平、不同采區(qū)的用風需求,將礦井通風系統(tǒng)用風區(qū)域劃分為5種用風區(qū)域類型,分別為進風區(qū)段類型、采煤工作面用風區(qū)域類型、掘進工作面用風區(qū)域類型、回風區(qū)段類型和硐室用風區(qū)域類型;隨后對各用風區(qū)域類型的實際通風因素在科學性、可行性原則上選擇實時可測、可比的通風因素作為評價指標,根據(jù)國家相關標準將評價等級劃分為4類:優(yōu)秀、良好、合格、不合格,并對各評價指標等級的取值范圍進行量化分析,確定各用風區(qū)域類型獨立的評價指標體系;然后采用最小相對信息熵原理將層次分析法確定的主觀權重與熵權法、均方差法和變異系數(shù)法確定的客觀權重信息進行融合后確定組合權重,使評價指標權重信息隨監(jiān)測指標數(shù)據(jù)動態(tài)調(diào)整;最終應用屬性區(qū)間識別模型對各用風區(qū)域進行通風質(zhì)量評價,詳細給出每個評價指標的屬性測度函數(shù),確定單指標評價等級測度值,并結合各評價指標組合權重信息進行多指標綜合評價,根據(jù)置信度準則獲取評價結果,完成各原子用風區(qū)域的動態(tài)評價。在原子用風區(qū)域通風質(zhì)量評價結果基礎上應用層次分析法確定各用風區(qū)域類型在所屬復合用風區(qū)域中的權重大小,并結合用風區(qū)域類型下各原子用風區(qū)域的供風量信息動態(tài)調(diào)整權重,構建二級綜合評判法和PNN神經(jīng)網(wǎng)絡綜合評價模型,完成復合用風區(qū)域通風質(zhì)量綜合評價。在對通風質(zhì)量智能評價模型的算法研究基礎上,利用Visual Studio 2015和PyCharm 201 7開發(fā)工具完成通風質(zhì)量智能評價系統(tǒng)的開發(fā)與實現(xiàn)。實驗結果表明,應用開發(fā)的礦井通風質(zhì)量智能評價系統(tǒng),結合東灘煤礦有限通風數(shù)據(jù)進行評價,評價結果與實際結果相符,驗證了用風區(qū)域劃分、評價指標體系和評價算法的科學性和準確性,同時也驗證了智能評價軟件的可行性與實用性。
郝世杰[3]（2020）在《B鐵礦通風系統(tǒng)的可靠性研究》文中認為礦山通風系統(tǒng)是礦井安全生產(chǎn)的命脈,是地下普通礦山開采的八大系統(tǒng)之一。該系統(tǒng)擁有很多特點,比如復雜性、模糊性以及動態(tài)性,因此對礦井通風環(huán)境、設施設備的安全性以及通風系統(tǒng)管理有著重要的要求。地下礦井不僅對通風系統(tǒng)可靠性有極其高的要求,另外也需要作業(yè)人員的生命健康在一定程度上有保障。由于礦井的動態(tài)性標志著通風系統(tǒng)的可靠性隨時隨地都在發(fā)生變化,導致了地下礦井的巷道、網(wǎng)絡結構等的復雜化,同時也影響著工作人員的生命安全。若通風系統(tǒng)的某一節(jié)點出現(xiàn)故障,說明通風系統(tǒng)的可靠性下降,以及影響整個礦井的開采以及作業(yè),同時也會危機到礦井下的工作人員的生命。因此,評價通風系統(tǒng)的可靠性高低近年來越來引發(fā)學者專家的看重。首先,分析了通風系統(tǒng)可靠性的必須性和必備條件,根據(jù)B鐵礦的實際情況,對B鐵礦的現(xiàn)狀,開拓方式,主要生產(chǎn)區(qū)和礦井通風系統(tǒng)的可靠性概況做了闡述。其次,針對礦井通風系統(tǒng)的特點,建立原則,選取一級指標因素:通風系統(tǒng)環(huán)境、通風設施安全性和通風系統(tǒng)安全管理。在選取一級指標的基礎上分二級指標,共分17個二級指標,確定指標后構造可靠性評價體系,用層次分析法確定權重。最后,通過評價方法的原則,以及對比幾種評價方法優(yōu)勢與弱勢,通風系統(tǒng)可靠性的復雜性以及動態(tài)性導致礦井系統(tǒng)的整個狀態(tài)充滿了不確定性,結合該礦的自身特點決定采用模糊綜合評價,依據(jù)權重和隸屬度計算結果,確定評價等級,發(fā)現(xiàn)問題,通過對指標提出相應的措施改善通風系統(tǒng)的可靠性。
曹懷軒[4]（2020）在《基于Ventsim的復雜通風系統(tǒng)優(yōu)化及監(jiān)測預警研究》文中研究表明通風系統(tǒng)是礦井主要生產(chǎn)系統(tǒng)之一,安全高效和經(jīng)濟的通風系統(tǒng)對于礦井安全生產(chǎn)具有重要保障作用。隨著礦井開采區(qū)域的和開采水平的延深,礦井通風系統(tǒng)也處于不斷變化過程中。東灘煤礦現(xiàn)代化程度較高,自上世紀80年代建井以來,始終保持高產(chǎn)高效的生產(chǎn)水平,開采深度大、開采范圍廣,通風路線多,通風系統(tǒng)愈加復雜。為了解決復雜通風系統(tǒng)存在的問題,提高通風系統(tǒng)監(jiān)測預警水平,本文采用理論分析、現(xiàn)場實測、仿真模擬等多種研究方法開展基于Ventsim的復雜通風系統(tǒng)優(yōu)化及監(jiān)測預警研究。首先,通過分析通風系統(tǒng)風流流動規(guī)律、網(wǎng)絡解算原理及復雜風網(wǎng)特點,對復雜通風網(wǎng)絡優(yōu)化基礎理論進行了分析,對通風系統(tǒng)風網(wǎng)的可靠性理論進行了研究。進行了東灘煤礦全礦井通風阻力測定,明確了復雜通風系統(tǒng)存在的主要問題,主要包括存在“之”字型回風、部分巷道段因年久失修阻力較大、回風段阻力所占比重偏高、供風路線過長等;然后,采用Ventsim三維通風仿真系統(tǒng)軟件建立了東灘煤礦通風系統(tǒng)三維仿真模型,通過仿真模擬計算了東灘煤礦通風系統(tǒng)各優(yōu)化方案的結果,大大縮短了網(wǎng)絡解算時間,并實現(xiàn)了通風現(xiàn)狀的三維動態(tài)可視化,通過對各方案的經(jīng)濟技術對比,確定了最佳優(yōu)化方案:減少“之”字型回風,對東翼第一回風巷和東翼第二回風巷的高阻巷道段進行擴刷,同時,調(diào)整東翼第一回風巷與東翼第二回風巷下風側巷道為三回路巷道。最后,考慮復雜通風系統(tǒng)的整體復雜性,提出了安全分區(qū)方法,將東灘煤礦通風系統(tǒng)劃分為五個安全分區(qū);在安全分區(qū)基礎上,對關鍵分支選取方法進行了研究,通過對礦井通風系統(tǒng)邏輯分析,確定了 20條關鍵分支巷道;采取現(xiàn)場布點監(jiān)測的方法,通過MATLAB對數(shù)據(jù)進行擬合,基于可靠性理論研究中風量正態(tài)分布特點,確定了關鍵分支關鍵測點的預警指標值,對安全監(jiān)控系統(tǒng)進行了升級改造和應用。本文研究成果能夠為礦井安全生產(chǎn)提供技術保障,對于推動復雜通風系統(tǒng)網(wǎng)絡優(yōu)化和監(jiān)測預警研究具有一定的現(xiàn)實及理論意義。
朱旭東[5]（2020）在《基于Ventsim的漳村礦通風系統(tǒng)優(yōu)化研究》文中進行了進一步梳理安全、穩(wěn)定與合理的礦井通風系統(tǒng),對于保障礦井生產(chǎn)的有序、高效和低耗進行具有至關重要的作用。但是,隨著礦井生產(chǎn)活動的不斷進行,使礦井通風系統(tǒng)的網(wǎng)絡結構發(fā)生變化,同時,諸如瓦斯地質(zhì)、礦壓與煤炭自燃危險性等礦山地質(zhì)因素也悄然改變,此外,由于受到采礦活動的影響,礦井通風系統(tǒng)參數(shù)發(fā)生漸變和突變,這些必然對礦井通風系統(tǒng)的正常運行產(chǎn)生影響,造成不利于安全生產(chǎn)和技術經(jīng)濟不合理的狀況。因此,通過引入系統(tǒng)工程、模糊數(shù)學與最優(yōu)化等理論,對礦井通風系統(tǒng)進行優(yōu)化設計、運行狀態(tài)模擬、評價和最優(yōu)選擇,從而得到技術性、安全性和經(jīng)濟性最優(yōu)的礦井通風系統(tǒng)顯得尤為重要。本文基于相關礦井通風理論與技術,以潞安集團漳村礦為例,在礦井計劃貫通西擴區(qū)進風立井的背景下,采用調(diào)查計算與模擬相結合的方法,首先,在漳村礦進行實際測量和計算的基礎上,分析得到漳村礦通風系統(tǒng)存在的主要問題是:部分井巷風速超標,有效風量率低,部分用風地點用風緊張,用風段阻力所占總阻力比值較小,風井數(shù)目較多,不便于管理,各回風井風機功耗較高,且效率低,不利于礦井節(jié)能降耗和通風管理等。其次,利用Ventsim三維可視化礦井通風仿真模擬軟件,建立了與礦井實際高度吻合的漳村礦通風系統(tǒng)三維可視化模型,模型的模擬數(shù)值與實際值相對誤差較小,各類通風參數(shù)相對誤差均在5%以內(nèi),并對擬定的四種優(yōu)化方案進行了風網(wǎng)解算分析,認為采用第三種方案:貫通西拓區(qū)進風立井,調(diào)整部分通風線路及設施,或者采用第四種方案:貫通西拓區(qū)進風立井,將西回風井改為進風井,均能夠更大程度上緩解二水平及+480水平各采區(qū)的用風壓力,為今后要開采的27采區(qū)、28采區(qū)和29采區(qū)提供通風便利,且經(jīng)濟性比較合理,為礦井的可持續(xù)發(fā)展提供支持,適合礦井參考選擇。最后,通過建立的漳村礦礦井通風系統(tǒng)層次分析模型,確定各層因素的影響權重后,對四種優(yōu)化方案進行定量計算可得:第四種方案的AHP評價總得分最高,即按照AHP分析方法,貫通西拓區(qū)進風立井,將西回風井改為進風井,是滿足技術性、安全性和經(jīng)濟性的最優(yōu)化方案。
馬晨霞[6]（2020）在《自走鐵礦深部通風系統(tǒng)優(yōu)化研究》文中提出礦井通風系統(tǒng)是復雜多變的動態(tài)系統(tǒng),各個因素相互關聯(lián)。通風系統(tǒng)對于礦井的安全生產(chǎn)能力、抗災能力及提高企業(yè)經(jīng)濟效益都起著重要的作用。本文以礦井通風系統(tǒng)安全生產(chǎn)為切入點,以自走鐵礦通風系統(tǒng)優(yōu)化為背景,分析優(yōu)化通風系統(tǒng)、優(yōu)化方案的評價決策及及礦井通風網(wǎng)絡系統(tǒng)可靠性分析進行研究,主要研究內(nèi)容和成果如下:（1）基于自走鐵礦開拓方式、采礦方法構建礦井通風系統(tǒng),進行實際需風量的計算及井巷斷面優(yōu)化的計算,擬定了四個符合《金屬非金屬礦安全規(guī)程》且滿足礦井實際需求的可行通風方案,運用3D Vent軟件對擬定方案進行模擬解算、優(yōu)化。（2）運用評價決策方法分析擬定通風系統(tǒng)優(yōu)化方案,選出最佳方案。依據(jù)擬定的四個可行方案,根據(jù)該礦井通風系統(tǒng)的特點,建立通風系統(tǒng)綜合評價指標體系,并運用矩估計賦權的改進面積灰關聯(lián)決策模型IAGRD-OCW決策模型進行方案優(yōu)選,得出最佳方案為方案三。（3）針對方案三的通風網(wǎng)絡參數(shù),對其進行通風網(wǎng)絡可靠度分析?；诰W(wǎng)絡流理論及最小路徑集不交和原理相結合,運用Matlab數(shù)據(jù)處理,對方案三通風網(wǎng)絡系統(tǒng)進行可靠度計算,經(jīng)計算方案三通風網(wǎng)絡系統(tǒng)的可靠度為0.965。（4）針對礦井通風系統(tǒng)的特點以箕斗斜井、1430m中段機電硐室作為可能突發(fā)火災地點,運用3D Vent軟件對有毒有害氣體、煙塵顆粒等礦井火災污染物的行徑路徑進行模擬分析,分析這兩個地點突發(fā)火災時對井下工作人員的影響。并結合通風網(wǎng)絡系統(tǒng)可靠性分析,當箕斗斜井突發(fā)火災時,通風網(wǎng)絡系統(tǒng)可靠度為0;當1430m中段機電硐室突發(fā)火災時,在未蔓延至其他巷道時,通風網(wǎng)絡系統(tǒng)的可靠度為0.655,當蔓延至其他巷道時,通風網(wǎng)絡系統(tǒng)的可靠度為0。通過上述分析對礦井提出防范措施。
劉晴[7]（2020）在《東坡煤礦通風系統(tǒng)優(yōu)化改造在防災抗災中的應用研究》文中指出礦井通風系統(tǒng)是井下安全生產(chǎn)和作業(yè)人員健康的重要基礎保障系統(tǒng)。它是用機械通風方法將地面清潔空氣經(jīng)進風區(qū)送入用風區(qū)工作場所,稀釋排除其中有害氣體、礦塵和熱濕,再經(jīng)回風區(qū)排至地面。礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化目標是在正常通風時期能以最節(jié)省方式保障作業(yè)場所空氣質(zhì)量符合規(guī)程衛(wèi)生標準,而在災變通風時期能以最有效方式控制災害范圍和危害程度,從而實現(xiàn)礦井通風的安全可靠和節(jié)能減排。本文在總結分析目前流行的礦井通風系統(tǒng)模擬分析方法的基礎上,建立了一般型分風網(wǎng)絡風量優(yōu)化調(diào)節(jié)模型,提出了基于Scott-Hinsley法與線性規(guī)劃法相結合的風量優(yōu)化調(diào)節(jié)算法。根據(jù)東坡礦改擴建生產(chǎn)發(fā)展近中后三個時期所需風量的計算,分析了不同生產(chǎn)時期礦井通風系統(tǒng)存在的問題,提出了主要對策和技術改造措施。以最新的礦井通風阻力測定和主要通風機特性實測的數(shù)據(jù)為依據(jù),利用通風技術決策軟件系統(tǒng),建立了東坡礦通風系統(tǒng)基礎數(shù)據(jù)庫,對該礦通風系統(tǒng)現(xiàn)狀進行了模擬分析,結果表明與實際情況相符合。然后,針對東坡礦不同生產(chǎn)時期和不同生產(chǎn)布局下的通風系統(tǒng),提出了擴大總回風巷斷面、開鑿新回風立井和更換主要通風機等四個改造方案,并進行了數(shù)值模擬分析。通過方案的技術經(jīng)濟比較,選擇了不同時期不同生產(chǎn)能力下的最優(yōu)方案。即在近期“2采6掘”、中后期“2采1備4掘”的生產(chǎn)布局下,先采取方案II,即擴大總回風巷斷面積為22 m2,并改造或更換1號主要通風機,使其性能與2號主要通風機相同,通風能力定產(chǎn)為6.0 Mt/a,如果不改造或更換1號主要通風機,應減少1個備用工作面,礦井通風能力定產(chǎn)為5.0 Mt/a,即采用方案I。若要進一步提高通風能力,按“2采2備4掘”組織生產(chǎn),通風能力定產(chǎn)為7.0 Mt/a,則應采取方案III,即開鑿新回風立井,直徑6.5m,深度310m,改造或更換1號主要通風機,使其性能與2號主要通風機相同,并將這兩臺主要通風機安裝到新回風立井,將原回風斜井及其所連接的總回風巷和部分主要煤層回風巷均改為進風巷,降低主要進回風巷道的風速和阻力,滿足通風安全技術和經(jīng)濟性要求。若將通風能力定產(chǎn)為8.0 Mt/a,即采取“2采2備6掘”的生產(chǎn)布局,則必須開鑿新回風立井,重新購置安裝主要通風機,改造投入大,而服務年限較短,為了實現(xiàn)礦井安全、高產(chǎn)高效集約化生產(chǎn)應采用方案IV。綜上分析,東坡礦為低瓦斯礦井,主采9號煤層為易自燃煤層,在進行通風系統(tǒng)優(yōu)化改造中不僅考慮了方案的技術先進性和經(jīng)濟合理性,而且也充分考慮了安全可靠性。從預防災害和提高通風系統(tǒng)抗災能力出發(fā),提出了將盤區(qū)膠帶大巷和采煤工作面運輸巷由原來回風改為進風,使大多數(shù)人員和機電設備處于相對清潔環(huán)境中,盤區(qū)專用回風巷和采煤工作面軌道巷回風,使得災害多發(fā)的采掘工作面乏風或災害氣體直接排入盤區(qū)專用回風巷。此外,開鑿新回風立井不僅降低了礦井通風總阻力,尤其是總回風段阻力,提高了礦井供風量,解決了生產(chǎn)與安全的突出矛盾,而且一旦災害發(fā)生時有利于控制風流更加快速地排出有毒有害氣體,同時礦井多增加了2個安全出口,更能適應不同應急情況下快速安全地撤離受災人員,從而大大提高了礦井防災抗災的能力。
劉蓉蒸[8]（2019）在《礦井通風指標體系及系統(tǒng)優(yōu)化方案評價研究》文中研究說明為盡早察覺礦井通風系統(tǒng)存在的安全隱患問題,保障通風系統(tǒng)完善合理的運行,針對出現(xiàn)通風困難且無法經(jīng)過內(nèi)部調(diào)整改善通風條件的礦井進行通風系統(tǒng)優(yōu)化改造,并對提出的多種改造方案進行方案優(yōu)選評價,最終使礦井通風系統(tǒng)達到安全、高效、經(jīng)濟運轉的目的?；诖?本研究通過查閱大量相關文獻,列舉出國內(nèi)外學者對通風系統(tǒng)優(yōu)化研究、指標體系研究、權重確定研究、評價方法研究的相關方法,提出了采用加權秩和比（RSR）的方法結合本文所舉的鳳凰山礦井通風系統(tǒng)整改方案實例進行評價分析。首先,本研究采用13個量化指標對鳳凰山礦評價模型進行搭建,搭建過程中應考慮通風系統(tǒng)整體通風狀況、局部通風狀況和經(jīng)濟合理性三方面問題。對每個指標所占權重采用主、客觀相結合的離差平方和的最優(yōu)組合法計算指標權重,從客觀或主觀的角度均對選取的指標進行賦值衡量,降低賦權隨意性,使指標體系更貼合實際情形;其次,從五個方面對鳳凰山通風系統(tǒng)進行深入分析,發(fā)現(xiàn)造成鳳凰山礦通風系統(tǒng)弊病的主要原因是由于資源枯竭而導致生產(chǎn)布局不合理,通風系統(tǒng)中一翼區(qū)域風量大量浪費一翼區(qū)域風量不足,不能滿足礦井安全、高效、集約的生產(chǎn)理念,因而需要對鳳凰山礦通風系統(tǒng)進行優(yōu)化調(diào)整;最后,對于既定方案采用自主開發(fā)的礦井通風智能決策支持系統(tǒng)進行方案模擬,獲取各個方案中指標量化計算的基礎數(shù)據(jù),對最終方案的確定起到輔助作用,亦可提前預知主扇和主要巷道風量變化情況,確保礦井通風系統(tǒng)的本質(zhì)安全。采用基于加權RSR法對各方案量化指標進行計算,通過對4套整改方案進行優(yōu)選評價獲得最優(yōu)通風改造方案。最終的優(yōu)選方案經(jīng)過現(xiàn)場應用檢驗結果表明該方案實踐驗證效果顯著,明顯提高了礦井通風系統(tǒng)的安全、穩(wěn)定性,實現(xiàn)了礦井集約化生產(chǎn),提高了生產(chǎn)效率,生產(chǎn)效益和經(jīng)濟效益。證明了使用加權秩和比（RSR）對整改方案進行優(yōu)選具有較大的可行性和普適性,為礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化優(yōu)選改造方案提供了一個新思路。該論文有圖5幅,表17個,參考文獻81篇。
韓寶華[9]（2019）在《常村煤礦礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價及仿真預測》文中指出礦井通風系統(tǒng)在煤礦安全生產(chǎn)的過程中起著非常重要的作用。科學、合理、穩(wěn)定、可靠的通風系統(tǒng),是預防煤礦“一通三防”事故最有效、最直接、最常用的方法和手段。在礦井生產(chǎn)中,礦井通風系統(tǒng)是否穩(wěn)定對于礦井安全生產(chǎn)至關重要。提高礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性途徑,首先通過對礦井通風系統(tǒng)的穩(wěn)定性現(xiàn)狀進行綜合評價并提出改進措施,其次是增加安全投入改善通風系統(tǒng)。而為了實現(xiàn)安全投入收益最大化,需要對安全投入后的通風系統(tǒng)進行預測分析,進而合理調(diào)整資源投入比例,有針對性的提升礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性水平,避免資源不合理利用。本文根據(jù)山西潞安環(huán)能股份公司常村煤礦的實際情況,結合常村煤礦多風井、大風量、高瓦斯和大阻力等特點,從技術、安全、經(jīng)濟角度建立一套完整的常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標體系。評價指標體系包含了礦井通風環(huán)境、通風設備設施、通風安全管理、通風抗災能力及職工情況五大影響穩(wěn)定性的因素,通過運用層次分析法確定指標的權重,并結合屬性數(shù)學理論形成最終的通風系統(tǒng)穩(wěn)定性綜合評價模型。通過構建的通風系統(tǒng)穩(wěn)定性綜合評價模型,對常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性進行了綜合評價,評價結果為良好,屬于較穩(wěn)定水平。以通風系統(tǒng)綜合評價為基礎,從系統(tǒng)動力學角度,應用VensimPLE軟件對常村煤礦未來2年的通風系統(tǒng)穩(wěn)定性水平進行仿真預測,總結其動態(tài)變化規(guī)律。通過不同安全投入對比仿真分析,常村煤礦應著重加強通風安全管理方面投入力度。此仿真方法能夠有效得出提升常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性的路徑,從而實現(xiàn)合理優(yōu)化資源配置,對常村煤礦長久安全發(fā)展具有指導意義。該論文有圖18幅,表41個,參考文獻64篇。
郭宇航[10]（2019）在《朱家壩銅礦西部礦區(qū)通風系統(tǒng)可靠性分析》文中研究表明目前我國政府高度重視地下礦山安全生產(chǎn)相關工作的開展,其重中之重在于保證礦井生產(chǎn)各分支子系統(tǒng)的正常穩(wěn)定運行。其中礦井通風系統(tǒng)的穩(wěn)定運行關系到生產(chǎn)與人員安全兩方面,故開展該系統(tǒng)內(nèi)的可靠性研究具有現(xiàn)實意義。本文在查閱國內(nèi)外相關文獻和前人研究成果的基礎之上,通過現(xiàn)場的實地調(diào)研,理論改進和數(shù)值模擬等手段,對整頓改造的朱家壩銅礦西部采場通風系統(tǒng)可靠性進行了相關研究,主要內(nèi)容概述如下:采用統(tǒng)計學、概率學理論方法對礦山通風系統(tǒng)中風路風量、風機運行時間、風機維修時長進行分析,確定指標的分布函數(shù)并使用Matlab軟件進行驗證。為后續(xù)可靠度計算提供數(shù)據(jù)支撐。應用網(wǎng)絡流理論對通風系統(tǒng)可靠性進行研究。首先根據(jù)上文研究計算得到各巷道的理論風量上下限值,得到各分支巷道的風流可靠度值,對可靠度值較低的巷道進行了逐一排查,發(fā)現(xiàn)這些巷道都存在有明顯的問題和隱患。然后選用聯(lián)絡矩陣法,利用Matlab軟件首先計算出通風網(wǎng)絡系統(tǒng)關聯(lián)矩陣最小路集并利用最小路集法得到通風網(wǎng)絡系統(tǒng)可靠度。結合貝葉斯反饋調(diào)節(jié)與云模型理論,對地下礦山通風系統(tǒng)劃分不同層次指標,收集專家對不同層次的打分數(shù)據(jù),并進行匯總。將得到的評分數(shù)據(jù)轉換為評價云模型參數(shù),運用層次分析法進行權重云模型參數(shù)計算。得到上述參數(shù)后,對通風系統(tǒng)進行可靠性分析,事實證明該方法可以有效減少人為因素對傳統(tǒng)地下礦通風系統(tǒng)評價的影響,并有效修正不同評價人員之間的評價差異。
二、提高礦井通風系統(tǒng)的安全和可靠性（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、提高礦井通風系統(tǒng)的安全和可靠性（論文提綱范文）
（1）礦井通風系統(tǒng)重大隱患監(jiān)測識別與安全評價方法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 礦井通風系統(tǒng)隱患識別方法研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 礦井通風系統(tǒng)安全評價指標體系研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 礦井通風系統(tǒng)安全評價方法研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 存在的問題 |
| 1.3 研究內(nèi)容、研究目的及技術路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.3.3 技術路線 |
| 2 通風系統(tǒng)重大隱患影響因素及表現(xiàn)形式 |
| 2.1 風量不足 |
| 2.1.1 風量不足的影響因素 |
| 2.1.2 風量不足的表現(xiàn)形式 |
| 2.2 通風系統(tǒng)不穩(wěn)定 |
| 2.2.1 通風系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響因素 |
| 2.2.2 通風系統(tǒng)不穩(wěn)定的表現(xiàn)形式 |
| 2.3 其他通風重大隱患 |
| 2.4 本章小結 |
| 3 通風系統(tǒng)重大隱患監(jiān)測識別模型 |
| 3.1 礦井主要用風地點風量不足 |
| 3.1.1 實際風量的確定 |
| 3.1.2 風量評價指標分析 |
| 3.1.3 風量合規(guī)性評價 |
| 3.1.4 風量不足重大隱患的判別 |
| 3.2 通風系統(tǒng)不穩(wěn)定 |
| 3.2.1 評價指標分析 |
| 3.2.2 通風系統(tǒng)不穩(wěn)定重大隱患的判別 |
| 3.3 本章小結 |
| 4 礦井通風系統(tǒng)安全風險監(jiān)測評價方法 |
| 4.1 基于中性參照對象的層次分析法 |
| 4.1.1 基于中性參照對象層次分析法的基本理論 |
| 4.1.2 設定指標評分的自定義規(guī)則 |
| 4.2 礦井通風系統(tǒng)安全評價指標體系的構建 |
| 4.2.1 指標選取依據(jù) |
| 4.2.2 指標體系的構建 |
| 4.3 通風系統(tǒng)安全評價指標權重及評分的確定 |
| 4.3.1 準則層指標權重的確定 |
| 4.3.2 次準則層指標權重的確定 |
| 4.3.3 被評價對象對底層準則的評分計算規(guī)則 |
| 4.4 本章小結 |
| 5 礦井通風系統(tǒng)安全風險監(jiān)測評價的應用 |
| 5.1 礦井基本概況 |
| 5.2 試驗工作面基本概況 |
| 5.3 礦井通風系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集 |
| 5.3.1 礦井通風系統(tǒng)主要基本參數(shù) |
| 5.3.2 井下用風點風量計算 |
| 5.4 礦井通風系統(tǒng)重大隱患判識 |
| 5.4.1 礦井主要用風點風量不足 |
| 5.4.2 通風系統(tǒng)不穩(wěn)定 |
| 5.5 礦井通風系統(tǒng)安全風險評價 |
| 5.6 本章小結 |
| 6 結論與展望 |
| 6.1 結論 |
| 6.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（2）基于用風區(qū)域的礦井通風質(zhì)量智能評價方法研究與實現(xiàn)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問題 |
| 1.2.1 礦井通風系統(tǒng)評價方法國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 礦井通風系統(tǒng)評價方法研究存在的問題 |
| 1.3 論文主要研究內(nèi)容 |
| 1.4 論文主要研究路線 |
| 1.5 論文章節(jié)安排 |
| 2 礦井通風系統(tǒng)用風區(qū)域劃分研究 |
| 2.1 礦井用風區(qū)域類型劃分意義 |
| 2.2 礦井原子用風區(qū)域劃分理論依據(jù) |
| 2.2.1 采煤工作面用風區(qū)域類型 |
| 2.2.2 掘進工作面用風區(qū)域類型 |
| 2.2.3 進風區(qū)段類型 |
| 2.2.4 回風區(qū)段類型 |
| 2.2.5 硐室用風區(qū)域類型 |
| 2.3 礦井復合用風區(qū)域劃分理論依據(jù) |
| 2.4 礦井用風區(qū)域劃分結果分析 |
| 2.5 小結 |
| 3 礦井通風質(zhì)量智能評價方法研究 |
| 3.1 礦井通風質(zhì)量評價指標體系研究 |
| 3.1.1 礦井用風區(qū)域類型評價指標研究 |
| 3.1.2 礦井用風區(qū)域類型評價等級研究 |
| 3.2 屬性區(qū)間識別綜合評價模型 |
| 3.2.1 評價指標權重確定規(guī)則 |
| 3.2.2 基于屬性區(qū)間識別模型的原子用風區(qū)域通風質(zhì)量評價 |
| 3.3 二級綜合評判法評價模型 |
| 3.3.1 復合用風區(qū)域中各原子用風區(qū)域權重確定規(guī)則 |
| 3.3.2 基于二級綜合評判法的復合用風區(qū)域通風質(zhì)量評價 |
| 3.4 PNN神經(jīng)網(wǎng)絡綜合評價模型 |
| 3.4.1 PNN神經(jīng)網(wǎng)絡模型 |
| 3.4.2 基于PNN神經(jīng)網(wǎng)絡模型的復合用風區(qū)域通風質(zhì)量評價 |
| 3.4.3 基于PNN神經(jīng)網(wǎng)絡綜合評價性能分析 |
| 3.5 小結 |
| 4 礦井通風質(zhì)量智能評價系統(tǒng)的開發(fā)與實現(xiàn) |
| 4.1 系統(tǒng)需求分析 |
| 4.2 系統(tǒng)總體設計 |
| 4.2.1 評價系統(tǒng)架構設計 |
| 4.2.2 評價系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫設計 |
| 4.3 系統(tǒng)詳細設計與實現(xiàn) |
| 4.3.1 評價系統(tǒng)開發(fā)環(huán)境 |
| 4.3.2 評價系統(tǒng)界面設計 |
| 4.3.3 評價系統(tǒng)功能模塊實現(xiàn) |
| 4.4 系統(tǒng)測試 |
| 4.4.1 測試環(huán)境 |
| 4.4.2 測試項目 |
| 4.4.3 測試用例 |
| 4.4.4 測試結果 |
| 4.5 礦井通風質(zhì)量智能評價系統(tǒng)在東灘煤礦的應用 |
| 4.5.1 礦井概況 |
| 4.5.2 東灘礦用風區(qū)域原始數(shù)據(jù)采集 |
| 4.5.3 東灘礦通風系統(tǒng)質(zhì)量評價 |
| 4.6 小結 |
| 5 結論與展望 |
| 5.1 結論 |
| 5.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（3）B鐵礦通風系統(tǒng)的可靠性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 礦井通風系統(tǒng)可靠性工程的發(fā)展歷程 |
| 1.2.2 國內(nèi)礦井通風系統(tǒng)可靠性研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國外礦井通風系統(tǒng)可靠性研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容、研究方法及技術路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技術路線 |
| 第2章 B鐵礦通風系統(tǒng)概況 |
| 2.1 通風系統(tǒng)可靠性分析 |
| 2.2 B鐵礦概況 |
| 2.2.1 B鐵礦簡介 |
| 2.2.2 礦井的開拓方式 |
| 2.2.3 礦井主要生產(chǎn)區(qū) |
| 2.2.4 目前現(xiàn)有的工作面 |
| 2.3 礦井通風 |
| 2.3.1 通風系統(tǒng)概述 |
| 2.3.2 通風系統(tǒng)的設施設備 |
| 2.3.3 通風系統(tǒng)生產(chǎn)能力計算 |
| 2.4 本章小節(jié) |
| 第3章 通風系統(tǒng)可靠性指標體系建立 |
| 3.1 通風系統(tǒng)指標的建立 |
| 3.1.1 通風系統(tǒng)評價指標選取原則 |
| 3.1.2 通風系統(tǒng)評價指標選取 |
| 3.1.3 通風系統(tǒng)評價指標體系構建 |
| 3.2 通風系統(tǒng)可靠性評價指標權重的確定 |
| 3.2.1 AHP的基本原理 |
| 3.2.2 層次分析法實施步驟 |
| 3.2.3 B鐵礦通風系統(tǒng)評價指標體系權值確定 |
| 3.3 本章小結 |
| 第4章 通風系統(tǒng)可靠性模糊綜合評價 |
| 4.1 評價方法原則 |
| 4.2 礦井通風系統(tǒng)的多種評價方法 |
| 4.3 評價方法的選擇 |
| 4.4 通風系統(tǒng)模糊綜合評價可行性 |
| 4.5 模糊綜合評價法 |
| 4.6 礦井通風系統(tǒng)可靠性模糊綜合評價 |
| 4.7 提高礦井通風系統(tǒng)可靠性管理對策及建議 |
| 4.7.1 對礦井漏風狀況的防治 |
| 4.7.2 通風機日常維護管理 |
| 4.7.3 通風構筑物的改善 |
| 4.7.4 強化通風安全管理制度措施 |
| 4.7.5 提升人員素質(zhì) |
| 4.8 本章小結 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 攻讀碩士學位期間課程學習情況 |
（4）基于Ventsim的復雜通風系統(tǒng)優(yōu)化及監(jiān)測預警研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 課題的提出及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要內(nèi)容和技術路線 |
| 2 復雜通風網(wǎng)絡解算及可靠性預警理論 |
| 2.1 復雜通風網(wǎng)絡解算方法 |
| 2.2 通風系統(tǒng)風網(wǎng)可靠性理論 |
| 2.3 本章小結 |
| 3 基于VENTSIM的東灘煤礦通風系統(tǒng)優(yōu)化研究 |
| 3.1 東灘煤礦概述 |
| 3.2 礦井通風阻力測定及分析 |
| 3.3 東灘煤礦仿真模型構建與分析 |
| 3.4 東灘煤礦通風系統(tǒng)優(yōu)化方案研究 |
| 3.5 本章小結 |
| 4 復雜通風系統(tǒng)分區(qū)監(jiān)測及預警研究 |
| 4.1 復雜通風系統(tǒng)安全分區(qū)劃分 |
| 4.2 關鍵分支選取 |
| 4.3 基于通風監(jiān)測預警的安全監(jiān)控系統(tǒng)升級及應用 |
| 4.4 本章小結 |
| 5 主要結論及展望 |
| 5.1 主要結論 |
| 5.2 創(chuàng)新點 |
| 5.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 致謝 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
（5）基于Ventsim的漳村礦通風系統(tǒng)優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 論文研究目的和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 礦井通風網(wǎng)絡解算國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 礦井通風系統(tǒng)仿真國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 礦井通風系統(tǒng)評價國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容與技術路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術路線 |
| 2 漳村礦通風系統(tǒng)分析 |
| 2.1 礦井概況 |
| 2.1.1 礦井基本情況 |
| 2.1.2 礦井通風系統(tǒng) |
| 2.1.3 主要通風機情況 |
| 2.2 礦井通風阻力測定 |
| 2.2.1 通風阻力測定的方法 |
| 2.2.2 測定路線的選擇與測點布置 |
| 2.2.3 測定數(shù)據(jù)的整理與計算 |
| 2.3 礦井通風阻力測定結果分析 |
| 2.3.1 通風阻力測定結果精度 |
| 2.3.2 礦井風阻與等積孔 |
| 2.4 礦井通風系統(tǒng)現(xiàn)狀分析 |
| 2.4.1 礦井風量狀況分析 |
| 2.4.2 礦井阻力狀況分析 |
| 2.4.3 礦井通風系統(tǒng)存在的問題 |
| 3 漳村礦通風系統(tǒng)三維可視化建模 |
| 3.1 VENTSIM系統(tǒng)簡介 |
| 3.2 漳村礦通風系統(tǒng)三維可視化建模 |
| 3.3 三維可視化建模誤差分析 |
| 4 漳村礦通風系統(tǒng)優(yōu)化分析 |
| 4.1 關閉西進風井 |
| 4.2 同時關閉西進、回風井,開拓一水平專用回風巷 |
| 4.3 貫通西拓區(qū)進風立井,調(diào)整部分通風線路及設施 |
| 4.4 貫通西拓區(qū)進風立井,將西回風井改為進風井 |
| 4.5 優(yōu)化方案對比分析 |
| 5 漳村礦通風系統(tǒng)評價與分析 |
| 5.1 礦井通風系統(tǒng)AHP的模型及其構造 |
| 5.2 構造判斷矩陣 |
| 5.3 判斷矩陣的一致性及其檢驗 |
| 5.4 影響因素權值的分配 |
| 5.5 優(yōu)化方案的評價 |
| 6 總結與展望 |
| 6.1 結論 |
| 6.2 主要創(chuàng)新點 |
| 6.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 作者簡歷 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
（6）自走鐵礦深部通風系統(tǒng)優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化研究 |
| 1.2.2 礦井通風優(yōu)化方案評價決策方法 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容及技術路線 |
| 1.3.1 主要內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術路線圖 |
| 第二章 自走鐵礦通風系統(tǒng)概況 |
| 2.1 采礦方法 |
| 2.2 礦井開拓方式 |
| 2.3 提升運輸 |
| 2.4 通風系統(tǒng) |
| 2.4.1 現(xiàn)有通風系統(tǒng) |
| 2.4.2 設計通風系統(tǒng) |
| 2.5 本章小結 |
| 第三章 通風系統(tǒng)方案設計 |
| 3.1 礦井通風系統(tǒng)設計 |
| 3.2 礦井需風量計算 |
| 3.2.1 回采工作面需風量計算 |
| 3.2.2 采場備用工作面需風量 |
| 3.2.3 掘進工作面需風量計算 |
| 3.2.4 硐室需風量計算 |
| 3.2.5 總需風量計算 |
| 3.3 井巷經(jīng)濟斷面優(yōu)化 |
| 3.3.1 井巷經(jīng)濟斷面優(yōu)化理論 |
| 3.3.2 自走鐵礦巷道最優(yōu)斷面 |
| 3.4 可行方案的擬定 |
| 3.4.1 方案一 |
| 3.4.2 方案二 |
| 3.4.3 方案三 |
| 3.4.4 方案四 |
| 3.4.5 方案的對比分析 |
| 3.5 本章小結 |
| 第四章 礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化方案評價及決策分析 |
| 4.1 礦井通風評價體系的建立 |
| 4.1.1 技術可行性指標 |
| 4.1.2 經(jīng)濟合理性指標 |
| 4.1.3 安全可靠性指標 |
| 4.2 基于矩估計賦權的改進面積灰關聯(lián)決策 |
| 4.2.1 面積灰關聯(lián)決策 |
| 4.2.2 主客觀權重計算 |
| 4.2.3 基于矩估計計算組合權重 |
| 4.2.4 IAGRD-OCW決策 |
| 4.3 應用實例 |
| 4.3.1 組合權重計算 |
| 4.3.2 優(yōu)化方案評價與決策 |
| 4.3.3 決策模型對比分析 |
| 4.4 本章小結 |
| 第五章 礦井通風系統(tǒng)可靠性分析 |
| 5.1 通風網(wǎng)絡系統(tǒng)可靠性分析 |
| 5.1.1 風路可靠度計算 |
| 5.1.2 通風網(wǎng)絡可靠度計算 |
| 5.1.3 應用實例 |
| 5.2 突發(fā)火災通風網(wǎng)絡系統(tǒng)可靠性分析 |
| 5.2.1 危害因素 |
| 5.2.2 通風網(wǎng)絡可靠性分析 |
| 5.2.3 防范措施 |
| 5.3 本章小結 |
| 第六章 結論與展望 |
| 6.1 結論 |
| 6.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A |
| 附錄 B |
（7）東坡煤礦通風系統(tǒng)優(yōu)化改造在防災抗災中的應用研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究的技術路線 |
| 2 礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化要素與方法分析 |
| 2.1 礦井概述 |
| 2.2 通風系統(tǒng)優(yōu)化改造一般技術要求 |
| 2.3 礦井通風系統(tǒng)優(yōu)化改造目標和原則 |
| 2.4 礦井通風系統(tǒng)按需分風解算模型及其算法 |
| 2.5 本章小結 |
| 3 礦井通風問題及對策 |
| 3.1 礦井生產(chǎn)布局與通風系統(tǒng)現(xiàn)狀 |
| 3.2 礦井開拓和采準巷道斷面情況 |
| 3.3 巷道掘進局部通風設計 |
| 3.4 礦井現(xiàn)行需風量計算 |
| 3.5 礦井現(xiàn)行通風系統(tǒng)需風量調(diào)整 |
| 3.6 礦井生產(chǎn)不同時期需風量計算 |
| 3.7 通風存在的問題及對策 |
| 3.8 本章小結 |
| 4 現(xiàn)行礦井通風系統(tǒng)的模擬分析及調(diào)整 |
| 4.1 東坡礦通風系統(tǒng)現(xiàn)狀模擬 |
| 4.2 礦井通風系統(tǒng)模擬結果檢驗 |
| 4.3 現(xiàn)行通風系統(tǒng)存在的問題及改進措施 |
| 4.4 現(xiàn)行通風系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)整 |
| 4.5 本章小結 |
| 5 東坡礦改擴建通風系統(tǒng)優(yōu)化改造 |
| 5.1 井巷斷面擴大的改造分析 |
| 5.2 開鑿新回風立井的改造分析 |
| 5.3 改造方案的優(yōu)選 |
| 5.4 本章小結 |
| 6 結論 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 |
| 作者簡歷 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
（8）礦井通風指標體系及系統(tǒng)優(yōu)化方案評價研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究目的及意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術路線 |
| 2 礦井通風系統(tǒng)評價指標體系研究 |
| 2.1 指標體系的選取原則 |
| 2.2 指標體系的選取 |
| 2.3 指標的量化 |
| 2.4 指標權重確定 |
| 2.5 本章小結 |
| 3 鳳凰山礦改造前通風系統(tǒng)合理分析 |
| 3.1 鳳凰山礦通風系統(tǒng)概述 |
| 3.2 礦井通風系統(tǒng)解算網(wǎng)絡計算 |
| 3.3 礦井通風系統(tǒng)分析 |
| 3.4 本章小結 |
| 4 鳳凰山礦復雜風網(wǎng)過渡時期優(yōu)化與評價 |
| 4.1 鳳凰山礦通風系統(tǒng)優(yōu)化改造方案綜述 |
| 4.2 基于加權RSR的通風系統(tǒng)改造方案優(yōu)選 |
| 4.3 本章小結 |
| 5 結論與展望 |
| 5.1 結論 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
（9）常村煤礦礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價及仿真預測（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容及技術路線 |
| 2 基本理論分析 |
| 2.1 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價分析 |
| 2.2 系統(tǒng)動力學理論分析 |
| 2.3 本章小結 |
| 3 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標體系的構建 |
| 3.1 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標構建基本原則 |
| 3.2 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標構建流程 |
| 3.3 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標選取 |
| 3.4 常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標量化及分級標準 |
| 3.5 本章小結 |
| 4 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價模型構建 |
| 4.1 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價流程 |
| 4.2 礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價方法 |
| 4.3 常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標權重 |
| 4.4 本章小結 |
| 5 常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價 |
| 5.1 礦井通風系統(tǒng)概況 |
| 5.2 常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價 |
| 5.3 評價結果分析 |
| 5.4 本章小結 |
| 6 常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性水平SD仿真預測 |
| 6.1 SD建模目的 |
| 6.2 SD分析流程 |
| 6.3 常村煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性水平SD預測 |
| 6.4 SD仿真及結果分析 |
| 6.5 本章小結 |
| 7 結論與展望 |
| 7.1 結論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 煤礦通風系統(tǒng)穩(wěn)定性指標專家調(diào)查問卷 |
| 作者簡歷 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
（10）朱家壩銅礦西部礦區(qū)通風系統(tǒng)可靠性分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 礦井通風系統(tǒng)可靠性研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 國外通風系統(tǒng)可靠性研究歷程 |
| 1.4.2 國內(nèi)礦井通風系統(tǒng)可靠性研究現(xiàn)狀 |
| 1.5 礦井通風網(wǎng)絡解算軟件研發(fā)現(xiàn)狀 |
| 1.6 可靠性理論 |
| 1.6.1 可靠性及可修系統(tǒng) |
| 1.6.2 通風系統(tǒng)可靠性 |
| 1.7 研究內(nèi)容及技術路線 |
| 1.7.1 本文主要研究內(nèi)容 |
| 1.7.2 技術路線 |
| 第二章 朱家壩銅礦通風系統(tǒng)概述 |
| 2.1 礦山簡介 |
| 2.2 通風系統(tǒng)現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 通風方式 |
| 2.2.2 通風線路 |
| 2.2.3 風機型號 |
| 2.3 需風量計算 |
| 2.3.1 全礦總風量計算 |
| 2.3.2 回采工作面風量計算 |
| 2.3.3 備采工作面 |
| 2.3.4 掘進工作面風量 |
| 2.3.5 井下各種硐室風量 |
| 2.3.6 井下各種柴油機設備所需風量 |
| 2.3.7 礦井總風量 |
| 2.4 礦井阻力計算 |
| 2.4.1 通風摩擦阻力計算 |
| 2.4.2 局部阻力 |
| 2.5 朱家壩銅礦西部礦區(qū)通風網(wǎng)絡圖繪制 |
| 2.6 本章小結 |
| 第三章 礦井通風系統(tǒng)可靠性指標統(tǒng)計分析 |
| 3.1 通風系統(tǒng)可靠性指標及函數(shù) |
| 3.2 統(tǒng)計分析方法 |
| 3.2.1 分布函數(shù)判別 |
| 3.2.2 分布檢驗 |
| 3.2.3 最大似然估計法 |
| 3.3 井巷風量分布密度函數(shù)估計 |
| 3.3.1 風量數(shù)據(jù)記錄 |
| 3.3.2 井巷風量分布密度函數(shù)估計 |
| 3.4 主扇相關指標數(shù)據(jù)分析 |
| 3.4.1 主扇歷史故障數(shù)據(jù)采集 |
| 3.4.2 主風機故障數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析 |
| 3.4.3 分析數(shù)據(jù)匯總 |
| 3.5 結合網(wǎng)絡流理論的網(wǎng)絡系統(tǒng)可靠性研究 |
| 3.5.1 可靠性模型構建 |
| 3.5.2 通風網(wǎng)絡可靠度計算 |
| 3.5.3 不交和最小路集算法計算風網(wǎng)系統(tǒng)可靠度 |
| 3.6 通風系統(tǒng)可靠度指標分析計算結果 |
| 3.7 井下巷道通風問題匯總 |
| 3.8 本章小結 |
| 第四章 基于貝葉斯反饋云模型的通風系統(tǒng)可靠性評價研究 |
| 4.1 礦井通風系統(tǒng)評價云模型理論 |
| 4.1.1 云的定義 |
| 4.1.2 云的數(shù)字特征 |
| 4.2 貝葉斯反饋云模型的構建方法 |
| 4.2.1 云參數(shù)初設置與云發(fā)生器 |
| 4.2.2 云模型構建示例 |
| 4.3 地下礦山通風系統(tǒng)可靠性評價指標與分級 |
| 4.3.1 可靠性評價指標 |
| 4.3.2 可靠性等級 |
| 4.4 地下礦山通風系統(tǒng)可靠性綜合云模型構建 |
| 4.4.1 權重云模型參數(shù)計算 |
| 4.4.2 評價云模型參數(shù)計算 |
| 4.4.3 綜合測評云模型參數(shù)計算與反饋修正 |
| 4.5 分析結論匯總 |
| 4.6 本章小結 |
| 第五章 結語 |
| 5.1 主要研究成果 |
| 5.2 論文展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A 攻讀碩士研究生期間學業(yè)成果 |
| A.1 攻讀碩士期間公開發(fā)表的論文目錄 |
| A.2 攻讀碩士期間參加的科研項目 |
| A.3 攻讀碩士期間獲獎情況 |
| 附錄 B 聯(lián)絡矩陣法計算矩陣結果匯總 |
| 附錄 C 朱家壩銅礦開拓系統(tǒng)縱投影圖 |
四、提高礦井通風系統(tǒng)的安全和可靠性（論文參考文獻）
- [1]礦井通風系統(tǒng)重大隱患監(jiān)測識別與安全評價方法研究[D]. 楊卓亞. 西安科技大學, 2021
- [2]基于用風區(qū)域的礦井通風質(zhì)量智能評價方法研究與實現(xiàn)[D]. 趙旭. 西安科技大學, 2021(02)
- [3]B鐵礦通風系統(tǒng)的可靠性研究[D]. 郝世杰. 河北工程大學, 2020(04)
- [4]基于Ventsim的復雜通風系統(tǒng)優(yōu)化及監(jiān)測預警研究[D]. 曹懷軒. 山東科技大學, 2020(06)
- [5]基于Ventsim的漳村礦通風系統(tǒng)優(yōu)化研究[D]. 朱旭東. 河南理工大學, 2020(01)
- [6]自走鐵礦深部通風系統(tǒng)優(yōu)化研究[D]. 馬晨霞. 昆明理工大學, 2020(04)
- [7]東坡煤礦通風系統(tǒng)優(yōu)化改造在防災抗災中的應用研究[D]. 劉晴. 中國礦業(yè)大學, 2020(01)
- [8]礦井通風指標體系及系統(tǒng)優(yōu)化方案評價研究[D]. 劉蓉蒸. 遼寧工程技術大學, 2019(07)
- [9]常村煤礦礦井通風系統(tǒng)穩(wěn)定性評價及仿真預測[D]. 韓寶華. 遼寧工程技術大學, 2019(07)
- [10]朱家壩銅礦西部礦區(qū)通風系統(tǒng)可靠性分析[D]. 郭宇航. 昆明理工大學, 2019(04)