一、煙粉虱的化學(xué)防治及抗藥性（論文文獻(xiàn)綜述）
趙倩楠,黃明嬌,危學(xué)高,楊靜,杜田華,殷城,向文勝,楊鑫,張友軍[1]（2021）在《煙粉虱細(xì)胞色素CYP6EM1基因的克隆及對(duì)吡蟲啉抗性的作用》文中指出煙粉虱是一種世界性農(nóng)業(yè)害蟲,其防治手段以化學(xué)防治為主,新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉常年用于防治煙粉虱,田間煙粉虱已經(jīng)形成嚴(yán)重的抗藥性。本研究通過(guò)分析煙粉虱吡蟲啉抗性和敏感種群,發(fā)現(xiàn)細(xì)胞色素CYP6EM1基因在吡蟲啉抗性品系中上調(diào)了4.7倍,進(jìn)而克隆了其全長(zhǎng)基因,進(jìn)行了熒光定量PCR分析,發(fā)現(xiàn)該基因在吡蟲啉抗性煙粉虱3齡若蟲期和雄蟲成蟲期過(guò)量表達(dá),并且在抗性成蟲胸部和腹部過(guò)量表達(dá)。最后通過(guò)RNA干擾的方法使成蟲的CYP6EM1基因表達(dá)量下降了54.8%,之后發(fā)現(xiàn)當(dāng)煙粉虱暴露于吡蟲啉時(shí)死亡率顯著升高了39.65%,這表明CYP6EM1與煙粉虱對(duì)吡蟲啉抗性的形成相關(guān)。研究結(jié)果對(duì)于揭示煙粉虱對(duì)吡蟲啉產(chǎn)生抗性的機(jī)制有幫助,也為煙粉虱抗性水平田間監(jiān)測(cè)及煙粉虱綜合治理提供理論依據(jù)。
任豪輝[2]（2021）在《東亞小花蝽對(duì)設(shè)施蔬菜煙粉虱的防控作用》文中研究表明
周雯[3]（2021）在《蔬菜害蟲治理中的農(nóng)戶認(rèn)知、決策及藥劑治理現(xiàn)狀與對(duì)策》文中研究指明長(zhǎng)期以來(lái),害蟲的發(fā)生及危害一直是影響蔬菜高效、優(yōu)質(zhì)、安全生產(chǎn)的重要問(wèn)題。害蟲治理是蔬菜生產(chǎn)的重要組成部分,藥劑防治在蔬菜害蟲治理中起著關(guān)鍵作用。由于蔬菜用藥的高要求、菜田生態(tài)系統(tǒng)的特殊性和害蟲發(fā)生規(guī)律的復(fù)雜性,加之抗藥性的快速發(fā)展,蔬菜害蟲治理面臨不小的挑戰(zhàn),蔬菜害蟲治理中藥劑的高效、安全使用成為亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。影響治理質(zhì)量的因素是復(fù)雜的,實(shí)施科學(xué)治理的前提首先要明確蔬菜害蟲治理中存在的問(wèn)題。本文從農(nóng)戶主體出發(fā),研究農(nóng)戶農(nóng)藥認(rèn)知與用藥決策行為,系統(tǒng)分析了兩類重要蔬菜害蟲治理中藥劑利用現(xiàn)狀,并在田間藥效驗(yàn)證的基礎(chǔ)上對(duì)代表性害蟲提出化防藥劑建議,以期為蔬菜害蟲的科學(xué)藥劑防治提供依據(jù)。本文研究?jī)?nèi)容分為三個(gè)部分,結(jié)論如下:1、以江蘇省181個(gè)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為案例,對(duì)農(nóng)戶認(rèn)知與用藥行為進(jìn)行描述性分析,并采用二元logistic模型對(duì)農(nóng)戶對(duì)蔬菜害蟲用藥行為的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。描述性分析結(jié)果表明,菜農(nóng)對(duì)害蟲和農(nóng)藥使用認(rèn)知不理想,61.3%的農(nóng)戶僅認(rèn)識(shí)部分害蟲,58.6%的農(nóng)戶不關(guān)注農(nóng)藥防治靶標(biāo),且違規(guī)用藥現(xiàn)象普遍,不科學(xué)不規(guī)范用藥行為占比達(dá)52.5%。實(shí)證結(jié)果表明,菜農(nóng)受教育程度、蔬菜種植面積、接受技術(shù)指導(dǎo)程度、對(duì)蔬菜害蟲認(rèn)知水平、對(duì)農(nóng)藥作用靶標(biāo)的關(guān)注、對(duì)農(nóng)藥相關(guān)條例的關(guān)注均對(duì)合規(guī)用藥行為呈正向影響,而種植年限呈負(fù)向影響;2、選擇茄科和十字花科兩類重要蔬菜為目標(biāo),檢索歸納并比對(duì)中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)農(nóng)業(yè)部登記藥劑與實(shí)際生產(chǎn)中推薦/常用藥劑,分析該兩類蔬菜害蟲登記農(nóng)藥現(xiàn)狀和存在問(wèn)題,以完善用藥決策規(guī)范和依據(jù)。結(jié)果表明,截至2020年9月,茄科和十字花科蔬菜害蟲登記藥劑種類廣泛,重要害蟲藥劑選擇充分,但仍有部分登記藥劑滯后,品種結(jié)構(gòu)不合理,決策信息不充分,依然存在常發(fā)蟲害無(wú)藥可用、常用農(nóng)藥未經(jīng)登記的問(wèn)題,且登記數(shù)據(jù)庫(kù)中化學(xué)農(nóng)藥、單劑農(nóng)藥等老舊農(nóng)藥占比大;3、選擇前述兩類重要蔬菜上代表性害蟲為對(duì)象,選取幾種代表性防治藥劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn),驗(yàn)證登記藥劑藥效并評(píng)價(jià)常用藥劑的防治效果,以篩選出高效、安全、持久、經(jīng)濟(jì)的防治藥劑種類。小青菜小菜蛾藥效試驗(yàn)結(jié)果顯示,10.5%三氟甲吡醚和60g/L乙基多殺菌素對(duì)小菜蛾防效最好,藥后7d校正防效分別達(dá)94.4%和90.4%。辣椒煙粉虱藥效試驗(yàn)結(jié)果顯示,75g/L阿維·雙丙環(huán)蟲酯和22%螺蟲·噻蟲啉速效性和持效性均良好,藥后7d防效均達(dá)90%以上。且部分登記藥劑防效驗(yàn)證結(jié)果較好,部分常用或推薦藥劑安全高效,復(fù)配劑的防效均顯著優(yōu)于其單劑,1.5倍劑量一般比田間推薦劑量防效好,化學(xué)農(nóng)藥見(jiàn)效略快,生物農(nóng)藥防效更持久。針對(duì)以上研究結(jié)論與存在問(wèn)題,從蔬菜種植戶、政府監(jiān)管、市場(chǎng)主體、產(chǎn)學(xué)研合作等方面,提出以下對(duì)策建議:（1）政府部門加強(qiáng)指導(dǎo),提高菜農(nóng)用藥水平;（2）農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)藥管理部門應(yīng)完善農(nóng)藥登記,國(guó)家給予政策補(bǔ)貼;（3）建立科學(xué)智能的害蟲管理決策系統(tǒng),暢通防治信息渠道;（4）重視藥劑防治研究,加快綠色安全高效藥劑研發(fā);（5）市場(chǎng)監(jiān)管加大力度,規(guī)范從業(yè)人員隊(duì)伍。
李佳倩[4]（2021）在《物理防治和植物支持系統(tǒng)用于煙粉虱防治的研究》文中研究指明煙粉虱Bemisia tabaci（Hemiptera:Aleyrodidae）是世界范圍內(nèi)廣泛分布的重要農(nóng)業(yè)害蟲。煙粉虱是一個(gè)包含至少44個(gè)隱存種的物種復(fù)合體,其中兩個(gè)全球入侵種Middle East-Asia Minor 1（MEAM1）和Mediterranean（MED）危害尤其嚴(yán)重。煙粉虱抗藥性的增強(qiáng)以及人們環(huán)境保護(hù)意識(shí)和食品安全意識(shí)的提高,使得煙粉虱的物理防治和生物防治等非化學(xué)防治方法的開(kāi)發(fā)和利用愈發(fā)受到重視。植物支持系統(tǒng)通過(guò)向目標(biāo)作物引入一些功能植物,對(duì)保護(hù)天敵,誘集害蟲或驅(qū)避害蟲有促進(jìn)的作用。本文對(duì)一些物理防治方法和植物支持系統(tǒng)進(jìn)行研究,探索其用于煙粉虱防控的潛力和效果。具體內(nèi)容及研究結(jié)果如下:（1）結(jié)合使用防蟲網(wǎng)和黃板對(duì)辣椒苗期煙粉虱開(kāi)展防控研究。檢測(cè)了40目、60目和80目防蟲網(wǎng)孔徑大小及煙粉虱和海氏槳角蚜小蜂對(duì)不同規(guī)格防蟲網(wǎng)的穿過(guò)率,發(fā)現(xiàn)60目防蟲網(wǎng)最適合,能阻隔70%以上的煙粉虱,但可以通過(guò)90%以上的海氏槳角蚜小蜂。在辣椒苗期通過(guò)懸掛黃板和籠罩60目防蟲網(wǎng)的物理防控手段,可以有效防控辣椒上煙粉虱的發(fā)生,使用物理防控的辣椒苗上煙粉虱的卵和若蟲數(shù)量顯著低于沒(méi)有懸掛黃板和籠罩60目防蟲網(wǎng)的辣椒苗,且化學(xué)農(nóng)藥的用量可以減少50%-75%。（2）研究了本氏煙和迷迭香對(duì)煙粉虱的誘集或驅(qū)避效果。本氏煙對(duì)煙粉虱有顯著的吸引和誘殺作用,但是煙粉虱的隱存種類別、目標(biāo)作物的品種都對(duì)本氏煙誘集煙粉虱的效果有明顯的影響。當(dāng)煙粉虱隱存種是MEAM1或者M(jìn)ED時(shí),相較于兩個(gè)辣椒品種（杭椒一號(hào)和正大119）,本氏煙都表現(xiàn)出更強(qiáng)的誘集煙粉虱能力。釋放在辣椒上的煙粉虱在經(jīng)過(guò)48 h后,會(huì)有約一半數(shù)量擴(kuò)散到本氏煙上,使得兩種植物上煙粉虱數(shù)量相當(dāng),差異不顯著,而釋放在本氏煙上的煙粉虱較少擴(kuò)散到辣椒上。本研究發(fā)現(xiàn)迷迭香盆栽苗對(duì)煙粉虱的驅(qū)避作用不明顯,需要對(duì)其品種及生長(zhǎng)期等影響因素開(kāi)展進(jìn)一步的研究。（3）嘗試構(gòu)建棉花-煙粉虱本地隱存種-海氏槳角蚜小蜂儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)用于防控?zé)煼凼?。棉花是包括本地種在內(nèi)的多個(gè)隱存種煙粉虱的適宜寄主。本研究針對(duì)番茄、黃瓜、茄子、辣椒四種常見(jiàn)溫室作物,篩選了在其上適合度較差的煙粉虱本地隱存種:在番茄上,Asia 1表現(xiàn)出最低的適合度;在茄子上,Asia II 6是相對(duì)最不適合的隱存種;在辣椒上,本地種Asia II 7和入侵種MEAM1都有著較低的適合度;而黃瓜上幾個(gè)本地隱存種表現(xiàn)相近,無(wú)明顯差異。隨后進(jìn)行海氏槳角蚜小蜂的寄生實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)該蜂對(duì)Asia 1、Asia II 7和MEAM1三種煙粉虱的寄生率差異不明顯。據(jù)此,構(gòu)建了棉花-Asia II 7-海氏槳角蚜小蜂這一儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)用于辣椒上煙粉虱的防控并在室內(nèi)進(jìn)行了測(cè)試,發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)可以持續(xù)提供海氏槳角蚜小蜂,經(jīng)過(guò)合理設(shè)計(jì)優(yōu)化,有望有效防控?zé)煼凼?/p>
洪影雪[5]（2021）在《捕食螨與化學(xué)農(nóng)藥協(xié)同控制蘋果害螨的技術(shù)研究》文中指出葉螨是果園中為害嚴(yán)重的一類害螨,目前主要以化學(xué)防治為主。捕食螨在害螨的防治中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。研究捕食螨與農(nóng)藥的協(xié)同作用對(duì)減少農(nóng)藥的使用量和使用濃度有重要意義。本研究調(diào)查了蘋果園中捕食螨和葉螨的種群發(fā)生情況。觀察了14種殺螨劑在田間推薦劑量下對(duì)二斑葉螨的毒力效果。利用12種殺螨劑對(duì)不同捕食螨、不同地區(qū)的葉螨進(jìn)行了室內(nèi)毒力測(cè)定,從而篩選出對(duì)葉螨防治效果較好而對(duì)捕食螨相對(duì)安全的殺螨劑。并觀察了幾種安全性較高的殺螨劑協(xié)同捕食螨對(duì)二斑葉螨（Tetranychus urtice Koch）的控制效果,以驗(yàn)證捕食螨和殺螨劑的協(xié)同效果。主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)果如下:1.2019年和2020年對(duì)新鄉(xiāng)試驗(yàn)基地蘋果園進(jìn)行螨類動(dòng)態(tài)調(diào)查。結(jié)果表明:果園中發(fā)生的捕食螨種類有擬長(zhǎng)毛鈍綏螨（Amblyseius pseudolongispinosus）和東方鈍綏螨（Amblyseius orientalis）。葉螨發(fā)生種類為山楂葉螨（Amphitetranychus viennensis）。未用殺螨劑處理過(guò)的蘋果樹(shù)上捕食螨數(shù)量較多,且能較好的控制山楂葉螨。而用噠螨靈處理后的蘋果樹(shù)上捕食螨數(shù)量明顯減少。2.根據(jù)14種殺螨劑的田間推薦劑量,對(duì)不同地區(qū)二斑葉螨進(jìn)行毒力測(cè)定。結(jié)果表明:14種殺螨劑中多數(shù)藥劑對(duì)3個(gè)地區(qū)的二斑葉螨種群未能表現(xiàn)出很好的殺螨效果,但均能使二斑葉螨的后代數(shù)量減少。3.利用12種殺螨劑對(duì)不同地區(qū)的葉螨及不同種類的捕食螨進(jìn)行毒力測(cè)定。結(jié)果表明:3個(gè)二斑葉螨種群（商丘種群、靈寶種群和阿克蘇種群）對(duì)12種殺螨劑表現(xiàn)出高抗性水平。其中大部分殺螨劑對(duì)商丘和阿克蘇地區(qū)二斑葉螨的LC50達(dá)到300mg.L-1以上;2個(gè)地理種群的山楂葉螨（新鄉(xiāng)種群和靈寶種群）的抗性水平低,絕大多數(shù)殺螨劑的LC50在100mg.L-1以內(nèi);巴氏新小綏螨（Neoseiulus barkeri）的抗性強(qiáng),LC50達(dá)到了1000mg.L-1以上。其次是東方鈍綏螨,而胡瓜新小綏螨（Neoseiulus cucumeris）對(duì)殺螨劑的抗性較弱,大多數(shù)殺螨劑的LC50在300mg.L-1以內(nèi)。4.利用益害生物毒性選擇指數(shù)來(lái)對(duì)捕食螨進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:殺螨劑對(duì)巴氏新小綏螨的安全性高。對(duì)于二斑葉螨種群,多數(shù)藥劑對(duì)胡瓜新小綏螨和東方鈍綏螨的安全性低;而對(duì)于山楂葉螨種群,多數(shù)藥劑對(duì)胡瓜新小綏螨和東方鈍綏螨的安全性高。5.利用捕食螨與安全殺螨劑協(xié)同作用來(lái)防治二斑葉螨,觀察二者的協(xié)同控制效果。結(jié)果表明:與捕食螨單獨(dú)作用相比,巴氏新小綏螨協(xié)同高效低毒殺螨劑（聯(lián)苯肼酯、炔螨特）對(duì)二斑葉螨的防治效果更好,均達(dá)到了90%以上。而巴氏新小綏螨與高毒殺螨劑（噠螨靈）聯(lián)用的防治效果比捕食螨單獨(dú)作用差,防治效果僅達(dá)到11.63%。
楊敬競(jìng)[6]（2021）在《蜘蛛毒液多肽抗煙粉虱應(yīng)用初探》文中研究表明煙粉虱（Bemisia tabaci）廣泛分布于我國(guó)境內(nèi),是多種重要植物病毒的傳播介體,對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失。目前,我國(guó)境內(nèi)對(duì)煙粉虱的防控主要依賴化學(xué)防治手段,綜合防控措施的發(fā)展仍不夠成熟。隨著化學(xué)殺蟲劑的大量使用,煙粉虱已對(duì)多種殺蟲劑產(chǎn)生了抗性。蜘蛛等捕食者的毒液中,神經(jīng)毒性多肽（神經(jīng)毒肽）種類豐富且具有較強(qiáng)的殺蟲活性。利用毒液中昆蟲特異性的神經(jīng)毒肽防控害蟲,既可有效延緩抗性的產(chǎn)生,也能減少常規(guī)化學(xué)殺蟲劑對(duì)生態(tài)環(huán)境及食品安全的威脅。然而,開(kāi)發(fā)利用蜘蛛毒液多肽防控?zé)煼凼难芯咳蕴幱诳瞻纂A段。應(yīng)用神經(jīng)毒肽防控害蟲的關(guān)鍵在于將其運(yùn)輸至昆蟲血淋巴中的靶標(biāo)位點(diǎn)。目前,利用昆蟲病原真菌及納米技術(shù)等手段可幫助神經(jīng)毒肽穿越昆蟲體表屏障進(jìn)入血淋巴,但是該種方法的特異性較差。此外,利用蟲傳病毒的外殼蛋白（capsid protein,CP）作為運(yùn)載蛋白可增強(qiáng)神經(jīng)毒肽穿越昆蟲腸道屏障進(jìn)入血淋巴的能力,起到特異性的殺蟲效果。為探索蜘蛛毒液中毒性多肽在煙粉虱防控中的應(yīng)用前景,本研究首先篩選了部分神經(jīng)毒肽并驗(yàn)證其對(duì)煙粉虱的血淋巴毒性。同時(shí),我們嘗試?yán)脽煼凼禺愋詡鞑サ牟硕菇瘘S花葉病毒屬病毒的外殼蛋白幫助神經(jīng)毒肽穿越煙粉虱中腸屏障進(jìn)入血淋巴。主要結(jié)果如下:1)毒性多肽的篩選及其對(duì)煙粉虱血淋巴毒性的驗(yàn)證通過(guò)對(duì)已有報(bào)道的毒性多肽的篩選,我們得到了8個(gè)具有抗煙粉虱潛力的毒性多肽。隨后,我們選取了其中5個(gè)神經(jīng)毒肽并利用顯微注射技術(shù)測(cè)定其對(duì)煙粉虱的血淋巴毒性。結(jié)果表明,ω-HXTX-Hv1a（Hv1a）、μ-AGTX-Aa1a（Aa1a）神經(jīng)毒肽對(duì)煙粉虱存在一定的血淋巴毒性,顯微注射GST-Hv1a、GST-Aa1a后,煙粉虱死亡率顯著上升,產(chǎn)卵量顯著降低。2)病毒外殼蛋白融合毒肽的經(jīng)口毒性驗(yàn)證通過(guò)人工飼喂實(shí)驗(yàn),我們對(duì)GST-Hv1a、GST-Aa1a的經(jīng)口毒性進(jìn)行了驗(yàn)證,結(jié)果表明其對(duì)煙粉虱的存活率沒(méi)有顯著影響。隨后,通過(guò)對(duì)不同病毒CP可溶性的比較,我們選用了木爾坦棉花曲葉病毒（cotton leaf curl Multan virus,CLCuMuV）的CP作為Hv1a的運(yùn)載蛋白,進(jìn)行融合表達(dá)后飼喂煙粉虱驗(yàn)證其經(jīng)口毒性,結(jié)果表明其對(duì)煙粉虱的存活率同樣沒(méi)有顯著影響。3)表達(dá)病毒外殼蛋白轉(zhuǎn)基因植物的構(gòu)建為進(jìn)一步探索病毒CP在幫助神經(jīng)毒肽進(jìn)入煙粉虱血淋巴中的作用,我們首先在本氏煙（Nicotiana benthamiana）瞬時(shí)表達(dá)CP并證實(shí)了煙粉虱可取食植物中表達(dá)的CP。隨后,熒光共聚焦結(jié)果顯示Hv1a-GFP可在本氏煙中正常發(fā)出熒光,CP-GFP與GFP-CP則無(wú)法正常發(fā)出熒光。同時(shí),本研究構(gòu)建了Hv1aGFP、CP-GFP轉(zhuǎn)基因擬南芥,驗(yàn)證后獲得了可正常表達(dá)Hv1a-GFP蛋白的擬南芥,但并未獲得可正常表達(dá)CP-GFP的轉(zhuǎn)基因擬南芥。后續(xù)的研究中,利用GFP熒光可觀察煙粉虱取食后CP及Hv1a在煙粉虱體內(nèi)的分布情況。綜上所述,本研究篩選了具有抗煙粉虱潛力的神經(jīng)毒肽并驗(yàn)證了Hv1a及Aa1a對(duì)煙粉虱的血淋巴毒性。隨后,我們嘗試?yán)貌《綜P作為運(yùn)載蛋白幫助毒性多肽穿越煙粉虱中腸屏障。我們通過(guò)瞬時(shí)表達(dá)技術(shù)驗(yàn)證了煙粉虱能夠取食植物中表達(dá)的CP,并構(gòu)建了Hv1a-GFP及CP-GFP轉(zhuǎn)基因植物用于觀察CP作為運(yùn)載蛋白幫助神經(jīng)毒肽進(jìn)入血淋巴的潛力。本研究為篩選合適的蜘蛛毒肽開(kāi)發(fā)針對(duì)煙粉虱或半翅目昆蟲的生物殺蟲劑提供了參考,同時(shí)也為后續(xù)抗煙粉虱轉(zhuǎn)基因植物的開(kāi)發(fā)起到了一定的借鑒意義。
王常清[7]（2021）在《高溫脅迫對(duì)二斑葉螨生物學(xué)特性、解毒酶及耐藥性的影響》文中研究說(shuō)明隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展,草莓大棚種植已經(jīng)在甘肅形成了一個(gè)穩(wěn)定而強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)。二斑葉螨Tetrarcychus urticae作為草莓上的優(yōu)勢(shì)害螨之一,更容易在溫室的小氣候環(huán)境中爆發(fā)成災(zāi),對(duì)草莓生長(zhǎng)造成嚴(yán)重危害。為明確在高溫和長(zhǎng)期施用農(nóng)藥的選擇壓力下二斑葉螨如何維持其種群,包括相關(guān)的生物學(xué)特性、體內(nèi)解毒酶系、高溫對(duì)其耐藥性的變化,本試驗(yàn)設(shè)置了36℃、39℃、42℃3個(gè)高溫對(duì)二斑葉螨分別進(jìn)行2 h、4 h、6 h的脅迫,然后測(cè)定二斑葉螨的存活、發(fā)育及生殖等指標(biāo),同時(shí)測(cè)定二斑葉螨體內(nèi)解毒酶系的酶比活力及酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)的變化,最后測(cè)定二斑葉螨對(duì)聯(lián)苯肼酯的耐藥性變化,旨在探究二斑葉螨適應(yīng)高溫脅迫及高溫脅迫后對(duì)殺螨劑耐藥性的影響。主要研究結(jié)果如下:1.高溫脅迫對(duì)二斑葉螨存活、生長(zhǎng)發(fā)育及繁殖的影響通過(guò)對(duì)二斑葉螨的卵、幼螨、雌成螨分別進(jìn)行高溫脅迫,測(cè)定各脅迫處理后卵的孵化率、幼螨和雌成螨的存活率、后續(xù)螨態(tài)的發(fā)育歷期、生殖力等指標(biāo)。結(jié)果表明:卵和幼螨經(jīng)高溫脅迫后,卵的孵化率和幼螨的存活率隨溫度升高和時(shí)間延長(zhǎng)顯著降低,均在42℃脅迫6 h時(shí)降到最低,后續(xù)螨態(tài)的發(fā)育歷期隨溫度的升高和時(shí)間的延長(zhǎng)而延長(zhǎng),均在42℃脅迫6 h時(shí)延至最長(zhǎng)。雌成螨經(jīng)高溫脅迫后全部存活,產(chǎn)卵期、單雌產(chǎn)卵量、F1代卵孵化率均不受影響。說(shuō)明高溫脅迫主要影響二斑葉螨卵的孵化率、幼螨的存活率、后續(xù)發(fā)育歷期,而對(duì)雌成螨的生殖無(wú)顯著影響。2.高溫脅迫對(duì)二斑葉螨體內(nèi)解毒酶系的影響通過(guò)對(duì)二斑葉螨雌成螨進(jìn)行高溫脅迫,測(cè)定各脅迫處理后螨體內(nèi)多功能氧化酶（MFO）、羧酸酯酶（Car E）、谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶（GST）的酶比活力以及酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)(米氏常數(shù)Km和最大反應(yīng)速率Vmax)的變化。結(jié)果表明:經(jīng)36℃,39℃和42℃脅迫后,二斑葉螨體內(nèi)Car E、MFO、GST的酶比活力和酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)的變化均受到不同程度的影響。酶比活力:Car E的比活力均高于對(duì)照（除39℃脅迫6 h外）,MFO的比活力均高于對(duì)照（除42℃脅迫6 h外）,GST的酶比活力也均高于對(duì)照（除42℃脅迫2 h外）。酶動(dòng)力學(xué)常數(shù):Car E的Km值均高于對(duì)照（除36℃脅迫2 h和4 h、39℃脅迫6 h外）,MFO的Km值均低于對(duì)照（除39℃脅迫6 h、42℃脅迫4 h外）,GST的Km值均高于對(duì)照（除36℃脅迫2 h外）。Car E的Vmax值均高于對(duì)照（除36℃脅迫2 h和4 h外）,MFO的Vmax值均高于對(duì)照（除42℃脅迫4 h外）,GST的Vmax值均高于對(duì)照。說(shuō)明高溫脅迫可誘導(dǎo)二斑葉螨體內(nèi)解毒酶活性發(fā)生改變參與解毒代謝,相比較Car E和GST,MFO與底物的親和力最大,反應(yīng)速率最快,表明其在應(yīng)對(duì)高溫脅迫后的解毒代謝中可能起主導(dǎo)作用。3.高溫脅迫對(duì)二斑葉螨耐藥性的影響高溫脅迫預(yù)先處理后施用聯(lián)苯肼酯測(cè)定高溫脅迫下二斑葉螨的耐藥性變化。結(jié)果表明:高溫36℃提高了二斑葉螨雌成螨和幼螨對(duì)聯(lián)苯肼酯的耐藥性,而高溫39℃和42℃則降低了二斑葉螨雌成螨和幼螨對(duì)聯(lián)苯肼酯的耐藥性。36℃脅迫后施用聯(lián)苯肼酯:雌成螨的死亡率均低于對(duì)照,幼螨的死亡率雖均高于對(duì)照,但與對(duì)照相比沒(méi)有顯著差異性。39℃脅迫后施用聯(lián)苯肼酯:雌成螨的死亡率均高于對(duì)照,幼螨的死亡率也均高于對(duì)照（除39℃脅迫2 h外）。42℃脅迫后施用聯(lián)苯肼酯:雌成螨和幼螨的死亡率均顯著高于對(duì)照。說(shuō)明高溫脅迫會(huì)影響二斑葉螨對(duì)殺螨劑的耐藥性,而適當(dāng)?shù)母邷兀?6℃）則會(huì)促進(jìn)二斑葉螨對(duì)殺螨劑耐藥性的增強(qiáng)。
姜文鳳[8]（2021）在《萊蕪生姜害蟲種類調(diào)查與主要害蟲綠色防控技術(shù)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理生姜作為濟(jì)南市萊蕪區(qū)主要經(jīng)濟(jì)作物之一,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有著不可替代的作用。隨著種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和耕作方式的改變,生姜主要害蟲的種類和發(fā)生動(dòng)態(tài)等發(fā)生了相應(yīng)的變化。為明確姜田主要害蟲的發(fā)生規(guī)律,制定簡(jiǎn)便有效的害蟲防治方法,于2019年對(duì)萊蕪區(qū)生姜主要害蟲種類和發(fā)生情況進(jìn)行了調(diào)查,基于2019年調(diào)查結(jié)果在2020年開(kāi)展生姜主要害蟲的綠色防治技術(shù)研究。研究結(jié)果如下:2019年4月至2019年10月,調(diào)查發(fā)現(xiàn)害蟲6目15科27種,主要為鱗翅目（Lepidoptera）、鞘翅目（Coleoptera）、半翅目（Hemiptera）,其中生姜主要害蟲多為鱗翅目害蟲。按取食特性可分為,咀食葉類害蟲4科10種,蛀食性害蟲2科3種,刺吸式害蟲3科3種,地下害蟲6科11種。調(diào)查發(fā)現(xiàn)天敵3目4科5種。4種綠色防控技術(shù)對(duì)2種生姜主要害蟲玉米螟和甜菜夜蛾防治效果進(jìn)行比較表明,生物農(nóng)藥平均防效（86.35%,藥后14 d）>性誘劑防效（69.16%）>頻振式殺蟲燈防效（58.59%）>高位棚式遮陽(yáng)網(wǎng)防治效果（56.06%）。頻振式殺蟲燈防治區(qū)玉米螟和甜菜夜蛾的蟲口減退率分別為67.74%和62.5%。性誘劑防治區(qū)玉米螟和甜菜夜蛾蟲口減退率分別為81.66%和75.76%,性誘劑誘集效果明顯好于殺蟲燈。4種生物農(nóng)藥施藥藥后1 d,5%多殺霉素懸浮劑SC 2000倍液和5%虱螨脲乳油EC1000倍液與0.5%苦參堿水劑AS 500倍液和Bt懸浮劑SC（8000 IU/μl）300倍液相比,藥效快且防效高。藥后7 d,4種生物農(nóng)藥對(duì)玉米螟和甜菜夜蛾均有顯著性防治效果。藥后14 d,對(duì)玉米螟、甜菜夜蛾防效均達(dá)74%以上,表明這4種生物制劑藥效持久且對(duì)生姜安全。殺蟲燈、性誘劑、生物農(nóng)藥3種綠色防控區(qū),誘殺害蟲數(shù)量與益蟲的益害比分別為1:39.1、1:90.9和1:37。相對(duì)于常規(guī)化學(xué)防治,綠色防控技術(shù)能夠保護(hù)天敵,可以替代常規(guī)化學(xué)防治,在生姜生產(chǎn)過(guò)程中加以利用,提高生姜品質(zhì)質(zhì)量,促進(jìn)提質(zhì)增效。
談星,鄭慧新,季堯,謝文,張友軍[9]（2021）在《田間煙粉虱種群對(duì)5種殺蟲劑的抗性監(jiān)測(cè)》文中研究表明為明確我國(guó)田間煙粉虱的抗性水平,2019年采用指形管法測(cè)定了5種殺蟲劑對(duì)6個(gè)地區(qū)田間煙粉虱樣品的毒力情況。結(jié)果表明:所有煙粉虱種群均對(duì)吡蟲啉、噻蟲嗪表現(xiàn)出較高抗藥性,其中湖南長(zhǎng)沙種群對(duì)吡蟲啉的抗性倍數(shù)高達(dá)113.14倍;所有煙粉虱種群對(duì)氟吡呋喃酮、阿維菌素和溴氰蟲酰胺均處于敏感水平。結(jié)合文獻(xiàn)報(bào)道和調(diào)查結(jié)果,田間煙粉虱種群已經(jīng)對(duì)吡蟲啉、噻蟲嗪表現(xiàn)出較高的抗藥性,建議謹(jǐn)慎使用;推薦繼續(xù)使用氟吡呋喃酮、阿維菌素、溴氰蟲酰胺田間防治煙粉虱。
陳文斌[10]（2021）在《煙粉虱對(duì)三種寄主植物的選擇性及植株揮發(fā)物對(duì)其選擇行為的影響》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理煙粉虱Bemisiatabaci（Gennadius）是一種世界性害蟲,為害棉花、蔬菜、花卉等600多種寄主植物,若蟲和成蟲均能為害。隨著全球氣候變暖、經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益頻繁,世界各國(guó)的瓜果蔬菜以及花卉等都受到它的嚴(yán)重危害。我國(guó)上海自從1994年引進(jìn)國(guó)外一品紅之后,煙粉虱逐漸成為我國(guó)多種農(nóng)作物上的重要害蟲。本文以棉花、野生苘麻與蓖麻為材料,研究了苘麻不同距離對(duì)棉田煙粉虱的誘集效果、比較了煙粉虱成蟲在這三種寄主植物上的選擇偏好性、探討了這三種植物揮發(fā)性氣味物對(duì)煙粉虱寄主選擇行為的影響。主要研究結(jié)果如下:1.田間試驗(yàn)結(jié)果表明,苘麻對(duì)棉田Q型煙粉虱存在較強(qiáng)的誘集能力,在三個(gè)不同調(diào)查時(shí)期,苘麻上煙粉虱若蟲量為同期棉花上的2.3-4.6倍,8月28日第三次調(diào)查時(shí),苘麻上的若蟲量達(dá)到高峰,為40.5頭/株,與同期棉花上不但存在極顯著差異,且蟲量為前二次調(diào)查的2.7倍（8月8日）和1.7倍（8月18日）;苘麻上的成蟲數(shù)量則在8月18日達(dá)到最高峰,平均達(dá)到94.8頭/株,與同期棉花上蟲量存在極顯著差異。分析還發(fā)現(xiàn),苘麻對(duì)煙粉虱活動(dòng)性大的成蟲誘集力強(qiáng),前二次調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)出近苘麻的棉株上蟲量少,遠(yuǎn)離苘麻的棉株上蟲量多,表明近苘麻的棉株上一些煙粉虱遷移到苘麻上;而到后期,則表現(xiàn)出越近苘麻,棉株上蟲量越多,表明苘麻對(duì)煙粉虱仍有一定的吸引力。三個(gè)調(diào)查時(shí)間段煙粉虱的若蟲量也是以苘麻上最多,表明煙粉虱更喜歡將卵產(chǎn)在苘麻上。2.罩籠選擇試驗(yàn)結(jié)果指出,相較于棉花和蓖麻,Q型煙粉虱對(duì)苘麻有著更強(qiáng)的選擇偏好。在1、2、24h時(shí)對(duì)苘麻均有最高的選擇率,三個(gè)時(shí)間段煙粉虱對(duì)苘麻的選擇率分別達(dá)到50.5%、55.0%和60.6%,而棉花與蓖麻上的蟲量隨選擇時(shí)間的延長(zhǎng)則逐漸下降。培養(yǎng)皿試驗(yàn)中煙粉虱對(duì)苘麻的選擇率達(dá)到66.6%,也印證了罩籠選擇試驗(yàn)的結(jié)果。Y型嗅覺(jué)儀行為測(cè)定煙粉虱對(duì)三種寄主不同生育期的偏好性時(shí),發(fā)現(xiàn)三種植物的生育期不同,煙粉虱的選擇性存在差異。但總的表現(xiàn)為苘麻對(duì)煙粉虱有著更好的誘集效果。在開(kāi)花前和開(kāi)花期,與空氣流相比較,煙粉虱對(duì)苘麻的選擇率為67.6%與63.3%,均高于棉花和蓖麻;當(dāng)“Y”型管兩臂氣味源均為寄主植物時(shí),煙粉虱對(duì)苘麻的選擇率也達(dá)60.8%至64.5%。在三種植物開(kāi)花結(jié)果后,煙粉虱的選擇性在三種植物間差異并不明顯。試驗(yàn)結(jié)果還表明,蓖麻對(duì)煙粉虱則存在一定的驅(qū)避作用,煙粉虱對(duì)其選擇率最低可至33.5%。3.利用動(dòng)態(tài)頂空法收集了 3種植物的揮發(fā)物,通過(guò)氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)對(duì)收集的揮發(fā)性物質(zhì)進(jìn)行了分析與鑒定。苘麻三個(gè)時(shí)期共檢測(cè)出24種化合物,棉花24種化合物,蓖麻20種化合物。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果指出:苘麻揮發(fā)性物質(zhì)不同時(shí)期差異的重要變量分別是芳樟醇（Linalool）、壬烷（Nonane）、辛酸乙酯（Ethyl Octanoat）、壬酸乙酯（Ethylnonylate）、丙烯酸正丁酯（n-ButylAcrylate）、羅勒烯（Ocimene）與十六醇（1-Hexadecanol）;棉花揮發(fā)性物質(zhì)不同時(shí)期差異的重要變量為乙酸葉醇酯（Cis-3-Hexenyl Acetate）、2-己烯醛（2-hexenal）、辛酸乙酯（Etheyl Octanoat）、萘（Naphthalene）、壬酸乙酯（EthylNonanoate）、壬烷（Nonane）、間二甲苯（m-Xylene）、月桂醛（Dodecanal）以及辛醛（Octanal）;蓖麻揮發(fā)性物質(zhì)不同時(shí)期差異的重要變量有壬醛（Nonanal）、癸酸乙酯（Ethyl caprate）、2-丁基-1-辛醇（2-Butyl-1-octanol）、丙烯酸正丁酯（n-Butyl Acrylate）、十六醇（1-Hexadecanol）和萘（Naphthalene）。本文對(duì)以上三種植物分別選取了一種差異化合物——芳樟醇、乙酸葉醇酯和壬醛,分析測(cè)定了對(duì)Q型煙粉虱定向行為的影響。結(jié)果指出,芳樟醇在1、10、100μL/mL的濃度下對(duì)Q型煙粉虱有顯著的吸引作用,選擇率依次為64.4%、61.2%和60.4%;高濃度的乙酸葉醇酯也對(duì)煙粉虱具有較強(qiáng)的誘集作用,選擇率為60.9%;壬醛在高濃度時(shí)則對(duì)煙粉虱有著明顯的驅(qū)避效應(yīng),選擇率僅有32.5%。分析還發(fā)現(xiàn),化合物的濃度不同,對(duì)煙粉虱的影響也不相同,表明化合物的濃度也會(huì)影響煙粉虱的選擇。芳樟醇、乙酸葉醇酯與壬醛這三種對(duì)煙粉虱具有趨向調(diào)控功能的揮發(fā)物組分可以作為潛在的引誘劑或趨避劑組分,為發(fā)揮煙粉虱的“推拉（Push-Pull）”防控策略提供重要依據(jù),以減少其對(duì)農(nóng)作物的危害。
二、煙粉虱的化學(xué)防治及抗藥性（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、煙粉虱的化學(xué)防治及抗藥性（論文提綱范文）
（1）煙粉虱細(xì)胞色素CYP6EM1基因的克隆及對(duì)吡蟲啉抗性的作用（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試煙粉虱 |
| 1.2 供試殺蟲劑 |
| 1.3 煙粉虱生物測(cè)定 |
| 1.4 提取RNA及合成cDNA |
| 1.5 克隆CYP6EM1基因及序列分析 |
| 1.6 分析CYP6EM1基因表達(dá)量 |
| 1.7 RNA干擾 |
| 1.8 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 吡蟲啉抗性和敏感種群煙粉虱的生物測(cè)定 |
| 2.2 煙粉虱CYP6EM1基因的克隆及其序列分析 |
| 2.3 在吡蟲啉抗性煙粉虱不同發(fā)育齡期和組織中CYP6EM1基因的表達(dá)水平 |
| 2.4 CYP6EM1基因在吡蟲啉抗敏種群的表達(dá)量 |
| 2.5 RNA干擾試驗(yàn) |
| 3 討論 |
（3）蔬菜害蟲治理中的農(nóng)戶認(rèn)知、決策及藥劑治理現(xiàn)狀與對(duì)策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 蔬菜生產(chǎn)及害蟲發(fā)生 |
| 1.1 我國(guó)蔬菜生產(chǎn)發(fā)展 |
| 1.2 蔬菜害蟲發(fā)生及為害 |
| 2 蔬菜害蟲藥劑防治 |
| 2.1 概況 |
| 2.2 存在問(wèn)題 |
| 2.2.1 過(guò)度依賴農(nóng)藥 |
| 2.2.2 抗藥性問(wèn)題嚴(yán)重 |
| 2.2.3 蔬菜農(nóng)藥殘留超標(biāo) |
| 2.2.4 發(fā)生農(nóng)藥中毒事件 |
| 3 農(nóng)戶認(rèn)知及用藥行為 |
| 3.1 概況 |
| 3.2 存在問(wèn)題 |
| 3.2.1 認(rèn)知不足,農(nóng)藥選擇不當(dāng) |
| 3.2.2 農(nóng)藥施用劑量、方式不規(guī)范 |
| 3.2.3 任意混合配置,機(jī)械選用不當(dāng)造成浪費(fèi) |
| 3.2.4 農(nóng)技指導(dǎo)不到位,治理對(duì)策不夠規(guī)范 |
| 4 研究目的及意義 |
| 第二章 農(nóng)戶對(duì)蔬菜害蟲及其治理的認(rèn)知、決策與行為 |
| 1 前言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2 調(diào)查方法 |
| 2.2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì) |
| 2.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 2.3 模型選擇 |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 農(nóng)戶對(duì)蔬菜害蟲認(rèn)知及用藥行為描述性分析 |
| 3.1.1 農(nóng)戶基本特征描述 |
| 3.1.2 相關(guān)認(rèn)知特征描述 |
| 3.1.3 用藥行為特征描述 |
| 3.2 農(nóng)戶對(duì)蔬菜害蟲用藥行為影響因素實(shí)證分析 |
| 3.2.1 變量與樣本統(tǒng)計(jì) |
| 3.2.2 模型結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 第三章 兩類重要蔬菜害蟲藥劑分析及存在問(wèn)題 |
| 1 前言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)研 |
| 2.2 蔬菜害蟲防治藥劑文獻(xiàn)調(diào)研 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 茄科蔬菜害蟲藥劑分析 |
| 3.1.1 登記農(nóng)藥 |
| 3.1.2 文獻(xiàn)報(bào)道有田間藥效評(píng)價(jià)的藥劑 |
| 3.2 十字花科蔬菜害蟲藥劑分析 |
| 3.2.1 登記農(nóng)藥 |
| 3.2.2 文獻(xiàn)報(bào)道有田間藥效評(píng)價(jià)的藥劑 |
| 4 討論 |
| 第四章 兩種重要蔬菜害蟲代表性防治藥劑田間藥效驗(yàn)證 |
| 1 前言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.1.1 小青菜小菜蛾田間藥效試驗(yàn) |
| 2.1.2 辣椒煙粉虱田間藥效試驗(yàn) |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.1 小青菜小菜蛾田間藥效試驗(yàn) |
| 2.2.2 辣椒煙粉虱田間藥效試驗(yàn) |
| 2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 小青菜小菜蛾田間藥效 |
| 3.2 辣椒煙粉虱田間藥效 |
| 4 討論 |
| 第五章 提升蔬菜害蟲藥劑治理水平的對(duì)策與建議 |
| 1 政府部門加強(qiáng)指導(dǎo),提高菜農(nóng)用藥水平 |
| 2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部完善登記,國(guó)家給予政策補(bǔ)貼 |
| 3 建立科學(xué)的害蟲管理決策系統(tǒng),暢通防治信息渠道 |
| 4 重視藥劑防治研究,加快綠色高效安全藥劑研發(fā) |
| 5 市場(chǎng)監(jiān)管加大力度,規(guī)范從業(yè)人員隊(duì)伍 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 江蘇省菜農(nóng)殺蟲劑使用認(rèn)知和行為調(diào)查問(wèn)卷 |
| 致謝 |
（4）物理防治和植物支持系統(tǒng)用于煙粉虱防治的研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文獻(xiàn)綜述與研究目的 |
| 1.1 煙粉虱概述 |
| 1.1.1 煙粉虱的分類地位 |
| 1.1.2 煙粉虱的危害 |
| 1.2 煙粉虱的防治 |
| 1.2.1 化學(xué)防治 |
| 1.2.2 非化學(xué)防治 |
| 1.2.2.1 物理防治 |
| 1.2.2.2 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.2.2.3 生物防治 |
| 1.3 天敵的植物支持系統(tǒng) |
| 1.3.1 誘集植物與驅(qū)蟲植物 |
| 1.3.2 儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng) |
| 1.3.2.1 儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)的概念 |
| 1.3.2.2 儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)的構(gòu)建 |
| 1.3.2.3 儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)的應(yīng)用 |
| 1.4 研究目的及主要內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 2 基本材料與方法 |
| 2.1 基本材料 |
| 2.1.1 供試?yán)ハx及種群維持方法 |
| 2.1.2 供試植物 |
| 2.1.3 生態(tài)學(xué)研究相關(guān)的主要儀器設(shè)備 |
| 2.1.4 分子生物學(xué)研究主要儀器設(shè)備與試劑 |
| 2.1.4.1 分子生物學(xué)研究主要儀器設(shè)備 |
| 2.1.4.2 分子生物學(xué)研究主要試劑 |
| 2.2 基本實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 煙粉虱隱存種的鑒定 |
| 3 黃板結(jié)合防蟲網(wǎng)對(duì)辣椒苗期煙粉虱防控效果的初探 |
| 3.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.1 供試?yán)ハx與植物 |
| 3.1.2 其他材料 |
| 3.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.2.1 室內(nèi)煙粉虱和海氏槳角蚜小蜂對(duì)不同規(guī)格紗網(wǎng)的透過(guò)情況 |
| 3.2.2 田間黃板結(jié)合60 目防蟲網(wǎng)對(duì)辣椒苗期煙粉虱的防控效果研究 |
| 3.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法 |
| 3.4 結(jié)果與分析 |
| 3.4.1 室內(nèi)煙粉虱和海氏槳角蚜小蜂對(duì)不同規(guī)格紗網(wǎng)的透過(guò)情況 |
| 3.4.1.1 所用紗網(wǎng)規(guī)格 |
| 3.4.1.2 不同紗網(wǎng)對(duì)煙粉虱和海氏槳角蚜小蜂的透過(guò)效果 |
| 3.4.2 田間黃板結(jié)合60 目防蟲網(wǎng)對(duì)辣椒苗期煙粉虱的防控效果研究 |
| 3.4.2.1 江西南坪村煙粉虱隱存種鑒定結(jié)果 |
| 3.4.2.2 辣椒苗上煙粉虱發(fā)生情況 |
| 3.5 討論 |
| 4 誘集植物和驅(qū)蟲植物用于煙粉虱防控的初步研究 |
| 4.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.1.1 供試?yán)ハx與植物 |
| 4.1.2 其他材料 |
| 4.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.2.1 本氏煙對(duì)辣椒上煙粉虱發(fā)生的防控潛力研究 |
| 4.2.1.1 煙粉虱MEAM1和MED 隱存種在辣椒和本氏煙間的選擇 |
| 4.2.1.2 MED煙粉虱在辣椒和本氏煙間的遷移 |
| 4.2.2 迷迭香用于番茄上煙粉虱防控的潛力研究 |
| 4.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法 |
| 4.4 結(jié)果與分析 |
| 4.4.1 煙粉虱在辣椒和本氏煙間的選擇 |
| 4.4.1.1 MED煙粉虱在辣椒和本氏煙間選擇 |
| 4.4.1.2 MEAM1 煙粉虱在辣椒和本氏煙間選擇 |
| 4.4.2 煙粉虱在辣椒和本氏煙間的遷移實(shí)驗(yàn) |
| 4.4.3 迷迭香對(duì)煙粉虱定位番茄的趨向 |
| 4.5 討論 |
| 5 棉花-本地?zé)煼凼?海氏槳角蚜小蜂儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)的構(gòu)建 |
| 5.1 試驗(yàn)材料 |
| 5.1.1 供試?yán)ハx與植物 |
| 5.1.2 其他材料 |
| 5.2 試驗(yàn)方法 |
| 5.2.1 煙粉虱各隱存種在四種植物上的適合度 |
| 5.2.2 海氏槳角蚜小蜂對(duì)不同煙粉虱隱存種的寄生情況 |
| 5.2.3 溫室中棉花-Asia II7-海氏槳角蚜小蜂儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)的測(cè)試 |
| 5.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法 |
| 5.4 結(jié)果與分析 |
| 5.4.1 煙粉虱不同隱存種在不同植物上的適合度 |
| 5.4.2 海氏槳角蚜小蜂對(duì)不同煙粉虱隱存種的寄生情況 |
| 5.4.3 溫室中棉花-Asia II7-海氏槳角蚜小蜂儲(chǔ)蓄植物系統(tǒng)的測(cè)試 |
| 5.5 討論 |
| 6 總討論 |
| 6.1 全文小結(jié) |
| 6.2 本研究的特色與創(chuàng)新之處 |
| 6.3 本研究的不足之處及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
（5）捕食螨與化學(xué)農(nóng)藥協(xié)同控制蘋果害螨的技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 植綏螨的研究和應(yīng)用 |
| 1.1.1 國(guó)內(nèi)對(duì)本土捕食螨的發(fā)掘研究 |
| 1.1.2 國(guó)內(nèi)對(duì)捕食螨的引進(jìn)及應(yīng)用 |
| 1.2 葉螨抗藥性研究進(jìn)展 |
| 1.3 捕食螨的聯(lián)合應(yīng)用現(xiàn)狀 |
| 1.4 殺螨劑的應(yīng)用現(xiàn)狀 |
| 1.5 常用殺螨劑對(duì)捕食螨及葉螨的毒力研究 |
| 1.6 研究目的與意義 |
| 1.7 技術(shù)路線 |
| 第二章 捕食螨及葉螨的田間種群動(dòng)態(tài)調(diào)查 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 供試器材 |
| 2.1.2 供試藥劑 |
| 2.1.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 捕食螨及葉螨種類 |
| 2.2.2 捕食螨及葉螨的種群發(fā)生動(dòng)態(tài) |
| 2.2.3 噠螨靈處理對(duì)捕食螨及葉螨種群動(dòng)態(tài)的影響 |
| 2.3 討論 |
| 第三章 在田間推薦劑量下殺螨劑對(duì)二斑葉螨的毒力效果 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 供試藥劑 |
| 3.1.2 供試蟲源 |
| 3.1.3 供試方法 |
| 3.1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 殺螨劑對(duì)二斑葉螨的致死效果 |
| 3.2.2 殺螨劑作用二斑葉螨后對(duì)后代的影響 |
| 3.3 討論 |
| 第四章 殺螨劑對(duì)不同捕食螨及不同地區(qū)葉螨的毒力測(cè)定 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 供試材料 |
| 4.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 殺螨劑對(duì)不同地區(qū)二斑葉螨種群的毒力測(cè)定 |
| 4.2.2 常用藥劑對(duì)不同地區(qū)山楂葉螨毒力測(cè)定 |
| 4.2.3 常用農(nóng)藥對(duì)不同捕食螨種群的毒力測(cè)定 |
| 4.2.4 殺螨劑對(duì)捕食螨及葉螨的毒性選擇指數(shù) |
| 4.3 討論 |
| 第五章 巴氏新小綏螨協(xié)同殺螨劑對(duì)二斑葉螨的控制效果 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 供試器材 |
| 5.1.2 供試藥劑 |
| 5.1.3 供試蟲源 |
| 5.1.4 供試方法 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.3 討論 |
| 第六章 結(jié)論 |
| 6.1 全文結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
（6）蜘蛛毒液多肽抗煙粉虱應(yīng)用初探（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文獻(xiàn)綜述與選題依據(jù) |
| 1.1 煙粉虱 |
| 1.1.1 煙粉虱概述 |
| 1.1.2 煙粉虱隱存種 |
| 1.1.3 煙粉虱的防控 |
| 1.2 雙生病毒 |
| 1.2.1 雙生病毒概述 |
| 1.2.2 雙生病毒的危害 |
| 1.2.3 煙粉虱對(duì)菜豆金黃花葉病毒屬病毒的傳播 |
| 1.3 蜘蛛毒液 |
| 1.3.1 毒液的成分 |
| 1.3.2 毒性多肽的篩選 |
| 1.3.3 神經(jīng)毒肽的轉(zhuǎn)運(yùn) |
| 1.4 立題依據(jù)及研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.1 立題依據(jù) |
| 1.4.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 基本材料 |
| 2.1.1 供試?yán)ハx |
| 2.1.2 供試植物 |
| 2.1.3 供試病毒 |
| 2.2 儀器設(shè)備及試劑耗材 |
| 2.2.1 主要商用儀器設(shè)備 |
| 2.2.2 其他設(shè)備 |
| 2.2.3 實(shí)驗(yàn)試劑 |
| 2.2.4 實(shí)驗(yàn)耗材 |
| 2.3 基本實(shí)驗(yàn)技術(shù)與方法 |
| 2.3.1 煙粉虱總DNA的提取 |
| 2.3.2 煙粉虱隱存種鑒定 |
| 2.3.3 DNA瓊脂糖凝膠電泳 |
| 2.3.4 分子亞克隆 |
| 2.3.5 蛋白質(zhì)原核表達(dá)及純化 |
| 2.3.6 SDS-PAGE及考馬斯亮藍(lán)染色 |
| 2.3.7 Western blot檢測(cè) |
| 2.3.8 蛋白濃度檢測(cè) |
| 2.3.9 本研究所用引物 |
| 3 神經(jīng)毒肽的篩選及其對(duì)煙粉虱血淋巴毒性的驗(yàn)證 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 供試?yán)ハx與植物 |
| 3.1.2 主要試劑和耗材 |
| 3.1.3 神經(jīng)毒肽的篩選 |
| 3.1.4 表達(dá)與純化 |
| 3.1.5 顯微注射 |
| 3.1.6 產(chǎn)卵量測(cè)定 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 神經(jīng)毒肽的篩選 |
| 3.2.2 神經(jīng)毒肽的表達(dá)及純化 |
| 3.2.3 顯微注射神經(jīng)毒肽對(duì)煙粉虱存活率的影響 |
| 3.2.4 顯微注射神經(jīng)毒肽對(duì)煙粉虱產(chǎn)卵量的影響 |
| 3.3 討論 |
| 4 病毒外殼蛋白融合毒肽的經(jīng)口毒性及轉(zhuǎn)基因植物構(gòu)建 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 供試?yán)ハx與植物 |
| 4.1.2 主要試劑和耗材 |
| 4.1.3 雙層膜人工飼喂 |
| 4.1.4 本氏煙瞬時(shí)表達(dá) |
| 4.1.5 轉(zhuǎn)基因擬南芥的構(gòu)建 |
| 4.1.6 植物蛋白的提取 |
| 4.1.7 煙粉虱蛋白的提取 |
| 4.1.8 植物DNA的提取 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 神經(jīng)毒肽的人工飼喂 |
| 4.2.2 CP融合毒肽的表達(dá)純化 |
| 4.2.3 飼喂CP融合毒肽對(duì)煙粉虱存活率的影響 |
| 4.2.4 病毒外殼蛋白與神經(jīng)毒肽在本氏煙中的瞬時(shí)表達(dá) |
| 4.2.5 轉(zhuǎn)基因擬南芥的構(gòu)建 |
| 4.3 討論 |
| 5 總討論 |
| 5.1 全文總結(jié) |
| 5.2 本研究的特色與創(chuàng)新之處 |
| 5.3 本研究的不足之處及值得繼續(xù)研究的問(wèn)題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（7）高溫脅迫對(duì)二斑葉螨生物學(xué)特性、解毒酶及耐藥性的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 前言 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 二斑葉螨概況 |
| 1.1.1 二斑葉螨生物學(xué)特性 |
| 1.1.2 二斑葉螨的發(fā)生與危害 |
| 1.2 二斑葉螨防治 |
| 1.2.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.2.2 化學(xué)防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.3 昆蟲或螨的耐藥性機(jī)制 |
| 1.3.1 羧酸酯酶(Car E) |
| 1.3.2 多功能氧化酶(MFO) |
| 1.3.3 谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶(GST) |
| 1.4 高溫對(duì)昆蟲或螨生物學(xué)特性的影響 |
| 1.4.1 高溫對(duì)昆蟲和螨存活及生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 1.4.2 高溫對(duì)昆蟲和螨繁殖的影響 |
| 1.5 高溫對(duì)昆蟲和螨解毒酶系的影響 |
| 1.6 高溫對(duì)昆蟲和螨耐藥性的影響 |
| 1.7 聯(lián)苯肼酯簡(jiǎn)介 |
| 第二章 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨生物學(xué)特性的影響 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 供試螨源 |
| 2.1.2 供試儀器 |
| 2.1.3 飼養(yǎng)臺(tái)制作 |
| 2.1.4 高溫脅迫處理 |
| 2.1.5 高溫脅迫卵對(duì)其孵化及后續(xù)發(fā)育的影響 |
| 2.1.6 高溫脅迫幼螨對(duì)其存活及后續(xù)發(fā)育的影響 |
| 2.1.7 高溫脅迫雌成螨對(duì)其存活及繁殖的影響 |
| 2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨卵孵化率的影響 |
| 2.3.2 高溫脅迫二斑葉螨卵對(duì)其后續(xù)發(fā)育的影響 |
| 2.3.3 高溫脅迫二斑葉螨幼螨對(duì)其存活率的影響 |
| 2.3.4 高溫脅迫二斑葉螨幼螨對(duì)其后續(xù)發(fā)育的影響 |
| 2.3.5 高溫脅迫二斑葉螨雌成螨對(duì)其存活的影響 |
| 2.3.6 高溫脅迫二斑葉螨雌成螨對(duì)其生殖的影響 |
| 2.4 小結(jié)與討論 |
| 第三章 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨解毒酶系的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 供試螨源 |
| 3.1.2 供試藥劑 |
| 3.1.3 供試儀器 |
| 3.1.4 試驗(yàn)方法 |
| 3.1.4.1 高溫脅迫處理 |
| 3.1.4.2 牛血清蛋白標(biāo)準(zhǔn)曲線制作 |
| 3.1.4.3 酶源蛋白制備及含量測(cè)定 |
| 3.1.4.4 羧酸酯酶(Car E)比活力測(cè)定 |
| 3.1.4.5 多功能氧化酶(MFO)比活力測(cè)定 |
| 3.1.4.6 谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶(GST)比活力測(cè)定 |
| 3.1.4.7 酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)測(cè)定 |
| 3.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 牛血清蛋白標(biāo)準(zhǔn)曲線 |
| 3.3.2 α-萘酚標(biāo)準(zhǔn)曲線 |
| 3.3.3 對(duì)硝基苯酚曲線 |
| 3.3.4 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨體內(nèi)三種解毒酶比活力的影響 |
| 3.3.4.1 高溫脅迫對(duì)羧酸酯酶(Car E)比活力的影響 |
| 3.3.4.2 高溫脅迫對(duì)多功能氧化酶(MFO)比活力的影響 |
| 3.3.4.3 高溫脅迫對(duì)谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶(GST)比活力的影響 |
| 3.3.5 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨體內(nèi)三種解毒酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)的影響 |
| 3.3.5.1 高溫脅迫對(duì)解毒酶米氏常數(shù)(K_m)的影響 |
| 3.3.5.2 高溫脅迫對(duì)解毒酶最大反應(yīng)速率(V_(max))的影響 |
| 3.4 小結(jié)與討論 |
| 第四章 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨耐藥性的影響 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.1.2.1 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨的毒力測(cè)定 |
| 4.1.2.1.1 聯(lián)苯肼酯對(duì)幼螨的毒力測(cè)定 |
| 4.1.2.1.2 聯(lián)苯肼酯對(duì)雌成螨的毒力測(cè)定 |
| 4.1.2.2 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨耐藥性的影響 |
| 4.1.2.2.1 高溫脅迫二斑葉螨幼螨對(duì)聯(lián)苯肼酯耐性的影響 |
| 4.1.2.2.2 高溫脅迫二斑葉螨雌成螨對(duì)聯(lián)苯肼酯耐性的影響 |
| 4.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨的毒力測(cè)定 |
| 4.3.2 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨幼螨耐藥性的影響 |
| 4.3.3 高溫脅迫對(duì)二斑葉螨雌成螨耐藥性的影響 |
| 4.4 小結(jié)與討論 |
| 第五章 主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及研究展望 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 在讀期間發(fā)表論文 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
（8）萊蕪生姜害蟲種類調(diào)查與主要害蟲綠色防控技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 生姜生產(chǎn)概況 |
| 1.1.1 生姜概況 |
| 1.1.2 生姜的營(yíng)養(yǎng)與藥用價(jià)值 |
| 1.1.3 生姜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 1.2 生姜主要害蟲發(fā)生規(guī)律與為害特點(diǎn) |
| 1.2.1 生姜害蟲發(fā)生概況 |
| 1.2.2 玉米螟 |
| 1.2.3 甜菜夜蛾 |
| 1.3 綠色防控技術(shù)研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.3.2 物理防治 |
| 1.3.3 生物防治 |
| 1.3.3.1 利用天敵防治 |
| 1.3.3.2 性誘劑防治 |
| 1.3.3.3 生物制劑防治 |
| 1.4 本研究的目的和意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.3 主要害蟲調(diào)查 |
| 2.3.1 地上害蟲調(diào)查 |
| 2.3.2 地下害蟲調(diào)查 |
| 2.3.3 天敵調(diào)查 |
| 2.4 綠色防控技術(shù)研究 |
| 2.4.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及時(shí)間 |
| 2.4.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.4.2.1 遮陽(yáng)網(wǎng)調(diào)控技術(shù) |
| 2.4.2.2 頻振式殺蟲燈防治試驗(yàn) |
| 2.4.2.3 性誘劑防治試驗(yàn) |
| 2.4.2.4 生物農(nóng)藥防治試驗(yàn) |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理與分析方法 |
| 2.5.1 調(diào)查項(xiàng)目與統(tǒng)計(jì) |
| 2.5.2 防治效果分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 生姜害蟲及天敵種類調(diào)查結(jié)果 |
| 3.1.1 生姜主要害蟲種類 |
| 3.1.2 生姜主要天敵種類 |
| 3.2 生姜主要害蟲發(fā)生動(dòng)態(tài) |
| 3.3 綠色防控技術(shù)研究結(jié)果 |
| 3.3.1 遮陽(yáng)網(wǎng)調(diào)控防治結(jié)果 |
| 3.3.2 頻振式殺蟲燈防治結(jié)果 |
| 3.3.2.1 誘捕成蟲數(shù)量及益害比 |
| 3.3.2.2 頻振式殺蟲燈防治效果 |
| 3.3.3 性誘劑誘捕器防治結(jié)果 |
| 3.3.3.1 誘捕成蟲數(shù)量 |
| 3.3.3.2 性誘劑誘捕器防治效果 |
| 3.3.4 生物農(nóng)藥防治結(jié)果 |
| 3.3.4.1 生物農(nóng)藥防治效果 |
| 3.3.4.1.1 生物農(nóng)藥對(duì)玉米螟的防治效果 |
| 3.3.4.1.2 生物農(nóng)藥對(duì)甜菜夜蛾的防治效果 |
| 3.3.5 4種綠色防控方法效果比較 |
| 3.3.5.1 防治效果比較 |
| 3.3.5.2 防治區(qū)內(nèi)天敵數(shù)量變化 |
| 4 討論 |
| 4.1 姜田害蟲動(dòng)態(tài) |
| 4.2 綠色防控技術(shù) |
| 4.2.1 高位遮陽(yáng)網(wǎng)生態(tài)調(diào)控 |
| 4.2.2 頻振式殺蟲燈防治 |
| 4.2.3 性誘劑防治 |
| 4.2.4 生物農(nóng)藥防治 |
| 4.3 4種綠色防控技術(shù)對(duì)姜田天敵的影響 |
| 5 結(jié)論 |
| 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）田間煙粉虱種群對(duì)5種殺蟲劑的抗性監(jiān)測(cè)（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試?yán)ハx |
| 1.2 供試殺蟲劑 |
| 1.3 毒力測(cè)定方法 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 討論與結(jié)論 |
（10）煙粉虱對(duì)三種寄主植物的選擇性及植株揮發(fā)物對(duì)其選擇行為的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 昆蟲與寄主植物的關(guān)系 |
| 1.1 植食性昆蟲對(duì)寄主植物的選擇機(jī)制 |
| 1.2 植物對(duì)植食性昆蟲的防御機(jī)制 |
| 2 植物揮發(fā)物的研究進(jìn)展 |
| 2.1 植物揮發(fā)物的種類 |
| 2.2 植物揮發(fā)物的收集方法 |
| 2.3 植物揮發(fā)物成分的分離與鑒定 |
| 2.4 植物揮發(fā)物成分的生物測(cè)定 |
| 3 煙粉虱 |
| 3.1 煙粉虱的生物學(xué)特性及危害 |
| 3.2 煙粉虱的生物型 |
| 3.3 煙粉虱的綜合防治 |
| 3.4 煙粉虱的寄主選擇性研究 |
| 4 “推拉(Push-Pull)”策略在害蟲綜合治理中的應(yīng)用 |
| 4.1 “推拉(Push-Pull)”策略的工作原理 |
| 4.2 “推拉(Push-Pull)”系統(tǒng)的組成 |
| 4.3 “推拉(Push-Pull)”策略的優(yōu)缺點(diǎn) |
| 5 立題依據(jù)和目的意義 |
| 第2章 煙粉虱對(duì)寄主植物的田間趨性 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試蟲源 |
| 1.2 供試植物 |
| 1.3 試驗(yàn)方法 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 煙粉虱的生物型鑒定 |
| 2.2 煙粉虱對(duì)田間寄主植物的趨性 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第3章 煙粉虱對(duì)三種寄主植物的偏好性評(píng)價(jià) |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試蟲源 |
| 1.2 供試植株 |
| 1.3 儀器設(shè)備 |
| 1.4 試驗(yàn)方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 煙粉虱對(duì)罩籠內(nèi)寄主植物的選擇性試驗(yàn) |
| 2.2 煙粉虱對(duì)不同寄主植物葉片的培養(yǎng)皿選擇試驗(yàn) |
| 2.3 煙粉虱對(duì)不同寄主植物的“Y”型嗅覺(jué)試驗(yàn) |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第4章 植物揮發(fā)物對(duì)煙粉虱定向行為的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試蟲源 |
| 1.2 供試植株 |
| 1.3 供驗(yàn)試劑 |
| 1.4 儀器設(shè)備 |
| 1.5 試驗(yàn)方法 |
| 1.6 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 植物不同時(shí)期揮發(fā)物定性分析 |
| 2.2 植物揮發(fā)物的PLS-DA分析 |
| 2.3 植物揮發(fā)物標(biāo)樣對(duì)Q型煙粉虱定向行為的影響 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第5章 全文總結(jié)與展望 |
| 1 總結(jié) |
| 2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
四、煙粉虱的化學(xué)防治及抗藥性（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]煙粉虱細(xì)胞色素CYP6EM1基因的克隆及對(duì)吡蟲啉抗性的作用[J]. 趙倩楠,黃明嬌,危學(xué)高,楊靜,杜田華,殷城,向文勝,楊鑫,張友軍. 植物保護(hù), 2021(05)
- [2]東亞小花蝽對(duì)設(shè)施蔬菜煙粉虱的防控作用[D]. 任豪輝. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021
- [3]蔬菜害蟲治理中的農(nóng)戶認(rèn)知、決策及藥劑治理現(xiàn)狀與對(duì)策[D]. 周雯. 揚(yáng)州大學(xué), 2021(09)
- [4]物理防治和植物支持系統(tǒng)用于煙粉虱防治的研究[D]. 李佳倩. 浙江大學(xué), 2021
- [5]捕食螨與化學(xué)農(nóng)藥協(xié)同控制蘋果害螨的技術(shù)研究[D]. 洪影雪. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2021(09)
- [6]蜘蛛毒液多肽抗煙粉虱應(yīng)用初探[D]. 楊敬競(jìng). 浙江大學(xué), 2021(01)
- [7]高溫脅迫對(duì)二斑葉螨生物學(xué)特性、解毒酶及耐藥性的影響[D]. 王常清. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(09)
- [8]萊蕪生姜害蟲種類調(diào)查與主要害蟲綠色防控技術(shù)研究[D]. 姜文鳳. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(01)
- [9]田間煙粉虱種群對(duì)5種殺蟲劑的抗性監(jiān)測(cè)[J]. 談星,鄭慧新,季堯,謝文,張友軍. 中國(guó)蔬菜, 2021(05)
- [10]煙粉虱對(duì)三種寄主植物的選擇性及植株揮發(fā)物對(duì)其選擇行為的影響[D]. 陳文斌. 揚(yáng)州大學(xué), 2021(09)