一、虛擬經濟中的信用進化與信用深化（論文文獻綜述）
馬津潤[1]（2020）在《共享金融的倫理反思》文中認為與傳統(tǒng)金融不同,共享金融的內涵要從經濟與倫理兩種維度去理解。從經濟層面看,全球金融資源一直處于稀缺的狀況,而共享金融以所有權讓渡的方式,使得民眾可以通過低門檻的方式參與到金融活動中,進一步促進了金融資源的合理有效配置。從經濟效率的意義講,在共享金融模式下,處于閑置的資源所有者通過有償讓渡資金的使用權,獲得了利息收入的同時,資金使用者也通過他人的限制金融資源獲得了收益,大大提升了經濟效率。從倫理層面看,共享金融提升了人們生活自由度,促進了金融大眾化目標的實現,促進了金融領域中公平正義目標的實現。盧德之先生認為社會共享的本質是多數人原則與社會公平,決定因素則來自一定的社會目的和制度。而在《共享金融—金融新形態(tài)》一書中,對于共享金融是這樣理解的:共享金融就是通過信息與網絡時代的金融技術與制度創(chuàng)新,構建以資源、要素、功能、利益共享為特征的金融發(fā)展模式努力實現金融資源更加有效、公平的配置,從而在促使現代金融均衡發(fā)展和彰顯金融消費者主權的同時,更好地服務于經濟社會的創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開發(fā)、共享型發(fā)展。共享金融的發(fā)展具有深刻的實踐意義與倫理意義。從實踐上看,目前中國互聯(lián)網發(fā)展水平和規(guī)模效應明顯,依靠互聯(lián)網技術的發(fā)展,中國已經開始進入共享金融的蓬勃發(fā)展時期。共享經濟催生的共享金融模式正在改變現有的和傳統(tǒng)的金融模式。新的金融生態(tài)系統(tǒng)已經開始形成。包括增加和提升傳統(tǒng)金融機構的共享服務業(yè)務,建立新的共享金融平臺和機構。與以往以大客戶、高資本群體為服務主體的金融機構不同,共享金融服務的主要對象是廣泛的消費群體。一般來說,由于缺乏金融資源、缺乏金融知識、信息不對稱等原因,普通消費者無法安全、便捷地參與金融活動。共享金融通過大數據、云計算、互聯(lián)網等技術降低了金融參與門檻,讓普通消費者輕松享受共享金融服務,也為解決中小企業(yè)融資難問題提供了途徑。從倫理上看,共享金融的發(fā)展不僅是金融與倫理原則融合創(chuàng)新的結果,更是基于倫理視角對金融異化問題的反思與回應。與傳統(tǒng)金融不同,共享金融從誕生之初就有深刻的倫理基礎。共享金融真正實現了金融活動內容與形式的共享性統(tǒng)一,無論是共享金融合約本身,還是共享金融活動所要達成的結果,都符合著共享性價值目標。共享金融的發(fā)展也是當下社會對經濟正義原則呼喚的回應。在利益分配中,共享金融秉持著“利益共享”的理念,真正做到每一個參與金融活動的主體都能平等公正合法合理的享有自己應有的回報,這體現了經濟正義中的分配正義。此外,共享金融的發(fā)展還促進了整個共享經濟的正義發(fā)展,共享金融的出現加速了共享產業(yè)鏈的完善,在整個共享經濟的大背景下,各式各樣的共享平臺開始出現,競爭在趨于合理化的同時也激發(fā)了人們對于公平的訴求。最后,共享金融的倫理性還體現在對經濟金融活動的責權意識培養(yǎng)中。共享金融淡化了以往金融活動“嫌貧愛富”的特性,強化了每一個金融活動參與者的責權意識,每個人既是金融活動權利的享有者,同時也是責任的承擔者。然而,共享金融依舊是金融的一種現代理性形式的顯現,其金融理性中利己秉性與資本專屬性的實質并沒有發(fā)生改變。雖然我國出臺了多項政策和法律法規(guī)對共享金融的發(fā)展予以歸正,但是單純依靠外部性的法律措施很難從根本上解決隱藏在共享金融內部的資本壟斷性和獨斷性問題。同時,共享金融的發(fā)展主要依托于傳統(tǒng)的金融體系,在發(fā)展過程中,不可避免的出現一系列倫理悖論問題,如目標悖論、公正悖論和權利悖論。受金融資本的侵略性和壟斷性的影響,共享金融的發(fā)展與最初的目標發(fā)生偏離,真正的共享性并沒有得到很好地實現。因此,我們必須以辯證頭腦來看待當下共享金融的發(fā)展,通過馬克思對資本的批判中得到啟示,深挖造成共享金融與目標發(fā)生偏離的金融資本獨斷性本質,通過對信用異化與虛擬經濟異化的發(fā)現,認識造成共享金融一系列悖論的深刻根源。要想從根本上解決這些悖論問題,在加強法律監(jiān)管的同時,必須對共享金融的發(fā)展予以深刻的倫理反思與哲學追問。對于共享金融的倫理反思,不僅要從倫理視角對共享金融發(fā)展所產生的一系列倫理悖論進行認知,更要從實踐方面解決這一發(fā)展問題。在中國,共享金融發(fā)展有著深刻的傳統(tǒng)倫理精神支撐和制度優(yōu)勢。從傳統(tǒng)的儒家“義利統(tǒng)一”文化價值觀到現今以公有制為主體多種所有制共同發(fā)展的制度,從古代錢莊票號金融體系的建立到中國現代金融體系的完善,都為共享金融的發(fā)展提供了廣闊的空間。面對共享金融發(fā)展所產生的一系列倫理悖論問題,不僅要從共享金融存在的正當性進行追問,更要從制度、政策、倫理和哲學視角中予以回答。作為人類在金融領域追求自由意志的結果,共享金融的發(fā)展首先要做到政策的道德哲學回歸,即發(fā)展共享金融,要維護金融政策制定的基本道德觀——正確財富觀和利益觀,客觀公正、公平和誠信的行為準則,富有社會責權的社會制度以及利他主義和利己主義相統(tǒng)一的道德理性等等。其次,以馬克思政治經濟學批判為導向,堅決杜絕資本主義“自利”“自私”價值觀的盛行,防止共享金融出現“脫實向虛”走向。正確看待資本增殖本質,在馬克思政治經濟學的導引下,使金融資本增殖導向金融的共享服務。最后,對共享金融倫理情操進行呼喚,做到共享金融工具向度與人本向度的統(tǒng)一,把握共享金融發(fā)展的平衡性,兼顧實體與虛擬經濟的發(fā)展,將共享金融的發(fā)展與我國經濟發(fā)展普惠大眾的理念融合在一起。
靳永茂[2]（2020）在《《資本論》中的虛擬資本理論及其當代價值研究》文中指出20世紀七八十年代以后,世界經濟發(fā)展的虛擬化趨向凸顯,世界主要發(fā)達資本主義國家的經濟結構逐漸呈現“倒金字塔式”,實體經濟同虛擬經濟的發(fā)展嚴重失衡,而其背后的直接動因同虛擬資本的無限擴張密不可分。進入21世紀,發(fā)達資本主義國家借助金融技術的革新,持續(xù)推進金融創(chuàng)新,多樣性金融衍生品等高級虛擬資本形態(tài)不斷被推出并運用于資本逐利,虛擬經濟的無限擴張致使其遠遠脫離實體經濟能夠支撐的范圍。2007年次貸危機的爆發(fā)引燃了震撼全球的金融危機,時至今日,全球經濟依然未能徹底從那場危機陰影中擺脫出來。后金融危機時代,美國等發(fā)達資本主義國家反思經濟發(fā)展方式,并推出系列“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,意欲均衡經濟結構,不過并未有效扭轉經濟結構的失衡狀態(tài),經濟虛擬化及金融化趨向依舊快速推進,給當前金融全球化背景中世界經濟的穩(wěn)定發(fā)展構成潛在威脅。深究資本主義經濟虛擬化發(fā)展趨向及其危機后果的根由,追尋經濟虛擬化趨向中世界經濟有序發(fā)展的良策,馬克思虛擬資本理論成為具有危機解釋力及現實指導性的根本理論指引。馬克思虛擬資本理論主要體現在《資本論》中,該理論揭示了虛擬資本的歷史生成性,闡釋了虛擬資本的內在蘊涵,賦予了馬克思資本理論以新的說明,對虛擬資本擴張中經濟發(fā)展走向展開科學預判,同時深刻剖析了虛擬資本形態(tài)中金融危機發(fā)生的根本緣由,該理論在馬克思主義理論體系中具有重要的理論方位。作為開放的理論體系,馬克思虛擬資本理論伴隨時代發(fā)展及虛擬資本形態(tài)的升級不斷充實完善,并在虛擬資本多樣化形態(tài)演進、虛擬經濟快速發(fā)展和經濟中諸如金融危機等問題的預防及應對中越發(fā)彰顯其時代價值。當代虛擬資本的發(fā)展狀況雖然已全然不同于馬克思所處時代,但馬克思虛擬資本理論所告誡的虛擬資本發(fā)展的基本原則及所揭示的運行規(guī)律依然適用。我國是馬克思主義理論根本指引下的社會主義國家,發(fā)展中國特色社會主義市場經濟更加不能脫離馬克思虛擬資本理論的指導,我國虛擬資本發(fā)展雖起步晚,但發(fā)展較快,雖存在發(fā)展局限及挑戰(zhàn),但具有鮮明的發(fā)展優(yōu)勢,新時代歷史方位中,我國虛擬資本及金融事業(yè)的發(fā)展在馬克思虛擬資本理論的根本指引下,結合我國具體經濟及金融發(fā)展現實正有條不紊地向前推進。論文對《資本論》中虛擬資本理論及其當代價值的研究,借助文本分析法梳理經典文本中馬克思對虛擬資本理論的論述,并在此基礎上把控虛擬資本生成、存在、運行、發(fā)展及影響等整體脈絡;透過視域融合法實現對馬克思虛擬資本理論的文本理論定位及時代價值重塑;通過比較研究法凸顯馬克思虛擬資本理論在剖析經濟虛擬化背景下金融危機復發(fā)及運行機制和規(guī)律的優(yōu)越性,彰顯馬克思虛擬資本理論的時代價值。論文遵循研究的多重性,借助對馬克思虛擬資本理論的闡釋,就其生成過程的歷史性、理論體系的完整性、本質內涵的批判性、時代延續(xù)的發(fā)展性、現實指向的價值性等層面展開分析研究,通過“追溯馬克思虛擬資本理論的生成過程——梳理馬克思虛擬資本理論的內在蘊涵——判定馬克思虛擬資本理論的理論方位——續(xù)論馬克思虛擬資本理論與虛擬經濟——凸顯馬克思虛擬資本理論在金融危機中的解釋力——堅定馬克思虛擬資本理論在我國虛擬資本發(fā)展中的根本地位”的邏輯推演,明晰研究展開的具體演進路徑。論文旨在探究并梳理馬克思《資本論》中蘊含的虛擬資本理論,展現理論對經濟發(fā)展趨向的解釋力及預判力,定位并論證馬克思虛擬資本的理論方位,加深對虛擬資本理論在資本主義危機實質的揭露及批判過程中作用的認知,強化對其在資本主義生產方式及運行規(guī)律的揭示進程中意義的理解,深化對馬克思主義理論體系的時代解讀,從理論上論證其對現實發(fā)展的指導性和價值性,為推進理論同現實實踐的深度結合準備前提條件,并在不斷豐富的現實基礎上為推進理論的現代化（中國化）發(fā)展進程做出積極探索。同時,對馬克思虛擬資本理論的研究能夠進一步厘清金融風險及危機存在和運作的內在機制,為金融全球化條件下有效防范和應對風險及危機提供理論支撐,有效推進虛擬經濟同實體經濟關系的協(xié)調發(fā)展,根本指引我國新時代市場經濟推進中金融事業(yè)的發(fā)展方向。
尹秀娟[3]（2020）在《虛擬社會的主體異化研究》文中認為作為與現實社會并存的虛擬社會,一方面承載了現實社會的部分矛盾,反映了現實社會中人的發(fā)展困境和窘迫;另一方面也相對地獨立于現實社會,在自我發(fā)展過程中了形成了虛擬性、隱匿性、開放性等特點。作為人類發(fā)展空間的新拓展,虛擬社會與現實社會之間的矛盾、虛擬社會內部矛盾等成為影響國家和社會發(fā)展甚至是全人類發(fā)展的重大課題。本文立足于馬克思關于異化的主要思想,選取虛擬社會的個人主體在虛擬社會中的異化問題,作為切入點開展研究,顯然是對這一背景下人類生存與發(fā)展問題的自然回應。馬克思說:“各種經濟時代的區(qū)別,不在于生產什么,而在于怎樣生產,用什么勞動資料生產。勞動資料不僅是人類勞動力發(fā)展的測量器,而且是勞動借以進行的社會關系的指示器?！闭窃隈R克思關于生產方式思想的指導下,本文以虛擬社會生產資料的改變對生產方式的影響、虛擬社會實踐對生產關系的影響、虛擬勞動對虛擬主體的影響作為研究的主要框架,以虛擬社會從萌芽、現階段發(fā)展及可預見的未來發(fā)展情況作為暗線,以人的全面自由發(fā)展為引領,研究了虛擬社會的主體異化、主體對異化的揚棄、以人工智能為主要特點的未來虛擬社會對人的全面發(fā)展的影響等核心問題,同時分章節(jié)地集中探討了虛擬社會的形成與發(fā)展問題、虛擬社會的本質及主要特征問題、虛擬生存的價值及人類虛擬生存困境問題、虛擬社會中個人主體的異化問題、虛擬社會中虛擬主體異化的揚棄問題、以及以人工智能為主要特點的“后”虛擬社會中人的心智發(fā)展、數字勞動及人的進一步解放等問題?；诎咐治龊突ヂ?lián)網產業(yè)前景判斷,在對“虛擬”條分縷析過程中,明確了虛擬社會形成的基礎與條件,指出了虛擬社會的存在有其自身的規(guī)則外,它在本質上是人類用數字化的方式對現實社會的虛擬表述,是人類自身需要的技術表達。由于人類在自身發(fā)展中,還沒有尋求到調節(jié)虛擬需要和現實需要矛盾的平衡機制,導致了主體發(fā)展必須面臨的哲學困境、主體發(fā)展所陷入的時空困境、主體發(fā)展帶來的精神困境、主體發(fā)展中的虛擬生存困境,進而產生了個體主體在虛擬社會的異化。個體在虛擬社會中異化的同時,也凸顯出個體對虛擬生存的需要,彰顯了虛擬生存的意義。揚棄虛擬生存中的出現的主體異化不僅需要個體在虛擬生存中強化對虛擬社會基本規(guī)則的尊重,也需要通過對虛擬社會政治環(huán)境、經濟環(huán)境、文化環(huán)境、法理環(huán)境、的治理來實現人的更大發(fā)展自由。而以人工智能為基本特點的后虛擬社會中,人工智能將進一步推進人的心智發(fā)展,以及互聯(lián)網共產主義的萌芽,都為人類超越虛擬提供了極大條件,為人類實現自由全面發(fā)展提供極大可能。
馬艷,楊培祥[4]（2019）在《廣義虛擬經濟視角下互聯(lián)網金融的疊加虛擬性研究》文中提出本文基于廣義虛擬經濟的視角,認為互聯(lián)網金融是一種特殊的"互聯(lián)網空間",它將金融的運行"復制"到互聯(lián)網虛擬空間,作為一個虛擬平臺為金融的運行提供各種高效、快捷的服務,這一特性賦予了互聯(lián)網金融契合廣義虛擬經濟的內涵與特征。究其根源,互聯(lián)網金融作為傳統(tǒng)金融與互聯(lián)網技術相互融合創(chuàng)新的產物,不僅具有傳統(tǒng)金融的虛擬性,而且疊加了互聯(lián)網虛擬性,從而形成了疊加虛擬性。為此,本文在現有研究的基礎上對互聯(lián)網金融的疊加虛擬性進行研究,并提出要嚴格控制互聯(lián)網金融的疊加虛擬性過度膨脹,防范互聯(lián)網金融因疊加虛擬性導致的疊加風險,即金融風險與互聯(lián)網風險疊加,從而促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展。
李杜若[5]（2017）在《中國信貸資產證券化：微觀動因與影響效應分析》文中指出信貸資產證券化在我國已經進入常態(tài)化發(fā)展階段,截止至2016年底,市場存量規(guī)模超過六千億元人民幣,年度發(fā)行量近四千億元人民幣。然而,從2012年試點重啟至今,信貸資產證券化的發(fā)展并不是一帆風順的。在2013年和2016年信貸資產證券化的發(fā)展都壓到了“減速帶”,增長速度突然放緩,發(fā)行量相比前一年甚至出現倒退。如果說2013年的減退還有試點期的政策影響作為解釋,2016年的減退則更多體現出市場對信貸資產證券化的冷落。發(fā)行量上的減退是否說明信貸資產證券化已經喪失了對商業(yè)銀行的吸引力?現階段我國經濟發(fā)展面臨較大下行壓力,信貸資產證券化可否在其中發(fā)揮一些積極作用?為了回答這兩個問題,本文對信貸資產證券化的微觀動因和影響效應展開分析。從銀行為什么要進行證券化、到信貸資產證券化能夠給銀行以及更大范圍內的金融市場和其參與者產生什么樣的影響,最終分析得出信貸資產證券化在我國經濟發(fā)展中可以起到怎樣的推動作用。本文通過七個章節(jié)的論述,對信貸資產證券化的基礎理論進行梳理、對相關研究成果進行綜述、對資產證券化的國際實踐進行比較剖析,深入探討我國的信貸資產證券化特點和實踐中觀察到的一些潛在問題。針對我國的實踐情況從商業(yè)銀行動因和基于銀行穩(wěn)健性視角的作用效應兩個方面進行實證研究。在此基礎上,擴展討論視角至信貸資產證券化對金融市場中的其他參與者的影響效應,并對信貸資產證券化在供給側結構性改革中的前景和作用進行進一步的討論。基于本文的研究結論提出政策建議。第一章為緒論,第二章為基礎理論和文獻回顧。本文的主要學術貢獻集中在第三至第七章。在第三章中本文梳理了我國信貸資產證券化的試點階段和監(jiān)管政策變遷,對最新的市場數據進行匯總和分析。通過橫向的國際比較,本文發(fā)現,我國的信貸資產證券化在證券化產品品種、產品結構、基礎資產構成、交易機制、法制法規(guī)等方面都同歐美等發(fā)達金融市場中的資產證券化實踐有所不同。金融市場體系和銀行日常經營狀況也都較為不同。本文總結出我國的信貸資產證券化存在的一些中國特色并觀察到,我國的商業(yè)銀行對于信貸資產證券化的熱情度存在疑問。具體來講,信貸資產證券化主要存在四個動因假說:流動性假說、盈利性假說、風險管理假說、監(jiān)管資本套利假說。在發(fā)達國家的金融市場中,資產證券化主要作為商業(yè)銀行的流動性補充工具而出現并發(fā)展壯大。但是,我國金融市場中流動性一直相對較為寬裕,商業(yè)銀行可能不會從流動性方面考慮進行證券化。但是,在利率市場化擠壓商業(yè)銀行利潤空間的環(huán)境下,信貸資產證券化的盈利性改善效應可能會對商業(yè)銀行構成吸引力。因此,本文在第四章對商業(yè)銀行進行信貸資產證券化的動因展開更深入的研究。研究發(fā)現,我國商業(yè)銀行進行信貸資產證券化的動因在于改善盈利性和實現監(jiān)管資本套利,沒有證據顯示商業(yè)銀行是基于提高流動性的目的進行信貸資產證券化。在觀測期間內,資本充足情況不佳、經營效益較差的銀行和流動性較好的銀行都進行了更多的信貸資產證券化。這一實證研究結果驗證了前述研究假設:商業(yè)銀行將信貸資產證券化作為改善盈利性的工具,所以那些效益較差的銀行進行了更多的證券化,希望借此來拓展盈利渠道、擴展業(yè)務范圍、優(yōu)化營收結構等;基于多個子樣本的研究也發(fā)現,在2013年末監(jiān)管層面放寬發(fā)起銀行的風險自留要求后,信貸資產證券化的監(jiān)管資本套利行為開始出現,一些資本充足率較低的銀行進行了更多的證券化,可能寄希望于通過證券化改變自身的風險資產組合構成,達到提高資本充足率的效果。至于為何流動性較好的銀行也進行了更多的證券化,本文認為,可能是受到銀行試點期間一定的監(jiān)管導向和審批傾向的制約而形成的一種反常現象,同現行實踐階段較為寬松的貨幣環(huán)境下銀行流動性充裕也可能有一定關系。在動因分析之后,分析方向轉為對信貸資產證券化對商業(yè)銀行的影響效應進行分析。動因和影響效應是互相匹配的,商業(yè)銀行寄希望于通過信貸資產證券化達到的目的就是進行信貸資產證券化的動因,但是與此同時,其他一些銀行經營中至關重要的變量也被改變。通過信貸資產證券化,商業(yè)銀行主動改變了自身的資產組合構成,直接改變了其風險承擔屬性。由于我國經濟發(fā)展增速放緩,下行壓力較大,優(yōu)質資產稀缺,考慮到證券化后難以獲得更優(yōu)質資產做補充,商業(yè)銀行對于信貸資產證券化實踐的積極性會降低。據此推論,在現行條件下繼續(xù)開展信貸資產證券化會對商業(yè)銀行的風險產生負面影響。因此,本文繼續(xù)在第五章對信貸資產證券化對商業(yè)銀行穩(wěn)健性的影響進行實證研究。銀行風險種類繁多,本文通過構建一個穩(wěn)健性指標進行研究。研究發(fā)現,信貸資產證券化對商業(yè)銀行穩(wěn)健性的影響是依商業(yè)銀行規(guī)模大小而變化的:對大銀行有一定的風險分散效應,對小銀行則恰恰相反,會負面影響銀行的穩(wěn)健性。這一結論驗證了本文的假設,即一些銀行對于信貸資產證券化存在熱情不足的情況可能是基于風險管理方面的考慮:進行信貸資產證券化會負面影響自身的穩(wěn)健性?？紤]到信貸資產證券化并不是獨立存在于金融市場中,基于微觀銀行視角的研究必須被拓展到中觀的金融市場的視角內才可以更全面地看待信貸資產證券化的其他潛在影響效應。本文在第六章中繼續(xù)就信貸資產證券化的三個主要參與者:銀行業(yè)、融資者、投資者展開討論。盡管銀行并不是基于補充流動性考慮進行的證券化,但是證券化的確會給銀行帶來額外的流動性補充。這種流動性補充效應,又會傳導至融資者和投資者兩端。所以,基于銀行業(yè)的視角,從流動性出發(fā),本文進一步探討了在經濟周期中信貸資產證券化的發(fā)展路徑。信貸資產證券化有益于市場更好地匹配融資者的融資需求、降低融資成本,給投資者提供了更多樣化的投資產品選擇。針對我國經濟現在經歷的供給側結構性改革,對信貸資產證券化助力“三去一降一補”的前景進行討論。最后,本文基于國際經驗比較、信貸資產證券化的微觀動因研究和影響效應研究做出結論,結合我國經濟發(fā)展情況對理想中的信貸資產證券化提出規(guī)劃,并以設計一條通往理想的信貸資產證券化的路徑為出發(fā)點提出如下政策建議。首先,信貸資產證券化的規(guī)模必須被繼續(xù)推進擴大,應當從原則上允許商業(yè)銀行以風險分散為目的進行證券化、努力提升信貸資產證券化對商業(yè)銀行的吸引力、引入更多投資者。其次,信貸資產證券化的交易機制亟待完善,具體的政策選擇包括市場的互聯(lián)互通、搭建做市機制、探討進一步增強信貸資產支持證券的流動性,構建定向的政府支持機構等。最后,應當積極探索更多的信貸資產支持證券和產品種類。另外,信息披露機制必須確保有效和透明,相關的稅收機制也需要加以明確。
陳奇超[6]（2016）在《基于演化范式的金融危機形成機理研究》文中認為2008年爆發(fā)的美國金融危機是自20世紀30年代"大蕭條"以來最嚴重的經濟危機,它使全世界的經濟發(fā)生了嚴重的衰退。2009年,美國金融危機調查委員會公布了《金融危機調查報告》,報告認為,導致系統(tǒng)性金融危機的首要原因是社會普遍缺失對人性弱點的問責機制。2010年,C.M.萊因哈特和K.S.羅格夫撰寫了《這次不一樣:八百年金融危機史》一書,將歷史上歷次金融危機的原因歸結到人的本性,書中指出人的貪婪與破壞性的原動力總會在一個時期后突破理性的控制,能量在被破壞性地釋放之后,才會回歸于相對的寧靜與繁榮。本文正是在上述的背景下開始了對金融危機理論的探討,試圖回答這樣的問題:導致金融危機的人性的弱點是什么?它們的內在機制又是什么?該如何進行干預?本文在研究導致金融危機的人性的弱點及其內在機制的過程中發(fā)現,演化范式的思想和方法比較適合研究上述的問題。演化范式主要借鑒達爾文的生物進化思想,并且融合了神經經濟學、認知經濟學和行為經濟學的研究成果,以更接近客觀實際的、動態(tài)的分析方式來分析和理解經濟活動和金融活動,找到經濟活動和金融活動的內在機制。演化分析屬于模糊分析范疇,它無法準確預測經濟系統(tǒng)的運行,也并不試圖為經濟系統(tǒng)運行軌跡提供定量描述和預測,而是依據生物進化的思想建立一種科學觀察和理解經濟系統(tǒng)運行邏輯的全新的分析框架。本文嘗試基于演化范式來分析金融危機形成的機理,同時基于行為金融學的研究成果,更接近實際地理解金融危機形成的內在機制,并從中找到干預金融危機的辦法。用演化范式來分析金融危機是一種很有意義的嘗試。第一章金融危機形成的理論及研究文獻述評。首先,以代表金融危機發(fā)展進程的四種類型——外債危機、銀行危機、貨幣危機和系統(tǒng)性金融危機——為線索,梳理了代表性金融危機形成的理論,并對其不足進行評論。其次,以金融系統(tǒng)層級的四種角度——行為主體、金融工具、金融制度和金融環(huán)境——為線索,梳理了金融危機形成的研究文獻,并對其不足進行了評論。第二章演化范式對金融危機形成理論的借鑒。首先介紹演化范式的由來和發(fā)展,其次介紹了演化范式的基本假設和主要方法,然后介紹了演化范式的分析框架,最后分析了演化范式在行為主體假設和分析方式上對金融危機形成理論的補充作用。第三章金融危機形成機理:演化范式的理論分析。首先,文章分析的是金融危機形成的遺傳機制,結合經濟人假設得出經濟和金融活動的生物性基因是行為主體的決策模式,結合丹尼爾·卡納曼的雙系統(tǒng)決策模型（人類的大腦中擁有一個高效的特定的自動決策系統(tǒng)和一個相對低效的普適的受控決策系統(tǒng)共同對信息進行加工和處理）得出行為主體的現實決策模式是雙系統(tǒng)決策模式,基于雙系統(tǒng)決策模型進一步推出金融危機形成的生物性基因是非理性決策模式,結合納爾遜和溫特的思想得出金融危機形成的社會性基因是非理性決策慣例。然后,分析了金融危機形成的變異機制,結合納爾遜和溫特的思想得出金融危機形成的變異機制就是非理性決策慣例的轉型。最后,分析了適者生存的擇優(yōu)進化機制,創(chuàng)建了金融危機形成的演化模型,該模型既反映了金融危機形成的誘致性因素——非理性決策慣例,又反映了金融危機形成的各種影響因素之間相互轉換和共同演化的動態(tài)循環(huán)機制,并按照此模型演繹了金融泡沫形成和金融泡沫崩潰的演化機制和演化過程。第四章金融危機形成機理:演化范式的案例分析。本章分別列舉了由遺傳基因誘致的金融危機不斷復制的案例、由基因變異因素誘致的金融危機類型不斷變換的案例、由擇優(yōu)進化因素誘致的金融危機救助、糾偏、防范的案例,進一步驗證金融危機的演化機理。雖然人類會在每次危機后都會制定新的危機防范措施,但由于存在難以克服的非理性的遺傳基因及基因變異,新的金融危機仍會爆發(fā),人們也會不斷地積累經驗,克服弱點,在防范和應對金融危機中不斷發(fā)展進化。第五章研究結論與對策建議。首先,對金融危機形成的演化分析進行歸納和總結,得出非理性決策模式是誘致金融危機形成的重要因素,非理性決策模式的生物性特征決定了金融危機是不可避免的,非理性決策慣例是非理性決策模式的社會性表現,非理性決策慣例來自于金融系統(tǒng)的過度刺激,不同金融系統(tǒng)的刺激方式衍生出不同的金融危機類型,完善穩(wěn)定的經濟和金融制度是防范金融危機形成的有效機制等結論。然后,提出了增加金融活動中非理性決策和行為的預警信號,市場與政府二元調節(jié)機制優(yōu)化組合的制度化解決方案,完善制衡市場和政府非理性決策和行為的金融監(jiān)管制度等對策建議。本文的創(chuàng)新點是:第一,建立了金融危機形成的演化分析模型,該模型較好地揭示了金融危機形成的內在機制,反映了金融危機形成的各種影響因素之間相互轉換和共同演化的動態(tài)循環(huán)機制,為更接近實際地理解金融危機形成的動態(tài)機制提供了一種可能;同時,以雙系統(tǒng)決策模式作為邏輯起點的演化分析模型可以將以"理性人"為邏輯起點的新古典經濟學和以"有限理性"或"非理性"為邏輯起點的非主流經濟學融為一體。第二,基于雙系統(tǒng)決策模型推出了金融危機形成的生物性遺傳機制,即非理性決策模式,為金融危機形成的非理性誘致因素找到了更為科學的內在機制;同時,基于非理性決策模式的生物性特點得出金融危機是不可避免的結論,幫助人們正確認識和對待金融危機;第三,提出了增加金融活動中非理性決策和行為的預警信號,市場與政府二元調節(jié)機制優(yōu)化組合的制度化解決方案,完善制衡市場和政府非理性決策和行為的金融監(jiān)管制度等對策建議。
劉洋[7]（2015）在《金融危機研究 ——基于虛擬經濟與實體經濟背離視角》文中進行了進一步梳理二十世紀是人類歷史上經濟發(fā)展最為迅速的100年,到上世紀末的全球國民生產總值達到300萬億美元,是上世紀初的近500倍。在科技飛速進步和經濟全球化的背景下,世界經濟突飛猛進,然而同實體經濟的發(fā)展比較而言,虛擬經濟無論在規(guī)模上還是速度上都要更勝一籌。尤其是上世紀70年代開始,以布雷頓森林體系崩潰為標志,美元徹底與黃金脫鉤,在經濟全球化和經濟自由化浪潮的推動下,世界主要經濟發(fā)達國家放松了對資本的管控,國際資本流動速度加劇,金融改革創(chuàng)新深化,虛擬經濟的擴張愈加迅速。伴隨著虛擬經濟的擴張,股票、證券等虛擬資產在社會財富的比例中日益加大,虛擬經濟已經不再依附實體經濟而發(fā)展,而是逐漸脫離實體經濟,有著自己獨特的發(fā)展和運行規(guī)律。但是隨著經濟虛擬化的進程,金融危機出現的頻率和破壞力也日益加劇,如80年代的拉美債務危機、91年的日本金融危機、94年的墨西哥貨幣危機、97年的亞洲金融危機、08年的美國次貸危機等,這些始于虛擬經濟系統(tǒng)的不穩(wěn)定而產生的金融危機給當事國乃至整個地區(qū)、世界的經濟帶來了沉重的打擊,使它們的經濟陷入長期的停滯乃至倒退。金融危機給世界經濟帶來的巨大損害已經引起政府、金融界和學術界的極大關注。本文試圖從虛擬經濟監(jiān)管、金融的脆弱性、實體經濟和虛擬經濟背離性、虛擬經濟內生波動性等幾個方面探討在經濟虛擬化形勢下的金融危機問題。將實證研究和理論研究結合,對該問題做出了概括研究。根據以上研究方式,全文設置為7大部分,各個部分主要內容概括為：第一部分是緒論。重點研究了文章課題的時代背景、現實意義與理論意義,研究方法與研究主題,國際國內的研究情況,本論文的基本創(chuàng)新之處等。第二部分,虛擬經濟理論和金融危機理論的提出及其界定。本章首先對虛擬經濟含義的發(fā)展做出了概括與研究,其次對金融危機概念進行了界定.第三部分,研究了金融危機和虛擬經濟波動性的聯(lián)系。首先概括了虛擬經濟波動性的理論模型,然后闡述了其主要特征。其次研究了金融體系受到波動性的影響情況。最后結合美國的經濟數據對二者之間的互相關聯(lián)進行了實證分析。通過本章的研究可以得出結論,虛擬經濟波動性是影響金融體系穩(wěn)定的根本原因,同時也正是由于波動性是虛擬經濟內生的、無法避免的,因此虛擬經濟的常態(tài)就是不穩(wěn)定。第四部分,實體經濟和虛擬經濟相背離,對金融危機的影響。這一部分最開始研究了實體經濟和虛擬經濟背離的內部原理與動因,接下來闡釋了這種背離對虛擬經濟穩(wěn)定性產生作用的機理與方式,二者的背離從宏觀層面上影響了金融體系的穩(wěn)定性,當虛擬經濟和實體經濟維持恰當比例時,他們是同步發(fā)展,互相促進的。然而,如果虛擬經濟脫離實體經濟發(fā)展,規(guī)模過于膨脹時,則會增強自身的不穩(wěn)定性,同時會阻礙實體經濟的健康發(fā)展。第五部分,金融危機和金融部門脆弱性的關聯(lián)。虛擬經濟最重要的組成部分就是金融部門,由于前者的快速發(fā)展,無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的金融部門均獲得了突飛猛進式的發(fā)展壯大,然而當虛擬經濟規(guī)模不斷拓展,金融系統(tǒng)的脆弱性也在加劇。相比于實體經濟與虛擬經濟的背離,金融脆弱性是在微觀層面上對金融系統(tǒng)造成影響。本章首先探討了金融脆弱性的各種理論,并以此為出發(fā)點探索脆弱性產生的根源,進而研究了金融穩(wěn)定性的評定標準。最后,深入探討了金融產業(yè)受到經濟虛擬化的不利影響與作用。第六章,金融監(jiān)管。隨著虛擬經濟的快速發(fā)展和規(guī)模的迅速擴大,尤其是今天虛擬經濟的規(guī)模已經遠大于實體經濟,虛擬經濟的穩(wěn)定性對整個經濟體系的穩(wěn)定性至關重要。所以有必要對虛擬經濟的發(fā)展進行必要的監(jiān)督和管理,而金融部門是虛擬經濟最主要的組成部分,因此對虛擬經濟的監(jiān)管很多時候直接體現在對金融部門的監(jiān)管上。本章從世界最大的經濟體-美國在次貸危機前后金融監(jiān)管政策的改變,并結合我國的金融監(jiān)管政策,來對虛擬經濟監(jiān)管問題進行探討。第七章,根據本文的研究結論,并結合我國的實際國情,對在當前的國際、國內形勢下,我國如何保障虛擬經濟體系尤其是金融部門的穩(wěn)定,避免金融危機的發(fā)生,提出了一些政策建議。第八章,本章對論文的主要內容進行了歸納和總結,論述了本論文的主要結論和創(chuàng)新點。本文的創(chuàng)新點主要體現在將虛擬經濟波動性、虛擬經濟與實體經濟背離和金融脆弱性等三個方面結合起來研究它們在經濟虛擬化的形勢下對金融危機的影響,并研究探討了在新的經濟形勢下如何對金融系統(tǒng)進行監(jiān)管：1.本文建立了經濟虛擬化視角下的金融危機研究架構,在文章的第3-5部分分別探討了虛擬經濟的波動性、實體經濟和虛擬經濟的背離以及金融的脆弱性,由虛擬經濟內生的波動性和宏觀,微觀三個層面論述了對它們對金融危機產生作用的原因和機理。第一,對金融系統(tǒng)穩(wěn)定性產生影響的最主要的因素是虛擬經濟的波動性。第二,實體經濟和虛擬經濟背離在宏觀層面上影響了金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性。第三,金融脆弱性在微觀層面上影響了金融系統(tǒng)穩(wěn)定性。最后,結合了上述三個方面,以美國和中國在次貸危機后的金融制度變革研究了金融監(jiān)管問題。2.本文將虛擬經濟波動性作為影響金融系統(tǒng)穩(wěn)定性的根本因素進行研究,在以往的同類研究中,總是將虛擬經濟與實體經濟的背離對金融系統(tǒng)的影響作為研究重點,但是往往不夠深入。本文認為虛擬經濟波動性是造成金融穩(wěn)定性問題的根本原因和內在基礎,因此對虛擬經濟波動性問題的成因和其對金融系統(tǒng)的影響進行了研究分析。3.探討了次貸危機前后美國金融監(jiān)管制度的變革并將其與中國的金融監(jiān)管制度進行了對比。美國作為世界最大的經濟體,其虛擬經濟規(guī)模是最為龐大的,也是最有代表性的。同時在這次次貸危機中,美國也是受損最嚴重的。所以通過比較美國金融監(jiān)管制度在次貸危機前后的變革,可以對虛擬經濟的最新趨勢進行研究。在對美國金融監(jiān)管制度進行研究的同時,將我國的金融監(jiān)管制度與其進行了對比,可以看出我國金融監(jiān)管制度的長處和不足之處。
黃忠武[8]（2015）在《我國虛擬經濟的發(fā)展研究》文中研究表明當前經濟全球化和一體化進程持續(xù)推進,各國虛擬經濟交易規(guī)模不斷擴大,全球虛擬經濟整體膨脹速度已經大大超出世界經濟的增長速度,危機一觸即發(fā),然而與此同時虛擬經濟對實體經濟的影響也越來越明顯且越來越大。虛擬經濟的概念是從馬克思的虛擬資本衍生而來,與實體經濟相對的一個概念,虛擬經濟過度發(fā)展將形成泡沫經濟。最基礎的虛擬經濟形式有票據、債券和股票,隨著金融的不斷創(chuàng)新,新的虛擬經濟形式不斷出現,比如期權、期貨、現貨等等,也包括近幾年出現的比特幣和電子貨幣等；新中國剛剛成立時,我國幾乎不存在虛擬經濟,然而隨著政治、經濟等各方面改革的持續(xù)推進,我國的虛擬經濟獲得了長久的發(fā)展,在使人民的生活更加富足的同時,也增強了我們的綜合國力和國際競爭力。然而虛擬經濟的發(fā)展是一把雙刃劍,2007年美國的次貸危機余韻未了,談起它不少人依然膽寒,以史為鑒,我們應該總結過去發(fā)展中的經驗以及教訓；結合我國虛擬經濟發(fā)展的實際,借鑒其它國家虛擬經濟發(fā)展成功的經驗,尤其是美國,吸取其失敗的教訓,以期更好的發(fā)展中國經濟,早日實現中國夢。
蘇建軍[9]（2014）在《金融發(fā)展、分工與經濟增長 ——理論分析及中國的實證研究》文中認為許多經濟學家建立多種模型分析了金融、分工與經濟增長的關系,并在理論研究和實證檢驗方面取得了重大突破。然而,既有文獻僅研究兩兩之間關系,而對三者之間及金融發(fā)展與分工之間的內在關聯(lián)研究鮮見,尚存一個系統(tǒng)研究和檢驗三者關系的學術研究空間?？v觀當前世界經濟發(fā)達國家（石油輸出國除外）,無一不擁有強大的金融系統(tǒng)和完善的產業(yè)分工體系。就中國而言,30年來經濟持續(xù)高速增長,取得了舉世驚奇的成就。在這個過程中,資本的投入和產業(yè)結構體系的形成發(fā)揮著至關重要的作用。而資本投入和產業(yè)結構體系形成,在很大程度上由金融系統(tǒng)和分工發(fā)展水平決定的。由此可見,金融發(fā)展、分工與經濟增長三者之間有著某種緊密的關聯(lián)關系。那么,對中國來說,金融發(fā)展與分工對經濟增長產生怎樣的影響,其產生的機制與途徑又是什么?金融發(fā)展與分工之間是否具有積極的互推作用?……等等。研究這些問題,不僅是相關理論拓展所需,也是實踐指導所需。本文擬從理論分析、指標測度、實證檢驗、理論闡釋和政策建議等方面,對這個新主題進行系統(tǒng)的理論與實證研究。論文從靜態(tài)收益和動態(tài)效應兩個角度,分析了分工促進經濟增長的內在機制。接著在古典理論、金融功能理論和AK內生增長理論框架下,深入分析了金融發(fā)展對經濟增長的內在機理。在此基礎上,構建了一個基于勞動分工理論的金融發(fā)展、分工與經濟增長的理論框架,為實證檢驗提供可行的理論基礎。在此基礎上,采用多種計量方法,利用時間序列數據和省際面板數據,分別從全國層面和區(qū)域層面對中國金融發(fā)展、分工與經濟增長關系及傳導效應進行了檢驗。本文得到如下的結論：第一,理論分析我們發(fā)現金融發(fā)展、分工與經濟增長三者之間存在的作用機理是,在存在金融因素的經濟系統(tǒng)中,商品交易效率與金融系統(tǒng)貸款效率共同對分工深化和經濟增長產生重要影響。金融系統(tǒng)不僅推動了分工的演化進而促進長期經濟增長,也從分工中獲得了好處。金融系統(tǒng)通過資本、勞動和技術進步等途徑影響長期經濟增長,而分工則催生勞動專業(yè)化和技術進步不斷創(chuàng)新,進而促進長期經濟增長。第二,從全國層面的檢驗看,經濟增長受金融的推動效應明顯,且兩者互為促進因素。長期看,金融發(fā)展對分工水平的提升作用顯著,而短期內,分工與金融發(fā)展互相促進。在推動經濟增長過程中,金融發(fā)展的貢獻度遠高于分工水平所發(fā)揮的,是經濟增長的重要推動力。傳導效應表明,資本、勞動投入、儲蓄率、儲蓄轉化投資率及資本配置率是金融發(fā)展與經濟增長之間的顯著傳導途徑。分工僅通過儲蓄轉投資這條傳導途徑對經濟增長發(fā)揮促進作用。交易技術和交易制度是金融發(fā)展與分工水平之間的顯著傳導途徑。第三,從區(qū)域層面看,東部地區(qū)金融發(fā)展和分工對經濟增長的推動作用十分顯著,但不及中西部地區(qū),而在東北地區(qū)分工是影響經濟增長的重要力量。傳導效應表明,在東部地區(qū),金融發(fā)展主要通過勞動投入和技術進步兩條途徑對經濟增長具有明顯的傳導效應,而分工的傳導效應不明顯。在中部地區(qū),金融發(fā)展推動經濟增長的主要途徑為資本和資本配置率,而分工則為資本投入和高儲蓄兩個途徑。在西部地區(qū),金融發(fā)展和分工通過資本、勞動、技術、儲蓄和資本配置等促進經濟增長的作用還未發(fā)揮出來,潛力很大。在東北地區(qū),金融發(fā)展通過資本、技術進步、儲蓄率和儲蓄轉投資率四個途徑發(fā)揮傳導效應,而分工僅為儲蓄轉投資途徑。第四,本文從金融發(fā)展和分工兩方面對金融發(fā)展、分工對經濟增長影響的差異進行了理論闡釋。本文認為,一是金融發(fā)展政策、資源配置和空間布局的不同導致了金融發(fā)展出現區(qū)域差異,從而影響了區(qū)域產業(yè)分工的發(fā)展,進而對經濟增長差異產生重要的影響；二是金融分工差異導致區(qū)域經濟增長出現結構性失衡；三是區(qū)域交易效率演進是影響區(qū)域經濟增長差異的主要根源之一；四是分工是產業(yè)集群形成與發(fā)展的根本經濟動力,分工深化的差異促使產業(yè)集群區(qū)域分布呈非均衡發(fā)展,因而導致其對區(qū)域經濟差異影響也不同。本文的創(chuàng)新表現在：一是建立了一個引入金融發(fā)展的分工與經濟增長理論模型,揭示了金融發(fā)展、分工與經濟增長的內在機制及傳導途徑。二是從分工和金融兩種視角分析金融發(fā)展、分工與經濟增長關系,并從國家和區(qū)域兩個層面檢驗了三者之間的直接影響與傳導效應。三是構建了金融發(fā)展、分工、交易技術和交易制度的新指標,結果表明新指標獲得了更強的解釋力。
王修祥[10]（2014）在《基于生態(tài)學視角的多層次資本市場法律制度體系研究》文中認為資本市場是由多層次資本市場構成的市場體系，其發(fā)展狀況取決于法律制度設計與建設的成敗。我國資本市場法律制度設計和建設主要依靠從域外引進并“嵌入式”移植到原有制度環(huán)境，法律制度理論研究主要針對具體制度和程序的技術性問題，在許多基礎性、本土性問題尚未厘清情況下，域外觀念、知識和經驗的引進和借鑒已經紛至沓來，呈現“碎片化”繁榮。然而，由于制度環(huán)境、意識形態(tài)、文化傳統(tǒng)、企業(yè)結構等方面的差異，導致很多法律制度引進以后出現功能變異，并在制度變遷過程中不斷自我強化，形成“制度陷阱”，演化為制約資本市場發(fā)展障礙。問題不僅如此，近十年來全國上下不斷掀起“建立多層次資本市場”熱潮，市場各方也為此付出了巨大努力卻收效甚微，資本市場多層次化發(fā)展推進艱難，法律制度內生繁衍機能脆弱。上述現象表明，我國資本市場法律制度存在系統(tǒng)性不協(xié)調和整體性功能異化等諸多的問題，迫切需要從資本市場應有建構理念確定法律制度功能，進而確定法律制度的體系性研究。關于這方面的研究，是我國國情下“嵌入式”法律制度移植所導致的特殊現實需求，國內外沒有可用之理論或可鑒之經驗?？档掠芯涿裕骸懊慨斃碇侨狈煽空撟C的思路時，類比這個方法往往能指引我們前進?！痹从谙日艿闹更c，考慮到生態(tài)學整體性、系統(tǒng)性研究生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能和演替的理論和方法比較成熟，已廣泛運用于經濟學、社會學、教育和城市規(guī)劃等領域理論研究和社會實踐，以生態(tài)學視角類比研究多層次資本市場法律制度體系的應然性構建的規(guī)律性問題，可以探索解決我國資本市場法律制度在系統(tǒng)性、功能性等方面存在弊端和問題的路徑。基于此，本論文按照“探索規(guī)律—驗證規(guī)律—運用規(guī)律”的邏輯順序展開。內容設計為四部分：第一部分為第一章，討論類比研究方法，建立研究模型，構建本論文研究的邏輯基礎；第二部分包括第二、三、四、五章，探索多層次資本市場法律制度體系的應然性構建規(guī)律和方法；第三部分為第五章，以美國資本市場法律制度體系為實證進行生態(tài)學考察，檢驗構建規(guī)律，探索構建經驗；第四部分為第七章，以生態(tài)學類比研究的應然性構建規(guī)律和美國資本市場法治實踐經驗為參照系，對我國多層次資本市場法律制度體系進行全方位透視，指出其生態(tài)缺陷，并提出生態(tài)優(yōu)化設想。具體內容設計如下：第一章：多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)學邏輯基礎。經過對類比研究方法的科學性和資本市場具有的生命特質分析，說明以生態(tài)學類比研究多層次資本市場法律制度具有邏輯上的可行性。通過功能結構和依存關系的對比篩選，確定“林地生物群落”為研究模型，并解讀群落模型的概念、內涵和邊界，以此構建多層次資本市場法律制度體系研究的生態(tài)學邏輯基礎。在此基礎上，以近年來世界金融監(jiān)管的法治實踐，驗證了以群落模型研究多層次資本市場法律制度體系思路和方法的正確性。第二章：多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)環(huán)境。承擔孕育資本市場產生和發(fā)展環(huán)境功能的法律制度既是其他法律制度賴以存在和發(fā)揮功能的關鍵因子，也是法律制度體系的重要組成部分。生態(tài)學認為，限制性環(huán)境因子對物種的生存和發(fā)展其決定性的作用，種群數量取決于環(huán)境提供的生態(tài)幅寬度，物種能否有效抵御環(huán)境風險取決于其內穩(wěn)定狀態(tài)。類比研究發(fā)現，資本市場產生和發(fā)展的限制因子是市場主體的趨利性，其功能性選擇為產權法律制度；資本市場發(fā)展狀況與投資者數量和質量休戚相關，能夠實現投資者生態(tài)幅狀況改善功能的是投資者保護制度；資本市場可持續(xù)發(fā)展依賴于公司內穩(wěn)定狀況，能夠實現這一功能性要求的是公司治理法律制度。以上述三種法律制度有機組合，就可以構建多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)環(huán)境。第三章：多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)架構。在生態(tài)環(huán)境中誕生的資本市場，天然具有多層次發(fā)展趨向，法律制度配置應符合其架構特征。生態(tài)學認為，群落發(fā)展形成的空間結構必然呈現垂直分布現象，種群營養(yǎng)級習性隨食物鏈延伸發(fā)生衍變現象。類比研究發(fā)現，資本市場理想層級分布是四層級金字塔狀態(tài)，從法域屬性來看，資本市場法律關系與民法的主體平等、契約自由、誠實信用、公序良俗、權利不得濫用等基本特質相契合，隨著層級從塔底到塔頂上升，法律關系逐漸與經濟法的權利主體具體性、客體廣泛性、權力配置傾斜性、權利行使的正外部性和保護主體多元性等基本特質相契合，刑法規(guī)制重點從防止欺詐衍變?yōu)榉婪断到y(tǒng)性風險、維護整體安全性。以民法、經濟法、刑法予以有針對性地組合配置，就可以構建多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)架構。第四章：多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)組織。資本市場的強大生命力來源于市場主體自由公平競爭，各層級市場形態(tài)是競爭過程中自然選擇的結果，法律制度對市場主體權利和義務的匹配應符合這種組織特征。類比研究發(fā)現，群落競爭原理與轉板法律制度、捕食和寄生原理與投資者適當性法律制度、協(xié)同進化原理與誠信法律制度分別具有高度契合性，以上述三種法律制度有機組合，就可以構建多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)組織。第五章：多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)演替。法律制度變遷遵循其內在邏輯規(guī)律，資本市場法律制度體系演替具有耦合現象。生態(tài)學認為，群落演替動力來源于種群競爭優(yōu)勢改變，群落演替具有一定的順序性和方向性，演替穩(wěn)定狀態(tài)是形成頂級群落。類比研究發(fā)現，資本市場多層次發(fā)展的內生動力在于市場創(chuàng)新，順應這一趨勢的法律制度體系演替的內生動力機制是立法程序公正及市場化；在資本全球化配置內生動力和國際競爭外部壓力下，世界資本市場終將實現一體化，順應這一趨勢的法律制度體系演替的外生動力機制和趨向是國際化。第六章：美國資本市場法律制度體系的生態(tài)學考察。美國資本市場法律制度體系符合生態(tài)學規(guī)律主要表現在：市場經濟傳統(tǒng)體制下完備的產權法律制度，無處不在的權利保護制度和健全的公司治理制度，造就了得天獨厚的法律制度環(huán)境；自然發(fā)展的金字塔架構，公法、私法配置適當，政府與市場邊界清晰；保護投資者權益和維護市場誠信是各種監(jiān)管制度的基本準則；交易機構有序競爭法律制度，保障各市場互通互連，使得資本市場功能發(fā)揮到極致；市場化創(chuàng)新機制保障其贏得先發(fā)優(yōu)勢，國際競爭優(yōu)勢地位強化其對未來全球金融法的影響力?？疾旖Y果表明，以生態(tài)學視角類比研究多層次資本市場法律制度體系的應然性構建思路和方案具有正確性，美國經驗值得借鑒。第七章：我國多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)缺陷與優(yōu)化。從環(huán)境、架構、組織和演替四個緯度的透視發(fā)現，我國資本市場法律制度體系生態(tài)缺陷主要有：“嵌入式”移植的法律制度為適應原有制度環(huán)境而產生功能扭曲；利益博弈形成局域次優(yōu)均衡導致法律制度層級單一；市場功能片面性定位導致投資者保護法律制度缺失；市場自由與行政規(guī)制關系不當導致民事救濟和誠信法律制度供給不足；法律制度變遷缺乏程序正義導致市場化創(chuàng)新不足，意識禁錮導致法律制度體系演替的外部牽引和導向不足。未來我國資本市場法律制度體系生態(tài)優(yōu)化重點包括：以混合經濟體制改良產權法律制度；以投資者保護理念貫穿法律制度體系；以契約精神重塑政府與市場法律關系，以誠信維護為軸心改革監(jiān)管法律制度；以創(chuàng)新市場化增強法律制度演替內生動力機制，以導向國際化增強法律制度體系演替外部動力機制，不斷提升我國多層次資本市場國際競爭力。
二、虛擬經濟中的信用進化與信用深化（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據現有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數據較少。
定量分析法：通過具體的數字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、虛擬經濟中的信用進化與信用深化（論文提綱范文）
（1）共享金融的倫理反思（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導論 |
| 第一節(jié) 選題背景、理論意義、實用價值 |
| 一、選題背景 |
| 二、共享金融倫理意義 |
| 三、共享金融倫理研究的必要性 |
| 第二節(jié) 國內外研究現狀與發(fā)展趨勢 |
| 一、國外研究現狀 |
| 二、國內研究現狀 |
| 三、綜合評述 |
| 四、共享金融的發(fā)展趨勢 |
| 第三節(jié) 研究目標、內容與研究思路 |
| 一、研究目的和內容 |
| 二、研究思路 |
| 第四節(jié) 研究方法、重難點及創(chuàng)新 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究難點 |
| 三、創(chuàng)新之處 |
| 第二章 金融歷史演變中的共享 |
| 第一節(jié) 世界與中國金融歷史演變中的共享 |
| 一、世界金融演變邏輯中的共享 |
| 二、中國金融歷史演變中的共享 |
| 第二節(jié) 共享金融現代性演繹 |
| 一、當代金融的模式轉型創(chuàng)新 |
| 二、共享金融的形成與發(fā)展 |
| 三、共享金融內在邏輯 |
| 第三節(jié) 共享金融對人類歷史時間的延續(xù) |
| 一、共享屬性對人類未來時間價值的發(fā)現 |
| 二、金融創(chuàng)新對人類自然進化時間的突破 |
| 第三章 共享金融的倫理本質 |
| 第一節(jié) 共享金融價值目標 |
| 一、共享金融的共享性目標要求 |
| 二、共享金融契約的共享性 |
| 第二節(jié) 共享金融的經濟正義屬性 |
| 一、共享金融的分配正義要求 |
| 二、共享金融對經濟發(fā)展有益推動 |
| 第三節(jié) 共享金融的責權意識 |
| 一、責權意識對金融不確定性的抑制 |
| 二、信用契約對共享責權意識的鞏固 |
| 第四章 共享金融的倫理悖論 |
| 第一節(jié) 共享金融的目標悖論 |
| 一、歷史發(fā)展過程中共享目標的偏離 |
| 二、金融資本的壟斷導致共享目標扭曲 |
| 三、資本主義生產方式下共享大眾性目標的異化 |
| 四、信息不對稱導致共享目標失衡 |
| 第二節(jié) 共享金融的公正悖論 |
| 一、金融資本對共享金融公正的破壞 |
| 二、金融資源的不均衡對共享金融公正的破壞 |
| 三、風險轉移不平等對共享金融公正的破壞 |
| 第三節(jié) 共享金融的權利悖論 |
| 一、金融資本秉性對共享權利的剝奪 |
| 二、金融資本權力造成的共享失權現象 |
| 第五章 共享金融倫理悖論的成因及解決 |
| 第一節(jié) 馬克思資本批判理論看共享金融的倫理悖論 |
| 一、馬克思對借貸資本不公正性的批判 |
| 二、馬克思對信用與虛擬資本異化的批判 |
| 三、馬克思資本批判對共享金融發(fā)展啟示 |
| 第二節(jié) 我國共享金融發(fā)展中的倫理問題分析 |
| 一、共享金融市場中自律體系的不完善 |
| 二、共享金融政府監(jiān)管的不嚴格 |
| 三、共享金融平臺建設的制度缺失 |
| 第三節(jié) 共享金融倫理悖論的解決 |
| 一、金融市場自律體系對共享性的維護 |
| 二、政府權力與執(zhí)行力對公正性的確保 |
| 三、經濟金融制度設計對正義性的呼喚 |
| 第六章 中國共享金融倫理目標的實現 |
| 第一節(jié) 中國共享金融發(fā)展正當性追問 |
| 一、共享金融對中國金融市場倫理價值觀的傳承 |
| 二、共享發(fā)展與大眾需求的正當性 |
| 三、共享金融發(fā)展的中國化道路 |
| 第二節(jié) 中國共享金融發(fā)展的哲學追問 |
| 一、人類追求自由意志的定在——共享金融 |
| 二、共享視域下金融的哲學人文發(fā)展理念 |
| 三、共享金融經濟理性與道德理性的融合反思 |
| 第三節(jié) 中國共享金融發(fā)展的理念探索 |
| 一、共享金融政策的道德哲學回歸 |
| 二、共享金融發(fā)展的馬克思政治經濟學導向 |
| 三、共享金融倫理情操呼喚 |
| 第四節(jié) 共享金融發(fā)展下利益共同體向命運共同體的跨越 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（2）《資本論》中的虛擬資本理論及其當代價值研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導言 |
| 第一節(jié) 研究緣起及選題意義 |
| 第二節(jié) 國內外文獻綜述 |
| 第三節(jié) 研究思路 |
| 第四節(jié) 核心概念辨析及界定 |
| 第五節(jié) 研究方法 |
| 第六節(jié) 擬解決的關鍵性問題 |
| 第七節(jié) 研究創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 《資本論》虛擬資本理論的邏輯架構 |
| 第一節(jié) 虛擬資本理論的邏輯演進特性 |
| 一、虛擬資本理論的歷史生成性 |
| 二、虛擬資本理論的內在關聯(lián)性 |
| 三、虛擬資本理論的現實指向性 |
| 第二節(jié) 商品價值形態(tài)的歷史嬗變及貨幣的潛在虛擬化 |
| 一、貨幣在商品價值體系中的歷史出場 |
| 二、貨幣內在矛盾在商品矛盾轉移中的凸顯 |
| 三、貨幣的內生信用向度及虛擬化趨向 |
| 第三節(jié) 信用的時代更替及對虛擬資本的基礎作用 |
| 一、信用向現代信用的過渡 |
| 二、信用的杠桿作用及對虛擬貨幣完成的基礎性 |
| 三、資本邏輯中信用擴張同貨幣形態(tài)演進的一致性 |
| 第四節(jié) 貨幣資本化及資本虛擬化的歷程推進 |
| 一、貨幣流通轉向資本流通 |
| 二、產業(yè)資本衍生生息資本 |
| 三、生息資本催生虛擬資本 |
| 第二章 《資本論》虛擬資本理論的內在蘊涵 |
| 第一節(jié) 虛擬資本的內在邏輯闡釋及形態(tài)表達 |
| 一、內在生成邏輯之一:“資本化”虛擬資本及其有價證券形態(tài) |
| 二、內在生成邏輯之二:“派生化”虛擬資本及其信用票據形態(tài) |
| 第二節(jié) 虛擬資本的特征闡發(fā) |
| 一、虛擬資本的虛擬性 |
| 二、虛擬資本的風險性 |
| 三、虛擬資本的寄生性 |
| 四、虛擬資本的價格復歸性 |
| 第三節(jié) 虛擬資本的機制梳理 |
| 一、虛擬資本的積累機制 |
| 二、虛擬資本的價格機制 |
| 三、虛擬資本積累同現實資本積累的關系 |
| 第四節(jié) 虛擬資本的內在特質 |
| 一、虛擬資本對資本邏輯的“傳承” |
| 二、虛擬資本對資本邏輯的“升級” |
| 三、虛擬資本對資本邏輯的“探底” |
| 第五節(jié) 虛擬資本的雙重效應 |
| 一、虛擬資本對經濟發(fā)展的正向效應 |
| 二、虛擬資本對經濟發(fā)展的負向效應 |
| 三、虛擬資本雙重效應的歷史統(tǒng)一性 |
| 第三章 《資本論》虛擬資本理論的理論方位 |
| 第一節(jié) 虛擬資本理論展現馬克思資本理論的新的規(guī)定性 |
| 一、虛擬資本深化資本的商品化 |
| 二、銀行資本推動資本的社會化 |
| 三、總利潤“質的區(qū)別”強化資本的獨立化 |
| 第二節(jié) 虛擬資本理論突出馬克思主義理論的辯證批判性 |
| 一、虛擬資本理論揭露虛擬資本的拜物教幻象 |
| 二、虛擬資本理論批判虛擬資本擴張對勞動價值論的否定 |
| 第三節(jié) 虛擬資本理論凸顯馬克思主義理論的科學前瞻性 |
| 一、虛擬資本理論昭示經濟虛擬化發(fā)展趨向 |
| 二、虛擬資本理論預判經濟發(fā)展的金融風險 |
| 第四節(jié) 虛擬資本理論彰顯馬克思主義理論的時代價值性 |
| 一、虛擬資本理論的文本在場:虛擬資本理論的真理性存在 |
| 二、虛擬資本理論文本分析的解釋境域:前見的歷史性存在 |
| 三、虛擬資本理論理解深化的有效濾鏡:間距的客觀性存在 |
| 第四章 《資本論》虛擬資本理論的時代賡續(xù)與虛擬經濟的發(fā)展 |
| 第一節(jié) 虛擬資本理論的時代延續(xù) |
| 一、金融資本概念的提出 |
| 二、金融資本的系統(tǒng)分析 |
| 三、金融資本理論的集成發(fā)展 |
| 第二節(jié) 從虛擬資本到虛擬經濟的現實演進 |
| 一、虛擬資本催生虛擬經濟的邏輯進路 |
| 二、虛擬經濟存在及運作的基本特性 |
| 三、虛擬經濟同實體經濟的內在關聯(lián) |
| 第三節(jié) 虛擬資本理論對虛擬經濟發(fā)展的原則限定 |
| 一、虛擬資本及虛擬經濟是歷史演進的必然趨向 |
| 二、機能資本是經濟社會合理運行的初始根基 |
| 三、虛實經濟的動態(tài)均衡是經濟有序運作的重要保證 |
| 第五章 《資本論》虛擬資本理論語境中經濟虛擬化與金融危機 |
| 第一節(jié) 經濟虛擬化的系統(tǒng)運作機制 |
| 一、經濟虛擬化的動力溯源 |
| 二、經濟虛擬化的演進支撐 |
| 三、經濟虛擬化的發(fā)展限度 |
| 第二節(jié) 經濟虛擬化視角中的金融危機 |
| 一、金融危機的存在條件 |
| 二、金融危機的運行機理 |
| 三、金融危機的全球影響 |
| 第三節(jié) 金融危機實質的科學剖析 |
| 一、西方經濟理論對金融危機的應對 |
| 二、虛擬資本理論對金融幻象的祛蔽 |
| 三、虛擬資本理論對金融危機根源的揭示 |
| 第六章 《資本論》虛擬資本理論與我國虛擬資本的發(fā)展 |
| 第一節(jié) 我國虛擬資本發(fā)展的狀況梳理 |
| 一、虛擬資本在我國經濟發(fā)展中的推進歷程 |
| 二、金融全球化形勢下我國虛擬資本發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 第二節(jié) 虛擬資本理論視閾中我國虛擬資本發(fā)展的優(yōu)勢體現 |
| 一、生產資料公有制是我國虛擬資本發(fā)展的根本保障 |
| 二、金融服務實體經濟是我國虛擬資本發(fā)展的基本策略 |
| 三、效益共享是我國虛擬資本發(fā)展的價值旨歸 |
| 第三節(jié) 我國虛擬資本發(fā)展的路徑選擇 |
| 一、堅持實體經濟的主導性:夯實虛擬資本發(fā)展的根基 |
| 二、推進虛擬資本的適度性:激發(fā)經濟社會發(fā)展的活力 |
| 三、完善金融領域宏觀管理:提升虛擬資本運行的保障 |
| 四、加快人民幣國際化進程:降低我國金融發(fā)展的風險 |
| 第四節(jié) 新時代歷史方位中我國虛擬資本發(fā)展的理論指引 |
| 一、本質論視角認識習近平金融發(fā)展觀的四維特性 |
| 二、認識論層面領會習近平金融發(fā)展觀的四重關系 |
| 三、價值論向度理解習近平金融發(fā)展觀的三大意義 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 在學期間的研究成果 |
| 致謝 |
（3）虛擬社會的主體異化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、問題的緣起及研究背景 |
| 二、研究現狀 |
| (一) 國內研究現狀:堅守與突破相融合 |
| (二) 國外研究現狀:思考與展望相結合 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究內容 |
| 五、研究方法 |
| 六、研究價值及意義 |
| 第一章 虛擬社會的形成與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 虛擬概念的發(fā)展性 |
| 一、哲學史上的“虛擬” |
| 二、虛擬社會的“虛擬” |
| 第二節(jié) 虛擬社會的形成 |
| 第三節(jié) 虛擬社會的發(fā)展 |
| 第二章 虛擬社會的本質及特征 |
| 第一節(jié) 虛擬社會中的人 |
| 第二節(jié) 虛擬社會中的虛擬社會關系 |
| 第三節(jié) 虛擬社會中的虛擬社會實踐 |
| 第四節(jié) 虛擬生存與現實生存 |
| 第五節(jié) 虛擬社會的基本特征 |
| 第三章 虛擬社會的主體 |
| 第一節(jié) 虛擬社會的主體多元性與多元性主體 |
| 一、虛擬社會的多元性主體 |
| 二、虛擬社會的個人主體特點 |
| 三、虛擬主體:主體發(fā)展的新階段 |
| 第二節(jié) 虛擬社會主體發(fā)展困境 |
| 一、主體發(fā)展的哲學困境:從現實性哲學到虛擬性哲學 |
| 二、主體發(fā)展的時空困境:從現實社會分層到虛擬社會分層 |
| 三、主體發(fā)展的生存困境:現實生存還是虛擬生存 |
| 四、主體發(fā)展的精神困境:從主客體對立到主客體統(tǒng)一 |
| 第三節(jié) 虛擬社會:主體發(fā)展的新機遇 |
| 一、困境中主體發(fā)展的新因素 |
| 二、困境中主體發(fā)展的新趨勢 |
| 第四章 虛擬社會的虛擬生存 |
| 第一節(jié) 虛擬生存的特點 |
| 一、什么是虛擬生存 |
| 二、虛擬生存的技術化 |
| 三、虛擬生存的人化 |
| 四、虛擬生存的倫理秩序 |
| 第二節(jié) 虛擬生存的困境 |
| 一、虛擬生存的內在矛盾 |
| 二、虛擬生存與現實要求之間的矛盾 |
| 三、虛擬生存的技術性和人的發(fā)展之間的矛盾 |
| 四、虛擬生存的不確定性及潛在危機 |
| 第三節(jié) 虛擬生存的價值 |
| 一、虛擬生存:生存的哲理新意 |
| 二、虛擬生存:生存的詩意棲息 |
| 三、虛擬生存:生存的空間正義 |
| 四、虛擬生存:生存的經濟理性 |
| 第四節(jié) 虛擬生存和現實生存的關系 |
| 一、現實生存決定虛擬生存 |
| 二、虛擬生存是對現實生存的拓展 |
| 三、虛擬生存不是人類生存的最終目的 |
| 第五章 虛擬社會的主體異化 |
| 第一節(jié) 虛擬社會的主體異化表征 |
| 一、虛擬社會的主體異化特點 |
| 二、虛擬社會的主體與精神自我的沖突 |
| 三、虛擬社會的主體與虛擬勞動的對立 |
| 四、虛擬社會的主體與內在自我的矛盾 |
| 第二節(jié) 虛擬社會的主體異化類型 |
| 一、虛擬社會的主體自身異化 |
| 二、主體的客體化 |
| 三、客體的主體化 |
| 四、主體異化的異化 |
| 第三節(jié) 虛擬社會的主體異化原因 |
| 一、虛擬社會的技術對主體的異化 |
| 二、虛擬社會政治環(huán)境對主體的異化 |
| 三、虛擬社會的文化對主體的異化 |
| 四、虛擬社會的經濟對主體的異化 |
| 五、虛擬社會的法律規(guī)則對主體的異化 |
| 六、虛擬空間異化帶來的主體異化 |
| 七、虛擬主體異化的積極作用 |
| 第六章 虛擬社會的主體異化的揚棄 |
| 第一節(jié) 馬克思對異化的揚棄 |
| 第二節(jié) 虛擬社會的規(guī)則——主體異化中對規(guī)則的尊重 |
| 一、交互與共享 |
| 二、離散與認同 |
| 三、適應與超越 |
| 第三節(jié) 虛擬社會的治理——主體異化揚棄路徑選擇 |
| 一、虛擬社會的政治環(huán)境治理 |
| 二、虛擬社會的文化環(huán)境治理 |
| 三、虛擬社會的經濟環(huán)境治理 |
| 四、虛擬社會的法理環(huán)境治理 |
| 第七章 “后”虛擬時代 |
| 第一節(jié) “后”虛擬社會的哲學闡釋 |
| 一、“后”虛擬社會與“第四世界” |
| 二、“后”虛擬社會對虛擬的超越 |
| 第二節(jié) “后”虛擬社會人的心智發(fā)展 |
| 一、人工智能的本質 |
| 二、人工智能與人的心智發(fā)展 |
| 第三節(jié) “后”虛擬社會與人的進一步解放 |
| 一、“后”虛擬社會中人的勞動 |
| 二、“后”虛擬社會中共產主義的萌芽 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（4）廣義虛擬經濟視角下互聯(lián)網金融的疊加虛擬性研究（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、相關文獻綜述 |
| 三、疊加虛擬性是互聯(lián)網金融在廣義虛擬經濟時代的必然趨勢 |
| （一）互聯(lián)網金融是一種特殊的“互聯(lián)網空間” |
| （二）疊加虛擬性促使互聯(lián)網金融契合廣義虛擬經濟的發(fā)展 |
| 四、廣義虛擬經濟背景下互聯(lián)網金融疊加虛擬性的形成機理 |
| （一）廣義虛擬經濟中的二元價值容介態(tài)理論 |
| （二）金融基礎設施的虛擬化是疊加虛擬性形成的必要條件 |
| （三）互聯(lián)網金融疊加虛擬性的形成機理 |
| 五、防控互聯(lián)網金融疊加虛擬性引致疊加風險的政策措施 |
（5）中國信貸資產證券化：微觀動因與影響效應分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.1.1 本文的選題背景 |
| 1.1.2 本文的選題意義 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 基本結構與主要內容 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 本文研究的不足 |
| 2 基礎理論和文獻回顧 |
| 2.1 信貸資產證券化概念的界定 |
| 2.1.1 廣義資產證券化定義 |
| 2.1.2 狹義資產證券化定義 |
| 2.2 信貸資產證券化的基礎原理 |
| 2.2.1 資產重組原理 |
| 2.2.2 風險隔離原理 |
| 2.2.3 信用增級原理 |
| 2.3 信貸資產證券化對商業(yè)銀行經營的影響機理回顧 |
| 2.3.1 增加流動性 |
| 2.3.2 改善盈利性 |
| 2.3.3 風險管理 |
| 3 信貸資產證券化的實踐現狀和國際比較 |
| 3.1 中國信貸資產證券化實踐歷程 |
| 3.1.1 規(guī)模趨勢統(tǒng)計 |
| 3.1.2 試點階段和監(jiān)管政策演進 |
| 3.2 國外資產證券化介紹 |
| 3.2.1 美國的資產證券化 |
| 3.2.2 歐洲資產證券化 |
| 3.2.3 亞太地區(qū)的實踐 |
| 3.2.4 國際比較 |
| 3.3 中國信貸資產證券化特色總結 |
| 3.3.1 監(jiān)管主體明晰 |
| 3.3.2 基于SPT架構的證券化設計 |
| 3.3.3 資產支持證券產品具有特點 |
| 3.3.4 開展信貸資產證券化的意義 |
| 3.3.5 開展信貸資產證券化的阻礙 |
| 本章圖匯總 |
| 4 信貸資產證券化的微觀動因研究 |
| 4.1 研究假設 |
| 4.1.1 增加流動性動因假說 |
| 4.1.2 改善盈利性動因假說 |
| 4.1.3 風險管理需要動因假說 |
| 4.1.4 監(jiān)管資本套利動因假說 |
| 4.2 研究設計 |
| 4.2.1 模型設定 |
| 4.2.2 數據來源 |
| 4.2.3 變量定義 |
| 4.2.4 描述性統(tǒng)計和相關性檢驗 |
| 4.3 實證研究 |
| 4.3.1 基于全部樣本的信貸資產證券化動因分析研究 |
| 4.3.2 針對參與信貸資產證券化的銀行的動因分析研究 |
| 4.3.3 針對上市銀行的信貸資產證券化的動因分析研究 |
| 4.3.4 實證研究分析匯總 |
| 4.3.5 監(jiān)管資本套利的政策驅動性檢驗 |
| 4.3.6 穩(wěn)健性檢驗 |
| 4.4 小結 |
| 5 信貸資產證券化對銀行穩(wěn)健性的影響的實證研究 |
| 5.1 資產證券化對銀行穩(wěn)健性的影響詳解 |
| 5.1.1 直接影響相關文獻 |
| 5.1.2 間接影響相關文獻 |
| 5.2 研究思路和理論推導 |
| 5.3 研究設計 |
| 5.3.1 模型設計 |
| 5.3.2 數據來源 |
| 5.3.3 變量定義 |
| 5.3.4 描述性統(tǒng)計 |
| 5.3.5 相關性檢驗 |
| 5.4 實證研究 |
| 5.4.1 固定效應模型檢驗 |
| 5.4.2 基礎實證研究:基于全部樣本的信貸資產證券化和銀行風險研究 |
| 5.4.3 基于上市銀行樣本的信貸資產證券化和銀行風險研究 |
| 5.4.4 基于城商行和農商行樣本的信貸資產證券化和銀行風險研究 |
| 5.4.5 實證研究結果討論 |
| 5.4.6 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5 引申討論:直接影響vs.間接影響 |
| 5.6 小結 |
| 6 多視角下信貸資產證券化的影響效應 |
| 6.1 信貸資產證券化對金融市場參與者的影響 |
| 6.1.1 對銀行業(yè)的影響 |
| 6.1.2 對融資者的影響 |
| 6.1.3 對投資者的影響 |
| 6.2 信貸資產證券化在供給側結構性改革中的作用 |
| 6.2.1 信貸資產證券化協(xié)助去產能 |
| 6.2.2 信貸資產證券化協(xié)助去庫存 |
| 6.2.3 信貸資產證券化影響去杠桿 |
| 6.2.4 信貸資產證券化促進降成本 |
| 6.2.5 信貸資產證券化助力補短板 |
| 7 結論與政策建議 |
| 7.1 結論 |
| 7.2 試論理想中的信貸資產證券化 |
| 7.2.1 銀行的主動資產組合管理工具 |
| 7.2.2 信貸資產證券化必須實現真正的風險分散 |
| 7.2.3 交易量活躍基礎上的市場化定價機制 |
| 7.2.4 匹配投資者風險偏好的高收益?zhèn)a品 |
| 7.2.5 小結 |
| 7.3 促進信貸資產證券化發(fā)展的政策建議 |
| 7.3.1 繼續(xù)擴大信貸資產證券化的規(guī)模 |
| 7.3.2 完善信貸資產證券化的交易機制 |
| 7.3.3 積極探索更多的信貸資產支持證券產品種類 |
| 7.4 研究的不足與展望 |
| 附錄 |
| 科研成果 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（6）基于演化范式的金融危機形成機理研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究的理論價值和現實意義 |
| 三、研究的目標 |
| 四、研究的內容與框架 |
| 五、研究的方法 |
| 六、創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 金融危機形成的理論及研究文獻述評 |
| 第一節(jié) 金融危機形成的理論述評 |
| 一、外債危機形成的理論 |
| 二、銀行危機形成的理論 |
| 三、貨幣危機形成的理論 |
| 四、系統(tǒng)性金融危機形成的理論 |
| 五、金融危機形成的理論評論 |
| 第二節(jié) 金融危機形成的研究文獻述評 |
| 一、基于行為主體角度 |
| 二、基于金融工具角度 |
| 三、基于金融制度角度 |
| 四、基于金融環(huán)境角度 |
| 五、金融危機形成的研究文獻評論 |
| 第二章 演化范式對金融危機形成理論的借鑒 |
| 第一節(jié) 演化范式的形成與發(fā)展 |
| 一、演化范式的形成 |
| 二、演化范式的發(fā)展 |
| 第二節(jié) 演化范式的基本假設和主要方法 |
| 一、演化范式的基本假設 |
| 二、演化范式的主要方法 |
| 第三節(jié) 演化范式的分析框架 |
| 一、達爾文主義的遺傳、變異、選擇分析框架 |
| 二、納爾遜和溫特的分析框架 |
| 三、微觀和宏觀演化分析框架 |
| 第四節(jié) 演化范式對金融危機形成理論的補充 |
| 一、演化范式在行為主體假設上的補充 |
| 二、演化范式在分析方式上的補充 |
| 第三章 金融危機形成機理:演化范式的理論分析 |
| 第一節(jié) 金融危機形成的遺傳機制 |
| 一、經濟和金融活動的遺傳機制——決策模式的傳承 |
| 二、行為主體的現實決策模式——雙系統(tǒng)決策模式 |
| 三、金融危機形成的生物性遺傳機制——非理性決策模式的傳承 |
| 四、金融危機形成的社會性遺傳機制——非理性決策慣例的復制和流行 |
| 第二節(jié) 金融危機形成的變異機制 |
| 一、金融危機形成的變異機制——非理性決策慣例的轉型 |
| 二、非理性決策慣例的轉型機制 |
| 第三節(jié) 金融危機的擇優(yōu)進化機制 |
| 一、金融危機的擇優(yōu)進化機制——決策慣例的擇優(yōu)進化 |
| 二、決策慣例的擇優(yōu)進化機制 |
| 第四節(jié) 金融危機形成的演化模型及演化過程 |
| 一、金融危機形成的演化模型 |
| 二、金融泡沫形成的演化機制及演化過程 |
| 三、金融泡沫崩潰的演化機制及演化過程 |
| 第四章 金融危機形成機理:演化范式的案例分析 |
| 第一節(jié) 遺傳因素誘致的金融危機形成案例分析 |
| 一、非理性基因與"大蕭條"的爆發(fā) |
| 二、非理性基因與金融危機的復制 |
| 第二節(jié) 基因變異因素誘致的金融危機類型變異的案例分析 |
| 一、市場和政府二元調節(jié)視域下的金融危機類型變異的案例分析 |
| 二、國際金融視域下的金融危機類型變異的案例分析 |
| 第三節(jié) 擇優(yōu)進化因素誘致的金融危機救助、糾錯和防范的案例分析 |
| 一、擇優(yōu)進化因素誘致的金融危機救助及糾錯案例分析 |
| 二、擇優(yōu)進化因素誘致的金融危機防范案例分析 |
| 第五章 研究結論與對策建議 |
| 第一節(jié) 研究結論 |
| 一、人類的非理性決策模式是誘致金融危機形成的重要因素 |
| 二、非理性決策模式的生物性特征決定了金融危機是不可避免的 |
| 三、非理性決策慣例是非理性決策模式的社會性表現 |
| 四、非理性決策慣例來自于金融系統(tǒng)的過度刺激 |
| 五、不同金融系統(tǒng)的刺激方式衍生出不同的金融危機類型 |
| 六、完善穩(wěn)定的經濟與金融制度是防范金融危機形成的有效機制 |
| 第二節(jié) 對策建議 |
| 一、增加金融活動中非理性決策和行為的預警信號 |
| 二、市場和政府二元調節(jié)機制優(yōu)化組合的制度化解決方案 |
| 三、完善制衡市場和政府非理性決策和行為的金融監(jiān)管制度 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
| 在學期間公開發(fā)表論文及著作情況 |
（7）金融危機研究 ——基于虛擬經濟與實體經濟背離視角（論文提綱范文）
| 內容摘要 |
| Abstract |
| 1 導論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 理論意義 |
| 1.1.3 現實意義 |
| 1.2 文獻述評 |
| 1.2.1 國外研究述評 |
| 1.2.2 國內研究動態(tài)述評 |
| 1.3 研究內容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點與不足之處 |
| 1.4.1 論文創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 論文的不足之處 |
| 2 虛擬經濟與金融危機理論概念的提出與界定 |
| 2.1 虛擬經濟的理論背景 |
| 2.1.1 馬克思的虛擬資本理論論述 |
| 2.1.2 希法亨、凡勃倫的虛擬資本理論論述 |
| 2.1.3 凱恩斯關于虛擬經濟的研究論述 |
| 2.2 虛擬經濟與實體經濟概念的界定 |
| 2.2.1 虛擬經濟的考察和界定 |
| 2.2.2 實體經濟的考察和界定 |
| 2.2.3 經濟泡沫與泡沫經濟的考察和界定 |
| 2.3 經濟虛擬化視角下金融危機的內涵研究 |
| 2.3.1 金融危機的概念界定 |
| 2.3.2 經濟虛擬化視角下金融危機的研究發(fā)展 |
| 2.4 本章小結 |
| 3 虛擬經濟波動性與金融危機的關系 |
| 3.1 虛擬經濟波動性的理論探討 |
| 3.1.1 虛擬經濟波動性的理論模型 |
| 3.1.2 虛擬經濟波動性的特征 |
| 3.2 虛擬經濟波動性對金融危機的影響分析 |
| 3.2.1 泡沫對虛擬經濟穩(wěn)定性的影響 |
| 3.2.2 金融加速器對金融危機的影響分析 |
| 3.2.3 道德風險對金融危機的影響分析 |
| 3.2.4 災難短視癥對金融危機的影響分析 |
| 3.3 虛擬經濟波動性的實證分析 |
| 3.3.1 美國的虛擬經濟波動性概況 |
| 3.3.2 中國的虛擬經濟波動性概況 |
| 3.3.3 虛擬經濟波動性的實證分析 |
| 3.4 本章小結 |
| 4 虛擬經濟與實體經濟背離性和金融危機的關系 |
| 4.1 虛擬經濟與實體經濟背離性的原因分析 |
| 4.1.1 實體經濟與虛擬經濟收益率差異 |
| 4.1.2 金融制度創(chuàng)新的作用機理 |
| 4.1.3 科技進步的作用機理 |
| 4.1.4 行為經濟的作用機理 |
| 4.1.5 投資者情緒的作用機理 |
| 4.1.6 投機泡沫的作用機理 |
| 4.2 虛擬經濟與實體經濟背離引發(fā)的金融危機 |
| 4.2.1 金融窖藏導致的金融危機 |
| 4.2.2 虛擬資產大規(guī)模擴張導致的金融危機 |
| 4.2.3 資產泡沫導致的金融危機 |
| 4.3 虛擬經濟與實體經濟背離對金融系統(tǒng)穩(wěn)定性影響的實證分析：國內視角 |
| 4.3.1 計量方法說明 |
| 4.3.2 基本描述量統(tǒng)計 |
| 4.3.3 單位根檢驗 |
| 4.3.4 協(xié)整檢驗 |
| 4.3.5 格蘭杰因果關系檢驗 |
| 4.3.6 研究結論 |
| 4.4 本章小結 |
| 5 金融脆弱性與金融危機的內在聯(lián)系 |
| 5.1 金融脆弱性概念解析 |
| 5.1.1 金融脆弱性的含義和背景 |
| 5.2 金融脆弱性原因分析 |
| 5.2.1 信息不對稱對金融脆弱性的影響分析 |
| 5.2.2 資產價格的波動對金融脆弱性的影響分析 |
| 5.2.3 金融自由化對金融脆弱性的影響分析 |
| 5.2.4 金融系統(tǒng)穩(wěn)定的衡量指標 |
| 5.3 金融脆弱性與金融危機的關系 |
| 5.3.1 現代金融與虛擬經濟的關系 |
| 5.3.2 虛擬經濟發(fā)展對金融脆弱性的影響 |
| 5.3.3 金融脆弱性對虛擬經濟穩(wěn)定性的影響 |
| 5.4 本章小結 |
| 6 經濟虛擬化形勢下的金融監(jiān)管 |
| 6.1 金融監(jiān)管概念界定 |
| 6.1.1 金融監(jiān)管定義 |
| 6.1.2 有效金融監(jiān)管 |
| 6.2 美國危機前的金融監(jiān)管模式的缺陷 |
| 6.3 美國次貸危機后的金融監(jiān)管模式 |
| 6.4 次貸危機前中國的金融監(jiān)管模式 |
| 6.5 危機后中國金融監(jiān)管模式的學習和改進 |
| 6.5.1 中國金融監(jiān)管當前存在的問題 |
| 6.5.2 危機后中國金融監(jiān)管模式的學習和改進 |
| 6.5.3 正確定位監(jiān)管職權、范圍 |
| 6.6 本章小結 |
| 7 我國金融市場穩(wěn)定發(fā)展的對策與建議 |
| 7.1 保持虛擬經濟與實體經濟適度發(fā)展 |
| 7.2 管控資產泡沫 |
| 7.3 管控虛擬經濟規(guī)模 |
| 7.4 控制虛擬經濟風險 |
| 7.5 深化金融監(jiān)管部門改革 |
| 8 論文主要研究結論及展望 |
| 8.1 主要結論與展望 |
| 8.1.1 主要結論 |
| 8.1.2 實證分析方面的主要結論 |
| 8.1.3 對策與建議 |
| 8.2 本文的研究展望 |
| 攻讀博士學位期間的科研成果 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（8）我國虛擬經濟的發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 國內外相關研究動態(tài) |
| 1.2.1 國外研究現狀 |
| 1.2.2 國內研究現狀 |
| 1.3 本文的分析思路 |
| 1.4 本文的研究方法 |
| 1.4.1 虛擬經濟與實體經濟的兩分法 |
| 1.4.2 實證分析和規(guī)范分析相結合 |
| 第2章 實體經濟與虛擬經濟 |
| 2.1 相關概念的界定 |
| 2.1.1 虛擬經濟 |
| 2.1.2 實體經濟 |
| 2.1.3 泡沫經濟 |
| 2.2 實體經濟對虛擬經濟的影響 |
| 2.2.1 實體經濟是虛擬經濟的依托 |
| 2.2.2 實體經濟的運行周期決定了虛擬經濟的運行周期 |
| 2.2.3 實體經濟的運行影響著虛擬經濟的發(fā)展 |
| 2.3 虛擬經濟對實體經濟的影響 |
| 2.3.1 投資效應 |
| 2.3.2 財富效應 |
| 2.3.3 企業(yè)成長效應 |
| 第3章 我國虛擬經濟發(fā)展的歷史與現狀 |
| 3.1 我國虛擬經濟的發(fā)展歷程 |
| 3.1.1 票據的發(fā)展 |
| 3.1.2 債券的發(fā)展 |
| 3.1.3 股票的發(fā)展 |
| 3.1.4 衍生金融工具的發(fā)展——以期貨為例 |
| 3.1.5 其他形式的虛擬經濟 |
| 3.2 我國虛擬經濟發(fā)展存在的問題 |
| 3.2.1 市場監(jiān)管有待完善 |
| 3.2.2 法律法規(guī)體制不健全 |
| 3.2.3 內幕交易與市場操縱依然存在 |
| 3.2.4 信用制度不完善 |
| 3.2.5 結構性失衡 |
| 第4章 發(fā)展虛擬經濟應當處理好的幾個關系 |
| 4.1 政府與市場的關系 |
| 4.2 制度與觀念的關系 |
| 4.3 抑制與發(fā)展的關系 |
| 4.4 規(guī)模與結構的關系 |
| 第5章 美國虛擬經濟發(fā)展的經驗和啟示 |
| 5.1 美國債券市場發(fā)展的經驗 |
| 5.1.1 債券市場品種豐富 |
| 5.1.2 美國債券市場的透明度高 |
| 5.1.3 擁有規(guī)范化的債券評級與保險市場 |
| 5.1.4 監(jiān)管完備 |
| 5.2 美國股票市場發(fā)展的經驗 |
| 5.2.1 證券發(fā)行市場層次多樣 |
| 5.2.2 完善的監(jiān)管體系 |
| 5.2.3 其他層面 |
| 5.3 美國虛擬經濟發(fā)展的教訓——美國次貸危機的啟示 |
| 5.3.1 次貸危機的歷程 |
| 5.3.2 次貸危機的啟示 |
| 第6章 促進我國虛擬經濟健康發(fā)展的對策 |
| 6.1 健全市場監(jiān)管,實現監(jiān)管獨立 |
| 6.2 完善法律法規(guī),凸顯市場作用 |
| 6.3 培育機構投資者,增加違法成本 |
| 6.4 建立個人信用評價體系,健全信用制度 |
| 6.5 調整虛擬經濟結構,促進虛擬經濟協(xié)調發(fā)展 |
| 6.6 研究各國虛擬經濟發(fā)展,充分借鑒經驗 |
| 第7章 主要結論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間承擔的科研任務與主要成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（9）金融發(fā)展、分工與經濟增長 ——理論分析及中國的實證研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究內容與論文框架 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 論文框架 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新點 |
| 第二章 金融發(fā)展、分工與經濟增長研究文獻回顧與述評 |
| 2.1 經濟增長理論述評 |
| 2.1.1 古典經濟增長理論 |
| 2.1.2 新古典經濟增長模型——索洛(Solow)模型 |
| 2.1.3 新經濟增長理論 |
| 2.2 分工理論述評 |
| 2.2.1 分工理論的發(fā)展與比較分析：從古典到當前的新發(fā)展 |
| 2.2.2 分工與經濟增長的理論及實證研究述評 |
| 2.3 金融發(fā)展理論述評 |
| 2.3.1 金融發(fā)展理論演進 |
| 2.3.2 金融發(fā)展與經濟增長關系的實證檢驗述評 |
| 2.4 金融發(fā)展、分工與經濟增長關系研究 |
| 2.5 本章小結 |
| 第三章 金融發(fā)展、分工與經濟增長的理論分析 |
| 3.1 分工促進經濟增長的理論分析 |
| 3.1.1 分工與收益——靜態(tài)的報酬遞增 |
| 3.1.2 從行業(yè)間到行業(yè)內的分工：動態(tài)的分工效應 |
| 3.2 金融發(fā)展影響經濟增長的理論分析 |
| 3.2.1 古典學派視角的金融發(fā)展影響經濟增長的理論分析 |
| 3.2.2 金融功能視角的金融發(fā)展影響經濟增長的理論分析 |
| 3.2.3 內生增長視角的金融發(fā)展影響經濟增長的理論分析 |
| 3.2.4 金融超前發(fā)展影響經濟增長的理論分析 |
| 3.3 金融發(fā)展影響經濟增長的超邊際分析：分工視角 |
| 3.3.1 新興古典投資和儲蓄模型 |
| 3.3.2 引入金融發(fā)展的新興古典投資和儲蓄模型 |
| 3.3.3 模型結構動態(tài)角點均衡分析 |
| 3.3.4 模型結構動態(tài)角點均衡的涵義 |
| 3.4 金融發(fā)展、分工對經濟增長影響的傳導途徑分析 |
| 3.4.1 金融發(fā)展與分工能有效提高儲蓄率 |
| 3.4.2 金融發(fā)展與分工能提升資本配置效率 |
| 3.4.3 金融發(fā)展與分工能加速儲蓄轉投資速度 |
| 3.4.4 金融發(fā)展與分工能擴大資本投入比例 |
| 3.4.5 金融發(fā)展與分工能增強勞動投入量 |
| 3.4.6 金融發(fā)展與分工能推進技術創(chuàng)新步伐 |
| 3.5 本章小結 |
| 第四章 金融發(fā)展、分工與經濟增長的實證檢驗Ⅰ：國家層面 |
| 4.1 分工與金融發(fā)展的量化指標選擇 |
| 4.1.1 分工的量化指標 |
| 4.1.2 本文對分工指標的測度 |
| 4.1.3 金融發(fā)展的量化指標 |
| 4.1.4 本文對金融發(fā)展指標的測度 |
| 4.2 金融發(fā)展、分工與經濟增長的階段劃分及特征 |
| 4.2.1 金融發(fā)展的階段劃分及特征 |
| 4.2.2 分工發(fā)展水平的階段劃分及特征 |
| 4.2.3 經濟增長的階段劃分及特征 |
| 4.3 金融發(fā)展、分工與經濟增長關系的實證分析 |
| 4.3.1 實證方法介紹 |
| 4.3.2 金融發(fā)展對經濟增長影響的實證分析 |
| 4.3.3 金融發(fā)展對分工影響的實證分析 |
| 4.3.4 金融發(fā)展、分工對經濟增長影響的實證分析 |
| 4.4 本章小結 |
| 第五章 金融發(fā)展、分工與經濟增長的實證檢驗Ⅱ：區(qū)域層面 |
| 5.1 金融發(fā)展、分工與經濟增長狀況的區(qū)域比較 |
| 5.1.1 金融發(fā)展狀況的區(qū)域比較 |
| 5.1.2 分工發(fā)展水平的區(qū)域比較 |
| 5.1.3 經濟增長狀況的區(qū)域比較 |
| 5.2 金融發(fā)展、分工對經濟增長的影響實證分析 |
| 5.2.1 面板數據(Panel Data)模型簡介 |
| 5.2.2 實證指標的界定 |
| 5.2.3 面板模型的構建 |
| 5.2.4 面板計量結果及分析 |
| 5.3 金融發(fā)展、分工對經濟增長影響因素的傳導效應 |
| 5.3.1 金融發(fā)展、分工通過資本、勞動和技術對經濟增長的傳導效應 |
| 5.3.2 金融發(fā)展、分工通過儲蓄率、儲蓄轉投資率和資本配置率對經濟增長的傳導效應 |
| 5.3.3 東中西部及東北地區(qū)金融發(fā)展、分工對經濟增長的傳導效應 |
| 5.4 本章小結 |
| 第六章 金融發(fā)展、分工對經濟增長影響差異的理論闡釋與對策構想 |
| 6.1 金融發(fā)展、分工對經濟增長影響差異的理論闡釋 |
| 6.1.1 區(qū)域金融發(fā)展差異影響區(qū)域產業(yè)分工,進而對經濟增長貢獻不同 |
| 6.1.2 區(qū)域金融分工差異導致區(qū)域經濟增長出現結構性失衡 |
| 6.1.3 區(qū)域交易效率演進是影響區(qū)域經濟增長差異的主要根源之一 |
| 6.1.4 分工深化促使產業(yè)集群區(qū)域分布非均衡發(fā)展 |
| 6.2 推進區(qū)域金融發(fā)展、分工與經濟增長協(xié)調發(fā)展的對策構想 |
| 6.2.1 加快區(qū)域性金融中心的培育,注重區(qū)域金融發(fā)展的政策協(xié)調 |
| 6.2.2 繼續(xù)改革我國金融體系和融資結構,形成較好的金融分工體系 |
| 6.2.3 規(guī)范市場交易秩序,完善和創(chuàng)新交易制度,從而提高交易效率 |
| 6.2.4 優(yōu)化區(qū)域產業(yè)集群分布結構,強化分工對生產率提高的促進作用 |
| 6.3 本章小結 |
| 第七章 主要結論與后續(xù)研究問題 |
| 7.1 主要結論 |
| 7.2 后續(xù)研究問題 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間取得的科研成果 |
| 后記 |
（10）基于生態(tài)學視角的多層次資本市場法律制度體系研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導論 |
| 一、 選題的現實背景、目的與意義 |
| 二、 研究綜述與評析 |
| 三、 邏輯思路和研究方法 |
| 四、 研究創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)學邏輯基礎 |
| 第一節(jié) 多層次資本市場法律制度體系的內涵 |
| 一、 多層次資本市場概念及構成 |
| 二、 多層次資本市場法律制度體系范疇及基本屬性 |
| 第二節(jié) 生態(tài)學類比研究的可行性分析 |
| 一、 類比研究方法的科學性分析 |
| 二、 資本市場的生物屬性分析 |
| 第三節(jié) 類比研究的生態(tài)學模型構建 |
| 一、 模型選擇的基礎分析 |
| 二、 資本市場模型的對比篩選 |
| 三、 資本市場群落模型的解讀 |
| 四、 資本市場群落邊界的界定 |
| 第四節(jié) 生態(tài)學邏輯基礎的法治實踐檢驗 |
| 一、 檢驗方案設計 |
| 二、 實踐檢驗過程 |
| 三、 檢驗結論分析 |
| 第二章 多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)環(huán)境 |
| 第一節(jié) 群落與環(huán)境的關系 |
| 一、 生物群落與環(huán)境的關系 |
| 二、 資本市場群落與環(huán)境的關系 |
| 第二節(jié) 法律制度體系的生態(tài)環(huán)境選擇 |
| 一、 限制因子定律的法律制度選擇 |
| 二、 生態(tài)幅定律的法律制度選擇 |
| 三、 內穩(wěn)定定律的法律制度選擇 |
| 第三節(jié) 法律制度體系的生態(tài)環(huán)境構建 |
| 一、 產權法律制度的配置 |
| 二、 投資者保護法律制度的配置 |
| 三、 公司治理法律制度的配置 |
| 第三章 多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)架構 |
| 第一節(jié) 群落架構的基礎要素 |
| 一、 生物群落架構的基礎要素 |
| 二、 資本市場群落架構的基礎要素 |
| 三、 資本市場基本法律關系特征 |
| 第二節(jié) 法律制度體系的生態(tài)分層現象 |
| 一、 生物群落的分層現象 |
| 二、 資本市場群落的分層現象 |
| 三、 資本市場法律關系的衍變現象 |
| 第三節(jié) 多層次資本市場的生態(tài)架構探索 |
| 一、 資本市場的層次結構探索 |
| 二、 多層次資本市場的生態(tài)架構特征 |
| 第四節(jié) 法律制度體系的生態(tài)架構構建 |
| 一、 多層次資本市場的法域選擇 |
| 二、 多層次資本市場法域的特征 |
| 三、 生態(tài)架構的法律制度配置 |
| 第四章 多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)組織 |
| 第一節(jié) 群落的共生關系 |
| 一、 生物群落的共生關系 |
| 二、 資本市場群落與實體經濟的共生關系 |
| 三、 資本市場參與主體的共生關系 |
| 第二節(jié) 法律制度體系的生態(tài)組織探索 |
| 一、 競爭原理的法律制度選擇 |
| 二、 捕食與寄生原理的法律制度選擇 |
| 三、 協(xié)同進化原理的法律制度選擇 |
| 第三節(jié) 法律制度體系的生態(tài)組織構建 |
| 一、 轉板法律制度的配置 |
| 二、 投資者適當性法律制度的配置 |
| 三、 誠信法律制度的配置 |
| 第五章 多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)演替 |
| 第一節(jié) 群落的演替現象 |
| 一、 生物群落的演替現象 |
| 二、 資本市場群落與法律制度體系的耦合演替現象 |
| 第二節(jié) 法律制度體系的生態(tài)演替探索 |
| 一、 法律制度體系演替的動因探索 |
| 二、 法律制度體系演替的趨向探索 |
| 第三節(jié) 法律制度體系的生態(tài)演替促進 |
| 一、 市場化動力機制的配置 |
| 二、 國際化導向機制的配置 |
| 第六章 美國資本市場法律制度體系的生態(tài)學考察 |
| 第一節(jié) 美國資本市場群落的層級考察 |
| 一、 美國資本市場群落的層級分布 |
| 二、 美國多層次資本市場群落的發(fā)展路徑 |
| 第二節(jié) 美國資本市場群落的法治考察 |
| 一、 美國資本市場法律制度體系的構成 |
| 二、 美國針對各層級資本市場的監(jiān)管執(zhí)法 |
| 第三節(jié) 美國資本市場法律制度體系的生態(tài)學評價 |
| 一、 法律制度體系的生態(tài)環(huán)境評價 |
| 二、 法律制度體系的生態(tài)架構評價 |
| 三、 法律制度體系的生態(tài)組織評價 |
| 四、 法律制度體系的生態(tài)演替評價 |
| 第七章 我國多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)缺陷與優(yōu)化 |
| 第一節(jié) 我國資本市場多層次建設與法治實踐回顧 |
| 一、 我國資本市場的多層次建設回顧 |
| 二、 我國資本市場法治實踐回顧 |
| 第二節(jié) 我國多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)缺陷 |
| 一、 法律制度體系環(huán)境的生態(tài)缺陷 |
| 二、 法律制度體系架構的生態(tài)缺陷 |
| 三、 法律制度體系組織的生態(tài)缺陷 |
| 四、 法律制度體系演替的生態(tài)缺陷 |
| 第三節(jié) 我國多層次資本市場法律制度體系的生態(tài)優(yōu)化 |
| 一、 法律制度體系環(huán)境的生態(tài)優(yōu)化 |
| 二、 法律制度體系架構的生態(tài)優(yōu)化 |
| 三、 法律制度體系組織的生態(tài)優(yōu)化 |
| 四、 法律制度體系演替的生態(tài)優(yōu)化 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 一、 中文類參考文獻 |
| 二、 外文參考資料 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間的部分研究成果 |
四、虛擬經濟中的信用進化與信用深化（論文參考文獻）
- [1]共享金融的倫理反思[D]. 馬津潤. 上海財經大學, 2020(04)
- [2]《資本論》中的虛擬資本理論及其當代價值研究[D]. 靳永茂. 蘭州大學, 2020(01)
- [3]虛擬社會的主體異化研究[D]. 尹秀娟. 華中師范大學, 2020(01)
- [4]廣義虛擬經濟視角下互聯(lián)網金融的疊加虛擬性研究[J]. 馬艷,楊培祥. 廣義虛擬經濟研究, 2019(03)
- [5]中國信貸資產證券化：微觀動因與影響效應分析[D]. 李杜若. 東北財經大學, 2017(06)
- [6]基于演化范式的金融危機形成機理研究[D]. 陳奇超. 東北師范大學, 2016(06)
- [7]金融危機研究 ——基于虛擬經濟與實體經濟背離視角[D]. 劉洋. 東北財經大學, 2015(08)
- [8]我國虛擬經濟的發(fā)展研究[D]. 黃忠武. 福建師范大學, 2015(02)
- [9]金融發(fā)展、分工與經濟增長 ——理論分析及中國的實證研究[D]. 蘇建軍. 西北大學, 2014(12)
- [10]基于生態(tài)學視角的多層次資本市場法律制度體系研究[D]. 王修祥. 西南政法大學, 2014(07)