一、免疫放射法測定癌抗原CA-125在診斷卵巢腫瘤中的臨床價值（論文文獻綜述）
布熱比·麥麥提[1]（2020）在《血清CA125, HE4聯合影像學檢查在上皮性卵巢癌術后復發(fā)診斷中的價值研究》文中指出目的:評價最常用的血清腫瘤標記物血清CA125與新研究的腫瘤標記物血清HE4和腹盆腔CT檢查對上皮性卵巢癌術后復發(fā)檢出的診斷價值,早期發(fā)現復發(fā),指導早期行二次治療,延長患者生命及改善生活質量。方法:回顧性的分析79例上皮性卵巢癌復發(fā)患者臨床資料,分析血清腫瘤標志物CA125,HE4,腹盆腔CT診斷疾病復發(fā)的靈敏度及特異度。結果:血清CA125和HE4靈敏度分別是59.49%和63.29%,兩種差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,兩種聯合靈敏度81.01%,較單一應用比較有明顯差異（P<0.05）,腹盆腔CT的靈敏度87.34%與兩種腫瘤標志物無明顯差異（P>0.05）,與兩種連用相比也無明顯差異（P>0.05）。三者連用靈敏度最高98.73%,顯著高于腫瘤標志物連用或單用影像學檢查。結論:血清CA125與血清HE4檢測上皮性卵巢癌術后復發(fā)有同樣的診斷價值,兩者聯合應用可以提高診斷的準確率,血清CA125,HE4和腹盆腔CT三者連用的靈敏度最高,是術后檢測復發(fā)的最佳的方法。
賴慧超[2]（2018）在《聯合檢測血清HMGA2、CA125、HE4對卵巢上皮性癌診斷意義的研究》文中提出目的:本課題旨在通過研究卵巢上皮癌患者中高遷移率蛋白A2（HMGA2）、糖鏈抗原125（CA125）、和人附睪蛋白4（HE4）的表達水平,探討其在卵巢上皮癌診斷中的應用價值。方法:選擇2016年4月-2017年6月贛州市腫瘤醫(yī)院婦瘤科收治的50例卵巢上皮癌患者設為研究組,50例卵巢良性腫瘤患者設為觀察組,并將來門診接受健康體檢的50例健康體檢者設為健康對照組。應用酶聯免疫吸附法（ELISA）測定三組血清HMGA2、CA125和HE4的水平,分析血清HMGA2、CA125和HE4水平變化與卵巢上皮癌的相關性。結果:1.檢測三組研究對象的血清HMGA2、CA125和HE4水平發(fā)現:研究組患者血清HMGA2、CA125和HE4水平明顯高于觀察組和健康對照組（P<0.05）,而觀察組患者的血清HMGA2、CA125和HE4水平與健康對照組比較則無明顯差異（P>0.05）;2.不同類型的卵巢上皮癌血清HMGA2、CA125和HE4測定結果顯示:卵巢漿液性癌、黏液性癌的血清HMGA2水平與卵巢子宮內膜樣癌相比,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;卵巢漿液性癌、黏液性癌的血清CA125和HE4水平明顯高于卵巢子宮內膜樣癌,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;3.研究組患者血清HMGA2、CA125、HE4水平隨著臨床分期升高,有腹水及淋巴結轉移者明顯增高,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;發(fā)病年齡與血清HMGA2、CA125和HE4水平有關系,發(fā)病年齡>50歲組顯著高于發(fā)病年齡<50歲組（P<0.05）;說明血清HMGA2、CA125、HE4水平與卵巢上皮癌病情進展有著密切關系,三者在卵巢上皮癌的早期診斷、病情監(jiān)測中具有重要意義。4.研究組患者血清HMGA2、CA125和HE4的陽性檢出率明顯高于觀察組患者和對照組健康體檢者,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者的血清HMGA2、CA125和HE4陽性檢出率與對照組健康體檢者比較則無明顯差異（P>0.05）。5.血清HMGA2、CA125和HE4單獨檢測時的診斷符合率分別為61%、81%、88%,特異性分別為58%、78%、84%,敏感度分別為64%、84%、88%,三者聯合檢測時的診斷符合率92%,特異性為92%,敏感度為96%,聯合檢測的診斷符合率、特異性和敏感度均高于三者單獨檢測,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論:1、血清HMGA2、CA125和HE4水平變化與卵巢上皮癌患者的病理類型及病情的發(fā)展存在密切關系。2、血清HMGA2、CA125和HE4三種指標聯合檢測具有互補性,對于降低卵巢上皮癌患者的誤診率、提高其早期診斷率具有重要臨床意義。
彭曉慧,朱紅榮[3]（2018）在《血清腫瘤標志物在卵巢畸胎瘤評估中的臨床意義》文中研究指明目的探討腫瘤標志物在卵巢畸胎瘤診斷中的臨床意義。方法收集病理確診卵巢畸胎瘤的133名患者的臨床資料（包括成熟畸胎瘤116例及非成熟畸胎瘤17例）,采用免疫放射分析法檢測血清腫瘤標志物CA199、CA125、CEA、AFP。結果血清CA125在未成熟畸胎瘤的陽性率47.1%,高于成熟畸胎瘤;血清CA199在成熟畸胎瘤的陽性率49.1%,高于未成熟畸胎瘤;兩類指標的陽性率在兩組間比較差異均有統(tǒng)計學意義?；チ龃笮∨cCA199檢測值高低成正相關性。結論 CA125、CA199在卵巢畸胎瘤的診斷與鑒別診斷中具有一定的意義。當血清CA199伴CA125水平同時升高時,排除經期、炎癥等影響因素,需充分重視存在未成熟畸胎瘤可能。
劉培培[4]（2014）在《非小細胞肺癌患者血清CEA變化率與化療療效及預后的相關性》文中認為背景和目的在當今世界范圍內，肺癌當前已成為發(fā)病率最高的惡性腫瘤之一，并且其死亡率也高居首位。若對肺癌患者可以做到“早發(fā)現，早治療”，其5年生存率可高達90%，但是由于多數患者就診時病情已進入中晚期，此時，以化療為主（包括靶向治療）的綜合治療是晚期肺癌治療的主要手段，及時有效的評估化療療效就顯得尤為重要。目前,國內外均采用歐美國家腫瘤研究所實體瘤的療效評價標準（NCI-RECIST）1.0版進行療效評價,影像學檢查為其主要評價手段,但是其有一定的局限性，不能完全反應化療的真實療效。腫瘤標志物（Tumormarker, TM）相比較于影像學檢查，其檢測具有簡單方便、準確、沒有射線危害、費用相對低、容易被接受等多種優(yōu)點,且國內外多項研究表明，腫瘤標志物可在治療前及治療早期預測腫瘤的治療效果，在治療過程中評價腫瘤生物學行為的變化，監(jiān)測腫瘤療效，有望成為評價晚期肺癌患者化療療效的首要手段之一。本臨床實驗通過回顧性分析晚期NSCLC患者血清CEA化療前后的變化，定量檢測CEA的下降率，并與化療療效及疾病生存期進行統(tǒng)計學分析，從量化指標上來進一步探索腫瘤標志物對晚期非小細胞肺癌患者化療療效的預測作用，為CEA的臨床應用提供依據和指導。材料和方法收集2011年7月～2013年7月在鄭州大學第一附屬醫(yī)院及河南省腫瘤醫(yī)院腫瘤科收治的IIIB～IV期非小細胞肺癌初治患者87例，通過隨訪及查閱病例等方式，了解患者生存情況，收集患者資料，其中包括吸煙狀況，性別，年齡，TNM分期，病理分型，治療情況，療效評價，無進展生存期等，入組87例患者CEA的基線水平或者首次化療后的CEA水平均升高（>10ng/ml）。均首次接受以鉑類為基礎的化療或者TKI治療。血清CEA的檢測均采用電化學發(fā)光免疫測定法（均使用瑞士Roche診斷公司提供的E170分析儀及全套試劑盒）。嚴格按儀器和試劑說明書操作，用Roche質控液進行質控。數據分析使用SPSS17.0軟件。計算治療兩周期后CEA相對化療前CEA下降百分率，通過建立ROC曲線確立最佳截斷點，Kaplan Meier法（log rank檢驗）分析最佳截斷點上CEA下降率對NSCLC療效的影響。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。結果1本組患者一般情況初治患者共87例，其中腺癌70例，非腺癌17例。男性患者45例，女性患者42例;中位確診年齡58歲（25～77歲）；非吸煙患者48例，吸煙患者39例;根據國際抗癌聯盟（the International Union Against Cancer，UICC）第7版肺癌分期原則進行TNM分期：IIIB期40例，IV期47例；所有患者均首次接受抗腫瘤治療，其中以鉑類為基礎的化療76例，單藥TKI治療11例。所有患者均完成2周期以上化療，有完整的化療前和化療2個周期后血清CEA的檢測結果。2化療2周期后CEA水平變化率和化療療效的關系CEA變化率與化療療效的ROC曲線面積為0．898（95%CI為0.8310.964）,最佳截斷點時CEA降低為17.0%，此時敏感度為86.9%特異度均84.6%。3化療2周期后血清CEA變化率與患者無疾病生存期的關系根據ROC曲線的最佳截斷點對應的CEA降低幅度，將87例病人分為CEA降低>17%組和CEA降≤17%組，比較兩組的無疾病生存期（PFS），CEA降低>17%組的中位PFS為9.0月（95%CI為7.7610.23），CEA降低≤17%組中位PFS為5.2月（95%CI為3.886.52）（λ2=24.596，P<0.001）結論一線化療前后CEA水平下降到一定程度時，提示化療有效，患者PFS延長。
陳梁[5]（2014）在《GDF3聯合CA125、CA15-3和CEA等血清指標在乳腺癌診斷中的價值》文中進行了進一步梳理乳腺癌是當今女性最多發(fā)的惡性腫瘤之一，發(fā)病率居所有女性惡性腫瘤的首位。如今乳腺癌已經成為女性癌相關死亡的第一大疾病，在我國女性因乳腺癌年死亡率逐年增高，而乳腺癌本身是療效最佳的實體腫瘤之一。因此早期的診斷和對癥治療對降低乳腺癌患者死亡率，提高患者的生活質量和延長生存期起到了至關重要的作用。腫瘤標志物則是臨床上常用的早期篩查乳腺癌的重要手段之一，它存在血液、細胞、組織、體液中，可以有效的證實腫瘤的存在和生長，它對診斷腫瘤及鑒別診斷，以及治療過程中療效和預后的評價意義重大。目前在臨床上通常使用血清癌胚抗原（Carcinoembryonic antigen，CEA）、糖類抗原15-3（Carbohydrate antigen15-3，CA15-3）、糖類抗原125（Carbohydrate antigen125，CA125）三種腫瘤標志物聯合檢測來輔助診斷。目的：本研究旨在通過實驗的方式探討生長分化因子（Growth differentiationfactor3，GDF3）血清指標水平對于乳腺癌診斷的意義。并深入探究CEA、CA15-3、CA125和GDF3單項獨自檢測或聯合檢測對乳腺癌診斷方面的價值。方法：1研究對象（1）乳腺癌組為2012年11月－2014年1月期間在我院腫瘤科住院，經影像學B超、乳腺鉬靶片及手術術后病理檢查證實，確診的女性乳腺癌患者52例，年齡42-75歲，平均54.2±3.8歲。（2）良性乳腺疾病組為同期在我院住院的根據病史、B超、血液檢查和術后病理檢查確診的女性良性乳腺疾病患者40例，其中包括乳腺纖維瘤患者31例，乳腺囊性增生患者6例，脂肪瘤患者3例，年齡39-71歲，平均52.8±5歲；（3）正常對照組40例，為在我院體檢中心的體檢的女性健康體檢者，無心、肝、肺、腎等重要臟器疾病，年齡31-78歲，平均55.1±4.2歲。2標本的采集及處理采集研究對象3mL空腹靜脈血（如需行乳腺手術的患者，均于術前采集），靜置20min，離心15min，并及時檢測。GDF3采用酶聯免疫吸附法（Enzyme-linked immunosorbent，ELISA）測定，儀器為美國BioRad公司的BioRad450酶標儀，其余CA125、CA15-3和CEA三項標記物的測定選用電化學發(fā)光免疫分析法，儀器我們選用瑞士羅氏公司的Roche EleesysE601全自動電化學發(fā)光免疫分析儀。所有試劑均為儀器配套試劑，所有操作均嚴格按照儀器和試劑盒說明書進行。3統(tǒng)計學方法選用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行全部測量數據的統(tǒng)計學處理，計量資料測定結果均以±s的形式表示，組間比較采用方差分析的方法，計數資料及率的比較選用χ2檢驗的方法。并應用敏感度、特異度及準確度，評價上述指標單獨及聯合診斷乳腺癌的效能，檢驗標準若P<0.05，則認為有統(tǒng)計學意義。結果：1乳腺癌組、良性乳腺疾病組和健康組GDF3、CA125、CA15-3及CEA的比較：乳腺癌組、良性乳腺疾病組及健康組的血清指標GDF3的表達水平分別為：148.8±19.9pg/ml、95.2±13.7pg/ml、92.9±18.4pg/ml，乳腺癌組血清GDF3水平明顯高于良性乳腺疾病組和健康組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），良性乳腺疾病組血清指標GDF3與健康組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；乳腺癌組、良性乳腺疾病組和健康組血清指標CA15-3的表達水平分別為：49.6±15.3U/ml、19.1±8.5U/ml、18.7±5.2U/ml，乳腺癌組血清指標CA15-3水平明顯高于良性乳腺疾病組和健康組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05），良性乳腺疾病組血清指標CA15-3與健康組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；乳腺癌組、良性乳腺疾病組及健康對照組血清CA125指標的表達水平分別為：51.5±17.2U/ml、22.7±6.6U/ml、19.9±4.8U/ml，乳腺癌組血清指標CA125水平明顯高于良性乳腺疾病組和健康對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05），良性乳腺疾病組血清指標CA125與健康對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；乳腺癌組、良性乳腺疾病組及健康組血清CEA指標的表達水平分別為：16.4±8.1ng/ml、3.2±1.9ng/ml、2.5±1.6ng/ml。乳腺癌組血清指標CEA水平明顯高于良性乳腺疾病組和健康組，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05），良性乳腺疾病組血清指標CEA與健康組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。2GDF3、CA125、CA15-3、CEA四種血清標記物單獨檢測敏感度、特異度及準確度比較：GDF3敏感度、特異度及準確度依次為：15.4%（8/52）、77.5%（31/40）、42.4%（39/92）；CA125敏感度、特異度及準確度依次為：17.3%（9/52）、80.0%（32/40）、44.6%（41/92）；CA15-3敏感度、特異度及準確度依次為：32.7%（17/52）、87.5%（35/40）、56.5%（52/92）；CEA敏感度、特異度及準確度依次為：26.9%（14/52）、97.5%（39/40）、57.6%（53/92）。單獨檢測CA15-3和CEA對于乳腺癌診斷的敏感度、特異度及準確度優(yōu)于CA125和GDF3，差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。3GDF3、CA125、CA15-3、CEA四種標記物聯合檢測敏感度、特異度及準確度比較：四種血清指標兩兩聯合其敏感度均優(yōu)于單項指標測定，特異度相比單項測定均有少量降低，但準確度均有明顯提高，其中， CA15-3和CEA聯合敏感度和準確度最高，達到46.1%和64.1%。三項指標及四項指標聯合檢測較各指標單獨及兩兩檢測診斷敏感度和準確度均再次升高，其中三種標記物聯合檢測敏感度及準確度最好的為CA125、CA15-3和CEA組合。而GDF3、CA125、CA15-3和CEA四項指標聯合檢測其敏感度為61.5%，特異度72.5%，準確度66.3%。故綜合來看，聯合四項血清指標診斷乳腺癌效果最佳，但特異度相對較低，所以在臨床應用上應配合其他檢查方式，避免誤診。結論：1本實驗通過對52例乳腺癌組患者的血清標記物CEA、CA125、CA15-3及GDF3水平進行檢測，結果表明乳腺癌患者四項指標明顯高于良性乳腺疾病患者及健康女性，對乳腺癌都有一定的診斷意義。2GDF3、CA125、CA15-3和CEA四種血清標記物單獨檢測比較，其敏感度依次為：CA15-3>CEA>CA125>GDF3，其特異度依次為：CEA>CA15-3>CA125>GDF3，這四種血清標志物的準確度依次為：CEA>CA15-3>CA125>GDF3。綜合分析：四種血清指標單獨檢測診斷乳腺癌敏感度、特異度及準確度相比較，CA15-3和CEA最好。3與GDF3、CA125、CA15-3和CEA單獨檢測相比，三項指標及四項指標聯合檢測較各指標單獨及兩兩檢測診斷敏感度均有不同程度的升高，但診斷特異度較單獨檢測及兩兩聯合明顯下降，而準確度明顯增高，其中聯合檢測GDF3、CA125、CA15-3和CEA這四項血清標記物關于乳腺癌診斷準確率最高。通過腫瘤標記物聯檢結果分析，證實腫瘤標記物聯檢其敏感性和準確度均高于單項指標的監(jiān)測，能提高乳腺癌的陽性檢出率，有利于乳腺癌的早期診斷。
李志[6]（2012）在《腫瘤標志物與非小細胞肺癌病理分期的相關性研究》文中研究指明目的：研究癌胚抗原（carcinoembryonie antigen CEA）.神經元特異性烯醇化酶（neu-ron-specific enolase NSE）及細胞角蛋白19片段（cytokeratin19fragements CYFRA21-1）三種腫瘤標志物在非小細胞肺癌中的聯合表達,探討其與可手術的非小細胞肺癌患者術后病理分期的相關性。方法：收集143例（男性101例,女性42例,年齡31-78歲,平均年齡58.6歲）非小細胞肺癌患者的術后病理資料,所有患者術前均檢測血清中CEA.NSE及CYFRA21-1的濃度,分析其表達結果與腫瘤細胞分化程度及術后病理T、N分期之間的關系。結果：血清CEA.CYFRA21-1的濃度在不同的T、N分期及淋巴結轉移組數不同（N1單組轉移和N2單組轉移與N2多組轉移）的患者中均有差異（P<0.05或P<0.01）,有統(tǒng)計學意義；血清NSE濃度只在T分期不同（T1與T3）時有統(tǒng)計學差異（P<0.05）,而在不同病理N分期之間無顯著性差異（P>0.05）。結論：術前檢測非小細胞肺癌患者血清CEA.CYFRA21-1的濃度對準確判斷非小細胞肺癌分期（特別是N分期）有重要的臨床意義,有助于對患者選擇更合理的治療方案。
張紅巧[7]（2012）在《基于數據挖掘技術的腫瘤標志蛋白芯片在肺癌輔助診斷中的應用》文中指出目的肺癌是一種嚴重危害人類健康和生命質量的惡性腫瘤,其發(fā)病率及死亡率近年來逐步上升、居高不下,如今已成為當今世界范圍內最常見的惡性腫瘤之一。近年來肺癌的診療技術快速提高,然而因肺癌早期無特異性臨床癥狀,一般不會引起患者重視,且臨床缺乏對于高危人群的有效早期診斷方法,因而當患者有典型臨床表現再就診時,大多已屬于晚期,所以臨床治療效果和預后都不令人滿意。因此探討及發(fā)展早期發(fā)現、早期診斷的有效方法,對于改善肺癌患者的治療和預后與患者的健康及生命質量都有著重要的意義。血清腫瘤標志的檢測是近年來新興的輔助診斷腫瘤的常用方法之一,對肺癌的診斷、病情進展和療效的觀察等都有極大的價值。并且該方法具有檢測結果定量客觀、創(chuàng)傷小、標本易獲得、可重復測定等優(yōu)點。然而由于目前并未發(fā)現肺癌的特異性血清腫瘤標志,故有假陽性和假陰性的問題,為改善這一問題及提高對早期惡性腫瘤的陽性檢出率,臨床多采用多種腫瘤標志聯合檢測。血清腫瘤標志的聯合檢測的確能提供許多信息,然而也帶來大量的參數,用一般的統(tǒng)計學手段很難做出正確的處理。決策樹是用以提取數據內在規(guī)律并對新數據對象進行分類預測,其模型的靈敏度、特異度較高,便于臨床證候診斷時的實際操作。人工神經網絡（ANN）是應用與大腦神經突觸聯接的結構類似的模型對數據及信息進行處理的一種運算模型,可以很容易的解決具有大量參數的問題,為解決大復雜度問題提供了一種相對來說比較簡單且有效的方法。本研究應用蛋白芯片檢測技術分別測定血清中CA199、 NSE、 CEA、 CA242、 Ferritin、 AFP、 CA125、 HGH和CA1539項腫瘤標志的水平。將上述腫瘤標志利用新型數據挖掘技術和傳統(tǒng)的統(tǒng)計學分類技術,抽取可用于肺癌輔助診斷的有效特征,建立決策樹、人工神經網絡、Fisher判別分析、二項Logistic回歸分析4種適合的模型,探討這幾種模型對肺癌輔助診斷的特異度、靈敏度、準確度、陽性預測值、陰性預測值,并通過ROC曲線篩選最優(yōu)模型,為實現肺癌的快速輔助診斷、改善肺癌治療及預后打下良好基礎。對象與方法1.樣本2010年6月至2011年12月于鄭州大學第五附屬醫(yī)院呼吸內科及腫瘤科,收集有腫瘤標志蛋白芯片檢測結果的肺癌患者202例、肺良性疾病患者201例。所有樣本經過細胞學或病理學診斷。2.血清腫瘤標志的檢測采用浙江湖州數康生物科技有限公司生產銷售的腫瘤標志定量檢測試劑盒測定血清中Ferritiin、 AFP、 CEA、 NSE、 CA199、 CA242、 CA125、 CA153和HGH9項腫瘤標志的水平。3.建立模型隨機選取所有肺癌、肺良性的75%作為訓練集（肺癌、肺良性各150例）,分別用決策樹、人工神經網絡、Logistic回歸和Fisher判別分析建立合適的模型,然后用所有樣本作為預測集（肺癌202例,肺良性201例）檢測模型優(yōu)劣。用篩檢實驗的評價指標和ROC曲線比較4種模型對預測集樣本的預測效果。4.統(tǒng)計學分析采用SPSS12.0和Clementine12.0軟件。定量資料應用非參數檢驗的兩獨立樣本檢驗,用中位數和四分位數表示結果；定性資料比較用χ2檢驗；檢驗水準α=0.05。結果1.9項血清腫瘤標志中,肺癌組CA153、Ferritin、 CEA. NSE、 AFP、 CA125、CA242水平顯著高于肺良性疾病組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；AFP、CA125、 CA19-9、 CEA、 NSE、 CA242、 CA153、 Ferritin在兩組中的表達陽性率差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。2.4種模型分類結果決策樹模型結果：靈敏度為92.08%、特異度為92.54%、陽性預測值為92.54%、陰性預測值為92.08%,對預測集分類的準確度為92.31%,RUC為0.923。ANN模型結果：靈敏度為83.66%、特異度為88.56%、陽性預測值為88.02%、陰性預測值為84.36%,此模型對測試集分類的準確度為86.10%,RUC為0.861。二項Logistic回歸模型結果：靈敏度為75.74%、特異度為86.07%、陽性預測值為84.53%、陰性預測值為77.93%,此模型對測試集分類的準確度為80.89%,RUC為0.809。Fisher判別分析結果：靈敏度為63.86%、特異度為89.05%、陽性預測值為85.43%、陰性預測值為71.03%,此模型對測試集預測分類的準確度為76.43%,RUC為0.765。結論1.利用數據挖掘技術聯合多腫瘤標志蛋白芯片建立的模型可以快速鑒別診斷肺癌和肺良性疾病。2.決策樹和人工神經網絡模型對肺癌和肺良性疾病的鑒別診斷效果優(yōu)于Fisher判別分析和二項Logistic回歸模型,其中決策樹鑒別診斷效果最優(yōu)。
楊劍,陳景偉,趙靜,張敬如,杜惠蘭,支政[8]（2012）在《子宮內膜異位癥患者腹腔液中血管內皮生長因子、卵巢癌抗原水平的變化及臨床意義》文中指出目的觀察子宮內膜異位癥（endometriosis,EMS）腹腔液中血管內皮生長因子（vascular endothelial cellgrowth factor,VEGF）和卵巢癌抗原（CA125）水平變化情況,探討其臨床意義。方法采用酶聯免疫法和放射免疫法檢測術后病理確診的EMS 20例（EMS組）和同期手術的子宮肌瘤26例（對照組）腹腔液中VEGF和CA125水平。結果 EMS組腹腔液中VEGF和CA125水平均高于對照組（P<0.05）;EMS組增生期VEGF水平高于分泌期（P<0.05）,CA125水平無周期性變化（P>0.05）;對照組VEGF和CA125水平均無周期性變化（P>0.05）;增生期VEGF和CA125水平EMS組均顯著高于對照組（P<0.01）;分泌期VEGF和CA125水平兩組比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 EMS腹腔液中VEGF和CA125水平升高,與EMS的發(fā)生發(fā)展密切相關。
陽志軍,俸艷英,李力,張瑋,潘忠勉[9]（2011）在《FXR1自身抗體在卵巢癌的診斷價值》文中研究說明目的:評價卵巢癌相關抗原FXR1自身抗體在卵巢癌診斷中的臨床價值。方法:用間接ELISA法檢測126例卵巢癌、42例良性卵巢腫瘤、142例正常女性血清中卵巢癌相關抗原FXR1自身抗體的相對含量,受試者操作曲線（receive operating char-acteristic curve,ROC）判定臨界值,IRMA檢測血清中CA-125的含量,分析自身抗體及自身抗體與CA-125聯合檢測在卵巢癌診斷中的價值。結果:3組血清中均檢測到FXR1自身抗體,FXR1抗原IgG型（42.9%,19%,11.2%）、IgM型（39.7%,26.2%,7.7%）自身抗體在癌血清中的陽性率高于良性腫瘤及正常血清（P<0.05）;良性腫瘤中IgG型自身抗體的陽性率高于正常對照（P<0.05）,IgM型自身抗體的陽性率雖高于正常對照,但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。IgG型I、gM型自身抗體單獨檢測及聯合檢測時在Ⅰ～Ⅱ期卵巢癌患者中的陽性率均高于Ⅲ～Ⅳ期（P<0.05）。IgG型I、gM型自身抗體聯合檢測在卵巢癌血清中的陽性率高于良性腫瘤及正常對照血清（61.1%,26.2%,11.2%）（P<0.05）;良性腫瘤中的陽性率高于正常對照（P<0.05）。IgG、IgM型自身抗體聯合檢測時診斷卵巢癌的陽性率與CA-125相同（61.1%）,在Ⅰ～Ⅱ期為80.9%與51.1%。當IgGI、gM型自身抗體與CA-125聯合檢測時診斷卵巢癌的陽性率高于CA-125（84.9%與61.1%,P<0.05）。結論:卵巢癌相關抗原FXR1自身抗體有可能可用于卵巢癌的早期診斷,是CA-125的重要輔助血清標志物。
羅麗麗[10]（2011）在《子宮內膜腺癌及其癌前病變患者EpCAM、CA125血清水平及在組織中的表達》文中指出研究目的：探討EpCAM和CA125蛋白在不同子宮內膜組織中的差異性表達及其血清水平變化與子宮內膜腺癌及癌前病變發(fā)生、發(fā)展的關系和在診斷、監(jiān)測及判斷該病預后的臨床價值。材料及方法：收集74例子宮內膜腺癌患者子宮內膜組織標本,并抽取其中26例血清標本；收集19例子宮內膜不典型增生患者子宮內膜組織標本,并抽取其中6例血清標本；收集54例對照組患者子宮內膜組織標本,并抽取其中17例血清標本（亞對照組：增生性宮內膜組織標本17例,從中抽取5例血清標本；分泌性宮內膜組織標本18例,從中抽取6例血清標本；萎縮性宮內膜組織標本19例,從中抽取6例血清標本）。采用免疫組織化學方法（]Immunohistochemtistry, IHC）檢測上述各種病理、生理性子宮內膜組織中EpCAM和CA125蛋白的表達,同時采用酶聯免疫法（Enzyme-Linked Immunosorbnent Assay, ELISA）檢測上述血清標本中EpCAM和CA125的含量,并分析其與臨床病理指標的關系。結果：1、EpCAM和CA125蛋白的表達情況在子宮內膜腺癌組、子宮內膜不典型增生組及各亞對照組差異顯著（P<0.05）,特別是萎縮性宮內膜組陽性表達和過表達水平的降低具有顯著性（P<0.05）。2、EpCAM和CA125蛋白的陽性表達細胞數量及細胞增殖程度在對照組、子宮內膜不典型增生組和子宮內膜腺癌組中差異顯著（P<0.05）；且二者的陽性表達細胞數量及細胞增殖程度間存在相關性（P<0.05）。3、EpCAM蛋白的陽性表達與患者的手術-病理分期和腫瘤的最大徑線有關（P<0.05）; EpCAM蛋白的陽性過表達與細胞學分級、腫瘤浸潤深度、患者手術-病理分期以及是否伴有子宮內膜腺癌的高危因素有關（P<0.05）。4、CA125蛋白的陽性表達與患者的手術-病理分期和細胞學分級有關（P<0.05）；CA125蛋白的陽性過表達與細胞學分級、腫瘤浸潤深度以及患者手術-病理分期有關（P<0.05）。5、子宮內膜腺癌、子宮內膜不典型增生及對照組患者血清EpCAM水平及與臨床指標的關系：①對照組、子宮內膜不典型增生組和子宮內膜腺癌組術前血清EpCAM水平分別為3.12±2.66ng/ml、5.85±1.68ng/ml和11.31±4.92ng/ml,差異顯著（P<0.05）。②子宮內膜腺癌組及對照組無絕經史（8.31±2.88ng/ml、1.23±1.70ng/ml）與有絕經史（12.69±5.18ng/ml、4.67±2.31ng/ml）者術前血清EpCAM水平存在顯著性差異（P<0.05）。③術后血清EpCAM水平子宮內膜癌組（7.41±3.81ng/ml）與不典型增生組（1.23±0.18ng/ml）及對照組整體（2.34±1.85ng/ml）及各亞對照組（1.52±0.89ng/ml,0.41±0.19ng/ml,4.07±1.05ng/ml）、不典型增生組（1.23±0.18ng/ml）與萎縮性宮內膜組（4.07±1.05ng/ml）、分泌性宮內膜組（0.41±0.19ng/ml）與萎縮性宮內膜組（4.07±1.05ng/ml）差異顯著（P<0.05）。④子宮內膜腺癌組、子宮內膜不典型增生組和對照組術后血清EpCAM水平較術前均有所降低,其中子宮內膜腺癌組及子宮內膜不典型增生組術前、術后血清EpCAM水平（11.31±4.92ng/ml、7.41±3.81ng/ml; 5.85±1.68ng/ml、1.23±0.18ng/ml）差異顯著（P<0.01）。6、子宮內膜腺癌、子宮內膜不典型增生及對照組患者血清CA125水平及與臨床指標的關系：①對照組、子宮內膜不典型增生組和子宮內膜腺癌組術前血清CA125水平分別為37.27±20.56U/ml、28.18±15.89U/ml和22.59±9.23U/ml,差異顯著（P<0.05）。②子宮內膜腺癌組及對照組無絕經史（49.77±27.40U/ml、25.40±8.01U/ml）與有絕經史（29.41±14.86U/ml、18.47±3.77U/ml）者術前血清CA125水平存在顯著性差異（P<0.05）。③術后子宮內膜腺癌組（25.90±12.40U/ml）與對照組（16.99±9.38U/ml）及亞對照組中增生性（11.73+2.26U/ml）和分泌性宮內膜組（15.25±3.11U/ml）血清CA125水平存在顯著性差異（P<0.05）。④子宮內膜腺癌組、子宮內膜不典型增生組和正常對照組術后血清CA125水平較術前均有所降低,其中子宮內膜腺癌組及增生性宮內膜亞對照組術前、術后血清CA125水平（37.27±20.56U/ml、25.90±12.40U/ml; 18.89±4.05U/ml、11.73±2.26U/ml）差異顯著（P<0.05）。7、子宮內膜腺癌患者術前血清EpCAM和CA125無明顯相關性（P>0.05）。8、分別及聯合檢測血清EpCAM和CA125水平對子宮內膜腺癌及其癌前病變診斷的意義：①血清EpCAM診斷子宮內膜腺癌及其癌前病變的敏感度、特異度、準確度和陽性預測度均高于血清CA125,二者聯合檢測提高了敏感度和準確度。②在診斷無絕經史的子宮內膜腺癌及其癌前病變方面,血清EpCAM的敏感度、特異度、準確度和陽性預測度均高于血清CA125,二者聯合檢測提高了敏感度。③在診斷有絕經史的子宮內膜腺癌及其癌前病變方面,血清CA125的敏感度高于血清EpCAM,但特異度、準確度和陽性預測度卻較低,二者聯合檢測,提高了敏感度和準確度。9、分別及聯合檢測血清EpCAM和CA125水平對于子宮內膜腺癌預后評估的意義：子宮內膜腺癌組術前血清CA125水平與患者的年齡、細胞學分級、肌層浸潤深度、手術-病理分期和宮內腫物大小有關；術前血清EpCAM水平與患者年齡及手術-病理分期有關；子宮內膜腺癌患者術前EpCAM/CA125 P日性共表達率與肌層浸潤深度及臨床-病理分期有關,子宮內膜癌患者術前EpCAM/CA125陰性共表達率與肌層浸潤深度有關。結論：1、EpCAM和CA125蛋白在對照組、子宮內膜不典型增生組及子宮內膜腺癌組中的陽性表達呈增高趨勢,與細胞的增殖程度相關,提示EpCAM和CA125蛋白在子宮內膜局部表達量的增加可能與子宮內膜腺癌的發(fā)生、發(fā)展相關。2、對照組、子宮內膜不典型增生組及子宮內膜腺癌組術前血清EpCAM和CA125水平呈遞增改變,與子宮內膜組織中的表達趨勢一致,且術后子宮內膜不典型增生組和子宮內膜腺癌組明顯下降,提示EpCAM和CA125蛋白在子宮內膜組織中的表達可能作為子宮內膜腺癌及其癌前病變患者血清中的主要來源。3、EpCAM和CA125蛋白在分泌性宮內膜的高表達和分泌期患者的低血清水平并不一致,可能是由于蛻變時期的子宮內膜局部表達的EpCAM和CA125大部分隨著脫落的子宮內膜遠離血循環(huán)造成的。4、分泌性子宮內膜組血清EpCAM水平明顯低于子宮內膜腺癌及其癌前病變和對照組中的萎縮性宮內膜,這種顯著性降低可為孕激素抑制子宮內膜上皮細胞增殖及子宮內膜腺癌發(fā)生的機制提供實驗依據,對于判定非子宮內膜腺癌及其癌前病變狀態(tài)及監(jiān)測孕激素治療效果具有指導意義。5、有絕經史的子宮內膜內膜腺癌、子宮內膜不典型增生及對照組血清EpCAM水平分別比無絕經史者增高,提示卵巢產生及分泌激素功能的減退或衰竭可能是導致這部分絕經后患者血清EpCAM水平升高的原因之一。6、血清EpCAM極可能作為診斷子宮內膜腺癌及其癌前病變尤其是無絕經者的獨立生物學指標之一。血清CA125在診斷絕經后子宮內膜腺癌及其癌前病變的敏感度高于血清EpCAM,將二者聯合檢測可提高診斷子宮內膜腺癌及其癌前病變的敏感度和準確度,意義顯著。7、子宮內膜癌組織中EpCAM和CA125蛋白的表達情況在協助判定患者預后方面具有一定指導意義。8、血清EpCAM、CA125及二者聯合檢測可作為判定子宮內膜癌預后的方法。
二、免疫放射法測定癌抗原CA-125在診斷卵巢腫瘤中的臨床價值（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內容查找的相聯存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據現有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數據較少。
定量分析法：通過具體的數字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、免疫放射法測定癌抗原CA-125在診斷卵巢腫瘤中的臨床價值（論文提綱范文）
（1）血清CA125, HE4聯合影像學檢查在上皮性卵巢癌術后復發(fā)診斷中的價值研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究內容和方法 |
| 1 研究對象 |
| 1.1 納入標準 |
| 1.2 排除標準 |
| 2 內容和方法 |
| 2.1 血清腫瘤標志物檢測 |
| 2.2 影像學檢查 |
| 3 質量控制 |
| 4 統(tǒng)計學分析方法 |
| 5 技術路線圖 |
| 結果 |
| 討論 |
| 小結 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 參考文獻 |
| 攻讀碩士期間撰寫和發(fā)表的學術論文 |
| 導師評閱表 |
（2）聯合檢測血清HMGA2、CA125、HE4對卵巢上皮性癌診斷意義的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文縮略詞表 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 HMGA |
| 1.2 CA125 |
| 1.3 人附睪分泌蛋白 |
| 1.4 其他血清腫瘤標志物 |
| 第2章 臨床研究 |
| 2.1 研究人群來源 |
| 2.2 入選病例標準 |
| 2.2.1 入選標準 |
| 2.2.2 排除標準 |
| 2.3 采集標本 |
| 2.4 主要試劑及設備 |
| 2.4.1 主要試劑 |
| 2.4.2 主要設備 |
| 2.5 實驗方法及指標 |
| 2.5.1 樣品準備 |
| 2.5.2 試劑配制 |
| 2.5.3 操作步驟 |
| 2.6 參考標準值 |
| 2.7 統(tǒng)計學分析 |
| 第3章 實驗結果 |
| 3.1 3組研究對象入組資料對比 |
| 3.2 3組研究對象的血清HMGA2、CA125、HE4水平比較 |
| 3.3 不同類型的卵巢上皮癌血清HMGA2、CA125、HE4測定結果對比 |
| 3.4 血清HMGA2、CA125、HE4在卵巢上皮癌不同臨床病理因素間的關系 |
| 3.5 3組研究對象血清HMGA2、CA125、HE4陽性檢出率比較 |
| 3.6 血清HMGA2、CA125、HE4單獨檢測和聯合檢測對卵巢上皮癌的敏感度、特異性比較 |
| 第4章 討論 |
| 4.1 HMGA2在卵巢上皮癌診斷中的情況 |
| 4.2 CA125在卵巢上皮癌診斷中的情況 |
| 4.3 HE4在卵巢上皮癌診斷中的情況 |
| 4.4 HMGA2、CA125、HE4聯合檢測在卵巢上皮性癌早期患者臨床診斷中的應用 |
| 4.5 血清HMGA2、CA125、HE4檢測在卵巢上皮性癌患者預后預測中的應用 |
| 第5章 結論 |
| 第6章 創(chuàng)新點 |
| 第7章 不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間的研究成果 |
| 綜述 腫瘤標志物在卵巢上皮性癌診斷中的研究進展 |
| 參考文獻 |
（3）血清腫瘤標志物在卵巢畸胎瘤評估中的臨床意義（論文提綱范文）
| 對象與方法 |
| 1.對象: |
| 2.腫瘤標志物測定: |
| 3.腫瘤體積測定: |
| 4.統(tǒng)計學方法: |
| 結果 |
| 1.兩組患者一般情況比較: |
| 2.腫瘤標志物鑒別診斷卵巢畸胎瘤成熟度的臨床意義: |
| 3.畸胎瘤大小與血清CA125、CA199水平的關系: |
| 討論 |
（4）非小細胞肺癌患者血清CEA變化率與化療療效及預后的相關性（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文縮略詞對照表 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結果 |
| 討論 |
| 結論 |
| 問題與展望 |
| 參考文獻 |
| 綜述 肺癌相關腫瘤標志物的臨床應用現狀 |
| 參考文獻 |
| 個人簡歷及在學期間發(fā)表的學術論文 |
| 致謝 |
（5）GDF3聯合CA125、CA15-3和CEA等血清指標在乳腺癌診斷中的價值（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮寫 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結果 |
| 附圖 |
| 附表 |
| 討論 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（6）腫瘤標志物與非小細胞肺癌病理分期的相關性研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 Abstract 縮略語/符號說明 前言 研究現狀、成果 1.對象和方法 1.1 |
| 研究對象 1.2 |
| 實驗方法 1.3 |
| 統(tǒng)計學處理 2 |
| 結果 2.1 |
| NSCLC細胞分化程度與血清CEA、CYFRA21-1及NSE濃度的關系 2.2 |
| NSCLC病理N分期與血清CEA、CYFRA21-1及NSE濃度的關系 2.3 |
| NSCLC病理N分期中淋巴結單組轉移和多組轉移與血清CEA、CYFRA21-1及NSE濃度的關系 2.4 |
| NSCLC病理T分期與血清CEA、CYFRA21-1及NSE濃度的關系 2.5 |
| NSCLC中不同病理組織類型與CEA、CYFRA21-1及NSE濃度的關系及靈敏度的比較 3 |
| 討論 3.1 |
| CEA在NSCLC中的表達 3.2 |
| CYFRA21-1在NSCLC中的表達 3.3 |
| NSE在NSCLC中的表達 3.4 |
| 腫瘤標志物在病理T、N分期中的表達 3.5 |
| 小結 結論 參考文獻 發(fā)表論文和參加科研情況說明 綜述 綜述參考文獻 致謝 |
（7）基于數據挖掘技術的腫瘤標志蛋白芯片在肺癌輔助診斷中的應用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 血清的收集與保存 |
| 2.1.2 主要試劑與儀器 |
| 2.2 實驗方法 |
| 2.2.1 腫瘤標志的測定 |
| 2.2.2 正常參考值范圍 |
| 2.3 數據的處理和統(tǒng)計分析 |
| 2.3.1 統(tǒng)計學分析 |
| 2.3.2 決策樹的設置 |
| 2.3.3 ANN的設置 |
| 2.3.4 非條件二分類Logistic回歸分析 |
| 2.3.5 Fisher判別分析的設置 |
| 3 結果 |
| 3.1 研究對象的一般情況 |
| 3.2 血清腫瘤標志的檢測結果 |
| 3.3 決策樹、神經網絡、二項Logistic回歸分析、Fisher判別分析結果 |
| 3.3.1 決策樹結果 |
| 3.3.2 ANN結果 |
| 3.3.3 非條件二分類Logistic回歸分析結果 |
| 3.3.4 Fisher判別分析結果 |
| 3.4 決策樹、神經網絡、二項Logistic回歸分析、Fisher判別分析預測結果的比較 |
| 4 討論 |
| 4.1 腫瘤標志對肺癌的輔助診斷的臨床價值 |
| 4.2 四種模型對肺癌的預測 |
| 4.2.1 決策樹模型的評價 |
| 4.2.2 ANN模型評價 |
| 4.2.3 Logistic回歸分析模型評價 |
| 4.2.4 Fisher判別分析模型評價 |
| 4.3 四種分類模型的比較 |
| 4.4 展望 |
| 5 結論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 腫瘤標志在肺癌診療中的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 個人簡歷、在校期間發(fā)表的論文及研究成果 |
| 致謝 |
（8）子宮內膜異位癥患者腹腔液中血管內皮生長因子、卵巢癌抗原水平的變化及臨床意義（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 腹腔液的采集和處理 |
| 1.3 VEGF、CA125水平的測定 |
| 1.4 統(tǒng)計學方法 |
| 2 結果 |
| 2.1 兩組VEGF、CA125水平比較 |
| 2.2 不同月經周期腹腔液中VEGF、CA125水平比較 |
| 3 討論 |
（9）FXR1自身抗體在卵巢癌的診斷價值（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 標本來源: |
| 1.2 主要試劑: |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 間接ELISA法檢測血清中FXR1抗原自身抗體的相對含量 |
| 1.3.1.1 設計: |
| 1.3.1.2 間接ELISA法: |
| 1.3.1.3 結果判斷: |
| 1.3.2 免疫放射法測定血清中CA-125含量: |
| 1.3.3 統(tǒng)計學方法: |
| 2 結 果 |
| 2.1 血清中FXR1抗原自身抗體陽性率及與臨床病理的關系: |
| 2.2 血清中CA-125的陽性率情況: |
| 2.3 FXR1自身抗體與CA-125聯合檢測時在血清中的陽性率情況: |
| 3 討 論 |
（10）子宮內膜腺癌及其癌前病變患者EpCAM、CA125血清水平及在組織中的表達（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文縮略詞表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 綜述 |
| 2.1 CAMs家族及EPCAM的基本特征 |
| 2.2 EPCAM的表達情況及血清來源 |
| 2.3 EPCAM在腫瘤的發(fā)生、發(fā)展、浸潤、轉移過程中所發(fā)揮的作用 |
| 2.4 CA125的基本特征 |
| 2.5 CA125的表達情況及血清來源 |
| 2.6 血清CA125在子宮內膜癌的診斷、病情評估及預后判定中的作用及其局限性 |
| 2.7 結語 |
| 第3章 材料與方法 |
| 3.1 研究對象與分組 |
| 3.2 研究材料 |
| 3.2.1 試劑及試劑盒 |
| 3.2.2 儀器 |
| 3.2.3 樣本采集及保存 |
| 3.3 實驗方法及結果判讀 |
| 3.3.1 檢測子宮內膜EpCAM和CA125表達情況的免疫組織化學方法 |
| 3.3.2 檢測血清EpCAM和CA125水平的酶聯免疫反應 |
| 3.4 數據統(tǒng)計方法 |
| 第4章 結果 |
| 4.1 EPCAM蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的表達 |
| 4.2 CA125蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的表達 |
| 4.3 EPCAM蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的陽性表達細胞數量及與細胞增殖程度的關系 |
| 4.3.1 EpCAM蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的細胞增殖程度 |
| 4.3.2 EpCAM蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的陽性表達細胞數量 |
| 4.4 CA125蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的陽性表達細胞數量及與細胞增殖程度的關系 |
| 4.4.1 CA125蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的細胞增殖程度 |
| 4.4.2 CA125蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中的陽性表達細胞數量 |
| 4.5 EPCAM蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中陽性細胞數與細胞總數間的相關性 |
| 4.6 CA125蛋白在子宮內膜腺癌及其癌前病變組織中陽性細胞數與細胞總數間的相關性 |
| 4.7 EPCAM和CA125蛋白在子宮內膜腺癌組織中的表達與其臨床病理指標的關系 |
| 4.7.1 EpCAM蛋白在子宮內膜腺癌組織中的表達與其臨床病理指標的關系 |
| 4.7.2 CA125蛋白在子宮內膜腺癌組織中的表達與其臨床病理指標的關系 |
| 4.8 子宮內膜腺癌及其癌前病變與血清EPCAM水平的關系 |
| 4.8.1 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術前EpCAM的血清水平 |
| 4.8.2 有、無絕經史的子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術前血清EpCAM水平比較. |
| 4.8.3 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術后EpCAM的血清水平 |
| 4.8.4 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術前、術后EpCAM的血清水平比較 |
| 4.9 子宮內膜腺癌及其癌前病變與血清CA125水平的關系 |
| 4.9.1 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術前血清CA125水平 |
| 4.9.2 有、無絕經史的子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術前血清CA125水平 |
| 4.9.3 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術后血清CA125水平 |
| 4.9.4 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者術前、術后血清CA125水平比較 |
| 4.10 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者EPCAM和CA125血清水平的相關性 |
| 4.11 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者EPCAM和CA125的血清水平比較 |
| 4.12 子宮內膜腺癌患者術前血清EPCAM水平與其臨床病理指標的關系 |
| 4.13 子宮內膜腺癌患者術前血清CA125水平與其臨床病理指標的關系 |
| 4.14 子宮內膜腺癌患者術前EpCAM/CA125陽性共表達率與其臨床病理指標的關系 |
| 4.15 子宮內膜腺癌患者術前EpCAM/CA125陰性共表達率與其臨床病理指標的關系 |
| 第5章 討論 |
| 5.1 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者組織和血清EpCAM水平及意義 |
| 5.2 分泌性宮內膜患者血清水平下降的意義 |
| 5.3 子宮內膜腺癌及其癌前病變患者血清CA125水平及其意義 |
| 5.4 分別及聯合檢測血清EpCAM和CA125在子宮內膜腺癌及癌前病變診斷方面的價值 |
| 5.5 EpCAM和CA125蛋白的表達在判定子宮內膜腺癌患者預后的價值 |
| 5.6 血清EpCAM和CA125水平在判定子宮內膜腺癌患者預后的價值 |
| 第6章 結論 |
| 參考文獻 |
| 附圖 |
| 作者簡介及在學期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
四、免疫放射法測定癌抗原CA-125在診斷卵巢腫瘤中的臨床價值（論文參考文獻）
- [1]血清CA125, HE4聯合影像學檢查在上皮性卵巢癌術后復發(fā)診斷中的價值研究[D]. 布熱比·麥麥提. 新疆醫(yī)科大學, 2020(07)
- [2]聯合檢測血清HMGA2、CA125、HE4對卵巢上皮性癌診斷意義的研究[D]. 賴慧超. 南昌大學, 2018(07)
- [3]血清腫瘤標志物在卵巢畸胎瘤評估中的臨床意義[J]. 彭曉慧,朱紅榮. 中國生育健康雜志, 2018(03)
- [4]非小細胞肺癌患者血清CEA變化率與化療療效及預后的相關性[D]. 劉培培. 鄭州大學, 2014(02)
- [5]GDF3聯合CA125、CA15-3和CEA等血清指標在乳腺癌診斷中的價值[D]. 陳梁. 承德醫(yī)學院, 2014(01)
- [6]腫瘤標志物與非小細胞肺癌病理分期的相關性研究[D]. 李志. 天津醫(yī)科大學, 2012(02)
- [7]基于數據挖掘技術的腫瘤標志蛋白芯片在肺癌輔助診斷中的應用[D]. 張紅巧. 鄭州大學, 2012(10)
- [8]子宮內膜異位癥患者腹腔液中血管內皮生長因子、卵巢癌抗原水平的變化及臨床意義[J]. 楊劍,陳景偉,趙靜,張敬如,杜惠蘭,支政. 解放軍醫(yī)藥雜志, 2012(04)
- [9]FXR1自身抗體在卵巢癌的診斷價值[J]. 陽志軍,俸艷英,李力,張瑋,潘忠勉. 廣西醫(yī)科大學學報, 2011(03)
- [10]子宮內膜腺癌及其癌前病變患者EpCAM、CA125血清水平及在組織中的表達[D]. 羅麗麗. 吉林大學, 2011(09)