一、人工全髖關節(jié)置換術后的護理（論文文獻綜述）
顏玉梅,程亞妹[1]（2021）在《老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性影響因素調(diào)查及其干預對策》文中研究指明目的:研究老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性影響因素及干預對策。方法:采取整體抽樣調(diào)查法選取2018年6月—2019年6月醫(yī)院收治的128例老年人工全髖關節(jié)置換術病人為研究對象,采用功能鍛煉依從性評價表對病人術后康復鍛煉依從性現(xiàn)狀進行調(diào)查。采用多重線性回歸分析影響老年人工全髖關節(jié)置換術病人康復鍛煉依從性的相關因素,并提出相應對策。結(jié)果:老年人工全髖關節(jié)置換術病人功能鍛煉依從性總分為（15.35±5.64）分,其中足背/足趾運動維度得分為（3.83±1.66）分,踝關節(jié)運動維度得分為（2.37±0.97）分,股四頭肌運動維度得分為（3.46±1.81）分,床邊功能鍛煉維度得分為（4.39±2.07）分,練習下床行走維度得分為（2.85±0.13）分,病人早期康復鍛煉依從性處于中等水平;術后并發(fā)癥、疼痛程度、功能鍛煉認知度、家庭支持、體力狀況、心理狀態(tài)、自理能力、擔心關節(jié)移位程度、有無他人指導為影響老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性的主要因素（P<0.05）;疼痛程度、心理狀況、功能鍛煉認知度、家庭支持、有無他人指導為老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性的獨立影響因素（P<0.05）。結(jié)論:疼痛程度、心理狀況、功能鍛煉認知度、家庭支持、有無他人指導會直接影響老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性,臨床護理人員應針對以上因素為病人提供相應的改善措施,有利于提高病人術后功能鍛煉的依從性,促進病人功能康復和提高病人生活質(zhì)量。
賈傘傘[2]（2021）在《基于動靜互補平衡論的功能鍛煉對全髖關節(jié)置換患者術后髖關節(jié)功能的影響》文中研究說明目的本研究探討基于動靜互補平衡論的功能鍛煉在股骨頸骨折行全髖關節(jié)置換患者圍手術期功能鍛煉中的應用,并通過觀察全髖關節(jié)置換患者術后患肢疼痛、髖關節(jié)功能、日常生活活動能力、康復鍛煉自我效能及術后并發(fā)癥發(fā)生情況來評價其效果,以優(yōu)化全髖關節(jié)置換患者圍手術期功能鍛煉方法,促進患者功能恢復,減少或降低患者圍手術期并發(fā)癥發(fā)生率。方法以2019年11月～2020年12月河南省洛陽正骨醫(yī)院（河南省骨科醫(yī)院）髖關節(jié)科股骨頸骨折行全髖關節(jié)置換患者為研究對象,根據(jù)納入和排除標準共納入80例患者,運用隨機數(shù)字表法將其隨機分為兩組,試驗組40例,對照組40例。對照組為骨科常規(guī)護理,試驗組在對照組的基礎上運用基于動靜互補平衡論的功能鍛煉對患者進行康復訓練。對比兩組患者術前、術后1周、術后2周、術后1個月疼痛程度;術后2周、術后1個月、術后2個月髖關節(jié)功能及日常生活活動能力;術后1周、術后2周康復鍛煉自我效能;術后住院期間并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果1.基線資料比較試驗前兩組患者的一般資料情況（年齡、性別、身高、體重、學歷、支付類型、照護支持系統(tǒng)、患側(cè)、合并癥種類）對比,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,具有可比性;術中出血量、手術時長、假體材料、拔除引流管時間、拔除鎮(zhèn)痛泵時間對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。2.疼痛評分比較試驗組和對照組術前、術后1周疼痛評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,術后2周、術后1個月疼痛評分對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,試驗組優(yōu)于對照組。3.髖關節(jié)功能評分比較術后2周兩組患者髖關節(jié)功能評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,術后1個月兩組患者對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,術后2個月兩組患者對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,試驗組髖關節(jié)功能優(yōu)于對照組。4.日常生活活動能力評分比較術后2周兩組患者日常生活活動能力對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,術后1個月、術后2個月兩組患者對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,試驗組日常生活活動能力評分高于對照組。5.康復鍛煉自我效能評分比較術后1周兩組患者康復鍛煉自我效能評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,術后2周兩組患者對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,試驗組優(yōu)于對照組。6.術后并發(fā)癥比較兩組患者住院期間術后并發(fā)癥（惡心嘔吐、便秘、壓瘡、假體脫出、肺部感染、深靜脈血栓）對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）且試驗組并發(fā)癥少于對照組。試驗組患者床上坐起或下床站立及鍛煉時眩暈總持續(xù)時間與對照組對比,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,兩組患者眩暈人數(shù)對比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,試驗組眩暈總持續(xù)時間及眩暈人數(shù)低于對照組。結(jié)論基于動靜互補平衡論的功能鍛煉能夠減輕股骨頸骨折行全髖關節(jié)置換患者術后疼痛,促進髖關節(jié)功能恢復,增強日常生活活動能力,提高康復鍛煉自我效能,減少術后并發(fā)癥。
趙宸悉[3]（2021）在《快速康復中醫(yī)臨床護理路徑在人工全髖關節(jié)置換術患者中的應用》文中研究指明目的建立人工全髖關節(jié)置換術快速康復中醫(yī)臨床護理路徑;探討快速康復中醫(yī)臨床護理路徑在人工全髖關節(jié)置換術的應用效果。方法通過文獻研究法、病例回顧法、作業(yè)流程重組法、德爾菲法構(gòu)建快速康復中醫(yī)臨床護理路徑。并將黑龍江省某三甲醫(yī)院骨傷科病房作為研究場所,通過便利抽樣法選擇了2020年4月至2021年4月66例行人工全髖關節(jié)置換術的患者,采用簡單隨機分組方法:分為試驗組34例、對照組32例。試驗組給予快速康復中醫(yī)臨床護理路徑,對照組給予骨科常規(guī)護理。比較兩組患者的一般資料調(diào)查情況、SAS焦慮自評得分、患者滿意度得分、Harris髖關節(jié)功能評分、術后首次排氣及下床時間,住院時間及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。收集數(shù)據(jù)、統(tǒng)計分析、撰寫論文。結(jié)果1.德爾菲法專家函詢結(jié)果:（1）專家積極系數(shù):第一輪專家函詢回收率為100%,第二輪專家函詢回收率為100%;（2）專家意見的權威程度Cr=0.875;（3）第一輪專家函詢一、二、三級指標分別為5個,27個,111個。第二輪專家函詢一、二、三級指標分別為5個,28個,132個。兩輪條目的重要性賦值均數(shù)分別為3.8-5,4.15-5。兩輪專家函詢認為條目重要性評分大于5的專家滿分比分別為5%～100%,30%～100%;（4）第一輪和第二輪專家函詢問卷條目的變異系數(shù)介于0～0.24和0～0.11之間,協(xié)調(diào)系數(shù)的顯著水平P<0.001,說明專家意見的協(xié)調(diào)程度高,結(jié)果更可信;（5）本研究中兩輪專家咨詢表信度進行Cronbach’s Alpha分析,結(jié)果第一輪共111項條目,α系數(shù)為0.94,第二輪共132項條目,α系數(shù)為0.897。2.臨床應用結(jié)果:（1）兩組患者一般資料未見明顯統(tǒng)計學差異,說明兩組資料具有可比性。（2）兩組患者首次下床活動時間、首次排氣時間、住院時間存在統(tǒng)計學差異（P<0.001）;（3）圍術期并發(fā)癥,試驗組較對照組并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)顯著減少,存在統(tǒng)計學差異（P<0.05）;（4）Harris髖關節(jié)評分:兩組患者均在術后7d、術后2個月進行Harris評分比較,試驗組在術后第7天關節(jié)活動評價約在55分,而術后2月即能達到85分,達到標準水平,而對照組在術后第7天評分約46分,術后2月達到75分,關節(jié)等級評價達中等水平。P<0.001;（5）SAS焦慮自評量表:干預后試驗組患者得分(47.50±4.001))顯著低于對照組(51.17±3.201))得分,且與干預前相比,焦慮癥狀有了較大程度改善,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。（6）護理工作滿意度調(diào)查表:試驗組患者滿意度得分（102.78±3.19）顯著高于對照組（96.53±3.52）,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。結(jié)論快速康復中醫(yī)臨床護理路徑應用于人工全髖關節(jié)置換術患者,有效縮短術后首次排氣時間及下床時間,減短住院時間,減少術后早期并發(fā)癥的發(fā)生率,降低患者焦慮等不良情緒、提高患者滿意度、促進髖關節(jié)功能的恢復。該路徑的構(gòu)建具有一定的科學性、可行性、實用性,為快速康復理念在臨床廣泛施行提供參考方案。
李云玲[4]（2021）在《髖關節(jié)置換治療老年性股骨頸骨折的應用及針對性護理模式研究》文中認為目的研究髖關節(jié)置換治療老年性股骨頸骨折的應用及針對性護理模式的效果。方法選取我院于2017年1月至2019年1月接治的80例老年性股骨頸骨折患者為此次研究對象,將其按照隨機數(shù)字表法分為兩組,分別為研究組和對照組。其中,對照組患者40例,給予半髖關節(jié)置換術治療,并給予常規(guī)護理干預;研究組40例,則采取全髖關節(jié)置換術治療,并加以針對性護理干預。觀察兩組患者的治療與護理效果,比較兩組治療后髖關節(jié)功能優(yōu)良率、功能評分以及疼痛評分和治療有效率。結(jié)果研究組患者髖關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組,髖關節(jié)功能評分高于對照組,疼痛評分低于對照組,治療有效率高于對照組,兩組之間比較,其差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。結(jié)論對老年性股骨頸骨折患者予以全髖關節(jié)置換術加以針對性護理,其效果較為顯著,能有效改善患者的髖關節(jié)功能,緩解患者的疼痛。
蘇艷光[5]（2020）在《復合保溫法對老年人工全髖關節(jié)置換術患者低體溫的效果研究》文中認為研究目的:本研究通過實施兩種不同保溫護理措施對老年人工全髖關節(jié)置換術患者的體溫予以保護,觀察并分析復合保溫法的臨床效果,析出預防低體溫的最佳保溫措施,提高手術室護理質(zhì)量,為臨床研究低體溫提供新思路。研究方法:本研究采取隨機對照試驗,嚴格參照納入、排除標準,選取2019年01月—2019年12月浙江省某三甲醫(yī)院手術室擬行人工全髖關節(jié)置換術的94例患者,將研究對象隨機分為對照組（n=47例）和干預組（n=47例）,其中對照組實施常規(guī)保溫護理措施（即常規(guī)保溫法）,干預組實施復合保溫護理措施（即復合保溫法）。記錄患者入室（T1）、手術開始時（T2）、術中30min（T3）、術中60min（T4）、術中90min（T5）、手術結(jié)束（T6）、入麻醉復蘇室時（T7）、出麻醉復蘇室時（T8）的體溫、麻醉ASA分級、手術時間、麻醉時間、麻醉復蘇室（PACU）停留時間、氣管拔管時間、術后住院時間、熱舒適度評分、術中出血量、術中輸液量和術中沖洗量,并對術后是否發(fā)生寒戰(zhàn)及術后并發(fā)癥進行記錄。及時整理分析收集資料,采用Graph Pad Prism 8.0和SPSS23.0軟件進行數(shù)據(jù)分析處理。研究結(jié)果:（1）本研究共收集符合納入、排除標準的老年THA患者94例,其中對照組和干預組各47例,患者一般資料的比較均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）,兩組基線水平一致,具有可比性。（2）兩組患者術中體溫均隨手術時間增加逐漸降低,兩組患者入室體溫（T1）和手術開始時體溫（T2）的比較無差異,但在T3T8之間的體溫變化幅度相對較大,具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組各時間點體溫測量值進行重復測量方差分析比較,其組間效應（F組別=37.365,P<0.001）、時間效應（F時間=45.79,P<0.001）、交互效應（F交互=1.730,P=0.112）,分析結(jié)果顯示兩組之間及各時間點體溫值的差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（3）對照組患者術中低體溫、寒戰(zhàn)的發(fā)生率均高于干預組,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,但兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率分別為27.7%和23.4%,經(jīng)分析后結(jié)果不具有差異性（2c=0.224,P=0.636）。（4）干預組患者術后氣管拔管時間、麻醉復蘇室（PACU）停留時間和術后住院時間均短于對照組,其差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（5）干預組患者熱舒適度評分（8.04±1.47）分高于對照組患者（6.49±1.04）分,具有統(tǒng)計學差異（t=-5.903,P<0.001）。研究結(jié)論:（1）復合保溫護理措施可直接減少老年THA患者術中體溫降低幅度,可有效預防出現(xiàn)術中低體溫。（2）復合保溫護理措施可縮短患者氣管拔管時間和麻醉蘇醒時間,降低寒戰(zhàn)發(fā)生率,提高患者熱舒適度和蘇醒質(zhì)量。（3）復合保溫護理措施一方面可縮短術后住院時間,促進患者術后早期快速康復;另一方面復合保溫護理措施符合人文關懷理念,提高手術護理質(zhì)量。
范彩麗[6]（2020）在《基于骨科損害控制的精準護理在老年髖關節(jié)置換患者早期康復中的應用研究》文中研究說明目的:探討基于骨科損害控制（Damage Control Orthopaedics,DCO）的精準護理對促進老年髖關節(jié)置換患者早期康復的臨床應用效果,為臨床開展老年髖關節(jié)置換患者早期康復護理提供理論依據(jù)。方法:招募2018年10月至2019年9月在貴州省某三級甲等綜合醫(yī)院關節(jié)外科擇期行人工髖關節(jié)置換術的患者393名;根據(jù)研究標準納入符合研究標準的老年髖關節(jié)置換患者72例,采用隨機數(shù)字表法分為精準干預組和常規(guī)干預組,每組各36例。常規(guī)干預組患者在住院期間接受關節(jié)外科髖關節(jié)置換圍手術期常規(guī)護理,精準干預組在此基礎上由經(jīng)過培訓的骨科護士和課題組研究人員實施基于DCO的精準護理干預,包括:預警（DORSSSP3.0評估系統(tǒng)及Caprini風險評估）,精準防控（術前預康復鍛煉、精準化心理護理、精準化防栓護理、術后局部冰敷及恒溫補液）,精準宣教（思維導圖、二維碼、微信及微信群）。采用髖關節(jié)功能評分標準（HHS）、Barthel指數(shù)評定量表（BI）、狀態(tài)焦慮問卷（S-AI）、紐卡斯爾病人對護理服務滿意度調(diào)查表（NSNS）分別評估患者的髖關節(jié)功能、日常生活自理能力、心理焦慮狀態(tài)、病人滿意度情況,分析比較住院期間兩組患者術后首次成功下地活動時間,出院時、出院后1個月、3個月兩組患者的髖關節(jié)功能、日常生活自理能力、心理焦慮水平,出院時血紅蛋白（HB）水平、患者滿意度及住院時間情況,術后30日并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率情況;分析精準干預組患者康復效果的相關因素;數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行分析。結(jié)果:1.干預研究結(jié)果:共納入研究對象72例,因剔除、失訪、中途退出等原因共脫落5例,精準干預組患者脫落率為5.55%,常規(guī)干預組患者脫落率為8.33%,最終完成研究的患者共67例,精準干預組34人,常規(guī)干預組33人。（1）干預前,兩組患者一般資料、HHS、BI、S-AI得分比較（P>0.05）。（2）髖關節(jié)功能:精準干預組患者出院時、出院1月、出院3月的HHS均高于常規(guī)干預組（P<0.05）。兩組患者HHS隨時間變化呈遞增的趨勢,且精準干預組患者髖關節(jié)功能恢復的速度明顯優(yōu)于常規(guī)干預組。（3）日常生活自理能力:精準干預組患者出院時、出院1月的BI均高于常規(guī)干預組（P<0.001）。兩組患者BI隨時間均呈遞增趨勢,且精準干預組患者日常生活自理能力的恢復速度明顯快于常規(guī)干預組。（4）心理焦慮狀態(tài):精準干預組患者出院時、出院1月、出院3月的S-AI得分均低于常規(guī)干預組（P<0.01）。兩組患者S-AI隨時間均呈遞減趨勢,且精準干預組患者S-AI下降幅度較常規(guī)干預組明顯。（5）術后首次下地活動時間、NSNS、并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率:精準干預組患者術后首次下地活動的時間較常規(guī)干預組提前（P<0.01）;精準干預組患者出院時對護理服務滿意度高于常規(guī)干預組（P<0.01）;精準干預組術后30日并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)干預組（P<0.05）;兩組患者術后30日均未發(fā)生死亡。2.相關性分析結(jié)果:（1）精準干預組患者出院時及出院1月的HHS得分分別與出院時（rs=-0.614,P<0.01）及出院1月（rs=-0.588,P<0.01）的S-AI得分呈顯著負相關;精準干預組患者術后首次下地活動時間與患者入院時焦慮水平呈高度正相關（rs=0.815,P<0.01）。（2）精準干預組患者出院時HB水平與術后首次下地活動時間（rs=-0.635,P<0.01）、干預前S-AI（rs=-0.586,P<0.01）、出院時S-AI（rs=-0.376,P<0.05）呈負相關;患者出院1月HHS得分（rs=0.545,P<0.01）及出院3月HHS得分（rs=0.358,P<0.05）分別與出院時HB水平呈正相關。結(jié)論1.基于DCO的精準護理是一種安全的護理模式,可促進老年髖關節(jié)置換患者術后盡早下床活動,促進其髖關節(jié)功能恢復,提高其日常生活自理能力,緩解其焦慮情緒。2.患者心理焦慮水平、術后首次下地活動時間、出院時HB水平及出院后的髖關節(jié)功能之間存在不同程度的相關性,因樣本量小,結(jié)果有待進一步研究驗證。
楊磊[7]（2020）在《環(huán)抱器與雙鋼板在治療THA術后PFF的療效比較》文中研究指明目的:探討采用形狀記憶合金環(huán)抱器和雙鋼板兩種手術方式,在治療Vancouver B1和C型髖關節(jié)置換術后股骨假體周圍骨折中臨床療效的比較。方法:回顧性分析湖南師范大學附屬長沙醫(yī)院（長沙市第四醫(yī)院）、長沙市中心醫(yī)院、長沙市第三醫(yī)院于2015年7月2019年6月之間,診斷為髖關節(jié)置換術后股骨假體周圍骨折,且采用形狀記憶合金環(huán)抱器和雙鋼板兩種手術方式治療患者共52例,結(jié)合納入和排除標準共36例患者納入研究。記錄患者臨床資料:手術時間、圍術期出血量、術后住院時間、術后并發(fā)癥、骨折愈合時間及術后3、6個月的Harris評分并進行統(tǒng)計學分析。結(jié)果:術后隨訪612個月,平均（10.7±2.12）個月。兩組在手術時間、圍術期出血量、骨折愈合時間、術后住院時間、及術后3、6個月Harris評分方面差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,而在術后并發(fā)癥方面的比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論:形狀記憶合金環(huán)抱器在治療股骨假體周圍VancouverB1和C型骨折時是一種比較合理的治療方法。
趙存[8]（2020）在《全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估循證護理實踐方案的構(gòu)建》文中研究指明研究目的:（1）系統(tǒng)檢索并評價全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估臨床實踐指南,以獲取高質(zhì)量指南作為循證實踐的基礎;（2）從高質(zhì)量的指南中提取適合我國國情的全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估推薦意見;（3）通過了解適合我國國情的全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估推薦意見在試點科室的開展現(xiàn)狀,明確臨床現(xiàn)狀與推薦意見之間的差距,以確定未來1年在試點科室開展的實踐方案;（4）通過調(diào)查適宜開展的實踐方案在臨床應用過程中的阻礙因素,制定相應的行動策略,最終構(gòu)建全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估本土化的循證護理實踐方案。研究方法:（1）采用文獻回顧法,系統(tǒng)檢索美國髖膝關節(jié)外科醫(yī)師學會（AAHKS）等13個國內(nèi)外髖關節(jié)專業(yè)團體網(wǎng)站、蘇格蘭校際指南網(wǎng)（SIGN）等8個指南網(wǎng)站、CNKI等5個中英文數(shù)據(jù)庫,檢索時間為建庫至2019年12月,將包含全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估的最新版中英文指南納入,交由3名研究者應用AGREEⅡ評價工具進行指南質(zhì)量評價,從而篩選出高質(zhì)量指南;（2）2名研究者將高質(zhì)量指南中的推薦意見進行提取,交由第3名研究者進行翻譯。將中英文推薦意見制成推薦意見審校表,采用專家會議法進行校對,形成推薦意見中文版。研究者將推薦意見進行主題分類及內(nèi)容綜合,制定全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估最佳推薦意見綜合評估表,采用專家會議法進行調(diào)查。該評估表包括推薦意見主題分類和綜合的合理性判斷,及篩選符合我國國情的護理工作范疇的推薦意見,最終形成適合我國國情的全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估推薦意見;（3）研究者將適合我國國情的全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估推薦意見制定成最佳推薦意見適用性評價表,采用專家會議法進行評價表調(diào)查,篩選出未來1年試點科室有必要且適宜開展的推薦意見作為實踐方案;（4）研究者制定實踐方案實施阻礙因素及行動策略調(diào)查表,采用專家會議法進行調(diào)查。匯總行動策略后,本研究團隊根據(jù)行動策略制定內(nèi)容,再次采用專家會議法評價制定內(nèi)容,最終完成全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估循證護理實踐方案。研究結(jié)果:（1）本研究共納入8部臨床實踐指南,使用AGREEⅡ工具評價后,5部指南質(zhì)量為A級,3部指南質(zhì)量為B級。（2）從8部高質(zhì)量指南中共提取關于全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估的推薦意見28條,采用專家會議法邀請10名專家審校中文翻譯,專家權威系數(shù)為0.815,論證結(jié)果可靠,最終獲得中文版推薦意見。再次邀請10名專家填寫全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估最佳推薦意見綜合評估表,專家權威系數(shù)為0.855,論證結(jié)果可靠。經(jīng)翻譯、校對、整合、專家論證等步驟后,最終獲得14條符合我國國情的推薦意見。（3）邀請15名專家對14條推薦意見進行臨床適用性評價,專家權威系數(shù)為0.827,論證結(jié)果為4條推薦意見的臨床開展現(xiàn)狀較好,1條推薦意見因臨床試點科室目前收治對象不足被剔除,9條推薦意見在臨床的開展有待提高,且當前試點科室滿足推薦意見實施條件,故最終納入9條推薦意見在試點科室實施。（4）通過系統(tǒng)調(diào)查推薦意見在臨床實施的阻礙因素,提出制定疼痛評估護理記錄單及評估流程圖、提供疼痛評估工具、制定護士疼痛評估培訓內(nèi)容等行動策略,本研究團隊根據(jù)專家意見制定疼痛評估護理記錄單、評估流程圖、護士培訓目錄等內(nèi)容。邀請15名專家對實踐方案內(nèi)容進行評價,專家權威系數(shù)為0.853,本研究團隊進一步修改完善,最終構(gòu)建完成以疼痛評估護理記錄單、評估流程圖、護士培訓目錄為主要內(nèi)容,以護士評估記錄為實施途徑的全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估循證護理實踐方案。研究結(jié)論:當前臨床實踐開展存在問題,推薦意見與臨床實踐之間存在一定的差距,應加快推薦意見在臨床的轉(zhuǎn)化。基于循證方法,將最佳推薦意見、臨床現(xiàn)狀、護士經(jīng)驗等結(jié)合形成的全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估循證護理實踐方案,可有效解決臨床問題,提高臨床護理質(zhì)量,有效管理患者疼痛。
武文亞[9]（2019）在《深圳市骨科護士對髖關節(jié)置換術后假體脫位預防的知信行水平分析及干預研究》文中研究指明1研究背景人工全髖關節(jié)置換術（total hip arthroplasty,THA）是采用人工髖關節(jié)假體代替人體已發(fā)生病變的髖關節(jié),為嚴重的髖關節(jié)病變提供了有效可行的治療方法。THA術后假體脫位是僅次于假體松動的第二大并發(fā)癥,初次行人工髖關節(jié)置換,術后假體脫位發(fā)生率為2.4%～3.9%,也是導致翻修的最主要原因之一。THA術后一旦發(fā)生假體脫位,輕者需要再次在麻醉下行閉式手法復位,并輔助石膏外固定6周,嚴重者則需要接受翻修手術治療,而翻修術后的脫位發(fā)生率高達28%。假體脫位不僅會增加醫(yī)療費用、延長住院時間,占用有限的醫(yī)療資源,甚至損害髖關節(jié)功能。因此預防髖關節(jié)置換術后假體脫位是骨科工作的重點之一。護士指導患者術后功能鍛煉及活動過程中,對患者評估不準確或指導不到位也可能導致患者在住院期間甚至出院后發(fā)生髖關節(jié)假體脫位。知信行理論模式已被成功地用于護理工作中,并在健康教育、護理管理、風險防范中取得了明顯的效果。護士預防髖關節(jié)置換術后假體脫位的知信行調(diào)查及干預研究鮮有報道。2研究目的本研究采用自行編制《骨科護士對髖關節(jié)置換術后假體脫位預防的知信行調(diào)查量表》對深圳市骨科護士的髖關節(jié)置換術后假體脫位的預防知識、態(tài)度、行為進行橫斷面調(diào)查。利用自編《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》護士版及患者版,對護士進行預防髖關節(jié)置換術后假體脫位的培訓,經(jīng)過培訓后的護士對患者實施干預,比較干預前后患者關節(jié)功能情況及脫位發(fā)生率等,為預防髖關節(jié)置換術后假體脫位管理提供參考。3研究方法3.1橫斷面研究法2018年1月,采用自行研制的《骨科護士對髖關節(jié)置換術后假體脫位預防的知信行調(diào)查量表》對19名骨科護士進行預調(diào)查。通過信效度檢驗后,于2018年2-3月,采用便利抽樣法,通過問卷星對深圳市8家三級甲等醫(yī)院、6家二級甲等醫(yī)院和1家骨科?？漆t(yī)院的260名骨科護士發(fā)放和回收調(diào)查問卷。統(tǒng)計方法:利用SPSS 23.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,對骨科護士髖關節(jié)置換術后假體脫位知識、態(tài)度、行為進行統(tǒng)計描述,正態(tài)分布的計量資料用均數(shù)±標準差（x±S）描述,偏態(tài)分布用中位數(shù)以及四分位數(shù)表示;計數(shù)資料用例數(shù)、構(gòu)成比描述。不同學歷、職稱的骨科護士髖關節(jié)置換術后假體脫位知識、態(tài)度、行為得分情況的比較使用t檢驗、單因素方差分析、Mann-Whitney U或Kruskal-Wallis H檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。3.2類實驗性研究參考國內(nèi)外最新文獻,制作《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》護士版及患者版,錄制健康教育視頻。將2018年1月-2018年3月80例行人工全髖關節(jié)置換術的患者設為對照組,行常規(guī)護理。2018年5月-2018年7月行人工全髓關節(jié)置換術的76名患者設為觀察組。于2018年4月用《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》護士版對深圳市某三甲醫(yī)院骨科35名護士進行培訓。培訓后的護士根據(jù)《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》患者版對患者進行健康指導,并將《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》患者版發(fā)放給患者。評價指標:兩組髖關節(jié)置換術患者出院后1個月、3個月、6個月均門診隨訪,常規(guī)行髖關節(jié)X線平片檢查,比較干預前后兩組患者術后1個月、3個月、6個月假體脫位發(fā)生例數(shù);比較兩組患者出院時、出院1個月、出院3個月、出院6個月Harris評分和日常生活活動（ADL）評分。統(tǒng)計方法:應用SPSS23.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,患者的人口學資料采用均數(shù)±標準差、百分比、χ2檢驗,患者假體脫位發(fā)生率比較采用χ2檢驗,Harris和ADL量表評分采用t檢驗、Mann-Whitney U秩和檢驗及重復測量方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。4研究結(jié)果4.1橫斷面調(diào)查結(jié)果:深圳市骨科護士髖關節(jié)置換術后假體脫位知信行的得分情況深圳市骨科護士髖關節(jié)置換術后假體脫位預防知識得分為35.0（30.0,40.0）分,優(yōu)、良、差的情況分別為50名（19.8%）、123名（48.8%）、79名（31.3%）;預防態(tài)度得分為47.0（44.0,50.0）分,正性、中性、負性情況分別為224名（88.8%）、27 名（10.7%）、1 名（0.4%）;預防行為得分為 49.5（43.0,54.0）分,得分水平為正性、中性、負性的情況分別為177名（70.2%）、66名（26.2%）、9名（3.6%）。不同年齡、學歷、職稱、工齡的骨科護士的髖關節(jié)置換術后假體脫位知識的得分差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。骨科?？谱o士與接受過專科繼續(xù)教育培訓的骨科護士在髖關節(jié)置換術后假體脫位預防的知識、態(tài)度、行為得分比較均具有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。4.2干預性研究結(jié)果4.2.1培訓前后護士知信行得分的比較35名骨科護士培訓前知識、態(tài)度、行為評分分別為（32.71±7.61）、（46.31±3.14）、（49.25±6.20）分,培訓后分別為（47.57±5.34）、（49.40±0.88）、（52.89±3.34）分,知識、態(tài)度、行為在培訓前后差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。4.2.2兩組患者髖關節(jié)置換術Harris與ADL的得分情況出院時,兩組患者的Harris與ADL得分無差異（P>0.05）;出院后1個月、3個月、6個月觀察組患者的Harris與ADL得分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?；颊咝g后1個月、3個月、6個月假體脫位發(fā)生率,實驗組分別為1.32%、0%、0%,對照組為4.88%、4.88%、0%,兩組相比較,無統(tǒng)計學差異（P>0.05）,6個月合計脫位發(fā)生率實驗組和對照組分別為1.32%和9.76%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。5研究結(jié)論5.1深圳市骨科護士的髖關節(jié)假體脫位知識得分良好,預防態(tài)度和行為正向。高年資、高學歷、高職稱護士髖關節(jié)假體脫位預防的知識掌握良好,接受過專科護士培訓和參加過繼續(xù)教育培訓的骨科護士的知識、態(tài)度和行為得分良好,將預防髖關節(jié)置換術后假體脫位設為科室質(zhì)量指標的骨科護士的知識、態(tài)度和行為得分良好。5.2利用《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》護士版對護士進行培訓,能有效提高護士預防髖關節(jié)假體脫位知信行得分。5.3經(jīng)過培訓的護士利用《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》患者版和健康教育視頻進行護理干預,能有效提高患者髖關節(jié)置換術后1個月、3個月、6個月Harris評分與ADL評分,降低假體脫位發(fā)生率。
畢玲俐,王麗娜,馬林[10]（2019）在《人工全髖關節(jié)置換術后患者出院準備度及其影響因素分析》文中研究說明目的調(diào)查人工全髖關節(jié)置換術后患者出院準備度現(xiàn)狀,并探討其影響因素。方法采用便利抽樣的方法,選取于2017年7月—2018年10月在河南省3所三級甲等醫(yī)院行初次人工全髖關節(jié)置換手術的161例患者作為研究對象。采用自行設計的一般資料調(diào)查問卷、出院準備度量表（Readiness for Hospital Discharge,RHD）、醫(yī)院焦慮抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS）及髖關節(jié)功能Harris評分（Harris Hip Score,HHS）對患者進行問卷調(diào)查。采用單因素分析和多元逐步回歸分析患者出院準備度的影響因素。結(jié)果人工全髖關節(jié)置換術后患者出院準備度為（94.56±10.31）分。多元逐步回歸分析結(jié)果顯示,文化程度、疾病類型、焦慮得分、髖關節(jié)評分為出院準備度的主要影響因素（P<0.05）,共同解釋了出院準備度34.2%的變異量。結(jié)論人工全髖關節(jié)置換術后患者出院準備度處于中等水平,提示醫(yī)護人員在臨床工作中應更加關注文化水平低、心理狀態(tài)差、關節(jié)功能恢復較慢及急性骨折的患者。
二、人工全髖關節(jié)置換術后的護理（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、人工全髖關節(jié)置換術后的護理（論文提綱范文）
（1）老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性影響因素調(diào)查及其干預對策（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 調(diào)查工具 |
| 1.2.1 一般資料調(diào)查表 |
| 1.2.2 康復鍛煉依從性評價表 |
| 1.2.3 統(tǒng)計學方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性現(xiàn)狀 |
| 2.2 老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性的單因素分析 |
| 2.3 老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性多因素分析 |
| 3 討論 |
| 3.1 老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性現(xiàn)狀 |
| 3.2 老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性相關因素分析 |
| 3.2.1 與心理狀態(tài)和疼痛程度的相關性 |
| 3.2.2 與功能鍛煉認知度、家庭支持以及有無他人指導的相關性 |
| 3.3 干預對策 |
（2）基于動靜互補平衡論的功能鍛煉對全髖關節(jié)置換患者術后髖關節(jié)功能的影響（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理論研究 |
| 1 股骨頸骨折的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.1 祖國醫(yī)學對股骨頸骨折的認識 |
| 1.2 現(xiàn)代醫(yī)學對股骨頸骨折的認識 |
| 2 全髖關節(jié)置換圍手術期的功能鍛煉 |
| 2.1 功能鍛煉的重要性 |
| 2.2 祖國醫(yī)學對功能鍛煉的認識 |
| 2.3 西方醫(yī)學對功能鍛煉的認識 |
| 2.4 國內(nèi)外全髖關節(jié)置換圍手術期功能鍛煉的研究現(xiàn)狀 |
| 3 動靜互補平衡論 |
| 3.1 動靜互補平衡論的來源 |
| 3.2 動靜互補平衡論的內(nèi)涵 |
| 3.3 心神層面上“動”與“靜”的功能鍛煉對髖關節(jié)功能的影響 |
| 3.4 形體層面上“動”與“靜”的功能鍛煉對髖關節(jié)功能的影響 |
| 3.5 動靜互補平衡論的應用現(xiàn)狀 |
| 第二部分 研究對象與方法 |
| 1 研究對象 |
| 1.1 研究對象的來源 |
| 1.2 病例入選標準 |
| 2 樣本量估算 |
| 3 分組方法 |
| 4 干預方法 |
| 4.1 基礎護理 |
| 4.2 常規(guī)功能鍛煉 |
| 4.3 基于動靜互補平衡論的功能鍛煉 |
| 5 療效評定 |
| 5.1 基線資料 |
| 5.2 觀察指標 |
| 5.3 資料的收集 |
| 6 統(tǒng)計學方法 |
| 6.1 基線資料 |
| 6.2 觀察指標 |
| 7 質(zhì)量控制 |
| 7.1 研究設計階段 |
| 7.2 研究實施階段 |
| 7.3 資料收集階段 |
| 7.4 數(shù)據(jù)錄入和分析階段 |
| 8 倫理原則 |
| 9 技術路線圖 |
| 第三部分 結(jié)果 |
| 1 研究對象完成情況 |
| 2 基線資料分析 |
| 3 疾病相關資料分析 |
| 4 干預后各項指標分析 |
| 4.1 疼痛評分比較 |
| 4.2 髖關節(jié)功能評分比較 |
| 4.3 髖關節(jié)功能評分及各子項目評分比較 |
| 4.4 日常生活活動能力評分比較 |
| 4.5 康復鍛煉自我效能評分比較 |
| 4.6 術后并發(fā)癥情況分析 |
| 第四部分 討論 |
| 1 “動靜互補”功能鍛煉理論分析 |
| 2 一般資料及疾病相關資料分析 |
| 3 “動靜互補”功能鍛煉對THA患者髖關節(jié)功能的影響 |
| 4 “動靜互補”功能鍛煉對THA患者日常生活活動能力的影響 |
| 5 “動靜互補”功能鍛煉對THA患者康復鍛煉自我效能的影響 |
| 6 “動靜互補”功能鍛煉對THA患者術后并發(fā)癥的影響 |
| 結(jié)論 |
| 本研究的局限與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 綜述 平樂正骨平衡理論的應用現(xiàn)狀 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（3）快速康復中醫(yī)臨床護理路徑在人工全髖關節(jié)置換術患者中的應用（論文提綱范文）
| 英文縮略詞表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 文獻綜述 |
| 1.國內(nèi)外髖關節(jié)置換加速康復外科理念的研究現(xiàn)狀 |
| 1.1 國外髖關節(jié)置換加速康復外科理念的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2 國內(nèi)髖關節(jié)置換加速康復外科理念的研究現(xiàn)狀 |
| 2臨床護理路徑(Clinical Nursing Pathway, CNP)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1 CNP國外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2 CNP國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 3.臨床護理路徑(CNP)在人工髖關節(jié)置換術(THA)中的應用現(xiàn)狀 |
| 相關概念及其內(nèi)涵 |
| 一.人工全髖關節(jié)置換術快速康復中醫(yī)臨床護理路徑的初步制定 |
| 1.研究方法 |
| 1.1 文獻分析法 |
| 1.2 病例回顧法 |
| 1.3 業(yè)務流程重組 |
| 1.4 德爾菲法專家函詢 |
| 1.5 統(tǒng)計學分析 |
| 1.6 統(tǒng)計學分析結(jié)果 |
| 2 研究結(jié)果 |
| 2.1 第一輪專家函詢結(jié)果 |
| 2.2 第二輪專家函詢結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 二.人工全髖關節(jié)置換圍術期快速康復中醫(yī)臨床護理路徑的應用 |
| 1 研究內(nèi)容 |
| 1.1 研究對象 |
| 2.干預方案 |
| 3 觀測指標 |
| 3.1 一般資料 |
| 3.2 首次排氣時間 |
| 3.3 住院時間 |
| 3.4 并發(fā)癥 |
| 3.5 SAS(焦慮自評量表 )評分量表 |
| 3.6 患者滿意度量表 |
| 3.7 Harris(髖關節(jié)功能)評分量表 |
| 4.研究結(jié)果 |
| 4.1 患者一般資料 |
| 4.2 首次下床活動時間 |
| 4.3 住院時間 |
| 4.4 首次排氣時間 |
| 4.5 并發(fā)癥 |
| 4.6 兩組干預后焦慮得分比較 |
| 4.7 患者對護理工作滿意度得分比較 |
| 4.8 髖關節(jié)Harris評分 |
| 5 討論 |
| 5.1 首次下床活動時間 |
| 5.2 首次排氣時間 |
| 5.3 住院時間 |
| 5.4 并發(fā)癥 |
| 5.5 SAS焦慮自評得分 |
| 5.6 患者護理滿意度得分 |
| 5.7 髖關節(jié)Harris評分 |
| 三.結(jié)論與展望 |
| 1.研究結(jié)論 |
| 2.研究局限性 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 讀研期間所發(fā)表的文章著作 |
| 個人簡介 |
（4）髖關節(jié)置換治療老年性股骨頸骨折的應用及針對性護理模式研究（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 療效標準 |
| 1.4 統(tǒng)計學方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者治療護理后髖關節(jié)功能優(yōu)良率比較 |
| 2.2 兩組患者治療護理后髖關節(jié)功能評分比較 |
| 2.3 兩組患者疼痛評分比較 |
| 2.4 兩組患者治療有效率比較 |
| 3 討論 |
（5）復合保溫法對老年人工全髖關節(jié)置換術患者低體溫的效果研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略詞表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.5 相關概念及定義 |
| 2 資料與方法 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.1.1 病例來源 |
| 2.1.2 樣本含量 |
| 2.1.3 納入標準 |
| 2.1.4 排除標準 |
| 2.1.5 剔除標準 |
| 2.1.6 倫理審查 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 隨機分組 |
| 2.2.2 監(jiān)測指標 |
| 2.2.3 研究工具 |
| 2.2.4 資料收集的方法與過程 |
| 2.2.5 麻醉方法 |
| 2.3 質(zhì)量控制 |
| 2.4 統(tǒng)計分析 |
| 2.5 技術路線 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 兩組患者一般資料的比較 |
| 3.2 兩組患者術中體溫變化的比較 |
| 3.3 兩組患者術中低體溫發(fā)生率的比較 |
| 3.4 兩組患者寒戰(zhàn)、術后并發(fā)癥發(fā)生率的比較 |
| 3.5 兩組患者氣管拔管時間、PACU停留時間的比較 |
| 3.6 兩組患者熱舒適度的比較 |
| 3.7 兩組患者術后住院時間的比較 |
| 4 討論 |
| 4.1 兩組患者一般資料分析 |
| 4.1.1 年齡、性別、ASA分級 |
| 4.1.2 麻醉時間、手術時間 |
| 4.1.3 術中輸液量、術中沖洗量、術中出血量 |
| 4.1.4 入室體溫 |
| 4.2 兩組患者術中體溫變化的分析 |
| 4.3 兩組患者保溫效果的分析 |
| 4.3.1 術前保溫效果 |
| 4.3.2 術中保溫效果 |
| 4.3.3 術后保溫效果 |
| 4.4 兩組患者低體溫發(fā)生率的分析 |
| 4.5 兩組患者寒戰(zhàn)、術后并發(fā)癥發(fā)生率的分析 |
| 4.6 兩組患者氣管拔管時間和PACU停留時間的分析 |
| 4.7 兩組患者熱舒適度的分析 |
| 4.8 兩組患者術后住院時間的分析 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 本研究的不足之處 |
| 5.3 對未來研究的建議 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 參考文獻 |
| 讀研期間科研成果 |
| 致謝 |
（6）基于骨科損害控制的精準護理在老年髖關節(jié)置換患者早期康復中的應用研究（論文提綱范文）
| 中英縮略詞對照表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 對象 |
| 2 方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 5 結(jié)論 |
| 6 本研究創(chuàng)新之處 |
| 7 局限性 |
| 8 下一步工作計劃 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（7）環(huán)抱器與雙鋼板在治療THA術后PFF的療效比較（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.前言 |
| 2.研究對象與方法 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.1.1 選擇病例 |
| 2.1.2 納入標準 |
| 2.1.3 排除標準 |
| 2.2 骨折分型 |
| 2.3 術前評估 |
| 2.4 手術方法 |
| 2.5 術后處理 |
| 2.6 收集資料 |
| 2.7 統(tǒng)計學方法 |
| 3.結(jié)果 |
| 3.1 術前因素 |
| 3.1.1 術前一般資料 |
| 3.2 術后并發(fā)癥 |
| 3.3 統(tǒng)計結(jié)果 |
| 4.討論 |
| 4.1 髖關節(jié)置換術后股骨假體周圍骨折 |
| 4.2 記憶合金環(huán)抱器治療股骨假體周圍骨折 |
| 4.3 雙鋼板治療股骨假體周圍骨折 |
| 4.4 環(huán)抱器與雙鋼板治療股骨假體周圍骨折比較 |
| 5.結(jié)論 |
| 6.參考文獻 |
| 7.綜述 |
| 參考文獻 |
| 附表 |
| 致謝 |
（8）全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估循證護理實踐方案的構(gòu)建（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 相關概念 |
| 1.5 技術路線圖 |
| 第二章 全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估臨床實踐指南的質(zhì)量評價 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究設計 |
| 2.3 結(jié)果 |
| 2.4 討論 |
| 第三章 全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估高質(zhì)量指南推薦意見調(diào)查 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究設計 |
| 3.3 結(jié)果 |
| 3.4 討論 |
| 第四章 全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估推薦意見臨床應用現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 研究設計 |
| 4.3 結(jié)果 |
| 4.4 討論 |
| 第五章 全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估循證護理實踐方案的制定 |
| 5.1 研究目的 |
| 5.2 研究設計 |
| 5.3 結(jié)果 |
| 5.4 討論 |
| 第六章 結(jié)語 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 研究的創(chuàng)新性 |
| 6.3 局限性及對今后研究的建議 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄1 |
| 附錄2 |
| 附錄3 |
| 附錄4 |
| 附錄5 |
| 在學期間的研究成果 |
| 致謝 |
（9）深圳市骨科護士對髖關節(jié)置換術后假體脫位預防的知信行水平分析及干預研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 理論基礎 |
| 1.4 研究目的及意義 |
| 1.5 技術路線 |
| 第二章 骨科護士預防髖關節(jié)置換術后假體脫位的知信行水平分析 |
| 2.1 研究對象與方法 |
| 2.1.1 研究對象 |
| 2.1.2 調(diào)查工具 |
| 2.1.3 調(diào)查方法 |
| 2.1.4 質(zhì)量控制 |
| 2.1.5 統(tǒng)計學方法 |
| 2.2 結(jié)果 |
| 2.2.1 骨科護士一般資料 |
| 2.2.2 骨科護士對髖關節(jié)置換術后假體脫位預防的知信行調(diào)查 |
| 2.2.3 骨科護士髖關節(jié)置換術后假體脫位的得分水平 |
| 2.2.4 THA術后假體脫位預防知信行相關性 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 骨科護士THA術后假體脫位預防知識得分及影響因素 |
| 2.3.2 骨科護士THA術后假體脫位預防態(tài)度得分及影響因素 |
| 2.3.3 骨科護士THA術后假體脫位預防行為得分及影響因素 |
| 2.3.4 不同人口學特征骨科護士髖關節(jié)假體脫位預防知信行得分比較 |
| 2.3.5 骨科護士髖關節(jié)置換術后假體脫位預防知識、態(tài)度、行為相關性分析 |
| 2.3.6 對護理工作的建議 |
| 第三章 基于知信行理論的干預模式在護士預防髖關節(jié)置換術后假體脫位的效果研究 |
| 3.1 研究對象與方法 |
| 3.1.1 研究對象 |
| 3.1.2 納入和排除標準 |
| 3.1.3 樣本量的估計 |
| 3.1.4 研究方法 |
| 3.2 結(jié)果 |
| 3.2.1 培訓前后護士知信行評分比較 |
| 3.2.2 實驗組、對照組術后假體脫位發(fā)生率比較 |
| 3.2.3 實驗組、對照組術后髖關節(jié)功能的Harris評分對比 |
| 3.2.4 實驗組、對照組髖關節(jié)置換術后ADL評分對比 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 培訓前后護士知信行水平的變化分析 |
| 3.3.2 兩組患者假體脫位發(fā)生率的影響分析 |
| 3.3.3 兩組患者Harris量表總體得分分析 |
| 3.3.4 兩組患者Harris量表具體條目得分分析 |
| 3.3.5 兩組患者基本生活自理能力分析 |
| 第四章 全文總結(jié) |
| 4.1 本研究結(jié)論 |
| 4.2 研究的創(chuàng)新之處 |
| 4.3 研究的局限之處 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄一 知信行調(diào)查問卷 |
| 附錄二 髖關節(jié)置換患者一般資料 |
| 附錄三 人工髖關節(jié)Harris評分表 |
| 附錄四 日常生活活動能力量表 |
| 附錄五 倫理證明 |
| 附錄六 《人工髖關節(jié)置換健康教育手冊》(節(jié)選) |
| 附錄七 髖關節(jié)置換健康教育視頻(節(jié)選) |
| 在讀期間研究情況 |
| 致謝 |
四、人工全髖關節(jié)置換術后的護理（論文參考文獻）
- [1]老年人工全髖關節(jié)置換術后早期康復鍛煉依從性影響因素調(diào)查及其干預對策[J]. 顏玉梅,程亞妹. 全科護理, 2021(31)
- [2]基于動靜互補平衡論的功能鍛煉對全髖關節(jié)置換患者術后髖關節(jié)功能的影響[D]. 賈傘傘. 福建中醫(yī)藥大學, 2021(01)
- [3]快速康復中醫(yī)臨床護理路徑在人工全髖關節(jié)置換術患者中的應用[D]. 趙宸悉. 黑龍江中醫(yī)藥大學, 2021(01)
- [4]髖關節(jié)置換治療老年性股骨頸骨折的應用及針對性護理模式研究[J]. 李云玲. 中國醫(yī)藥指南, 2021(02)
- [5]復合保溫法對老年人工全髖關節(jié)置換術患者低體溫的效果研究[D]. 蘇艷光. 湖州師范學院, 2020(12)
- [6]基于骨科損害控制的精準護理在老年髖關節(jié)置換患者早期康復中的應用研究[D]. 范彩麗. 遵義醫(yī)科大學, 2020(12)
- [7]環(huán)抱器與雙鋼板在治療THA術后PFF的療效比較[D]. 楊磊. 湖南師范大學, 2020(01)
- [8]全髖關節(jié)置換術患者疼痛評估循證護理實踐方案的構(gòu)建[D]. 趙存. 蘭州大學, 2020(01)
- [9]深圳市骨科護士對髖關節(jié)置換術后假體脫位預防的知信行水平分析及干預研究[D]. 武文亞. 南方醫(yī)科大學, 2019(02)
- [10]人工全髖關節(jié)置換術后患者出院準備度及其影響因素分析[J]. 畢玲俐,王麗娜,馬林. 中華現(xiàn)代護理雜志, 2019(29)
標簽：人工全髖關節(jié)置換術論文; 髖關節(jié)置換論文; 髖關節(jié)置換術后康復論文; 髖關節(jié)論文; 骨關節(jié)疾病論文;