一、城市徑流污染系統(tǒng)分析（論文文獻(xiàn)綜述）
曹必成[1]（2021）在《海綿城市技術(shù)導(dǎo)向下山地住區(qū)徑流污染控制評估》文中提出
黃莉[2]（2021）在《新型排水體制下區(qū)域雨水徑流與污染控制研究》文中認(rèn)為目前我國老舊城區(qū)的排水體制多采用截流式合流制,新（改）建城區(qū)的排水體制采用分流制,排水體制的改進(jìn),使受納水體得到了較好地保護(hù),但當(dāng)降雨時,截流式合流制系統(tǒng)會使污水處理廠的進(jìn)水水質(zhì)波動變大,而分流制系統(tǒng)收集的直排雨水（特別是初期雨水）會造成受納水體的污染和資源的浪費。因此,研究雨水徑流與污染控制措施對有效解決雨水污染及資源化利用問題具有重要的意義。本文通過對現(xiàn)有排水體制的分析,依據(jù)雨水截流方式的不同,提出了混合截流式分流制和非混合截流式分流制兩種新型排水體制;并以陜西省某產(chǎn)業(yè)園區(qū)為研究對象,在其排水管網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計基礎(chǔ)上,對區(qū)域相關(guān)高程數(shù)據(jù)、下墊面數(shù)據(jù)、管網(wǎng)拓?fù)鋽?shù)據(jù)及降雨數(shù)據(jù)進(jìn)行了預(yù)處理,構(gòu)建了區(qū)域管網(wǎng)模型、徑流模型及水質(zhì)模型,并對區(qū)域及部分子匯水區(qū)域徑流變化過程、管流變化過程及COD、SS、TP、NH3-N等四種污染物變化過程進(jìn)行了分析,同時利用優(yōu)選的非混合截流式分流制和低影響開發(fā)設(shè)施構(gòu)成的綠色生態(tài)雨水系統(tǒng)對研究區(qū)雨水徑流與污染進(jìn)行了優(yōu)化控制,在最大程度使區(qū)域內(nèi)雨水得到滲透、調(diào)蓄、凈化及利用。具體結(jié)論如下:（1）依據(jù)雨水截流方式的不同,提出了混合截流式分流制及非混合截流式分流制兩種新型排水體制,可有效解決初期雨水污染和雨水資源化利用問題。通過分析認(rèn)為,非混合截流式分流制為優(yōu)選的排水體制。（2）采用相似地區(qū)驗證法,構(gòu)建了區(qū)域水文、水力及水質(zhì)模型,在保證排口處模擬值與實測值的誤差在允許范圍內(nèi)的條件下,確定了模型中不透水系數(shù)、降雨初損、水文衰減系數(shù)等相關(guān)參數(shù)。（3）基于某產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃設(shè)計,構(gòu)建了其現(xiàn)狀區(qū)域水文、水力及水質(zhì)模型,并分析了地表徑流情況、管網(wǎng)超負(fù)荷運行情況以及區(qū)域內(nèi)水質(zhì)現(xiàn)狀,結(jié)果表明,在原有規(guī)劃設(shè)計重現(xiàn)期1a時,雖無檢查井發(fā)生溢流,但管網(wǎng)內(nèi)有超過三分之一的管線已經(jīng)處于超負(fù)荷狀態(tài);并在設(shè)計重現(xiàn)期為5a時,溢流檢查井的數(shù)量已接近四分之三,幾乎所有的管段均已處于超負(fù)荷運行狀態(tài),超負(fù)荷管段長度占總管長的97.49%,正常負(fù)荷管段管長僅占總管長的2.51%,管網(wǎng)排水能力較低。同時區(qū)域內(nèi)初期降水中的COD和SS濃度較高,TP及NH3-N較低,COD、SS、TP、NH3-N四種污染物濃度分別高于回用水標(biāo)準(zhǔn)3.56倍、40.40倍、1.35倍、1.28倍,受納水體受污染風(fēng)險較高。（4）針對某產(chǎn)業(yè)園區(qū)現(xiàn)狀排水能力、初期雨水污染及資源化利用不足等問題,采用優(yōu)選的非混合截流式分流制耦合LID設(shè)施構(gòu)成綠色生態(tài)雨水系統(tǒng)對雨水徑流與污染進(jìn)行優(yōu)化控制,并對雨水再利用設(shè)施進(jìn)行了初步設(shè)計,結(jié)果表明:①研究區(qū)采用非混合截流式分流制改造后,排口前峰值水位下降了約33.39%,峰值出現(xiàn)時間延后了 10min,管線開始蓄水時間比原來延后了 12min,說明非混合截流式分流制能在一定程度上緩解管線超負(fù)荷運行情況,降低了內(nèi)澇風(fēng)險,但是對于徑流削減量并沒有特別大的效果,僅在錯峰調(diào)蓄方面效果顯著。②以年徑流控制率85%及綠色設(shè)施利用率最大化為目標(biāo),對區(qū)域綠色生態(tài)雨水系統(tǒng)進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計,優(yōu)化后的綠色設(shè)施利用率接近100%,除NH3-N的峰值削減率為96.43%外,徑流總量、徑流峰值及污染負(fù)荷的削減率基本在70%左右,說明優(yōu)化后區(qū)域管網(wǎng)負(fù)荷有所緩解,雨水徑流及其污染控制效果較好。③經(jīng)過綠色生態(tài)雨水系統(tǒng)調(diào)控后,針對初期雨水污染情況,初步設(shè)計了管道絮凝器、雨水沉淀池及管道過濾器等工藝設(shè)施,有效控制了雨水徑流污染,提升了資源化利用率。
楊少雄[3]（2021）在《雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型研究及應(yīng)用》文中指出近年來全球氣候變化,極端降雨頻發(fā),再加上我國城市化進(jìn)程加快,下墊面硬化及城市管網(wǎng)設(shè)計承載力較低導(dǎo)致。為有效解決城市洪澇頻發(fā)的問題,我國大力推行海綿城市試點建設(shè)。徑流控制效果是海綿城市建設(shè)效果評估的重要指標(biāo)之一,因此開發(fā)出一套徑流控制效果評估模型具有重要的意義?；诖?本文開發(fā)出一套統(tǒng)籌前處理、水文水動力核心計算及后評估算法的標(biāo)準(zhǔn)化可移植的雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型。該模型更加完整詳盡的考慮了徑流控制效果評估的各個階段:前處理部分基于RGB顏色矩陣自動識別劃分研究區(qū)域土地利用類型,并匹配形成土地利用矩陣;產(chǎn)流計算采用超滲產(chǎn)流法進(jìn)行計算,考慮了蒸發(fā)、植物截留及下滲過程,蒸發(fā)量采用實測方法進(jìn)行計算,植物截留量的計算采用Horton方法進(jìn)行計算,下滲過程采用Horton下滲方法進(jìn)行計算,匯流部分的計算采用曼寧公式進(jìn)行計算,對于城市管網(wǎng)排水的計算基于城市管網(wǎng)節(jié)點采用孔流公式計算管網(wǎng)排出水量,構(gòu)建科學(xué)的演進(jìn)規(guī)則來進(jìn)行地表徑流演進(jìn)計算,計算得到研究區(qū)域控制的徑流,繼而通過控制水量與降雨總水量之比計算研究區(qū)域徑流控制率,從而對研究區(qū)域雨洪設(shè)施徑流控制效果進(jìn)行有效評估。同時引入CPU并行加速技術(shù),在不降低評估進(jìn)度的條件下提升計算速度。該模型統(tǒng)籌徑流控制效果評估的各個階段以彌補常用的城市雨洪模型建模時間長,前后處理不一致導(dǎo)致評估結(jié)果差異的不足及徑流系數(shù)法無完整水文水動力計算過程的不足,達(dá)成了構(gòu)建內(nèi)容更為全面,評估效率更為高效的雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型的目標(biāo)。在模型構(gòu)建完成的基礎(chǔ)上,基于控制變量法對模型的關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行敏感性分析,結(jié)果顯示:穩(wěn)定下滲率是敏感性最大的參數(shù),其他參數(shù)排序為:孔口流量系數(shù)>不透水區(qū)洼蓄量>透水區(qū)洼蓄量。通過理想實驗及實際工程算例的模擬對比對構(gòu)建模型的準(zhǔn)確性及高效性進(jìn)行驗證。在理想實驗算例中,利用實驗實測數(shù)據(jù)與雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型的模擬結(jié)果進(jìn)行對比分析,結(jié)果表明,在理想實驗條件下,模型評估結(jié)果與實驗分析結(jié)果吻合良好;在實際工程算例中,下墊面條件更為復(fù)雜,但模擬結(jié)果與傳統(tǒng)城市雨洪模型對比仍具有較高精度,滿足實際工程需求,且單次評估時間較短,滿足快速模擬的要求。最后將模型應(yīng)用于西安市老城區(qū)某典型海綿改造社區(qū),對該社區(qū)不同重現(xiàn)期設(shè)計降雨條件下的徑流控制率進(jìn)行了評估,結(jié)果顯示隨著降雨重現(xiàn)期的增加徑流控制率逐漸降低,符合實際的規(guī)律;同時將模型用于降雨時長對徑流控制率影響規(guī)律的研究,結(jié)果顯示,在同一降雨量條件下,隨著降雨時長的增加,徑流控制率逐漸增加,研究區(qū)域?qū)⒖刂聘嗟膹搅?可見本文模型對徑流控制效果評估及海綿城市規(guī)劃優(yōu)化具有重要的應(yīng)用價值。
吳濤[4]（2021）在《基于SWMM的翡翠湖區(qū)域LID措施降雨徑流污染控制效果模擬》文中研究指明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國的城市化和工業(yè)化體系的建設(shè)不斷加快,但隨之而來的負(fù)面影響之一就是環(huán)境的污染問題。城市降雨徑流的非點源污染是造成此情況的關(guān)鍵因素之一?？諝庵械奈廴疚锝?jīng)過降雨事件后隨著降雨抵達(dá)地面,降雨緊接著對地面的污染物進(jìn)行沖刷。污染物在徑流中溶解,隨即跟隨徑流排到湖泊、河流等水體,使得城市水體的污染更加嚴(yán)重。本文以合肥市翡翠湖為調(diào)查對象,重點是進(jìn)一步檢驗和定量預(yù)測城市降水徑流非點源污染,以SWMM模型為基礎(chǔ),搭建了翡翠湖區(qū)域降水徑流非點源污染模型,可以模擬研究區(qū)域內(nèi)的降雨徑流面源污染的水文與水力,探討了城市降雨徑流非點源污染的控制和監(jiān)測技術(shù),并且對照分析了單設(shè)調(diào)蓄池與LID+調(diào)蓄池兩種方法的效果。主要研究內(nèi)容如下:（1）對SWMM模型的模擬規(guī)律進(jìn)行了深刻的探討,并探究了地表產(chǎn)匯流模擬、輸移模擬與污染物積累與沖刷模擬三個部分,為降雨徑流非點源污染模型的改進(jìn)提供了假設(shè)支持。（2）通過學(xué)校的幫助,取得了降雨徑流面源污染的相關(guān)信息,為模型的建立打下基礎(chǔ)。模型的建立分為概化下墊面和確定模型參數(shù),擬將翡翠湖區(qū)域概化為44個子匯水區(qū)域、52個匯接點、54根管道和12個排放口節(jié)點。在水文、水力和水質(zhì)模塊分別設(shè)立了若干參數(shù),通過SWMM軟件來完成了翡翠湖區(qū)域降雨徑流面源污染模型的搭建。（3）通過芝加哥雨型得到在不同重現(xiàn)期下合肥市的設(shè)計暴雨,在具體模擬時當(dāng)做降雨條件輸入,以此為基礎(chǔ),觀察翡翠湖區(qū)域在不一樣的重現(xiàn)期下水量水質(zhì)的變化情況。（4）為了明確調(diào)蓄池+LID模型中LID措施的詳細(xì)輸入?yún)?shù),對生物滯留措施、綠色屋頂、下沉式綠地和透水鋪裝四種LID設(shè)施開展了單獨的模擬和效果分析。然后根據(jù)研究地區(qū)的具體狀況,明確模型中LID設(shè)施的布置方式為:基于道路長度推算布置面積,順主路沿途設(shè)置生物滯留措施與透水鋪裝。生物滯留措施的布置面積為研究區(qū)域總面積的1.5%,透水鋪裝面積為總面積的2.5%。其他條件與單設(shè)調(diào)蓄池方案一致。（5）從徑流總量的削減、污染物的去除兩個方向比較了單設(shè)調(diào)蓄池與LID+調(diào)蓄池兩種技術(shù)方案。研究徑流總量的削減效果時,發(fā)現(xiàn)相較于單設(shè)調(diào)蓄池,在LID+調(diào)蓄池的條件下,洪峰徑流量各自減少了42.68%（P=0.5）,29.26%（P=1）,18.51%（P=3年）,12.79%（P=5）。徑流總量分別減少了32.79%、25.97%、20.41%和15.39%。對峰值的延緩并無顯著作用。研究截留總量時,發(fā)現(xiàn)LID設(shè)施截污作用明顯。在LID+調(diào)蓄池的條件下,LID截留比例分別為76.62%、77.29%、64.86%和56.39%。相對于單設(shè)調(diào)蓄池的方法,增加LID設(shè)施后調(diào)蓄池截污量降低。圖[27]表[27]參[79]
張紫紅,劉康[5]（2021）在《多孔混凝土對城市徑流中有機污染物的凈化作用研究》文中提出為解決因降雨導(dǎo)致城市徑流中有機污染不斷增加、面源污染嚴(yán)重的問題,針對多孔混凝土對徑流中有機污染物的凈化作用展開研究。首先建立多孔混凝土立方體模型,獲得多孔混凝土孔隙率與粗骨料漿體夾雜厚度關(guān)系。然后模擬初期雨水徑流,通過多孔混凝土對有機污染物的吸附關(guān)系,去除徑流內(nèi)懸浮顆粒物和有機污染物,再采用Darcy定律測量多孔混凝土在不同配合比時的滲透系數(shù)等物理量。分析結(jié)果表明:多孔混凝土能夠凈化徑流中存在的有機污染物。
付子真,唐磊,張偉,李娟,張紹華,張曉然,王愔睿,莫罹,王巍巍,王興雙[6]（2020）在《城市飲用水源地周邊城區(qū)不同類型地表徑流污染特征》文中研究表明城市飲用水源地水質(zhì)保障是影響城市供水安全和供水系統(tǒng)處理效能的重要因素,其周邊城區(qū)的徑流污染是威脅飲用水源安全的因素之一。為研究城市飲用水源地周邊城區(qū)不同類型地表徑流污染特征及對飲用水源地的潛在影響,以常州應(yīng)急備用水源地德勝河周邊城區(qū)的城市主路、快速路和建筑小區(qū)三處不同類型地表徑流進(jìn)行了現(xiàn)場監(jiān)測,分析了不同地表徑流的典型常規(guī)污染物、重金屬和有機物污染特征。研究結(jié)果表明:城市主路、快速路、建筑小區(qū)的地表徑流中化學(xué)需氧量（chemical oxygen demand,COD）、總磷（total phosphorus,TP）、Pb、Cr、Zn的事件平均濃度超過《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）中Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn),地表徑流直接排放將嚴(yán)重威脅飲用水源地安全;典型有機污染物石油類、苯酚、苯污染水平總體相對較低,對飲用水源地可能造成的潛在威脅相對有限。降雨量和降雨強度等降雨特征,地表類型、坡度等下墊面特征都會影響徑流污染物初期沖刷的程度,且重金屬與懸浮物（suspended solids,SS）呈現(xiàn)較為一致的初期沖刷規(guī)律。城市主路、快速路和建筑小區(qū)徑流中常規(guī)污染物SS、COD、總氮（total nitrogen,TN）、TP的年污染負(fù)荷與其他城市同類型下墊面的年污染負(fù)荷基本一致,但Pb、Cu、Cr、Zn、Mn的污染負(fù)荷較高,將對應(yīng)急備用飲用水源地德勝河的水環(huán)境質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅,迫切需要采取徑流污染控制工程與管理措施,以保障飲用水源地水環(huán)境質(zhì)量和城市供水系統(tǒng)安全。
楊默遠(yuǎn),潘興瑤,劉洪祿,于磊,陳昊,王俊文[7]（2020）在《基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)再分析的中國城市面源污染規(guī)律研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目前有關(guān)城市面源污染的研究多為分散的獨立研究,缺乏對現(xiàn)有研究及監(jiān)測數(shù)據(jù)成果的系統(tǒng)分析。在全面進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上,整合從文獻(xiàn)中提取的面源污染監(jiān)測數(shù)據(jù)成果,綜合識別全國范圍典型城市下墊面的面源污染規(guī)律,并初步定量了城市面源污染對雨污合流制排水分區(qū)雨水徑流污染的貢獻(xiàn)率。數(shù)據(jù)資料覆蓋中國中東部地區(qū)的37個市,監(jiān)測對象包括屋面、道路和綠地等城市下墊面類型,考慮SS、COD、TN、NH3-N和TP共5種污染物指標(biāo)。從總體特征分析的角度,除屋面TP和綠地NH3-N指標(biāo)外,其他面源污染質(zhì)量濃度均值均遠(yuǎn)超出國家V類水標(biāo)準(zhǔn)。對于不同下墊面的徑流污染規(guī)律,SS、COD和TP指標(biāo)在道路雨水徑流污染中最為突出(均值分別為505.04、67.92、0.89 mg·L-1),TN和NH3-N指標(biāo)在屋面雨水徑流污染中最為突出(均值分別為8.85mg·L-1和6.43mg·L-1),綠地雨水徑流污染物質(zhì)量濃度相對最低,但SS指標(biāo)有較大的波動范圍。在不同指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系方面,SS在道路下墊面中與其他指標(biāo)存在較高的相關(guān)性（決定性系數(shù)約為0.50）,而在屋面和綠地中與其他指標(biāo)相關(guān)性較差。較分流制排水系統(tǒng)而言,雨污合流制排水系統(tǒng)的徑流污染更加嚴(yán)重,其中生活污水對SS的貢獻(xiàn)率較低,僅為17.19%,但對其他污染物的貢獻(xiàn)較為明顯,按照貢獻(xiàn)率由高到低,依次為TP（84.45%）、NH3-N（79.06%）、COD（51.06%）和TN（40.81%）。研究成果系統(tǒng)反映了中國城市面源污染的主要特征,能夠為城市面源污染控制研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與總體規(guī)律參考。
趙卉[8]（2020）在《基于海綿城市背景下的綠色建筑水評價體系構(gòu)建》文中研究表明我國在經(jīng)濟(jì)騰飛的同時面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境問題:水資源短缺、水環(huán)境問題日益凸顯。綠色建筑作為建筑行業(yè)中踐行低碳環(huán)保理念的領(lǐng)頭羊,應(yīng)在各個方面引領(lǐng)建筑行業(yè)的發(fā)展,但現(xiàn)行的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》雖然在節(jié)能及改善環(huán)境方面相對完善,指標(biāo)相對全面,但在水評價標(biāo)準(zhǔn)方面尚缺深入研究。例如節(jié)水與水資源方面的一些指標(biāo)要求有些片面,量化指標(biāo)相對較少、各項指標(biāo)間的層次劃分不夠清晰等問題。特別值得注意的是現(xiàn)行《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》只注重單體建筑的節(jié)水能力,忽視了區(qū)域水資源的可持續(xù)利用尤其是海綿城市的建設(shè)理念。本文將參考《海綿城市建設(shè)評價標(biāo)準(zhǔn)》,對綠色建筑評價體系中的水評價體系進(jìn)行優(yōu)化,促進(jìn)綠色建筑加強雨洪控制設(shè)施的建設(shè),推進(jìn)綠色建筑乃至綠色中國的發(fā)展。本文利用層次分析法,通過計算指標(biāo)權(quán)重與賦值,對現(xiàn)行的綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)中的水評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化。通過專家打分及問卷調(diào)查,對所有指標(biāo)進(jìn)行分級,共拆解為三層指標(biāo):其中原則層指標(biāo)三個;一級指標(biāo)層四個,涉及水安全、水環(huán)境、水生態(tài)、水資源方面;基于一級指標(biāo)開發(fā)的二級指標(biāo)15個。研究結(jié)果表明:水安全指標(biāo)的占比最重,達(dá)到0.56,水環(huán)境指標(biāo)權(quán)重為0.19、水生態(tài)指標(biāo)權(quán)重為0.14、水資源指標(biāo)權(quán)重為0.11,后三類指標(biāo)占比相對平均。對二級指標(biāo)分析后發(fā)現(xiàn):若再開展綠色建筑建設(shè)時,在傳統(tǒng)單體建筑節(jié)水的基礎(chǔ)上還需考慮結(jié)合徑流污染控制、節(jié)水措施及景觀建設(shè)等多方面因素,從而使綠色建筑的水評價標(biāo)準(zhǔn)能夠指導(dǎo)我國綠色建筑在雨洪管理方面的完善。選取四個綠色建筑案例,利用重新優(yōu)化的綠色建筑水評價體系,對已有綠色建筑星級進(jìn)行重新評定。通過案例分析可知有些綠色建筑缺乏對雨洪管理的重視,特別表現(xiàn)在對雨水中污染物的消納能力存在明顯不足、在雨洪控制方面缺乏相應(yīng)的量化標(biāo)準(zhǔn)要求;現(xiàn)有的一些綠色建筑雖然獲得星級綠色建筑評價,但由于在雨洪控制方面存在一定欠缺,故應(yīng)對其所獲星級進(jìn)行重新評價。作為綠色建筑而言,沒有城市雨洪管理領(lǐng)域的科技發(fā)展和技術(shù)支撐,很難做到真正實現(xiàn)綠色建筑對城市綠色化的推進(jìn)。將雨洪管理通過指標(biāo)要求融入綠色建筑中,優(yōu)化綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)的水評價標(biāo)準(zhǔn),不僅可以推動海綿城市的實現(xiàn),而且可最終為實現(xiàn)“綠色中國”助力。由于現(xiàn)有綠色建筑在雨洪控制利用方面的數(shù)據(jù)嚴(yán)重不足,故未能尋到更多案例作為數(shù)據(jù)支撐。同時由于我國地域廣泛,不同區(qū)域的氣候及地理等特征差異較大,對于不同區(qū)域的綠色建筑水評價體系也應(yīng)因地制宜、分類討論。在今后的研究過程中應(yīng)更加注重數(shù)據(jù)的收集及對不同地域的分類討論,使我國綠色建筑評價體系更為科學(xué)、全面。
初亞奇[9]（2020）在《水生態(tài)與水安全關(guān)聯(lián)耦合視角下的寒地海綿城市規(guī)劃研究》文中研究說明近年來,由于全球氣候突變與城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速發(fā)展,導(dǎo)致城市自然水文循環(huán)被嚴(yán)重破壞,城市水生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力降低,從而引發(fā)城市內(nèi)澇、水生態(tài)系統(tǒng)退化等一系列水安全與水生態(tài)問題。同時,寒地城市獨特的地域氣候特征與水文條件等,致使城市發(fā)展與水生態(tài)環(huán)境之間矛盾突出,城市雨洪管理實施難度增加。因此,本文以水生態(tài)與水安全關(guān)聯(lián)耦合為視角,從流域、城市、河段多尺度構(gòu)建寒地海綿城市規(guī)劃體系,滿足城市雨洪管理需求,提升寒地城市水生態(tài)、水安全、水景觀功能,以期對寒地海綿城市的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)與技術(shù)支撐。論文在大量背景理論研究下,首先梳理寒地城市地域特征,識別不同尺度寒地城市水生態(tài)與水安全問題,以“格局—過程—尺度”為切入點,提出多尺度水生態(tài)與水安全關(guān)聯(lián)耦合理論,建立理論框架與技術(shù)路線,并進(jìn)一步確立耦合水生態(tài)與水安全的寒地海綿城市管控理論與技術(shù)方法,分析格局與水生態(tài)過程、城市內(nèi)澇的影響機制,闡述多尺度管控內(nèi)容與相關(guān)技術(shù)方法;其次,構(gòu)建多尺度寒地海綿城市規(guī)劃體系,即“流域尺度空間耦合（宏觀）——水生態(tài)安全格局構(gòu)建、城市尺度系統(tǒng)耦合（中觀）——寒地海綿系統(tǒng)優(yōu)化、河段尺度功能耦合（微觀）——河岸帶生態(tài)修復(fù)與措施建設(shè)”,并提出相應(yīng)體系內(nèi)容與技術(shù)方法;再次,以沈撫新區(qū)作為寒地城市研究區(qū)域,對應(yīng)規(guī)劃體系框架建立多尺度空間,在流域尺度下,利用GIS空間計算與分析法進(jìn)行空間耦合,提取與水生態(tài)系統(tǒng)密切相關(guān)的多種基底要素,進(jìn)行耦合疊加,構(gòu)建不同水平的水生態(tài)安全格局,根據(jù)底線（低）、一般（中）、滿意（高）三級水平劃分禁限建區(qū)域,優(yōu)化城市水生態(tài)安全格局,為城市尺度寒地海綿系統(tǒng)耦合提供剛性骨架;在城市尺度下,基于流域尺度空間格局,對城市多級排水系統(tǒng)進(jìn)行整合優(yōu)化,一是寒地海綿生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化,確定水系廊道和綠地斑塊布局,二是寒地城市排水管網(wǎng)優(yōu)化,運用SWMM模型對城市排水管網(wǎng)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整,使其達(dá)到不同降雨重現(xiàn)期下的排水要求,三是寒地適宜性低影響開發(fā)系統(tǒng),劃分管控分區(qū)并對各分區(qū)所應(yīng)用措施規(guī)模進(jìn)行定量計算,最后利用SWMM模型對優(yōu)化前后方案進(jìn)行模擬校驗,驗證其優(yōu)化后規(guī)劃方案的合理性,并注重寒地雨雪水資源化利用,實現(xiàn)寒地海綿系統(tǒng)耦合最優(yōu)模式;在河段尺度下,在流域尺度水生態(tài)安全格局框架上,依據(jù)城市尺度寒地海綿生態(tài)系統(tǒng)格局與低影響開發(fā)系統(tǒng)定量方案,對研究區(qū)域內(nèi)的河岸帶進(jìn)行海綿結(jié)構(gòu)布局與方案設(shè)計,使具有寒地適宜性水生態(tài)修復(fù)與低影響開發(fā)措施兩者在設(shè)計中并行,同時對河岸帶的寒地植物進(jìn)行優(yōu)化配置,實現(xiàn)寒地海綿河岸帶的功能要素耦合。論文涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃、景觀、水文等多學(xué)科理論融合,著眼于城市規(guī)劃與設(shè)計層面,集成多種相關(guān)技術(shù)方法。通過多尺度體系構(gòu)建,明確寒地海綿不同尺度規(guī)劃內(nèi)容,最后將相關(guān)規(guī)劃理論與技術(shù)方法運用到實踐方案中,檢驗該理論方法的合理性和可行性,為寒地海綿城市規(guī)劃提供理論支撐與技術(shù)保障。
王忠昊[10]（2020）在《基于MIKE 21的海綿城市建設(shè)示范區(qū)降雨徑流污染模擬與控制》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理海綿城市作為推動綠色建筑建設(shè)、低碳城市發(fā)展、智慧城市形成的創(chuàng)新表現(xiàn),是我國新時代特色背景下現(xiàn)代綠色新技術(shù)與社會、環(huán)境、人文等多種因素下的有機結(jié)合。同時,城市河湖水系作為城市海綿體的骨架,具有囤積、調(diào)節(jié)、凈化和循環(huán)利用功能。因此,開展區(qū)域水環(huán)境綜合整治,保護(hù)和修復(fù)城市河湖水域空間和生態(tài)功能,是海綿城市建設(shè)的重要組成部分。本研究以上海臨港新城海綿城市建設(shè)試點區(qū)為研究區(qū)域,通過分析水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)完成對研究區(qū)域水體污染狀況的評價。利用MIKE 21軟件建立區(qū)域水動力水質(zhì)模型,通過模擬在不同降雨強度下的研究區(qū)域水質(zhì)變化狀況,計算降雨徑流中污染物的目標(biāo)削減率。同時,分析不同的參數(shù)條件對降雨后研究區(qū)域水質(zhì)的變化影響,確定最有效的參數(shù)條件。本研究的主要工作及結(jié)論如下:（1）選取研究區(qū)域具有代表性的16個水質(zhì)監(jiān)測點對水質(zhì)狀況進(jìn)行分析,掌握各水質(zhì)指標(biāo)的變化情況。采用單因子指數(shù)評價法對研究區(qū)域水質(zhì)超標(biāo)率進(jìn)行分析,確定研究區(qū)域主要超標(biāo)水質(zhì)指標(biāo)為TN和TP;（2）收集研究區(qū)域地形、水文和氣候等建模所需資料,采用MIKE 21水動力和對流擴(kuò)散模塊建立區(qū)域水動力水質(zhì)模型,并采用試錯法對相關(guān)參數(shù)進(jìn)行反復(fù)率定。通過區(qū)域?qū)嶋H監(jiān)測值與模型模擬值的對比分析得知,水動力模型模擬平均誤差為1.90%;水質(zhì)模型模擬滴水湖TN和TP濃度平均誤差為11.90%和10.94%,模擬射河漣河TN和TP濃度平均誤差為15.48%和12.62%。區(qū)域水動力水質(zhì)模型誤差率均在合理范圍之內(nèi),可為后續(xù)研究提供技術(shù)支撐;（3）模擬分析在不同降雨強度下研究區(qū)域TN和TP的變化情況。同時,采用試錯法計算出降雨第4天TN和TP濃度達(dá)到相應(yīng)水標(biāo)準(zhǔn)的降雨徑流污染物目標(biāo)削減率。結(jié)果表明,在P=1、2、5、10、20和50年的降雨強度下,為使降雨第4天研究區(qū)域TN和TP濃度達(dá)到相應(yīng)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),降雨徑流中TN的目標(biāo)削減率分別為13.58%、20.15%、25.31%、28.66%、33.89%和36.38%,TP的目標(biāo)削減率分別為13.33%、23.75%、29.58%、33.33%、36.24%和39.17%。（4）研究不同的徑流系數(shù)、EMC以及污染物降解系數(shù)對降雨后研究區(qū)域水質(zhì)的影響。結(jié)果表明,三種參數(shù)條件對降雨后研究區(qū)域TN和TP濃度影響明顯,參數(shù)條件與水質(zhì)的相關(guān)性大小順序為污染物降解系數(shù)>EMC>徑流系數(shù)。同時,根據(jù)不同參數(shù)條件對TN和TP濃度的改善程度確定增加水體污染物降解系數(shù)即增加水體自凈能力為改善降雨后研究區(qū)域TN和TP污染最有效的參數(shù)條件。
二、城市徑流污染系統(tǒng)分析（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、城市徑流污染系統(tǒng)分析（論文提綱范文）
（2）新型排水體制下區(qū)域雨水徑流與污染控制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展及現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究目的及意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 2 新型排水體制及其相關(guān)參數(shù)的確定方法 |
| 2.1 新型排水體制 |
| 2.1.1 混合截流式分流制 |
| 2.1.2 非混合截流式分流制 |
| 2.2 相關(guān)參數(shù)計算方法的確定 |
| 2.2.1 截流量計算方法的確定 |
| 2.2.2 截流井及其相關(guān)參數(shù)的確定 |
| 2.2.3 雨水調(diào)蓄池容積的確定 |
| 3 區(qū)域雨水系統(tǒng)模型及其模擬計算方法 |
| 3.1 區(qū)域雨水系統(tǒng)模型選定 |
| 3.2 區(qū)域雨水系統(tǒng)模擬計算方法 |
| 3.2.1 區(qū)域地表徑流計算方法 |
| 3.2.2 區(qū)域管網(wǎng)水力計算方法 |
| 3.2.3 區(qū)域水質(zhì)計算方法 |
| 4 參數(shù)率定及研究區(qū)現(xiàn)狀的模擬分析 |
| 4.1 參數(shù)率定 |
| 4.1.1 驗證區(qū)概況 |
| 4.1.2 驗證區(qū)模型的構(gòu)建 |
| 4.1.3 結(jié)果分析 |
| 4.1.4 參數(shù)值的確定 |
| 4.2 研究區(qū)概況 |
| 4.2.1 自然地理及水文氣象 |
| 4.2.2 雨水管網(wǎng)系統(tǒng) |
| 4.3 研究區(qū)模型數(shù)據(jù)前處理 |
| 4.3.1 區(qū)域數(shù)字高程模型 |
| 4.3.2 管網(wǎng)拓?fù)鋽?shù)據(jù)及下墊面數(shù)據(jù) |
| 4.3.3 降雨數(shù)據(jù) |
| 4.4 研究區(qū)雨水系統(tǒng)模型的構(gòu)建 |
| 4.4.1 區(qū)域管網(wǎng)模型的建立 |
| 4.4.2 區(qū)域徑流模型的建立 |
| 4.4.3 區(qū)域水質(zhì)模型的建立 |
| 4.5 研究區(qū)現(xiàn)狀雨水系統(tǒng)模擬結(jié)果的分析 |
| 4.5.1 區(qū)域徑流模擬結(jié)果的分析 |
| 4.5.2 區(qū)域管流模擬結(jié)果的分析 |
| 4.5.3 區(qū)域水質(zhì)模擬結(jié)果的分析 |
| 5 雨水徑流及其污染控制研究 |
| 5.1 非混合截流式分流制基礎(chǔ)模型的分析 |
| 5.1.1 非混合截流式分流制基礎(chǔ)模型的構(gòu)建 |
| 5.1.2 非混合截流式分流制模擬結(jié)果的分析 |
| 5.2 綠色生態(tài)雨水系統(tǒng)的模擬分析 |
| 5.2.1 模型的選擇 |
| 5.2.2 研究區(qū)基礎(chǔ)模型的構(gòu)建及欠缺容積的估算 |
| 5.2.3 研究區(qū)綠色設(shè)施比選及布設(shè)方案設(shè)計 |
| 5.2.4 研究區(qū)現(xiàn)狀及設(shè)計模擬結(jié)果的分析 |
| 5.3 雨水再利用處理設(shè)施的設(shè)計 |
| 6 結(jié)論與建議 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 建議 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間主要研究成果 |
（3）雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型研究及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 城市雨洪產(chǎn)匯流計算方法研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 徑流控制效果評估模型研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 加速并行算法研究進(jìn)展 |
| 1.3 存在問題與研究目標(biāo) |
| 1.4 主要研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 2 雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型算法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 土地利用信息提取與匹配算法 |
| 2.3 地表產(chǎn)?匯流過程控制方程與算法實現(xiàn) |
| 2.4 管網(wǎng)計算控制方程與算法實現(xiàn) |
| 2.5 演進(jìn)規(guī)則的構(gòu)建與算法實現(xiàn) |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 3 基于控制變量法的模型參數(shù)敏感性分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 控制變量法 |
| 3.3 研究區(qū)域概況 |
| 3.3.1 設(shè)計降雨 |
| 3.3.2 參數(shù)選取 |
| 3.4 結(jié)果與分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型驗證 |
| 4.1 理想實驗算例驗證 |
| 4.1.1 城市雨洪平臺簡介 |
| 4.1.2 模擬工況 |
| 4.1.3 模擬結(jié)果 |
| 4.2 實際工程算例驗證 |
| 4.2.1 研究區(qū)域簡介 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.2.3 模擬條件 |
| 4.2.4 模擬結(jié)果 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型應(yīng)用 |
| 5.1 典型海綿改造社區(qū)徑流控制效果快速評估 |
| 5.1.1 區(qū)域簡介及模擬條件 |
| 5.1.2 模擬結(jié)果 |
| 5.2 不同時長降雨條件下徑流控制效果快速評估 |
| 5.2.1 模擬工況 |
| 5.2.2 模擬結(jié)果 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 特色與創(chuàng)新 |
| 6.3 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間主要研究成果 |
| 附錄一 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及獲得專利 |
| 附錄二 攻讀碩士學(xué)位期間參與的科研項目 |
（4）基于SWMM的翡翠湖區(qū)域LID措施降雨徑流污染控制效果模擬（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 城鎮(zhèn)化對水文過程的影響 |
| 1.2 面源污染簡介 |
| 1.2.1 面源污染的概念 |
| 1.2.2 降雨徑流與城市面源污染的關(guān)系 |
| 1.3 基于SWMM模型對面源污染的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 雨洪模型 |
| 1.3.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 SWMM模型原理介紹 |
| 1.4.1 SWMM模型簡介 |
| 1.4.2 SWMM模型原理 |
| 1.5 本文的研究目標(biāo)和研究內(nèi)容介紹 |
| 1.5.1 研究目標(biāo) |
| 1.5.2 研究內(nèi)容 |
| 第二章 合肥市翡翠湖區(qū)域降雨徑流面源污染模型 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.2 降雨徑流面源污染模型建立 |
| 2.2.1 建模前期準(zhǔn)備 |
| 2.2.2 子匯水區(qū)劃分與排水系統(tǒng)構(gòu)建 |
| 2.2.3 模型參數(shù)選取及預(yù)估 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 模型參數(shù)率定及水量水質(zhì)模擬分析 |
| 3.1 SWMM模型精度校核 |
| 3.1.1 校核步驟 |
| 3.1.2 參數(shù)靈敏度計算方法 |
| 3.2 設(shè)計降雨 |
| 3.2.1 暴雨強度公式 |
| 3.2.2 芝加哥雨型 |
| 3.3 水質(zhì)水量模擬分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 初期雨水調(diào)蓄池+LID措施的設(shè)計與控制效果評估 |
| 4.1 調(diào)蓄池的分類 |
| 4.2 調(diào)蓄池的計算方法 |
| 4.2.1 洪峰流量調(diào)蓄池設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)與計算方法 |
| 4.2.2 面源污染治理調(diào)蓄池計算方法 |
| 4.2.3 雨洪利用調(diào)蓄池計算方法 |
| 4.3 翡翠湖區(qū)域調(diào)蓄池的設(shè)計計算 |
| 4.4 LID+調(diào)蓄池方案控制效果評估 |
| 4.4.1 單一調(diào)蓄池控制方案效果評估 |
| 4.4.2 單一LID控制方案效果評估 |
| 4.4.3 LID+調(diào)蓄池控制方案效果評估 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介及讀研期間主要科研成果 |
（5）多孔混凝土對城市徑流中有機污染物的凈化作用研究（論文提綱范文）
| 前言 |
| 1 多孔混凝土的結(jié)構(gòu)性能 |
| 1.1 混凝土模型建立 |
| 1.2 有機污染物在城市徑流中的存在形式 |
| 2 Darcy定律與滲透系數(shù) |
| 2.1 Darcy定律 |
| 2.2 滲透系數(shù)的物理基礎(chǔ) |
| 2.3 Darcy定律的適用范圍 |
| 3 實驗結(jié)果分析 |
| 3.1 試驗材料 |
| 3.2 試驗方法 |
| 4 結(jié)論 |
（6）城市飲用水源地周邊城區(qū)不同類型地表徑流污染特征（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 研究區(qū)域 |
| 1.2 采樣方法 |
| 1.3 水樣保存與分析 |
| 1.4 監(jiān)測降雨事件特征 |
| 1.5 數(shù)據(jù)分析方法 |
| 2 結(jié)果與討論 |
| 2.1 事件平均濃度(EMC) |
| 2.2 初期沖刷評價 |
| 2.3 年徑流污染負(fù)荷 |
| 3 結(jié)論 |
（7）基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)再分析的中國城市面源污染規(guī)律研究（論文提綱范文）
| 1 數(shù)據(jù)與方法 |
| 1.1 數(shù)據(jù)資料 |
| 1.2 污染物質(zhì)量濃度分布及變化范圍確定 |
| 1.3 排水分區(qū)外排污染物質(zhì)量濃度估算 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 城市面源污染總體特征 |
| 2.2 不同下墊面雨水徑流污染對比分析 |
| 2.3 各污染指標(biāo)相關(guān)性分析 |
| 2.4 雨污合流/分流制排水分區(qū)雨水徑流污染對比分析 |
| 3 結(jié)論 |
（8）基于海綿城市背景下的綠色建筑水評價體系構(gòu)建（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)綠色建筑研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外綠色建筑研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 海綿城市發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 綠色建筑評價體系、海綿城市評價體系剖析 |
| 2.1 綠色建筑評價體系在水評價方面的剖析 |
| 2.2 綠色建筑評價體系在雨洪控制管理方面的不足 |
| 2.3 海綿城市評價體系特點分析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 海綿城市背景下基于層次分析法的綠色建筑水評價體系優(yōu)化設(shè)計 |
| 3.1 應(yīng)用方法 |
| 3.1.1 層次分析法 |
| 3.1.2 層次分析法的基本原理 |
| 3.1.3 問卷調(diào)查法 |
| 3.2 構(gòu)建綠色建筑水評價體系的基本思路及指標(biāo)篩選 |
| 3.2.1 構(gòu)建綠色建筑水評價體系的基本思路 |
| 3.2.2 構(gòu)建海綿城市背景下的綠色建筑水評價體系的指標(biāo)篩選 |
| 3.3 基于層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重 |
| 3.3.1 原則層權(quán)重確定 |
| 3.3.2 指標(biāo)層權(quán)重確定 |
| 3.3.3 指標(biāo)體系合成權(quán)重確定 |
| 3.4 綠色建筑水評價指標(biāo)評價等級劃分 |
| 第4章 案例分析 |
| 4.1 北京城市副中心行政辦公區(qū)B3B4 項目 |
| 4.1.1 項目概況 |
| 4.1.2 評價過程及分析 |
| 4.2 珠海某新能源產(chǎn)業(yè)園研發(fā)樓 |
| 4.2.1 項目概況 |
| 4.2.2 評價過程及分析 |
| 4.3 北京市某發(fā)展大廈 |
| 4.3.1 項目概況 |
| 4.3.2 評價過程及分析 |
| 4.4 惠東縣某養(yǎng)老服務(wù)中心 |
| 4.4.1 項目概況 |
| 4.4.2 評價過程及分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件:調(diào)查問卷主要內(nèi)容 |
| 致謝 |
| 發(fā)表論文情況 |
（9）水生態(tài)與水安全關(guān)聯(lián)耦合視角下的寒地海綿城市規(guī)劃研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 氣候突變引發(fā)城市內(nèi)澇災(zāi)害頻發(fā) |
| 1.1.2 快速城鎮(zhèn)化導(dǎo)致水生態(tài)系統(tǒng)退化嚴(yán)重 |
| 1.1.3 寒地城市發(fā)展致使雨洪管理需求增加 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究概念與范圍界定 |
| 1.3.1 相關(guān)概念界定 |
| 1.3.2 研究對象范圍界定 |
| 1.4 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新點及研究框架 |
| 1.5.1 研究創(chuàng)新點 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 相關(guān)基礎(chǔ)理論與研究動態(tài)綜述 |
| 2.1 水生態(tài)與水安全理論研究進(jìn)展 |
| 2.1.1 城市水生態(tài)理論研究 |
| 2.1.2 城市水安全理論研究 |
| 2.1.3 研究評述 |
| 2.2 景觀生態(tài)學(xué)相關(guān)理論研究 |
| 2.2.1 景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展、概念及意義 |
| 2.2.2 “格局—過程—尺度”關(guān)系理論研究 |
| 2.2.3 國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 2.2.4 研究評述 |
| 2.3 雨洪管理體系研究進(jìn)展 |
| 2.3.1 宏觀層面防洪排澇 |
| 2.3.2 中觀層面雨洪管理 |
| 2.3.3 微觀層面河岸帶設(shè)計 |
| 2.3.4 寒地城市雨洪管理研究 |
| 2.3.5 經(jīng)驗總結(jié)與啟示 |
| 2.4 我國海綿城市相關(guān)研究動態(tài) |
| 2.4.1 我國海綿城市理論發(fā)展與現(xiàn)狀統(tǒng)計 |
| 2.4.2 我國海綿城市內(nèi)容研究與技術(shù)方法 |
| 2.4.3 我國海綿城市政策發(fā)展與地方實踐 |
| 2.4.4 我國寒地海綿城市存在問題分析 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 寒地城市水生態(tài)與水安全關(guān)聯(lián)耦合的理論與方法 |
| 3.1 寒地城市地域特征 |
| 3.1.1 寒地流域自然地理特征 |
| 3.1.2 寒地城市水系空間特征 |
| 3.1.3 寒地城市河岸帶功能特征 |
| 3.2 多尺度寒地城市水生態(tài)與水安全問題識別 |
| 3.2.1 流域尺度現(xiàn)狀問題 |
| 3.2.2 城市尺度現(xiàn)狀問題 |
| 3.2.3 河段尺度現(xiàn)狀問題 |
| 3.3 水生態(tài)與水安全關(guān)聯(lián)耦合理論研究 |
| 3.3.1 理論基礎(chǔ) |
| 3.3.2 理論框架 |
| 3.3.3 技術(shù)路線 |
| 3.4 耦合水生態(tài)與水安全的寒地海綿管控理論與方法 |
| 3.4.1 格局對水生態(tài)與水安全的作用機制 |
| 3.4.2 耦合水生態(tài)與水安全的寒地海綿管控內(nèi)容 |
| 3.4.3 耦合水生態(tài)與水安全管控的關(guān)鍵技術(shù)方法 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 多尺度寒地海綿城市規(guī)劃體系框架 |
| 4.1 寒地海綿城市規(guī)劃目標(biāo)與原則 |
| 4.1.1 寒地海綿城市規(guī)劃目標(biāo) |
| 4.1.2 寒地海綿城市規(guī)劃原則 |
| 4.2 寒地海綿城市規(guī)劃體系構(gòu)建 |
| 4.2.1 研究區(qū)域選取與空間尺度劃分 |
| 4.2.2 寒地海綿城市規(guī)劃要點 |
| 4.2.3 多尺度寒地海綿城市規(guī)劃體系構(gòu)建 |
| 4.3 寒地海綿城市規(guī)劃技術(shù)與方法 |
| 4.3.1 Arc GIS在不同尺度中的應(yīng)用 |
| 4.3.2 流域尺度格局構(gòu)建與分析方法 |
| 4.3.3 SWMM在城市尺度中的應(yīng)用 |
| 4.3.4 低影響開發(fā)技術(shù)的寒地適宜性應(yīng)用 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 流域尺度的沈撫新區(qū)水生態(tài)安全格局構(gòu)建 |
| 5.1 沈撫新區(qū)現(xiàn)狀分析與評價 |
| 5.1.1 自然條件現(xiàn)狀 |
| 5.1.2 水土資源分析 |
| 5.2 水生態(tài)安全格局影響因素分析 |
| 5.2.1 單因子要素影響分析 |
| 5.2.2 綜合要素影響分析 |
| 5.3 水生態(tài)安全格局構(gòu)建 |
| 5.3.1 水生態(tài)安全格局等級劃分 |
| 5.3.2 土地適宜性評價 |
| 5.3.3 生態(tài)關(guān)鍵區(qū)識別 |
| 5.3.4 水生態(tài)安全格局優(yōu)化 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 城市尺度的沈撫中心城區(qū)寒地海綿規(guī)劃與系統(tǒng)優(yōu)化 |
| 6.1 沈撫中心城區(qū)水生態(tài)與水安全條件概況 |
| 6.1.1 地形地勢現(xiàn)狀與雨洪來源 |
| 6.1.2 降水特征與暴雨雨型 |
| 6.1.3 降雨徑流控制分析 |
| 6.1.4 水資源利用潛力分析 |
| 6.2 城市海綿系統(tǒng)格局構(gòu)建與優(yōu)化 |
| 6.2.1 城市海綿生態(tài)系統(tǒng)格局構(gòu)建 |
| 6.2.2 海綿城市排水系統(tǒng)優(yōu)化 |
| 6.2.3 海綿城市雨雪水資源化利用 |
| 6.3 低影響開發(fā)系統(tǒng)構(gòu)建與定量方案 |
| 6.3.1 沈撫中心城區(qū)海綿城市管控分區(qū)劃分 |
| 6.3.2 各管控分區(qū)低影響開發(fā)設(shè)施選擇與組合 |
| 6.3.3 沈撫中心城區(qū)低影響開發(fā)系統(tǒng)構(gòu)建 |
| 6.3.4 海綿城市規(guī)劃方案定量計算 |
| 6.4 海綿系統(tǒng)優(yōu)化方案模擬與分析 |
| 6.4.1 預(yù)規(guī)劃方案模擬分析 |
| 6.4.2 優(yōu)化方案模擬分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 河段尺度的渾河沈撫段生態(tài)建設(shè)與低影響開發(fā)設(shè)計 |
| 7.1 渾河河岸帶概況與問題分析 |
| 7.1.1 研究區(qū)概況 |
| 7.1.2 生態(tài)安全問題分析 |
| 7.2 城市河岸帶結(jié)構(gòu)布局與水生態(tài)修復(fù) |
| 7.2.1 河岸帶海綿結(jié)構(gòu)布局 |
| 7.2.2 寒地河岸帶水生態(tài)修復(fù)措施 |
| 7.3 城市河岸帶海綿設(shè)計與LID措施應(yīng)用 |
| 7.3.1 河岸帶海綿景觀設(shè)計方案 |
| 7.3.2 寒地低影響開發(fā)措施應(yīng)用設(shè)計 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A |
| 附錄 B |
| 附錄 C |
| 發(fā)表論文和科研情況說明 |
| 致謝 |
（10）基于MIKE 21的海綿城市建設(shè)示范區(qū)降雨徑流污染模擬與控制（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 城市降雨徑流污染研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國外城市降雨徑流污染研究進(jìn)程 |
| 1.2.2 國內(nèi)城市降雨徑流污染研究進(jìn)程 |
| 1.3 降雨徑流模型發(fā)展概述 |
| 1.3.1 水質(zhì)模型的發(fā)展歷程與分類 |
| 1.3.2 常用水質(zhì)模型簡介 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.4.3 創(chuàng)新點 |
| 第二章 數(shù)據(jù)來源與研究方法 |
| 2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 2.1.1 水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù) |
| 2.1.2 土地用地類型數(shù)據(jù) |
| 2.1.3 水動力水質(zhì)模型數(shù)據(jù) |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 模型的選取 |
| 2.2.2 MIKE21模型概述 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 區(qū)域水質(zhì)現(xiàn)狀與評價 |
| 3.1 區(qū)域概況 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 氣候條件 |
| 3.1.3 社會經(jīng)濟(jì) |
| 3.1.4 河道狀況 |
| 3.1.5 土地利用類型 |
| 3.2 研究區(qū)域水質(zhì)分析 |
| 3.2.1 水質(zhì)監(jiān)測點的選取 |
| 3.2.2 水質(zhì)指標(biāo)的選取 |
| 3.3 水質(zhì)超標(biāo)率評定 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 區(qū)域水動力水質(zhì)模型建立 |
| 4.1 區(qū)域水動力模型建立 |
| 4.1.1 地形網(wǎng)格的劃分和插值 |
| 4.1.2 模型時間步長設(shè)定 |
| 4.1.3 水動力模型參數(shù)設(shè)定 |
| 4.2 區(qū)域污染源的設(shè)定 |
| 4.3 區(qū)域水動力模型驗證 |
| 4.4 區(qū)域水質(zhì)模型建立 |
| 4.4.1 水質(zhì)模型驗證 |
| 4.4.2 滴水湖水質(zhì)驗證 |
| 4.4.3 射河漣河水質(zhì)驗證 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 降雨強度對區(qū)域河湖水質(zhì)影響模擬 |
| 5.1 降雨強度的選取及評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.2 不同降雨強度下的水質(zhì)模擬分析 |
| 5.2.1 降雨強度一(P=1年) |
| 5.2.2 降雨強度二(P=2年) |
| 5.2.3 降雨強度三(P=5年) |
| 5.2.4 降雨強度四(P=10年) |
| 5.2.5 降雨強度五(P=20年) |
| 5.2.6 降雨強度六(P=50年) |
| 5.3 降雨徑流污染物目標(biāo)削減率計算 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 區(qū)域河湖水質(zhì)達(dá)標(biāo)的參數(shù)條件與情景模擬 |
| 6.1 不同參數(shù)條件對水體水質(zhì)影響分析 |
| 6.1.1 徑流系數(shù)對研究區(qū)域水質(zhì)影響分析 |
| 6.1.2 EMC對研究區(qū)域水質(zhì)影響分析 |
| 6.1.3 污染物降解系數(shù)對水體水質(zhì)影響 |
| 6.1.4 不同參數(shù)條件對研究區(qū)域水質(zhì)影響對比分析 |
| 6.2 研究區(qū)域湖泊水系自凈能力改善 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與討論 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 工作展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間參與的科研項目 |
| 致謝 |
四、城市徑流污染系統(tǒng)分析（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]海綿城市技術(shù)導(dǎo)向下山地住區(qū)徑流污染控制評估[D]. 曹必成. 重慶交通大學(xué), 2021
- [2]新型排水體制下區(qū)域雨水徑流與污染控制研究[D]. 黃莉. 西安理工大學(xué), 2021(01)
- [3]雨洪設(shè)施徑流控制效果快速評估模型研究及應(yīng)用[D]. 楊少雄. 西安理工大學(xué), 2021
- [4]基于SWMM的翡翠湖區(qū)域LID措施降雨徑流污染控制效果模擬[D]. 吳濤. 安徽建筑大學(xué), 2021(08)
- [5]多孔混凝土對城市徑流中有機污染物的凈化作用研究[J]. 張紫紅,劉康. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2021(02)
- [6]城市飲用水源地周邊城區(qū)不同類型地表徑流污染特征[J]. 付子真,唐磊,張偉,李娟,張紹華,張曉然,王愔睿,莫罹,王巍巍,王興雙. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2020(33)
- [7]基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)再分析的中國城市面源污染規(guī)律研究[J]. 楊默遠(yuǎn),潘興瑤,劉洪祿,于磊,陳昊,王俊文. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2020(08)
- [8]基于海綿城市背景下的綠色建筑水評價體系構(gòu)建[D]. 趙卉. 北京建筑大學(xué), 2020(07)
- [9]水生態(tài)與水安全關(guān)聯(lián)耦合視角下的寒地海綿城市規(guī)劃研究[D]. 初亞奇. 天津大學(xué), 2020
- [10]基于MIKE 21的海綿城市建設(shè)示范區(qū)降雨徑流污染模擬與控制[D]. 王忠昊. 上海大學(xué), 2020(02)
標(biāo)簽：雨水收集系統(tǒng); 水生態(tài); 海綿城市建設(shè); 徑流系數(shù); 雨水調(diào)蓄池;