一、互聯(lián)網(wǎng)中隱私權(quán)的問題研究及其保護(hù)策略（論文文獻(xiàn)綜述）
謝尚均[1]（2021）在《微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障研究》文中提出隨著科技的不斷發(fā)展,微信圖書館被普遍的接受和應(yīng)用,微信圖書館提供的各項信息服務(wù)離不開大數(shù)據(jù)的信息挖掘技術(shù)與整合技術(shù),與傳統(tǒng)圖書館相比,微信圖書館用戶隱私通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能夠被更加方便地搜集和更廣泛、快速地傳播,用戶信息曝光的風(fēng)險也隨之增加。此外,大數(shù)據(jù)時代下侵犯用戶隱私權(quán)益的特征和方式發(fā)生了新的變化,這增加了微信圖書館保護(hù)用戶隱私權(quán)益的難度。因此,微信圖書館在為用戶提供便捷的信息服務(wù)時需要采取一系列隱私權(quán)益保障手段,如何有效地對保障用戶基本權(quán)益成為微信圖書館運行中的工作重點。本文以微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障為研究對象,在國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,論述了微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的相關(guān)理論基礎(chǔ),闡釋了微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的內(nèi)涵,剖析微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的特點,論述微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的必要性和可行性。為了規(guī)避微信圖書館用戶隱私泄露的風(fēng)險,通過對微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障模式和機(jī)制的論述,從法律政策、服務(wù)機(jī)構(gòu)、用戶素養(yǎng)和運行技術(shù)等四個維度揭示了微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的現(xiàn)存問題,針對存在的問題從加強法律政策保障、完善服務(wù)體系、提升用戶素養(yǎng)和完善運行系統(tǒng)等維度提出微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障優(yōu)化策略。
劉亞飛[2]（2021）在《大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)的法律問題研究》文中認(rèn)為本文首先厘清大數(shù)據(jù)時代提出被遺忘權(quán)保護(hù)的社會背景與法律結(jié)構(gòu)。大數(shù)據(jù)時代給個人信息保護(hù)帶來的風(fēng)險包括“過度互聯(lián)”引起的個人信息收集風(fēng)險;“數(shù)據(jù)濫用”引起的個人信息使用風(fēng)險;“記憶顛覆”引起的用戶權(quán)利風(fēng)險。為了加強大數(shù)據(jù)時代的個人信息保護(hù)、維護(hù)傳統(tǒng)社會的被遺忘價值免于被過度侵蝕,被遺忘權(quán)概念應(yīng)運而生。歐盟的法律實踐表明,被遺忘權(quán)并非一經(jīng)確立就具有清晰的概念內(nèi)容,其內(nèi)涵一直處于不斷變化之中。大致包括如下三種類型:僅針對信息主體自己發(fā)布的信息;擴(kuò)張到第三方合法發(fā)布的個人信息;被遺忘權(quán)概念的整合。在法律結(jié)構(gòu)方面,被遺忘權(quán)具有人格權(quán)屬性的同時兼具一定的財產(chǎn)利益屬性;被遺忘權(quán)具有“刪除權(quán)+忘卻權(quán)”的二重本質(zhì)屬性。在法律關(guān)系方面,被遺忘權(quán)的權(quán)利主體僅限定在自然人范圍內(nèi),不包括法人和其他組織;其義務(wù)主體應(yīng)包括信息發(fā)布者、搜索引擎服務(wù)者;其法律客體應(yīng)為隱藏在個人信息中的人格利益,包含著信息自由價值、人格尊嚴(yán)價值以及社會公平的價值。被遺忘權(quán)制度設(shè)計雖然具有普通用戶法律地位提高、個人信息獲得更多保護(hù)、被遺忘價值得到維護(hù)的正面效應(yīng),同時也存在著社會公共利益與言論自由面臨受侵犯的風(fēng)險、刪除/遺忘的可操行性不高且成本不菲、平臺私權(quán)力濫用等負(fù)面效應(yīng)。被遺忘權(quán)追求的個人信息保護(hù)價值,也可能與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的言論自由等其他合法權(quán)利、社會公共利益等產(chǎn)生矛盾和沖突。具體而言,被遺忘權(quán)與言論自由之間的沖突具有信息主體與數(shù)據(jù)發(fā)布者、搜索引擎服務(wù)者、網(wǎng)絡(luò)用戶等三種沖突類型,可以適用基本權(quán)利沖突的衡量模式、基本權(quán)利價值位階權(quán)衡理論和具體個案中的利益平衡原則進(jìn)行解決。被遺忘權(quán)和社會公共利益之間的沖突,實質(zhì)上是個人人格利益與社會公平正義之間的沖突,可以援引比例原則在被遺忘權(quán)和社會公共利益之間進(jìn)行利益衡量。在被遺忘權(quán)的國外法治經(jīng)驗借鑒問題上,本文分析了歐盟對被遺忘權(quán)的“積極保護(hù)模式”、美國對被遺忘權(quán)的“消極保護(hù)”模式、日本對被遺忘權(quán)的“中立保護(hù)”模式以及三種模式背后的邏輯。國外對于被遺忘權(quán)的利益平衡與保護(hù)邏輯為我國提供的借鑒包括:合理引導(dǎo)大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)空間的權(quán)利布局;被遺忘權(quán)保護(hù)的寬嚴(yán)程度應(yīng)當(dāng)與國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的現(xiàn)實狀況相適應(yīng);進(jìn)一步明確被遺忘權(quán)保護(hù)的法律路徑等。在被遺忘權(quán)本土化的問題上,本文首先梳理了當(dāng)前涉及到被遺忘權(quán)的法律現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國雖然沒有確立被遺忘權(quán)制度,但是個人信息保護(hù)、請求刪除權(quán)等相關(guān)法律規(guī)定可以為被遺忘權(quán)的本土化法治建構(gòu)提供資源支持。在法律方面,雖然缺少對“被遺忘權(quán)”的明確規(guī)范,但是已經(jīng)為信息主體設(shè)定了請求刪除的權(quán)利,為網(wǎng)絡(luò)信息使用者設(shè)定了審查及刪除的義務(wù);在司法實務(wù)方面,司法機(jī)關(guān)避開了學(xué)界對被遺忘權(quán)的法律爭議,轉(zhuǎn)而從立法已經(jīng)較為成熟的領(lǐng)域切入解決實踐問題;在行業(yè)自治規(guī)范方面,各大主流平臺對刪除用戶信息的權(quán)限、用戶信息的保留時限、用戶對自己評價的個人信息刪除權(quán)等形成自治規(guī)則。接下來在被遺忘權(quán)本土化的路徑選擇方面,大數(shù)據(jù)時代的被遺忘權(quán)是否能夠得到保護(hù)、能得到何種程度的保護(hù),是不同國家和地區(qū)根據(jù)各自的社會、經(jīng)濟(jì)情況,在不同權(quán)利、社會公共利益之間進(jìn)行博弈與平衡的結(jié)果。直接引入歐盟模式的被遺忘權(quán)保護(hù)會面臨阻礙我國大數(shù)據(jù)信息產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展、濫權(quán)風(fēng)險加劇、技術(shù)層面無法實現(xiàn)、利益沖突難以協(xié)調(diào)等風(fēng)險,因此我們不宜完全選擇歐盟式的被遺忘權(quán)保護(hù)路徑。我國的被遺忘權(quán)保護(hù)需要進(jìn)行場景化、類型化界定,如可以根據(jù)個人信息來源不同而賦予當(dāng)事人不同類型的被遺忘權(quán)?！皬娍刂颇Ｊ健币嗉磦€人有權(quán)刪除其自身發(fā)布的不相關(guān)、過時、不必要信息。“弱控制模式”亦即個人無權(quán)刪除他人轉(zhuǎn)載的本人信息、或者人們發(fā)布的涉及個人信息的言論,以及搜索引擎對此類信息的鏈接,但是對于侵犯隱私卻屬于合法公開的負(fù)面信息,可以請求在特定領(lǐng)域限制對信息主體過往負(fù)面信息的披露與使用。在被遺忘權(quán)本土化法治建構(gòu)的配套機(jī)制上,應(yīng)當(dāng)建立健全專門性個人信息保護(hù)機(jī)構(gòu)作為被遺忘權(quán)的實施主體;國家可通過利益平衡方式來履行對公民人格權(quán)和信息權(quán)的保護(hù)義務(wù)。
宋靈妙[3]（2020）在《搜索引擎自動補足算法侵權(quán)責(zé)任分析》文中研究說明以谷歌、百度為代表的搜索引擎為用戶提供便捷的網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù),當(dāng)用戶在搜索引擎的搜索欄中輸入某一搜索請求時,搜索引擎能夠自動聯(lián)想,補足關(guān)鍵詞,為用戶提供搜索建議,這稱為搜索引擎的自動補足算法。雖然其初衷是節(jié)約用戶時間成本,提高信息檢索效率,但自動補足算法提供的搜索建議可能侵害他人名譽權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán),造成算法損害。然而百度、谷歌等搜索引擎作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,是否應(yīng)對平臺中自動補足算法造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任尚且存在爭議,各國法院出現(xiàn)迥異判決,引發(fā)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定困境。在侵權(quán)責(zé)任框架下,搜索引擎主觀過錯的認(rèn)定是其承擔(dān)算法損害侵權(quán)責(zé)任的核心判斷標(biāo)準(zhǔn),然而法律對于搜索引擎侵權(quán)責(zé)任過錯標(biāo)準(zhǔn)的模糊規(guī)定以及算法技術(shù)中立的迷思導(dǎo)致主觀過錯難以客觀化。且主觀過錯的判斷則取決于其是否已履行法律規(guī)定的注意義務(wù),由于搜索引擎存在“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者”與“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者”的法律地位爭議,搜索引擎的注意義務(wù)因其地位的爭議而無法明確。要對搜索引擎自動補足算法造成的損害結(jié)果歸責(zé),首要任務(wù)是明晰搜索引擎的法律地位。由于搜索引擎自動補足算法運行過程中對信息內(nèi)容的引導(dǎo)以及技術(shù)屬性,搜索引擎在處理和傳播信息的環(huán)節(jié)中兼具“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者”和“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者”兩種身份特征,其法律地位應(yīng)是“基于算法的內(nèi)容發(fā)布者”。以此作為規(guī)制起點,應(yīng)革新自動補足算法注意義務(wù)的范疇,施加符合其技術(shù)控制力的注意義務(wù),以認(rèn)定搜索引擎是否存在主觀過錯,進(jìn)而實現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。
李靈思[4]（2019）在《醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理》文中提出當(dāng)前,如何建立和健全醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理,如何有效利用醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn);對于解決國家層面監(jiān)管、破解醫(yī)改深水區(qū)面臨的難題、建設(shè)健康中國,對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)提高診療效率、建設(shè)高質(zhì)量醫(yī)療體系、在公益性不改變的基礎(chǔ)上的商業(yè)創(chuàng)收,以及醫(yī)藥企業(yè)在利用醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)以及與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合作中提高產(chǎn)品療效創(chuàng)造商業(yè)價值有著至關(guān)重要的意義。醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理是“互聯(lián)網(wǎng)+”大背景下,醫(yī)療行業(yè)發(fā)展的必然要求;是醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必由之路;更是提高醫(yī)療服務(wù)水平、惠及病患、提高我國整體醫(yī)療層次“由治到防”的有效路徑。醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理是落實社會主義新型醫(yī)療的重大探索,也是醫(yī)療發(fā)展史上的重大創(chuàng)舉。目前我國在醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理方面也做出了一些成績,取得了一些成功的經(jīng)驗。但是,在醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理和使用的過程中仍然存在著一些問題,影響著醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的效果和使用效率。本文以醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理為主要研究對象,通過對醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理從初創(chuàng)建立、發(fā)展完善到目前狀況進(jìn)行深入地分析,從揭示醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理體系,并提出本文的一些觀點,詳細(xì)內(nèi)容如下:論文首先從介紹醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的背景出發(fā)。簡要敘述研究意義和研究現(xiàn)狀、研究方法、我國醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理概念界定及其發(fā)展歷程。分析醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的現(xiàn)狀和問題。目前醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理主要存在著政府投入資金有限、認(rèn)知引導(dǎo)不夠充分、結(jié)構(gòu)松散、整體建設(shè)水平有待進(jìn)一步提高。其次結(jié)合部分企業(yè)對醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的啟示。結(jié)合醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的目標(biāo)定位,以相關(guān)政策導(dǎo)向為參考,以醫(yī)療“互聯(lián)網(wǎng)+”思路為指導(dǎo),做出一系列的方案設(shè)計。主要從醫(yī)療數(shù)據(jù)管理設(shè)計、數(shù)據(jù)管理權(quán)限、我國醫(yī)療體制特點、政策導(dǎo)向和優(yōu)化生活設(shè)計幾個方面入手。提出醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理改進(jìn)與創(chuàng)新的對策建議。
楚文君[5]（2019）在《我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中個人信息權(quán)利的保護(hù)路徑》文中研究表明在互聯(lián)網(wǎng)時代,因信息化技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)成為社會的新型表現(xiàn)形式,不僅改變著人與人之間的交流方式,還使人與人之間的關(guān)系因各種網(wǎng)絡(luò)平臺的建立而變得更加緊密,因此個人信息在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的產(chǎn)生與存在便不可避免。個人信息作為虛擬網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中自然人的身份標(biāo)識、與他人建立聯(lián)系的橋梁,除對信息創(chuàng)設(shè)主體而言具有人格利益價值和財產(chǎn)價值外,還具有相對于社會和互聯(lián)網(wǎng)時代而言的公共屬性和特定領(lǐng)域價值,而若個人信息在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中使用不當(dāng)不僅會侵害信息創(chuàng)設(shè)者的個人信息權(quán)利,還會阻礙互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自身的發(fā)展進(jìn)程。因此對個人信息權(quán)利的保護(hù)而言,既要重視對個人信息創(chuàng)設(shè)主體的權(quán)利保護(hù),還要兼顧個人信息所在的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的需求。而國家為了順應(yīng)信息社會的這一發(fā)展態(tài)勢也出臺了《個人信息保護(hù)法》與《數(shù)據(jù)法》,力爭在信息社會中平衡信息自由流通的價值與個人信息權(quán)利價值。通過整合法學(xué)界的現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前法學(xué)界主要著眼于對個人信息權(quán)利的概念認(rèn)定、權(quán)利性質(zhì)歸屬類型等一些理論上的頂層設(shè)計,很少就部門法的權(quán)利義務(wù)的具體調(diào)整做出詳細(xì)探討。而通過對所選取的司法判決樣本進(jìn)行分析,我們可以發(fā)現(xiàn)在司法實踐領(lǐng)域中存在對個人信息權(quán)利的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不明確、個人信息權(quán)利與隱私權(quán)相混淆、部門法保護(hù)力度不足等諸多弊端;通過例舉各類立法規(guī)范,會發(fā)現(xiàn)個人信息權(quán)利在法律規(guī)范的設(shè)置上呈現(xiàn)“廣而散”的弊端;通過對比西方與我國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對個人信息的行業(yè)保護(hù),發(fā)現(xiàn)我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)自治規(guī)則尚未完全規(guī)范,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營者及信息主體的信息權(quán)利保護(hù)意識還有待引導(dǎo)與強化。因而積極探求信息社會中個人信息權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的保護(hù)路徑是司法及生活實踐的需要。為了探討我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中個人信息權(quán)利的保護(hù)路徑,我們應(yīng)該先理清個人信息權(quán)利的概念及性質(zhì)歸屬類型,為立法及司法保護(hù)提供法學(xué)理論基礎(chǔ)。其次,通過諸多判決分析指出當(dāng)前司法實踐中對個人信息權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀,并指出其保護(hù)困境。最后提出四大保護(hù)路徑:第一,在立法上,應(yīng)當(dāng)兼顧對個人信息創(chuàng)設(shè)主體信息權(quán)利的保護(hù)與鼓勵互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)信息自由流通的雙重標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一保護(hù)個人信息權(quán)利的立法思想、原則及目的。第二,在司法上,針對當(dāng)前部門法在司法實務(wù)中存在的保護(hù)困境提出有針對性的保護(hù)方式:在民法保護(hù)中,從借鑒特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任規(guī)定的視角提出重新配置訴訟中當(dāng)事人的舉證責(zé)任,并提出對個人信息權(quán)利主體進(jìn)行民事救濟(jì)的雙重方式;在刑法保護(hù)中,從刑罰的角度,提出提高主刑刑罰幅度及慎用緩刑的保護(hù)路徑;在行政法保護(hù)中,提出規(guī)范行政機(jī)關(guān)合理收集、查詢公民個人信息的方式。第三,對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)組織進(jìn)行自治規(guī)范的研究,更改現(xiàn)有不合理的行業(yè)自治規(guī)則。第四,對個人信息創(chuàng)設(shè)主體提出提高個人信息權(quán)利保護(hù)意識的具體措施。
陸康[6]（2019）在《智慧服務(wù)環(huán)境下高校圖書館讀者隱私保護(hù)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理大數(shù)據(jù)、云計算技術(shù)讓圖書館數(shù)據(jù)的價值得以轉(zhuǎn)換,然而數(shù)據(jù)價值發(fā)掘過程必然涉及讀者隱私。如何在數(shù)據(jù)價值挖掘過程與讀者隱私保護(hù)之間構(gòu)建平衡點,是實現(xiàn)圖書館智慧服務(wù)的前提。文章通過對讀者隱私保護(hù)的技術(shù)方法與社會方法的梳理與歸納,找出讀者隱私泄露的內(nèi)外成因,從數(shù)據(jù)使用、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)發(fā)布三個方面進(jìn)行讀者隱私保護(hù)策略研究,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了一套適應(yīng)高校圖書館智慧服務(wù)的隱私保障體系。
謝逢[7]（2016）在《基于信息可視化的電子書研究分析》文中研究指明隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)紛紛開始數(shù)字化轉(zhuǎn)型。作為數(shù)字出版的重要組成部分,電子書的發(fā)展引起了廣泛關(guān)注。2007年Kindle投入市場后,電子書迎來了空前的繁榮期,許多專家甚至預(yù)言“紙書將死”。然而,經(jīng)歷了短暫的爆炸式增長后,電子書開始步入瓶頸期,諸如格式不統(tǒng)一、版權(quán)問題混亂、閱讀體驗差等問題日益突出。2015年全球電子書銷量銳減,業(yè)界人士對電子書的未來產(chǎn)生疑惑。為更好地了解電子書的發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢,文章以信息可視化理論為指導(dǎo),以國內(nèi)外電子書研究文獻(xiàn)為基礎(chǔ),借助比較分析法、引文分析法、內(nèi)容分析法等研究方法,使用信息可視化工具Cite Space軟件,對電子書相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,并生成科學(xué)知識圖譜,深入分析全球電子書的研究主體（包括個人、機(jī)構(gòu)、國家等）、研究前沿和研究熱點。其中,緒論部分介紹了本文的研究背景、研究意義、研究方法以及創(chuàng)新之處,并著重辨析了電子書的概念,闡述了電子書的發(fā)展歷程;第一章詳細(xì)介紹了信息可視化的概念、特點和類型,并對本文信息可視化的表現(xiàn)形式——知識圖譜和信息可視化工具——Cite Space進(jìn)行了簡要介紹;第二章從微觀到宏觀,對電子書的研究主體進(jìn)行了歸納分析,從而了解全球電子書領(lǐng)域的相關(guān)人員、相關(guān)機(jī)構(gòu)的研究方向和研究成果,同時分析了較有代表性的國家和地區(qū)的電子書發(fā)展情況;第三章采用文獻(xiàn)共被引圖譜,以Web of Science數(shù)據(jù)庫中的電子書文獻(xiàn)為基礎(chǔ),探測了電子書的研究前沿;第四章使用比較分析法,利用關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜,對國內(nèi)外的研究熱點進(jìn)行歸納整理,并比較國內(nèi)外電子書研究情況的差異。結(jié)語部分對文章進(jìn)行簡要總結(jié),反思存在的問題和不足。
苗凱[8]（2015）在《Cookie技術(shù)隱私保護(hù)問題研究》文中提出信息技術(shù)的快速發(fā)展使隱私權(quán)的保護(hù)面臨許多前所未有的問題。2013年中央電視臺3.15晚會讓廣大網(wǎng)民認(rèn)識了Cookie這個網(wǎng)絡(luò)技術(shù)名詞,Cookie技術(shù)被歸結(jié)為竊取網(wǎng)絡(luò)用戶隱私的重要技術(shù)手段。Cookie技術(shù)提高了網(wǎng)絡(luò)用戶體驗,促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展,但也存在著危害用戶隱私的可能性。如何對利用Cookie技術(shù)侵犯用戶隱私的行為進(jìn)行有效規(guī)制成為目前亟需解決的問題。目前,Cookie技術(shù)的隱私安全問題,絕大多數(shù)是從技術(shù)的角度來研究,從法學(xué)角度的研究并不是很充分。本文綜合運用比較法、實證法、歷史分析法,對Cookie技術(shù)的起源和發(fā)展進(jìn)行介紹,結(jié)合對個人隱私和個人信息內(nèi)涵、特征與區(qū)別的理論把握,分析Cookie技術(shù)個人信息保護(hù)方面可能存在的缺陷,通過對我國目前應(yīng)對Cookie技術(shù)隱私問題的現(xiàn)狀分析,對比參考?xì)W盟的做法,指出我國Cookie技術(shù)隱私問題亟需進(jìn)行立法規(guī)制,并需要充分發(fā)揮行業(yè)自律的作用和加強用戶保護(hù)意識,提出了一些具體的應(yīng)對措施。本文分為五章。第一章是網(wǎng)絡(luò)時代Cookie技術(shù)的使用。本章首先介紹了Cookie技術(shù)的起源和類型,然后闡述了互聯(lián)網(wǎng)時代Cookie技術(shù)發(fā)揮的巨大作用,最后分析了可能利用Cookie技術(shù)侵犯用戶隱私的行為。第二章是隱私與個人信息。本章從理論層面介紹分析了隱私和隱私權(quán)的概念,以及和個人數(shù)據(jù)（資料）、個人信息的關(guān)系。第三章是我國應(yīng)對Cookie技術(shù)隱私問題的現(xiàn)狀。本章首先對我國目前規(guī)制Cookie技術(shù)的立法進(jìn)行了梳理,然后指出我國目前立法規(guī)制存在的問題,最后介紹了我國行業(yè)自律的現(xiàn)狀。第四章是歐盟應(yīng)對Cookie技術(shù)隱私問題的現(xiàn)狀。本章通過對歐盟規(guī)制Cookie的立法梳理和相關(guān)機(jī)構(gòu)的介紹,分析了歐盟立法規(guī)制Cookie技術(shù)的焦點問題。第五章是我國應(yīng)對Cookie技術(shù)隱私問題對策建議?；谇懊嬲鹿?jié)的理論框架,通過對我國如何應(yīng)對Cookie技術(shù)隱私問題的思考,提出了需要從國家、行業(yè)和個體三個層面的角度來應(yīng)對,并提供了一些具體的措施建議。
潘曉[9]（2014）在《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護(hù)》文中研究指明第三次科技革命以來，科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異。20世紀(jì)末期信息技術(shù)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，21世紀(jì)初網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展更是人們始料未及的。網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展正在經(jīng)濟(jì)、社會、生活、交往等各個方面改變著人們的傳統(tǒng)生活。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，從一開始就是一把雙刃劍，在帶給社會公眾方便快捷的同時，網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)問題凸顯，社會公眾的生活變得越來越透明，人們毫無隱私可言。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)極大的壓縮了個人的自由空間，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)迫在眉睫。筆者從隱私權(quán)的起源談起，探討傳統(tǒng)隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的關(guān)系，深入發(fā)掘網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵、基本內(nèi)容、范圍、原則、特點，最后探索出符合我國國情的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)模式。全文約兩萬字，共分為四個章節(jié)，通過與傳統(tǒng)隱私權(quán)的比較，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的淵源、內(nèi)容、原則、特點、保護(hù)模式等問題進(jìn)行了深入的研究，并提出了一些完善的建議。第一章，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的淵源。首先，該章對于隱私的起源進(jìn)行了深入的探討，發(fā)掘隱私的本質(zhì)，為更好的研究網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)做鋪墊。其次，該章第二節(jié)對于傳統(tǒng)隱私權(quán)和網(wǎng)路隱私權(quán)進(jìn)行了比較性分析，發(fā)現(xiàn)之間的聯(lián)系與區(qū)別。第二章，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵及特點。首先，該章介紹了傳統(tǒng)隱私權(quán)的內(nèi)涵，通過比較提出了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵。其次，分析比較了二者的概念和基本范圍。最后，該章立足傳統(tǒng)隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，適應(yīng)時代的發(fā)展，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在信息時代呈現(xiàn)出新的特點進(jìn)行了概括：一是網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的范圍更大并呈擴(kuò)大趨勢。二是網(wǎng)絡(luò)隱私更加側(cè)重于個人數(shù)據(jù)利用與控制。三是網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)更具經(jīng)濟(jì)價值傾向。四是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)新特點。第三章，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容和保護(hù)原則。首先，該章根據(jù)傳統(tǒng)隱私權(quán)的基本內(nèi)容，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基本內(nèi)容進(jìn)行擴(kuò)展性研究，區(qū)別于傳統(tǒng)隱私權(quán)提出了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基本內(nèi)容：一是網(wǎng)路隱私知情權(quán)。二是網(wǎng)絡(luò)隱私選擇權(quán)。三是網(wǎng)絡(luò)隱私控制權(quán)。四是網(wǎng)絡(luò)隱私安全請求權(quán)。五是網(wǎng)路隱私賠償請求權(quán)。其次，借鑒外國的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的基本原則，以美國、英國、日本和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織為例：一是英國《數(shù)據(jù)保護(hù)法》的八項原則。二是美國FTC的四項原則。三是日本的五項原則。四是經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織八項原則。第四章，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式。首先，該章著重分析了美國和歐盟兩種網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的模式：一是以美國為代表的行業(yè)自律為主導(dǎo)的模式；二是以歐盟為代表的法律規(guī)制為主導(dǎo)的模式。其次，分析了我國目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)存在的問題：一是法律方面存在的問題；二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商存在的問題。最后，立足于我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的現(xiàn)狀，借鑒歐美國家先進(jìn)經(jīng)驗，提出了我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的對策：一是建立完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。二是加強行業(yè)自律，成立相應(yīng)的認(rèn)證、監(jiān)督組織。三提高技術(shù)水平，采用技術(shù)保護(hù)。四參與國際合作，與世界接軌。
蘇偉健[10]（2013）在《論我國未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)》文中研究表明隨著信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及,隱私權(quán)受到了前所未有的關(guān)注,同樣信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給在成人主宰的社會中的未成年人,這一容易被邊緣化群體帶來相應(yīng)的問題。雖然我國有相關(guān)的法律制度,但存在規(guī)定不明確,且沒有得到很好的執(zhí)行,以至于傳播實踐中頻頻出現(xiàn)問題。從近年來以網(wǎng)絡(luò)為媒介侵犯未成年人隱私行為中的幾起社會熱點事件中暴露出的危害性得以體現(xiàn)。本文筆者通過文獻(xiàn)研究對隱私權(quán)的認(rèn)識,總結(jié)所存在的問題,提出怎樣完善未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利的法律保護(hù),尤其是將未成年人隱私置于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,對提供網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的服務(wù)商賦予其一定的權(quán)利義務(wù)的合理性進(jìn)行研究。以期引起人們對這一問題的關(guān)注。文章的第一部分從網(wǎng)絡(luò)與隱私的關(guān)系進(jìn)行介紹,然后分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中未成年人隱私權(quán)的特點；介紹部分典型的國家和地區(qū)相關(guān)立法,認(rèn)識到保護(hù)未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私的國際化,理應(yīng)引起廣泛的關(guān)注。文章第二部分主要就對我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對未成年人隱私的侵犯主要方式進(jìn)行分析；其次是總結(jié)我國相關(guān)立法在保護(hù)未成年人隱私權(quán)方面存在的不足及理論研究存在的問題,以求能更好的了解當(dāng)前我國的保護(hù)及研究現(xiàn)狀。文章第三部分是從理論層面提出完善未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)對策,尤其是提出如何對未成年人隱私特殊保護(hù)的觀點。其次提出建立、完善我國未成年人網(wǎng)絡(luò)理論指導(dǎo)原則的建議。最后是我國未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)模式的思考,為后文提出具體措施奠定基礎(chǔ)。文章第四部分是針對具體制度層面提出完善未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)措施,從《未成年人保護(hù)法》中的存在的問題,提出相應(yīng)的制度設(shè)計,在未成年人隱私領(lǐng)域提出規(guī)定不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合理注意義務(wù),及分析搜索引擎服務(wù)商從一般注意向主動注意義務(wù)邁進(jìn)的合理性,意在與侵權(quán)責(zé)任法相銜接；并深入分析適合侵犯未成年人隱私的精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),以達(dá)到有效的約束網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中故意或不作為的侵權(quán)行為的目的。
二、互聯(lián)網(wǎng)中隱私權(quán)的問題研究及其保護(hù)策略（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、互聯(lián)網(wǎng)中隱私權(quán)的問題研究及其保護(hù)策略（論文提綱范文）
（1）微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與問題提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、問題提出 |
| 第二節(jié) 研究目的及意義 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意義 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 一、國外研究現(xiàn)狀 |
| 二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述 |
| 第四節(jié) 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 一、研究內(nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 第五節(jié) 研究創(chuàng)新點 |
| 第二章 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障相關(guān)基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障基本概述 |
| 一、微信圖書館的內(nèi)涵與特征 |
| 二、微信圖書館用戶隱私權(quán)益的內(nèi)涵與隱私泄露形式 |
| 三、微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的內(nèi)涵與特征 |
| 第二節(jié) 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的必要性與可行性 |
| 一、微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的必要性 |
| 二、微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的可行性 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障模式與機(jī)制研究 |
| 第一節(jié) 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障模式 |
| 一、用戶隱私信息合理使用模式 |
| 二、安全隔離模式 |
| 三、私密瀏覽模式 |
| 第二節(jié) 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障機(jī)制 |
| 一、管理機(jī)構(gòu)監(jiān)督機(jī)制 |
| 二、用戶隱私管理機(jī)制 |
| 三、用戶服務(wù)反饋機(jī)制 |
| 四、隱私權(quán)益保障評估機(jī)制 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的現(xiàn)存問題 |
| 第一節(jié) 基于法律政策的微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障現(xiàn)存問題 |
| 一、微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障法律內(nèi)容不完善 |
| 二、微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障政策的缺失 |
| 第二節(jié) 基于服務(wù)機(jī)構(gòu)的微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障現(xiàn)存問題 |
| 一、微信圖書館管理制度不健全 |
| 二、微信圖書館工作人員服務(wù)理念缺失 |
| 三、微信圖書館工作人員服務(wù)素養(yǎng)薄弱 |
| 第三節(jié) 基于用戶素養(yǎng)的微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障現(xiàn)存問題 |
| 一、微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障意識的匱乏 |
| 二、微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障能力的不足 |
| 第四節(jié) 基于運行技術(shù)的微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障現(xiàn)存問題 |
| 一、微信圖書館運行系統(tǒng)存在漏洞 |
| 二、微信圖書館網(wǎng)絡(luò)安全的防御能力不足 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的優(yōu)化策略 |
| 第一節(jié) 基于微信圖書館法律政策強化的用戶隱私權(quán)益保障優(yōu)化策略 |
| 一、完善微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障相關(guān)法律法規(guī) |
| 二、制定微信圖書館隱私權(quán)益保障政策 |
| 三、健全微信圖書館隱私權(quán)益保障體系 |
| 第二節(jié) 基于微信圖書館服務(wù)體系完善的用戶隱私權(quán)益保障優(yōu)化策略 |
| 一、制定微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的服務(wù)章程 |
| 二、強化微信圖書館服務(wù)職業(yè)道德觀 |
| 三、提高微信圖書館內(nèi)部人員素養(yǎng) |
| 四、完善微信圖書館內(nèi)部的隱私保護(hù)制度 |
| 第三節(jié) 基于微信圖書館用戶素養(yǎng)提升的隱私權(quán)益保障優(yōu)化策略 |
| 一、強化微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障的意識 |
| 二、提高微信圖書館用戶保護(hù)隱私的能力 |
| 三、提高微信圖書館用戶的維權(quán)素質(zhì) |
| 第四節(jié) 基于微信圖書館運行系統(tǒng)完善的用戶隱私權(quán)益保障優(yōu)化策略 |
| 一、完善微信圖書館系統(tǒng)內(nèi)部安全機(jī)制 |
| 二、強化微信圖書館系統(tǒng)外部風(fēng)險防御能力 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（2）大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)的法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 總結(jié) |
| 1.4 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 發(fā)展與審視: 大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)的緣起與權(quán)利結(jié)構(gòu) |
| 2.1 大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)面臨的新挑戰(zhàn) |
| 2.1.1 大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展及特征 |
| 2.1.2 “過度互聯(lián)”引起的個人信息收集風(fēng)險 |
| 2.1.3 “數(shù)據(jù)濫用”引起的個人信息使用風(fēng)險 |
| 2.1.4 “記憶顛覆”引起的個人被遺忘權(quán)利風(fēng)險 |
| 2.2 被遺忘權(quán)概念的法理分析 |
| 2.2.1 被遺忘權(quán)概念的界定 |
| 2.2.2 被遺忘權(quán)概念的內(nèi)涵 |
| 2.2.3 被遺忘權(quán)與刪除權(quán)的區(qū)別 |
| 2.3 被遺忘權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu) |
| 2.3.1 被遺忘權(quán)的人格權(quán)屬性與財產(chǎn)權(quán)屬性之辨析 |
| 2.3.2 被遺忘權(quán)的刪除權(quán)本質(zhì)與忘卻權(quán)本質(zhì)之辨析 |
| 2.4 被遺忘權(quán)的法律關(guān)系 |
| 2.4.1 被遺忘權(quán)的法律主體 |
| 2.4.2 被遺忘權(quán)的法律客體 |
| 2.4.3 被遺忘權(quán)的法律內(nèi)容 |
| 第3章 張力與沖突: 大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)的適用限制情形 |
| 3.1 基于言論自由優(yōu)先的被遺忘權(quán)限制適用 |
| 3.1.1 被遺忘權(quán)與言論自由之間的沖突類型 |
| 3.1.2 被遺忘權(quán)與言論自由之間沖突的利益衡量 |
| 3.1.3 基于言論自由優(yōu)先的被遺忘權(quán)限制規(guī)則 |
| 3.2 基于社會公共利益優(yōu)先的被遺忘權(quán)限制適用 |
| 3.2.1 限制被遺忘權(quán)行使的社會公共利益類型 |
| 3.2.2 被遺忘權(quán)與社會公共利益之間沖突的利益衡量 |
| 第4章 他山之石: 大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)保護(hù)的國外實踐 |
| 4.1 國際上對被遺忘權(quán)的三種法律保護(hù)模式 |
| 4.1.1 歐盟對被遺忘權(quán)的“積極保護(hù)”模式及其邏輯 |
| 4.1.2 美國對被遺忘權(quán)的“消極保護(hù)”模式及其邏輯 |
| 4.1.3 日本對被遺忘權(quán)的“中立保護(hù)”模式及其邏輯 |
| 4.2 三種法律保護(hù)模式對我國的借鑒 |
| 4.2.1 合理引導(dǎo)大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)空間的權(quán)利布局 |
| 4.2.2 被遺忘權(quán)保護(hù)的寬嚴(yán)程度應(yīng)當(dāng)與國家經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的現(xiàn)實狀況相適應(yīng) |
| 4.2.3 進(jìn)一步明確被遺忘權(quán)保護(hù)的法律路徑 |
| 第5章 現(xiàn)實路徑: 我國被遺忘權(quán)本土化的法治建構(gòu) |
| 5.1 被遺忘權(quán)本土化法治建構(gòu)的現(xiàn)實資源 |
| 5.1.1 基于立法規(guī)范的實證分析 |
| 5.1.2 基于司法實踐的實證分析 |
| 5.1.3 基于行業(yè)實踐的實證分析 |
| 5.2 被遺忘權(quán)本土化法治建構(gòu)的路徑選擇 |
| 5.2.1 基本態(tài)度: 不宜選擇歐盟式的被遺忘權(quán)保護(hù)路徑 |
| 5.2.2 現(xiàn)實做法: 宜確立場景化、類型化的控制路徑 |
| 5.3 被遺忘權(quán)本土化法治建構(gòu)的配套機(jī)制 |
| 5.3.1 實施主體: 建立健全專門性個人信息保護(hù)機(jī)構(gòu) |
| 5.3.2 實施方式: 國家通過利益平衡方式來履行對公民人格權(quán)和信息權(quán)的保護(hù)義務(wù) |
| 第6章 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）搜索引擎自動補足算法侵權(quán)責(zé)任分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一)研究背景及意義 |
| (二)文獻(xiàn)綜述 |
| (三)研究思路與研究方法 |
| (四)論文的重點與難點 |
| 一、搜索引擎自動補足算法侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定困境 |
| (一)搜索引擎自動補足算法的定義及侵權(quán)特征 |
| (二)自動補足算法侵權(quán)案件的迥異判決 |
| 二、搜索引擎自動補足算法的損害歸責(zé)難題 |
| (一)主觀過錯的認(rèn)定困難:過錯責(zé)任抑或算法技術(shù)中立? |
| (二)搜索引擎法律地位之爭:內(nèi)容提供者還是服務(wù)提供者? |
| 三、搜索引擎自動補足算法侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ) |
| (一)算法對用戶行為的引導(dǎo)與控制 |
| (二)算法在技術(shù)層面突破中立屬性 |
| (三)搜索引擎的法律地位:基于算法的內(nèi)容發(fā)布者 |
| 四、設(shè)定搜索引擎自動補足算法的合理注意義務(wù) |
| (一)安全利益下的嚴(yán)格注意義務(wù) |
| (二)公共利益下的審慎注意義務(wù) |
| (三)個人利益下的滋擾理論引入 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 后記 |
（4）醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 論文研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 創(chuàng)新和不足 |
| 第二章 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念界定及其發(fā)展歷程 |
| 2.1 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念界定 |
| 2.2 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)的相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.3 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)的發(fā)展歷程 |
| 第三章 管理體制對醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)展的影響及問題分析 |
| 3.1 我國醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理體制 |
| 3.2 我國管理體制下醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)展存在的問題 |
| 3.2.1 投入資金不足 |
| 3.2.2 輿論引導(dǎo)有待加強 |
| 3.2.3 結(jié)構(gòu)調(diào)整需要繼續(xù)加強 |
| 3.2.4 整體建設(shè)水平有待進(jìn)一步提高 |
| 3.2.5 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營管理問題突出 |
| 第四章 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理體制及其啟示 |
| 4.1 廣州醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 4.2 管理優(yōu)勢 |
| 4.2.1 管理模式 |
| 4.2.2 得到地區(qū)政策的支持 |
| 4.2.3 初步形成自身產(chǎn)業(yè)體系 |
| 4.3 廣州醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)的管理啟示 |
| 4.3.1 產(chǎn)業(yè)特色明顯 |
| 4.3.2 以市場為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變行政管理職能 |
| 4.3.3 基礎(chǔ)配套設(shè)施完善 |
| 第五章 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理方案設(shè)計 |
| 5.1 管理機(jī)構(gòu)設(shè)計 |
| 5.2 數(shù)據(jù)權(quán)限設(shè)計 |
| 5.3 管理體制設(shè)計 |
| 5.4 優(yōu)化政策設(shè)計 |
| 5.5 優(yōu)化生活設(shè)計 |
| 第六章 我國醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理優(yōu)化的對策及建議 |
| 6.1 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的頂層設(shè)計 |
| 6.2 科學(xué)規(guī)劃 |
| 6.2.1 體現(xiàn)醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)配套設(shè)施理念 |
| 6.2.2 分類指導(dǎo),逐步推進(jìn) |
| 6.2.3 因地制宜,積極探索 |
| 6.3 完善政策和監(jiān)管機(jī)制 |
| 6.3.1 金融政策 |
| 6.3.2 運作機(jī)制支持 |
| 6.3.3 依靠科技創(chuàng)新 |
| 6.3.4 完善補償和監(jiān)督執(zhí)法機(jī)制 |
| 6.4 健全醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營管理 |
| 6.4.1 產(chǎn)品運營管理 |
| 6.4.2 渠道運營管理 |
| 6.4.3 客戶運營管理 |
| 6.5 醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理生態(tài)化 |
| 第七章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中個人信息權(quán)利的保護(hù)路徑（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、個人信息權(quán)利的界定與爭論 |
| (一)個人信息保護(hù)是一種權(quán)利保護(hù) |
| (二)個人信息權(quán)利的性質(zhì) |
| (三)個人信息權(quán)利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的選擇 |
| 二、司法實踐中的個人信息權(quán)利保護(hù) |
| (一)個人信息權(quán)利保護(hù)的判決總趨勢 |
| (二)個人信息權(quán)利保護(hù)的司法現(xiàn)狀 |
| (三)個人信息權(quán)利與隱私權(quán)不同的判決分析 |
| 三、個人信息權(quán)利保護(hù)困境的多維度透視 |
| (一)個人信息權(quán)利在立法層面的保護(hù)限制 |
| (二)個人信息權(quán)利在司法實踐中的保護(hù)窘境 |
| (三)實踐中自然人的個人信息權(quán)利保護(hù)意識不足 |
| 四、個人信息權(quán)利保護(hù)的改革路徑 |
| (一)個人信息權(quán)利保護(hù)的立法改進(jìn) |
| (二)個人信息權(quán)利保護(hù)的民事規(guī)范的完善 |
| (三)個人信息權(quán)利保護(hù)的刑法規(guī)制 |
| (四)個人信息權(quán)利保護(hù)的行政管制 |
| (五)加強互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對個人信息權(quán)利保護(hù) |
| (六)加強公民個人信息權(quán)利保護(hù)意識 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介 |
| 致謝 |
（6）智慧服務(wù)環(huán)境下高校圖書館讀者隱私保護(hù)研究（論文提綱范文）
| 1 研究背景 |
| 2 智慧服務(wù)、數(shù)據(jù)價值與數(shù)據(jù)安全 |
| 2.1 數(shù)據(jù)價值支持智慧服務(wù) |
| 2.2 智慧服務(wù)提升業(yè)務(wù)效率 |
| 2.3 數(shù)據(jù)安全影響智慧服務(wù) |
| 2.4 數(shù)據(jù)挖掘獲取數(shù)據(jù)價值 |
| 3 數(shù)據(jù)挖掘環(huán)境下讀者隱私保護(hù)技術(shù)方法研究 |
| 3.1 基于差分隱私保護(hù)的DPk-medoids算法應(yīng)用 |
| 3.2 基于格的隱私保護(hù)聚類數(shù)據(jù)挖掘方法應(yīng)用 |
| 3.3 基于序列模式挖掘的隱私保護(hù)應(yīng)用 |
| 4 智慧服務(wù)環(huán)境下讀者隱私保護(hù)的社會方法研究 |
| 4.1 數(shù)據(jù)使用隱私保護(hù) |
| 4.2 數(shù)據(jù)安全隱私保護(hù) |
| 4.3 數(shù)據(jù)發(fā)布隱私保護(hù) |
| 5智慧圖書館讀者隱私保護(hù)制度的探索 |
| 5.1確立讀者數(shù)據(jù)保護(hù)法律原則 |
| 5.2 建立讀者數(shù)據(jù)使用信任機(jī)制 |
| 5.3 強化敏感數(shù)據(jù)身份信息定義 |
| 5.4 細(xì)分讀者數(shù)據(jù)收集使用主體 |
| 5.5 關(guān)注數(shù)據(jù)存儲中的數(shù)據(jù)安全問題 |
| 5.6 完善讀者隱私保護(hù)素養(yǎng)教育 |
| 6 結(jié)論與展望 |
（7）基于信息可視化的電子書研究分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景 |
| 一、電子書的概念 |
| 二、電子書的發(fā)展歷程 |
| 三、電子書的研究綜述 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、實踐意義 |
| 第三節(jié) 研究方法與創(chuàng)新之處 |
| 一、研究方法 |
| 二、創(chuàng)新之處 |
| 第一章 信息可視化相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 信息可視化及相關(guān)概念 |
| 一、信息可視化的概念 |
| 二、信息可視化的特點 |
| 三、信息可視化的分類 |
| 第二節(jié) 信息可視化的重要表現(xiàn)形式：知識圖譜 |
| 一、知識圖譜的概念 |
| 二、知識圖譜的分類 |
| 三、知識圖譜的基本分析方法 |
| 第三節(jié) 信息可視化的工具及數(shù)據(jù)來源 |
| 一、工具 |
| 二、數(shù)據(jù)來源 |
| 第二章 電子書的研究主體分析 |
| 第一節(jié) 電子書的微觀研究主體分析 |
| 一、作者分析 |
| 二、機(jī)構(gòu)分析 |
| 第二節(jié) 電子書的宏觀研究主體分析 |
| 一、高產(chǎn)國家和地區(qū) |
| 二、高中心度國家和地區(qū) |
| 第三章 電子書的研究前沿分析 |
| 第一節(jié) 研究前沿的共被引分析 |
| 一、高被引文獻(xiàn) |
| 二、高中心性文獻(xiàn) |
| 三、高突現(xiàn)性文獻(xiàn) |
| 四、文獻(xiàn)的期刊分布情況 |
| 第二節(jié) 研究前沿的聚類分析 |
| 一、電子書平臺的前沿研究 |
| 二、電子書權(quán)限的前沿研究 |
| 三、電子書應(yīng)用的前沿研究 |
| 四、電子書市場的前沿研究 |
| 五、其他的電子書前沿研究 |
| 第三節(jié) 研究前沿的關(guān)鍵路徑分析 |
| 一、電子書在高校圖書館的應(yīng)用 |
| 二、電子教材與基礎(chǔ)教育 |
| 第四章 電子書的研究熱點分析 |
| 第一節(jié) 國外研究熱點 |
| 一、基于用戶角度的電子書研究 |
| 二、基于技術(shù)應(yīng)用的電子書研究 |
| 三、基于教育教學(xué)的電子書研究 |
| 四、基于數(shù)字平臺的電子書研究 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)研究熱點 |
| 一、基于閱讀終端的電子書研究 |
| 二、基于版權(quán)的電子書研究 |
| 三、基于產(chǎn)業(yè)環(huán)境的電子書研究 |
| 四、基于案例的電子書研究 |
| 五、基于技術(shù)的電子書研究 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外研究熱點對比 |
| 一、研究方法——實踐與理論 |
| 二、高頻熱點——服務(wù)與硬件 |
| 三、中心聚類——教育與案例 |
| 四、熱點范圍——廣泛與集中 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）Cookie技術(shù)隱私保護(hù)問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、研究背景和研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、本文的研究方法、思路和創(chuàng)新點 |
| 第一章 網(wǎng)絡(luò)時代Cookie技術(shù)的使用 |
| 第一節(jié)Cookie技術(shù)介紹 |
| 一、Cookie技術(shù)概述 |
| 二、Cookie的類型 |
| 第二節(jié)Cookie技術(shù)的主要功能 |
| 一、實現(xiàn)自動登錄 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)購物車 |
| 三、視頻接放 |
| 四、行為定向廣告 |
| 第三節(jié)Cookie技術(shù)引起的隱私問題 |
| 第二章 隱私與個人信息 |
| 第一節(jié) 隱私與隱私權(quán) |
| 一、隱私的概念 |
| 二、隱私權(quán)概述 |
| 第二節(jié) 個人數(shù)據(jù)（資料）、信息與個人隱私的區(qū)別 |
| 一、個人數(shù)據(jù)（資料）與個人隱私 |
| 二、個人信息與個人隱私 |
| 第三章 我國應(yīng)對Cookie隱私問題的現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 立法規(guī)制 |
| 一、立法梳理 |
| 二、立法規(guī)制分析 |
| 第二節(jié) 行業(yè)自律 |
| 一、行業(yè)自律概況 |
| 二、行業(yè)自律簡析 |
| 第四章 歐盟應(yīng)對Cookie技術(shù)隱私問題的現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 歐盟規(guī)制Cookie技術(shù)立法情況梳理 |
| 第二節(jié) 歐盟解釋完善Cookie技術(shù)立法規(guī)制的相關(guān)機(jī)構(gòu) |
| 一、歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)工作組 |
| 二、歐盟委員會 |
| 三、歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督人 |
| 第三節(jié) 歐盟應(yīng)對現(xiàn)狀分析 |
| 一、怎樣取得同意 |
| 二、何時取得同意 |
| 三、誰獲取同意 |
| 四、同意豁免 |
| 第五章 我國應(yīng)對Cookie技術(shù)隱私問題對策建議 |
| 第一節(jié) 國家層面上加強立法規(guī)制 |
| 一、在民法體系中確立個人信息權(quán) |
| 二、專門的個人信息保護(hù)法下的有關(guān)立法規(guī)制 |
| 三、立法規(guī)定用戶享有知情權(quán)和選擇權(quán) |
| 四、個人信息利用主體有保護(hù)用戶個人信息安全的義務(wù) |
| 五、個人信息利用主體享有Cookie技術(shù)許可同意豁免的權(quán)利 |
| 六、設(shè)立個人信息保護(hù)的專門機(jī)構(gòu) |
| 第二節(jié) 行業(yè)、個體層面上加強行業(yè)自律與保護(hù)意識 |
| 一、成立專門的個人信息利用和保護(hù)聯(lián)盟 |
| 二、依據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定制定隱私保護(hù)政策 |
| 三、發(fā)布個人信息利用和保護(hù)自律宣言 |
| 四、推廣“禁止追蹤”協(xié)議 |
| 五、加強個人信息保護(hù)意識 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 攻讀學(xué)位期間學(xué)術(shù)成果情況 |
（9）論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護(hù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的淵源 |
| 第一節(jié) 隱私起源 |
| 第二節(jié) 隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) |
| 第二章 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵及特點 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵 |
| 一、 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念 |
| 二、 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)范圍 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特點 |
| 一、 網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的范圍更大并呈擴(kuò)大趨勢 |
| 二、 網(wǎng)絡(luò)隱私更加側(cè)重于個人數(shù)據(jù)利用與控制 |
| 三、 網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)更具經(jīng)濟(jì)價值傾向 |
| 四、 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)新特點 |
| 第三章 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容和原則 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基本內(nèi)容 |
| 一、 傳統(tǒng)隱私權(quán)的內(nèi)容 |
| 二、 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)原則 |
| 一、 英國《數(shù)據(jù)保護(hù)法》的八項原則 |
| 二、 美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的四項原則 |
| 三、 日本的五項原則 |
| 四、 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的八項原則 |
| 第四章 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)模式 |
| 第一節(jié) 以美國為代表的行業(yè)自律為主導(dǎo)的模式 |
| 一、 美國行業(yè)自律模式概述 |
| 二、 美國行業(yè)自律模式的優(yōu)勢與不足 |
| 第二節(jié) 歐盟為代表的法律規(guī)制為主導(dǎo)的模式 |
| 一、 歐盟法律規(guī)制模式概述 |
| 二、 歐盟法律規(guī)制模式優(yōu)勢與不足 |
| 第三節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀 |
| 一、 法律方面存在的問題 |
| 二、 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商存在的問題 |
| 第四節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)模式的途徑 |
| 一、 建立完善的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法律法規(guī) |
| 二、 加強行業(yè)自律，成立相應(yīng)的認(rèn)證、監(jiān)督組織 |
| 三、 提高技術(shù)水平，采用技術(shù)保護(hù) |
| 四、 參與國際合作，與世界接軌 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）論我國未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)及典型法律保護(hù)比較考察 |
| 1.1 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) |
| 1.1.1 網(wǎng)絡(luò)的特征與隱私的聯(lián)系 |
| 1.1.2 傳統(tǒng)隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的差異 |
| 1.1.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中未成年人隱私權(quán)的特點 |
| 1.2 典型國家或地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定比較 |
| 1.2.1 美國相關(guān)法律規(guī)定評析 |
| 1.2.2 歐盟相關(guān)法律規(guī)定評析 |
| 1.2.3 其他國家或地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定評析 |
| 第二章 對我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的未成年人隱私權(quán)現(xiàn)狀分析 |
| 2.1 通過網(wǎng)絡(luò)侵害我國未成年人隱私權(quán)的主要方式 |
| 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)用戶非法公開傳播 |
| 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的不作為 |
| 2.2 網(wǎng)絡(luò)未成年人隱私權(quán)法律制度保護(hù)及學(xué)說研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 憲法相關(guān)規(guī)定 |
| 2.2.2 民事領(lǐng)域相關(guān)規(guī)定 |
| 2.2.3 其他法律規(guī)定 |
| 2.2.4 相關(guān)學(xué)說研究 |
| 第三章 未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)理論保護(hù)建議 |
| 3.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中未成年人隱私的特殊保護(hù) |
| 3.2 我國未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的基本原則 |
| 3.2.1 保障未成年人合法權(quán)利原則 |
| 3.2.2 收集限制以及合理使用原則 |
| 3.2.3 兼顧網(wǎng)絡(luò)言論自由的原則 |
| 3.2.4 過錯責(zé)任原則 |
| 3.3 我國未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)模式 |
| 第四章 網(wǎng)絡(luò)未成年人隱私的具體保護(hù)措施建議 |
| 4.1 完善《未成年人保護(hù)法》 |
| 4.1.1 明確網(wǎng)絡(luò)中未成年人隱私權(quán)相關(guān)規(guī)定 |
| 4.1.2 明確主管部門 |
| 4.2 規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商相應(yīng)權(quán)利義務(wù) |
| 4.2.1 合理注意義務(wù)的可行性分析 |
| 4.2.2 不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)不同注意義務(wù) |
| 4.3 修正侵犯未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的精神損害賠償責(zé)任 |
| 結(jié)束語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
四、互聯(lián)網(wǎng)中隱私權(quán)的問題研究及其保護(hù)策略（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]微信圖書館用戶隱私權(quán)益保障研究[D]. 謝尚均. 黑龍江大學(xué), 2021(09)
- [2]大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)的法律問題研究[D]. 劉亞飛. 華東理工大學(xué), 2021(08)
- [3]搜索引擎自動補足算法侵權(quán)責(zé)任分析[D]. 宋靈妙. 東北師范大學(xué), 2020(06)
- [4]醫(yī)療數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理[D]. 李靈思. 北京郵電大學(xué), 2019(08)
- [5]我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中個人信息權(quán)利的保護(hù)路徑[D]. 楚文君. 吉林大學(xué), 2019(10)
- [6]智慧服務(wù)環(huán)境下高校圖書館讀者隱私保護(hù)研究[J]. 陸康. 圖書館理論與實踐, 2019(03)
- [7]基于信息可視化的電子書研究分析[D]. 謝逢. 湖南師范大學(xué), 2016(02)
- [8]Cookie技術(shù)隱私保護(hù)問題研究[D]. 苗凱. 四川省社會科學(xué)院, 2015(03)
- [9]論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護(hù)[D]. 潘曉. 煙臺大學(xué), 2014(02)
- [10]論我國未成年人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[D]. 蘇偉健. 廣西大學(xué), 2013(03)
標(biāo)簽：網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)論文; 被遺忘權(quán)論文; 立法原則論文; 法律論文; 隱私保護(hù)論文;