一、西部開發(fā)應(yīng)注意公眾健康風(fēng)險（論文文獻綜述）
范曉鵬[1]（2021）在《西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展規(guī)劃策略研究》文中研究表明都市圈作為城市化發(fā)展的高級形態(tài),已成為發(fā)達國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長極與人口承載核心區(qū)域,也是區(qū)域綜合實力與發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。從本質(zhì)上來看,都市圈是一個具有較強開放性的復(fù)雜巨系統(tǒng),其形成與發(fā)展類似于有機生命體,有著自身內(nèi)在的規(guī)律與特征,以系統(tǒng)內(nèi)各部分達到一體化為理想狀態(tài),高質(zhì)量則是判斷一體化發(fā)展水平的重要維度。都市圈發(fā)展既要考慮“量”的一體化,也要考慮“質(zhì)”的一體化。作為引領(lǐng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的重要板塊,西安都市圈仍面臨著輻射帶動能力不強、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)惡性競爭、資源環(huán)境約束趨緊等現(xiàn)實問題,加快一體化與高質(zhì)量發(fā)展已迫在眉睫。基于上述研究背景與現(xiàn)實困境,本研究重點圍繞西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展進行深入研究。第一,綜合集成經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論,跟蹤梳理國內(nèi)外相關(guān)研究與實踐,在遵循都市圈一體化發(fā)展與演化的一般規(guī)律基礎(chǔ)上,結(jié)合經(jīng)濟、社會、文化、制度、空間、規(guī)劃等多方位一體化,以及新時代背景下生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的高質(zhì)量,從來源與構(gòu)成、存在與變化、動因與結(jié)果、目標與路徑等視角,系統(tǒng)闡釋兩者相互依賴、相互制約、相互促進的耦合辯證關(guān)系,歸納總結(jié)都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的基本特征與空間指向。第二,在一體化視角下,建構(gòu)基于交通、經(jīng)濟、人口、文化等多維度的定量疊加測算方法體系,并結(jié)合西安歷史文化空間格局和發(fā)展脈絡(luò)進行定性輔助校核,從而科學(xué)識別西安都市圈的空間圈層結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上,重點對近年來西安都市圈中心城區(qū)的空間擴展,以及圈層結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律進行總結(jié)分析,并綜合集成“一體化—高質(zhì)量—耦合度—滿意度”等維度,開展一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的綜合績效評價,印證一體化與高質(zhì)量的耦合發(fā)展關(guān)系,輔助研判西安都市圈的現(xiàn)實問題。第三,結(jié)合自然環(huán)境、經(jīng)濟社會、交通設(shè)施、歷史文化等基礎(chǔ)性因素,以及政策制度、信息技術(shù)等刺激性因素,對西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的影響因子進行研判,構(gòu)建以因子屬性與作用形式為基礎(chǔ)的動力機制模型?；诖?通過梳理都市圈發(fā)展的一般模式與復(fù)合模式,結(jié)合復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論,探索西安都市圈的適宜空間發(fā)展模式。通過對以上內(nèi)容的系統(tǒng)研究,本論文得出以下結(jié)論與觀點。第一,都市圈一體化發(fā)展的重點應(yīng)在區(qū)域協(xié)同、產(chǎn)業(yè)分工、市場統(tǒng)一、設(shè)施互聯(lián)、風(fēng)險共擔等方面,且未來高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)充分體現(xiàn)人本化、綠色化、創(chuàng)新化與網(wǎng)絡(luò)化等發(fā)展理念。都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的基本特征應(yīng)體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、市場開放統(tǒng)一、生態(tài)綠色共保、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)融合、文化包容認同、交通互聯(lián)互通、服務(wù)共建共享、科技智慧引領(lǐng)、治理現(xiàn)代高效等多維層面,由此才能在空間層面真正實現(xiàn)都市圈要素、結(jié)構(gòu)、功能的高質(zhì)量一體化。第二,從西安都市圈空間范圍劃定及圈層結(jié)構(gòu)識別的結(jié)果可以看出,目前西安都市圈仍是以西安主城區(qū)、咸陽主城區(qū)和西咸新區(qū)為核心的單核型都市圈,并呈現(xiàn)出沿交通要道軸向延伸的態(tài)勢,區(qū)域整體空間聯(lián)系仍較為松散。在充分解析區(qū)域現(xiàn)狀和比較審視全國都市圈總體格局的基礎(chǔ)上,研判得知西安都市圈目前還存在城鎮(zhèn)體系不完善、產(chǎn)業(yè)協(xié)作不夠、交通網(wǎng)絡(luò)化水平低、生態(tài)保護乏力、公共服務(wù)過度集中、體制機制不健全等問題。通過“耦合—滿意度”評價分析可知,西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的水平一般,仍有較大提升空間;盡管近年來一體化與高質(zhì)量發(fā)展水平都有很大提升,但受到多維因素的影響仍處于中級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段;研究范圍內(nèi)居民對西安都市圈的認知程度較低,中心與外圍的空間聯(lián)系感知較弱,對一體化與高質(zhì)量發(fā)展的滿意度普遍不高。第三,針對西安都市圈提出“三多一網(wǎng)”的適宜空間模式,認為“多目標、多中心、多維度、網(wǎng)絡(luò)化”的發(fā)展格局是理想空間形態(tài)。在明確西安都市圈的現(xiàn)實問題與戰(zhàn)略使命的基礎(chǔ)上,充分發(fā)揮規(guī)劃的統(tǒng)籌引領(lǐng)作用,積極響應(yīng)適宜空間模式,重點從功能提升與格局優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同與創(chuàng)新驅(qū)動、文化傳承與文旅融合、交通一體與設(shè)施共享、生態(tài)優(yōu)化與綠色發(fā)展等方面提出引導(dǎo)策略。同時,基于國土空間規(guī)劃背景,強調(diào)規(guī)劃思維轉(zhuǎn)變與規(guī)劃目標轉(zhuǎn)向,進而加強規(guī)劃體系的專項協(xié)同與內(nèi)外銜接,優(yōu)化完善都市圈規(guī)劃編制程序,并提出協(xié)同治理與體制機制響應(yīng)的路徑與方法,從而有效支撐西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展,為我國中西部地區(qū)都市圈發(fā)展規(guī)劃實踐提供有益借鑒。
瞿連貴[2]（2021）在《職業(yè)教育反貧困的作用機理及實現(xiàn)路徑研究》文中進行了進一步梳理發(fā)展教育以擺脫貧困是各國反貧困的普遍做法。然而,在普及基礎(chǔ)教育的基礎(chǔ)上,發(fā)展何種教育更適合于貧困者的需要也更有利于他們擺脫貧困則與經(jīng)濟發(fā)展、文化觀念等因素密切相關(guān)。職業(yè)教育直面貧困群體發(fā)展能力不足這一根本原因,專注于開發(fā)貧困群體的職業(yè)能力、促進貧困群體就業(yè)、依托就業(yè)擺脫貧困。由于這一特性,職業(yè)教育已成為貧困群體擺脫貧困狀態(tài)的教育保障、鞏固拓展脫貧攻堅成果的重要渠道、低收入群體增收致富的長遠之計。為此,將職業(yè)教育反貧困的作用機理及實現(xiàn)路徑作為本研究的核心問題,旨在從學(xué)理上闡明職業(yè)教育為何能反貧困?職業(yè)教育反貧困又是如何實現(xiàn)的?可以從國內(nèi)外的歷史實踐中汲取什么經(jīng)驗?職業(yè)教育如何在鄉(xiāng)村振興和相對貧困治理中更好地發(fā)揮功能又如何發(fā)揮?可以提供何種行動方案?為探究以上問題,研究圍繞以下思路和方法展開。第一,借助文獻和理論分析,確定研究思路和分析框架;第二,通過政策文本分析,揭示職業(yè)教育反貧困政策的歷史演進脈絡(luò)及蘊藏的對職業(yè)教育反貧困作用機理的理解和認識的演進;第三,運用問卷調(diào)查法和訪談法,展示職業(yè)教育反貧困的現(xiàn)實圖景及其實現(xiàn)路徑;第四,采用比較分析法,梳理國際組織職業(yè)教育反貧困的典型做法及其背后對作用機理和實現(xiàn)路徑的理解和認識;第五,運用歸納法,提出職業(yè)教育反貧困的作用機理及實現(xiàn)路徑。具體的研究內(nèi)容和步驟如下:首先,以歷史制度主義為分析視角,梳理建國以來職業(yè)教育反貧困政策的演進階段、演進動因及政策治理的基本邏輯。接下來,以學(xué)歷職業(yè)教育和非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)為研究對象,著力分析職業(yè)教育反貧困的主要成效、運行特征和現(xiàn)實困境,呈現(xiàn)職業(yè)教育反貧困的實然境況。在此基礎(chǔ)上,分析國際勞工組織、聯(lián)合國教科文組織、世界銀行的組織使命與反貧困理念、職業(yè)教育反貧困主要實踐、作用機理及實現(xiàn)路徑。最后,綜合歷史、現(xiàn)實和比較分析,歸納總結(jié)出職業(yè)教育反貧困作用機理的影響因素及實現(xiàn)路徑的優(yōu)化建議。通過以上研究,得出以下七個結(jié)論:第一,自新中國成立以來,職業(yè)教育反貧困政策經(jīng)歷了六個階段:面向工農(nóng)兵普及勞動生產(chǎn)知識、改變普遍貧窮落后的面貌（1949-1977）;面向貧困地區(qū)培養(yǎng)實用人才、激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟活力和促進農(nóng)民增收（1978-1993）;面向成人開展職業(yè)技能培訓(xùn)、促進農(nóng)民增收和轉(zhuǎn)移就業(yè)（1994-2000）;面向貧困地區(qū)群眾提升素質(zhì)、加快解決溫飽步伐（2001-2010）;面向貧困人口提供多層次支持、助力脫貧攻堅（2011-2020）;面向城鄉(xiāng)低收入勞動者開展終身職業(yè)培訓(xùn)、壯大中等收入群體（2021-）。背后的演進動因為:政治上把職業(yè)教育視為增強貧困群體獲得感幸福感的重要舉措;經(jīng)濟上把職業(yè)教育視為將貧困人口轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展所需勞動力的重要手段;政策上把職業(yè)教育視為貧困者實現(xiàn)自力更生和自主發(fā)展的教育保障;文化上把職業(yè)教育視為面向貧困者有效整合扶智與扶志的優(yōu)先選項。透過政策演變可以看出,職業(yè)教育反貧困的基本政策邏輯為:與國家反貧困戰(zhàn)略目標內(nèi)在統(tǒng)一,融入國家持續(xù)高速的經(jīng)濟發(fā)展之中,始終注重貧困者面向就業(yè)的能力開發(fā),以及適時優(yōu)化反貧困的實施方式。第二,學(xué)歷職業(yè)教育反貧困面向多維貧困和脫貧難度較大的貧困家庭學(xué)生,提供適合的學(xué)習(xí)機會和優(yōu)質(zhì)的資源支撐,實施長周期和系統(tǒng)化培養(yǎng),最終實現(xiàn)綜合賦能的目標。表現(xiàn)出以職業(yè)院校為主體、以國家貧困標準為識別依據(jù)、以能力開發(fā)與就業(yè)服務(wù)銜接為途徑、以就業(yè)創(chuàng)業(yè)促脫貧促發(fā)展為目標、以學(xué)校和企業(yè)共同賦予貧困家庭學(xué)生發(fā)展權(quán)能為保障的運行特征。與此同時,職業(yè)院校在激活貧困家庭學(xué)生內(nèi)源動力的意識、能力和方法,在開發(fā)貧困家庭學(xué)生人力資本的質(zhì)量和針對性、在促進貧困家庭學(xué)生向工作過渡的制度建設(shè),在支持貧困家庭學(xué)生生涯發(fā)展等方面,尚有較大空間。第三,非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困精準聚焦于農(nóng)村成人貧困勞動力,開展實用技術(shù)或職業(yè)技能培訓(xùn),從多維度激活成人貧困勞動力的內(nèi)源發(fā)展動力,成人貧困勞動力對職業(yè)技能培訓(xùn)的滿意度較高,增進了成人貧困勞動力的幸福感和獲得感。這些成效與非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困呈現(xiàn)出的以下運行特征密切相關(guān),即政府統(tǒng)籌配置培訓(xùn)資源與引入市場競爭相結(jié)合以優(yōu)化培訓(xùn)供給、技能培訓(xùn)與勞動生產(chǎn)有效銜接以擴充成人貧困勞動力發(fā)展權(quán)能、共同目標引領(lǐng)下政府與市場組織和貧困勞動力多向互動。面對國家治理的新形勢和低收入群體增收的新訴求,職業(yè)技能培訓(xùn)面臨供給主體適應(yīng)市場化改革的能力不足、學(xué)員來源多樣和需求多元與培訓(xùn)成本約束之間的內(nèi)在張力、面對培訓(xùn)機構(gòu)間合作難以實現(xiàn)、外在激勵與內(nèi)源動力不足的雙重制約等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。第四,國際勞工組織面向非正規(guī)經(jīng)濟開展促進就業(yè)的綜合項目,借助培訓(xùn)促進特殊群體人力資本開發(fā),促進體面就業(yè)和創(chuàng)業(yè)以改變不利處境;聯(lián)合國教科文組織將促進青年就業(yè)和創(chuàng)業(yè)作為可持續(xù)發(fā)展和減貧的核心任務(wù),將促進教育公平和性別平等作為可持續(xù)發(fā)展和減貧的重要領(lǐng)域,將培養(yǎng)綠色技能促進綠色經(jīng)濟作為可持續(xù)發(fā)展和減貧的發(fā)展方向,創(chuàng)新職業(yè)技術(shù)教育和培訓(xùn)以提升服務(wù)特殊群體的能力;世界銀行從促進可持續(xù)發(fā)展出發(fā)、發(fā)展面向未來的全民教育,從可持續(xù)發(fā)展和減貧出發(fā)、實施人力資本項目。以上實踐的啟示在于,以貧困人口能力建設(shè)和發(fā)展為出發(fā)點和落腳點,依據(jù)不同群體需求提供個性化教育培訓(xùn)支持,以促進處境不利群體就業(yè)和體面工作為根本目標,多元主體共同治理以創(chuàng)設(shè)能力建設(shè)與能力發(fā)展銜接的政策環(huán)境。第五,學(xué)歷職業(yè)教育反貧困的作用機理可以概括為,專注于貧困家庭學(xué)生面向職業(yè)的能力開發(fā)、學(xué)校培養(yǎng)和企業(yè)培訓(xùn)緊密結(jié)合、促進就業(yè)創(chuàng)業(yè)以阻斷貧困傳遞。主要影響因素包括,職業(yè)教育能否賦予貧困者內(nèi)源發(fā)展動力、貧困者能否有效參與職業(yè)教育、參與主體之間能否有效配合、反貧困政策內(nèi)部是否協(xié)調(diào)一致、能力開發(fā)能否與市場需求匹配等。非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困的作用機理表現(xiàn)為:以面向成人貧困勞動力、開發(fā)勞動生產(chǎn)能力為起點,以提供實用技術(shù)或職業(yè)技能培訓(xùn)并促進轉(zhuǎn)化為途徑,以促進成人貧困勞動力與勞動產(chǎn)生和就業(yè)崗位匹配為目標。主要影響因素包括,技能供給的質(zhì)量是否有保障,技能需求的個性化與培訓(xùn)供給的同質(zhì)化的矛盾能否消解,培訓(xùn)資源能否支撐受訓(xùn)者多樣化的訴求,技能培訓(xùn)變革能否順應(yīng)低收入群體的新需求。第六,職業(yè)教育反貧困的實現(xiàn)路徑可以概括為,以貧困對象的識別為起點,包括能力開發(fā)和精準賦能、促進就業(yè)和擺脫貧困、能力發(fā)展和增收致富,最終擺脫貧困和實現(xiàn)發(fā)展。現(xiàn)實中表現(xiàn)為三個向度:一是個體層面的教育培訓(xùn)、崗位就業(yè)、穩(wěn)定收入和脫貧致富互相關(guān)聯(lián);二是區(qū)域?qū)用娴谋就寥瞬排囵B(yǎng)、區(qū)域發(fā)展的人才支撐、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域脫貧與個體脫貧同步推進;三是社會層面的崗位創(chuàng)造、能力開發(fā)、促進就業(yè)、群體增收、社會穩(wěn)定前后貫通。第七,面向新時代鄉(xiāng)村振興和低收入群體增收的現(xiàn)實需要,職業(yè)教育需要從以促進貧困人口擺脫貧困為主體轉(zhuǎn)向以服務(wù)低收入群體增收為重點,注重職業(yè)教育與普通教育和終身職業(yè)培訓(xùn)的整合以提供終身發(fā)展的支持,從促進貧困群體就業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)低收入群體生涯發(fā)展,以為優(yōu)化社會結(jié)構(gòu)和社會融合貢獻職業(yè)教育的力量。
鄧彩霞[3]（2021）在《基于情景分析的青海農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力建設(shè)研究》文中研究說明自然災(zāi)害風(fēng)險一直以來威脅著人類生存與安全,也一直學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點問題和政府治理的重要內(nèi)容。隨著科技的進步以及災(zāi)害治理經(jīng)驗的積累,人類的減災(zāi)能力得到較大的提升,然而,隨著全球氣候變化以及人類社會生活對自然環(huán)境干預(yù)范圍和深度的增加,人與自然的關(guān)系也日益變得緊張,災(zāi)害風(fēng)險日益加劇。青海省位于青藏高原,是一個集西部地區(qū)、民族地區(qū)、高原地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)所有特點于一體的省份,各種傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)、自然和社會的安全風(fēng)險時刻威脅著社會的可持續(xù)發(fā)展。青海特定的環(huán)境條件決定了當?shù)貫?zāi)害頻發(fā),同時也是全國自然災(zāi)害較為嚴重的省份之一,具有災(zāi)害種類多、分布地域廣、發(fā)生頻率高、造成損失重等特點。社區(qū)作為社會構(gòu)成的基本單元,是防災(zāi)減災(zāi)的前沿陣地和基礎(chǔ)。青海農(nóng)牧社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后,生態(tài)系統(tǒng)脆弱,受到自然災(zāi)害損害的可能性和嚴重性程度較高,被認為是防災(zāi)減災(zāi)工作的最薄弱地區(qū)。青海氣象災(zāi)害多發(fā),雪災(zāi)是青海省畜牧業(yè)的主要災(zāi)害,全省牧業(yè)區(qū)每年冬春期間不同程度遭受雪災(zāi),“十年一大災(zāi),五年一中災(zāi),年年有小災(zāi)”已成為規(guī)律。在全球氣候變暖以及極端天氣現(xiàn)象的影響下,“黑天鵝”型雪災(zāi)不但對農(nóng)牧民安全生產(chǎn)生活造成威脅,對區(qū)域經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展等形成挑戰(zhàn),而且還考驗著地方政府的自然災(zāi)害的綜合治理能力,思考如何提升農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力刻不容緩。隨著情景分析法在危機管理領(lǐng)域的應(yīng)用,情景分析和構(gòu)建被認為是提升應(yīng)急能力的有效工具,對于農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)的減災(zāi)而言,在情景構(gòu)建基礎(chǔ)上所形成的實踐分析結(jié)果對于現(xiàn)實問題的解決具有一定的戰(zhàn)略指導(dǎo)意義。本研究聚焦于提升青海農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力這一核心問題,以情景分析理論、危機管理理論、極值理論、復(fù)雜系統(tǒng)理論為研究的理論基礎(chǔ),運用實地調(diào)查法、情景分析法、德爾菲法、層次分析法等具體的研究方法,以“情景—任務(wù)—能力”分析框架為理論分析工具,首先從致災(zāi)因子的分析著手,對青海省農(nóng)牧社區(qū)典型災(zāi)害進行識別;其次通過情景要素分析、關(guān)鍵要素選擇、情景描述等方面著手對識別的典型災(zāi)害進行“最壞可信”情景構(gòu)建,然后基于典型災(zāi)害的情景構(gòu)建梳理出相應(yīng)減災(zāi)任務(wù),總結(jié)歸納出農(nóng)牧社區(qū)不同減災(zāi)主體完成減災(zāi)任務(wù)所應(yīng)該具備的能力條件,并結(jié)合現(xiàn)實對農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力進行了定量與定性相結(jié)合的評估,最終分別從規(guī)則準備、資源準備、組織準備、知識準備、行動規(guī)劃等方面提出農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力提升的策略。本研究認為隨著應(yīng)急管理體系從“以體系建構(gòu)”向“以能力建設(shè)”為重點的轉(zhuǎn)變,著眼于全方位的能力建設(shè),提升災(zāi)害治理的制度化、規(guī)范化、社會化水平是農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)的必由之路。作為一種支撐應(yīng)急全過程,以及應(yīng)急管理中基礎(chǔ)性行動的應(yīng)急準備是能力建設(shè)的抓手。意識是行動的先導(dǎo),要做好這一基礎(chǔ)性行動其關(guān)鍵在于一個具備戰(zhàn)略能力、擁有良好災(zāi)害價值觀的領(lǐng)導(dǎo)體系,運用情景構(gòu)建做好全面應(yīng)急準備。完善的規(guī)則體系是應(yīng)急準備、乃至采取應(yīng)急行動所應(yīng)遵循的的法定依據(jù)和行為準則;完善相應(yīng)的法律法規(guī),加強危機應(yīng)急法規(guī)建設(shè)是做好農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)工作的前提;良好的組織架構(gòu)是提升農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力的關(guān)鍵,加強各級政府部門在農(nóng)牧區(qū)減災(zāi)中的核心地位和主導(dǎo)責任,堅持村社本位,實現(xiàn)以農(nóng)牧民群眾為主體,多元主體有效整合,形成災(zāi)害治理的協(xié)同格局。完備的知識準備是激發(fā)農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力提升的內(nèi)在動力,通過各種正式和非正式的渠道獲取和累積災(zāi)害知識,形成正確的災(zāi)害價值觀,占據(jù)減災(zāi)的主動地位;有針對性的借助信息技術(shù),培養(yǎng)專門人才推動減災(zāi)專業(yè)化,助推農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力提升。資源準備是農(nóng)牧社區(qū)的減災(zāi)保障,構(gòu)建合理的社區(qū)公共應(yīng)急資源體系關(guān)鍵在于資源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。優(yōu)先準備風(fēng)險級別較高的減災(zāi)資源,優(yōu)化資源存儲數(shù)量和公共應(yīng)急資源存儲點,做好潛在資源共享平臺,從而實現(xiàn)有限資源效用最大化。農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi),規(guī)劃先行,一套科學(xué)合理、行之有效的減災(zāi)指標體系是青海農(nóng)牧區(qū)減災(zāi)管理的“指揮棒”,一項科學(xué)周密的專項減災(zāi)規(guī)劃,是農(nóng)牧區(qū)減災(zāi)任務(wù)實施的“路線圖”和“控制表”?？傊?在青海農(nóng)牧社區(qū)災(zāi)害治理中,災(zāi)害情景構(gòu)建與分析為災(zāi)害治理提供了一個全新的思路和發(fā)展方向。通過構(gòu)建典型災(zāi)害具象化的“最壞可信情景”,讓應(yīng)急決策者、社區(qū)及其成員通過了解當前災(zāi)害態(tài)勢,明確自身管理薄弱點,掌握可控干預(yù)節(jié)點,做好工作安排和充分的應(yīng)急準備,預(yù)防災(zāi)害風(fēng)險或者遏制災(zāi)后事態(tài)走向最壞局面?；谇榫胺治龅霓r(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力的研究對于改進和完善現(xiàn)行農(nóng)牧社區(qū)災(zāi)害應(yīng)急管理體系,對于實現(xiàn)區(qū)域社會平安建設(shè)具有重大的實踐和指導(dǎo)意義。
李衛(wèi)國[4]（2021）在《兒童COVID-19的病例系列研究和循證指南制訂》文中進行了進一步梳理第一部分兒童COVID-19:一項來自中國西部的病例系列研究目的:研究兒童 COVID-19（Coronavirus Disease 2019,2019 冠狀病毒病,或新冠肺炎）病例的臨床特征和SARS-CoV-2核酸檢測陽性持續(xù)時間,為臨床診療和制訂合理隔離時間提供依據(jù)。方法:采用多中心,回顧性病例系列研究設(shè)計,從中國西部四省的7所COVID-19定點醫(yī)院收集病例資料和隨訪資料。提取流行病接觸史、臨床癥狀、實驗室檢查、影像學(xué)檢查、治療過程和臨床結(jié)局等信息。通過描述和探索性亞組分析報告病例數(shù)據(jù)。亞組分析包括不同年齡組、性別組、有無臨床癥狀和影像學(xué)改變組等。結(jié)果:在2020年1月24日至2月12日,共納入32例兒童COVID-19確診病例,平均年齡為9歲（Standard deviations,SD=4.7歲）,其中10 例（31%）<6 歲、11例（34%）6-12歲、11例（34%）12-18歲;17例（53%）為男性。最常見的癥狀為發(fā)熱（38%）和咳嗽（57%）。19例（59%）胸部CT檢查結(jié)果異常:其中3（19%）例提示雙側(cè)肺炎,8例（25%）提示單側(cè)肺炎,8例（25%）提示多發(fā)斑片狀和磨玻璃影。12例（38%）有疫區(qū)居住或旅行史,29例（91%）為家庭聚集病例。絕大多數(shù)病例的血常規(guī)、肝功能和炎癥指標等實驗室檢查結(jié)果在正常范圍。所有病例都使用了抗病毒治療,最常用的抗病毒治療藥物為干擾素（94%）和洛匹那韋/利托那韋（47%）。臨床癥狀和CT檢查結(jié)果在不同年齡（<6歲,6-12歲和12-18歲）和性別中無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。按有無臨床癥狀和影像學(xué)改變,將病例分為“無癥狀病例組”和“有癥狀或CT檢查異常組”。無癥狀病例組6例,有癥狀或CT檢查異常組26例。無癥狀感染組的白細胞和中性粒細胞計數(shù)高于有癥狀或CT檢查異常組。出院后隨訪2周發(fā)現(xiàn)所有病例均痊愈,未發(fā)現(xiàn)重癥病例和死亡病例。SARS-CoV-2核酸檢測陽性平均時間為15.4天（SD=7.2天）,無癥狀病例組和有癥狀或CT異常病例組接近平均時間,且兩組之間無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)在兒童COVID-19病例中,淋巴細胞計數(shù)與核酸檢測陽性持續(xù)時間呈顯著負相關(guān)（R=-0.448,P=0.013）。結(jié)論:基于小樣本量的病例系列研究發(fā)現(xiàn),兒童COVID-19臨床癥狀不嚴重,經(jīng)抗病毒等治療后預(yù)后良好。目前證據(jù)支持兒童COVID-19無癥狀病例與有癥狀病例隔離相同時間。初步研究發(fā)現(xiàn)兒童COVID-19病例淋巴細胞計數(shù)與SARS-CoV-2陽性持續(xù)時間呈負相關(guān),其臨床意義及機制有待進一步研究。第二部分COVID-19流行期間對家長的健康教育:一項快速系統(tǒng)評價目的:眾所周知,健康教育在預(yù)防和控制新發(fā)傳染病方面發(fā)揮至關(guān)重要的作用。醫(yī)療服務(wù)提供者如何對家長進行健康教育是一個挑戰(zhàn)性問題,也是我們制訂《兒童COVID-19管理快速建議指南》需要回答的問題。這項快速系統(tǒng)評價（Rapid review）旨在回答這個問題,從而促進醫(yī)務(wù)工作者對家長健康教育的循證決策。方法:COVID-19作為突發(fā)公共衛(wèi)生事件,目前發(fā)表的相關(guān)研究較少,因此我們也參考了嚴重急性呼吸綜合征（SARS）和中東呼吸綜合征（MERS）流行期間發(fā)表的相關(guān)研究作為間接證據(jù)。計算機檢索Medline（通過 PubMed）、Cochrane 圖書館、EMBASE、Web of Science、CBM（中國生物醫(yī)學(xué)光盤）、CNKI（中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫）、萬方數(shù)據(jù)庫中COVID-19、SARS和MERS流行期間的健康教育相關(guān)文獻,檢索時間為建庫到2020年3月31日。納入相關(guān)研究后提取文獻信息,對相同主題和設(shè)計的研究進行歸納總結(jié)。采用JBI（Joanna Briggs Institute）流行病學(xué)文獻質(zhì)量評價工具對研究潛在偏倚進行評估。采用GRADE-CERQual對定性研究結(jié)果進行了證據(jù)等級評定。結(jié)果:共檢索到1067篇研究,最終納入了包含35,967名參與者的24項橫斷面調(diào)查。6項匿名網(wǎng)絡(luò)調(diào)查針對公眾對COVID-19的認知情況,另外18項是在SARS和MERS流行期間發(fā)表的。所有研究都是針對疫區(qū)居民或公眾的,而非專門針對家長人群。通過主題分析,我們發(fā)現(xiàn)納入研究可歸納為4個主要的主題:（1）公眾對新發(fā)傳染病的認知缺乏。在SARS和MERS流行早期,大眾對SARS和MERS認知水平有限。COVID-19疫情發(fā)生后,行知信調(diào)查（Knowledge,Attitude and Practices survey,KAP調(diào)查）提示中國公眾對COVID-19有較好的認知和態(tài)度,但仍然有必要繼續(xù)加強對民眾的健康教育。在疫情爆發(fā)早期,公眾出現(xiàn)了包括恐慌和污名化在內(nèi)的負面情緒,需要可靠的衛(wèi)生信息來提高公眾對傳染病的認知和心理健康。（2）健康教育的傳播途徑和可信度。研究表明來自非營利性網(wǎng)站、政府網(wǎng)站和學(xué)術(shù)網(wǎng)站的健康信息比商業(yè)網(wǎng)站和普通媒體網(wǎng)站更準確。（3）健康教育的效應(yīng)。多項研究表明健康教育可以提高公眾對新發(fā)傳染病的認知,并且有助于公眾保持樂觀心態(tài)。（4）健康教育和健康促進的社會運動。SARS流行以來,國際上不同組織和機構(gòu)發(fā)起了至少3項健康教育計劃,以提高公眾對新發(fā)傳染病的認知。結(jié)論:我們的快速系統(tǒng)評價表明公眾健康教育的重要性和緊迫性。迫切需要加強公眾健康教育,提高公眾對傳染病的認識。考慮到來自社交媒體的信息可能不可靠,包括家長在內(nèi)的公眾應(yīng)該從世界衛(wèi)生組織（World Health Organization,WHO）和國家疾病控制中心（National Center For Disease Control,CDC）等官方網(wǎng)站或權(quán)威機構(gòu)獲取信息,而不是從互聯(lián)網(wǎng)或社交媒體的其他途徑獲取信息。為了教育和培養(yǎng)孩子,家長需要教育他們的孩子認識到COVID-19科普信息的重要性,并幫助他們實踐預(yù)防措施和衛(wèi)生行為。第三部分兒童COVID-19管理的快速建議指南制訂目的:隨著COVID-19疫情發(fā)展,越來越多的兒童人群可能受到疫情影響。醫(yī)護人員急需一部指南指導(dǎo)兒童COVID-19病例的管理。鑒于此,課題組將制訂一部可以被大多數(shù)國家用來參考的兒童COVID-19管理快速建議指南（Rapid advice guideline）,以此應(yīng)對COVID-19疫情,為兒童人群提供科學(xué)、具體的指導(dǎo)。方法:該指南制訂計劃將充分借鑒WHO快速建議指南制訂方法學(xué)研究成果,針對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的特殊性,組建多學(xué)科團隊,形成快速建議指南。指南推薦意見將由快速系統(tǒng)評價（Rapidreview）提供證據(jù)支撐。推薦意見的強度和證據(jù)等級將使用GARDE方法學(xué)。初始推薦意見將使用德爾菲（Delphi）投票的方法達成共識。指南將按照衛(wèi)生保健實踐指南的報告條目（Reporting Items for Practice Guidelines in Healthcare,RIGHT）撰寫。結(jié)果:20個初始臨床問題經(jīng)指南制訂專家組遴選,最終納入10個需要指南回答的臨床問題。證據(jù)小組通過系統(tǒng)檢索,制訂快速系統(tǒng)評價,核心專家基于快速系統(tǒng)評價提出初始推薦意見。經(jīng)過兩輪德爾菲投票,充分考慮專家反饋意見,平衡患者偏好與價值觀、干預(yù)措施的成本和利弊后,最終形成10條推薦意見。推薦意見的內(nèi)容涉及:（1）診斷與評估方面,由于兒童COVID-19臨床癥狀相對成人較輕,不具有特異性,因此,建議居家隔離和觀察為主;CT檢查不作為兒童COVID-19診斷的常規(guī)影像檢查。（2）治療方面,目前抗病毒藥物、抗菌藥物、全身糖皮質(zhì)激素和靜脈注射免疫球蛋白（IVIG）治療兒童COVID-19缺乏有效的直接臨床研究證據(jù),而基于成人COVID-19、SARS和MERS的間接證據(jù)也未能顯現(xiàn)出藥物的療效,考慮到其潛在的副作用、資源可用性和患者偏好等因素,指南工作組均未予以推薦,而是將支持治療,特別是對兒童的心理支持治療作為強推薦。（3）母乳喂養(yǎng)方面,針對嬰幼兒人群,我們的推薦意見權(quán)衡利弊后鼓勵繼續(xù)母乳喂養(yǎng)（這與WHO的現(xiàn)行指南推薦一致）。（4）管理方面,社區(qū)和家庭隔離是傳染病流行期間重要的防控措施,減少不必要的就醫(yī),將避免人員不必要的流動,減少傳染和被感染的風(fēng)險。（5）遠程醫(yī)療方面,兒童監(jiān)護人首先應(yīng)通過電話或互聯(lián)網(wǎng)遠程醫(yī)療的形式咨詢臨床醫(yī)生或家庭醫(yī)生,完成兒童的初篩和分診,促進醫(yī)療資源合理利用,從而降低院內(nèi)感染的風(fēng)險。（6）患者教育層面,本指南強調(diào)了家長從官方渠道獲取可靠的健康和科普知識的重要性,同時也指出家長有義務(wù)對兒童進行有關(guān)COVID-19循證知識的教育。結(jié)論:本快速建議指南的制訂提高了突發(fā)公共衛(wèi)生事件下疾病預(yù)防和管理水平。通過對兒童COVID-19快速建議指南的研究,探索了應(yīng)對緊急公共突發(fā)衛(wèi)生事件的醫(yī)療標準制訂流程,積累了快速建議指南制訂經(jīng)驗。第四部分COVID-19流行期間兒童多系統(tǒng)炎癥綜合征（MIS-C）:一項已發(fā)表病例研究的系統(tǒng)評價目的:COVID-19大流行期間,一種叫做“兒童多系統(tǒng)炎癥綜合征（MIS-C）”的病例被陸續(xù)報道,引起了臨床醫(yī)生的關(guān)注。MIS-C是一種新出現(xiàn)的,可能與SARS-CoV-2感染相關(guān)的臨床綜合征。本系統(tǒng)評價的目的是描述MIS-C的臨床特征、治療和預(yù)后,并評價已發(fā)表病例研究的偏倚風(fēng)險和報告質(zhì)量。方法:系統(tǒng)檢索PubMed、Web of Science、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）和中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）,檢索時間為建庫到2020年6月17日,納入COVID-19流行期間出現(xiàn)多系統(tǒng)炎癥狀態(tài)的兒童和青少年病例研究,總結(jié)其臨床表現(xiàn)、實驗室檢查、影像學(xué)檢查、治療及結(jié)局。我們使用IHE病例報告偏倚風(fēng)險評價工具和CARE病例報告質(zhì)量評價工具對納入研究分別進行偏倚風(fēng)險和報告質(zhì)量評價。使用STATA軟件對臨床表現(xiàn)、影像學(xué)表現(xiàn)、治療和臨床結(jié)局的數(shù)據(jù)進行Meta合并。結(jié)果:共納入24項病例研究,包括270例病例。大多數(shù)病例來自歐洲和美國,不同研究對這一新的綜合征采用的診斷術(shù)語（MIS-C、PMIS-TS、PIMS等）有所不同。病例的年齡中位數(shù)為7.3-11歲（范圍,0.3-20歲）,男女比例相當。發(fā)熱（100%）及胃腸道癥狀（84%）最為常見,皮疹（65%）、結(jié)膜炎（64%）、嘴唇或口腔異常（59%）、四肢異常（44%）、淋巴結(jié)腫大（37%）等類似川崎病的表現(xiàn)也較多見,且60%的患兒出現(xiàn)休克,而呼吸系統(tǒng)癥狀（25%）相對較少。85%的患兒有SARS-CoV-2感染證據(jù),SARS-CoV-2血清學(xué)陽性的比例（86%）高于核酸陽性（36%）。絕大多數(shù)患兒出現(xiàn)炎癥指標升高,伴中性粒細胞增多及淋巴細胞減少。心臟損傷常見,體現(xiàn)于于肌鈣蛋白、BNP升高及超聲心動圖提示的心肌炎（61%）、左室射血分數(shù)降低（54%）、冠脈擴張（23%）等。胸片示肺炎者并不多見（40%）。IVIG（78%）、抗凝藥（70%）、正性肌力藥（61%）和糖皮質(zhì)激素（53%）是主要治療藥物,同時在聯(lián)合其他多學(xué)科綜合管理下,絕大部分患兒好轉(zhuǎn)出院（98%-100%）。病例研究報告質(zhì)量評價方面,所有研究均未提及使用任何報告規(guī)范,在前瞻性、多中心數(shù)據(jù)收集,結(jié)局評價人員施盲,治療及隨訪過程中不良事件報告,患者知情同意等方面的描述欠缺,導(dǎo)致整體質(zhì)量評分較低。結(jié)論:MIS-C是一種與COVID-19相關(guān)的新的臨床綜合征,較普通兒童COVID-19病情更重、進展更快,主要表現(xiàn)為發(fā)熱和胃腸道癥狀,并伴有以心血管系統(tǒng)為主的全身多器官系統(tǒng)受累,經(jīng)IVIG和糖皮質(zhì)激素為主的多學(xué)科治療后大多預(yù)后良好。此外,在突發(fā)公共衛(wèi)生事件下,病例研究撰寫并未嚴格遵循報告規(guī)范,導(dǎo)致其偏倚風(fēng)險評價相應(yīng)降低,因此,病例研究的報告質(zhì)量是值得關(guān)注的問題。
胡強盛[5]（2020）在《城市旅游地氣候變化風(fēng)險評價與適應(yīng)機制研究 ——以長株潭城市群為例》文中進行了進一步梳理氣候變化是可持續(xù)發(fā)展的重要議題。隨著氣候變化實踐發(fā)展及相關(guān)科學(xué)知識的不斷推進,氣候變化風(fēng)險管理及適應(yīng)行動的重要性不斷得到加強。系統(tǒng)、全面地理解氣候變化風(fēng)險及其適應(yīng)措施有助于更好地應(yīng)對氣候變化,從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。氣候變化面前誰都不能獨善其身,旅游目的地也不能幸免。氣候變化帶來的急速沖擊（如極端天氣事件）與慢性壓力（如生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變）下,城市旅游地氣候風(fēng)險日益嚴峻。整合氣候變化風(fēng)險與適應(yīng)性兩大領(lǐng)域是旅游地適應(yīng)氣候變化影響研究領(lǐng)域的研究熱點與應(yīng)用難點。在借鑒國內(nèi)外已有研究、梳理相關(guān)理論基礎(chǔ)上,本文建立了城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性整合分析框架。選取具有典型意義的長株潭城市群,利用氣候觀測數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)與問卷調(diào)查數(shù)據(jù),綜合運用集對分析法、TOPSIS評價法、障礙度模型、結(jié)構(gòu)方程模型、GIS空間分析法等研究方法,開展城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性研究。研究結(jié)論主要包括:（1）綜合社會生態(tài)系統(tǒng)理論,借鑒氣候變化風(fēng)險與適應(yīng)理論分析框架,建立“雙層雙視角”的城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性研究框架。研究框架從客觀視角出發(fā),在中觀尺度上開展氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)水平評價,旨在揭示城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性的時空演化特征與系統(tǒng)響應(yīng);從主觀視角出發(fā),在微觀尺度上探究城市旅游地利益相關(guān)者（旅游從業(yè)人員與居民）的氣候變化風(fēng)險認知現(xiàn)狀與適應(yīng)意向,試圖探明城市旅游地個體關(guān)于氣候變化風(fēng)險感知與適應(yīng)意向的作用機制。該研究框架實現(xiàn)了風(fēng)險評價與適應(yīng)分析的有效整合,中觀與微觀尺度的有益綜合,主客觀視角的有機結(jié)合,有利于全面、系統(tǒng)地把握社會生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對氣候變化,實施可持續(xù)發(fā)展。（2）長株潭城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性演化。立足氣候變化風(fēng)險理論,以IPCC氣候風(fēng)險模型為母體模型發(fā)展了城市旅游地氣候變化風(fēng)險評價模型。從致災(zāi)因子、暴露度、脆弱性三個方面篩選指標開展長株潭城市旅游地氣候變化風(fēng)險評價。結(jié)果表明,研究期長株潭氣候變化風(fēng)險總體呈上升趨勢,呈現(xiàn)“警戒”與“較高”等級交替變更特征。綜合來看,氣候暖化影響、極端降水影響、水資源消耗、過度旅游影響、旅游貢獻不夠、旅游資源質(zhì)量較低等因素對于驅(qū)動長株潭城市旅游地氣候風(fēng)險發(fā)揮了較大作用。基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（PSR）模型,從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個維度建立城市旅游地氣候變化適應(yīng)評價指標體系。評價結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究期內(nèi)長株潭城市旅游地氣候變化適應(yīng)性不斷增強,趨勢見好。適應(yīng)等級從“失能”逐步提升至“良好”。研究觀察到響應(yīng)維度對旅游地氣候適應(yīng)性的影響最為顯著。指標層障礙因子識別結(jié)果表明,應(yīng)基于系統(tǒng)視角進行綜合提升城市旅游地氣候適應(yīng),考慮經(jīng)濟優(yōu)化、社會保障、設(shè)施完善、生態(tài)修復(fù)等多部門多領(lǐng)域統(tǒng)籌協(xié)同參與。旅游發(fā)展在長株潭城市旅游地氣候適應(yīng)進程中呈現(xiàn)“雙刃劍”效應(yīng)。因此,旅游如何在與氣候適應(yīng)協(xié)同的同時實現(xiàn)有序高質(zhì)量發(fā)展,成為今后長株潭城市旅游地可持續(xù)發(fā)展的重要議題。研究進一步探討了城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性響應(yīng)問題?？傮w上,城市旅游地系統(tǒng)演化主導(dǎo)態(tài)勢向好。2010年至2015年間氣候變化風(fēng)險為主導(dǎo)態(tài)勢,長株潭城市旅游地呈“高風(fēng)險-低適應(yīng)”特征,系統(tǒng)整體處于不良的發(fā)展階段。隨著城市旅游地適應(yīng)行動開展,氣候變化適應(yīng)性不斷提升。自2016年起,氣候適應(yīng)性逐步上升為主導(dǎo)態(tài)勢。城市旅游地系統(tǒng)發(fā)展進入良好階段。長株潭城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性主導(dǎo)態(tài)勢空間分化特征較為顯著,空間異質(zhì)性時間演化較明顯。（3）城市旅游地利益相關(guān)者的氣候變化風(fēng)險感知與適應(yīng)意向。基于保護動機理論,借鑒個體主動適應(yīng)氣候變化的社會認知模型,構(gòu)建城市旅游地利益相關(guān)者氣候風(fēng)險評價與適應(yīng)意向概念框架,探討城市旅游地重要利益主體（旅游從業(yè)人員與居民）關(guān)于氣候變化風(fēng)險的認知水平及其與適應(yīng)意向之間的作用機制。研究顯示,受訪者（旅游從業(yè)人員）對氣候變化對從事旅游業(yè)的人士、旅游業(yè)運營和管理以及旅游者自身可能產(chǎn)生的影響表示高度關(guān)注。受訪者（旅游地居民）認為氣候變化對自身生產(chǎn)生活與身體健康、城市生態(tài)環(huán)境與旅游發(fā)展影響較大。研究結(jié)果表明,接收有關(guān)氣候變化的信息對旅游地利益者進行風(fēng)險評估和適應(yīng)意向具有積極和顯著的影響;如果認知到氣候變化風(fēng)險,且對自身適應(yīng)能力評價較高,旅游地相關(guān)利益人員更有可能采取適應(yīng)措施。（4）城市旅游地氣候變化適應(yīng)機制構(gòu)建。從目標原則、適應(yīng)主體界定、適應(yīng)實施框架以及適應(yīng)行動路徑建立長株潭城市旅游地氣候適應(yīng)機制。適應(yīng)機制構(gòu)建的總目標是增強長株潭城市旅游地的氣候適應(yīng)能力,有效防范風(fēng)險并利用機遇,最終實現(xiàn)旅游地可持續(xù)發(fā)展。具體目標包括:提升認知、資源配備、有效整合與多元協(xié)同。適應(yīng)氣候變化是長株潭城市旅游地不斷加劇的氣候風(fēng)險的迫切需求;適應(yīng)氣候變化與“兩型”發(fā)展能相互促進。研究提出“多元利益主體”參與氣候適應(yīng),界定與梳理了氣候變化的適應(yīng)主體:政府、企業(yè)、社會組織、社區(qū)居民。參考有關(guān)理論與實踐成果,提出“空間-社會-經(jīng)濟”的多層次多領(lǐng)域適應(yīng)行動方案設(shè)計思路,并進一步提出氣候適應(yīng)行動實施的保障措施。
葉莉[6]（2020）在《空氣質(zhì)量對我國入境旅游發(fā)展的影響研究》文中研究指明近年來,我國入境旅游發(fā)展速度放緩,從2012年起,經(jīng)歷了由下降轉(zhuǎn)為微弱增長的發(fā)展態(tài)勢。與此同時,我國的空氣污染問題備受關(guān)注,空氣污染對入境旅游的影響逐漸進入學(xué)者的研究視域?，F(xiàn)有的基于問卷調(diào)查的研究表明,空氣污染通過游客健康、旅游資源、旅游交通、游客體驗、旅游地形象等方式對入境旅游起到負向影響。在“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)文明建設(shè)語境下,生態(tài)環(huán)境成為旅游業(yè)發(fā)展的重要影響因素?？諝赓|(zhì)量是生態(tài)環(huán)境的核心組成部分,其質(zhì)量水平在很大程度上決定生態(tài)環(huán)境對入境旅游的影響,因此,在改善空氣質(zhì)量和發(fā)展入境旅游雙重目標語境下,基于空氣質(zhì)量的影響評價探討我國入境旅游發(fā)展具有重要的意義。空氣質(zhì)量對我國入境旅游發(fā)展的影響研究主要從以下五方面展開:第一,運用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法對我國入境旅游規(guī)模與空氣質(zhì)量的時空演化進行量化分析,以期挖掘入境旅游和空氣質(zhì)量時空分布演化特征和規(guī)律,為后續(xù)的理論研究和實證檢驗提供經(jīng)驗支撐;第二,基于入境旅游發(fā)展的視角,通過運用旅游推-拉理論、旅游吸引物理論和旅游競爭力理論對空氣質(zhì)量是入境旅游的阻力因素還是引力因素的屬性特征進行理論辨析,在此基礎(chǔ)上,從風(fēng)險感知、媒體信息影響、空氣質(zhì)量偏好、時間演化、地區(qū)差異等路徑對空氣質(zhì)量影響入境旅游的機理進行系統(tǒng)理論分析;第三,以我國大陸31個省（市、自治區(qū)）2004-2017年的面板數(shù)據(jù)為觀測樣本,以PM2.5、PM10、二氧化硫排放強度、空氣質(zhì)量達標天數(shù)比重等指標作為空氣質(zhì)量的代理變量,利用固定效應(yīng)模型,對空氣質(zhì)量影響入境旅游的即期效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)和滯后效應(yīng)進行全樣本的實證檢驗;第四,在全樣本實證的基礎(chǔ)上,分別從游客類別、時間演化、地區(qū)分類異質(zhì)性視角對空氣質(zhì)量影響入境旅游的即期效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)和滯后效應(yīng)的差異性特征進行實證檢驗;第五,基于既有研究成果和本文的實證結(jié)果,運用系統(tǒng)動力學(xué)分析范式歸納總結(jié)空氣質(zhì)量影響入境旅游的動力機制。通過以上的研究分析,本文得出以下主要研究結(jié)論:第一,入境旅游和空氣質(zhì)量狀態(tài)在時空分布上具有一定的“高—低”或“低—高”對應(yīng)的時空分布特征。第二,全樣本數(shù)據(jù)表明,在即期影響中,除了PM2.5的負向影響未通過統(tǒng)計顯著性檢驗外,二氧化硫排放強度、PM10的負向效應(yīng)以及達標天數(shù)比重的正向效應(yīng)均較為顯著,空氣污染越嚴重,其作為“阻力”的屬性將放大,對入境旅游的抑制作用就越明顯,反之,空氣質(zhì)量得到改善,其“引力”作用就越大,對入境旅游的促進作用就越顯著;PM10、PM2.5和二氧化硫排放強度通過旅游資源條件、交通條件、人力資源條件對入境旅游的影響主要表現(xiàn)為負向調(diào)節(jié)效應(yīng),達標天數(shù)比重則表現(xiàn)為正向調(diào)節(jié)效應(yīng);滯后效應(yīng)結(jié)果表明,二氧化硫排放強度、PM10、PM2.5和達標天數(shù)比重變量滯后一期對入境旅游的負向或正向影響并不顯著,以往持續(xù)大規(guī)模的媒體報道并未明顯地影響當期入境旅游者的旅游行為,空氣污染對我國入境旅游的影響主要表現(xiàn)為即期負向效應(yīng)。第三,空氣污染對入境旅游的負向影響存在游客類別的異質(zhì)性特征。在入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場的比較中,即期效應(yīng)表明,入境旅游市場對PM10和達標天數(shù)比重指標更加敏感,PM10污染或者空氣質(zhì)量改善都將引起入境旅游市場規(guī)模較大幅度的減少或增加變化;在影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)中,存在空氣污染對旅游的負向或達標天數(shù)比重正向調(diào)節(jié)效應(yīng)在入境旅游市場更加顯著的特征;在滯后效應(yīng)方面,空氣質(zhì)量對入境旅游影響的滯后效應(yīng)小于國內(nèi)旅游,空氣質(zhì)量對入境旅游市場沒有產(chǎn)生明顯的滯后效應(yīng)。在外國旅游市場和港澳臺旅游市場的比較中,總體而言,空氣污染對外國旅游市場的負向影響更明顯,表明外國旅游市場對空氣污染的風(fēng)險感知更敏感;但空氣質(zhì)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)在港澳臺旅游市場更加明顯,也即港澳臺游客對空氣污染作用于旅游資源、交通和人力資源的危害風(fēng)險更加敏感;在滯后效應(yīng)中,空氣質(zhì)量對兩個市場的影響均主要體現(xiàn)在即期效應(yīng),并未因以往持續(xù)大規(guī)模的空氣污染輿情報道宣傳影響當期旅游決策。第四,空氣污染對入境旅游的負向影響存在時間演化的異質(zhì)性特征。把研究時期劃分為2004-2007年、2008-2012年、2013-2017年三個階段,從各個空氣質(zhì)量指標結(jié)果看,尤其核心指標PM2.5作用于入境旅游的結(jié)果,無論是即期效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng),還是滯后效應(yīng),均是在2013-2017年這個時間段的負向影響最明顯,體現(xiàn)出了2013年霧霾天氣爆發(fā)且備受關(guān)注后,空氣污染的輿情報道對入境旅游的負向影響。第五,空氣污染對入境旅游的負向影響存在地區(qū)差別的異質(zhì)性特征。在東中西部地區(qū)的比較中,盡管各個空氣質(zhì)量的指標影響有所差異,但是總體看,東部地區(qū)空氣污染對入境旅游的負向影響在即期效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)和滯后效應(yīng)都更加明顯;在南北方地區(qū)的比較中,總體而言,北方地區(qū)空氣污染對入境旅游的影響在即期效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)和滯后效應(yīng)更加明顯,空氣質(zhì)量的“引力”作用在南方地區(qū)更顯著?；谝陨涎芯拷Y(jié)論,本文認為空氣質(zhì)量具有“阻力”和“引力”雙重屬性,在空氣污染已對我國入境旅游產(chǎn)生負向影響的背景下,本文從加強空氣污染治理和生態(tài)環(huán)境保護、構(gòu)建完善包括優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品在內(nèi)的旅游產(chǎn)品體系、圍繞“美麗中國”國家形象進一步完善入境旅游營銷推廣體系、全方位修煉提升入境旅游吸引力等方面有針對性提出化空氣質(zhì)量“阻力”為“引力”以提振入境旅游之策,以期增強入境旅游的國際競爭力,并促進入境旅游可持續(xù)發(fā)展。
王夢[7]（2020）在《權(quán)力分散與交疊管轄 ——文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想研究》文中研究指明20世紀后期以來,伴隨治道變革的浪潮在全球蔓延,學(xué)界圍繞治理領(lǐng)域的相關(guān)研究獲得迅猛發(fā)展。在當今時代,諸多國家均積極參與治理的實踐探索,以期在日益激烈的國際競爭中占據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)勢,實現(xiàn)本國經(jīng)濟快速提升的同時,也推進國內(nèi)民主政治的優(yōu)化,最終達成治理理論指導(dǎo)下國家的長效穩(wěn)定發(fā)展的目標。盡管當前國內(nèi)外學(xué)界對于“治理”的概念尚存諸多分歧,但對于這一概念基本內(nèi)涵的理解則較為一致,包含多元治理主體依靠自主自治網(wǎng)絡(luò)體系,實現(xiàn)互信合作的管理過程以及政府與市場間邊界與責任的模糊性。其中,以文森特·奧斯特羅姆為代表的美國印第安納學(xué)派所提出的多中心治理思想從眾多治理理論中脫穎而出,它對多中心秩序下的公共行政體制的分權(quán)、公共經(jīng)濟的多主體參與競爭以及立憲秩序下的多決策中心等組織結(jié)構(gòu)模式進行了深入研究,拓展了治理理論的應(yīng)用范圍,并以權(quán)力分散、交疊管轄的形式賦予這一理論以可操作性的實踐內(nèi)涵與價值。比較而言,“單一中心”公共行政體制視政府為唯一的決策中心,而多中心治理思想更加強調(diào)多元參與主體皆可成為決策中心,政府不應(yīng)該成為孑然獨立的唯一決策主體。因此,多中心治理思想試圖沖破政府唯一決策體系的桎梏,采用多中心的決策體系實現(xiàn)自主治理下的社會進步與發(fā)展?；诖?通過對文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想進行較為系統(tǒng)地梳理工作,挖掘其對于國家治理體系和治理現(xiàn)代化的指導(dǎo)價值,繼而對該思想的運用與拓展進行價值審視,探討其局限性,以期為未來的國家治理尋找新的發(fā)展思路。文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想是在繼承和發(fā)揚公共行政理論思想的基礎(chǔ)之上,融合公共選擇理論的研究成果,形成了有異于傳統(tǒng)公共選擇理論學(xué)派的思想觀點。可以說,文森特的多中心治理思想源于其所處的特殊社會環(huán)境和理論淵源,是在汲取了多學(xué)科研究傳統(tǒng)的養(yǎng)分基礎(chǔ)上,以不同的公共行政思想理論為導(dǎo)向而形成的具有劃時代意義的治理理論。詳細述之,二戰(zhàn)以后,伴隨經(jīng)濟逐步恢復(fù),在20世紀60年代中后期,新古典自由主義的思想逐漸復(fù)興,同時由于美國的公共行政思想危機的出現(xiàn),并且伴隨著大城市治理的失敗,使得文森特·奧斯特羅姆的思想在上述時代環(huán)境中生成。與此同時,以公共選擇理論、合作博弈理論、官僚制理論以及主權(quán)理論為學(xué)術(shù)淵源的思想理論皆為“政府失靈”和“市場失靈”的結(jié)果做出了理論鋪墊,為沖破單中心行政體制的束縛,多中心秩序的生成提供了系統(tǒng)的分析背景。文森特的多中心治理思想源起于其對美國大都市地區(qū)公共行政改革的系列研究,致力于圍繞多中心主義概念建立的社會理論以及經(jīng)驗主義展開,并側(cè)重于關(guān)注各類案例在實踐中的應(yīng)用效果。具體而言,文森特是在美國西部水資源的治理研究、大城市地區(qū)治理研究以及美國憲法實踐經(jīng)驗的案例分析基礎(chǔ)上,勾勒出多中心政府行政理論、多中心公共經(jīng)濟理論和多中心立憲秩序理論的系統(tǒng)框架。此后,文森特對多中心思想予以概念界定,并形成一個理論觀念上的認知,總結(jié)出權(quán)力分散、交疊管轄的核心要義。在具體實踐層面,多中心治理思想突破國家——市場二元制結(jié)構(gòu)的困局,創(chuàng)造性地引入了公民群體這一“第三方”參與,實現(xiàn)治理的多元化和結(jié)果公平性,增強了公民參與的熱情,同時推動了國家的發(fā)展。除此之外,文森特還以明晰制度分析框架為依托,以自治為動力拓展價值,以信任架構(gòu)實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展對多中心治理思想進行實踐可操作性方法研究,以權(quán)力分散、交疊管轄為核心理念的多中心治理思想在對世界諸多國家的治道變革產(chǎn)生了重要實踐性的影響。文森特不僅依據(jù)制度分析與反思,構(gòu)建了多中心治理體系下的自主治理,擴寬經(jīng)濟學(xué)的影響范圍和應(yīng)用場域,使得公共經(jīng)濟學(xué)成為公共行政的重要支撐,而且基于多中心理念基礎(chǔ)上予以深入的實證研究,以期確認多中心治理思想的適應(yīng)性與局限性,并且基于集體行動的困境而實現(xiàn)自主治理的路徑開辟,也是文森特多中心治理思想的重要創(chuàng)新點。進一步分析,文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想在實踐運用中的具體效果、以及這一思想對后世研究治理問題的延伸作用給予探究十分必要。繼承和發(fā)展多中心治理思想的學(xué)者們通過警察服務(wù)案例分析,非洲水資源案例分析以及金融經(jīng)濟分析,實現(xiàn)了多中心治理思想在其制度分析框架下所實現(xiàn)的立憲層次、集體選擇層次和可操作層次的實踐影響。文森特·奧斯特羅姆強調(diào)權(quán)力分散和管轄重疊的多中心治理思想的核心要義,對于不同國家不同政治體制下的多中心治理實例具有重要且深刻的影響,無論是不同的治理主體還是治理的應(yīng)用場域,亦或治理的方式,都體現(xiàn)了多中心治理的實踐價值。多中心治理思想對世界諸國的公共資源管理提供了良好的示范作用。不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,從公民參與國家與市場的二元結(jié)構(gòu)重構(gòu)過程中,多中心治理思想發(fā)揮不可替代的作用,不僅展示了多中心行政權(quán)力分散的優(yōu)勢,也使得政府更加關(guān)注制度資源與社會資本,從而促進個人和地方積極性的發(fā)揮。同時,我們也要認識到文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想存在的局限性,包括對我國國家治理體系和治理現(xiàn)代化的指導(dǎo)作用和借鑒價值存在的理論和實踐層面的局限性,因此,需要學(xué)術(shù)界不僅對多中心治理思想加以深入研究與發(fā)展,也要重視文森特·奧斯特羅姆的學(xué)術(shù)遺產(chǎn),將其思想真正運用于公共管理研究領(lǐng)域?？偠灾?多中心治理思想構(gòu)建了政府、市場和社會三維框架下的多中心治理模式,強調(diào)了政府不同層級之間的權(quán)力分散與交疊管轄,倡導(dǎo)除政府主體外,市場、社群組織、公民等主體也積極參與公共服務(wù)的生產(chǎn)與提供,使得不同主體共治以及社群組織和公民自治成為一種常態(tài)。與此同時,多中心治理思想運用市場、層級和網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)使用規(guī)則、合約、信任等多種工具促進國家能力在各個層次的參與整合,不僅改變政府的單一決策中心現(xiàn)狀,也實現(xiàn)市場參與最大化和公民自主治理的有效化,體現(xiàn)出多中心治理思想的理論與實踐價值。多中心治理理論提供了治理困境新的解決路徑,通過制度分析框架實現(xiàn)自主治理的多中心組織模式,進而使得組織結(jié)構(gòu)內(nèi)各獨立要素協(xié)調(diào)適應(yīng),確保重疊決策中心在多中心秩序下和多層組織結(jié)構(gòu)內(nèi)有效運行。因此,文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想有其特定的理論價值與研究意義,借鑒行政學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等不同學(xué)科知識,利于加強多中心治理思想的價值拓展和探討深度。隨著時代更新和社會變遷,多中心治理思想會不斷被賦予新的理論價值與研究方法,為后世的治理實踐提供更加積極的指導(dǎo)作用。
李春暉[8]（2020）在《中國被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題研究》文中研究指明被征地農(nóng)民問題事關(guān)國家發(fā)展戰(zhàn)略,而被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障不僅涉及農(nóng)民群體的生存,而且與社會穩(wěn)定、長治久安等息息相關(guān)。當前隨著我國城鎮(zhèn)化進程加快,政府需征收大量農(nóng)地用于城鎮(zhèn)化建設(shè),被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障問題也隨之出現(xiàn)并日趨凸顯。如何科學(xué)有效地解決這一問題,關(guān)乎社會穩(wěn)定和國家公平正義。被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障存在密切關(guān)聯(lián)的辯證關(guān)系。社會保障為被征地農(nóng)民提供了基本的生活保障。但如果被征地農(nóng)民的就業(yè)得以解決,其基本的生活保障就可以解決,且就業(yè)的被征地農(nóng)民可以獲得更高的收入從而享有較高的生活水平,可以因為從事某項工作而獲得更多的社會存在感和榮譽感,可以因為有價值的工作為社會做出更多貢獻,因此,從一定程度上認為,就業(yè)就是最好的社會保障。然而,并不是所有被征地農(nóng)民都適合就業(yè),都能就業(yè),也不是就業(yè)之后就不再失業(yè),因而,被征地農(nóng)民的社會保障仍然是最后一道保障,起著保障的基礎(chǔ)性作用。本研究將被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障問題關(guān)聯(lián)起來研究,就業(yè)作為優(yōu)選項,社會保障作為基礎(chǔ)項。圍繞被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障問題,本研究基于多地區(qū)、大樣本的實際調(diào)查,對其就業(yè)和社會保障現(xiàn)狀、存在困境、主要原因進行了歸納分析,利用調(diào)查數(shù)據(jù),運用計量經(jīng)濟模型對影響被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的主要客觀因素進行了實證研究,運用扎根理論、博弈理論對被征地農(nóng)民在就業(yè)和社會保障中的主觀因素及其與政府的博弈進行了分析,借鑒國際經(jīng)驗與國內(nèi)實踐,有針對性地提出了相關(guān)建議。考慮到不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異,在東、中、西部分別選取了山東省濟南市、安徽省當涂縣和鳳臺縣、四川省郫都區(qū)和彭山區(qū)作為調(diào)研區(qū)域,分別抽樣了480、400、210個被征地農(nóng)民樣本,基于調(diào)查數(shù)據(jù),對被征地農(nóng)民的基本情況、就業(yè)狀況、社會保障狀況進行了深入的統(tǒng)計分析。調(diào)查顯示:不論東、中、西部,隨著城市化進程的加快,均大量存在被征地農(nóng)民群體,東部地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)狀況好于中西部,但社會保障狀況卻低于中西部。被征地農(nóng)民對就業(yè)和社會保障期望較高,但由于教育文化水平普遍偏低、職業(yè)技能水平低下、創(chuàng)業(yè)意識和能力低下、對政府安置存在依賴、政府就業(yè)培訓(xùn)工作相對欠缺、就業(yè)和人才服務(wù)平臺的可及性較差等原因,致使就業(yè)率不高,就業(yè)層次主要集中在非正規(guī)就業(yè)領(lǐng)域,由于社會保障政策、體制、機制及農(nóng)民自身問題等原因,被征地農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障參保率參差不齊、保障水平偏低。歸納起來,政府與民眾認識和考慮存在偏差、中央與地方認識和考慮存在偏差、執(zhí)行部門認識和考慮存在偏差等這些政府層面的問題是造成被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障問題的主要原因。除政府層面的原因外,被征地農(nóng)民個人因素和社會因素等也影響著被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題的解決。本研究利用抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),運用方差分析、多變量Logistic回歸、主成分分析等方法,探討了在既定政策背景下個人因素和社會因素如何影響被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障狀況。在就業(yè)影響因素方面,研究發(fā)現(xiàn):被征地農(nóng)民的年齡和教育程度對其就業(yè)有重要影響,其中教育程度的影響程度明顯高于年齡的影響;居住在主城區(qū)的被征地農(nóng)民具有更大的就業(yè)機會,與就業(yè)之間存在正向關(guān)系;培訓(xùn)具有正向影響,而且顯著高于其他變量;養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險對就業(yè)的正向影響最高,起到基本“安全網(wǎng)”的作用;公共安置途徑有積極作用,但作用較小。在被征地農(nóng)民工作關(guān)系認同度（滿意度）影響因素方面,不同地區(qū)的影響因素存在著地區(qū)差異:受教育程度在東部地區(qū)具有顯著正向影響;家庭就業(yè)人口比例在中部地區(qū)有顯著正向影響;東部和中部地區(qū)雖然具有共同的影響因素,如年齡、對未來工作的信心和就業(yè)培訓(xùn),但影響程度存在顯著差異。在參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險和新型農(nóng)村醫(yī)療保險方面,研究發(fā)現(xiàn):當被征地農(nóng)民年齡相對較小、文化程度相對較低、家庭子女數(shù)量相對較多時,更不愿意參加基本養(yǎng)老保險;當被征地農(nóng)民健康狀況相對較差、家庭經(jīng)濟狀況相對較差時,更加愿意參加基本養(yǎng)老保險;當被征地農(nóng)民對政府養(yǎng)老保險補貼預(yù)期相對較高、對養(yǎng)老保險政策了解相對較深時,更愿意參加基本養(yǎng)老保險;當被征地農(nóng)民的個人繳費金額相對較高、認為參保程序相對較為復(fù)雜時,更不愿意參加基本養(yǎng)老保險。此外,性別也對被征地農(nóng)民養(yǎng)老意愿的選擇具有顯著影響。在被征地農(nóng)民參加新型農(nóng)村醫(yī)療保險影響因素方面,家庭成員的構(gòu)成及健康狀況、新農(nóng)合的規(guī)定報銷水平和繳費水平、家庭成員的文化程度,與農(nóng)民的參合行為顯著相關(guān),收入水平、性別等因素對農(nóng)民參合意愿的影響并不顯著。除影響被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的客觀因素外,本文還通過扎根理論深入討論了影響被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的主觀因素。結(jié)合深度訪談和對訪談資料的三級編碼發(fā)現(xiàn):被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的需求來自于利益狀況的改變,現(xiàn)有的利益分配方式在某種程度上使得該群體對就業(yè)和社會保障的依賴被放大,但是無論是其群體自身的心態(tài)轉(zhuǎn)換困局還是外部政策設(shè)計都制約了其實際行動。在此過程中,被征地農(nóng)民所面臨和經(jīng)歷的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的土崩瓦解以及社會結(jié)構(gòu)的急劇變遷都使得其對社會支撐體系的訴求異常強烈。因此,本研究構(gòu)造出“利益重塑-心態(tài)轉(zhuǎn)換-政策優(yōu)化-社會支撐”的問題解決模型。另外,被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題的解決,既離不開政府,也離不開被征地農(nóng)民本身,雙方存在復(fù)雜的博弈關(guān)系?；诓┺恼?本文對被征地農(nóng)民與政府在就業(yè)和社會保障問題中的博弈進行了分析,發(fā)現(xiàn):在就業(yè)博弈中,當“政府進行就業(yè)安置,被征地農(nóng)民找工作”時實現(xiàn)長期均衡;在社會保障博弈中,當“政府提供社會保障,被征地農(nóng)民不進行抵抗”時實現(xiàn)長期均衡。為更好地解決被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題,應(yīng)借鑒國內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗。研究發(fā)現(xiàn):被征地農(nóng)民的就業(yè)和社會保障問題是所有國家在城鎮(zhèn)化的進程中都會面臨的問題,并不單單是中國所面臨的問題;完善的法律法規(guī)是確保被征地農(nóng)民權(quán)利的關(guān)鍵;政府和被征地農(nóng)民均應(yīng)承擔相應(yīng)責任;應(yīng)根據(jù)實際采取多種補償形式;對被征地農(nóng)民進行培訓(xùn)是解決被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題的重要舉措?；谝陨涎芯?本研究提出了針對性政策建議:健全相關(guān)法律體系、優(yōu)化征地補償制度、構(gòu)建項目齊全公平合理的就業(yè)和社會保障制度體系、建立健全勞動力市場和被征地農(nóng)民間信息溝通機制、加強政府部門和第三方組織對勞動力市場的監(jiān)管;充分考慮被征地農(nóng)民的年齡結(jié)構(gòu)、受教育程度、住所位置、就業(yè)環(huán)境情況實行分類管理,加強管理服務(wù)以改善被征地農(nóng)民的就業(yè)環(huán)境,加強宣傳教育以增強被征地農(nóng)民對就業(yè)和社會保障政策的了解程度,充分發(fā)揮公眾安置途徑;通過提高被征地農(nóng)民工資水平和政府的社會保障金,通過教育、培訓(xùn)提高被征地農(nóng)民的工作能力,減少被征地農(nóng)民繳納的社會保障比例等措施實現(xiàn)被征地農(nóng)民和政府博弈的長期均衡。
教育部[9]（2020）在《教育部關(guān)于印發(fā)普通高中課程方案和語文等學(xué)科課程標準（2017年版2020年修訂）的通知》文中進行了進一步梳理教材[2020]3號各省、自治區(qū)、直轄市教育廳（教委）,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團教育局:為深入貫徹黨的十九屆四中全會精神和全國教育大會精神,落實立德樹人根本任務(wù),完善中小學(xué)課程體系,我部組織對普通高中課程方案和語文等學(xué)科課程標準（2017年版）進行了修訂。普通高中課程方案以及思想政治、語文、
趙學(xué)青[10]（2020）在《內(nèi)蒙古城市氣候脆弱性評價及其適應(yīng)性研究》文中認為從花期異常、強降雨、暴風(fēng)、雨雪這一系列微觀事件中,人類已察覺到全球氣候正在發(fā)生著變化,構(gòu)建人類命運共同體,積極應(yīng)對氣候變化是實現(xiàn)人類當前及未來自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的迫切要求。城市是一個生命體和有機體,面對氣候變化,評價城市脆弱性現(xiàn)狀,提高城市應(yīng)對氣候變化的能力,并采取堅決的適應(yīng)行動尤為重要。本文對內(nèi)蒙古氣候適應(yīng)型試點城市氣候脆弱性進行了評價,分析了氣候變化對城市當前生產(chǎn)、生活所產(chǎn)生的影響,提出城市氣候變化適應(yīng)策略及未來城市規(guī)劃,為全面提升試點城市未來氣候變化適應(yīng)能力,政府、城市規(guī)劃部門氣候適應(yīng)規(guī)劃的完善提供理論依據(jù),并形成一系列可復(fù)制、可推廣的試點經(jīng)驗。本文選取內(nèi)蒙古西部鄂爾多斯市、中部呼和浩特市、東部牙克石市作為氣候適應(yīng)型試點城市和研究對象,開展了:（1）基于IPCC指標評價框架與指標體系,構(gòu)建內(nèi)蒙古“暴露度—敏感度—適應(yīng)能力”（ESA）城市脆弱性評價框架及指標體系,并以熵權(quán)法賦權(quán)重,采用集對分析法（SPA）,評價了內(nèi)蒙古試點城市的脆弱性現(xiàn)狀;（2）對各評價指標的氣候脆弱性貢獻程度和主要限制因素進行了分析,闡明存在的氣候風(fēng)險;（3）基于全球氣候模擬預(yù)測模型,對內(nèi)蒙古區(qū)域未來氣候變化進行預(yù)測分析,采用障礙度模型對未來城市發(fā)展所面臨的主要問題進行了闡述;（4）根據(jù)城市脆弱性及未來氣候變化預(yù)測提出相應(yīng)的政策建議與氣候適應(yīng)行動策略。論文主要研究結(jié)論如下:（1）內(nèi)蒙古西部城市鄂爾多斯市存在的氣候風(fēng)險主要為極端降水及持續(xù)干燥,中部城市呼和浩特市主要是氣溫波動幅度較大、極端高溫低溫、城市空氣質(zhì)量差,東部牙克石市極端低溫和極端降雨對城市影響較大,同時大風(fēng)天氣也有重要影響。（2）2006—2017年各試點城市脆弱性總體上均呈增長趨勢,城市脆弱性逐漸增加,鄂爾多斯市、呼和浩特市和牙克石市脆弱性值平均值為0.4654、0.5383、0.5366;試點城市脆弱性評價等級表現(xiàn)為:鄂爾多斯市暴露度—敏感度—適應(yīng)能力“低—較高—高”類型,呼和浩特市是“高—中—較高”和牙克石市“低—高—較低”類型城市。表明中、東部城市適應(yīng)氣候變化能力相對較差,西部較好且已具有主動適應(yīng)意識。（3）2030—2099年,內(nèi)蒙古地區(qū)總體預(yù)估有顯著變暖、變濕趨勢,年平均氣溫變暖趨勢為每100年2.45—4℃,年降水增加趨勢為100年3.8%—16.3%,氣候變化對于內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)牧業(yè)來說,短期的溫度升高將更有利于農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn);此外,極端降雨事件的發(fā)生更加頻繁,給城市排水基礎(chǔ)設(shè)施、污水管網(wǎng)和水處理設(shè)施的處理能力帶來壓力。利用障礙度模型對各試點城市發(fā)展主要障礙因子進行了分析:鄂爾多斯市在醫(yī)護救援能力、公共交通及教育能力方面投入較差;呼和浩特市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人均城市公用設(shè)施缺少問題明顯;牙克石市能耗和生活用水量大是阻礙城市發(fā)展的突出因素;而極端高溫、低溫、降水、干旱是城市面臨的主要問題。（4）結(jié)合歷史情況與未來氣候預(yù)測,根據(jù)城市脆弱性及適應(yīng)能力,提出試點城市氣候適應(yīng)行動清單和適應(yīng)策略,同時,鄂爾多斯市和牙克石市需要提高城市對氣候變化恢復(fù)能力,建立良好的應(yīng)急系統(tǒng)和災(zāi)后恢復(fù)系統(tǒng);呼和浩特市在今后城市建設(shè)中主要提高氣候風(fēng)險的防御能力,完善城市基礎(chǔ)設(shè)施。
二、西部開發(fā)應(yīng)注意公眾健康風(fēng)險（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、西部開發(fā)應(yīng)注意公眾健康風(fēng)險（論文提綱范文）
（1）西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展規(guī)劃策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與選題緣由 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 選題緣由 |
| 1.2 研究對象 |
| 1.2.1 重要性和典型性 |
| 1.2.2 研究范圍 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 概念釋義 |
| 1.4.1 都市圈 |
| 1.4.2 一體化 |
| 1.4.3 高質(zhì)量 |
| 1.5 研究內(nèi)容、框架與方法 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 基礎(chǔ)性支撐原理與研究特性 |
| 1.6.1 基礎(chǔ)性支撐原理 |
| 1.6.2 研究特性 |
| 1.7 本章小結(jié) |
| 第二章 基礎(chǔ)理論及相關(guān)研究與實踐綜述 |
| 2.1 相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 2.1.1 經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論 |
| 2.1.2 生態(tài)學(xué)相關(guān)理論 |
| 2.1.3 社會學(xué)相關(guān)理論 |
| 2.1.4 地理學(xué)相關(guān)理論 |
| 2.1.5 城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)相關(guān)理論 |
| 2.2 相關(guān)研究綜述 |
| 2.2.1 都市圈的相關(guān)研究 |
| 2.2.2 一體化的相關(guān)研究 |
| 2.2.3 高質(zhì)量的相關(guān)研究 |
| 2.2.4 相關(guān)研究進展述評 |
| 2.3 國內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗 |
| 2.3.1 國外經(jīng)驗 |
| 2.3.2 國內(nèi)經(jīng)驗 |
| 2.4 基于理論與實踐的若干啟示 |
| 2.4.1 人本化 |
| 2.4.2 綠色化 |
| 2.4.3 創(chuàng)新化 |
| 2.4.4 網(wǎng)絡(luò)化 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的內(nèi)在邏輯及特征 |
| 3.1 都市圈一體化發(fā)展與演化的內(nèi)在機理 |
| 3.1.1 從“要素分散”到“要素集合”:集聚化與融合化 |
| 3.1.2 從“增長極核”到“網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)”:擴散化與網(wǎng)絡(luò)化 |
| 3.1.3 從“單打獨斗”到“協(xié)作一體”:協(xié)作化與一體化 |
| 3.2 都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的哲學(xué)思辨 |
| 3.2.1 來源與構(gòu)成:“淵源合一” |
| 3.2.2 存在與變化:“協(xié)同發(fā)展” |
| 3.2.3 動因與結(jié)果:“互為因果” |
| 3.2.4 目標與路徑:“殊途同歸” |
| 3.3 都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的基本特征 |
| 3.3.1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新 |
| 3.3.2 市場開放統(tǒng)一 |
| 3.3.3 生態(tài)綠色共保 |
| 3.3.4 城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)融合 |
| 3.3.5 文化包容認同 |
| 3.3.6 交通互聯(lián)互通 |
| 3.3.7 服務(wù)共建共享 |
| 3.3.8 科技智慧引領(lǐng) |
| 3.3.9 治理現(xiàn)代高效 |
| 3.4 都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的空間指向 |
| 3.4.1 空間要素流態(tài)化 |
| 3.4.2 空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化 |
| 3.4.3 空間功能協(xié)同化 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 一體化視角下西安都市圈的空間范圍劃定及圈層結(jié)構(gòu)識別 |
| 4.1 識別原則與思路 |
| 4.1.1 識別原則 |
| 4.1.2 識別思路 |
| 4.2 空間特征認知與識別方法選取 |
| 4.2.1 基本特征判別 |
| 4.2.2 基本范圍選取 |
| 4.2.3 中心城市界定 |
| 4.2.4 識別方法選取 |
| 4.3 多維方法定量疊加測算 |
| 4.3.1 公路等時法測算結(jié)果 |
| 4.3.2 城市引力法測算結(jié)果 |
| 4.3.3 城鎮(zhèn)人口密度測算結(jié)果 |
| 4.3.4 歷史文化資源密度法測算結(jié)果 |
| 4.3.5 定量綜合疊加測算結(jié)果 |
| 4.4 地域特征定性輔助校核 |
| 4.4.1 歷史文化淵源回溯 |
| 4.4.2 歷史文化空間格局指引 |
| 4.4.3 定性輔助校核結(jié)果 |
| 4.5 空間范圍劃定及圈層結(jié)構(gòu)識別 |
| 4.5.1 核心圈層識別 |
| 4.5.2 擴展圈層識別 |
| 4.5.3 輻射圈層識別 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 西安都市圈的時空演化特征及核心問題研判 |
| 5.1 時空演化特征 |
| 5.1.1 中心城區(qū)的時空演化 |
| 5.1.2 圈層結(jié)構(gòu)的時空演化 |
| 5.2 區(qū)域現(xiàn)狀解析 |
| 5.2.1 自然地理 |
| 5.2.2 經(jīng)濟社會 |
| 5.2.3 城鎮(zhèn)體系 |
| 5.2.4 服務(wù)設(shè)施 |
| 5.2.5 體制機制 |
| 5.3 比較格局審視 |
| 5.3.1 全國都市圈總體格局 |
| 5.3.2 橫向比較對象的選取 |
| 5.3.3 主要特征的比較判別 |
| 5.4 核心問題研判 |
| 5.4.1 一核獨大且能級不高,輻射帶動作用不足 |
| 5.4.2 創(chuàng)新引領(lǐng)能力不強,產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度不高 |
| 5.4.3 文化高地尚未形成,文旅融合發(fā)展不夠 |
| 5.4.4 網(wǎng)狀交通尚未形成,樞紐能力內(nèi)高外低 |
| 5.4.5 公服資源過度集聚,區(qū)域失衡現(xiàn)象突出 |
| 5.4.6 資源環(huán)境約束趨緊,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量欠佳 |
| 5.4.7 一體化建設(shè)推動緩慢,協(xié)同機制有待加強 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 西安都市圈一體化與高質(zhì)量發(fā)展的“耦合—滿意度”評價 |
| 6.1 總體思路與評價方法 |
| 6.1.1 總體思路 |
| 6.1.2 評價方法 |
| 6.1.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2 一體化與高質(zhì)量發(fā)展的耦合度評價 |
| 6.2.1 指標體系構(gòu)建原則 |
| 6.2.2 指標選取與權(quán)重確定 |
| 6.2.3 評價結(jié)果分析 |
| 6.3 一體化與高質(zhì)量發(fā)展的滿意度評價 |
| 6.3.1 人群特征與空間范圍認知情況 |
| 6.3.2 出行行為與差異化需求特征 |
| 6.3.3 評價結(jié)果分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的動力機制及適宜空間模式 |
| 7.1 影響因子研判 |
| 7.1.1 自然環(huán)境因子 |
| 7.1.2 經(jīng)濟社會因子 |
| 7.1.3 交通設(shè)施因子 |
| 7.1.4 歷史文化因子 |
| 7.1.5 政策制度因子 |
| 7.1.6 信息技術(shù)因子 |
| 7.2 動力機制解析 |
| 7.2.1 自然環(huán)境約束力 |
| 7.2.2 經(jīng)濟社會推動力 |
| 7.2.3 交通設(shè)施支撐力 |
| 7.2.4 歷史文化塑造力 |
| 7.2.5 政策制度調(diào)控力 |
| 7.2.6 信息技術(shù)重構(gòu)力 |
| 7.3 既有模式梳理 |
| 7.3.1 一般模式 |
| 7.3.2 復(fù)合模式 |
| 7.3.3 模式特征 |
| 7.4 適宜空間模式建構(gòu) |
| 7.4.1 模式建構(gòu)思路 |
| 7.4.2 空間模型建構(gòu) |
| 7.4.3 適宜模式推演 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第八章 西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的規(guī)劃引導(dǎo)策略 |
| 8.1 戰(zhàn)略價值與發(fā)展目標 |
| 8.1.1 戰(zhàn)略價值研判 |
| 8.1.2 目標方向引導(dǎo) |
| 8.2 功能提升與格局優(yōu)化 |
| 8.2.1 城鎮(zhèn)體系完善 |
| 8.2.2 空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化 |
| 8.3 產(chǎn)業(yè)協(xié)同與創(chuàng)新驅(qū)動 |
| 8.3.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化 |
| 8.3.2 產(chǎn)業(yè)輻射能力強化 |
| 8.3.3 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系搭建 |
| 8.4 文化傳承與文旅融合 |
| 8.4.1 文化遺產(chǎn)整體保護 |
| 8.4.2 歷史文化格局傳承 |
| 8.4.3 文旅全域融合發(fā)展 |
| 8.5 交通一體與設(shè)施共享 |
| 8.5.1 交通設(shè)施互聯(lián)互通 |
| 8.5.2 公服設(shè)施均衡一體 |
| 8.5.3 基礎(chǔ)設(shè)施共建共享 |
| 8.6 生態(tài)優(yōu)化與綠色發(fā)展 |
| 8.6.1 區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù) |
| 8.6.2 生態(tài)安全格局構(gòu)建 |
| 8.6.3 綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展 |
| 8.7 本章小結(jié) |
| 第九章 面向一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的西安都市圈規(guī)劃機制響應(yīng) |
| 9.1 思維轉(zhuǎn)變與目標轉(zhuǎn)向 |
| 9.1.1 規(guī)劃思維轉(zhuǎn)變 |
| 9.1.2 規(guī)劃目標轉(zhuǎn)向 |
| 9.1.3 規(guī)劃基本原則 |
| 9.2 體系銜接和編制程序 |
| 9.2.1 規(guī)劃體系的專項協(xié)同及內(nèi)外銜接 |
| 9.2.2 規(guī)劃編制的管理主體及程序完善 |
| 9.3 協(xié)同治理與體制機制 |
| 9.3.1 協(xié)同治理機制提升 |
| 9.3.2 城鄉(xiāng)融合機制完善 |
| 9.4 本章小結(jié) |
| 第十章 結(jié)論與展望 |
| 10.1 主要結(jié)論 |
| 10.1.1 都市圈一體化與高質(zhì)量發(fā)展之間存在相互耦合的關(guān)系機理 |
| 10.1.2 西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展仍有較大提升空間 |
| 10.1.3 西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的適宜空間模式 |
| 10.1.4 西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展亟需規(guī)劃引導(dǎo)及制度保障 |
| 10.2 創(chuàng)新點 |
| 10.2.1 揭示都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的關(guān)系機理與主要特征 |
| 10.2.2 提出多維視角融合地域特質(zhì)的都市圈空間范圍劃定及圈層結(jié)構(gòu)識別方法 |
| 10.2.3 探索西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展的適宜模式與規(guī)劃對策 |
| 10.3 不足與展望 |
| 10.3.1 不足之處 |
| 10.3.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 圖表目錄 |
| 作者在讀期間研究成果 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（2）職業(yè)教育反貧困的作用機理及實現(xiàn)路徑研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景與問題提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、問題提出 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、現(xiàn)實意義 |
| 第三節(jié) 核心概念界定 |
| 一、反貧困 |
| 二、職業(yè)教育 |
| 三、職業(yè)教育反貧困 |
| 第四節(jié) 文獻綜述 |
| 一、反貧困歷史中職業(yè)教育作用機理的考察 |
| 二、反貧困行動中職業(yè)教育功用與定位分析 |
| 三、職業(yè)教育反貧困作用機制的已有理解和認識 |
| 四、職業(yè)教育反貧困的支持環(huán)境探析 |
| 五、職業(yè)教育反貧困實施策略探討 |
| 六、職業(yè)教育反貧困的現(xiàn)實問題及應(yīng)對策略 |
| 第五節(jié) 研究設(shè)計 |
| 一、研究問題 |
| 二、研究目標 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究步驟 |
| 第二章 職業(yè)教育反貧困的理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 第一節(jié) 內(nèi)源發(fā)展理論:職業(yè)教育激活貧困者內(nèi)在發(fā)展動力 |
| 一、內(nèi)源發(fā)展理論及其發(fā)展 |
| 二、內(nèi)源性反貧困及其實現(xiàn) |
| 三、內(nèi)源發(fā)展理論與貧困者內(nèi)生動力生成 |
| 四、內(nèi)源發(fā)展理論對職業(yè)教育反貧困的啟示 |
| 第二節(jié) 賦權(quán)理論:職業(yè)教育賦予貧困者能力的內(nèi)在機理 |
| 一、賦權(quán)理論及其發(fā)展 |
| 二、賦權(quán)理論的構(gòu)成要素 |
| 三、賦權(quán)理論的支撐環(huán)境與基本條件 |
| 四、賦權(quán)理論對職業(yè)教育反貧困的啟示 |
| 第三節(jié) 人力資本反貧困理論:職業(yè)教育對貧困者人力資本的開發(fā) |
| 一、人力資本反貧困理論的內(nèi)涵 |
| 二、人力資本反貧困理論對教育的反貧困功能和價值拓展 |
| 三、職業(yè)教育反貧困與人力資本開發(fā) |
| 四、人力資本反貧困理論的局限 |
| 五、人力資本反貧困理論對職業(yè)教育反貧困的啟示 |
| 第四節(jié) 現(xiàn)代治理理論:構(gòu)建職業(yè)教育參與貧困治理的路徑 |
| 一、現(xiàn)代治理理論的產(chǎn)生和發(fā)展 |
| 二、現(xiàn)代治理理論與職業(yè)教育反貧困的內(nèi)在關(guān)聯(lián) |
| 三、現(xiàn)代治理理論對職業(yè)教育反貧困的啟示 |
| 第五節(jié) 理論框架與分析思路 |
| 一、理論框架 |
| 二、分析思路 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 職業(yè)教育反貧困政策的歷史演進與治理邏輯 |
| 第一節(jié) 分析視角 |
| 一、歷史制度主義理論及分析方法 |
| 二、歷史制度主義對本研究的啟示 |
| 第二節(jié) 建國以來職業(yè)教育反貧困政策的演進階段 |
| 一、面向工農(nóng)兵普及勞動生產(chǎn)知識(1949-1977):職業(yè)教育反貧困的早期探索 |
| 二、面向貧困地區(qū)培養(yǎng)實用人才(1978-1993):激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟活力促進農(nóng)民增收 |
| 三、面向成人的職業(yè)技能培訓(xùn)(1994-2000):促進農(nóng)民增收和勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè) |
| 四、面向貧困群眾轉(zhuǎn)移就業(yè)提升素質(zhì)(2001—2010):加快解決溫飽步伐 |
| 五、面向貧困人口提供多層次支持(2011—2020):打贏脫貧攻堅戰(zhàn) |
| 六、面向城鄉(xiāng)低收入勞動者的終身職業(yè)培訓(xùn)(2021—):壯大中等收入群體 |
| 第三節(jié) 職業(yè)教育反貧困政策的演進動因 |
| 一、政治動因:職業(yè)教育是增強貧困群體獲得感幸福感的重要舉措 |
| 二、經(jīng)濟動因:職業(yè)教育是貧困人口轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展所需勞動力的關(guān)鍵 |
| 三、社會動因:職業(yè)教育是貧困者實現(xiàn)自力更生和自主發(fā)展的教育保障 |
| 四、文化動因:職業(yè)教育是面向貧困者有效整合扶智與扶志的優(yōu)先選項 |
| 第四節(jié) 職業(yè)教育反貧困政策的治理邏輯 |
| 一、與國家反貧困總體戰(zhàn)略目標內(nèi)在統(tǒng)一 |
| 二、嵌入國家經(jīng)濟全面持續(xù)高速發(fā)展之中 |
| 三、始終注重貧困者面向就業(yè)的能力開發(fā) |
| 四、適時優(yōu)化職業(yè)教育反貧困的實施方式 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 職業(yè)教育反貧困實施進展調(diào)查與現(xiàn)狀分析 |
| 第一節(jié) 調(diào)查目的與實施過程 |
| 一、調(diào)查目的 |
| 二、調(diào)查對象 |
| 三、調(diào)查工具 |
| 四、實施步驟 |
| 五、數(shù)據(jù)來源 |
| 第二節(jié) 學(xué)歷職業(yè)教育反貧困實施現(xiàn)狀調(diào)查與分析 |
| 一、學(xué)歷職業(yè)教育反貧困的實施成效 |
| 二、學(xué)歷職業(yè)教育反貧困的運行特征 |
| 三、學(xué)歷職業(yè)教育反貧困的實施困境 |
| 第三節(jié) 非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困實施現(xiàn)狀調(diào)查與分析 |
| 一、非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困的實施成效 |
| 二、非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困的運行特征 |
| 三、非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困的實施困境 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 國際組織職業(yè)教育反貧困的實踐特征與基本經(jīng)驗 |
| 第一節(jié) 國際勞工組織職業(yè)教育反貧困的實踐特征 |
| 一、國際勞工組織使命與反貧困 |
| 二、國際勞工組織職業(yè)教育反貧困的主要實踐 |
| 三、國際勞工組織職業(yè)教育反貧困的基本特征 |
| 四、國際勞工組織職業(yè)教育反貧困的作用機理 |
| 五、國際勞工組織職業(yè)教育反貧困的實現(xiàn)路徑 |
| 第二節(jié) 聯(lián)合國教科文組織職業(yè)教育反貧困的實踐特征 |
| 一、聯(lián)合國教科文組織屬性與反貧困 |
| 二、聯(lián)合國教科文組織職業(yè)教育反貧困的主要實踐 |
| 三、聯(lián)合國教科文組織職業(yè)教育反貧困的基本特征 |
| 四、聯(lián)合國教科文組織職業(yè)教育反貧困的作用機理 |
| 五、聯(lián)合國教科文組織職業(yè)教育反貧困的實現(xiàn)路徑 |
| 第三節(jié) 世界銀行職業(yè)教育反貧困的實踐特征 |
| 一、世界銀行組織使命與反貧困 |
| 二、世界銀行職業(yè)教育反貧困的主要實踐 |
| 三、世界銀行的職業(yè)教育反貧困的基本特征 |
| 四、世界銀行職業(yè)教育反貧困作用機理 |
| 五、世界銀行職業(yè)教育反貧困的實現(xiàn)路徑 |
| 第四節(jié) 國際組織職業(yè)教育反貧困的基本經(jīng)驗 |
| 一、注重能力建設(shè):以貧困人口能力建設(shè)和發(fā)展為出發(fā)點和落腳點 |
| 二、實施路徑多元:依據(jù)不同群體的需求提供個性化教育培訓(xùn)支持 |
| 三、面向就業(yè)創(chuàng)業(yè):促進弱勢群體體面工作以提升生活質(zhì)量 |
| 四、多元主體共治:創(chuàng)設(shè)能力建設(shè)與崗位轉(zhuǎn)化銜接的社會政策環(huán)境 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 職業(yè)教育反貧困的作用機理及影響因素 |
| 第一節(jié) 職業(yè)教育反貧困的作用機理及影響因素 |
| 一、職業(yè)教育反貧困的作用機理 |
| 二、職業(yè)教育反貧困的影響因素 |
| 第二節(jié) 學(xué)歷職業(yè)教育反貧困的作用機理及影響因素 |
| 一、學(xué)歷職業(yè)教育反貧困的作用機理 |
| 二、學(xué)歷職業(yè)教育反貧困的影響因素 |
| 第三節(jié) 非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困的作用機理及影響因素 |
| 一、非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困的作用機理 |
| 二、非學(xué)歷職業(yè)技能培訓(xùn)反貧困的影響因素 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 職業(yè)教育反貧困的實現(xiàn)路徑及優(yōu)化改進 |
| 第一節(jié) 職業(yè)教育反貧困實現(xiàn)路徑的構(gòu)成與模式 |
| 一、職業(yè)教育反貧困實現(xiàn)路徑的構(gòu)成 |
| 二、職業(yè)教育反貧困實現(xiàn)路徑的基本模式 |
| 第二節(jié) 職業(yè)教育反貧困實現(xiàn)路徑的實踐向度 |
| 一、搭建面向貧困者個體的促進就業(yè)進而擺脫貧困的階梯 |
| 二、面向貧困地區(qū)培養(yǎng)經(jīng)濟發(fā)展所需實用人才促進區(qū)域脫貧 |
| 三、暢通低收入者技術(shù)技能發(fā)展通道以向中等收入群體跨越 |
| 第三節(jié) 職業(yè)教育反貧困實現(xiàn)路徑的優(yōu)化改進 |
| 一、對象拓展:從以貧困人口為主體到以低收入人口為重點 |
| 二、方式優(yōu)化:普通教育與職業(yè)教育和終身職業(yè)教育銜接 |
| 三、目標升級:從促進就業(yè)擺脫貧困到促進生涯發(fā)展和職業(yè)成功 |
| 本章小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論、反思及展望 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 一、職業(yè)教育反貧困的理論共識:能力貧困、教育反貧和職教賦能一脈相承 |
| 二、職業(yè)教育反貧困的治理邏輯:開發(fā)能力、服務(wù)經(jīng)濟和促進增收緊密銜接 |
| 三、職業(yè)教育反貧困的運行模式:分類瞄準、多向發(fā)力與賦權(quán)增能互為支撐 |
| 四、職業(yè)教育反貧困的國際經(jīng)驗:以人為本、服務(wù)需求與體面就業(yè)高位銜接 |
| 五、職業(yè)教育反貧困的實現(xiàn)路徑:精準識別、綜合賦能與能力發(fā)展層層遞進 |
| 六、職業(yè)教育反貧困的路徑轉(zhuǎn)向:對象拓展、方式優(yōu)化與目標升級同頻共振 |
| 第二節(jié) 研究反思 |
| 一、對職業(yè)教育反貧困的可持續(xù)性的探討和分析較為有限 |
| 二、對職業(yè)教育反貧困功能限度的考察不夠深入 |
| 三、職業(yè)教育與貧困內(nèi)在關(guān)系的辯證分析不透徹 |
| 第三節(jié) 研究展望 |
| 一、多維度審視職業(yè)教育在弱勢群體治理中的功能與價值 |
| 二、立體化審視職業(yè)教育促進弱勢群體發(fā)展的實現(xiàn)路徑 |
| 三、發(fā)展性審視職業(yè)教育助力弱勢群體發(fā)展的路徑優(yōu)化 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 在學(xué)期間主要科研成果 |
| 后記 |
（3）基于情景分析的青海農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力建設(shè)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景、問題及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究問題 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 社區(qū)減災(zāi)能力研究 |
| 1.2.2 情景分析法相關(guān)研究 |
| 1.2.3 情景分析在公共危機管理中應(yīng)用研究 |
| 1.2.4 研究述評 |
| 1.3 研究思路、內(nèi)容、技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 第二章 相關(guān)理論與研究設(shè)計 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 災(zāi)害情景分析 |
| 2.1.2 農(nóng)牧社區(qū) |
| 2.1.3 社區(qū)減災(zāi)能力 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 情景分析理論 |
| 2.2.2 危機管理理論 |
| 2.2.3 極值理論 |
| 2.2.4 復(fù)雜系統(tǒng)理論 |
| 2.3 研究設(shè)計 |
| 2.3.1 基于“情境—任務(wù)—能力”的農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力分析框架 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 第三章 基于致災(zāi)因子分析的青海農(nóng)牧社區(qū)典型災(zāi)害識別 |
| 3.1 農(nóng)牧社區(qū)孕災(zāi)環(huán)境分析 |
| 3.1.1 農(nóng)牧社區(qū)自然環(huán)境 |
| 3.1.2 農(nóng)牧區(qū)社會經(jīng)濟狀況 |
| 3.2 農(nóng)牧社區(qū)致災(zāi)因子分析 |
| 3.2.1 氣象致災(zāi)因子 |
| 3.2.2 地質(zhì)致災(zāi)因子 |
| 3.2.3 生物致災(zāi)因子 |
| 3.3 農(nóng)牧社區(qū)災(zāi)害脆弱性分析 |
| 3.3.1 農(nóng)牧社區(qū)災(zāi)害脆弱性表現(xiàn) |
| 3.3.2 農(nóng)牧社區(qū)災(zāi)害脆弱性 |
| 3.3.3 農(nóng)牧社區(qū)災(zāi)情分析 |
| 3.3.4 農(nóng)牧社區(qū)典型災(zāi)害識別 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 基于情景分析的青海農(nóng)牧社區(qū)典型災(zāi)害情景構(gòu)建 |
| 4.1 農(nóng)牧社區(qū)的雪災(zāi)情況 |
| 4.1.1 雪災(zāi)的成因及影響 |
| 4.1.2 近年來青海雪災(zāi)事件 |
| 4.1.3 雪災(zāi)區(qū)域選擇 |
| 4.2 農(nóng)牧社區(qū)特大雪災(zāi)情景構(gòu)建 |
| 4.2.1 農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)情景構(gòu)建的參數(shù)分析 |
| 4.2.2 基于極值理論的關(guān)鍵情景參數(shù)選擇 |
| 4.2.3 .農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)情景描述 |
| 4.2.4 雪災(zāi)演化過程分析 |
| 4.3 小結(jié) |
| 第五章 基于災(zāi)害情景的青海農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)任務(wù)與能力分析 |
| 5.1 農(nóng)牧社區(qū)多元減災(zāi)主體 |
| 5.1.1 政府組織 |
| 5.1.2 社區(qū)組織 |
| 5.1.3 居民個體 |
| 5.1.4 社會力量 |
| 5.2 基于雪災(zāi)情景的農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)任務(wù)分析 |
| 5.2.1 基于公共危機管理過程的社區(qū)常規(guī)減災(zāi)任務(wù) |
| 5.2.2 農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)常規(guī)減災(zāi)任務(wù)識別 |
| 5.2.3 雪災(zāi)情景下的農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)任務(wù) |
| 5.2.4 基層政府雪災(zāi)減災(zāi)任務(wù)歸屬 |
| 5.3 基于任務(wù)的農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)能力分析 |
| 5.3.1 農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)常規(guī)減災(zāi)能力分析 |
| 5.3.2 農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)能力評估方案設(shè)計 |
| 5.3.3 農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)能力評估模型 |
| 5.3.4 農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)能力矩陣分析 |
| 5.3.5 農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)能力實踐分析 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 面向能力構(gòu)建的青海農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)對策 |
| 6.1 規(guī)則準備:提升制度運行能力 |
| 6.2 組織準備:提升應(yīng)對協(xié)調(diào)聯(lián)動能力 |
| 6.3 資源準備:提升持續(xù)保障能力 |
| 6.4 知識準備:激發(fā)農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)動力 |
| 6.5 行動規(guī)劃:增強行動執(zhí)行能力 |
| 6.6 小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論和學(xué)術(shù)貢獻 |
| 7.1.1 研究結(jié)論 |
| 7.1.2 學(xué)術(shù)貢獻 |
| 7.2 研究不足和研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 博士期間研究成果 |
| 致謝 |
| 附錄1 第一輪德爾菲法專家咨詢表 |
| 附錄2 第二輪德爾菲法專家咨詢表 |
| 附錄3 第三輪德爾菲法專家咨詢表 |
| 附錄4 青海省農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)能力評估 |
| 附錄5 |
| 附錄6 青海農(nóng)牧區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)能力現(xiàn)狀調(diào)查問卷 |
| 附錄7 青海農(nóng)牧社區(qū)雪災(zāi)減災(zāi)能力公眾評判 |
（4）兒童COVID-19的病例系列研究和循證指南制訂（論文提綱范文）
| 英漢縮略語名詞對照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 發(fā)表病例研究在COVID-19流行早期意義重大 |
| 2 快速建議指南制訂的必要性 |
| 3 本研究的整體結(jié)構(gòu) |
| 參考文獻 |
| 第一部分 兒童COVID-19:一項來自中國西部的病例系列研究 |
| 前言 |
| 研究對象與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第二部分 在COVID-19 流行期間對家長的健康教育:一項快速系統(tǒng)評價 |
| 前言 |
| 方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第三部分 兒童COVID-19 管理的快速建議指南制訂 |
| 前言 |
| 方法 |
| 臨床問題和推薦意見 |
| 討論 |
| 參考文獻 |
| 第四部分 COVID-19 流行期間兒童多系統(tǒng)炎癥綜合征(MIS-C):一項已發(fā)表病例研究的系統(tǒng)評價 |
| 前言 |
| 方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 全文總結(jié) |
| 文獻綜述 兒童COVID-19流行病學(xué)和臨床研究進展 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
| 附錄 |
| 附件1 第二部分檢索策略 |
| 附件2 第三部分利益沖突聲明 |
| 附件3 第三部分臨床問題調(diào)查表 |
| 附件4 第三部分第一輪德爾菲調(diào)查表(臨床問題10) |
| 附件5 第三部分術(shù)語 |
| 附件6 第四部分檢索策略 |
| 附件7 文獻綜述檢索策略 |
（5）城市旅游地氣候變化風(fēng)險評價與適應(yīng)機制研究 ——以長株潭城市群為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 氣候變化是可持續(xù)發(fā)展的重要議題 |
| 1.1.2 氣候變化風(fēng)險與適應(yīng)研究的新探索 |
| 1.1.3 城市旅游地氣候變化風(fēng)險日趨嚴峻 |
| 1.1.4 長株潭城市群應(yīng)對氣候變化新訴求 |
| 1.2 研究進展 |
| 1.2.1 氣候變化與災(zāi)害風(fēng)險 |
| 1.2.2 氣候變化對旅游地的影響 |
| 1.2.3 旅游地適應(yīng)性 |
| 1.2.4 研究述評與啟示 |
| 1.3 科學(xué)問題 |
| 1.3.1 構(gòu)建城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性整合分析框架 |
| 1.3.2 建立城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性測度體系 |
| 1.3.3 探明城市旅游地利益相關(guān)者對氣候變化風(fēng)險的適應(yīng)機制 |
| 1.4 研究意義 |
| 1.4.1 理論意義 |
| 1.4.2 實踐意義 |
| 1.5 研究區(qū)域概況與選定依據(jù) |
| 1.5.1 研究區(qū)域概況 |
| 1.5.2 研究區(qū)域選定依據(jù) |
| 1.6 研究方案 |
| 1.6.1 研究內(nèi)容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 研究數(shù)據(jù) |
| 1.6.4 技術(shù)路線 |
| 2 理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 氣候變化風(fēng)險 |
| 2.1.2 適應(yīng) |
| 2.1.3 城市群 |
| 2.1.4 城市旅游地 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 社會生態(tài)系統(tǒng)理論 |
| 2.2.2 風(fēng)險理論 |
| 2.2.3 適應(yīng)性理論 |
| 2.2.4 保護動機理論 |
| 2.3 氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性整合分析框架構(gòu)建 |
| 2.3.1 整合氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性的概念模型 |
| 2.3.2 氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性整合研究框架 |
| 3 城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性評價 |
| 3.1 城市旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)解析 |
| 3.2 城市旅游地氣候變化風(fēng)險與適應(yīng)性特征分析 |
| 3.2.1 城市旅游地氣候變化風(fēng)險誘發(fā)因素與特征 |
| 3.2.2 城市旅游地氣候變化適應(yīng)類型與措施 |
| 3.3 城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性評價 |
| 3.3.1 城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性評價指標體系 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)處理與方法 |
| 3.4 城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性演化及影響因素 |
| 3.4.1 城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性時空演化 |
| 3.4.2 城市旅游地氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性演化影響因素 |
| 3.5 城市旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)氣候變化風(fēng)險-適應(yīng)性響應(yīng) |
| 3.5.1 城市旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)主導(dǎo)態(tài)勢變化 |
| 3.5.2 城市旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)態(tài)勢空間分異 |
| 3.6 小結(jié) |
| 4 城市旅游地氣候變化風(fēng)險感知-適應(yīng)意向分析 |
| 4.1 旅游風(fēng)險感知 |
| 4.2 概念模型與理論假設(shè) |
| 4.3 旅游從業(yè)人員 |
| 4.3.1 問卷設(shè)計 |
| 4.3.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.3.3 樣本人口學(xué)特征 |
| 4.3.4 結(jié)果分析 |
| 4.4 旅游地居民 |
| 4.4.1 問卷設(shè)計 |
| 4.4.2 樣本人口學(xué)特征 |
| 4.4.3 結(jié)果分析 |
| 4.5 小結(jié) |
| 5 城市旅游地氣候適應(yīng)機制構(gòu)建 |
| 5.1 城市旅游地氣候適應(yīng)機制構(gòu)建的動因 |
| 5.2 城市旅游地氣候適應(yīng)機制構(gòu)建的目的與原則 |
| 5.2.1 城市旅游地氣候適應(yīng)機制構(gòu)建的目的 |
| 5.2.2 城市旅游地氣候適應(yīng)機制構(gòu)建的原則 |
| 5.3 城市旅游地氣候適應(yīng)機制構(gòu)建的主體界定 |
| 5.4 城市旅游地氣候適應(yīng)機制的實施框架 |
| 5.4.1 城市旅游地氣候硬適應(yīng)框架 |
| 5.4.2 城市旅游地氣候軟適應(yīng)框架 |
| 5.5 城市旅游地氣候適應(yīng)機制的實踐路徑探索 |
| 5.5.1 行動環(huán)境分析 |
| 5.5.2 行動方案設(shè)計 |
| 5.5.3 行動實施保障 |
| 5.6 小結(jié) |
| 6 研究結(jié)論與啟示 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 研究貢獻 |
| 6.3 局限與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1:攻讀學(xué)位期間主要科研經(jīng)歷 |
| 附錄2:調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
（6）空氣質(zhì)量對我國入境旅游發(fā)展的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 概念闡釋 |
| 1.2.1 旅游產(chǎn)業(yè) |
| 1.2.2 入境旅游 |
| 1.2.3 空氣質(zhì)量 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 研究綜述 |
| 2.1 空氣質(zhì)量對人類健康與行為的影響研究 |
| 2.2 空氣質(zhì)量對旅游影響的研究 |
| 2.3 入境旅游空間分布和影響因素研究 |
| 2.4 空氣質(zhì)量對入境旅游影響的研究 |
| 2.5 國內(nèi)外文獻述評和研究機會 |
| 第三章 我國入境旅游與空氣質(zhì)量時空演化特征 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 入境旅游時空演化特征 |
| 3.2.1 我國入境旅游發(fā)展時空演化概況 |
| 3.2.2 入境旅游規(guī)?？臻g相關(guān)性及其時空演化特征 |
| 3.3 空氣質(zhì)量時空演化 |
| 3.3.1 空氣質(zhì)量時空演化特征 |
| 3.3.2 空氣質(zhì)量空間相關(guān)性及其時空演化特征 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 空氣質(zhì)量影響入境旅游的理論分析 |
| 4.1 空氣質(zhì)量影響入境旅游的屬性分析 |
| 4.1.1 基于“推-拉”理論的分析 |
| 4.1.2 基于旅游吸引物理論的分析 |
| 4.1.3 基于旅游競爭力理論的分析 |
| 4.1.4 空氣質(zhì)量影響旅游的屬性特征 |
| 4.2 空氣質(zhì)量影響入境旅游的系統(tǒng)構(gòu)建 |
| 4.3 空氣質(zhì)量影響入境旅游的機理分析 |
| 4.3.1 風(fēng)險感知影響路徑 |
| 4.3.2 媒體信息影響路徑 |
| 4.3.3 空氣質(zhì)量偏好影響路徑 |
| 4.3.4 時間演化差異影響路徑 |
| 4.3.5 地區(qū)差異影響路徑 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 空氣質(zhì)量影響入境旅游的效應(yīng)分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 OLS混合回歸 |
| 5.1.2 面板數(shù)據(jù)模型 |
| 5.2 模型構(gòu)建 |
| 5.2.1 即期影響效應(yīng)模型構(gòu)建 |
| 5.2.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型構(gòu)建 |
| 5.2.3 滯后效應(yīng)模型構(gòu)建 |
| 5.3 變量選取和數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.1 變量選取 |
| 5.3.2 數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計 |
| 5.4 實證分析 |
| 5.4.1 空氣質(zhì)量影響入境旅游的即期效應(yīng) |
| 5.4.2 空氣質(zhì)量影響入境旅游的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 5.4.3 空氣質(zhì)量影響入境旅游的滯后效應(yīng) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 空氣質(zhì)量影響入境旅游的異質(zhì)性評價 |
| 6.1 基于游客類別的影響異質(zhì)性評價 |
| 6.1.1 模型構(gòu)建 |
| 6.1.2 入境游客和國內(nèi)游客規(guī)模的異質(zhì)性分析 |
| 6.1.3 外國游客和港澳臺游客規(guī)模的異質(zhì)性分析 |
| 6.2 基于時間演化的影響異質(zhì)性評價 |
| 6.2.1 模型構(gòu)建 |
| 6.2.2 時間差異分析 |
| 6.3 基于地區(qū)分異的影響異質(zhì)性評價 |
| 6.3.1 模型構(gòu)建 |
| 6.3.2 東中西部地區(qū)差異分析 |
| 6.3.3 南北方地區(qū)差異分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 空氣質(zhì)量影響入境旅游發(fā)展的動力機制分析 |
| 7.1 旅游發(fā)展動力機制要素構(gòu)成 |
| 7.2 空氣質(zhì)量影響入境旅游發(fā)展的動力機制構(gòu)建 |
| 7.2.1 入境旅游發(fā)展的動力機制 |
| 7.2.2 空氣質(zhì)量影響入境旅游發(fā)展的動力機制傳導(dǎo)路徑 |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 第八章 主要結(jié)論和對策建議 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 入境旅游和空氣質(zhì)量分布具有一定的“高-低”或“低-高”對應(yīng)特征 |
| 8.1.2 空氣污染已對我國入境旅游產(chǎn)生較為明顯的負向影響 |
| 8.1.3 空氣污染對入境旅游的負向影響存在游客類別的異質(zhì)性特征 |
| 8.1.4 空氣污染對入境旅游的負向影響存在時間演化的異質(zhì)性特征 |
| 8.1.5 空氣污染對入境旅游的負向影響存在區(qū)域差別的異質(zhì)性特征 |
| 8.1.6 控制變量對入境旅游發(fā)展的正向影響在不同區(qū)域間存在差異性特征 |
| 8.1.7 空氣質(zhì)量的雙重屬性是入境旅游發(fā)展動力機制的重要構(gòu)成 |
| 8.2 政策啟示 |
| 8.3 對策建議 |
| 8.3.1 多舉并措加強環(huán)境空氣污染治理和生態(tài)環(huán)境保護 |
| 8.3.2 構(gòu)建完善包括優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品在內(nèi)的旅游產(chǎn)品體系 |
| 8.3.3 圍繞“美麗中國”國家形象進一步完善入境旅游營銷推廣體系 |
| 8.3.4 全方位修煉內(nèi)功助力入境旅游吸引力提升 |
| 8.3.5 實施更加積極開放的對外政策促入境旅游發(fā)展 |
| 8.4 創(chuàng)新之處、不足以及研究展望 |
| 8.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 8.4.2 研究的局限性 |
| 8.4.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（7）權(quán)力分散與交疊管轄 ——文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題緣由與研究價值 |
| (一)選題緣由 |
| (二)研究價值 |
| 二、國內(nèi)外文獻研究綜述 |
| (一)國外綜述 |
| (二)國內(nèi)綜述 |
| (三)簡要述評 |
| 三、研究架構(gòu)與研究方法 |
| (一)研究架構(gòu) |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的創(chuàng)新點與不足 |
| (一)可能的創(chuàng)新點 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 文森特·奧斯特羅姆多中心治理思想的生成背景 |
| 一、時代印記:文森特所處社會環(huán)境 |
| (一)社會變遷:治道變革的時代進程 |
| (二)文化迷思:美國公共行政思想危機 |
| (三)經(jīng)濟復(fù)興:新古典自由主義復(fù)興 |
| (四)政治困境:大城市地區(qū)政府制度失敗 |
| 二、理論思考:多中心體制的研究傳統(tǒng) |
| (一)立足行政學(xué)視角的研究分析:公共物品與公共服務(wù)的關(guān)系 |
| (二)立足經(jīng)濟學(xué)視角的研究分析:市場與公共權(quán)力的相互關(guān)系 |
| (三)立足社會學(xué)視角的研究分析:信任與社群的相互關(guān)系 |
| (四)立足法學(xué)視角的研究分析:民主與法制的相互關(guān)系 |
| 三、學(xué)術(shù)積淀:多中心治理的理論淵源 |
| (一)公共選擇理論 |
| (二)合作博弈理論 |
| (三)官僚制理論 |
| (四)主權(quán)理論 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 文森特·奧斯特羅姆多中心治理思想的構(gòu)建邏輯 |
| 一、文森特·奧斯特羅姆多中心治理思想生成的演進路徑 |
| (一)傳統(tǒng)秩序理論:市場秩序和主權(quán)秩序 |
| (二)創(chuàng)新多中心理論:權(quán)力分散和交疊管轄 |
| 二、文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想的邏輯演繹 |
| (一)多中心立憲秩序:立足美國憲法的實踐經(jīng)驗 |
| (二)多中心公共經(jīng)濟:立足大都市地區(qū)治理的特征 |
| (三)多中心政府體制:立足美國西部資源管理 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 文森特·奧斯特羅姆多中心治理思想的分析特色 |
| 一、明晰制度框架:以明晰制度分析框架為依托 |
| 二、實現(xiàn)自主治理:以自治為動力拓展價值 |
| (一)自主治理的多中心理論背景 |
| (二)自主治理的多中心框架分析 |
| 三、保障互惠信任:以信任架構(gòu)實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展 |
| (一)社會資本的內(nèi)涵 |
| (二)多中心下的信任超越 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 文森特·奧斯特羅姆多中心治理思想的實踐運用 |
| 一、多中心治理思想下的警察服務(wù)研究 |
| (一)警察服務(wù)研究的前提:突出權(quán)力分散 |
| (二)警察服務(wù)研究的過程:注重交疊管轄 |
| 二、多中心治理思想下的非洲國家自然資源治理 |
| (一)非洲國家自然資源治理的現(xiàn)實前提:強調(diào)多元主體 |
| (二)肯尼亞水資源多中心治理的過程:關(guān)注跨級統(tǒng)轄 |
| 三、多中心治理思想下的金融經(jīng)濟分析 |
| (一)金融經(jīng)濟與多中心體制的結(jié)合:認同多邊參與 |
| (二)金融運行的實踐方向:走向重疊監(jiān)管 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想的價值延伸 |
| 一、文森特·奧斯特羅姆思想的價值審視 |
| (一)多中心治理思想的價值審視 |
| (二)民主行政思想的價值審視 |
| 二、文森特·奧斯特羅姆多中心治理思想的價值拓展 |
| 三、文森特·奧斯特羅姆思想的局限審視 |
| (一)理論層面 |
| (二)實踐層面 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士期間取得科研成果 |
| 致謝 |
（8）中國被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景和研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究目的、邏輯結(jié)構(gòu)和研究內(nèi)容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究邏輯結(jié)構(gòu) |
| 1.2.3 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足之處 |
| 2 相關(guān)概念、相關(guān)理論和文獻綜述 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 被征地農(nóng)民 |
| 2.1.2 就業(yè)與被征地農(nóng)民就業(yè) |
| 2.1.3 社會保障與被征地農(nóng)民社會保障 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 就業(yè)領(lǐng)域中的基本理論 |
| 2.2.2 社會保障領(lǐng)域的基本理論 |
| 2.2.3 扎根理論和博弈理論 |
| 2.3 文獻綜述 |
| 2.3.1 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障相關(guān)法律政策 |
| 2.3.2 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障研究 |
| 2.3.3 關(guān)于被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障相關(guān)問題的博弈研究 |
| 2.3.4 對國內(nèi)外研究的簡要評述 |
| 3 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障現(xiàn)狀調(diào)查與分析 |
| 3.1 樣本地區(qū)基本情況與農(nóng)民被征地情況 |
| 3.1.1 樣本地區(qū)基本情況 |
| 3.1.2 樣本地區(qū)農(nóng)民被征地情況 |
| 3.2 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 東部地區(qū) |
| 3.2.2 中部地區(qū) |
| 3.2.3 西部地區(qū) |
| 3.3 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)問題歸納 |
| 3.3.1 政策因素 |
| 3.3.2 市場因素 |
| 3.3.3 農(nóng)民自身因素 |
| 3.4 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民社會保障現(xiàn)狀 |
| 3.4.1 養(yǎng)老保險參保情況 |
| 3.4.2 醫(yī)療保險參保情況 |
| 3.4.3 其他社會保險參保情況 |
| 3.5 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民社會保障方面存在的問題 |
| 3.5.1 征地補償方面 |
| 3.5.2 保障體系方面 |
| 3.5.3 被征地農(nóng)民自身問題 |
| 3.5.4 農(nóng)民土地所有權(quán)的缺失 |
| 3.6 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題主要原因分析 |
| 3.6.1 政府與民眾認識和考慮偏差 |
| 3.6.2 中央與地方在認識和考慮方面的偏差 |
| 3.6.3 執(zhí)行部門認識和考慮偏差 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 4 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的客觀影響因素分析 |
| 4.1 樣本基本情況 |
| 4.2 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)影響因素的實證分析 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源、變量和模型選擇 |
| 4.2.2 單變量Logit回歸分析模型估計與結(jié)果分析 |
| 4.2.3 多變量Logistic回歸建模與結(jié)果分析 |
| 4.3 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民工作關(guān)系認同度影響因素的實證分析 |
| 4.3.1 數(shù)據(jù)來源、樣本選取和變量 |
| 4.3.2 模型估計結(jié)果與分析 |
| 4.3.3 實證研究結(jié)論 |
| 4.4 樣本地區(qū)被征地農(nóng)民就業(yè)情況的地區(qū)差異與影響因素分析 |
| 4.4.1 被征地農(nóng)民就業(yè)情況的地區(qū)差異分析 |
| 4.4.2 被征地農(nóng)民就業(yè)情況地區(qū)差異的影響因素分析 |
| 4.5 被征地農(nóng)民參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險影響因素的實證分析 |
| 4.5.1 模型設(shè)計及變量選取 |
| 4.5.2 模型估計結(jié)果及分析 |
| 4.5.3 實證研究結(jié)論與建議 |
| 4.6 被征地農(nóng)民參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險影響因素的實證分析 |
| 4.6.1 模型設(shè)計及變量選取 |
| 4.6.2 模型估計結(jié)果及分析 |
| 4.6.3 實證研究結(jié)論 |
| 4.7 實證分析結(jié)論與進一步討論 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 5 被征地農(nóng)民在就業(yè)和社會保障中的主觀因素分析及博弈分析 |
| 5.1 被征地農(nóng)民在就業(yè)和社會保障中的主觀因素分析 |
| 5.1.1 數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)描述 |
| 5.1.2 編碼過程和編碼結(jié)果 |
| 5.1.3 模型的政策意蘊 |
| 5.2 被征地農(nóng)民與政府在就業(yè)中的博弈分析 |
| 5.2.1 模型假設(shè) |
| 5.2.2 支付矩陣 |
| 5.2.3 納什均衡分析 |
| 5.3 被征地農(nóng)民與政府在社會保障中的博弈分析 |
| 5.3.1 模型假設(shè) |
| 5.3.2 支付矩陣 |
| 5.3.3 納什均衡分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的國際經(jīng)驗與國內(nèi)實踐 |
| 6.1 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的國際經(jīng)驗與啟示 |
| 6.1.1 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的國際經(jīng)驗 |
| 6.1.2 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障國際經(jīng)驗的啟示 |
| 6.2 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的國內(nèi)實踐與啟示 |
| 6.2.1 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障的國內(nèi)實踐 |
| 6.2.2 被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障國內(nèi)實踐的啟示 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與政策建議 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 相關(guān)政策建議 |
| 7.2.1 針對性克服被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障存在的問題 |
| 7.2.2 依據(jù)被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障影響因素制定對策 |
| 7.2.3 采取措施實現(xiàn)被征地農(nóng)民的主觀需求和與政府博弈的長期均衡 |
| 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 成果目錄清單 |
| 致謝 |
（10）內(nèi)蒙古城市氣候脆弱性評價及其適應(yīng)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 城市脆弱性評價研究進展 |
| 1.2.2 氣候變化適應(yīng)性概念與研究進展 |
| 1.2.3 全球氣候系統(tǒng)模式研究進展 |
| 1.3 科學(xué)問題與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 科學(xué)問題 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 第二章 研究概況與研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 IPCC評價框架與指標體系 |
| 2.2.2 指標歸一化 |
| 2.2.3 熵權(quán)法 |
| 2.2.4 集對分析(SPA) |
| 2.2.5 全球氣候模型 |
| 2.2.6 IPCC未來排放情景 |
| 2.2.7 障礙度模型 |
| 2.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 第三章 內(nèi)蒙古城市氣候脆弱性評價 |
| 3.1 內(nèi)蒙古城市氣候脆弱性評價框架構(gòu)建 |
| 3.1.1 城市脆弱性評價框架及指標體系 |
| 3.1.2 指標權(quán)重賦值 |
| 3.1.3 城市氣候脆弱性等級劃分標準 |
| 3.1.4 城市氣候脆弱性等級的確定 |
| 3.2 城市脆弱性時間序列變化特征分析 |
| 3.2.1 鄂爾多斯市城市脆弱性現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.2 呼和浩特市城市脆弱性現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.3 牙克石市城市脆弱性現(xiàn)狀分析 |
| 3.3 城市脆弱性空間特征分析 |
| 3.4 氣候變化對城市系統(tǒng)產(chǎn)生的直接和間接影響分析 |
| 第四章 城市氣候變化預(yù)測及未來發(fā)展面臨的問題 |
| 4.1 未來情景模式下,城市氣溫、降水變化趨勢預(yù)估 |
| 4.2 未來潛在氣候風(fēng)險對我區(qū)的影響 |
| 4.3 氣候適應(yīng)型試點城市發(fā)展面臨的主要問題 |
| 第五章 城市氣候適應(yīng)性規(guī)劃 |
| 5.1 內(nèi)蒙古城市適應(yīng)氣候變化行動清單 |
| 5.2 試點城市氣候適應(yīng)規(guī)劃策略 |
| 5.2.1 鄂爾多斯市適應(yīng)氣候變化行動 |
| 5.2.2 呼和浩特市適應(yīng)氣候變化行動 |
| 5.2.3 牙克石市適應(yīng)氣候變化行動 |
| 5.2.4 城市建設(shè)要防止出現(xiàn)新的脆弱性問題 |
| 第六章 討論與結(jié)論 |
| 討論 |
| 主要結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
四、西部開發(fā)應(yīng)注意公眾健康風(fēng)險（論文參考文獻）
- [1]西安都市圈一體化與高質(zhì)量耦合發(fā)展規(guī)劃策略研究[D]. 范曉鵬. 西安建筑科技大學(xué), 2021(01)
- [2]職業(yè)教育反貧困的作用機理及實現(xiàn)路徑研究[D]. 瞿連貴. 華東師范大學(xué), 2021(11)
- [3]基于情景分析的青海農(nóng)牧社區(qū)減災(zāi)能力建設(shè)研究[D]. 鄧彩霞. 蘭州大學(xué), 2021(09)
- [4]兒童COVID-19的病例系列研究和循證指南制訂[D]. 李衛(wèi)國. 重慶醫(yī)科大學(xué), 2021(01)
- [5]城市旅游地氣候變化風(fēng)險評價與適應(yīng)機制研究 ——以長株潭城市群為例[D]. 胡強盛. 湖南師范大學(xué), 2020(03)
- [6]空氣質(zhì)量對我國入境旅游發(fā)展的影響研究[D]. 葉莉. 廣西大學(xué), 2020(07)
- [7]權(quán)力分散與交疊管轄 ——文森特·奧斯特羅姆的多中心治理思想研究[D]. 王夢. 吉林大學(xué), 2020(01)
- [8]中國被征地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題研究[D]. 李春暉. 北京林業(yè)大學(xué), 2020(01)
- [9]教育部關(guān)于印發(fā)普通高中課程方案和語文等學(xué)科課程標準（2017年版2020年修訂）的通知[J]. 教育部. 中華人民共和國教育部公報, 2020(06)
- [10]內(nèi)蒙古城市氣候脆弱性評價及其適應(yīng)性研究[D]. 趙學(xué)青. 內(nèi)蒙古大學(xué), 2020(01)