一、58例難治性根尖周炎臨床療效觀察（論文文獻(xiàn)綜述）
王婷婷,張婧[1]（2021）在《非手術(shù)根管再治療聯(lián)合根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎患者的效果》文中認(rèn)為目的:觀察非手術(shù)根管再治療聯(lián)合根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎患者的效果。方法:選取96例難治性根尖周炎患者作為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組（n=48）與研究組（n=48）。對照組采用常規(guī)根管治療,研究組采用非手術(shù)根管再治療聯(lián)合根尖手術(shù)治療,比較兩組臨床療效、術(shù)前及術(shù)后疼痛評分和治療滿意度。結(jié)果:研究組治療總有效率為95.83%（46/48）,明顯高于對照組的77.08%（37/48）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組視覺模擬評分法評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組治療滿意度評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:非手術(shù)根管再治療聯(lián)合根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎患者可提高治療總有效率和滿意度,以及降低疼痛評分,其效果優(yōu)于常規(guī)根管治療。
蘇東旭[2]（2021）在《iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的臨床療效》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的觀察iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的臨床療效。方法收集2017年5月—2019年12月在焦作市五官醫(yī)院口腔科就診的73例難治性根尖周炎患者（患牙73顆）作為研究對象,兩組患者均使用顯微根尖手術(shù)對患者進(jìn)行治療,對照組患者使用銀汞合進(jìn)行充填,觀察組患者使用iRoot BP Plus進(jìn)行充填,比較兩組患者治療后的腫痛情況,以及患者治療前后的舊根尖周指數(shù)（O-PAI指數(shù)）。結(jié)果治療前兩組患者的O-PAI指數(shù),組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后,兩組患者的O-PAI指數(shù)均逐漸降低,較治療前變化明顯,觀察組患者在治療后3個月和治療后6個月的O-PAI指數(shù)均明顯低于對照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的腫痛率為20.0%（8/40）,明顯低于對照組的27.3%（9/33）,組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對難治性根尖周炎患者使用顯微根尖手術(shù)治療,術(shù)中選擇iRoot BP Plus作為倒充填物,患者O-PAI指數(shù)改善較好,腫脹發(fā)生率低,預(yù)后較好,值得臨床推廣應(yīng)用。
宋長欽,張鋒娟[3]（2020）在《顯微根尖術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果觀察》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的觀察顯微根尖術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果。方法選取2015年9月至2018年3月陜西省寶雞市人民醫(yī)院口腔科就診的150例難治性慢性根尖周炎患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為75例顯微治療組和75例常規(guī)治療組,術(shù)后隨訪1年,觀察比較兩組手術(shù)方式的臨床治療總有效率,術(shù)前和術(shù)后6、12個月根尖周指數(shù)（PAI）的變化情況。結(jié)果隨訪1年后,顯微治療組患者臨床治療總有效率顯著高于常規(guī)治療組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。顯微治療組術(shù)后6、12個月PAI低于常規(guī)治療組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論顯微根尖術(shù)相比于常規(guī)根尖術(shù)治療難治性慢性根尖周炎效果較好,患者根尖周評價良好,建議臨床推廣。
孫小艷,霍靜利,苗喜順[4]（2020）在《根尖切除聯(lián)合根管倒充填術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果》文中提出目的分析根尖切除聯(lián)合根管倒充填術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果。方法采用隨機(jī)數(shù)表法將2015年1月至2018年3月于河南理工大學(xué)第一附屬醫(yī)院就診的100例難治性慢性根尖周炎患者分為兩組,各50例（53患牙）。對照組接受根尖刮治術(shù)治療,觀察組接受根尖切除聯(lián)合根管倒充填術(shù)治療。比較兩組術(shù)后6個月總有效率及血清白細(xì)胞介素-8（IL-8）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平。結(jié)果觀察組術(shù)后6個月總有效率（90.57%）高于對照組（72.58%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組術(shù)后6個月血清IL-8、TNF-α水平低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。結(jié)論根尖切除聯(lián)合根管倒充填術(shù)治療難治性慢性根尖周炎效果較好,可有效緩解炎癥反應(yīng)。
肖卓,方遠(yuǎn)鵬,戴杰[5]（2020）在《半導(dǎo)體激光聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素治療難治性根尖周炎的臨床效果觀察》文中研究說明目的探討半導(dǎo)體激光聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素治療難治性根尖周炎的臨床療效。方法 2013年1月至2017年12月就診的240例難治性根尖周炎患者按照隨機(jī)數(shù)表隨機(jī)分為3組,每組各80例。激光聯(lián)合米諾環(huán)素組采用半導(dǎo)體激光聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素進(jìn)行消毒封藥,米諾環(huán)素組采用鹽酸米諾環(huán)素進(jìn)行消毒封藥,對照組則采用碘仿糊劑進(jìn)行消毒封藥。經(jīng)1年隨訪,觀察比較三組的治療效果。結(jié)果治療1月及1年后,激光聯(lián)合米諾環(huán)素組的有效率高于米諾環(huán)素組和碘仿組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論半導(dǎo)體激光輔助比米諾環(huán)素治療難治性根尖周炎療效確切,值得臨床推廣應(yīng)用。
劉丹丹,侯帥,張?zhí)祢?sup>[6]（2020）在《根尖刮治術(shù)治療難治性慢性根尖周炎效果觀察》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的觀察根尖刮治術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果。方法選取2017年2月-2018年2月沈陽煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院收治的難治性慢性根尖周炎患者72例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組各36例。對照組患者采取常規(guī)方法醫(yī)治,觀察組患者采取根尖刮治術(shù)進(jìn)行醫(yī)治,對2組臨床療效及根尖周炎癥消除時間進(jìn)行對比評價。結(jié)果觀察組治療總有效率為97. 22%顯著高于對照組的75. 00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10. 254,P <0. 05）。觀察組根尖周炎癥狀消除時間為（5. 01±1. 03） d短于對照組的（8. 16±1. 24） d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=11. 725,P <0. 05）。結(jié)論在臨床中,難治性慢性根尖周炎采取根尖刮治術(shù)進(jìn)行醫(yī)治療效顯著,可縮短治療時間,加快癥狀消除速度,值得在臨床醫(yī)治工作中采納及使用。
唐碧茹[7]（2019）在《iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的效果》文中研究表明目的探討iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的臨床療效。方法對本院2016年1月～2018年12月間收治的60例難治性根尖周炎患者進(jìn)行研究,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為實(shí)驗(yàn)組與對照組,均行顯微根尖手術(shù)治療,實(shí)驗(yàn)組30例患者采用iRoot BP Plus倒填充,對照組30例采用銀汞合金倒填充,觀察兩組術(shù)后腫痛情況及腫痛率、根尖周指數(shù)。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組術(shù)后腫痛程度明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;實(shí)驗(yàn)組腫痛率為3.3%,對照組為23.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;兩組術(shù)前O-PAI指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）,術(shù)后6個月、12個月,實(shí)驗(yàn)組O-PAI指數(shù)均低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論難治性根尖周炎采用iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療,減輕了術(shù)后腫痛,根尖骨組織恢復(fù)良好,值得采用。
鄭金國[8]（2019）在《顯微根尖手術(shù)聯(lián)合iRoot BP Plus治療難治性根尖周炎的效果》文中指出目的研究顯微根尖手術(shù)與iRoot BP Plus方案聯(lián)合治療難治性根尖周炎患者的效果。方法選擇2015年6月至2018年8月診治的62例難治性根尖周炎患者為回顧分析對象,隨機(jī)分為兩組,每組31例。觀察組患者以顯微根尖手術(shù)配合iRoot BP Plus治療,對照組患者以顯微根尖手術(shù)配合MTA治療。結(jié)果觀察組總有效率為96.77%（30/31）,對照組為93.55%（29/31）,差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組患者術(shù)后1周腫痛程度明顯低于對照組（P<0.05）。兩組患者術(shù)前舊根尖周指數(shù)（O-PAI）比較,差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后3個月和6個月觀察組患者的新根尖周指數(shù)（N-PAI）改善效果好于對照組（P<0.05）。結(jié)論對于難治性根尖周炎患者以顯微根尖手術(shù)配合iRoot BP Plus治療有助于提升臨床療效,患者術(shù)后發(fā)生腫脹風(fēng)險較低,有助于促進(jìn)根尖周組織的恢復(fù),該治療方案值得臨床應(yīng)用和推廣。
劉洋[9]（2019）在《根尖刮治術(shù)在難治性慢性根尖周炎治療中的應(yīng)用》文中研究表明目的研究根尖刮治術(shù)在難治性慢性根尖周炎治療中的應(yīng)用效果。方法 50例難治性慢性根尖周炎患者,隨機(jī)分為對照組及觀察組,各25例。對照組患者使用常規(guī)方法治療,觀察組患者使用根尖刮治術(shù)治療。比較兩組患者治療效果、根尖周炎癥狀消失時間及治療時間。結(jié)果對照組患者治療總有效率為60%,觀察組患者治療總有效率為96%,觀察組患者總有效率明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者根尖周炎癥狀消失時間、治療時間分別為（5.02±1.02）、（8.32±1.65）d,對照組患者根尖周炎癥狀消失時間、治療時間分別為（7.49±1.21）、（11.29±2.30）d,觀察組患者根尖周炎癥狀消失時間、治療時間均明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在治療難治性慢性根尖周炎患者中使用根尖刮治術(shù)能夠提高患者的治療效果,并且可促進(jìn)根尖周炎癥狀消失,縮短治療時間,值得臨床推廣使用。
閆虹,董囡囡[10]（2019）在《非手術(shù)根管再治療與根尖手術(shù)聯(lián)合治療難治性根尖周炎臨床療效觀察》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的探討非手術(shù)根管再治療與根尖手術(shù)聯(lián)合治療難治性根尖周炎的臨床療效及患者滿意度。方法選取北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院口腔科自2016年8月至2017年8月收治的108例難治性根尖周炎患者為研究對象。根據(jù)治療方法不同,將患者分為A、B兩組,每組各54例。A組行常規(guī)治療,B組行非手術(shù)根管再治療與根尖手術(shù)。比較兩組患者的臨床療效及患者滿意度。結(jié)果術(shù)后1個月,B組患者的總有效率為90. 7%（49/54）,高于A組的74. 1%（40/54）,兩組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。B組患者滿意度為94. 4%（51/54）,高于A組的81. 5%（44/54）,兩組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。結(jié)論非手術(shù)根管再治療與根尖手術(shù)聯(lián)合治療難治性根尖周炎療效確切,患者滿意度高,可作為難治性根尖周炎的臨床治療方案之一。
二、58例難治性根尖周炎臨床療效觀察（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、58例難治性根尖周炎臨床療效觀察（論文提綱范文）
（1）非手術(shù)根管再治療聯(lián)合根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎患者的效果（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組臨床療效比較 |
| 2.2 兩組疼痛評分比較 |
| 2.3 兩組治療滿意度評分比較 |
| 3 討論 |
（2）iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的臨床療效（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo)[4] |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié) 果 |
| 2.1 兩組患者的O-PAI指數(shù)對比 |
| 2.2 比較兩組患牙治療后腫痛情況 |
| 3 討 論 |
（3）顯微根尖術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者臨床治療總有效率的比較 |
| 2.2 兩組患者術(shù)前和術(shù)后6、12個月PAI的變化情況 |
| 3 討論 |
（4）根尖切除聯(lián)合根管倒充填術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 治療方法 |
| 1.4 觀察指標(biāo) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 療效 |
| 2.2 IL-8、TNF-α |
| 3 討論 |
（5）半導(dǎo)體激光聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素治療難治性根尖周炎的臨床效果觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料及分組 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 療效判定 |
| 1.3.1 短期療效 |
| 1.3.2 長期療效 |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（6）根尖刮治術(shù)治療難治性慢性根尖周炎效果觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 療效評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 臨床療效 |
| 2.2 根尖周炎癥狀消除時間 |
| 3 討論 |
（7）iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的效果（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組術(shù)后腫痛情況比較 |
| 2.2 兩組O-PAI指數(shù)比較 |
| 3 討論 |
（8）顯微根尖手術(shù)聯(lián)合iRoot BP Plus治療難治性根尖周炎的效果（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 評估指標(biāo): |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法: |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 臨床療效: |
| 2.2 術(shù)后腫痛程度: |
| 2.3 手術(shù)前后PAI比較: |
| 3 討論 |
（9）根尖刮治術(shù)在難治性慢性根尖周炎治療中的應(yīng)用（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者治療效果比較 |
| 2.2 兩組患者根尖周炎癥狀消失時間、治療時間比較 |
| 3 討論 |
（10）非手術(shù)根管再治療與根尖手術(shù)聯(lián)合治療難治性根尖周炎臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者臨床療效比較 |
| 2.2 兩組患者滿意度比較 |
| 3 討論 |
四、58例難治性根尖周炎臨床療效觀察（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]非手術(shù)根管再治療聯(lián)合根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎患者的效果[J]. 王婷婷,張婧. 中國民康醫(yī)學(xué), 2021(21)
- [2]iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的臨床療效[J]. 蘇東旭. 醫(yī)藥論壇雜志, 2021(19)
- [3]顯微根尖術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果觀察[J]. 宋長欽,張鋒娟. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床, 2020(23)
- [4]根尖切除聯(lián)合根管倒充填術(shù)治療難治性慢性根尖周炎的臨床效果[J]. 孫小艷,霍靜利,苗喜順. 河南醫(yī)學(xué)研究, 2020(08)
- [5]半導(dǎo)體激光聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素治療難治性根尖周炎的臨床效果觀察[J]. 肖卓,方遠(yuǎn)鵬,戴杰. 延安大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版), 2020(01)
- [6]根尖刮治術(shù)治療難治性慢性根尖周炎效果觀察[J]. 劉丹丹,侯帥,張?zhí)祢? 臨床合理用藥雜志, 2020(04)
- [7]iRoot BP Plus結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的效果[J]. 唐碧茹. 中國醫(yī)藥科學(xué), 2019(20)
- [8]顯微根尖手術(shù)聯(lián)合iRoot BP Plus治療難治性根尖周炎的效果[J]. 鄭金國. 臨床醫(yī)學(xué), 2019(08)
- [9]根尖刮治術(shù)在難治性慢性根尖周炎治療中的應(yīng)用[J]. 劉洋. 中國實(shí)用醫(yī)藥, 2019(09)
- [10]非手術(shù)根管再治療與根尖手術(shù)聯(lián)合治療難治性根尖周炎臨床療效觀察[J]. 閆虹,董囡囡. 臨床軍醫(yī)雜志, 2019(02)