一、玉米截形葉螨藥劑防治試驗(yàn)（論文文獻(xiàn)綜述）
付文華,喬萬(wàn)強(qiáng),張翠文,張雙紅,王繼組,俞才蘭,王森山,宋麗雯[1]（2021）在《噠螨靈和高溫脅迫下截形葉螨的應(yīng)激反應(yīng)》文中認(rèn)為【目的】測(cè)定截形葉螨Tetranychus truncatus敏感品系（SS）、抗噠螨靈品系（Py-R）體內(nèi)的自由基和保護(hù)酶的變化,探究截形葉螨在藥劑和高溫的雙重脅迫下的應(yīng)激反應(yīng),為葉螨的綜合治理提供一定的理論基礎(chǔ)。【方法】經(jīng)噠螨靈和38℃高溫處理后,測(cè)定截形葉螨不同品系體內(nèi)的可溶性蛋白含量、超氧自由基（·O2-）和超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）和過(guò)氧化氫酶（CAT）活性,并分析自由基和3種保護(hù)酶的變化與藥劑和高溫雙重脅迫的相關(guān)性。【結(jié)果】截形葉螨敏感品系和抗性品系經(jīng)噠螨靈和高溫處理后體內(nèi)·O2-含量分別是對(duì)照的5.519 2倍和1.346 2倍,SOD活性分別是對(duì)照的5.344 7倍和7.105 2倍,CAT和POD活性也均高于對(duì)照?！窘Y(jié)論】截形葉螨體內(nèi)的·O2-、SOD、CAT和POD與噠螨靈藥物和高溫脅迫有關(guān),Py-R在長(zhǎng)期噠螨靈脅迫作用下對(duì)保護(hù)酶活性的誘導(dǎo)能力加強(qiáng)。
常壯壯,孫荊濤[2]（2021）在《甘肅武威市涼州玉米產(chǎn)區(qū)截形葉螨對(duì)3種殺螨劑的敏感性測(cè)定》文中研究說(shuō)明截形葉螨（Tetranychus truncatus Ehara）是我國(guó)玉米生產(chǎn)上的一種重要的害螨。目前對(duì)截形葉螨的防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥。本研究通過(guò)室內(nèi)浸液法測(cè)定截形葉螨成螨、若螨對(duì)3種不同作用機(jī)制的殺螨劑乙唑螨腈、聯(lián)苯肼酯和螺螨酯的敏感性。結(jié)果表明,乙唑螨腈的毒力最強(qiáng),對(duì)雌成螨和若螨24 h的LC50分別為0.033 mg/L、0.070 mg/L;聯(lián)苯肼酯的毒力最低,對(duì)雌成螨和若螨24 h的LC50分別為0.685 mg/L、0.210 mg/L。3種殺螨劑對(duì)產(chǎn)卵量的影響均顯著。乙唑螨腈可作為田間防治截形葉螨的最佳備選藥劑。
馬英豪[3]（2021）在《不同大豆品種對(duì)截形葉螨的抗性研究及殺蟲(chóng)劑篩選》文中研究表明為了解延邊州主推大豆品種對(duì)截形葉螨的抗性,并篩選出高效殺螨劑,以12個(gè)延邊州主推大豆品種為材料,通過(guò)測(cè)定不同大豆品種3個(gè)時(shí)期的主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量,分析營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量與截形葉螨發(fā)生量的關(guān)系;模擬截形葉螨的生存條件建立截形葉螨在12個(gè)不同大豆品種的種群生命表;再根據(jù)室內(nèi)藥效及田間防效試驗(yàn),篩選出了2種對(duì)截形葉螨的高效的殺螨劑。其結(jié)果如下:12個(gè)大豆品種對(duì)截形葉螨抗性存在明顯差異,其中抗性最高的是合農(nóng)61和合農(nóng)69,而對(duì)截形葉螨抗性最低的大豆品種是合農(nóng)75和綏農(nóng)36。不同的大豆品種在不同時(shí)期的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量存在顯著的差異,還原糖和淀粉含量與截形葉螨發(fā)生量呈正相關(guān)。其中,在開(kāi)花結(jié)莢期還原糖和淀粉含量與截形葉螨發(fā)生量呈極顯著正相關(guān);在鼓粒成熟期,可溶性蛋白含量與截形葉螨發(fā)生量也呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)。在不同的大豆品種上,截形葉螨的生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖存在顯著差異,截形葉螨的發(fā)育歷期、若螨的存活率、成螨的壽命、雌成螨的產(chǎn)卵量、內(nèi)稟增長(zhǎng)率、凈增殖率、周限增長(zhǎng)率等越低或越小,對(duì)截形葉螨的生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖就越有抑制作用,如大豆品種合農(nóng)69對(duì)截形葉螨的生長(zhǎng)發(fā)育有抑制作用;相反,以上指標(biāo)越高則越促進(jìn)其生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖,吉育401對(duì)截形葉螨的生長(zhǎng)發(fā)育有促進(jìn)作用;而種群加倍時(shí)間和平均世代歷期越長(zhǎng),說(shuō)明截形葉螨在大豆品種上的適應(yīng)性越差,反之則說(shuō)明截形葉螨在此大豆品種上的適應(yīng)性越強(qiáng),而截形葉螨在合農(nóng)69上的適應(yīng)性較差,在吉育401上的適應(yīng)性較強(qiáng)。試驗(yàn)用的9種殺蟲(chóng)劑,先通過(guò)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的培養(yǎng)皿葉碟法篩選出6種藥效較好的殺蟲(chóng)劑,后在溫室盆栽試驗(yàn)篩選出3種效果更好的殺蟲(chóng)劑,最后通過(guò)田間試驗(yàn)篩選出防效最好的殺蟲(chóng)劑是阿維菌素,田間防效達(dá)到96.16%;其次是聯(lián)苯菊酯,田間防效也達(dá)到了93.26%。綜上所述,12個(gè)大豆品種中合農(nóng)61的抗螨性最好,其次是合農(nóng)69,而合農(nóng)69的幼若螨存活率、繁殖力、內(nèi)稟增長(zhǎng)率、凈值增值率、周限增長(zhǎng)率均低于其他主推品種,且平均世代周期及種群加倍時(shí)間長(zhǎng)于其他品種,其次是合農(nóng)61,為了截形葉螨的防治,最好選用合農(nóng)69和合農(nóng)61。在截形葉螨發(fā)生時(shí)首選的殺蟲(chóng)劑為阿維菌素。
邱曄[4]（2021）在《江蘇地區(qū)西甜瓜重要害蟲(chóng)生物學(xué)及防治技術(shù)研究》文中研究指明西甜瓜是西瓜和甜瓜的統(tǒng)稱。隨著江蘇地區(qū)西甜瓜產(chǎn)業(yè)設(shè)施栽培規(guī)模的不斷擴(kuò)大,各種新品種推陳出新,產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步提升。但西甜瓜在其生長(zhǎng)季節(jié),經(jīng)常遭受病蟲(chóng)的為害,為害輕者減產(chǎn)10%～30%,重者減產(chǎn)可達(dá)50%左右,嚴(yán)重影響西甜瓜的產(chǎn)量和品質(zhì),從而影響到西甜瓜的經(jīng)濟(jì)效益,制約西甜瓜產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步健康發(fā)展。因此,開(kāi)展西甜瓜病蟲(chóng)害的調(diào)查及防治技術(shù)研究具有重要意義。本文對(duì)江蘇地區(qū)西甜瓜害蟲(chóng)種類(lèi)及發(fā)生為害進(jìn)行了調(diào)查,針對(duì)重要害蟲(chóng)瓜絹螟和截形葉螨的生物學(xué)進(jìn)行了研究,并開(kāi)展了瓜蚜、瓜絹螟和截形葉螨的防治試驗(yàn)。現(xiàn)將主要結(jié)果總結(jié)如下:1、江蘇地區(qū)西甜瓜主要害蟲(chóng)種類(lèi)及發(fā)生為害調(diào)查2019-2020年在江蘇主要產(chǎn)區(qū)的西甜瓜上調(diào)查收集到的害蟲(chóng)隸屬6目12科20種,其中螨類(lèi)1科3種。在田間為害嚴(yán)重的有8種,分別是半翅目的瓜蚜Aphis gossypii Glover和煙粉虱Bemisia（Gennadius）;雙翅目的三葉斑潛蠅Liriomyza trifoli（Burges）和美洲斑潛蠅Liriomyza sativae（Blanchard）;鱗翅目的瓜絹螟Diaphania indica（Saunders）和甜菜夜蛾Spodoptera exigua（Hubner）;蜱螨目的截形葉螨Tetranychus truncatus Ehara和二斑葉螨 Tetranychus urticae Koch。2、瓜絹螟的外部形態(tài)、齡期劃分及生物學(xué)特性研究觀察描述了瓜絹螟卵、幼蟲(chóng)、雌雄蛹及雌雄成蟲(chóng)的外部形態(tài)特征,并拍攝了各蟲(chóng)態(tài)的形態(tài)照片；通過(guò)測(cè)量統(tǒng)計(jì)瓜絹螟幼蟲(chóng)的頭殼寬度,明確了瓜絹螟幼蟲(chóng)共分為5個(gè)齡期。越冬調(diào)查發(fā)現(xiàn),江蘇地區(qū)瓜絹螟主要以蛹越冬。過(guò)冷卻點(diǎn)測(cè)定表明,瓜絹螟卵的過(guò)冷卻點(diǎn)最低,為-22.86℃,其次為雌雄成蟲(chóng),分別為-14.95℃和-12.03℃,雌雄蛹的為-13.01℃和-12.08℃,低齡和高齡幼蟲(chóng)過(guò)冷卻點(diǎn)最高,分別為-12.19℃和-5.38℃。在21-33℃范圍內(nèi),瓜絹螟的發(fā)育歷期隨溫度的升高而縮短,33℃條件下內(nèi)稟增長(zhǎng)率rm和周限增長(zhǎng)速率λ最高,分別為0.1792和1.1963,但在30℃條件下凈增值率最大（R0=84.2123）;世代平均周期從 21℃到 33℃逐漸縮短,分別為 43.0271、36.2189、28.0968、27.6177 和 20.5319;總生殖率GRR在27℃條件下最大,為94.4864,而在33℃下雌蟲(chóng)產(chǎn)卵量開(kāi)始降低,此溫度不利于瓜絹螟繁衍;瓜絹螟卵、幼蟲(chóng)、蛹、成蟲(chóng)和全世代的發(fā)育起點(diǎn)溫度分別為13.54℃、9.90℃、14.28℃、15.00℃和 13.49℃,有效積溫分別為 38.00 日度、287.00 日度、77.72 日度、277.60日度和362.90日度。3、不同西甜瓜品種對(duì)截形葉螨生長(zhǎng)發(fā)育的影響在實(shí)驗(yàn)室條件下,研究了截形葉螨取食5個(gè)不同西甜瓜品種（西瓜早佳8424、西瓜美都、西瓜嘉美和甜瓜金玉紅2號(hào)、甜瓜玉菇）對(duì)其發(fā)育歷期、產(chǎn)卵量和生命表參數(shù)的影響,結(jié)果表明西瓜早佳8424是最適宜截形葉螨生長(zhǎng)和繁殖的品種,而西瓜嘉美具有較高的抗蟲(chóng)性。4、西甜瓜主要害蟲(chóng)的防治試驗(yàn)應(yīng)用銀色膜覆蓋對(duì)田間瓜蚜的趨避效果進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果表明銀色膜覆蓋具有較明顯趨避蚜蟲(chóng)的作用。采用葉片浸漬法和噴施法,用7種藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)進(jìn)行了毒力試驗(yàn),結(jié)果表明施藥3d后10%溴氰蟲(chóng)酰胺水分散粒劑防效最高,為88.89%,其它藥劑的防效均低于70%,因此10%溴氰蟲(chóng)酰胺可作為防治瓜蚜的推廣藥劑。通過(guò)玻片浸漬法和噴施法,測(cè)定了 6種藥劑對(duì)截形葉螨的防治效果,結(jié)果表明73%炔螨特乳油的速效性和持效性最優(yōu),其防效達(dá)95.67%,其次是5%唑螨酯懸浮劑,防效為88.00%。此外,對(duì)瓜絹螟幼蟲(chóng)也進(jìn)行了室內(nèi)毒力試驗(yàn),結(jié)果表明10%四氯蟲(chóng)酰胺懸浮劑防效為91.11%,對(duì)瓜絹螟具有較好的殺蟲(chóng)效果。
梁海申[5]（2021）在《黃地老虎幼蟲(chóng)取食棉花根莖部對(duì)植株上部葉螨適合度的影響》文中研究說(shuō)明植物與植食性昆蟲(chóng)在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)和協(xié)同進(jìn)化過(guò)程中,形成了能夠抵抗植食性昆蟲(chóng)的防御系統(tǒng)。害蟲(chóng)取食能夠系統(tǒng)性地影響植物的防御反應(yīng),并影響后續(xù)取食昆蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖。覆膜植棉限制了黃地老虎Agrotis segetum成蟲(chóng)在地表及棉花根莖處產(chǎn)卵,顯著減輕了黃地老虎對(duì)棉株的為害。棉葉螨是新疆棉花的主要害蟲(chóng)。在本研究中,我們首先研究了地下害蟲(chóng)黃地老虎取食棉花根莖部后,棉花葉片中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（可溶性糖和可溶性蛋白）和次生代謝物質(zhì)（單寧和棉酚）含量的變化,然后評(píng)估了黃地老虎取食棉花對(duì)截形葉螨Tetranychus truncates、土耳其斯坦葉螨Tetranychus turkestani和敦煌葉螨Tetranychus dunhuangensis適合度的影響,以期為解析覆膜栽培過(guò)程中新疆棉花害蟲(chóng)種群地位演替規(guī)律提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果分述如下:1黃地老虎取食棉花對(duì)截形葉螨的幼螨存活率、若螨存活率和幼螨發(fā)育歷期沒(méi)有明顯影響,但顯著延長(zhǎng)若螨發(fā)育歷期1.34天;截形葉螨的繁殖力和成螨壽命在被害棉花和健康棉花上沒(méi)有顯著差異。2黃地老虎取食棉花對(duì)土耳其斯坦葉螨的幼螨存活率、若螨存活率、幼螨發(fā)育歷期和若螨發(fā)育歷期沒(méi)有明顯影響;顯著降低其單雌有效產(chǎn)卵量（處理組73.07粒,對(duì)照組106.10粒）,對(duì)土耳其斯坦葉螨成螨壽命沒(méi)有明顯影響。3黃地老虎取食棉花對(duì)敦煌葉螨幼螨和若螨的存活率沒(méi)有明顯影響,但分別延長(zhǎng)幼螨和若螨的發(fā)育歷期0.37天和1.89天;對(duì)其繁殖力和成螨壽命無(wú)顯著影響。4黃地老虎取食為害棉花1天后,棉花葉片中的可溶性糖和棉酚含量顯著增加,分別為對(duì)照組的3.11倍和1.55倍;2天和3天后,棉花葉片中的可溶性糖和可溶性蛋白含量與健康棉花葉片相比明顯減少;被害植株葉片中的單寧含量在3天后為對(duì)照組的3.41 倍。本研究明確了黃地老虎取食為害對(duì)棉花生理代謝以及對(duì)截形葉螨、土耳其斯坦葉螨和敦煌葉螨生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖的影響,為解析覆膜種植過(guò)程中新疆棉花害蟲(chóng)種群演替規(guī)律提供了科學(xué)依據(jù),同時(shí)為繼續(xù)深入研究植物地下部與地上部誘導(dǎo)防御之間的相互關(guān)系提供了重要基礎(chǔ)。
徐兵強(qiáng),宋博,熊金銘,高冠榮,閆曉靜,樊丁宇,朱曉鋒[6]（2021）在《植保無(wú)人機(jī)噴霧對(duì)棗樹(shù)主要害蟲(chóng)防治效果評(píng)價(jià)》文中研究說(shuō)明為了解植保無(wú)人機(jī)低空低容量噴霧對(duì)棗園主要害蟲(chóng)的防治效果,在植保無(wú)人機(jī)噴施農(nóng)藥后,調(diào)查了對(duì)截形葉螨、棗癭蚊的防治效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn):在供試飛行條件下,藥后5 d 25%環(huán)氧蟲(chóng)啶（用藥量為300 g/hm2）、70%吡蟲(chóng)啉（用藥量為150 g/hm2）對(duì)棗癭蚊的防治效果最高,分別為87.73%和89.74%,兩處理之間無(wú)顯著差異,均與22%噻蟲(chóng)·高氯氟（用藥量為375 g/hm2）處理有顯著性差異;藥后13 d 30%乙唑螨腈（用藥量為262.5 g/hm2）和45%螺蟲(chóng)·乙螨唑（用藥量為105 g/hm2）對(duì)不同方位棗樹(shù)截形葉螨的防治效果在90%以上,平均防治效果分別為98.64%和93.95%,兩處理之間無(wú)顯著差異,與1.8%阿維菌素+20%雙甲脒（用藥量為345 g/hm2+525 g/hm2）有顯著性差異;各處理霧滴覆蓋密度之間均無(wú)顯著性差異。因此,在生產(chǎn)中用植保無(wú)人機(jī)噴施25%環(huán)氧蟲(chóng)啶、70%吡蟲(chóng)啉、30%乙唑螨腈、45%螺蟲(chóng)·乙螨唑?qū)棃@棗癭蚊和截形葉螨能起到良好的防控效果。
常蕓[7]（2020）在《二斑葉螨對(duì)亞致死濃度聯(lián)苯肼酯和乙唑螨腈的響應(yīng)及代謝的初步研究》文中研究表明二斑葉螨是一種寄主廣泛、耐藥性強(qiáng)、繁殖速度快的世界性害螨,防治極為困難,使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重?；瘜W(xué)防治仍是治理二斑葉螨最有效的手段,而害螨亞致死效應(yīng)的研究有助于篩選對(duì)螨類(lèi)高效安全的藥劑,并為其合理使用提供依據(jù)。本文選用兩種新型殺螨劑乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯分別對(duì)二斑葉螨種群的室內(nèi)毒力和亞致死效應(yīng)進(jìn)行了探討,旨在全面評(píng)價(jià)乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死劑量對(duì)二斑葉螨種群數(shù)量的影響,闡釋二斑葉螨對(duì)兩種藥劑的代謝抗性機(jī)理,為其科學(xué)合理使用提供依據(jù)。主要研究?jī)?nèi)容及結(jié)果如下:1.乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨的室內(nèi)毒力測(cè)定采用葉片浸漬法,用乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯不同濃度梯度分別處理二斑葉螨雌成螨測(cè)定毒力,擬合毒力回歸方程并計(jì)算出各亞致死濃度。結(jié)果表明,乙唑螨腈處理48 h后,毒力回歸方程為y=0.99+1.11x,R2=0.991,致死中濃度LC50為0.127 mg/L,計(jì)算得到LC40、LC30、LC20和LC10分別為0.075、0.043、0.022和0.009;聯(lián)苯肼酯處理48 h后,毒力回歸方程為y=-0.71+0.99x,R2=0.992,致死中濃度LC50為5.251 mg/L,計(jì)算得到LC40、LC30、LC20和LC10分別為2.897、1.533、0.728、和0.259 mg/L。2.乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨F0代種群發(fā)育歷期和繁殖的影響通過(guò)葉碟法進(jìn)行乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死劑量LC10和LC30對(duì)二斑葉螨F0代種群影響的研究。結(jié)果顯示:乙唑螨腈(LC10和LC30)處理二斑葉螨雌成螨后,其壽命和產(chǎn)卵期分別為20.29d、19.42d和8.95d、8.05d,比對(duì)照分別縮短13.40%、17.11%和21.90%、29.76%,平均每雌總產(chǎn)卵量和日均每雌產(chǎn)卵量分別為52.58、46.26粒和5.89、5.65粒,分別比對(duì)照減少了30.93%、39.24%和11.69%、16.64%;聯(lián)苯肼酯(LC10和LC30)處理后,其壽命和產(chǎn)卵期分別為19.47d、18.42d和8.59d、7.92d,比對(duì)照分別縮短16.9%、21.38%和25.04%、30.89%,平均每雌總產(chǎn)卵量和日均每雌產(chǎn)卵量分別為51.29、47.17粒和6.04、5.75粒,分別比對(duì)照減少了32.63%、38.04%和9.45%、13.79%;兩種藥劑處理后F1代的卵孵化率和雌雄比均明顯降低。表明亞致死劑量的乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨雌成螨的生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖均有不同程度的抑制作用,在一定范圍內(nèi)濃度越高抑制程度越強(qiáng)。3.乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨F1代種群生命表參數(shù)的影響研究了乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死劑量對(duì)二斑葉螨F1代的影響。結(jié)果顯示:乙唑螨腈亞致死劑量LC10和LC30處理二斑葉螨后,與對(duì)照相比,F1代種群的幼螨期、成螨期、雌成螨平均壽命和產(chǎn)卵期顯著縮短（P<0.05）,LC10和LC30處理的種群趨勢(shì)指數(shù)和干擾作用控制指數(shù)分別為37.98、30.37和0.84、0.77,而對(duì)照分別為55.13和1.00。聯(lián)苯肼酯亞致死劑量LC10和LC30處理雌成螨后,幼螨期顯著長(zhǎng)于對(duì)照（P<0.05）,第一若螨期、LC30處理的第二若螨期、成螨期、雌成螨平均壽命和產(chǎn)卵期則顯著短于對(duì)照（P<0.05）,LC10和LC30處理的種群趨勢(shì)指數(shù)和干擾作用控制指數(shù)分別為38.91、30.15和0.80和0.75。兩種藥劑處理后,每雌產(chǎn)卵量均顯著減少（P<0.05）,種群趨勢(shì)指數(shù)和干擾作用控制指數(shù)均小于對(duì)照,由此推測(cè)乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死劑量處理二斑葉螨后,將會(huì)使下一代的種群數(shù)量減少,抑制種群發(fā)展。同時(shí)分別組建了乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯LC10和LC30脅迫下二斑葉螨的種群生命表,結(jié)果顯示,兩種藥劑不同亞致死劑量處理的F1代種群凈生殖率、內(nèi)稟增長(zhǎng)率和周限增長(zhǎng)率均小于對(duì)照,平均世代周期明顯縮短,且濃度越高減少程度越大。乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯處理種群的種群加倍時(shí)間分別為2.9903、3.2466和3.0006、3.2866,均長(zhǎng)于對(duì)照種群的2.7660。表明乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死劑量能夠降低二斑葉螨種群的發(fā)育和繁殖速率,對(duì)F1代種群的增長(zhǎng)有明顯的抑制作用。4.乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨體內(nèi)解毒酶活性和酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)的影響測(cè)定了乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯LC10和LC30處理二斑葉螨后其體內(nèi)谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶（GSTs）、羧酸酯酶（CarE）和多功能氧化酶（MFO）的比活力、米氏常數(shù)Km及最大反應(yīng)速率Vmax。結(jié)果顯示,二斑葉螨經(jīng)乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死劑量(LC10、LC30)處理后,其體內(nèi)CarE和MFO的比活力在6、12、24、36、48和60 h均不同程度地升高,表現(xiàn)為激活作用,GSTs的比活力除乙唑螨腈LC10處理在12h和24h、聯(lián)苯肼酯LC10處理在24h表現(xiàn)為抑制作用外,其余時(shí)間點(diǎn)均高于對(duì)照,表現(xiàn)為激活作用。二斑葉螨經(jīng)乙唑螨腈LC30處理后,其體內(nèi)GSTs（除36h和48h）、CarE、MFO（除24h和60h）均顯著高于LC10處理,聯(lián)苯肼酯LC30處理的GSTs（除48h）、CarE、MFO（除36h）的比活力也顯著高于LC10處理。說(shuō)明乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨體內(nèi)的解毒酶均有誘導(dǎo)作用,且藥劑濃度越高誘導(dǎo)作用越大,誘導(dǎo)作用的大小在不同時(shí)間也存在差異。酶動(dòng)力學(xué)研究中,乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死劑量處理二斑葉螨后,與對(duì)照相比,CarE的Km值均減小,Vmax值均增大,而GSTs和MFOs的Km值均增大,Vmax均減小。表明CarE與底物的親和力最強(qiáng),反應(yīng)速率最快,即CarE在二斑葉螨代謝乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯時(shí)起主導(dǎo)作用。
黃慶超[8]（2020）在《殺蟲(chóng)劑對(duì)棉田主要害蟲(chóng)毒力測(cè)定及多異瓢蟲(chóng)安全性評(píng)價(jià)》文中認(rèn)為利用噴霧塔噴霧處理方法,分別測(cè)定了常用殺蟲(chóng)劑對(duì)新疆棉田主要害蟲(chóng)棉蚜、截形葉螨、棉鈴蟲(chóng)的毒力作用,以及對(duì)天敵昆蟲(chóng)多異瓢蟲(chóng)的安全性指數(shù)。同時(shí),測(cè)定新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)的致死作用,并評(píng)價(jià)了低濃度環(huán)氧蟲(chóng)啶處理對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)的存活、壽命、產(chǎn)卵等影響效應(yīng)。主要結(jié)果如下:1.10種殺蟲(chóng)劑對(duì)棉蚜毒力測(cè)定及對(duì)多異瓢蟲(chóng)安全性評(píng)價(jià)對(duì)棉蚜相對(duì)毒力指數(shù)最高的殺蟲(chóng)劑為氟啶蟲(chóng)胺腈（35.11）,而最低為吡蚜酮（1.00）。按相對(duì)毒力指數(shù)由高到低的順序排列為氟啶蟲(chóng)胺腈>啶蟲(chóng)脒>吡蟲(chóng)啉>環(huán)氧蟲(chóng)啶>噻蟲(chóng)嗪>丁硫克百威>烯啶蟲(chóng)胺>呋蟲(chóng)胺>螺蟲(chóng)乙酯>吡蚜酮。殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)安全性指數(shù)最高的為螺蟲(chóng)乙酯（7.06）,最低的為烯啶蟲(chóng)胺（1.02）。按照安全性指數(shù)由高到低的順序排列為螺蟲(chóng)乙酯>丁硫克百威>氟啶蟲(chóng)胺腈>吡蚜酮>吡蟲(chóng)啉>呋蟲(chóng)胺>噻蟲(chóng)嗪>環(huán)氧蟲(chóng)啶>啶蟲(chóng)脒>烯啶蟲(chóng)胺。殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)3齡幼蟲(chóng)安全性指數(shù)最高的為氟啶蟲(chóng)胺腈（2.37）,最低的為呋蟲(chóng)胺（0.59）。按照安全性指數(shù)由高到低的順序排列為氟啶蟲(chóng)胺腈>螺蟲(chóng)乙酯>吡蟲(chóng)啉>噻蟲(chóng)嗪>吡蚜酮>啶蟲(chóng)脒>環(huán)氧蟲(chóng)啶>烯啶蟲(chóng)胺>丁硫克百威>呋蟲(chóng)胺。2.5種殺蟲(chóng)劑對(duì)截形葉螨毒力測(cè)定及對(duì)多異瓢蟲(chóng)安全性評(píng)價(jià)對(duì)截形葉螨相對(duì)毒力指數(shù)最高的殺蟲(chóng)劑為阿維菌素（310.93）;而最低為炔螨特（1.00）。按相對(duì)毒力指數(shù)由高到低的順序排列為阿維菌素>噠螨靈>四螨嗪>噻螨酮>炔螨特。殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)安全性指數(shù)最高的為四螨嗪（13.84）,最低的為噠螨靈（1.26）。按照安全性指數(shù)由高到低的順序排列為四螨嗪>噻螨酮>阿維菌素>炔螨特>噠螨靈。殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)3齡幼蟲(chóng)安全性指數(shù)最高的為四螨嗪（7.34）,而最低的為噠螨靈（1.19）。按照安全性指數(shù)由高到低的順序排列為四螨嗪>阿維菌素>噻螨酮>炔螨特>噠螨靈。3.6種殺蟲(chóng)劑對(duì)棉鈴蟲(chóng)毒力測(cè)定及對(duì)多異瓢蟲(chóng)安全性評(píng)價(jià)對(duì)棉鈴蟲(chóng)3齡幼蟲(chóng)相對(duì)毒力指數(shù)最高的殺蟲(chóng)劑為甲維鹽（69.39）,而最低為高效氯氰菊酯（1.00）。按相對(duì)毒力指數(shù)由高到低的順序排列為甲維鹽>氯蟲(chóng)苯甲酰胺>茚蟲(chóng)威>滅多威>毒死蜱。殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)安全性指數(shù)最高的為甲維鹽（40.62）,最低的為毒死蜱（0.88）。按照安全性指數(shù)由高到低的順序排列為甲維鹽>氯蟲(chóng)苯甲酰胺>高效氯氰菊酯>茚蟲(chóng)威>滅多威>毒死蜱。殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)3齡幼蟲(chóng)安全性指數(shù)最高的為甲維鹽（23.75）,最低的為毒死蜱（0.61）。按照安全性指數(shù)由高到低的順序排列為甲維鹽>氯蟲(chóng)苯甲酰胺>高效氯氰菊酯>滅多威>茚蟲(chóng)威>毒死蜱。4.環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)壽命及繁殖力的影響低濃度的環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)存活率、壽命、產(chǎn)卵前期、卵孵化率都有不同程度的抑制作用。環(huán)氧蟲(chóng)啶LC50處理的雌蟲(chóng)壽命比正常情況下減少15d,且環(huán)氧蟲(chóng)啶LC50使雌蟲(chóng)及雄蟲(chóng)存活率在一段時(shí)間內(nèi)迅速下降。無(wú)論高濃度LC50還是低濃度LC20環(huán)氧蟲(chóng)啶處理,都會(huì)顯著縮短成蟲(chóng)的壽命和顯著延長(zhǎng)成蟲(chóng)的產(chǎn)卵前期。環(huán)氧蟲(chóng)啶LC20使多異瓢蟲(chóng)雌蟲(chóng)單日產(chǎn)卵量不穩(wěn)定,而環(huán)氧蟲(chóng)啶LC50不僅使多異瓢蟲(chóng)雌蟲(chóng)單日天產(chǎn)卵量不穩(wěn)定而且還會(huì)顯著降低其產(chǎn)卵量。各濃度處理組(LC20和LC50)卵孵化率均低于對(duì)照組卵孵化率,但無(wú)顯著影響。綜上所述,氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)棉蚜,阿維菌素對(duì)截形葉螨,甲維鹽對(duì)棉鈴蟲(chóng)相對(duì)毒力均較高,對(duì)天敵昆蟲(chóng)多異瓢蟲(chóng)毒力均較低,安全性較好;新型殺蟲(chóng)劑環(huán)氧蟲(chóng)啶在低濃度下對(duì)多異瓢蟲(chóng)存活及繁殖力均有一定的抑制作用。研究結(jié)果為田間合理使用化學(xué)農(nóng)藥,保護(hù)天敵提供科學(xué)依據(jù)。
苗春茂[9]（2019）在《山西玉米2類(lèi)重要病蟲(chóng)害的優(yōu)勢(shì)種群分析及防治試驗(yàn)研究》文中指出玉米是山西的第一大糧食作物。由于山西地形復(fù)雜,氣候多樣,玉米病蟲(chóng)害的發(fā)生也比較嚴(yán)重,特別是玉米穗腐病和玉米葉螨近年來(lái)呈逐年加重的趨勢(shì)。因此本文針對(duì)山西玉米的這類(lèi)病蟲(chóng)害的優(yōu)勢(shì)種群及防治方法等進(jìn)行了研究,主要研究結(jié)論如下:1.從采集的山西玉米穗腐病的樣品中共分離出6個(gè)屬的真菌,其中鐮孢屬的真菌平均分離頻率最高,為35.65%,鏈格孢屬真菌最低,為0.52%。不同地區(qū)不同屬真菌的分離頻率存在顯著差異,其中鐮孢屬真菌在山西各地區(qū)的分離頻率均為最高,是玉米穗腐病菌的優(yōu)勢(shì)種群（屬）。2.從所分離獲得的85個(gè)鐮孢菌分離物中共鑒定出4種鐮孢菌,除大同地區(qū)外,臨汾、呂梁、晉中和忻州地區(qū)分離頻率最高均為輪枝鐮孢菌,為這些地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種;大同的優(yōu)勢(shì)種為禾谷鐮孢復(fù)合種。而且不同地區(qū)不同種鐮孢菌的分離頻率存在明顯差異。3.30%苯醚甲環(huán)唑WP對(duì)玉米穗腐病的田間防治效果最好;5%尼索朗2000倍液防效最好,且持效時(shí)間長(zhǎng)。4.山西玉米葉螨主要有截形葉螨、朱砂葉螨和二斑葉螨。不同地區(qū)葉螨的種類(lèi)、數(shù)量及優(yōu)勢(shì)種明顯不同,其中大同和忻州地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種為截形葉螨;呂梁和晉中兩地則為截形葉螨和二斑葉螨;而臨汾地區(qū)以朱砂葉螨為主。5.山西葉螨種群初現(xiàn)期主要是指6月中、下旬;自7月中旬始進(jìn)入種群繁殖期;8月中、下旬左右進(jìn)入種群繁盛時(shí)期;9月上旬,葉螨種群開(kāi)始進(jìn)入其衰落期。6.玉米葉螨在植株上垂直分布的規(guī)律一般是玉米的下部葉片最先出現(xiàn),但數(shù)量極少;在7月下旬前后,玉米植株的上、中、下部均存在一定密度的葉螨侵害。在種群繁殖的高峰期,下部葉片的葉均螨量最多;8月下旬一般則變?yōu)橹胁咳~片的葉均螨量最大,隨著葉螨進(jìn)入其衰落期,上、中、下部葉片的葉均螨量均出現(xiàn)不同程度的減小。7.當(dāng)剪除玉米植株下部3片或4片葉子時(shí),葉均螨量均顯著降低,其抑螨效果明顯優(yōu)于僅剪除1片或2片葉子時(shí)的情況。因此,在生產(chǎn)實(shí)際中,可采用剪除玉米植株下部葉片并帶出田外銷(xiāo)毀的方法,能有效減少葉螨的危害。
周月婷[10]（2019）在《Tschimganin類(lèi)似物的合成及殺蟲(chóng)活性評(píng)價(jià)》文中研究說(shuō)明從天然產(chǎn)物中尋找先導(dǎo)化合物是新農(nóng)藥研究與開(kāi)發(fā)的重要途徑之一。阿魏（Ferula）是我國(guó)人民長(zhǎng)期應(yīng)用的中藥之一,除治療多種疾病外,還常用于防治各種害蟲(chóng),具有十分重要的藥用價(jià)值。阿魏也是生物活性化合物的豐富來(lái)源,其活性成分的醫(yī)用價(jià)值和農(nóng)藥活性的研究受到越來(lái)越多的關(guān)注。本研究以阿魏中活性物質(zhì)tschimganin為先導(dǎo)化合物,設(shè)計(jì)合成了52個(gè)tschimganin類(lèi)似物,通過(guò)室內(nèi)生物活性測(cè)定研究其對(duì)棉鈴蟲(chóng)（Helicoverpa armigera（Hübner））、截形葉螨（Tetranychus truncates Ehara）、土耳其斯坦葉螨（Tetranychus turkestani（Ugarov et Nikolskii））和棉蚜（Aphis gossypii Glover）)等主要棉田害蟲(chóng)的殺蟲(chóng)活性,并對(duì)其構(gòu)效關(guān)系進(jìn)行初步探討。具體結(jié)果如下:1.以（+）-葑醇和取代苯甲酸為原料,通過(guò)N,N’-二環(huán)己基碳二亞胺（DCC）和4-二甲氨基吡啶（DMAP）催化酯化得到52個(gè)tschimganin類(lèi)似物,所有目標(biāo)產(chǎn)物均采用核磁共振氫譜（1H NMR）、核磁共振碳譜(13C NMR)和高分辨質(zhì)譜（HRMS）進(jìn)行了結(jié)構(gòu)表征。2.采用浸蟲(chóng)法測(cè)定了tschimganin類(lèi)似物對(duì)棉鈴蟲(chóng)的殺蟲(chóng)活性,研究發(fā)現(xiàn)化合物ZQ-8、ZQ-11表現(xiàn)出一定的殺蟲(chóng)活性,其中ZQ-8的活性最好;該類(lèi)化合物對(duì)棉鈴蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育有較大影響,藥劑處理一段時(shí)間后,試蟲(chóng)表現(xiàn)出蟲(chóng)體細(xì)小、體色發(fā)黑、無(wú)法化蛹或者蛻皮不徹底、蛹?xì)て屏选⒒斡?、化蛹后死亡和羽化后成蟲(chóng)畸形、體型較小。毒理學(xué)研究表明,與空白對(duì)照相比,化合物ZQ-8提高了棉鈴蟲(chóng)多酚氧化酶酶活性（15%）,ZQ-11則降低了多酚氧化酶的活性（59%）;ZQ-8和ZQ-11均能夠降低棉鈴蟲(chóng)羧酸酯酶酶的活性（56%和33%）;ZQ-11增加了谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶酶活性（20%）;ZQ-8和ZQ-11均具有增加堿性磷酸酶酶活性的作用（8%和54%）和酸性磷酸酶酶活性（29%和36%）。3.采用葉片浸漬法測(cè)定了tschimganin類(lèi)似物在對(duì)截形葉螨和土耳其斯坦葉螨的殺螨活性。化合物ZQ-17和ZQ-52對(duì)截形葉螨的死亡率分別達(dá)到84.44%和82.43%;化合物ZQ-36和ZQ-52對(duì)截形葉螨的LC50值為21.62μg/mL和17.83μg/mL,優(yōu)于對(duì)照藥劑噻螨酮。Tschimganin類(lèi)似物酸部分苯環(huán)上3位硝基取代、三氟取代、3位氯原子取代、2位和5位溴原子取代和萘啶取代對(duì)活性貢獻(xiàn)較大;酸部分苯環(huán)上4位硝基取代的ZQ-18與2,3,4位三氟取代的ZQ-28的殺螨活性較好,24h時(shí)校正死亡率分別達(dá)到74.33%和78.78%,48h時(shí)校正死亡率分別達(dá)到82.81%和90.67%;ZQ-16和ZQ-18的LC50值分別為15.89μg/mL和15.11μg/mL,與對(duì)照藥劑的LC50近似。4.采用浸葉法測(cè)定了tschimganin類(lèi)似物對(duì)棉蚜的殺蟲(chóng)活性。Tschimganin類(lèi)似物對(duì)蚜蟲(chóng)的殺蟲(chóng)活性較好,其中24個(gè)目標(biāo)化合物對(duì)蚜蟲(chóng)的LC50<0.5μg/mL。構(gòu)效關(guān)系研究表明,在吸電子基團(tuán)中,鹵素的取代能提高殺蚜蟲(chóng)活性,尤其是氟原子(ZQ-25、ZQ-26、ZQ-28的LC50分別為0.13、0.17、0.15μg/mL)、溴原子(ZQ-33和ZQ-34的LC50分別為0.23、0.13μg/mL)、碘原子(ZQ-37的LC50為0.12μg/mL)的取代;不論是單鹵素取代或多鹵素取代,目標(biāo)化合物均有較好的效果。此外,硝基(ZQ-47的LC50為0.18μg/mL)和氰基(ZQ-22和ZQ-23的LC50分別為0.22、0.24μg/mL)的引入對(duì)殺蟲(chóng)活性的提高也有一定的益處。
二、玉米截形葉螨藥劑防治試驗(yàn)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、玉米截形葉螨藥劑防治試驗(yàn)（論文提綱范文）
（1）噠螨靈和高溫脅迫下截形葉螨的應(yīng)激反應(yīng)（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 截形葉螨耐藥能力測(cè)定 |
| 1.3 噠螨靈和高溫脅迫對(duì)截形葉螨自由基和保護(hù)酶活性的影響 |
| 1.3.1 樣本處理與酶源制備 |
| 1.3.2 蛋白質(zhì)含量的測(cè)定 |
| 1.3.3 自由基的測(cè)定 |
| 1.3.4 保護(hù)酶的活性測(cè)定 |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 截形葉螨的耐藥性 |
| 2.2 可溶性蛋白質(zhì)含量測(cè)定 |
| 2.3 噠螨靈和高溫雙重脅迫后截形葉螨體內(nèi)自由基和保護(hù)酶的變化 |
| 2.3.1 雙重脅迫對(duì)截形葉螨體內(nèi)自由基的影響 |
| 2.3.2 截形葉螨體內(nèi)保護(hù)酶活性的變化 |
| 2.3.3 自由基、3種保護(hù)酶活性間的相關(guān)性分析 |
| 3 討論 |
（2）甘肅武威市涼州玉米產(chǎn)區(qū)截形葉螨對(duì)3種殺螨劑的敏感性測(cè)定（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試蟲(chóng)源 |
| 1.2 供試藥劑 |
| 1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 對(duì)雌成螨的毒力 |
| 2.2 對(duì)若螨的毒力 |
| 2.3 對(duì)產(chǎn)卵量的影響 |
| 3 結(jié)論與討論 |
（3）不同大豆品種對(duì)截形葉螨的抗性研究及殺蟲(chóng)劑篩選（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 截形葉螨的形態(tài)特征 |
| 1.2 截形葉螨為害 |
| 1.2.1 截形葉螨的分布 |
| 1.2.2 為害植物種類(lèi) |
| 1.2.3 截形葉螨為害方式及癥狀 |
| 1.3 截形葉螨發(fā)生和消長(zhǎng)規(guī)律 |
| 1.3.1 消長(zhǎng)規(guī)律 |
| 1.3.2 發(fā)生條件 |
| 1.3.3 國(guó)內(nèi)發(fā)生情況 |
| 1.4 截形葉螨的防治 |
| 1.4.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.4.2 生物防治 |
| 1.4.3 化學(xué)防治 |
| 1.5 本文研究目的與意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 截形葉螨對(duì)不同大豆品種的選擇性研究 |
| 2.1.1 供試材料 |
| 2.1.2 試驗(yàn)試劑與儀器 |
| 2.1.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 2.2 不同大豆品種的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量測(cè)定 |
| 2.2.1 供試大豆品種 |
| 2.2.2 試驗(yàn)儀器及設(shè)備 |
| 2.2.3 試驗(yàn)用試劑 |
| 2.2.4 大豆葉片處理 |
| 2.2.5 各個(gè)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的測(cè)定 |
| 2.3 不同大豆品種對(duì)截形葉螨的生長(zhǎng)、發(fā)育及繁殖的影響 |
| 2.3.1 供試材料 |
| 2.3.2 試驗(yàn)試劑及儀器 |
| 2.3.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 2.4 供試殺蟲(chóng)劑對(duì)截形葉螨的防效研究 |
| 2.4.1 供試材料 |
| 2.4.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.4.3 計(jì)算方法與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 截形葉螨對(duì)不同大豆品種的選擇性研究 |
| 3.1.1 截形葉螨對(duì)不同大豆品種兩兩組合的選擇性 |
| 3.1.2 截形葉螨24h后對(duì)不同大豆品種的選擇性 |
| 3.2 不同大豆品種在不同時(shí)期內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量與截形葉螨發(fā)生量的相關(guān)性分析 |
| 3.2.1 主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量單因素方差分析 |
| 3.2.2 不同大豆品種主要物質(zhì)含量 |
| 3.2.3 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)與截形葉螨發(fā)生量的相關(guān)關(guān)系 |
| 3.3 不同大豆品種對(duì)截形葉螨的生長(zhǎng)、發(fā)育及繁殖的影響 |
| 3.3.1 截形葉螨在不同大豆品種的發(fā)育歷期 |
| 3.3.2 截形葉螨在不同大豆品種上的幼若螨存活率 |
| 3.3.3 截形葉螨在不同大豆品種上的繁殖力 |
| 3.3.4 組建種群生命表 |
| 3.4 供試殺蟲(chóng)劑對(duì)截形葉螨的防效研究 |
| 3.4.1 室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果 |
| 3.4.2 溫室試驗(yàn)結(jié)果 |
| 3.4.3 田間試驗(yàn)結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 4.1 截形葉螨對(duì)不同大豆品種的選擇性 |
| 4.2 截形葉螨在不同大豆品種上的種群生命表 |
| 4.3 供試藥劑對(duì)截形葉螨的防效測(cè)定 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士期間發(fā)表論文 |
| 致謝 |
（4）江蘇地區(qū)西甜瓜重要害蟲(chóng)生物學(xué)及防治技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 江蘇省西甜瓜概況 |
| 1.1.1 西甜瓜種植概況 |
| 1.1.2 江蘇省西甜瓜種植品種概況 |
| 1.2 江蘇省西甜瓜主要害蟲(chóng)的種類(lèi)、危害及發(fā)生 |
| 1.3 江蘇省西甜瓜主要害蟲(chóng)防治研究概述 |
| 1.3.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.3.2 物理防治 |
| 1.3.3 生物防治 |
| 1.3.4 化學(xué)防治 |
| 1.4 本論文的研究意義和主要內(nèi)容 |
| 第二章 江蘇地區(qū)西甜瓜害蟲(chóng)發(fā)生為害調(diào)查 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 調(diào)查地點(diǎn)概況 |
| 2.1.2 調(diào)查方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 江蘇地區(qū)西甜瓜害蟲(chóng)種類(lèi)及為害 |
| 2.2.2 江蘇地區(qū)西甜瓜主要害蟲(chóng)發(fā)生為害特點(diǎn) |
| 2.3 討論 |
| 第三章 西甜瓜重要害蟲(chóng)瓜絹螟的形態(tài)及齡期 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 供試蟲(chóng)源 |
| 3.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 瓜絹螟的形態(tài)特征 |
| 3.2.2 瓜絹螟的齡期劃分研究 |
| 3.3 討論 |
| 第四章 西甜瓜重要害蟲(chóng)瓜絹螟的生物學(xué)特性研究 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 供試蟲(chóng)源與試驗(yàn)材料 |
| 4.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 瓜絹螟不同蟲(chóng)態(tài)越冬調(diào)查 |
| 4.2.2 瓜絹螟的過(guò)冷卻點(diǎn)和結(jié)冰點(diǎn) |
| 4.2.3 不同溫度條件對(duì)瓜絹螟發(fā)育歷期的影響 |
| 4.2.4 瓜絹螟不同蟲(chóng)態(tài)的發(fā)育起點(diǎn)溫度和有效積溫 |
| 4.2.5 瓜絹螟不同溫度下的特定時(shí)間存活生命表 |
| 4.2.6 瓜絹螟不同溫度下的特定時(shí)間存活生命表 |
| 4.2.7 不同溫度下的實(shí)驗(yàn)種群繁殖力及生命表參數(shù) |
| 4.3 討論 |
| 第五章 取食不同西甜瓜品種對(duì)截形葉螨生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 5.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 5.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 不同西甜瓜品種對(duì)截形葉螨發(fā)育歷期的影響 |
| 5.2.2 不同西甜瓜品種對(duì)截形葉螨孵化率及存活率 |
| 5.2.3 不同西甜瓜品種對(duì)截形葉螨雌成螨歷期和繁殖的影響 |
| 5.2.4 截形葉螨在不同西甜瓜品種上的種群參數(shù) |
| 5.3 討論 |
| 第六章 江蘇地區(qū)西甜瓜主要害蟲(chóng)的防治試驗(yàn) |
| 6.1 瓜蚜的防治試驗(yàn) |
| 6.1.1 材料與方法 |
| 6.1.2 結(jié)果與分析 |
| 6.2 截形葉螨的毒力試驗(yàn) |
| 6.2.1 材料與方法 |
| 6.2.2 結(jié)果與分析 |
| 6.3 瓜絹螟的毒力試驗(yàn) |
| 6.3.1 材料與方法 |
| 6.3.2 結(jié)果與分析 |
| 6.4 討論 |
| 參考文獻(xiàn)(References) |
| 附錄 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的研究論文 |
| 致謝 |
（5）黃地老虎幼蟲(chóng)取食棉花根莖部對(duì)植株上部葉螨適合度的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 蟲(chóng)害誘導(dǎo)植物防御反應(yīng) |
| 1.1 直接防御反應(yīng) |
| 1.2 間接防御反應(yīng) |
| 1.3 系統(tǒng)誘導(dǎo)防御反應(yīng) |
| 2 地下生物危害對(duì)地上害蟲(chóng)種群發(fā)生的影響 |
| 2.1 線蟲(chóng) |
| 2.2 外生菌根真菌 |
| 2.3 植食性昆蟲(chóng) |
| 3 新疆棉花害蟲(chóng)的演替變化 |
| 3.1 黃地老虎 |
| 3.2 棉鈴蟲(chóng) |
| 3.3 棉葉螨 |
| 3.4 蚜蟲(chóng) |
| 4 新疆三種棉花葉螨的生物學(xué)特性及危害 |
| 4.1 截形葉螨 |
| 4.2 土耳其斯坦葉螨 |
| 4.3 敦煌葉螨 |
| 5 研究目的、意義和內(nèi)容 |
| 第二章 黃地老虎取食棉花對(duì)截形葉螨適合度的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 黃地老虎取食棉花對(duì)截形葉螨幼螨、若螨存活和發(fā)育歷期的影響 |
| 2.2 黃地老虎取食棉花對(duì)截形葉螨成螨存活和壽命的影響 |
| 2.3 黃地老虎取食棉花對(duì)截形葉螨成螨繁殖力的影響 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第三章 黃地老虎取食棉花對(duì)土耳其斯坦葉螨適合度的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 黃地老虎取食棉花對(duì)土耳其斯坦葉螨幼螨、若螨存活和發(fā)育歷期的影響 |
| 2.2 黃地老虎取食棉花對(duì)土耳其斯坦葉螨成螨存活和壽命的影響 |
| 2.3 黃地老虎取食棉花對(duì)土耳其斯坦葉螨成螨繁殖力的影響 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第四章 黃地老虎取食棉花對(duì)敦煌葉螨適合度的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 黃地老虎取食棉花對(duì)敦煌葉螨幼螨、若螨存活和發(fā)育歷期的影響 |
| 2.2 黃地老虎取食棉花對(duì)敦煌葉螨成螨存活和壽命的影響 |
| 2.3 黃地老虎取食棉花對(duì)敦煌葉螨成螨繁殖力的影響 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第五章 黃地老虎取食對(duì)棉花營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和次生代謝物質(zhì)含量的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 黃地老虎取食為害對(duì)棉花葉片可溶性糖含量的影響 |
| 2.2 黃地老虎取食為害對(duì)棉花葉片可溶性蛋白含量的影響 |
| 2.3 黃地老虎取食為害對(duì)棉花葉片單寧含量的影響 |
| 2.4 黃地老虎取食為害對(duì)棉花葉片棉酚含量的影響 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第六章 全文總結(jié)與展望 |
| 1 全文總結(jié) |
| 2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
（6）植保無(wú)人機(jī)噴霧對(duì)棗樹(shù)主要害蟲(chóng)防治效果評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 棗癭蚊防治試驗(yàn) |
| 1.2 棗樹(shù)截形葉螨防治試驗(yàn) |
| 1.3 霧滴密度測(cè)定 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 對(duì)棗癭蚊的防治效果 |
| 2.2 對(duì)截形葉螨的防治效果 |
| 2.3 無(wú)人機(jī)施藥在棗樹(shù)不同方位的霧滴覆蓋均勻度及防治效果 |
| 3 結(jié)論與討論 |
（7）二斑葉螨對(duì)亞致死濃度聯(lián)苯肼酯和乙唑螨腈的響應(yīng)及代謝的初步研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 前言 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 二斑葉螨概況 |
| 1.1.1 二斑葉螨生物學(xué)特性 |
| 1.1.2 二斑葉螨的發(fā)生與為害 |
| 1.2 二斑葉螨的防治 |
| 1.2.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.2.2 生物防治 |
| 1.2.3 化學(xué)防治 |
| 1.3 二斑葉螨抗藥性研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 二斑葉螨抗性機(jī)理研究 |
| 1.4.1 谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶 |
| 1.4.2 羧酸酯酶 |
| 1.4.3 多功能氧化酶 |
| 1.5 殺蟲(chóng)劑對(duì)害螨亞致死效應(yīng)的研究 |
| 1.5.1 殺蟲(chóng)劑亞致死效應(yīng)的研究意義 |
| 1.5.2 殺蟲(chóng)劑亞致死劑量的確定 |
| 1.5.3 殺蟲(chóng)劑亞致死劑量對(duì)害螨生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖的影響 |
| 1.5.4 殺蟲(chóng)劑亞致死劑量對(duì)害螨抗藥性的影響 |
| 1.5.5 殺蟲(chóng)劑亞致死劑量的作用機(jī)制 |
| 1.6 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯簡(jiǎn)介 |
| 第二章 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨的室內(nèi)毒力測(cè)定 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2 結(jié)果分析 |
| 2.2.1 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨的毒力測(cè)定 |
| 2.2.2 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨實(shí)驗(yàn)種群的亞致死劑量 |
| 2.3 小結(jié)與討論 |
| 第三章 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨試驗(yàn)種群生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.2 結(jié)果分析 |
| 3.2.1 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨壽命和產(chǎn)卵期的影響 |
| 3.2.2 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨生殖力的影響 |
| 3.3 小結(jié)與討論 |
| 第四章 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨F1代種群參數(shù)的影響 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨F1代種群發(fā)育歷期的影響 |
| 4.2.2 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨F1代種群生殖力的影響 |
| 4.2.3 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨F1代種群生命表參數(shù)的影響 |
| 4.2.3.1 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度處理二斑葉螨雌成螨后F1代種群特定年齡生命表 |
| 4.2.3.2 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度處理二斑葉螨后 F1代種群生殖力生命表 |
| 4.2.3.3 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度處理二斑葉螨后對(duì)F1代種群參數(shù)的影響 |
| 4.3 小結(jié)與討論 |
| 第五章 乙唑螨腈和聯(lián)苯肼酯亞致死濃度對(duì)二斑葉螨解毒酶系的影響 |
| 5.1 材料和方法 |
| 5.1.1 供試蟲(chóng)源 |
| 5.1.2 供試藥劑 |
| 5.1.3 供試儀器 |
| 5.1.4 試驗(yàn)方法 |
| 5.1.4.1 亞致死劑量處理二斑葉螨 |
| 5.1.4.2 酶源制備及蛋白含量測(cè)定 |
| 5.1.4.3 牛血清蛋白標(biāo)準(zhǔn)曲線制作 |
| 5.1.4.4 谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶(GSTs)比活力測(cè)定 |
| 5.1.4.5 羧酸酯酶(Car E)比活力測(cè)定 |
| 5.1.4.5.1 α-萘酚標(biāo)準(zhǔn)曲線制作 |
| 5.1.4.5.2 比活力測(cè)定 |
| 5.1.4.6 多功能氧化酶(MFO)比活力測(cè)定 |
| 5.1.4.6.1 對(duì)硝基苯酚標(biāo)準(zhǔn)曲線制作 |
| 5.1.4.6.2 比活力測(cè)定 |
| 5.1.4.7 酶學(xué)動(dòng)力常數(shù)測(cè)定 |
| 5.1.4.8 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 牛血清蛋白標(biāo)準(zhǔn)曲線 |
| 5.2.2 α-萘酚標(biāo)準(zhǔn)曲線 |
| 5.2.3 對(duì)硝基苯酚標(biāo)準(zhǔn)曲線 |
| 5.2.4 乙唑螨腈亞致死劑量對(duì)二斑葉螨解毒酶系的影響 |
| 5.2.4.1 解毒酶比活力測(cè)定 |
| 5.2.4.1.1 乙唑螨腈對(duì)二斑葉螨GSTs比活力的時(shí)間效應(yīng) |
| 5.2.4.1.2 乙唑螨腈對(duì)二斑葉螨Car E比活力的時(shí)間效應(yīng) |
| 5.2.4.1.3 乙唑螨腈對(duì)二斑葉螨MFO比活力的時(shí)間效應(yīng) |
| 5.2.4.2 酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)測(cè)定 |
| 5.2.4.2.1 乙唑螨腈對(duì)二斑葉螨GSTs動(dòng)力學(xué)常數(shù)比較 |
| 5.2.4.2.2 乙唑螨腈對(duì)二斑葉螨Car E動(dòng)力學(xué)常數(shù)比較 |
| 5.2.4.2.3 乙唑螨腈對(duì)二斑葉螨MFO動(dòng)力學(xué)常數(shù)比較 |
| 5.2.5 聯(lián)苯肼酯亞致死劑量對(duì)二斑葉螨解毒酶系的影響 |
| 5.2.5.1 解毒酶比活力測(cè)定 |
| 5.2.5.1.1 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨GSTs比活力的時(shí)間效應(yīng) |
| 5.2.5.1.2 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨Car E比活力的時(shí)間效應(yīng) |
| 5.2.5.1.3 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨MFO比活力的時(shí)間效應(yīng) |
| 5.2.5.2 酶動(dòng)力學(xué)常數(shù)測(cè)定 |
| 5.2.5.2.1 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨GSTs動(dòng)力學(xué)常數(shù)比較 |
| 5.2.5.2.2 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨Car E動(dòng)力學(xué)常數(shù)比較 |
| 5.2.5.2.3 聯(lián)苯肼酯對(duì)二斑葉螨MFO動(dòng)力學(xué)常數(shù)比較 |
| 5.3 小結(jié)與討論 |
| 第六章 結(jié)論與創(chuàng)新性 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 存在的問(wèn)題與創(chuàng)新性 |
| 6.2.1 存在的問(wèn)題 |
| 6.2.2 創(chuàng)新性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 在讀期間發(fā)表論文 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
（8）殺蟲(chóng)劑對(duì)棉田主要害蟲(chóng)毒力測(cè)定及多異瓢蟲(chóng)安全性評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 保護(hù)棉田中的天敵昆蟲(chóng)對(duì)植棉業(yè)意義 |
| 1.2 殺蟲(chóng)劑、天敵和害蟲(chóng)之間的相互作用 |
| 1.2.1 殺蟲(chóng)劑、天敵和蚜蟲(chóng)之間的相互作用 |
| 1.2.2 天敵對(duì)葉螨的控制作用 |
| 1.2.3 天敵對(duì)棉鈴蟲(chóng)的控制作用 |
| 1.3 殺蟲(chóng)劑對(duì)瓢蟲(chóng)急性毒性及亞致死效應(yīng) |
| 1.4 研究目的與意義 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 第二章 10種殺蟲(chóng)劑對(duì)棉蚜毒力及多異瓢蟲(chóng)安全性 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 殺蟲(chóng)劑對(duì)棉蚜毒力測(cè)定結(jié)果 |
| 2.3.2 殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)安全性 |
| 2.3.3 殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)3 齡幼蟲(chóng)安全性 |
| 2.4 討論與小結(jié) |
| 2.4.1 討論 |
| 2.4.2 小結(jié) |
| 第三章 5種殺蟲(chóng)劑對(duì)截形葉螨毒力及多異瓢蟲(chóng)安全性 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 殺蟲(chóng)劑對(duì)截形葉螨毒力測(cè)定 |
| 3.3.2 殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)安全性 |
| 3.3.3 殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)3 齡幼蟲(chóng)安全性 |
| 3.4 討論與小結(jié) |
| 3.4.1 討論 |
| 3.4.2 小結(jié) |
| 第四章 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)棉鈴蟲(chóng)毒力及多異瓢蟲(chóng)安全性 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 殺蟲(chóng)劑對(duì)棉鈴蟲(chóng)3 齡幼蟲(chóng)毒力測(cè)定 |
| 4.3.2 殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)毒力測(cè)定 |
| 4.3.3 殺蟲(chóng)劑對(duì)多異瓢蟲(chóng)3 齡幼蟲(chóng)安全性 |
| 4.4 討論與小結(jié) |
| 4.4.1 討論 |
| 4.4.2 小結(jié) |
| 第五章 低濃度環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)存活及繁殖的影響 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 5.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 5.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 不同濃度環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)存活率和壽命的影響 |
| 5.3.2 不同濃度環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)產(chǎn)卵前期的影響 |
| 5.3.3 不同濃度環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)成蟲(chóng)產(chǎn)卵量的影響 |
| 5.3.4 不同濃度環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)卵孵化率的影響 |
| 5.4 討論與小結(jié) |
| 5.4.1 討論 |
| 5.4.2 小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.1.1 10種殺蟲(chóng)劑對(duì)棉蚜毒力及多異瓢蟲(chóng)安全性 |
| 6.1.2 5 種殺蟲(chóng)劑對(duì)截形葉螨毒力及多異瓢蟲(chóng)安全性 |
| 6.1.3 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)棉鈴蟲(chóng)3 齡幼蟲(chóng)毒力及多異瓢蟲(chóng)安全性 |
| 6.1.4 低濃度環(huán)氧蟲(chóng)啶對(duì)多異瓢蟲(chóng)存活及繁殖的影響 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 導(dǎo)師評(píng)閱表 |
（9）山西玉米2類(lèi)重要病蟲(chóng)害的優(yōu)勢(shì)種群分析及防治試驗(yàn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.玉米生產(chǎn)概況 |
| 2.玉米重要病蟲(chóng)害種類(lèi)及其危害 |
| 2.1 玉米病害 |
| 2.2 玉米蟲(chóng)害 |
| 3.玉米穗腐病和玉米葉螨的發(fā)生及危害 |
| 3.1 玉米穗腐病 |
| 3.2 玉米葉螨 |
| 4.研究的目的和意義 |
| 第二章 玉米穗腐病的病原種類(lèi)鑒定及防治研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 病穗粒的采集 |
| 1.2 培養(yǎng)基的確定 |
| 1.3 病原菌的分離和純化方法 |
| 1.4 病原菌的形態(tài)鑒定 |
| 1.5 化學(xué)藥劑防效試驗(yàn) |
| 2.結(jié)果與分析 |
| 2.1 玉米穗腐病致病真菌的分離鑒定結(jié)果 |
| 2.2 玉米穗腐病致病鐮孢菌的鑒定結(jié)果 |
| 2.3 不同鐮孢菌種的分離頻率及優(yōu)勢(shì)種分析 |
| 2.4 化學(xué)藥劑防效結(jié)果 |
| 3.結(jié)論與討論 |
| 第三章 山西玉米葉螨的種群動(dòng)態(tài)分析和防治研究 |
| 1.材料與方法 |
| 1.1 調(diào)查方法 |
| 1.2 分析方法 |
| 1.3 防治試驗(yàn)方法 |
| 1.3.1 剪除蟲(chóng)葉的防治方法 |
| 1.3.2 化學(xué)藥劑防治方法 |
| 2.結(jié)果與分析 |
| 2.1 山西玉米葉螨種類(lèi)分布及優(yōu)勢(shì)種 |
| 2.2 葉螨在玉米植株上的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化分析 |
| 2.3 葉螨在玉米植株上的垂直分布特點(diǎn) |
| 2.4 剪除蟲(chóng)葉防效結(jié)果 |
| 2.5 化學(xué)藥劑防效結(jié)果 |
| 3.結(jié)論與討論 |
| 第四章 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| Abstract |
| 致謝 |
（10）Tschimganin類(lèi)似物的合成及殺蟲(chóng)活性評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 綜述 |
| 1 植物源農(nóng)藥研究概況 |
| 1.1 植物源農(nóng)藥簡(jiǎn)介 |
| 1.2 植物源農(nóng)藥分類(lèi) |
| 1.3 常見(jiàn)植物源殺蟲(chóng)劑簡(jiǎn)介 |
| 1.4 植物源農(nóng)藥的優(yōu)點(diǎn) |
| 2 阿魏研究概況 |
| 2.1 阿魏 |
| 2.2 阿魏的藥理活性研究 |
| 2.3 阿魏活性成分 |
| 2.4 Tschimganin研究概況 |
| 2.5 阿魏在農(nóng)藥活性方面的研究 |
| 3 本研究的意義、研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 3.1 研究目的和意義 |
| 3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 3.3 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 4 技術(shù)路線 |
| 第二章 Tschimganin類(lèi)似物的合成 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試劑與儀器 |
| 1.2 目標(biāo)化合物的合成 |
| 1.3 目標(biāo)化合物的提純 |
| 1.4 確定目標(biāo)化合物結(jié)構(gòu) |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 目標(biāo)化合物的合成 |
| 2.2 目標(biāo)化合物的表征信息 |
| 2.3 目標(biāo)化合物圖譜解析 |
| 3 結(jié)論 |
| 第三章 Tschimganin類(lèi)似物對(duì)棉鈴蟲(chóng)的殺蟲(chóng)活性及毒理學(xué)研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試?yán)ハx(chóng) |
| 1.2 試劑與儀器 |
| 1.3 藥劑配置 |
| 1.4 供試?yán)ハx(chóng)處理 |
| 1.5 粗酶液提取 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 目標(biāo)化合物對(duì)棉鈴蟲(chóng)的殺蟲(chóng)活性 |
| 2.2 目標(biāo)化合物對(duì)棉鈴蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 2.3 目標(biāo)化合物對(duì)棉鈴蟲(chóng)代謝解毒酶的影響 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第四章 Tschimganin類(lèi)似物對(duì)葉螨生物活性研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試?yán)ハx(chóng) |
| 1.2 試劑與儀器 |
| 1.3 藥劑配制 |
| 1.4 供試?yán)ハx(chóng)的飼養(yǎng) |
| 1.5 供試?yán)ハx(chóng)處理 |
| 1.6 計(jì)算方法 |
| 2 結(jié)果與討論 |
| 2.1 目標(biāo)化合物殺螨活性初篩 |
| 2.2 目標(biāo)化合物殺螨活性毒力測(cè)定 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第五章 Tschimganin類(lèi)似物對(duì)棉蚜生物活性測(cè)定 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試?yán)ハx(chóng) |
| 1.2 試劑與儀器 |
| 1.3 藥劑配制 |
| 1.4 生測(cè)試驗(yàn) |
| 1.5 計(jì)算方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第六章 總結(jié) |
| 1 結(jié)論 |
| 2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 附表 |
四、玉米截形葉螨藥劑防治試驗(yàn)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]噠螨靈和高溫脅迫下截形葉螨的應(yīng)激反應(yīng)[J]. 付文華,喬萬(wàn)強(qiáng),張翠文,張雙紅,王繼組,俞才蘭,王森山,宋麗雯. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2021(05)
- [2]甘肅武威市涼州玉米產(chǎn)區(qū)截形葉螨對(duì)3種殺螨劑的敏感性測(cè)定[J]. 常壯壯,孫荊濤. 玉米科學(xué), 2021(04)
- [3]不同大豆品種對(duì)截形葉螨的抗性研究及殺蟲(chóng)劑篩選[D]. 馬英豪. 延邊大學(xué), 2021
- [4]江蘇地區(qū)西甜瓜重要害蟲(chóng)生物學(xué)及防治技術(shù)研究[D]. 邱曄. 揚(yáng)州大學(xué), 2021(08)
- [5]黃地老虎幼蟲(chóng)取食棉花根莖部對(duì)植株上部葉螨適合度的影響[D]. 梁海申. 揚(yáng)州大學(xué), 2021(09)
- [6]植保無(wú)人機(jī)噴霧對(duì)棗樹(shù)主要害蟲(chóng)防治效果評(píng)價(jià)[J]. 徐兵強(qiáng),宋博,熊金銘,高冠榮,閆曉靜,樊丁宇,朱曉鋒. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2021(01)
- [7]二斑葉螨對(duì)亞致死濃度聯(lián)苯肼酯和乙唑螨腈的響應(yīng)及代謝的初步研究[D]. 常蕓. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(12)
- [8]殺蟲(chóng)劑對(duì)棉田主要害蟲(chóng)毒力測(cè)定及多異瓢蟲(chóng)安全性評(píng)價(jià)[D]. 黃慶超. 石河子大學(xué), 2020(08)
- [9]山西玉米2類(lèi)重要病蟲(chóng)害的優(yōu)勢(shì)種群分析及防治試驗(yàn)研究[D]. 苗春茂. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(06)
- [10]Tschimganin類(lèi)似物的合成及殺蟲(chóng)活性評(píng)價(jià)[D]. 周月婷. 石河子大學(xué), 2019(01)
標(biāo)簽：玉米論文; 殺蟲(chóng)劑論文; 害蟲(chóng)論文; 瓢蟲(chóng)論文; 昆蟲(chóng)論文;