一、幾種高粱屬飼料作物的引種試驗(yàn)（論文文獻(xiàn)綜述）
何萬(wàn)榮,馬東旺,孫強(qiáng),席琳喬,張?chǎng)?sup>[1]（2021）在《飼草高粱和高丹草在阿拉爾地區(qū)的引種試驗(yàn)》文中研究表明試驗(yàn)以南疆阿拉爾地區(qū)種植的14種高粱屬飼草為試驗(yàn)材料,通過(guò)測(cè)定高粱屬飼草的產(chǎn)草量、粗蛋白（CP）、粗脂肪（EE）、酸性洗滌纖維（ADF）、中性洗滌纖維（NDF）、粗灰分（ash）和淀粉（strach）含量,采用灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行綜合分析。結(jié)果顯示,14種高粱屬飼草中,鮮草總產(chǎn)量為7.59×104～1.76×105kg/hm2,力神的鮮草產(chǎn)量最高;14種高粱屬飼草中CP的含量為7.37%～7.64%,4264飼草品種最高;EE含量為4.13%～7.09%,絕佳EE含量最高;ADF含量為26.50%～33.48%,4264的ADF含量最低;NDF含量為50.30%～54.66%,標(biāo)桿的ADF含量最低;ash的含量為4.94%～7.67%,5D61的ash含量最低;strach的含量為2.45%～3.17%,5D61的strach的含量最高。研究表明,力神、極光、SX19、冀草8號(hào)和大力士適宜在阿拉爾地區(qū)栽培種植。
徐磊,劉洋[2]（2021）在《粵西地區(qū)不同甜高粱和高丹草品種比較試驗(yàn)》文中指出【目的】篩選適宜粵西地區(qū)種植的甜高粱和高丹草品種?！痉椒ā恳砸M(jìn)的甜高粱和高丹草為試材,對(duì)8個(gè)甜高粱品種（牛魔王、海牛、百戰(zhàn)、大力士、得勝、大卡、絕佳、綠巨人）和5個(gè)高丹草品種（寶百飼、標(biāo)兵漁草、杰寶、得力、樂(lè)食）的物候期、農(nóng)藝性狀、常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分（粗蛋白、粗纖維和粗脂肪）進(jìn)行分析,并計(jì)算有機(jī)物質(zhì)消化率。【結(jié)果】不同品種的物候期、株高、莖粗和莖葉比存在一定差異。甜高粱干草產(chǎn)量7.13～18.22 t/hm2,粗蛋白含量5.97%～8.99%,粗纖維含量22.91%～33.01%,粗脂肪含量1.67%～3.00%。高丹草干草產(chǎn)量5.63～19.99 t/hm2,粗蛋白含量6.39%～7.04%,粗纖維含量25.30%～30.44%,粗脂肪含量1.51%～2.40%。得勝在8個(gè)甜高粱品種中干草產(chǎn)量最高,顯著高于其他品種,干草產(chǎn)量排名前3名的甜高粱品種中,得勝的粗蛋白含量顯著高于綠巨人和大力士,但有機(jī)物質(zhì)消化率顯著低于大力士。寶百飼在5個(gè)高丹草品種中干草產(chǎn)量最高,顯著高于其他品種,干草產(chǎn)量排名前2位的高丹草品種中,寶百飼和樂(lè)食的粗蛋白含量和有機(jī)物質(zhì)消化率無(wú)顯著差異。【結(jié)論】得勝、大力士和寶百飼在粵西地區(qū)生產(chǎn)性能較好,適宜在該地區(qū)牧草生產(chǎn)中推廣種植。
周艷春[3]（2020）在《無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源遺傳多樣性分析及其核心種質(zhì)的構(gòu)建》文中研究指明本文以國(guó)內(nèi)外搜集的93份無(wú)芒雀麥為研究對(duì)象,研究在表型和分子水平上,無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源的遺傳多樣性;分析其遺傳結(jié)構(gòu),明確其遺傳進(jìn)化方向;篩選和構(gòu)建核心種質(zhì),挖掘具有優(yōu)良遺傳特性、較高遺傳潛力的優(yōu)異種質(zhì)材料,合理創(chuàng)制和利用新種質(zhì),為加快無(wú)芒雀麥育種進(jìn)程、解決草原生態(tài)建設(shè)問(wèn)題、加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)具有重要意義。主要研究結(jié)果如下:1.在表型水平上,93份無(wú)芒雀麥具有較高的遺傳多樣性。（1）遺傳Shannon’s信息指數(shù)（H’）從大到小排序依次為:莖重>干草產(chǎn)量>節(jié)數(shù)>鮮草產(chǎn)量>葉重>株高>葉長(zhǎng)>莖粗>葉寬>穗長(zhǎng)。鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、莖重、節(jié)數(shù)、株高的遺傳變異最為豐富。（2）遺傳進(jìn)度綜合排名為:莖重>節(jié)數(shù)>株高>葉重>葉寬>穗長(zhǎng)>葉長(zhǎng)>鮮草產(chǎn)量>莖粗>干草產(chǎn)量。（3）利用性狀主成分分析,對(duì)93份種質(zhì)資源進(jìn)行了綜合排名,選出較優(yōu)異的種質(zhì)材料10份。2.在分子水平上,93份無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源間的親緣關(guān)系較弱,遺傳多樣性水平較高。（1）通過(guò)系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)分析,獲得三個(gè)類(lèi)群,第I類(lèi)群材料為祖先種群。第II類(lèi)群材料與第III類(lèi)群材料為進(jìn)化分支群。祖先種群（I類(lèi)群）材料來(lái)源于俄羅斯,具體位置在歐亞交界處及西亞。（2）第II類(lèi)群含有23份材料,分為6個(gè)亞群,其中俄羅斯育成品種“五一”在第5亞群（II-5）,處于較高的進(jìn)化水平。第III類(lèi)群含有63份材料,分為12個(gè)亞群,其中我國(guó)育成品種錫林郭勒緣毛雀麥、公農(nóng)、奇臺(tái)、烏蘇1號(hào)分別位于第7、9、10、11亞群,處于較高的進(jìn)化水平。來(lái)源于新疆的烏蘇1號(hào),進(jìn)化水平在育成品種中最高。（3）第II類(lèi)群有更高的草產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì),第III類(lèi)群有更廣的適應(yīng)性,品種改良時(shí)可在兩類(lèi)群分別選擇親本。3.通過(guò)全基因組關(guān)聯(lián)分析,獲得篩選出5個(gè)與葉重性狀顯著相關(guān)的SNP標(biāo)記,分別為Marker11780、Marker12723、Marker15908、Marker185742和Marker31669。對(duì)于葉重的表型貢獻(xiàn)率分別為3.12%、2.46%、4.15%、2.31%、3.31%,累計(jì)表型貢獻(xiàn)率是15.53%。由于本研究樣本數(shù)較少,其余9個(gè)性狀均未獲得陽(yáng)性SNP標(biāo)記。通過(guò)核心SNP標(biāo)記篩選,共計(jì)獲得到核心SNP標(biāo)記247個(gè)。其中,株高、穗長(zhǎng)、莖粗、節(jié)數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、莖重、葉重的核心SNP標(biāo)記分別為20、24、19、21、29、19、26、31、25、33,解釋性狀表型變異率累計(jì)分別53.21%,48.35%,52.34%,60.56%,49.38%,50.21%,46.67%,54.37%,39.39%,62.12%。這些標(biāo)記可有效的提高無(wú)芒雀麥新種質(zhì)的分子鑒定效率。通過(guò)在第II、III類(lèi)群取樣,獲得核心種質(zhì)樣本41份。4.獲得的41份核心種質(zhì)種子產(chǎn)量相關(guān)性狀上存在廣泛的遺傳變異。（1）其中變異系數(shù)高于平均水平的五個(gè)性狀為穗節(jié)間長(zhǎng)、小花數(shù)、小穗數(shù)、主軸分支數(shù)、種子產(chǎn)量,變異系數(shù)分別是35.14%、29.32%、26.98%、22.78%和22.71%。（2）影響種子產(chǎn)量且呈顯著正相關(guān)的是小花數(shù)（0.75）和小穗數(shù)（0.653）,其次為小穗小花數(shù)（0.505）和穗節(jié)數(shù)（0.454）。（3）遺傳參數(shù)綜合排名依次為小花數(shù)、種子產(chǎn)量、主軸分枝、小穗數(shù)節(jié)間長(zhǎng)度、穎果長(zhǎng)、內(nèi)稃長(zhǎng)、穗下第一節(jié)間長(zhǎng)、小穗長(zhǎng)、小穗小花數(shù)、第一穎長(zhǎng)、第二穎長(zhǎng)、穗長(zhǎng)、穗軸第一節(jié)間長(zhǎng)、穗節(jié)數(shù)、外稃長(zhǎng)、內(nèi)稃寬、外稃寬。（4）利用性狀主成分分析,對(duì)41份核心種質(zhì)進(jìn)行了綜合排名,選出較優(yōu)異的種質(zhì)材料10份。綜上所述,無(wú)芒雀麥存在廣泛的遺傳變異,遺傳多樣性豐富,遺傳分化明顯,系統(tǒng)進(jìn)化清晰。在今后無(wú)芒雀麥品種改良上,應(yīng)在第II、III類(lèi)群進(jìn)行雜交選育,創(chuàng)造更多的遺傳變異,不斷加強(qiáng)選擇壓力,提高育種效率。
趙仁杰[4]（2020）在《高粱葉角性狀遺傳與葉片光合相關(guān)參數(shù)研究》文中研究指明高粱（Sorghum bicolor（L.）Moehch）是世界主要糧食作物之一,也是我國(guó)重要的糧食型、釀造型、能源型和飼用型作物,隨著對(duì)其需求的增加,如何在現(xiàn)有耕地面積的基礎(chǔ)上提高高粱的產(chǎn)量,是高粱育種的重要目標(biāo)。選育株型緊湊的優(yōu)良高粱品種,是實(shí)現(xiàn)高粱高產(chǎn)的一個(gè)重要途徑。高粱的葉片角度是構(gòu)成緊湊株型的主要因素之一,決定了高粱葉片的空間分布,與單位面積的群體的光能利用率有著很大關(guān)系,因此在緊湊株型育種中研究高粱的葉片角度具有重要意義。本研究首先對(duì)289份吉林省現(xiàn)有高粱資源葉角性狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究,隨后對(duì)9個(gè)親本和其組配的18個(gè)雜交組合的葉角、葉向值以及其它相關(guān)農(nóng)藝性狀進(jìn)行雜種優(yōu)勢(shì)、配合力與遺傳力的研究,最后對(duì)高粱雜交種吉雜319及其親本葉片的光合相關(guān)參數(shù)進(jìn)行研究。主要結(jié)果如下:（1）參試的289份高粱資源中葉片角度變異范圍為15.52°-77.08°,且呈現(xiàn)出由旗葉向下葉角逐漸減小的規(guī)律。在0-30°小葉角資源中,恢復(fù)系有62份,不育系有11份,雜交種有10份。同時(shí)篩選出3個(gè)自選緊湊型恢復(fù)系S03、S05、短F和1個(gè)緊湊型不育系421A。（2）高粱葉角的遺傳符合加性-顯性遺傳模型。高粱雜交種平均葉角變異幅度很大,大多數(shù)表現(xiàn)出強(qiáng)大的雜種優(yōu)勢(shì),90%以上的葉角超過(guò)中親值。葉向值方面623A/短F表現(xiàn)最好。緊湊恢雜交種上部和下部的透光率分別比平展恢雜交種高68.62%和168.63%,緊湊類(lèi)型的雜交種透光性高,透光率大,有利于提高光能利用率。（3）恢復(fù)系S05、短F,不育系421A,在6個(gè)相關(guān)農(nóng)藝性狀的一般配合力上表現(xiàn)均較高,同時(shí)篩選出雜交組合421A/短F在各個(gè)性狀方面均表現(xiàn)良好,在產(chǎn)量性狀方面,421A/短F的特殊配合力效應(yīng)值為17.3408,達(dá)到所有組合中最高。在遺傳力方面,廣義遺傳力:產(chǎn)量>生育期>株高>葉長(zhǎng)>葉面積>穗長(zhǎng),狹義遺傳力:株高>葉長(zhǎng)>葉面積>生育期>產(chǎn)量>穗長(zhǎng)。影響生育期、株高、葉長(zhǎng)、葉面積和產(chǎn)量性狀的遺傳因素主要是加性效應(yīng),非加性效應(yīng)較少,穗長(zhǎng)遺傳受加性效應(yīng)和非加性效應(yīng)共同影響。生育期及產(chǎn)量受環(huán)境因素影響較大。這6個(gè)性狀的狹義遺傳率最大的為株高93.15%,最小的穗長(zhǎng)也為66.89%,宜早代選擇。（4）雜交種吉雜319葉片凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、水分利用效率和表觀葉肉導(dǎo)度顯著高于其母本不育系515A和父本恢復(fù)系501R,具有顯著的雜種優(yōu)勢(shì);葉片胞間CO2濃度顯著低于其母本不育系515A和父本恢復(fù)系501R;葉片蒸騰速率與其親本間差異不顯著,葉片光合代謝能力顯著高于其雙親。
簡(jiǎn)忠領(lǐng),趙麗麗,王家豪,王飛,黃佳熊[5]（2019）在《喀斯特地區(qū)不同行距玉米||白三葉間作對(duì)玉米光合、產(chǎn)量及土壤呼吸的影響》文中研究指明為探究不同行距下玉米（Zea mays）||白三葉（Trifolium repens）間作效應(yīng),在貴州喀斯特地區(qū)設(shè)置30、50、70 cm玉米行距,監(jiān)測(cè)玉米||白三葉間作以及玉米單作下玉米葉片光合特性、土壤呼吸、玉米穗性狀和產(chǎn)量情況。結(jié)果表明,除50 cm行距處理光合速率日變化呈單峰型變化外,各試驗(yàn)組及對(duì)照組玉米葉片光合速率日變化均呈雙峰型。50 cm行距處理下玉米葉片胞間CO2濃度日均值最低,對(duì)CO2利用率最高,光合速率日均值最高,玉米產(chǎn)量顯著提高（P <0.05）;30和50 cm行距處理鮮秸稈產(chǎn)量、全株總產(chǎn)量顯著提高（P <0.05）;70 cm行距處理玉米產(chǎn)量、鮮秸稈產(chǎn)量、全株總產(chǎn)量最低（P <0.05）。不同處理對(duì)玉米葉片氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率、穗軸上玉米粒行數(shù)、穗長(zhǎng)無(wú)顯著影響（P> 0.05）。本研究設(shè)置的間作處理對(duì)土壤呼吸抑制效果不明顯,而不同行距對(duì)土壤呼吸有影響且30 cm行距抑制效果最佳,達(dá)到碳減排效果,50 cm行距抑制效果次之。因此,貴州喀斯特地區(qū)在以鮮秸稈為收獲對(duì)象時(shí),采用30 cm或者50 cm行距玉米|白三葉間作最適宜;以玉米籽?；蛞宰蚜：徒斩捦瑫r(shí)為收獲對(duì)象時(shí),采用50 cm行距玉米||白三葉間作最適宜。
王紅林,嚴(yán)旭,左艷春,周曉康,寇晶,杜周和[6]（2018）在《高粱×蘇丹草雜交種品種選育與飼用價(jià)值》文中研究指明高粱×蘇丹草雜交種（Sorghum bicolor×S.sudanense）是以收獲地上營(yíng)養(yǎng)體（莖、葉）為主要目標(biāo)的一類(lèi)高粱屬飼用作物,其飼草品質(zhì)好、抗性強(qiáng)、生產(chǎn)潛力大。本文綜述了高粱野生近緣種的利用及高粱×蘇丹草雜交種品種的選育現(xiàn)狀與飼用價(jià)值,指出高粱野生近緣種在選育飼草高粱方面具有重要利用價(jià)值;利用高粱細(xì)胞質(zhì)雄性不育系與蘇丹草種間雜交是選育高粱×蘇丹草雜交種的主要途徑;我國(guó)開(kāi)展高粱×蘇丹草雜交種育種研究起步雖晚,但成果顯著,已選育出眾多品質(zhì)優(yōu)良品種;褐色中脈（brown midrib）高粱×蘇丹草雜交種木質(zhì)素含量低、飼用消化率高,但如何解決木質(zhì)素引起的產(chǎn)量降低是褐色中脈品種選育需要解決的問(wèn)題;高粱×蘇丹草雜交種青飼與青貯后飼喂都具有很高的飼用價(jià)值。
劉漢成[7]（2018）在《小黑麥與黑麥的甄別及在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)高產(chǎn)栽培技術(shù)研究》文中指出為正確區(qū)分小黑麥和黑麥,并探索青藏高原東北緣高寒牧區(qū)小黑麥和黑麥高產(chǎn)栽培技術(shù),本論文從根系、莖稈、葉片、花序和種子結(jié)構(gòu)特征等方面對(duì)小黑麥和黑麥進(jìn)行了甄別,并研究了播種密度、氮肥施用量和刈割時(shí)期對(duì)小黑麥和黑麥生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響,得到結(jié)果如下:1小黑麥和黑麥根系結(jié)構(gòu)差異明顯。小黑麥根系的鮮重（0.74±0.13 g）、干重（0.47±0.10 g）、冠層干重（6.32±1.67 g）極顯著大于黑麥,根系總長(zhǎng)度（722.08±152.78 cm）、表面積（52.76±11.76 cm2）和根尖數(shù)（2556.20±560.75）極顯著小于黑麥（P<0.01）;根系入土深度極顯著小于黑麥,二者的根體積無(wú)顯著差異。從二者根系結(jié)構(gòu)特征來(lái)看,小黑麥和黑麥均有較強(qiáng)的抗逆性,適宜在青藏高原推廣種植。2從莖稈形態(tài)和化學(xué)組分而言,小黑麥株高（103.20 cm）小于黑麥（134.50 cm）,且每一節(jié)間長(zhǎng)度均小于黑麥,整個(gè)植株的重心較低;小黑麥節(jié)間較粗壯,基部第2節(jié)間的粗度（3.67±0.49 mm）、稈壁厚度（0.72±0.12 mm）、葉鞘包被長(zhǎng)度與節(jié)間長(zhǎng)度之比（80.39±8.06%）和葉鞘重與節(jié)間重之比（22.83±2.55%）等指標(biāo)均小于黑麥,說(shuō)明小黑麥較黑麥具有較強(qiáng)的抗倒伏能力。小黑麥莖稈的可溶性糖含量是黑麥的23倍,CP含量、NDF含量、ADF含量、灰分含量、纖維素含量和木質(zhì)素含量均顯著小于黑麥（P<0.05）,說(shuō)明小黑麥莖稈雖然粗蛋白含量較低,但適口性較好,家畜更喜食。3小黑麥和黑麥的葉片數(shù)量無(wú)顯著差異,小黑麥為46片,黑麥均為5片。但小黑麥葉面積（20.34±4.96 cm2）和葉片厚度（317.50±34.98μm）均顯著大于黑麥（P<0.05）,因此,小黑麥植株中葉片所占比重較大,粗蛋白含量也較高,飼草的適口性好。4小黑麥和黑麥花序結(jié)構(gòu)特征差異顯著。小黑麥的花序明顯大于黑麥,但小穗數(shù)（21.35個(gè)）顯著低于黑麥（30.20個(gè)）;小黑麥的小花數(shù)變化較大,平均為3朵小花,黑麥較穩(wěn)定,有2朵小花。從小花結(jié)構(gòu)來(lái)看,小黑麥花序中部小穗的護(hù)穎長(zhǎng)度和寬度顯著大于黑麥（P<0.05）,小花的外稃寬度、高度和芒的長(zhǎng)度極顯著大于黑麥（P<0.01）,而外稃和內(nèi)稃的長(zhǎng)度都小于黑麥。小黑麥的穗粒數(shù)（52.50±1.80粒）顯著低于黑麥（58.50±2.50粒）（P<0.05）,但其穗粒重（2.08±0.04g）、粒重（0.04±0.00 g）和籽粒寬（3.04±0.32 mm）均極顯著高于黑麥（P<0.01）,每個(gè)花序的籽粒不僅體積大,而且質(zhì)量較重,其籽粒的生產(chǎn)性能高于黑麥。小黑麥和黑麥花序結(jié)構(gòu)與籽粒性狀之間Pearson相關(guān)性表明,小黑麥種子長(zhǎng)與花序?qū)挾?、花序基部小穗?shù)目顯著正相關(guān)（P<0.05）,種子寬度與花序長(zhǎng)度極顯著正相關(guān)（P<0.01）,穗粒重和穗粒數(shù)分別于花序中部小穗的下位護(hù)穎和上位護(hù)穎寬度極顯著正相關(guān)（P<0.01）;黑麥種子長(zhǎng)度與中部小穗第2小花的內(nèi)稃長(zhǎng)顯著正相關(guān)（P<0.05）,而穗粒數(shù)與中部小穗第2小花的外稃高度呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）。5小黑麥種子的長(zhǎng)度和高度與黑麥無(wú)顯著差異,但其寬度（3.03±0.32 mm）極顯著大于黑麥（2.53±0.20 mm）（P<0.01）,因此千粒重（38.82±0.63 g）極顯著大于黑麥種子（30.89±0.18 g）（P<0.01）;小黑麥種子的果毛較長(zhǎng)、較濃密,腹溝較深,胚乳腔較大,種子皺縮程度大于黑麥,種子表面具縱條紋狀不規(guī)則紋飾,而黑麥種子表面紋飾為縱條狀-網(wǎng)狀。6本試驗(yàn)首次在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)嘗試秋季播種小黑麥并取得成功。秋播小黑麥翌年生長(zhǎng)發(fā)育速度較快,草產(chǎn)量顯著大于春播小黑麥（P<0.05）。氮肥施用量和播種密度對(duì)秋播和春播小黑麥的草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)有顯著影響。小黑麥的氮肥施用量為240360 kg N/hm2、播種密度為8431101萬(wàn)基本苗/hm2時(shí),草產(chǎn)量最高、營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)值最高。7小黑麥和黑麥不同刈割期的草產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)差異較大。蠟熟期刈割時(shí),鮮、干草產(chǎn)量均最高,孕穗期刈割時(shí)粗蛋白含量和干物質(zhì)消化率最高,隨著刈割期推遲,中性和酸性洗滌纖維含量不斷升高。從綜合評(píng)價(jià)結(jié)果看,小黑麥和黑麥蠟熟期刈割時(shí)綜合評(píng)價(jià)值最高,乳熟期次之。但如果考慮小黑麥和黑麥的飼草品質(zhì),開(kāi)花期則為最佳刈割期;如果考慮經(jīng)濟(jì)效益,宜在乳熟期刈割;如果考慮相對(duì)飼喂價(jià)值,則可在抽穗期刈割。8本試驗(yàn)采用響應(yīng)面設(shè)計(jì)法對(duì)本試驗(yàn)得出的小黑麥和黑麥播種密度、氮肥施用量和刈割期進(jìn)行了驗(yàn)證,與結(jié)果較吻合。結(jié)果表明,小黑麥播種密度為300.75kg/hm2,氮肥施用量為302.43 kg/hm2,開(kāi)花期刈割時(shí),干草產(chǎn)量最高（13.80 t/hm2）,粗蛋白含量和干物質(zhì)消化率分別為16.11%和79.71%,中性和酸性洗滌纖維含量分別為50.76%和31.88%。黑麥的播種密度為300.00 kg/hm2,氮肥施用量為304.79kg N/hm2,開(kāi)花期刈割時(shí),干草產(chǎn)量最高,粗蛋白含量和干物質(zhì)消化率分別為16.67%和79.64%,中性和酸性洗滌纖維含量分別為49.51%和31.86%。
朱永群[8]（2018）在《蘇丹草抗旱基因資源挖掘、分子標(biāo)記開(kāi)發(fā)及應(yīng)用》文中研究指明蘇丹草（Sorghum sudanense（Piper）Stapf.）為禾本科高粱屬一年生草本植物,具有分蘗力強(qiáng)、再生性好、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高和適口性好等優(yōu)點(diǎn),可多次刈割作青飼或青貯,也可用于調(diào)制干草,是許多國(guó)家畜牧業(yè)發(fā)展的重要飼料作物,也是我國(guó)南方地區(qū)“糧改飼”種植模式的優(yōu)選牧草之一。但是干旱作為主要的逆境因子之一,嚴(yán)重影響了蘇丹草種子萌發(fā)與苗期建苗,從而影響蘇丹草后期的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)。本研究從蘇丹草幼苗對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)入手,從生理響應(yīng)層面全面評(píng)價(jià)10份材料的抗旱性,篩選出抗旱性較強(qiáng)的‘烏拉特1號(hào)’和S1蘇丹草,并以‘烏拉特1號(hào)’為材料進(jìn)行RNA-Seq測(cè)序。經(jīng)過(guò)序列比對(duì),差異基因分析,篩選出了5個(gè)抗旱候選基因,并將Sb BAM1基因進(jìn)行擬南芥轉(zhuǎn)化分析,得到3株陽(yáng)性轉(zhuǎn)基因植株。并開(kāi)發(fā)出54個(gè)SSR分子標(biāo)記引物,揭示了蘇丹草和高丹草等材料豐富的遺傳多樣性,利用S1蘇丹草與高粱不育系雜交,育成抗旱性好,產(chǎn)草量高,生長(zhǎng)速度快,品質(zhì)好的國(guó)審品種“蜀草1號(hào)”。本研究主要結(jié)果如下:1.采用沙培植物育苗法,以聚乙二醇6000（PEG-6000）模擬干旱脅迫,研究7份蘇丹草及3份高丹草幼苗期對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng),并利用隸屬函數(shù)法對(duì)其抗旱性進(jìn)行綜合比較分析,以期為高粱屬作物抗旱新品種的選育和優(yōu)質(zhì)牧草栽培提供依據(jù)。結(jié)果表明,抗旱性強(qiáng)的種質(zhì)材料在干旱脅迫下抗氧化能力強(qiáng)、葉綠素持有率高、維持較高的光合性能和細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)完整性。依據(jù)利用11項(xiàng)抗性生理相關(guān)指標(biāo)（葉片相對(duì)含水量（RWC）、相對(duì)電導(dǎo)率（EL）、丙二醛含量（MDA）、葉綠素含量、葉綠素?zé)晒猓‵v/Fm）、凈光合速率、水分利用效率及抗氧化酶活性（SOD、POD、CAT和APX））對(duì)10份材料的抗旱隸屬值進(jìn)行計(jì)算,其綜合抗旱適應(yīng)性鑒定結(jié)果為:材料編號(hào)5（CF019623）和7號(hào)（CF019634）兩份蘇丹草及9號(hào)（‘蜀草1號(hào)’高丹草）抗旱性強(qiáng),4號(hào)（‘烏拉特1號(hào)’蘇丹草）、8號(hào)（‘蜀草2號(hào)’高丹草）和10號(hào)（‘S1’蘇丹草）較強(qiáng),6號(hào)（CF019626）高丹草抗旱性最弱;在蘇丹草材料內(nèi)按照抗旱性由強(qiáng)到弱排序:CF019634>CF019623>‘烏拉特1號(hào)’>‘S1’>CF019621>CF005161>‘鹽池’。2.采用新一代測(cè)序技術(shù)（RNA-Seq）對(duì)‘烏拉特1號(hào)’（Wulate No.1）蘇丹草品種的干旱差異表達(dá)基因進(jìn)行鑒別。本次測(cè)序總共獲得852,543,826個(gè)raw reads,篩選后得到816,854,366個(gè)clean reads,經(jīng)過(guò)序列拼接獲得80,686個(gè)unigene,其中45,065個(gè)（55.9%）unigenes被確認(rèn)為編碼序列（CDSs）;經(jīng)Gene Ontology分析有31,444個(gè)unigenes得到注釋,經(jīng)同源蛋白（KOG）聚類(lèi)分析,將11,778個(gè)unigenes歸為25類(lèi),11,223個(gè)unigenes注釋到280個(gè)KEGG通路中;經(jīng)過(guò)q RT-PCR驗(yàn)證發(fā)現(xiàn),5個(gè)差異表達(dá)基因與PEG脅迫顯著相關(guān),且這5個(gè)未知功能的基因均在干旱脅迫下上調(diào)表達(dá)。研究結(jié)果可用于轉(zhuǎn)基因育種、分子標(biāo)記開(kāi)發(fā)以及分子標(biāo)記輔助育種等工作。3.基于高通量測(cè)序結(jié)果開(kāi)發(fā)蘇丹草EST-SSR標(biāo)記,并對(duì)34份蘇丹草和2份高丹草種質(zhì)資源進(jìn)行遺傳多樣性分析,驗(yàn)證所開(kāi)發(fā)的EST-SSR引物可應(yīng)用性。從蘇丹草轉(zhuǎn)錄組的80,686條序列中鑒定出17,548個(gè)SSR位點(diǎn)分布在13,574條序列中,分布頻率為16.82%。一、二和三核苷酸重復(fù)分別占38.59%、19.18%和39.09%,SSR重復(fù)基元的重復(fù)次數(shù)分布在5～23次之間;開(kāi)發(fā)的300對(duì)引物擴(kuò)增成功率達(dá)73.67%,其中有54對(duì)引物為多態(tài)性引物,并從36份材料中一共擴(kuò)增得到275個(gè)條帶,其中多態(tài)性條帶有205條,多態(tài)位點(diǎn)百分率（PPB）為73.05%,多態(tài)信息含量（PIC）平均值為0.41,遺傳距離的變化范圍為0.3922～0.9020;聚類(lèi)分析結(jié)果將36份供試材料分為3大類(lèi)群,相同品種的材料聚為一類(lèi),材料間的聚類(lèi)與地理來(lái)源呈相關(guān)性。以上結(jié)果證明了利用蘇丹草轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)SSR標(biāo)記的可行性并揭示了供試材料間具有豐富的遺傳多樣性,為蘇丹草及近源物種種質(zhì)資源的多樣性水平和變異分析以及分子標(biāo)記輔助育種等研究提供依據(jù)。4.本研究在轉(zhuǎn)錄組測(cè)序和差異基因篩選的基礎(chǔ)上,從蘇丹草中克隆出了一個(gè)淀粉酶（BAM）類(lèi)基因的序列,命名為Sb BAM1。該基因具有一個(gè)1641 bp的開(kāi)放閱讀框,編碼547個(gè)氨基酸,合成的蛋白質(zhì)分子量為59.58 k Da,理論等電點(diǎn)（p I）為7.96。通過(guò)構(gòu)建植物超表達(dá)載體p CAMBIA1300-Sb BAM1,采用農(nóng)桿菌介導(dǎo)法侵染擬南芥花序,利用潮霉素篩選和PCR檢測(cè)獲得3株陽(yáng)性植株,表明目的基因已成功導(dǎo)入擬南芥基因組中。本研究為進(jìn)一步探索Sb BAM1基因在蘇丹草抗旱性調(diào)控中的作用奠定了基礎(chǔ)。5.利用抗旱性較強(qiáng)的S1蘇丹草（材料編號(hào)為10號(hào)）與不同高粱不育系進(jìn)行雜交組合,通過(guò)測(cè)定其配合力獲得雜交最優(yōu)組合“72A*S1”高丹草,并申請(qǐng)參加國(guó)家區(qū)域試驗(yàn)。區(qū)試結(jié)果顯示:“72A*S1”高丹草在全國(guó)九個(gè)點(diǎn)表現(xiàn)出很好的適應(yīng)性,尤其是在最佳適應(yīng)區(qū)域表現(xiàn)出抗旱性好、產(chǎn)草量高等特點(diǎn)。“72A*S1”高丹草在2016年較對(duì)照增產(chǎn)14.36%～18.48%,2017年較對(duì)照增產(chǎn)12.27%～18.36%,且生長(zhǎng)速度快、品質(zhì)好。與對(duì)照相比較,“72A*S1”高丹草粗蛋白提高15.6%～30.6%,酸性洗滌木質(zhì)素含量降低23.08%～33.33%,并于2018年通過(guò)國(guó)家草品種審定委員會(huì)審定,命名為:‘蜀草1號(hào)’高丹草新品種,適宜于我國(guó)長(zhǎng)江流域推廣應(yīng)用。
梁丹妮[9]（2018）在《高粱屬不同品種在寧夏引黃灌區(qū)適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià)及栽培技術(shù)研究》文中認(rèn)為為篩選適合寧夏引黃灌區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)高粱屬（Sorghum）不同品種、探究“海?！碧鸶吡辉谠摰貐^(qū)的最適栽培技術(shù)。于2016年選取高粱屬40個(gè)不同品種在寧夏引黃灌區(qū)栽培,通過(guò)觀察生育期、測(cè)定主要生產(chǎn)性能,依據(jù)綜合排名篩選出10個(gè)品種,2017年對(duì)上年評(píng)價(jià)出的10個(gè)品種采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)法進(jìn)一步評(píng)價(jià),同時(shí)對(duì)2016年排名第一的品種海牛,采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì),主處理為灌水次數(shù)設(shè)4水平:W0（全生育期無(wú)灌溉）、W1（全生育期灌溉1次）、W2（全生育期灌溉2次）、W3（全生育期灌溉3次）,每次灌溉量均為1050m3 hm-2;副處理為施肥量:N0（全生育期無(wú)施肥）、N1（尿素:300kg·hm-2+磷酸二銨:100kg·hm-2）、N2（尿素:450kg·hm-2+磷酸二銨:100kg·hm-2）、N3（尿素:600kg·hm-2+磷酸二銨:100kg·hm-2）探究其在該地區(qū)的最優(yōu)栽培管理措施。運(yùn)用主成分分析法評(píng)價(jià)營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的高低,最終采用灰色關(guān)聯(lián)理論·熵權(quán)賦值法評(píng)價(jià)出適應(yīng)性強(qiáng)且高產(chǎn)的品種,以及“海牛”甜高粱在寧夏引黃灌區(qū)的最優(yōu)栽培管理措施。主要研究結(jié)果如下:（1）2016年在寧夏引黃灌區(qū)產(chǎn)草量較高的10個(gè)品種為:綠巨人、蘇丹草3901、海牛、大獎(jiǎng)2120、大獎(jiǎng)2180、斯威特、大獎(jiǎng)3180、金冠、大力士、大獎(jiǎng)1230。（2）抗倒伏性較強(qiáng)的品種是大力士、大獎(jiǎng)2180、海牛與綠巨人。16個(gè)不同肥水處理組合間抗倒伏性較強(qiáng)的處理組合分別為:W1N3、W2N2、W3N2和WiN2。（3）通過(guò)對(duì)主要農(nóng)藝性狀與營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)間的綜合分析得在寧夏地區(qū)最佳的品種為大獎(jiǎng)2180,大獎(jiǎng)2120次之。即以上2個(gè)品種建議在寧夏引黃灌區(qū)推廣種植。（4）不同灌溉次數(shù)與施肥量對(duì)“海?！碧鸶吡坏挠绊懙木C合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,建議的栽培管理措施為即播種量為30kg·hm-2,整個(gè)生育期內(nèi)每公頃灌溉量為2100 m3,施尿素:300kg·hm-2+磷酸二銨:100kg·hm-2。
賀春貴,何振富,王斐[10]（2017）在《光敏型高丹草復(fù)種穴播高效栽培模式研究》文中認(rèn)為為了探討光敏型高丹草夏播復(fù)種的高效栽培模式,在隴東旱塬麥茬后用免耕露地、翻耕露地和翻耕覆膜3種穴播方式復(fù)種了海牛、BJM和大卡（褐色中脈、BMR）3個(gè)光敏型高丹草品種,觀察比較了各品種的物候期和農(nóng)藝性狀,測(cè)定分析了不同品種和穴播方式下刈割1茬和2茬的草產(chǎn)量。結(jié)果表明,在刈割1茬（早霜前1周刈割）條件下,各品種間在株高、莖粗、節(jié)間數(shù)、葉片數(shù)、單株鮮重、單株葉重、單株莖重和分蘗數(shù)性狀上差異極顯著（P<0.01）,穴播方式對(duì)各品種株高和節(jié)間數(shù)影響顯著（P<0.05）,對(duì)葉片數(shù)、單株鮮重、單株葉重、單株莖重和分蘗數(shù)影響極顯著（P<0.01）,品種和穴播方式互作僅對(duì)單株葉重影響顯著（P<0.05）。以65%含水量標(biāo)準(zhǔn)鮮草產(chǎn)量為指標(biāo),3個(gè)品種刈割1茬的產(chǎn)量均高于刈割2茬之和的產(chǎn)量,前者平均產(chǎn)草量是后者的3.21倍;品種在刈割2茬第1次、第2次和兩次之和的產(chǎn)量之間均差異極顯著（P<0.01）,而在刈割1茬的產(chǎn)量間差異顯著（P<0.05）;穴播方式間刈割1茬、刈割2茬第1次和兩次之和的產(chǎn)量均差異極顯著（P<0.01）;品種和穴播互作對(duì)刈割1茬、刈割2茬第1次和2次之和的產(chǎn)量影響極顯著（P<0.01）。在刈割1茬時(shí),3個(gè)品種的標(biāo)準(zhǔn)鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)為翻耕覆膜比免耕露地平均增產(chǎn)62.21%、比翻耕露地增產(chǎn)36.45%、翻耕露地比免耕露地增產(chǎn)21.08%。在本試驗(yàn)條件下,在隴東旱塬地區(qū)麥茬后夏播復(fù)種高丹草以翻耕覆膜穴播、刈割1茬（早霜前1周刈割）和BJM品種相組合的生產(chǎn)模式為最優(yōu);但種植者如選擇多次刈割,則以海牛品種結(jié)合翻耕覆膜穴播的種植模式為佳。
二、幾種高粱屬飼料作物的引種試驗(yàn)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、幾種高粱屬飼料作物的引種試驗(yàn)（論文提綱范文）
（1）飼草高粱和高丹草在阿拉爾地區(qū)的引種試驗(yàn)（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.2.3 田間管理與施肥 |
| 1.2.4 物候期及農(nóng)藝性狀調(diào)查 |
| 1.2.5 營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)分析 |
| 1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同品種物候期觀察 |
| 2.2 高丹草和飼草高粱鮮草產(chǎn)量與含水量測(cè)定（見(jiàn)表2) |
| 2.3 高丹草與飼草高粱品質(zhì)農(nóng)藝性狀測(cè)定（見(jiàn)表3) |
| 2.4 高丹草與飼草高粱常規(guī)養(yǎng)分及相對(duì)飼用價(jià)值分析（見(jiàn)表4) |
| 2.5 再生高丹草與飼草高粱常規(guī)養(yǎng)分及相對(duì)飼用價(jià)值分析（見(jiàn)表5) |
| 2.6 灰色關(guān)聯(lián)分析 |
| 3討論 |
| 4 結(jié)論 |
（2）粵西地區(qū)不同甜高粱和高丹草品種比較試驗(yàn)（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同甜高粱和高丹草品種的物候期 |
| 2.2 不同甜高粱、高丹草品種的農(nóng)藝性狀 |
| 2.3 不同甜高粱、高丹草品種的產(chǎn)量 |
| 2.4 不同甜高粱、高丹草品種的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì) |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
（3）無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源遺傳多樣性分析及其核心種質(zhì)的構(gòu)建（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 無(wú)芒雀麥概述 |
| 1.1.1 無(wú)芒雀麥簡(jiǎn)介 |
| 1.1.2 無(wú)芒雀麥地理分布 |
| 1.1.3 無(wú)芒雀麥栽培起源及利用現(xiàn)狀 |
| 1.2 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀研究 |
| 1.2.2 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源生理和品質(zhì)特性研究 |
| 1.2.3 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源抗性研究 |
| 1.3 遺傳多樣性概念、研究方法及在飼料作物中的利用現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 遺傳多樣性的概念 |
| 1.3.2 遺傳多樣性的研究方法及在飼料作物中的應(yīng)用研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 核心種質(zhì)的構(gòu)建 |
| 1.4 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源遺傳多樣性與遺傳進(jìn)度的研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源遺傳多樣性的國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.2 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源遺傳多樣性的國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.3 遺傳力與遺傳進(jìn)度研究 |
| 1.5 本研究的目的及意義 |
| 1.6 主要研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線(xiàn) |
| 第二章 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳多樣性分析 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 2.3.1 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量及相關(guān)性狀的表型多樣性分析 |
| 2.3.2 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量及相關(guān)性狀的相關(guān)性分析 |
| 2.3.3 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量及相關(guān)性狀的主成分分析 |
| 2.3.4 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量及相關(guān)性狀的聚類(lèi)分析 |
| 2.3.5 無(wú)芒雀麥類(lèi)群間差異顯著性分析 |
| 2.3.6 無(wú)芒雀麥遺傳參數(shù)評(píng)估分析 |
| 2.4 小結(jié)與討論 |
| 2.4.1 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳多樣性 |
| 2.4.2 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳進(jìn)度 |
| 2.4.3 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源表型親緣關(guān)系 |
| 2.4.4 無(wú)芒雀麥優(yōu)異材料的篩選及育種潛力 |
| 第三章 利用簡(jiǎn)化測(cè)序開(kāi)發(fā) SNP 標(biāo)記及無(wú)芒雀麥遺傳進(jìn)化分析 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.2.2 試驗(yàn)試劑 |
| 3.2.3 基因組的提取 |
| 3.2.4 酶切方案確定 |
| 3.2.5 實(shí)驗(yàn)建庫(kù)及高通量測(cè)序 |
| 3.2.6 實(shí)驗(yàn)建庫(kù)評(píng)估 |
| 3.2.7 信息分析流程 |
| 3.2.8 測(cè)序質(zhì)量值分布檢查 |
| 3.2.9 SLAF標(biāo)簽開(kāi)發(fā) |
| 3.2.10 基于SNP信息進(jìn)行生物學(xué)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 3.3.1 DNA質(zhì)量檢查 |
| 3.3.2 測(cè)序質(zhì)量值分布檢查 |
| 3.3.3 SLAF標(biāo)簽統(tǒng)計(jì) |
| 3.3.4 SNP標(biāo)簽統(tǒng)計(jì) |
| 3.3.5 群體遺傳結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.3.6 種質(zhì)資源間遺傳相似性分析 |
| 3.3.7 系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)分析 |
| 3.3.8 93份資源類(lèi)群間數(shù)量性狀的比較分析 |
| 3.3.9 第二類(lèi)群內(nèi)亞群劃分及數(shù)量性狀的比較分析 |
| 3.3.10 第三類(lèi)群內(nèi)亞群劃分及數(shù)量性狀的比較分析 |
| 3.4 小結(jié)與討論 |
| 3.4.1 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源的代表性 |
| 3.4.2 傳統(tǒng)分子標(biāo)記技術(shù)的局限性 |
| 3.4.3 簡(jiǎn)化基因組技術(shù)在復(fù)雜基因組分子標(biāo)記開(kāi)發(fā)上的可行性及優(yōu)勢(shì) |
| 3.4.4 無(wú)芒雀麥的遺傳多樣性 |
| 3.4.5 無(wú)芒雀麥的遺傳分化 |
| 3.4.6 無(wú)芒雀麥品種改良 |
| 第四章 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析 及核心種質(zhì)篩選 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.3 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 4.3.1 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量性狀的表型鑒定分析 |
| 4.3.2 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量性狀的表型分布分析 |
| 4.3.3 無(wú)芒雀麥草產(chǎn)量性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析 |
| 4.3.4 核心標(biāo)記的篩選分析 |
| 4.3.5 核心種質(zhì)構(gòu)建分析 |
| 4.4 小結(jié)與討論 |
| 4.4.1 無(wú)芒雀麥全基因組關(guān)聯(lián)分析研究 |
| 4.4.2 無(wú)芒雀麥核心標(biāo)記的篩選 |
| 4.4.3 無(wú)芒雀麥核心種質(zhì)的篩選 |
| 第五章 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量相關(guān)性狀的遺傳多樣性分析 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 5.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量及相關(guān)性狀的表型多樣性分析 |
| 5.3.2 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量及相關(guān)性狀的相關(guān)分析 |
| 5.3.3 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量及相關(guān)性狀的主成分分析 |
| 5.3.4 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量及相關(guān)性狀的聚類(lèi)分析 |
| 5.3.5 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳參數(shù)評(píng)估分析 |
| 5.4 小結(jié)與討論 |
| 5.4.1 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳多樣性 |
| 5.4.2 無(wú)芒雀麥種子產(chǎn)量及相關(guān)性狀的遺傳進(jìn)度 |
| 5.4.3 無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源表型親緣關(guān)系 |
| 5.4.4 無(wú)芒雀麥優(yōu)異材料的篩選及育種潛力 |
| 第六章 結(jié)論 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 存在的不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間公開(kāi)發(fā)表論文及著作情況 |
（4）高粱葉角性狀遺傳與葉片光合相關(guān)參數(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 國(guó)內(nèi)外高粱生產(chǎn)概況 |
| 1.2 高粱理想株型育種研究 |
| 1.3 高粱株型相關(guān)性狀的探索發(fā)展 |
| 1.4 雜種優(yōu)勢(shì)和配合力解析 |
| 1.5 研究的目及意義 |
| 第二章 高粱葉角性狀遺傳及相關(guān)農(nóng)藝性狀研究 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.3 討論與結(jié)論 |
| 第三章 高粱雜交種及親本葉片光合參數(shù)分析 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.3 討論與結(jié)論 |
| 第四章 全文結(jié)論 |
| 4.1 高粱葉角及相關(guān)農(nóng)藝性狀研究 |
| 4.2 高粱葉片光合相關(guān)參數(shù)研究 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
（6）高粱×蘇丹草雜交種品種選育與飼用價(jià)值（論文提綱范文）
| 1 高粱×蘇丹草雜交種品種選育 |
| 1.1 高粱的野生近緣種及其利用 |
| 1.2 高粱細(xì)胞質(zhì)雄性不育系的利用 |
| 2 褐色中脈基因的利用 |
| 3 飼用價(jià)值 |
| 3.1 基礎(chǔ)營(yíng)養(yǎng)組成 |
| 3.2飼喂效果 |
| 3.3 抗?fàn)I養(yǎng)因子 |
| 4 應(yīng)用前景 |
（7）小黑麥與黑麥的甄別及在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)高產(chǎn)栽培技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1 研究意義 |
| 2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1 小黑麥和黑麥植物學(xué)特征研究 |
| 2.2 青藏高原高寒牧區(qū)牧草栽培技術(shù)研究 |
| 2.3 小黑麥育種栽培研究現(xiàn)狀 |
| 2.4 小黑麥在青藏高原高寒牧區(qū)的高產(chǎn)栽培技術(shù)研究 |
| 3 研究目標(biāo) |
| 4 研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 小黑麥和黑麥植物學(xué)結(jié)構(gòu)特征比較 |
| 第一節(jié) 小黑麥和黑麥根系結(jié)構(gòu)特征比較 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 參試材料 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理 |
| 1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)分析方法與原理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 小黑麥根系深度和質(zhì)量比較 |
| 2.2 小黑麥和黑麥根系長(zhǎng)度比較 |
| 2.3 小黑麥和黑麥根系總表面積比較 |
| 2.4 小黑麥和黑麥根系體積比較 |
| 2.5 小黑麥和黑麥根尖數(shù)比較 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 第二節(jié) 小黑麥與黑麥莖稈結(jié)構(gòu)特征比較 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理 |
| 1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 1.5 電鏡掃描觀察 |
| 1.6 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 小黑麥和黑麥莖稈形態(tài)學(xué)特征 |
| 2.2 小黑麥和黑麥基部第2節(jié)間結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.3 小黑麥和黑麥基部第2節(jié)間顯微結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.4 小黑麥和黑麥莖稈基部第2節(jié)間化學(xué)成分 |
| 3 討論 |
| 3.1 小黑麥與黑麥莖稈結(jié)構(gòu)差異明顯,小黑麥抗倒伏能力強(qiáng)于黑麥 |
| 3.2 小黑麥比黑麥生產(chǎn)潛能更高 |
| 4 結(jié)論 |
| 4.1 小黑麥抗倒伏能力強(qiáng)于黑麥 |
| 4.2 小黑麥比黑麥生產(chǎn)潛能更高 |
| 第三節(jié) 小黑麥與黑麥葉片結(jié)構(gòu)特征比較 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理 |
| 1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)分析方法與原理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 小黑麥和黑麥主莖倒二葉外部形態(tài)特征 |
| 2.2 小黑麥和黑麥表皮結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.3 小黑麥和黑麥主莖倒二葉表皮亞顯微結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.4 小黑麥和黑麥主莖倒二葉解剖結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.5 小黑麥和黑麥葉片中葉綠素含量比較 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 第四節(jié) 小黑麥與黑麥花序結(jié)構(gòu)和籽粒特性比較 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理 |
| 1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)分析方法與原理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 小黑麥和黑麥的花序結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.2 小黑麥和黑麥花序結(jié)構(gòu)與籽粒性狀相關(guān)性分析 |
| 2.3 小黑麥和黑麥不同品系花序結(jié)構(gòu)比較 |
| 3 討論 |
| 3.1 小黑麥和黑麥的花序結(jié)構(gòu)差異明顯 |
| 3.2 小黑麥籽粒的生產(chǎn)性能高于黑麥 |
| 3.3 小黑麥和黑麥品系的代表性 |
| 4 結(jié)論 |
| 第五節(jié) 小黑麥和黑麥種子結(jié)構(gòu)特征比較 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 參試材料 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理 |
| 1.4 形態(tài)指標(biāo)測(cè)定 |
| 1.5 電鏡掃描觀察 |
| 1.6 數(shù)據(jù)分析方法與原理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 小黑麥與黑麥種子外部形態(tài)特征 |
| 2.2 小黑麥和黑麥胚乳腔及胚大小特征 |
| 2.3 小黑麥和黑麥種子微觀結(jié)構(gòu) |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 第三章 青藏高原高寒牧區(qū)氮肥施用量和種植密度對(duì)小黑麥生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 1.5 小黑麥在不同種植密度和氮肥施用量下?tīng)I(yíng)養(yǎng)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià) |
| 1.6 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 物候期 |
| 2.2 生長(zhǎng)速率 |
| 2.3 不同氮肥施用量和播種密度對(duì)小黑麥草產(chǎn)量影響 |
| 2.4 不同氮肥施用量和播種密度對(duì)小黑麥營(yíng)養(yǎng)價(jià)值影響 |
| 2.5 小黑麥在不同氮肥施用量和播種密度下飼草品質(zhì)綜合評(píng)價(jià) |
| 3 討論 |
| 3.1 不同氮肥施用量和播種密度對(duì)生長(zhǎng)速率的影響 |
| 3.2 不同氮肥施用量和播種密度對(duì)草產(chǎn)量的影響 |
| 3.3 不同氮肥施用量和播種密度對(duì)營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響 |
| 4 結(jié)論 |
| 第四章 小黑麥和黑麥在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)適宜刈割期研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法 |
| 1.4 小黑麥和黑麥不同生育時(shí)期營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià) |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 小黑麥和黑麥物候期測(cè)定 |
| 2.2 小黑麥和黑麥生長(zhǎng)速率 |
| 2.3 小黑麥和黑麥在不同刈割時(shí)期的草產(chǎn)量分析 |
| 2.4 小黑麥和黑麥不同刈割時(shí)期飼草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值分析 |
| 2.5 小黑麥和黑麥不同刈割時(shí)期飼草品質(zhì)綜合評(píng)價(jià) |
| 3 討論 |
| 3.1 不同刈割時(shí)期的株高效應(yīng) |
| 3.2 不同刈割時(shí)期的枝條數(shù)效應(yīng) |
| 3.3 不同刈割時(shí)期鮮干比效應(yīng) |
| 3.4 不同刈割時(shí)期草產(chǎn)量效應(yīng) |
| 3.5 不同刈割時(shí)期營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)效應(yīng) |
| 3.6 小黑麥和黑麥在不同生育時(shí)期的綜合評(píng)價(jià) |
| 4 結(jié)論 |
| 第五章 小黑麥和黑麥在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)最適栽培條件的響應(yīng)面優(yōu)化篩選 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法 |
| 1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 響應(yīng)面設(shè)計(jì)下小黑麥試驗(yàn)結(jié)果 |
| 2.2 響應(yīng)面設(shè)計(jì)下黑麥試驗(yàn)結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 3.1 播種密度對(duì)小黑麥和黑麥干草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 3.2 氮肥施用量對(duì)小黑麥和黑麥干草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 3.3 生育天數(shù)對(duì)小黑麥和黑麥干草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 4 結(jié)論 |
| 第六章 研究總結(jié)與展望 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 1 小黑麥和黑麥植物學(xué)結(jié)構(gòu)差異顯著 |
| 1.1 小黑麥與黑麥根系結(jié)構(gòu)差異 |
| 1.2 小黑麥與黑麥莖稈結(jié)構(gòu)差異 |
| 1.3 小黑麥與黑麥葉片結(jié)構(gòu)差異 |
| 1.4 小黑麥和黑麥花序結(jié)構(gòu)差異 |
| 1.5 小黑麥和黑麥種子結(jié)構(gòu)差異 |
| 2 播種密度和氮肥施用量對(duì)小黑麥在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)生產(chǎn)性能的影響 |
| 3 小黑麥和黑麥在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)最佳刈割期研究 |
| 4 小黑麥和黑麥在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)最適栽培條件響應(yīng)面優(yōu)化篩選 |
| 第二節(jié) 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1 青藏高原高寒牧區(qū)小黑麥秋季播種技術(shù)研究 |
| 2 小黑麥和黑麥的甄別 |
| 3 響應(yīng)面法確定小黑麥和黑麥在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)適宜播種量、氮肥施用量和刈割期研究 |
| 第三節(jié) 不足之處 |
| 1 播種期研究不足 |
| 2 免耕播種模式尚不能在青藏高原高寒牧區(qū)推廣 |
| 3 跨專(zhuān)業(yè)研究的局限性 |
| 第四節(jié) 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 博士在讀期間科研成果 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
（8）蘇丹草抗旱基因資源挖掘、分子標(biāo)記開(kāi)發(fā)及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 高頻詞對(duì)照表 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 牧草抗旱機(jī)制研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 牧草形態(tài)結(jié)構(gòu)抗旱性研究進(jìn)展 |
| 1.2.1.1 葉 |
| 1.2.1.2 氣孔 |
| 1.2.1.3 根系 |
| 1.2.2 牧草生理生化抗旱性研究進(jìn)展 |
| 1.2.2.1 水分生理 |
| 1.2.2.2 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì) |
| 1.2.2.3 細(xì)胞膜穩(wěn)定性 |
| 1.2.2.4 抗氧化酶系統(tǒng) |
| 1.2.2.5 光合系統(tǒng) |
| 1.2.2.6 內(nèi)源激素 |
| 1.2.3 牧草抗旱分子機(jī)制研究進(jìn)展 |
| 1.2.3.1 干旱脅迫信號(hào)的感知和識(shí)別 |
| 1.2.3.2 干旱脅迫信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)以及基因表達(dá)調(diào)控 |
| 1.2.3.3 植物抗旱相關(guān)基因 |
| 1.3 牧草干旱脅迫轉(zhuǎn)錄組學(xué)研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 牧草干旱脅迫轉(zhuǎn)錄組學(xué)概況 |
| 1.3.2 轉(zhuǎn)錄組技術(shù)在牧草分子育種中應(yīng)用 |
| 1.3.2.1 分子標(biāo)記開(kāi)發(fā) |
| 1.3.2.2 基因表達(dá)研究與功能基因的挖掘 |
| 1.3.2.3 候選基因研究 |
| 1.4 研究目的與意義 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線(xiàn)圖 |
| 1.5.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.2 研究技術(shù)路線(xiàn)圖 |
| 第二章 蘇丹草與高丹草幼苗對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng) |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.3 測(cè)定指標(biāo)及方法 |
| 2.2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 干旱脅迫對(duì)蘇丹草與高丹草幼苗葉片相對(duì)含水量的影響 |
| 2.3.2 干旱脅迫對(duì)蘇丹草與高丹草幼苗EL和MDA含量的影響 |
| 2.3.3 干旱脅迫對(duì)蘇丹草與高丹草幼苗葉綠素含量及葉綠素?zé)晒?Fv/Fm)的影響 |
| 2.3.4 干旱脅迫對(duì)蘇丹草與高丹草幼苗光合作用參數(shù)的影響 |
| 2.3.5 干旱脅迫對(duì)蘇丹草與高丹草幼苗抗氧化酶活性的影響 |
| 2.3.6 干旱脅迫下對(duì)蘇丹草與高丹草幼苗的抗旱性評(píng)價(jià) |
| 2.4 討論與結(jié)論 |
| 第三章 蘇丹草干旱脅迫下差異表達(dá)基因分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)材料及RNA的提取 |
| 3.2.2 cDNA文庫(kù)構(gòu)建及轉(zhuǎn)錄組深度測(cè)序 |
| 3.2.3 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 3.2.4 差異表達(dá)基因注釋及分析 |
| 3.2.5 差異表達(dá)基因定量檢測(cè) |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 序列和轉(zhuǎn)錄本組裝分析 |
| 3.3.2 基因功能注釋 |
| 3.3.3 干旱脅迫下差異表達(dá)基因 |
| 3.3.4 重要差異表達(dá)基因表達(dá)模式分析 |
| 3.4 結(jié)論 |
| 第四章 基于蘇丹草轉(zhuǎn)錄組的SSR標(biāo)記開(kāi)發(fā)及應(yīng)用 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 供試材料的培養(yǎng)與DNA提取 |
| 4.2.2 SSR引物設(shè)計(jì) |
| 4.2.3 SSR擴(kuò)增及多態(tài)性檢測(cè) |
| 4.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 蘇丹草轉(zhuǎn)錄組SSR分布頻率 |
| 4.3.2 蘇丹草轉(zhuǎn)錄組SSR位點(diǎn)的分布特點(diǎn) |
| 4.3.3 蘇丹草轉(zhuǎn)錄組SSR引物篩選與多態(tài)性檢測(cè) |
| 4.3.4 基于蘇丹草轉(zhuǎn)錄組SSR的聚類(lèi)分析 |
| 4.4 討論 |
| 4.5 結(jié)論 |
| 第五章 基于轉(zhuǎn)錄組測(cè)序的抗旱相關(guān)基因克隆及遺傳轉(zhuǎn)化 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 5.2.2 蘇丹草BAM1基因的克隆與生物信息學(xué)分析 |
| 5.2.2.1 RNA逆轉(zhuǎn)錄得到擴(kuò)增模板cDNA |
| 5.2.2.2 目的基因擴(kuò)增 |
| 5.2.2.3 電泳檢測(cè)與回收 |
| 5.2.2.4 生物信息學(xué)分析 |
| 5.2.3 蘇丹草SbBAM1基因干旱脅迫下表達(dá)譜分析 |
| 5.2.4 構(gòu)建表達(dá)載體 |
| 5.2.4.1 目的片段與載體的酶切 |
| 5.2.4.2 轉(zhuǎn)化大腸桿菌 |
| 5.2.4.3 表達(dá)載體的鑒定 |
| 5.2.5 農(nóng)桿菌轉(zhuǎn)化及篩選 |
| 5.2.5.1 農(nóng)桿菌轉(zhuǎn)化 |
| 5.2.5.2 擬南芥種植 |
| 5.2.5.3 擬南芥侵染 |
| 5.2.5.4 擬南芥陽(yáng)性植株篩選 |
| 5.3 結(jié)果與討論 |
| 5.3.1 蘇丹草SbBAM1基因的克隆 |
| 5.3.2 蘇丹草SbBAM1基因的生物信息學(xué)分析 |
| 5.3.3 蘇丹草SbBAM1基因在干旱脅迫下的表達(dá)譜 |
| 5.3.4 蘇丹草SbBAM1基因轉(zhuǎn)化擬南芥 |
| 第六章 蘇丹草抗旱資源的應(yīng)用 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 選育目標(biāo)、方法及過(guò)程 |
| 6.2.1 材料來(lái)源 |
| 6.2.2 選育目標(biāo) |
| 6.2.3 選育方法及過(guò)程 |
| 6.2.3.1 選育方法 |
| 6.2.3.2 選育過(guò)程 |
| 6.3 選育結(jié)果與分析 |
| 6.3.1 品比試驗(yàn)結(jié)果 |
| 6.3.2 區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果 |
| 6.3.2.1 “蜀草1號(hào)”適應(yīng)區(qū)域分析 |
| 6.4 品種特征特性 |
| 6.4.1 植物學(xué)特征 |
| 6.4.2 生物學(xué)特性 |
| 6.4.3 營(yíng)養(yǎng)成分及利用 |
| 6.5 小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 主要結(jié)論 |
| 1、蘇丹草與高丹草幼苗對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng) |
| 2、蘇丹草干旱脅迫下差異表達(dá)基因分析 |
| 3、基于蘇丹草轉(zhuǎn)錄組的SSR標(biāo)記開(kāi)發(fā)及應(yīng)用 |
| 4、基于轉(zhuǎn)錄組測(cè)序的抗旱相關(guān)基因克隆及遺傳轉(zhuǎn)化 |
| 5、蘇丹草抗旱資源的應(yīng)用 |
| 本研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 研究不足 |
| 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄一 |
| 附錄二:作者簡(jiǎn)介 |
| 攻讀博士學(xué)位期間文章完成情況 |
| 參加科研項(xiàng)目(課題)情況(按時(shí)間倒序排序) |
（9）高粱屬不同品種在寧夏引黃灌區(qū)適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià)及栽培技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 高粱的起源、分布及國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)現(xiàn)狀 |
| 1.2 高粱的利用方式 |
| 1.3 高粱種質(zhì)資源及適應(yīng)性的研究 |
| 1.3.1 高粱種質(zhì)資源的收集與鑒定 |
| 1.3.2 高粱引種適應(yīng)性研究 |
| 1.4 高粱的生產(chǎn)性能 |
| 1.4.1 高粱的生育期 |
| 1.4.2 高粱的株高 |
| 1.4.3 高粱的生物量 |
| 1.5 高粱的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值 |
| 1.5.1 高粱營(yíng)養(yǎng)成分及特點(diǎn) |
| 1.5.2 影響高粱營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的因素 |
| 1.5.3 高粱營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的評(píng)價(jià)方法 |
| 1.6 高粱的光合作用與葉綠素?zé)晒馓匦?/td> |
| 1.6.1 高粱光合作用的研究 |
| 1.6.2 高粱葉綠素?zé)晒馓匦缘难芯?/td> |
| 1.7 高粱綜合評(píng)價(jià)方法 |
| 1.8 研究目的意義 |
| 第二章 不同高粱品種適應(yīng)性研究 |
| 2.1 試驗(yàn)地自然概況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料及試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 2.3.1 生育時(shí)期調(diào)查 |
| 2.3.2 出苗率、分蘗率及株高的測(cè)定 |
| 2.3.3 干草產(chǎn)量與葉莖比測(cè)定方法 |
| 2.3.4 營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定 |
| 2.3.5 光合速率測(cè)定 |
| 2.3.6 葉片葉綠素含量的測(cè)定 |
| 2.3.7 莖稈抗倒伏性的測(cè)定 |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.5 結(jié)果分析 |
| 2.5.1 2016年不同高粱品種篩選與比較 |
| 2.5.2 2017年不同品種間的比較 |
| 2.6 小結(jié)與討論 |
| 2.6.1 不同高粱品種生長(zhǎng)發(fā)育的分析 |
| 2.6.2 不同高粱品種主要農(nóng)藝性狀的分析 |
| 2.6.3 不同高粱品種營(yíng)養(yǎng)成分的分析 |
| 2.6.4 不同高粱品種抗倒伏性的分析 |
| 2.6.5 不同高粱品種光合特性的分析 |
| 2.6.6 不同高粱品種的綜合評(píng)價(jià) |
| 第三章 施肥量和灌溉次數(shù)互作對(duì)“海?！碧鸶吡坏挠绊?/td> |
| 3.1 試驗(yàn)地自然概況 |
| 3.2 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.3 測(cè)定項(xiàng)目及測(cè)定方法 |
| 3.4 結(jié)果與分析 |
| 3.4.1 不同處理間生育期的比較 |
| 3.4.2 不同處理間主要農(nóng)藝性狀的比較 |
| 3.4.3 不同處理間營(yíng)養(yǎng)成分的比較 |
| 3.4.4 不同處理間營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的綜合評(píng)價(jià) |
| 3.4.5 不同處理間光合特性的比較 |
| 3.4.6 不同處理間葉綠素含量及葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)間的比較 |
| 3.4.7 不同處理間抗倒伏性的比較 |
| 3.4.8 不同處理間綜合評(píng)價(jià) |
| 3.5 小結(jié)與討論 |
| 3.5.1 水肥互作對(duì)甜高粱主要農(nóng)藝性狀的分析 |
| 3.5.2 水肥互作對(duì)甜高粱營(yíng)養(yǎng)成分的分析 |
| 3.5.3 水肥互作對(duì)甜高粱抗倒伏性的分析 |
| 3.5.4 水肥互作對(duì)甜高粱光合特性的分析 |
| 3.5.5 水肥互作對(duì)甜高粱葉綠素含量與參數(shù)間的分析 |
| 3.5.6 水肥互作對(duì)甜高粱的綜合評(píng)價(jià) |
| 第四章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
（10）光敏型高丹草復(fù)種穴播高效栽培模式研究（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 供試品種及來(lái)源 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法 |
| 1.4.1 物候期及農(nóng)藝性狀 |
| 1.4.2 刈割方式與產(chǎn)草量測(cè)定 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 物候期觀察 |
| 2.2 主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn) |
| 2.3 產(chǎn)草量 |
| 3 討論 |
| 3.1 物候期觀測(cè)及農(nóng)藝性狀比較 |
| 3.2 產(chǎn)草量的比較 |
| 4 結(jié)論 |
四、幾種高粱屬飼料作物的引種試驗(yàn)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]飼草高粱和高丹草在阿拉爾地區(qū)的引種試驗(yàn)[J]. 何萬(wàn)榮,馬東旺,孫強(qiáng),席琳喬,張?chǎng)? 飼料研究, 2021(17)
- [2]粵西地區(qū)不同甜高粱和高丹草品種比較試驗(yàn)[J]. 徐磊,劉洋. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2021(02)
- [3]無(wú)芒雀麥種質(zhì)資源遺傳多樣性分析及其核心種質(zhì)的構(gòu)建[D]. 周艷春. 東北師范大學(xué), 2020(04)
- [4]高粱葉角性狀遺傳與葉片光合相關(guān)參數(shù)研究[D]. 趙仁杰. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [5]喀斯特地區(qū)不同行距玉米||白三葉間作對(duì)玉米光合、產(chǎn)量及土壤呼吸的影響[J]. 簡(jiǎn)忠領(lǐng),趙麗麗,王家豪,王飛,黃佳熊. 草業(yè)科學(xué), 2019(02)
- [6]高粱×蘇丹草雜交種品種選育與飼用價(jià)值[J]. 王紅林,嚴(yán)旭,左艷春,周曉康,寇晶,杜周和. 草業(yè)科學(xué), 2018(12)
- [7]小黑麥與黑麥的甄別及在青藏高原東北緣高寒牧區(qū)高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[D]. 劉漢成. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(02)
- [8]蘇丹草抗旱基因資源挖掘、分子標(biāo)記開(kāi)發(fā)及應(yīng)用[D]. 朱永群. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018
- [9]高粱屬不同品種在寧夏引黃灌區(qū)適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià)及栽培技術(shù)研究[D]. 梁丹妮. 寧夏大學(xué), 2018(01)
- [10]光敏型高丹草復(fù)種穴播高效栽培模式研究[J]. 賀春貴,何振富,王斐. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2017(05)
標(biāo)簽：種子植物論文; 遺傳多樣性論文; 性狀分離論文; 三農(nóng)論文;