一、福建省實(shí)施計(jì)劃免疫成本——效益初步分析（論文文獻(xiàn)綜述）
王文暢[1]（2020）在《基于個(gè)案對(duì)某接種單位2000年-2018年出生兒童疫苗接種狀況分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:了解北京市某單位所轄區(qū)域2000-2018年免疫規(guī)劃疫苗和部分非免疫規(guī)劃疫苗的接種現(xiàn)狀,探討該區(qū)域接種率的變化趨勢(shì),為今后鞏固免疫規(guī)劃疫苗接種率、提高非免疫規(guī)劃疫苗接種比率提出相關(guān)建議。方法:方法采用描述性研究和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查相結(jié)合的方法開展本次課題研究。研究?jī)?nèi)容1、免疫規(guī)劃疫苗接種率;2、免疫規(guī)劃疫苗及時(shí)接種率;3、免疫規(guī)劃疫苗被非免疫規(guī)劃疫苗替代接種率;4、非免疫規(guī)劃疫苗接種比例;5、非免疫規(guī)劃疫苗接種影響因素。資料來(lái)源免疫規(guī)劃疫苗和非免疫規(guī)劃接種信息來(lái)源某單位預(yù)防接種信息系統(tǒng)中2000-2018年的接種個(gè)案;現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料來(lái)源于在接種單位對(duì)部分家長(zhǎng)的調(diào)查。結(jié)果:1.納入本次研究的免疫規(guī)劃疫苗有卡介苗、乙肝疫苗、脊髓灰質(zhì)炎疫苗、DPT疫苗、流腦A群疫苗、含麻疹成分疫苗、乙腦疫苗、甲肝疫苗、流腦A、C群疫苗和白破疫苗。2000-2008年間,即免疫規(guī)劃疫苗擴(kuò)大免疫規(guī)劃前階段,總體水平不高,卡介苗接種率一般位于90%以內(nèi),乙肝疫苗接種率位于61%～100%,脊髓灰質(zhì)炎疫苗接種率位于55%～1 00%,百白破疫苗接種率位于55%～100%,麻疹疫苗接種率位于59%～100%,乙腦疫苗接種率位于56%～100%,甲肝疫苗接種率位于15%～100%,流腦A+C疫苗接種率位于8%～100%。2009-2018年擴(kuò)大免疫規(guī)劃階段,卡介苗接種率維持在95%以上,乙肝疫苗接種率位于91%～97%,脊髓灰質(zhì)炎疫苗接種率位于74%～90%,百白破疫苗接種率位于78%～90%,麻疹疫苗接種率位于91%～96%,乙腦疫苗接種率位于75%～94%,甲肝疫苗接種率位于81%～92%,流腦A+C疫苗接種率位于60%～90%。在擴(kuò)大免疫規(guī)劃階段,免疫規(guī)劃疫苗在我單位轄區(qū)實(shí)際完成接種任務(wù)的僅有卡介苗、乙肝疫苗和麻疹疫苗。及時(shí)接種率免疫規(guī)劃疫苗及時(shí)接種率處于1%～94%不等,差異性較大。據(jù)研究結(jié)果顯示,在擴(kuò)大免疫規(guī)劃階段相較于擴(kuò)大免疫規(guī)劃前階段,免疫規(guī)劃疫苗及時(shí)接種率有明顯提升。乙肝疫苗的首劑接種率基本處于逐年上升趨勢(shì),由研究初期的60%上升,最終穩(wěn)定在94%,三劑及時(shí)接種表現(xiàn)不如首劑,穩(wěn)定在75%左右;麻疹疫苗及時(shí)接種率呈現(xiàn)先升高后降低趨勢(shì),由研究初期的50%上升至2012年的92%,而后逐漸降低穩(wěn)定在2018年的88%。及時(shí)接種率最高的是乙肝疫苗,及時(shí)接種率最低的是流腦A、C群疫苗第二次接種時(shí)期。替代接種率有替代的疫苗種類包括乙肝疫苗、脊髓灰質(zhì)炎疫苗、百白破疫苗、乙腦疫苗、流腦A+C疫苗?？傮w替代接種率在0%～94%。就目前結(jié)果顯示,我單位轄區(qū)脊髓灰質(zhì)炎疫苗替代接種率最多,流腦A+C疫苗替代接種率最少。2.本次調(diào)查研究還將接種及時(shí)率和疫苗相關(guān)的接種率做了關(guān)聯(lián)性分析,結(jié)果顯示:卡介苗疫苗的及時(shí)接種率與接種率之間的關(guān)聯(lián)性大小為r=0.978;乙肝疫苗的首劑及時(shí)接種率與3劑接種率之間的關(guān)聯(lián)性大小為r=0.772;脊灰疫苗3劑次及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.758。DPT疫苗3劑次及時(shí)接種率與接種率之間的關(guān)聯(lián)性r=0.804。流腦A群疫苗2劑及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.860。麻疹類疫苗初種及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.895;乙腦疫苗8月齡（第一次）及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.614;乙腦疫苗18月齡（第二次）及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.587;甲肝疫苗及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.864;流腦A、C群疫苗第一次及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.680;流腦A、C群疫苗第二次及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=-0.283,P=0.428;白破疫苗及時(shí)接種率與接種率關(guān)聯(lián)性r=0.497,P=0.100。除流腦A、C群疫苗第二劑次和白破疫苗及時(shí)接種率與接種率的關(guān)聯(lián)性沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義之外,其余免疫規(guī)劃疫苗的及時(shí)接種率與接種率都存在較高的正相關(guān)關(guān)聯(lián)性。3.納入本次研究的非免疫規(guī)劃疫苗有6種,他們分別是EV71疫苗、Hib類疫苗、肺炎類疫苗、流感類疫苗、輪狀病毒疫苗和水痘疫苗。接種率排在前三位的是水痘疫苗、Hib疫苗和輪狀病毒疫苗,我單位轄區(qū)的水痘疫苗接種率一般處于80%左右,Hib疫苗接種率近些年基本處于40%～60%,輪狀病毒疫苗接種率基本處于30%～50%,其它疫苗三種疫苗均低于50%,流感類疫苗最低,近年接種率僅為10%。4.單因素結(jié)果顯示,兒童年齡、胎次、戶籍、家庭月收入、家庭對(duì)疫苗接種信息了解情況以及疫苗事件的影響情況是影響轄區(qū)內(nèi)非免疫規(guī)劃疫苗接種的重要因素。Logistic回歸分析結(jié)果顯示,月收入高的家庭是月收入低的家庭非免疫規(guī)劃疫苗接種意愿的12.206倍;對(duì)接種信息比較了解的家庭非免疫規(guī)劃疫苗接種意愿是對(duì)接種信息不了解家庭的6.552倍。結(jié)論與建議:1.基于個(gè)案的免疫規(guī)劃疫苗接種率評(píng)估,較客觀地反映了接種和記錄情況?？傮w接種率保持上升趨勢(shì),多數(shù)接種率在90%以上,個(gè)別免疫規(guī)劃疫苗接種率在個(gè)別年份低于90%,及時(shí)接種率相對(duì)更低。建議把基于接種個(gè)案進(jìn)行接種率監(jiān)測(cè)作為必要手段,對(duì)接種率和及時(shí)接種率低的原因進(jìn)行研究,提高和鞏固接種率仍是未來(lái)免疫規(guī)劃的重點(diǎn)。。2.十余年間某接種單位轄區(qū)非免疫規(guī)劃疫苗兒童接種總體比例不高,近年還有下滑趨勢(shì),作為免疫規(guī)劃的補(bǔ)充,應(yīng)積極推廣、推薦非免疫規(guī)劃疫苗的接種,尤其是疾病負(fù)擔(dān)較重、免疫規(guī)劃疫苗沒有覆蓋預(yù)防的疾病的非免疫規(guī)劃疫苗。3.轄區(qū)非免疫規(guī)劃疫苗接種意愿的影響因素分析表明家庭月收入、對(duì)疫苗接種信息的了解情況是導(dǎo)致非免疫規(guī)劃疫苗接種現(xiàn)狀不樂觀的重要因素,需要針對(duì)性提出改進(jìn)建議。
肖力瑋[2]（2019）在《收入差距與醫(yī)保制度分割對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響研究》文中研究表明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平提高,居民對(duì)健康生活的偏好和醫(yī)療保障水平的要求不斷提升,醫(yī)療衛(wèi)生體系及其效率面臨新挑戰(zhàn)。收入水平和醫(yī)療保險(xiǎn)推動(dòng)就診選擇權(quán)增加,高收入者小病擠占大型綜合醫(yī)院的醫(yī)療資源,低收入者大病難以親近高質(zhì)量的醫(yī)療資源,導(dǎo)致分級(jí)診療制度形同虛設(shè),大型綜合醫(yī)院的資源嚴(yán)重不足與小型社區(qū)醫(yī)院的資源浪費(fèi)并存。盡管大型綜合醫(yī)院的運(yùn)營(yíng)效率很高,但醫(yī)療衛(wèi)生體系處于低效率狀態(tài)。本文立足于討論收入差距和醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割分別對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響。收入差距影響醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的機(jī)理:高收入人群的簡(jiǎn)單疾病占用高水平醫(yī)療服務(wù)（過度醫(yī)療）——低收入人群的嚴(yán)重疾病難以得到充分治療（醫(yī)療不足）——醫(yī)療資源配置不合理——醫(yī)療衛(wèi)生體系效率降低。醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割（職工醫(yī)保與居民醫(yī)保）,加劇收入差距對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響。高收入人群參與更高水平的醫(yī)療保障制度,更愿意為簡(jiǎn)單疾病耗費(fèi)更多的醫(yī)療資源。本文以武漢市13個(gè)行政區(qū)為樣本,采集2011-2016年醫(yī)療衛(wèi)生體系數(shù)據(jù),構(gòu)建DEA-Tobit兩階段模型。首先,引入患者的診療過程滿意度、效果滿意度及診療方案專家評(píng)分等指標(biāo),構(gòu)建改進(jìn)DEA模型,比較分析武漢市各行政區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生體系的技術(shù)效率、規(guī)模效率、綜合技術(shù)效率。其次,運(yùn)用Malmquist模型,分析醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的時(shí)間變化趨勢(shì)和地域差異。最后,以DEA改進(jìn)模型的綜合技術(shù)效率值為被解釋變量,以不同醫(yī)療保險(xiǎn)群體間的收入差距和醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割為解釋變量,人均生產(chǎn)總值等六個(gè)變量作為控制變量,建立Tobit回歸模型,分析醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響因素。研究結(jié)論:1.按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高中低,武漢市各行政區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生體系效率呈現(xiàn)“U型”結(jié)構(gòu),即醫(yī)療衛(wèi)生體系效率由低到高依次為:經(jīng)濟(jì)發(fā)展中等行政區(qū)最低,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較低行政區(qū)居中,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)行政區(qū)的效率最高。其中,經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)行政區(qū)的技術(shù)效率表現(xiàn)較優(yōu)且穩(wěn)定,但是規(guī)模效率處于相對(duì)較低的水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中等行政區(qū)的技術(shù)效率較高但波動(dòng)大,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)行政區(qū)的規(guī)模效率最低但波動(dòng)較小。這表明,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率總體上有提升作用,但是,以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)的醫(yī)療保險(xiǎn)體系效率提升速度總體上落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。2.收入差距和醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割均對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率產(chǎn)生顯著而穩(wěn)健的負(fù)向影響。首先,收入差距對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率有負(fù)向影響。收入差距較大的地區(qū),醫(yī)療衛(wèi)生體系效率總體偏低（回歸系數(shù)=-2.303,t=-3.81,p<0.01）;第二,醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系的效率有顯著負(fù)向影響（回歸系數(shù)=2.625,模型中解釋變量為醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割程度的反向指標(biāo),t=4.38,p<0.01）。3.武漢市自2015年實(shí)施城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合后,2016年各行政區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生體系效率較整合前得到全面提升,但各地區(qū)的相對(duì)效率排序未發(fā)生變化。政策含義:設(shè)計(jì)醫(yī)療保障體系制度,應(yīng)給予低收入人群更高的保障水平,以緩解收入差距的負(fù)向影響,提高醫(yī)療衛(wèi)生體系效率;進(jìn)一步整合城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)與居民醫(yī)療保險(xiǎn),改進(jìn)醫(yī)療保險(xiǎn)支付審核機(jī)制,將醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量納入考核指標(biāo)體系;改變通過擴(kuò)大醫(yī)療保障投入規(guī)模來(lái)改善醫(yī)療保障水平的政策導(dǎo)向,規(guī)避高質(zhì)量醫(yī)療資源被過度使用,降低醫(yī)療保障成本,提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的效率。
胡奇膽,劉千曉,高鐘武[3]（2017）在《莆田市消除麻疹免疫策略成本-效益分析》文中指出目的評(píng)價(jià)莆田市加速麻疹控制目標(biāo)的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)效益。方法對(duì)莆田市1951—2013年麻疹免疫資料按實(shí)施麻疹免疫策略分為計(jì)劃免疫前期（1951—1981年）、計(jì)劃免疫期（1982—1997年）、消除麻疹策略實(shí)施期（1998—2008年）和麻疹強(qiáng)化免疫期（2009—2013年）,通過疫苗接種成本和麻疹經(jīng)濟(jì)損失,計(jì)算成本-效益,用EPiInfo軟件和Excel軟件分析。結(jié)果 4個(gè)時(shí)期中莆田市麻疹發(fā)病率顯著下降,年均發(fā)病率為526.78/10萬(wàn)、17.36/10萬(wàn)、2.19/10萬(wàn)、0.07/10萬(wàn)。與計(jì)劃免疫前期比較,計(jì)劃免疫時(shí)期投入成本50.67萬(wàn)元,產(chǎn)生效益1 574.07萬(wàn)元,成本效益比131.1;消除策略實(shí)施期投入成本88.26萬(wàn)元,產(chǎn)生效益1 639.8萬(wàn)元,成本效益比118.6;麻疹強(qiáng)化免疫期投入成本176.52萬(wàn)元,產(chǎn)生效益1 735.71萬(wàn)元,成本效益比19.8。結(jié)論莆田市消除麻疹免疫策略取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。
宋全偉[4]（2016）在《六種國(guó)家免疫規(guī)劃針對(duì)傳染病不同階段發(fā)病和死亡變化趨勢(shì)的研究》文中提出目的分析國(guó)家免疫規(guī)劃不同階段的主要針對(duì)傳染病發(fā)病與死亡變化情況,評(píng)價(jià)免疫規(guī)劃實(shí)施對(duì)所針對(duì)傳染病的防控效果。方法根據(jù)疫苗出現(xiàn)時(shí)間及國(guó)家免疫規(guī)劃發(fā)展歷程,將1950-2014年劃分為4個(gè)階段,分別為疫苗前階段、計(jì)劃免疫前階段、計(jì)劃免疫階段和免疫規(guī)劃階段,以麻疹、脊灰、百日咳、白喉、流腦和乙腦（以下簡(jiǎn)稱“六種傳染病”）這六種免疫規(guī)劃主要針對(duì)傳染病為代表,.采用以下方法分析發(fā)病與死亡變化情況。1.描述性流行病學(xué)分析六種傳染病的時(shí)間分布和空間分布特征及變化幅度,采用集中度法分析六種傳染病的季節(jié)分布特征。2.空間自相關(guān)分析采用空間聚集性分析的全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)法,分析六種傳染病的空間分布特征。3.中斷時(shí)間序列分析運(yùn)用中斷時(shí)間序列分析方法研究國(guó)家免疫規(guī)劃不同階段6種傳染病的發(fā)病率變化趨勢(shì)。4.數(shù)學(xué)模型使用考慮人群異質(zhì)性的具有周期系數(shù)傳染率的麻疹SIR模型估算麻疹真實(shí)發(fā)病率,比較不同階段麻疹發(fā)病率的差異。結(jié)果1.通過匯總描述疾病報(bào)告發(fā)病率可見,六種傳染病在疫苗出現(xiàn)及免疫規(guī)劃不同階段的發(fā)病死亡較疫苗前均下降明顯,計(jì)劃免疫前階段較疫苗前階段脊灰的發(fā)病率下降40.6%,麻疹下降34.9%；計(jì)劃免疫階段下降幅度最大的是麻疹（94.7%）,幅度最小的是乙腦（44.8%）,其余4種傳染病為87.5%～96.9%;免疫規(guī)劃階段6種傳染病發(fā)病率較疫苗出現(xiàn)前階段降幅均>98%,其中脊灰和白喉在該階段無(wú)病例報(bào)告。2.通過中斷時(shí)間序列分析發(fā)現(xiàn),計(jì)劃免疫前與疫苗前階段相比較,脊灰（p<0.01）、流腦（p<0.01）、乙腦（p<0.01）和麻疹（p=0.02）發(fā)病率隨時(shí)間變化趨勢(shì)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,這4種疾病在疫苗上市后發(fā)病率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；計(jì)劃免疫前與計(jì)劃免疫階段比較,白喉（p<0.01）和百日咳（p<0.01）發(fā)病率隨時(shí)間變化趨勢(shì)有顯著性差異,實(shí)施計(jì)劃免疫后發(fā)病率下降速率明顯加快。脊灰（p=0.27）和麻疹（p=0.41）的趨勢(shì)變化無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。3.通過空間自相關(guān)分析顯示,六種傳染病在疫苗前、計(jì)劃免疫前和計(jì)劃免疫這3個(gè)階段形成了不同的空間聚集類型,但以高發(fā)病率聚集為主；六種傳染病在4個(gè)階段的高發(fā)病率聚集區(qū)覆蓋的省份個(gè)數(shù)為21、18、13和6個(gè),免疫規(guī)劃階段高發(fā)病率聚集區(qū)規(guī)模及涉及的省份個(gè)數(shù)較其他階段均明顯減少,表明在免疫規(guī)劃實(shí)施階段各省發(fā)病率水平差異縮小,經(jīng)空間統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),已無(wú)高發(fā)病率聚集區(qū)。4.運(yùn)用麻疹傳播動(dòng)力學(xué)（SIR）模型模擬我國(guó)1950～2014年的麻疹發(fā)生情況,模型估計(jì)<5歲組的傳染率參數(shù)分別為al=1.74,b1=3.28,c1=-1.12,≥5歲組.的參數(shù)分別為a2=1.67,b2=5.64,c2=-1.01。報(bào)告數(shù)據(jù)與估算數(shù)據(jù)在不同階段相差分別為81.3%、68.0%、66.4%和56.2%。與疫苗出現(xiàn)前階段麻疹發(fā)病率相比,計(jì)劃免疫前階段下降了34.9%,計(jì)劃免疫階段下降了94.7%,免疫規(guī)劃階段下降了99.4%。結(jié)論六種傳染病報(bào)告發(fā)病與死亡水平較疫苗出現(xiàn)前均有明顯下降,至免疫規(guī)劃階段,發(fā)病率下降幅度均超過98%,死亡率下降均超過99%。疫苗的出現(xiàn)和實(shí)施計(jì)劃免疫均加快了六種病發(fā)病率的下降速度在國(guó)家免疫規(guī)劃不同階段,各省報(bào)告發(fā)病水平差異縮小、在免疫規(guī)劃實(shí)施階段已少有高發(fā)病率聚集區(qū)。與基于被動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)所得結(jié)果相比,國(guó)家免疫規(guī)劃不同階段估算麻疹發(fā)病水平較疫苗使用前降幅更大。疫苗的使用有效地降低了疫苗可預(yù)防疾病的發(fā)病和死亡水平,全國(guó)實(shí)施計(jì)劃免疫政策加速了其下降速率,計(jì)劃免疫措施對(duì)控制疫苗可預(yù)防傳染病的效果顯著。擴(kuò)大免疫規(guī)劃措施將疾病發(fā)病率維持在低發(fā)水平,削弱了疾病流行周期,防止了大規(guī)模暴發(fā),是維持傳染病低發(fā)和消滅疾病必不可少的環(huán)節(jié)。
周勇,潘偉毅,張冬娟,楊秀惠,鄭金鳳,吳瑞紅,蕭劍雄,蔡志坤,張山鷹[5]（2015）在《福建省免疫規(guī)劃學(xué)科發(fā)展研究》文中指出免疫規(guī)劃涉及十余種重大傳染病防治,是我國(guó)基本公共衛(wèi)生服務(wù)的主要組成部分之一。該報(bào)告回顧了福建省免疫規(guī)劃學(xué)科發(fā)展簡(jiǎn)史,概述了福建省在免疫規(guī)劃學(xué)科疫苗接種、疾病監(jiān)測(cè)與控制、科學(xué)研究、人才培養(yǎng)等方面的工作成就,并提出今后福建省免疫規(guī)劃發(fā)展的方向和建議。
高鴿[6]（2010）在《湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究》文中指出目的本研究旨在通過對(duì)相關(guān)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論、方法進(jìn)行回顧性分析,并且采用定性和定量相結(jié)合的研究方法,建立一套切合實(shí)際的、較為準(zhǔn)確的湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,用以評(píng)價(jià)項(xiàng)目實(shí)施以來(lái)的進(jìn)展情況、預(yù)期目標(biāo)的完成情況、項(xiàng)目實(shí)施的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益、項(xiàng)目的可持續(xù)性和可推廣性。在此基礎(chǔ)上探索計(jì)免綜合評(píng)價(jià)方法,以便提高計(jì)劃免疫工作的規(guī)范化、科學(xué)化程度,為將來(lái)繼續(xù)實(shí)施的計(jì)劃免疫項(xiàng)目和工作提供一些方法學(xué)基礎(chǔ)和建議。此研究對(duì)于計(jì)劃免疫項(xiàng)目工作的持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,同時(shí)為相關(guān)政策的制定提供理論和方法學(xué)基礎(chǔ)。研究方法本研究采用定性和定量相結(jié)合的研究方法,其中包括文獻(xiàn)法、頭腦風(fēng)暴法、專家咨詢法、主觀賦權(quán)法等。1.文獻(xiàn)法利用文獻(xiàn)資料分析優(yōu)選法對(duì)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究成果及實(shí)踐方法進(jìn)行回顧性分析與總結(jié),特別對(duì)湖北省衛(wèi)生廳衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目可行性報(bào)告、計(jì)劃書等資料進(jìn)行整理與分析。2.頭腦風(fēng)暴法本課題邀請(qǐng)衛(wèi)七項(xiàng)目專家對(duì)從文獻(xiàn)研究得到的初級(jí)備選指標(biāo)進(jìn)行討論,并根據(jù)有關(guān)專家的意見對(duì)基本框架進(jìn)行相應(yīng)的修改,形成湖北省衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初稿,并初步構(gòu)建出共三大類一級(jí)指標(biāo),8項(xiàng)二級(jí)指標(biāo),31項(xiàng)三級(jí)指標(biāo),79個(gè)四級(jí)指標(biāo)。3.專家咨詢法本研究共遴選出13名曾參與湖北衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目開展與實(shí)施的衛(wèi)生行政部門領(lǐng)導(dǎo)、項(xiàng)目開展具有代表性和影響力的疾控部門領(lǐng)導(dǎo)/處室負(fù)責(zé)人以及個(gè)別統(tǒng)計(jì)學(xué)專家。通過頭腦風(fēng)暴的方法對(duì)從文獻(xiàn)研究中得到的初級(jí)備選指標(biāo)進(jìn)行評(píng)議、論證,形成湖北衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初稿,共初步構(gòu)建出共三大類一級(jí)指標(biāo),8項(xiàng)二級(jí)指標(biāo),31項(xiàng)三級(jí)指標(biāo),79個(gè)四級(jí)指標(biāo)。同時(shí)采用權(quán)重主觀賦權(quán)法之一的專家咨詢法,借助專家的認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn),通過專家兩輪專家咨詢打分獲得各指標(biāo)權(quán)重。4.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法通過統(tǒng)計(jì)分析檢驗(yàn)指標(biāo)的信度與效度。信度的分析方法主要采用α系數(shù)法,內(nèi)容效度采用專家評(píng)價(jià)法。研究結(jié)果:通過系統(tǒng)的分析研究國(guó)內(nèi)外的衛(wèi)生績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)方法和理論,在多輪專家研討和咨詢的基礎(chǔ)上,獲得以下研究結(jié)果:（1）提出了從項(xiàng)目的立項(xiàng)、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的過程和項(xiàng)目實(shí)施的效果三個(gè)維度對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)的理論框架。（2）研究與制定了湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系:包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo),8個(gè)二級(jí)指標(biāo),31個(gè)三級(jí)指標(biāo),87個(gè)四級(jí)指標(biāo),并確定了指標(biāo)體系的權(quán)重系數(shù)。研究結(jié)論:1.湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立完善了我國(guó)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的內(nèi)涵。2.湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)系統(tǒng)性強(qiáng)、具有較好的推廣性。3.湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)采用了科學(xué)構(gòu)建方法。4.湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建滿足了我國(guó)計(jì)劃免疫項(xiàng)目評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)需要。建議:繼續(xù)在實(shí)踐中采用更加科學(xué)、更加客觀的研究方法完善、修正指標(biāo)體系。
盧若艷[7]（2010）在《福建省城市社區(qū)公共衛(wèi)生運(yùn)行現(xiàn)狀及績(jī)效分析研究》文中研究說明研究目的隨著城市社區(qū)公共衛(wèi)生績(jī)效評(píng)估工作的不斷開展,總結(jié)城市社區(qū)公共衛(wèi)生工作的成績(jī)及不足,研究影響城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目實(shí)施的主要因素十分必要。本課題對(duì)福建省城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查,結(jié)合省級(jí)專項(xiàng)評(píng)估進(jìn)行績(jī)效分析,并歸納影響城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目實(shí)施的主要因素,以期對(duì)未來(lái)城市社區(qū)公共衛(wèi)生工作提供一些參考意見,對(duì)相關(guān)部門進(jìn)一步完善城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)工作提供一些決策依據(jù)。研究方法綜合利用文獻(xiàn)研究、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、問卷調(diào)查等方法收集課題所需資料,對(duì)福建省城市社區(qū)公共衛(wèi)生現(xiàn)狀、績(jī)效結(jié)果及影響因素進(jìn)行分析。研究結(jié)論本課題研究結(jié)論主要?dú)w納為以下四方面:第一,福建省城市社區(qū)公共衛(wèi)生能基本運(yùn)行。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系初步形成,但是在基本配套設(shè)施建設(shè)、人力資源建設(shè)、財(cái)政狀況等方面仍存在不同程度欠缺。盡管如此,社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)數(shù)量仍明顯增加。第二,福建省社區(qū)公共衛(wèi)生績(jī)效考評(píng)結(jié)果不盡理想。除了信息管理、計(jì)劃免疫和傳染病管理、重性精神病管理外,健康教育、兒童保健、婦女保健、老年人保健、慢性病管理、社會(huì)效益6大項(xiàng)成績(jī)均沒有達(dá)到及格線。社區(qū)公共衛(wèi)生完成總體質(zhì)量水平偏低。第三,外部支持、供方、需方三個(gè)方面都能影響社區(qū)公共衛(wèi)生功能實(shí)施。影響因素主要包括政府層面的配套政策、宣傳工作、部門協(xié)調(diào)、深層體制問題,中心層面的認(rèn)識(shí)深度、重視程度、考核制度、人員水平和居民層面的認(rèn)知水平等。第四,政策層面和操作層面的改進(jìn)可促進(jìn)社區(qū)公共衛(wèi)生發(fā)展。對(duì)策和建議包括整合資源,樹立社區(qū)公共衛(wèi)生品牌;完善人員政策,建設(shè)一支能戰(zhàn)斗的社區(qū)公共衛(wèi)生隊(duì)伍;落實(shí)到位,規(guī)范社區(qū)公共衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)使用;加強(qiáng)重視,切實(shí)做好“六位一體”工作;明確居民需求,實(shí)現(xiàn)政策吸引;加快試點(diǎn)探索,為社區(qū)公共衛(wèi)生工作的進(jìn)一步發(fā)展提供依據(jù)等。
張遲,高鴿,葉建君,李書華,詹發(fā)先,陳迎春[8]（2010）在《湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建》文中指出采用"結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果"的績(jī)效評(píng)價(jià)理論結(jié)構(gòu),建立衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)理論框架,并從立項(xiàng)決策科學(xué)性、項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)、項(xiàng)目效果及可持續(xù)性等維度構(gòu)建湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目中計(jì)劃免疫子項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
易新濤[9]（2009）在《人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理農(nóng)村基本公共服務(wù)是指由政府、社會(huì)公共組組織和廣大農(nóng)民集體供給,農(nóng)民都能公平、普遍享用,以保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活之基本需要的公共產(chǎn)品或公共服務(wù)。人民公社時(shí)期,以農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)和依托,國(guó)家必要投入和農(nóng)民參與為補(bǔ)充,國(guó)家、集體、農(nóng)民共同為廣大農(nóng)村提供了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)、文化教育、合作醫(yī)療、社會(huì)保障等基本公共服務(wù)。它馬克思主義農(nóng)村公社思想的實(shí)踐和豐富,是黨和國(guó)家在特定歷史條件下關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)道路的有益探索,特色鮮明,又存有不足。隨著人民公社的解體,盡管這些制度設(shè)計(jì)早已成為不復(fù)存在,但是對(duì)于當(dāng)今的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè),仍然具有重要的啟示。本文首先從中外思想寶庫(kù)中搜尋和分析人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的理論淵源,并在中國(guó)歷史長(zhǎng)河中追溯農(nóng)村基本公共服務(wù)的發(fā)展沿革；然后,橫向展開,具體研究人民公社時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)、農(nóng)村文化教育、農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村社會(huì)保障等主要基本公共服務(wù)；最后,從宏觀上對(duì)人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)進(jìn)行總結(jié)性思考,分析它的主要特點(diǎn),評(píng)價(jià)它的地位和作用,指出它的局限性,以及對(duì)當(dāng)今社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)中建立和完善農(nóng)村基本公共服務(wù)并使之均等化的啟示。本文分三大部分八個(gè)章。第一部分即第一到三章,主要是緒論、理論淵源和歷史溯源；第二部分即第四到七章,分章論述主要的農(nóng)村基本公共服務(wù),第三部分即第八章和結(jié)束語(yǔ),總體分析其主要特點(diǎn)、地位和作用、局限性和對(duì)當(dāng)今的啟示。第一章是緒論。主要提出了選題的緣由,分析了選題的理論和現(xiàn)實(shí)意義,綜述了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀,闡釋了相關(guān)概念,提出了本文研究的思路、方法和框架,并對(duì)本文研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)作了一些說明。第二章主要分析了人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的理論淵源,即歐洲空想社會(huì)主義理論中有關(guān)未來(lái)社會(huì)的設(shè)想、馬克思主義關(guān)于未來(lái)社會(huì)的設(shè)計(jì)（共產(chǎn)主義社會(huì)理論和農(nóng)村公社理論）、蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義建設(shè)理論（主要是列寧的農(nóng)業(yè)公社理論和合作社理論、斯大林的農(nóng)業(yè)集體化理論）,以及中國(guó)傳統(tǒng)思想中的民本、大同、均平思想。第三章是人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的歷史溯源及其概述。本文簡(jiǎn)要考察封建王朝的農(nóng)村基本公共服務(wù)、民國(guó)時(shí)期不同歷史語(yǔ)境下的農(nóng)村基本公共服務(wù)（包括鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)、國(guó)民政府的農(nóng)村合作運(yùn)動(dòng)和中國(guó)共產(chǎn)黨的農(nóng)村革命根據(jù)地建設(shè)）、互助合作運(yùn)動(dòng)中農(nóng)村基本公共服務(wù),結(jié)合新中國(guó)建立初期中國(guó)所面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)分析了人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的時(shí)代背景,概述性地介紹了人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的主要內(nèi)容。第四章主要論述人民公社時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)。圍繞“農(nóng)業(yè)八字憲法”,人民公社時(shí)期,國(guó)家、集體和農(nóng)民共同努力,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所提供的農(nóng)村基本公共服務(wù)。即治理江、河、湖、海,大興水利工程；改良土壤,治理水土流失；推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、工業(yè)化、化學(xué)化和電力化；發(fā)展農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù),建立推廣服務(wù)體系,提供農(nóng)業(yè)氣象服務(wù),以及建設(shè)農(nóng)村公路,發(fā)展郵電事業(yè)等。本文最后對(duì)這一時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)。第五章著重論述了人民公社時(shí)期農(nóng)村文化教育。本文分別從基礎(chǔ)教育、掃盲和業(yè)余教育、職業(yè)教育三個(gè)方面,逐一闡述了各自的體系、內(nèi)容、形式,以及民辦教師問題,并對(duì)農(nóng)村文化教育進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)。第六章圍繞“面向工農(nóng)兵”、“預(yù)防為主”、“團(tuán)結(jié)中西醫(yī)”的醫(yī)療衛(wèi)生方針,著重論述了人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療。主要包括：人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的歷史沿革、組織體系和隊(duì)伍建設(shè)、主要服務(wù)內(nèi)容等。最后,對(duì)人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的積極作用和局限性進(jìn)行了一些分析。第七章著重闡述了人民公社時(shí)期以集體保障為主、國(guó)家保障為輔的農(nóng)村社會(huì)保障。在回顧人民公社時(shí)期農(nóng)村社會(huì)保障的歷史沿革的基礎(chǔ)上,思考了農(nóng)村社會(huì)保障的主要內(nèi)容和方式,包括農(nóng)村社會(huì)優(yōu)撫、災(zāi)荒賑濟(jì)、貧困救助、“五保戶”供養(yǎng)、麻風(fēng)病人醫(yī)治、回鄉(xiāng)精簡(jiǎn)職工救濟(jì)、下鄉(xiāng)知識(shí)青年安置等,并對(duì)此進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)。第八章從宏觀上闡述了人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的主要特點(diǎn)、作用和意義、局限性及其原因,以及對(duì)當(dāng)今建立和完善農(nóng)村基本公共服務(wù)的啟示。最后是結(jié)束語(yǔ),在回顧本文研究的基礎(chǔ)上,著重分析本文研究的不足和尚未研究的問題,并對(duì)人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的后續(xù)研究提出了一些設(shè)想。
單芙香,劉剛[10]（2009）在《深圳市乙肝疫苗免疫效果及成本效益分析》文中認(rèn)為目的探討乙型肝炎疫苗免疫的效果及其經(jīng)濟(jì)效益,為制定和完善乙肝預(yù)防免疫策略以及中長(zhǎng)期防治規(guī)劃提供依據(jù)。方法分析深圳市乙肝疫苗預(yù)防接種的歷年資料,采用成本-效益分析方法分析乙肝疫苗免疫的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。結(jié)果1993～2004年深圳市乙肝免疫投入成本為7930萬(wàn)元（2004年貼現(xiàn)值）,產(chǎn)出效益126545萬(wàn)元,凈效益為118616萬(wàn)元,效益成本比為15.96;減少急性乙肝發(fā)病25217例,減少慢性乙肝發(fā)病12609例。結(jié)論實(shí)施乙肝疫苗計(jì)劃免疫接種所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益明顯。
二、福建省實(shí)施計(jì)劃免疫成本——效益初步分析（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、福建省實(shí)施計(jì)劃免疫成本——效益初步分析（論文提綱范文）
（1）基于個(gè)案對(duì)某接種單位2000年-2018年出生兒童疫苗接種狀況分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 研究背景 |
| 研究目的 |
| 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1 相關(guān)定義 |
| 2 研究設(shè)計(jì)及現(xiàn)場(chǎng)確定 |
| 3 研究?jī)?nèi)容 |
| 4 研究方法 |
| 5 質(zhì)量控制 |
| 6 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7 技術(shù)路線 |
| 研究結(jié)果 |
| 1 北京市某單位2000-2018年出生兒童免疫規(guī)劃疫苗接種率 |
| 2 北京市某單位2000-2018年部分非免疫規(guī)劃疫苗接種率 |
| 3 影響轄區(qū)非免疫規(guī)劃疫苗接種意愿的影響因素分析 |
| 討論 |
| 1 2000-2018年免疫規(guī)劃疫苗接種率情況 |
| 2 2000-2018年非免疫規(guī)劃疫苗接種率情況 |
| 3 影響轄區(qū)非免疫規(guī)劃疫苗接種意愿的影響因素分析 |
| 問題與挑戰(zhàn) |
| 1 大部分免疫規(guī)劃疫苗接種率仍不能達(dá)到95%以上 |
| 2 部分非免疫規(guī)劃疫苗接種率情況雖然有所提升,但仍然不能達(dá)到目標(biāo) |
| 3 影響轄區(qū)內(nèi)非免疫規(guī)劃疫苗接種意愿因素較多 |
| 結(jié)論和建議 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 建議 |
| 創(chuàng)新性和局限性 |
| 1 創(chuàng)新性 |
| 2 局限性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
（2）收入差距與醫(yī)保制度分割對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景與意義 |
| 二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 三、研究的基本內(nèi)容與結(jié)構(gòu) |
| 四、研究方法 |
| 五、論文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 一、收入差距 |
| 二、醫(yī)療衛(wèi)生體系 |
| 三、醫(yī)療衛(wèi)生體系效率 |
| 第二節(jié) DEA方法概述 |
| 一、DEA方法的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 二、DEA方法的基本原理 |
| 三、Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析法 |
| 四、效率的影響因素分析:DEA-Tobit兩階段模型 |
| 第三節(jié) 傳統(tǒng)DEA方法的不足及改進(jìn) |
| 一、傳統(tǒng)DEA方法的不足 |
| 二、醫(yī)療衛(wèi)生體系的投入指標(biāo) |
| 三、醫(yī)療衛(wèi)生體系的產(chǎn)出指標(biāo) |
| 四、DEA方法的改進(jìn) |
| 第四節(jié) 收入差距與醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響機(jī)制 |
| 一、健康需求理論 |
| 二、收入差距對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率和居民健康水平的影響機(jī)制 |
| 三、收入差距對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響:一個(gè)數(shù)學(xué)模型 |
| 四、醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響機(jī)制 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)體系的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)體系的發(fā)展歷程 |
| 一、1951 年至改革開放初期 |
| 二、改革開放初期至1998年 |
| 三、1998 年至2009年 |
| 四、2009 年至今 |
| 第二節(jié) 我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)制度差異與整合實(shí)踐 |
| 一、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度 |
| 二、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度 |
| 三、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度 |
| 四、城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度分割與保障水平差異 |
| 五、城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合的現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)體系的制度改革環(huán)境分析 |
| 一、宏觀背景分析 |
| 二、參保對(duì)象分析 |
| 三、醫(yī)療資源分布分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的評(píng)價(jià) |
| 第一節(jié) 武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系的投入與產(chǎn)出 |
| 一、武漢市概況 |
| 二、武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系概況 |
| 三、武漢市醫(yī)療保險(xiǎn)體系概況 |
| 四、武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系的投入與產(chǎn)出 |
| 第二節(jié) DEA效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的提取即體系構(gòu)建 |
| 一、相關(guān)系數(shù)矩陣檢驗(yàn) |
| 二、主成分的提取及命名 |
| 三、主成分得分 |
| 四、指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 第三節(jié) 基于改進(jìn)DEA方法評(píng)價(jià)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率 |
| 一、不包含診療效果指標(biāo)的DEA效率分析 |
| 二、包含診療效果指標(biāo)的DEA效率分析 |
| 三、兩種指標(biāo)體系下評(píng)價(jià)結(jié)果的對(duì)比分析 |
| 四、超效率分析 |
| 第四節(jié) 武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系效率動(dòng)態(tài)分析 |
| 一、武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的時(shí)間變化趨勢(shì)分析 |
| 二、武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的地域差異分析 |
| 三、武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系Malmquist生產(chǎn)率變化指數(shù)的綜合分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響因素 |
| 第一節(jié) 變量描述 |
| 一、被解釋變量 |
| 二、解釋變量 |
| 三、控制變量 |
| 四、變量描述性統(tǒng)計(jì) |
| 五、平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 第二節(jié) 模型設(shè)定 |
| 一、回歸模型的形式 |
| 二、回歸模型的影響形式 |
| 第三節(jié) 實(shí)證結(jié)果及分析 |
| 一、實(shí)證結(jié)果 |
| 二、實(shí)證結(jié)果分析 |
| 第四節(jié) 醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合與醫(yī)療衛(wèi)生體系效率 |
| 一、醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合前后的醫(yī)療衛(wèi)生體系效率比較分析 |
| 二、醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合前后的醫(yī)療衛(wèi)生體系Malmquist指數(shù) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 政策建議 |
| 第一節(jié) 醫(yī)療保險(xiǎn)制度的模式選擇與國(guó)際經(jīng)驗(yàn) |
| 一、商業(yè)型醫(yī)療保險(xiǎn)為主的醫(yī)療保險(xiǎn)體系:以美國(guó)為代表 |
| 二、福利型醫(yī)療保險(xiǎn)為主的醫(yī)療保險(xiǎn)體系:以德國(guó)為代表 |
| 第二節(jié) 醫(yī)療保險(xiǎn)制度的一體化 |
| 一、醫(yī)療保險(xiǎn)制度一體化的必要性 |
| 二、醫(yī)療保險(xiǎn)制度一體化的實(shí)施路徑 |
| 三、醫(yī)療保險(xiǎn)制度一體化的具體措施 |
| 四、醫(yī)療保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)的一體化 |
| 第三節(jié) 基于效果與質(zhì)量的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用支付方式 |
| 一、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用支付方式的重要性 |
| 二、后付制支付方式及其缺陷 |
| 三、預(yù)付制支付方式及其缺陷 |
| 四、基于效果與質(zhì)量的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用支付方式的設(shè)計(jì)依據(jù) |
| 五、基于效果與質(zhì)量的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用支付方式的方案設(shè)計(jì) |
| 六、基于效果與質(zhì)量的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用支付方式的補(bǔ)充性措施 |
| 第四節(jié) 醫(yī)療保險(xiǎn)體系治理機(jī)制的優(yōu)化 |
| 一、現(xiàn)行醫(yī)療保險(xiǎn)治理機(jī)制存在的缺陷 |
| 二、增強(qiáng)基本藥物制度與醫(yī)療保險(xiǎn)制度的銜接 |
| 三、優(yōu)化供需雙方的藥價(jià)談判機(jī)制 |
| 四、借助大數(shù)據(jù)技術(shù)強(qiáng)化醫(yī)療保險(xiǎn)體系的信息化管理 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 研究結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 主要成果和結(jié)論 |
| 一、傳統(tǒng)DEA方法的指標(biāo)體系存在缺陷 |
| 二、武漢市醫(yī)療衛(wèi)生體系效率存在地區(qū)與城鄉(xiāng)差異 |
| 三、政策調(diào)整有助于提升醫(yī)療衛(wèi)生體系效率 |
| 四、醫(yī)療保險(xiǎn)整合后醫(yī)療衛(wèi)生體系效率有所提升 |
| 第二節(jié) 研究局限性及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（3）莆田市消除麻疹免疫策略成本-效益分析（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 資料來(lái)源 |
| 1.2 成本效益計(jì)算分析方法 |
| 1.2.1 疫苗接種成本 |
| 1.2.2 麻疹經(jīng)濟(jì)損失 |
| 1.2.3 成本-效益分析 |
| 1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 實(shí)施消除麻疹免疫策略和強(qiáng)化免疫的成本費(fèi)用 |
| 2.2 實(shí)施消除麻疹免疫策略和強(qiáng)化免疫的干預(yù)效果 |
| 2.3 實(shí)施消除麻疹免疫策略和強(qiáng)化免疫的經(jīng)濟(jì)效益 |
| 2.4 成本-效益分析 |
| 3 討論 |
（4）六種國(guó)家免疫規(guī)劃針對(duì)傳染病不同階段發(fā)病和死亡變化趨勢(shì)的研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1.我國(guó)免疫規(guī)劃的發(fā)展簡(jiǎn)史 |
| 2.六種傳染病控制階段劃分 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 研究對(duì)象與研究方法 |
| 2.1 資料來(lái)源 |
| 2.2 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2.3 軟件使用 |
| 2.4 技術(shù)路線圖 |
| 3. 研究結(jié)果 |
| 3.1 疫情概述 |
| 3.2 脊灰發(fā)病死亡變化趨勢(shì) |
| 3.3 白喉發(fā)病死亡變化趨勢(shì) |
| 3.4 百日咳發(fā)病死亡變化趨勢(shì) |
| 3.5 流腦發(fā)病和死亡變化趨勢(shì) |
| 3.6 乙腦發(fā)病死亡變化趨勢(shì) |
| 3.7 麻疹發(fā)病死亡變化趨勢(shì) |
| 3.8 基于具有周期系數(shù)傳染率的麻疹模型估算歷年麻疹發(fā)病情況 |
| 3.9 總結(jié) |
| 討論 |
| 創(chuàng)新與局限 |
| 結(jié)論 |
| 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附件 綜述 斷點(diǎn)回歸分析在醫(yī)藥行業(yè)的應(yīng)用 |
| 參考文獻(xiàn) |
（5）福建省免疫規(guī)劃學(xué)科發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 1 概述 |
| 1.1 疫情控制 |
| 1.1.1 脊髓灰質(zhì)炎 |
| 1.1.2 麻疹 |
| 1.1.3 乙型病毒性肝炎和甲型病毒性肝炎 |
| 1.1.4 流行性乙型腦炎 |
| 1.1.5 流行性腦脊髓膜炎 |
| 1.1.6 白喉、百日咳 |
| 1.2 學(xué)科建設(shè) |
| 2 學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1 預(yù)防接種服務(wù) |
| 2.1.1 規(guī)范服務(wù)網(wǎng)絡(luò), 服務(wù)可及性顯著提高 |
| 2.1.2 法律法規(guī)逐步健全 |
| 2.2 疫苗接種和疫苗針對(duì)疾病的控制 |
| 2.2.1 免疫規(guī)劃疫苗常規(guī)免疫和二類疫苗使用 |
| 2.2.2 重點(diǎn)疾病補(bǔ)充免疫和應(yīng)急性接種 |
| 2.2.3 注重監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè) |
| 2.2.4 重點(diǎn)疾病控制新技術(shù)、新方法應(yīng)用性研究 |
| 2.3 人才培養(yǎng) |
| 2.4 科學(xué)研究 |
| 2.4.1 福建省擴(kuò)大免疫規(guī)劃冷鏈合作項(xiàng)目推廣與應(yīng)用 (省醫(yī)學(xué)一等獎(jiǎng)) |
| 2.4.2 福建省五型肝炎血清流行學(xué)特征研究 (省科技二等獎(jiǎng), 省醫(yī)學(xué)二等獎(jiǎng)) |
| 2.4.3 消滅脊髓灰質(zhì)炎免疫策略研究 (省科技三等獎(jiǎng), 省醫(yī)學(xué)一等獎(jiǎng)) |
| 2.4.4 福建省消除麻疹策略研究及其10年應(yīng)用 (省科技三等獎(jiǎng), 省醫(yī)學(xué)三等獎(jiǎng)) |
| 2.4.5 福建省腸道病毒分子流行病學(xué)及早期診斷方法的研究 (省科技二等獎(jiǎng)一項(xiàng), 省科技三等獎(jiǎng)一項(xiàng);省醫(yī)學(xué)三等獎(jiǎng)兩項(xiàng)) |
| 2.4.6 福建省規(guī)范化預(yù)防接種門診建設(shè) |
| 2.4.7 福建省居民健康信息系統(tǒng)免疫規(guī)劃管理子系統(tǒng)的建立與應(yīng)用 |
| 2.4.8 福建省乙肝高流行區(qū)流行規(guī)律及防治對(duì)策研究課題 |
| 2.4.9 福建省麻疹病毒變異及其對(duì)疫苗保護(hù)性影響的研究 |
| 2.4.1 0 福建省人群乙型病毒性肝炎感染流行特征研究 |
| 2.4.1 1 腸道病毒71型抗原變異及毒力位點(diǎn)的研究 |
| 2.4.1 2 環(huán)境污水監(jiān)測(cè)應(yīng)用于腸道病毒流行規(guī)律的研究 |
| 3 學(xué)科發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 3.1 服務(wù)質(zhì)量存在下滑風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.2 疫苗針對(duì)疾病防控策略面臨挑戰(zhàn) |
| 3.3 出生信息報(bào)告和成人接種系統(tǒng)尚待健全 |
| 3.4 優(yōu)質(zhì)服務(wù)需求壓力日增 |
| 4 學(xué)科發(fā)展展望 |
| 4.1 加強(qiáng)學(xué)科梯隊(duì)建設(shè)和人才培養(yǎng) |
| 4.2 依托醫(yī)改大背景, 維持接種工作機(jī)制穩(wěn)定 |
| 4.3 堅(jiān)持適齡對(duì)象均得到疫苗接種的核心原則 |
| 4.4 結(jié)合監(jiān)督監(jiān)測(cè)和評(píng)估措施, 完善疾病控制模式 |
（6）湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 資料來(lái)源 |
| 研究方法 |
| 結(jié)果與分析 |
| 1. 湖北省衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論框架的建立思路 |
| 1.1 有關(guān)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的方法和實(shí)踐分析 |
| 1.2 有關(guān)衛(wèi)生系統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)的進(jìn)展現(xiàn)狀 |
| 1.3 衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論框架的建立基本原則 |
| 1.4 衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論框架的建立思路 |
| 2. 指標(biāo)體系的建立 |
| 2.1 構(gòu)建初級(jí)指標(biāo)體系 |
| 2.2 最終指標(biāo)體系的確定 |
| 討論與建議 |
| 1. 本研究結(jié)論 |
| 1.1 湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立完善了我國(guó)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的內(nèi)涵 |
| 1.2 湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)系統(tǒng)性強(qiáng)具有較好的推廣性 |
| 1.3 湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)采用了科學(xué)構(gòu)建方法 |
| 1.4 湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建滿足了我國(guó)計(jì)劃免疫項(xiàng)目評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)需要 |
| 2. 本次研究結(jié)論局限和未來(lái)繼續(xù)本次研究的建議 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件1（攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄） |
| 附件2（節(jié)選） |
| 附件3（節(jié)選） |
| 附件4 |
（7）福建省城市社區(qū)公共衛(wèi)生運(yùn)行現(xiàn)狀及績(jī)效分析研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1. 研究背景 |
| 2. 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 3. 研究的目的和意義 |
| 材料與方法 |
| 1. 資料來(lái)源 |
| 2. 研究?jī)?nèi)容 |
| 3. 研究方法 |
| 結(jié)果 |
| 第一部分 福建省社區(qū)公共衛(wèi)生運(yùn)行現(xiàn)狀 |
| 1. 社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè) |
| 2. 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)基本硬件設(shè)施建設(shè) |
| 3. 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)人才隊(duì)伍建設(shè) |
| 4. 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心財(cái)政狀況 |
| 5. 社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)量 |
| 第二部分 福建省社區(qū)公共衛(wèi)生績(jī)效分析 |
| 1. 社區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)指標(biāo)評(píng)估體系 |
| 2. 2008 年省級(jí)社區(qū)公共衛(wèi)生評(píng)估結(jié)果及分析 |
| 2.1 抽中的22 家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心基本情況 |
| 2.2 省級(jí)評(píng)估結(jié)果及分析 |
| 2.2.1 綜合評(píng)分結(jié)果 |
| 2.2.2 不同指標(biāo)得分結(jié)果與分析 |
| 3. 主要影響因素的相關(guān)分析 |
| 討論 |
| 1. 政府 |
| 1.1 配套政策不盡完善 |
| 1.2 宣傳工作不夠到位 |
| 1.3 部門工作不盡協(xié)調(diào) |
| 1.4 深層次問題不予解決 |
| 2. 中心 |
| 2.1 “六位一體”不予落實(shí) |
| 2.2 公共衛(wèi)生不被重視 |
| 2.3 考核制度不盡合理 |
| 2.4 人員水平不容樂觀 |
| 3. 居民 |
| 4. 對(duì)新指標(biāo)的啟示 |
| 4.1 循序漸進(jìn)是為關(guān)鍵 |
| 4.2 居民需求放在首位 |
| 對(duì)策和建議 |
| 1. 整合資源，樹立社區(qū)公共衛(wèi)生品牌 |
| 1.1 注重政府宣傳工作 |
| 1.2 加強(qiáng)相關(guān)部門協(xié)作 |
| 2. 完善人員政策，建設(shè)一支能戰(zhàn)斗的社區(qū)公共衛(wèi)生隊(duì)伍 |
| 2.1 增加崗位數(shù) |
| 2.2 提高人員待遇 |
| 2.3 實(shí)行工資改革 |
| 2.4 提高人員水平 |
| 3. 落實(shí)到位，規(guī)范社區(qū)公共衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)使用 |
| 3.1 創(chuàng)新項(xiàng)目投入機(jī)制 |
| 3.2 規(guī)范社區(qū)公共衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)使用 |
| 4. 加強(qiáng)重視，切實(shí)做好“六位一體”工作 |
| 4.1 簽定責(zé)任，加強(qiáng)重視 |
| 4.2 交流經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)做好“六位一體” |
| 5. 明確居民需求，實(shí)現(xiàn)政策吸引 |
| 6. 加快試點(diǎn)探索，為社區(qū)公共衛(wèi)生工作的進(jìn)一步發(fā)展提供依據(jù) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士期間發(fā)表的論文 |
| 附錄 |
（8）湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建（論文提綱范文）
| 1 研究方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立原則 |
| 2.2 衛(wèi)Ⅶ計(jì)免項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論框架的建立思路 |
| 2.3 績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初步建立 |
| 2.3.1 保證立項(xiàng)決策科學(xué)性的測(cè)量指標(biāo)。 |
| 2.3.2 項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的測(cè)量指標(biāo)。 |
| 2.3.3效果的測(cè)量指標(biāo)。 |
（9）人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容提要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 問題的緣起 |
| 1.2 選題的意義 |
| 1.3 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)及相關(guān)問題的研究綜述 |
| 1.3.1 人民公社問題的相關(guān)研究 |
| 1.3.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)問題的相關(guān)研究 |
| 1.3.3 農(nóng)村基本公共服務(wù)的相關(guān)研究 |
| 1.4 相關(guān)概念闡釋 |
| 1.4.1 公社、人民公社、人民公社化運(yùn)動(dòng)、人民公社時(shí)期 |
| 1.4.2 服務(wù)、公共服務(wù)、基本公共服務(wù)、農(nóng)村基本公共服務(wù) |
| 1.5 研究思路、研究方法和主要框架 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 主要框架 |
| 1.6 重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.6.1 重點(diǎn) |
| 1.6.2 難點(diǎn) |
| 1.6.3 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的理論淵源 |
| 2.1 空想社會(huì)主義對(duì)未來(lái)社會(huì)的設(shè)想 |
| 2.2 馬克思主義關(guān)于未來(lái)社會(huì)的設(shè)計(jì) |
| 2.2.1 共產(chǎn)主義社會(huì)的理論 |
| 2.2.2 農(nóng)村公社理論 |
| 2.3 蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義建設(shè)理論 |
| 2.3.1 列寧的農(nóng)業(yè)公社理論、合作社理論 |
| 2.3.2 斯大林的農(nóng)業(yè)集體化理論 |
| 2.4 中國(guó)傳統(tǒng)思想中的民本、大同、均平思想 |
| 2.4.1 民本思想 |
| 2.4.2 大同思想 |
| 2.4.3 均平思想 |
| 第三章 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的歷史溯源及其主要內(nèi)容 |
| 3.1 封建王權(quán)時(shí)代的農(nóng)村基本公共服務(wù) |
| 3.1.1 建設(shè)農(nóng)田水利 |
| 3.1.2 修筑道路、橋梁和渡口 |
| 3.1.3 救災(zāi)備荒,扶貧濟(jì)困,養(yǎng)老撫幼 |
| 3.2 民國(guó)時(shí)期不同歷史語(yǔ)境中的農(nóng)村基本公共服務(wù) |
| 3.2.1 鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)村基本公共服務(wù) |
| 3.2.2 國(guó)民政府農(nóng)村合作運(yùn)動(dòng)中的基本公共服務(wù) |
| 3.2.3 中國(guó)共產(chǎn)黨農(nóng)村革命根據(jù)地建設(shè)中的基本公共服務(wù) |
| 3.3 互助合作運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)村基本公共服務(wù) |
| 3.3.1 農(nóng)田水利建設(shè)的逐步展開 |
| 3.3.2 農(nóng)村文化教育體系的逐步形成 |
| 3.3.3 農(nóng)村合作醫(yī)療的萌芽 |
| 3.3.4 由自我保障向集體保障的轉(zhuǎn)變 |
| 3.4 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的時(shí)代背景 |
| 3.4.1 社會(huì)主義國(guó)家趕超資本主義、向共產(chǎn)主義社會(huì)過渡的浪潮 |
| 3.4.2 農(nóng)業(yè)的"大躍進(jìn)"運(yùn)動(dòng) |
| 3.5 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的主要內(nèi)容 |
| 第四章 人民公社時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè) |
| 4.1 治理江河湖海,大興水利工程 |
| 4.1.1 治理江河,開溝挖渠 |
| 4.1.2 開挖機(jī)井,發(fā)展機(jī)電排灌 |
| 4.1.3 加固堤防,發(fā)展小型水利 |
| 4.2 改良土壤,治理水土流失 |
| 4.2.1 治理鹽堿地 |
| 4.2.2 排澇減漬 |
| 4.2.3 治理水土流失 |
| 4.3 推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、工業(yè)化、化學(xué)化和電力化 |
| 4.3.1 開展農(nóng)業(yè)機(jī)械化運(yùn)動(dòng) |
| 4.3.2 興辦農(nóng)村工業(yè) |
| 4.3.3 擴(kuò)大化肥、農(nóng)藥生產(chǎn),發(fā)展農(nóng)村小水電站 |
| 4.4 發(fā)展農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù),提供農(nóng)業(yè)科技和氣象服務(wù) |
| 4.4.1 發(fā)展農(nóng)業(yè)技術(shù)研究 |
| 4.4.2 建立農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)體系 |
| 4.4.3 開展農(nóng)業(yè)氣象服務(wù) |
| 4.5 修筑農(nóng)村公路,發(fā)展郵電事業(yè) |
| 4.5.1 修筑農(nóng)村公路 |
| 4.5.2 發(fā)展郵電事業(yè) |
| 4.6 對(duì)人民公社時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)的總體評(píng)價(jià) |
| 4.6.1 人民公社時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)的積極作用 |
| 4.6.2 人民公社時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本建設(shè)的局限 |
| 第五章 人民公社時(shí)期農(nóng)村文化教育 |
| 5.1 人民公社時(shí)期農(nóng)村文化教育的發(fā)展歷程 |
| 5.1.1 農(nóng)村文化教育體系的形成與完善 |
| 5.1.2 農(nóng)村文化教育的停滯與破壞 |
| 5.1.3 農(nóng)村文化教育新局面的開始 |
| 5.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村基礎(chǔ)教育 |
| 5.2.1 農(nóng)村基礎(chǔ)教育的統(tǒng)一體系 |
| 5.2.2 農(nóng)村基礎(chǔ)教育的實(shí)施 |
| 5.2.3 農(nóng)村基礎(chǔ)教育中的民辦教師 |
| 5.3 農(nóng)村掃盲和業(yè)余文化教育 |
| 5.3.1 農(nóng)村掃盲和業(yè)余文化教育的體系 |
| 5.3.2 掃盲和業(yè)余文化教育的主要內(nèi)容 |
| 5.3.3 掃盲和業(yè)余文化教育的主要形式 |
| 5.4 農(nóng)村職業(yè)教育 |
| 5.4.1 農(nóng)業(yè)中學(xué)的創(chuàng)辦與發(fā)展 |
| 5.4.2 半工(農(nóng))半讀職業(yè)學(xué)校的創(chuàng)辦 |
| 5.4.3 職業(yè)中學(xué)的恢復(fù)和發(fā)展 |
| 5.5 人民公社時(shí)期農(nóng)村文化教育的總體評(píng)價(jià) |
| 5.5.1 人民公社時(shí)期農(nóng)村文化教育的積極作用 |
| 5.5.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村文化教育的局限 |
| 第六章 人民公社時(shí)期的農(nóng)村合作醫(yī)療 |
| 6.1 人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的歷史沿革 |
| 6.1.1 農(nóng)村合作醫(yī)療的探索 |
| 6.1.2 合作醫(yī)療制度的普及 |
| 6.1.3 合作醫(yī)療制度的式微 |
| 6.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的組織體系和隊(duì)伍建設(shè) |
| 6.2.1 農(nóng)村合作醫(yī)療的三級(jí)組織體系 |
| 6.2.2 醫(yī)療隊(duì)伍的建設(shè)與形成 |
| 6.2.3 赤腳醫(yī)生的出現(xiàn)與成長(zhǎng) |
| 6.3 人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的主要服務(wù)內(nèi)容 |
| 6.3.1 開展衛(wèi)生宣傳和愛國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng) |
| 6.3.2 實(shí)施醫(yī)療救治和預(yù)防接種 |
| 6.3.3 堅(jiān)持"三土"、"四自",發(fā)展中醫(yī)中藥事業(yè) |
| 6.3.4 開展婦幼保健和計(jì)劃生育工作 |
| 6.4 對(duì)人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的評(píng)價(jià) |
| 6.4.1 人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的積極作用 |
| 6.4.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村合作醫(yī)療的局限 |
| 第七章 人民公社時(shí)期農(nóng)村社會(huì)保障 |
| 7.1 人民公社時(shí)期農(nóng)村社會(huì)保障的發(fā)展沿革 |
| 7.1.1 以集體保障為主、國(guó)家保障為輔的農(nóng)村社會(huì)保障 |
| 7.1.2 聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施后農(nóng)村社會(huì)保障面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn) |
| 7.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村社會(huì)保障的主要內(nèi)容、方式 |
| 7.2.1 農(nóng)村社會(huì)優(yōu)撫 |
| 7.2.2 災(zāi)荒賑濟(jì) |
| 7.2.3 農(nóng)村社會(huì)貧困救助 |
| 7.2.4 "五保戶"供養(yǎng) |
| 7.2.5 麻風(fēng)病人救治 |
| 7.2.6 回鄉(xiāng)的精簡(jiǎn)退職職工救濟(jì) |
| 7.2.7 下鄉(xiāng)知識(shí)青年安置 |
| 7.3 對(duì)人民公社時(shí)期社會(huì)保障的總體評(píng)價(jià) |
| 7.3.1 人民公社時(shí)期社會(huì)保障的積極作用 |
| 7.3.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村社會(huì)保障的局限 |
| 第八章 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的主要特點(diǎn)、意義與作用、局限性及其對(duì)當(dāng)代啟示 |
| 8.1 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的主要特點(diǎn) |
| 8.1.1 供給主體的多元性 |
| 8.1.2 供給決策的單向性 |
| 8.1.3 服務(wù)內(nèi)容的廣泛性 |
| 8.1.4 籌資渠道的多重性 |
| 8.1.5 供給方式的計(jì)劃性和強(qiáng)制性 |
| 8.1.6 價(jià)值理念的均等性 |
| 8.2 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的意義與作用 |
| 8.2.1 馬克思主義農(nóng)村公社思想的實(shí)踐、豐富和發(fā)展 |
| 8.2.2 在特定的歷史條件下建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的一次有益嘗試 |
| 8.2.3 促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展,支持"工業(yè)優(yōu)先"戰(zhàn)略的實(shí)施 |
| 8.2.4 滿足了農(nóng)民最基本的生存需求 |
| 8.2.5 化解了社會(huì)矛盾,維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定 |
| 8.2.6 提高農(nóng)民思想文化素質(zhì),營(yíng)造了良好社會(huì)風(fēng)氣 |
| 8.3 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)的缺陷和不足及其原因 |
| 8.3.1 城鄉(xiāng)失調(diào)嚴(yán)重,農(nóng)村基本公共服務(wù)的水平低 |
| 8.3.2 各地之間農(nóng)村基本公共服務(wù)不平衡 |
| 8.3.3 農(nóng)村基本公共服務(wù)缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展過程,具有濃厚的運(yùn)動(dòng)色彩 |
| 8.3.4 缺乏農(nóng)民的需求表達(dá)機(jī)制,供給脫離了農(nóng)民的實(shí)際需要 |
| 8.3.5 農(nóng)村基本公共服務(wù)排斥市場(chǎng)機(jī)制的作用 |
| 8.4 人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)對(duì)當(dāng)前社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的啟示 |
| 8.4.1 農(nóng)村基本公共服務(wù)應(yīng)著眼于農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展 |
| 8.4.2 農(nóng)村基本公共服務(wù)應(yīng)堅(jiān)持"以人為本"的原則,充分尊重農(nóng)民的主體地位 |
| 8.4.3 農(nóng)村基本公共服務(wù)應(yīng)確立政府主導(dǎo)的多元化供給主體 |
| 8.4.4 農(nóng)村基本公共服務(wù)應(yīng)形成便捷高效的運(yùn)行機(jī)制 |
| 8.4.5 農(nóng)村基本公共服務(wù)完善需要一個(gè)有計(jì)劃、有步驟、循序漸進(jìn)的發(fā)展過程 |
| 結(jié)束語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻博期間主要科研成果 |
| 后記 |
（10）深圳市乙肝疫苗免疫效果及成本效益分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 資料來(lái)源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2 結(jié) 果 |
| 2.1 乙肝疫苗免疫效果 (圖1) |
| 2.2 乙肝疫苗接種總成本 |
| 2.3 乙肝疫苗接種總效益 |
| 3 討 論 |
四、福建省實(shí)施計(jì)劃免疫成本——效益初步分析（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于個(gè)案對(duì)某接種單位2000年-2018年出生兒童疫苗接種狀況分析[D]. 王文暢. 中國(guó)疾病預(yù)防控制中心, 2020(03)
- [2]收入差距與醫(yī)保制度分割對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系效率的影響研究[D]. 肖力瑋. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué), 2019(02)
- [3]莆田市消除麻疹免疫策略成本-效益分析[J]. 胡奇膽,劉千曉,高鐘武. 海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志, 2017(04)
- [4]六種國(guó)家免疫規(guī)劃針對(duì)傳染病不同階段發(fā)病和死亡變化趨勢(shì)的研究[D]. 宋全偉. 中國(guó)疾病預(yù)防控制中心, 2016(02)
- [5]福建省免疫規(guī)劃學(xué)科發(fā)展研究[J]. 周勇,潘偉毅,張冬娟,楊秀惠,鄭金鳳,吳瑞紅,蕭劍雄,蔡志坤,張山鷹. 海峽科學(xué), 2015(01)
- [6]湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D]. 高鴿. 華中科技大學(xué), 2010(03)
- [7]福建省城市社區(qū)公共衛(wèi)生運(yùn)行現(xiàn)狀及績(jī)效分析研究[D]. 盧若艷. 福建醫(yī)科大學(xué), 2010(01)
- [8]湖北省衛(wèi)Ⅶ項(xiàng)目計(jì)劃免疫子項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 張遲,高鴿,葉建君,李書華,詹發(fā)先,陳迎春. 醫(yī)學(xué)與社會(huì), 2010(03)
- [9]人民公社時(shí)期農(nóng)村基本公共服務(wù)研究[D]. 易新濤. 武漢大學(xué), 2009(05)
- [10]深圳市乙肝疫苗免疫效果及成本效益分析[J]. 單芙香,劉剛. 中國(guó)公共衛(wèi)生, 2009(04)
標(biāo)簽：計(jì)劃免疫論文; 基本公共衛(wèi)生服務(wù)論文; 免疫策略論文; 疫苗事件論文; 基本公共服務(wù)體系論文;