一、華南地區(qū)M_L≥3.0級(jí)地震目錄(2003年7～9月)（論文文獻(xiàn)綜述）
史翔宇[1]（2021）在《基于機(jī)器學(xué)習(xí)回歸算法的地震預(yù)測(cè)研究及其在中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的應(yīng)用》文中研究說明地震具有突發(fā)性和破壞性,會(huì)給人類帶來巨大災(zāi)難和損失。地震預(yù)測(cè)是一個(gè)世界性的難題,國(guó)內(nèi)外學(xué)者長(zhǎng)期以來開展了多方面的地震預(yù)測(cè)研究,提出了一系列的地震預(yù)測(cè)模型,取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展,但仍不能滿足當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的急切需要。近年來,隨著地震和地球物理觀測(cè)手段的進(jìn)步,地震觀測(cè)數(shù)據(jù)在急劇增加,適用于大數(shù)據(jù)的機(jī)器學(xué)習(xí)方法在地震預(yù)測(cè)研究中展現(xiàn)了廣闊的應(yīng)用前景。本文在總結(jié)現(xiàn)有工作的基礎(chǔ)上,以中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)為研究區(qū)域,以儀器記錄地震目錄為主要數(shù)據(jù),開展基于機(jī)器學(xué)習(xí)回歸算法的地震預(yù)測(cè)初步研究。本文首先對(duì)常用機(jī)器學(xué)習(xí)算法進(jìn)行了總結(jié)和分析,并從中選擇了廣義線性模型（GLM）、基于CART決策樹的隨機(jī)森林模型（RF）和梯度提升機(jī)模型（GBM）以及深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型（DNN）共4種機(jī)器學(xué)習(xí)算法構(gòu)建地震預(yù)測(cè)模型;并采用Stacking集成學(xué)習(xí)算法對(duì)4種模型進(jìn)行集成,采用交叉驗(yàn)證的方式構(gòu)建次級(jí)線性學(xué)習(xí)器,對(duì)各單一模型的預(yù)測(cè)結(jié)果進(jìn)行次級(jí)學(xué)習(xí)以提高預(yù)測(cè)效果。本文根據(jù)全國(guó)地震目錄和川滇區(qū)域目錄整理得到了實(shí)驗(yàn)場(chǎng)1970-2018年的地震目錄,并基于川滇地區(qū)的地震活動(dòng)性分區(qū)對(duì)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行了地震區(qū)（帶）的劃分。考慮到區(qū)域地震臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)能力時(shí)空差異造成的不完備地震目錄會(huì)對(duì)地震活動(dòng)性特征參數(shù)的計(jì)算造成影響,進(jìn)而影響機(jī)器學(xué)習(xí)模型的預(yù)測(cè)效果,本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有方法基礎(chǔ)上,采用了震級(jí)—序號(hào)法、最大曲率法和擬合度檢測(cè)法的組合方法對(duì)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)最小完整性震級(jí)的時(shí)間演化特征和空間分布特征進(jìn)行了分析,進(jìn)而得到實(shí)驗(yàn)場(chǎng)分區(qū)域、分時(shí)段的最小完整性震級(jí),并在本研究中統(tǒng)一確定最小完整震級(jí)為2.5。之后對(duì)常用的地震活動(dòng)性特征參數(shù)進(jìn)行了分析和比較,并選擇了16個(gè)特征參數(shù)作為機(jī)器學(xué)習(xí)模型的輸入變量,包括震級(jí)—頻度分布類參數(shù)、地震頻度類參數(shù)、地震能量類參數(shù)和綜合類參數(shù)。采用了不同的窗口長(zhǎng)度滑動(dòng)計(jì)算特征參數(shù)構(gòu)建數(shù)據(jù)集,在這些數(shù)據(jù)集上進(jìn)行了機(jī)器學(xué)習(xí)模型的訓(xùn)練和測(cè)試,并對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行了比較。結(jié)果表明,構(gòu)建數(shù)據(jù)集時(shí)采用的窗口長(zhǎng)度對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果有較大影響,采用適應(yīng)各地震區(qū)（帶）地震活動(dòng)性水平的可變窗口長(zhǎng)度構(gòu)建數(shù)據(jù)集,訓(xùn)練得到的各模型預(yù)測(cè)效果明顯優(yōu)于固定窗口的模型。之后采用4種評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)模型預(yù)測(cè)效果進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià),包括絕對(duì)平均誤差（MAE）、決定系數(shù)（）、回歸誤差特征（REC）曲線及相應(yīng)的曲線上面積（AOC）值和值評(píng)分。結(jié)果表明,RF模型在各模型中具有最好的預(yù)測(cè)效果;GBM模型效果較好,但次于RF模型;GLM模型和DNN模型效果較差;集成模型與RF模型較為接近,沒有較大改善。各模型預(yù)測(cè)效果在4.0-6.9級(jí)地震震級(jí)之間效果較好,3.0-3.9級(jí)和7.0級(jí)以上次之,3.0級(jí)以下效果較差。各模型在各地震區(qū)（帶）預(yù)測(cè)效果差異較大,其中松潘—龍門山帶、龍陵區(qū)、瀾滄—耿馬區(qū)和思普區(qū)效果較好,阿壩區(qū)和理塘—木里區(qū)效果較差。各地震區(qū)（帶）的各模型在各震級(jí)檔的預(yù)測(cè)效果與實(shí)驗(yàn)場(chǎng)區(qū)域總體上的效果基本一致。RF模型和各集成模型的值評(píng)分相對(duì)較高,具有較好的預(yù)報(bào)效能,GBM模型和DNN模型次之,GLM模型較差。最后對(duì)所采用的地震活動(dòng)性特征參數(shù)在4種單一模型中對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果的貢獻(xiàn)度進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,震級(jí)—頻度分布類貢獻(xiàn)度較大,地震能量類參數(shù)次之,綜合類參數(shù)再次,地震頻度類參數(shù)相對(duì)較低;并且不同模型在不同的地震區(qū)（帶）,各特征參數(shù)的貢獻(xiàn)度具有較大的差異。
高榮,聶曉紅,劉建明,向元,張琳琳[2]（2021）在《2021年3月24日新疆拜城MS5.4地震震前異常分析》文中提出對(duì)2021年3月24日拜城MS5.4地震震前異常進(jìn)行回顧總結(jié),分析其震前地震學(xué)異常,包括地震平靜、天山中段3、4級(jí)地震異常增強(qiáng)、拜城地震窗、阿克蘇單臺(tái)振幅比和小震調(diào)制比等中短期異常。研究結(jié)果表明本次地震震前異常主要為地震平靜類異常,共有4項(xiàng),按出現(xiàn)時(shí)間順序分別為:烏蘇—拜城地區(qū)ML4.0地震平靜,拜城—烏魯木齊地區(qū)MS4.0地震平靜,拜城—新源—庫(kù)爾勒地區(qū)MS3.0地震平靜和新疆境內(nèi)5級(jí)地震平靜。
常婷[3]（2021）在《三峽秭歸M4.5、吉林松原M5.5地震序列庫(kù)侖應(yīng)力變化的對(duì)比研究》文中研究表明近年來,水庫(kù)蓄水、油氣資源開采等人類活動(dòng)誘發(fā)地震問題備受關(guān)注。本文選取三峽水庫(kù)和吉林松原油田兩個(gè)典型人類活動(dòng)區(qū)開展地震活動(dòng)研究,2014年3月27日和3月30日三峽秭歸地區(qū)分別發(fā)生M4.5和M4.7地震,2013年10月31日至11月23日,吉林松原地區(qū)接連發(fā)生了5次M≥5級(jí)地震。秭歸和松原研究區(qū)均屬于弱震區(qū),分別有水庫(kù)蓄水和油田開采的人類活動(dòng)。本文分別以上述兩個(gè)震群為研究對(duì)象,探討其序列的庫(kù)侖應(yīng)力變化和地震活動(dòng)特征,以期對(duì)分析弱震區(qū)地震危險(xiǎn)性及地震發(fā)生的可能機(jī)制提供幫助。本文基于三峽庫(kù)首區(qū)和吉林松原地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造背景與地震活動(dòng)特征,以及地震臺(tái)站記錄到的2014年3月27日三峽秭歸M4.5、2013年10月31日吉林松原M5.5地震序列的目錄資料,分別計(jì)算兩個(gè)震群各自主震的庫(kù)侖應(yīng)力,分析庫(kù)侖應(yīng)力變化結(jié)果對(duì)余震分布的影響,結(jié)合速率-狀態(tài)（R-S）摩擦定律分析地震活動(dòng)趨勢(shì),初步得到一些結(jié)論。計(jì)算2014年3月30日秭歸M4.5地震在震源區(qū)產(chǎn)生的靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化,對(duì)位于庫(kù)侖應(yīng)力增加區(qū)的M4.7地震有觸發(fā)作用。計(jì)算有效摩擦系數(shù)的不同取值與庫(kù)侖應(yīng)力變化的關(guān)系,探討三峽水庫(kù)庫(kù)水滲流作用對(duì)地震的影響。基于速率-狀態(tài)摩擦定律計(jì)算地震活動(dòng)率,結(jié)果顯示,主震產(chǎn)生的應(yīng)力擾動(dòng)導(dǎo)致仙女山斷裂帶一段時(shí)間內(nèi)的地震活動(dòng)水平高于背景地震活動(dòng)水平。九畹溪斷裂帶附近地震活動(dòng)水平略低于背景地震活動(dòng)水平。計(jì)算2013年吉林松原M5.5震群主震的庫(kù)侖應(yīng)力變化,分析對(duì)余震有觸發(fā)作用。計(jì)算松原研究區(qū)的地震活動(dòng)率,分析地震活動(dòng)趨勢(shì),對(duì)比擬合結(jié)果與實(shí)際地震分布情況。對(duì)比兩個(gè)研究區(qū)地震序列的靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)作用,除了松原2013年11月23日M5.0地震外,其他地震之間存在明顯的觸發(fā)作用。有效摩擦系數(shù)降低導(dǎo)致更多余震集中分布在庫(kù)侖應(yīng)力增加區(qū)。主震后一段時(shí)間內(nèi)兩個(gè)地區(qū)的地震活動(dòng)率很高,松原研究區(qū)的地震頻度低于三峽秭歸研究區(qū)的地震頻度,地震高頻度時(shí)段集中在主震發(fā)生后的幾個(gè)月內(nèi)。三峽秭歸研究區(qū)的地震震級(jí)較小,地震數(shù)目遠(yuǎn)大于松原地區(qū)的地震數(shù)目,兩個(gè)地區(qū)的地震震源深度分布較淺且均屬于短時(shí)間內(nèi)發(fā)生多次中強(qiáng)震,與當(dāng)?shù)氐臉?gòu)造地震有一定區(qū)別。對(duì)比兩個(gè)研究區(qū)地震時(shí)空分布特征,探討地震的成因機(jī)制。綜合研究表明,仙女山斷裂北端構(gòu)造應(yīng)力集中以及庫(kù)水滲透擴(kuò)散造成的孔隙壓力增大是2014年M4.5震群發(fā)震的主要成因,松原地區(qū)的長(zhǎng)期油氣開采活動(dòng)和區(qū)域斷裂的疊加作用可能是導(dǎo)致本次震群發(fā)生的原因。
段博儒[4]（2021）在《對(duì)“源線模式”地震預(yù)測(cè)方法的應(yīng)用研究》文中研究表明“源線模式”主要是根據(jù)與震源有關(guān)的兩條長(zhǎng)距離特征線的交匯預(yù)測(cè)強(qiáng)震發(fā)生地點(diǎn)的方法,第一個(gè)特征線為與區(qū)域主壓應(yīng)力夾45°角的最大剪切應(yīng)力線中前兆信息分布最多的一條線,第二個(gè)特征線為區(qū)域內(nèi)歷史上發(fā)生地震-地震遷移或前兆-地震遷移組成的線,該方法提出之時(shí)對(duì)1975年海城地震、1976年唐山地震和2008年汶川地震進(jìn)行了回顧性預(yù)測(cè)分析。本文以研究較少的地震-地震的關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),利用地震遷移現(xiàn)象或是地震活動(dòng)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象對(duì)“源線模式”地震預(yù)測(cè)方法進(jìn)行了補(bǔ)充研究。本文針對(duì)二十世紀(jì)以來阿爾金斷裂帶西端和南北地震帶間地震遷移現(xiàn)象或地震活動(dòng)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象進(jìn)行了研究,以阿爾金斷裂帶西端MS≥6.0的地震的發(fā)震時(shí)間為基準(zhǔn),以不同的時(shí)間間隔研究阿爾金斷裂帶西端地震震后南北地震帶MS≥5.0的地震活動(dòng)情況,研究表明南北地震帶的中強(qiáng)震與阿爾金斷裂帶西端的地震存在一定的關(guān)聯(lián)現(xiàn)象。南北地震帶發(fā)生的3次特大地震均發(fā)生在阿爾金斷裂帶西端相應(yīng)的地震之后,阿爾金斷裂帶西端地震震后在南北地震帶會(huì)有37.5%的概率發(fā)生7.0-7.9級(jí)地震,有23.6%的概率發(fā)生6.0-6.9級(jí)地震,有28.6%的概率發(fā)生5.0-5.9級(jí)地震。并使用圖像信息學(xué)算法對(duì)兩地區(qū)地震活動(dòng)的關(guān)聯(lián)現(xiàn)象行了驗(yàn)證,結(jié)果表明該算法只對(duì)2008年新疆于田7.3級(jí)地震和汶川8.0級(jí)地震具有較好的預(yù)測(cè)結(jié)果。利用地震存在的遷移現(xiàn)象或地震活動(dòng)的關(guān)聯(lián)現(xiàn)象,結(jié)合震前異常信息的分布,對(duì)自2000年來發(fā)生在南北地震帶的關(guān)聯(lián)地震進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)在南北地震帶不同地區(qū)異常點(diǎn)的分布與震中位置關(guān)系不同,南北地震帶北段的大多數(shù)異常點(diǎn)集中分布在震中一側(cè);中段異常點(diǎn)分布在發(fā)震斷層的兩側(cè),震中易形成較大的異?？瞻讌^(qū)域;南段異常點(diǎn)分布范圍較廣。在“源線模式”的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了使用地震活動(dòng)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象預(yù)測(cè)地震的方法,即在阿爾金斷裂帶西端地區(qū)MS≥6.0的地震震后,繪制南北地震帶異?？臻g分布圖,若某地區(qū)異常點(diǎn)分布較多且存在異?？瞻讌^(qū)域,則可確定該地區(qū)為孕震體,預(yù)測(cè)該地區(qū)在阿爾金斷裂帶西端地區(qū)MS≥6.0的地震震后一年時(shí)間內(nèi)至少有一次MS≥6.0的地震發(fā)生。
尹曉菲,邵志剛,王武星,王芃,魏文薪[5]（2020）在《中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)特征》文中提出中國(guó)大陸東部是我國(guó)地震高發(fā)地區(qū),區(qū)域內(nèi)人口密度大、經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)。根據(jù)地質(zhì)構(gòu)造背景和地震活動(dòng)的差異,將中國(guó)大陸東部劃分為東北地區(qū)、華北地區(qū)、東南沿海地區(qū)和華南其他地區(qū),選取1815年以來MS≥6.0地震目錄（不包含東北深源地震）作為基礎(chǔ)資料研究中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)特征。首先基于活動(dòng)地塊理論對(duì)中國(guó)大陸東部地震活動(dòng)區(qū)進(jìn)行劃分,然后從時(shí)間和空間分布上分析中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)特征,最后預(yù)估中國(guó)大陸東部的未來強(qiáng)震活動(dòng)趨勢(shì)。研究結(jié)果表明:（1）中國(guó)大陸東部MS≥6.0地震主要集中在華北地區(qū)和東南沿海地區(qū),而東北地區(qū)和華南其他地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)相對(duì)較弱,同時(shí)華北地區(qū)和東南沿海地區(qū)MS≥6.0地震具有同步活躍的特征;（2）華北地區(qū)MS≥6.0地震的主體活動(dòng)區(qū)包括華北平原活動(dòng)地塊、魯東-黃海活動(dòng)地塊和燕山-渤海帶,東南沿海地區(qū)的主體活動(dòng)區(qū)為濱海斷裂帶、長(zhǎng)樂-詔安斷裂帶和臺(tái)灣海峽,東北地區(qū)的主體活動(dòng)區(qū)為松遼盆地;（3）采用威布爾分布對(duì)1815年以來各活躍幕時(shí)段MS≥6.0地震首發(fā)和次發(fā)地震間隔進(jìn)行擬合,認(rèn)為未來5年中國(guó)大陸東部發(fā)生MS≥6.0地震的可能性較大。
虞金鑫[6]（2020）在《三峽庫(kù)首區(qū)蓄水期的附加應(yīng)力場(chǎng)研究》文中研究表明大型水利樞紐作為重大的基礎(chǔ)設(shè)施,在國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用,但隨著大型水庫(kù)樞紐工程的建成,在這些水庫(kù)樞紐周圍可能會(huì)誘發(fā)中小地震,甚至有時(shí)會(huì)有大地震發(fā)生。這一研究課題——水庫(kù)誘發(fā)地震,引起了眾多學(xué)者的興趣,并且近些年隨著我國(guó)在西南地區(qū)建立了一系列大型水電站,也給這一課題提出了新的挑戰(zhàn)。水庫(kù)誘發(fā)地震的研究,一般有定性和定量?jī)煞N研究方法。本文將從力學(xué)的角度,利用數(shù)值模擬的方法來研究三峽庫(kù)首區(qū)的附加應(yīng)力場(chǎng)。根據(jù)數(shù)值模擬的結(jié)果,定量地分析蓄水前后附加應(yīng)力場(chǎng)和孔隙水壓場(chǎng)的變化,對(duì)比蓄水前后區(qū)域應(yīng)力場(chǎng),來研究三峽庫(kù)首區(qū)地震的可能成因。論文的主要內(nèi)容如下:1)第一章介紹水庫(kù)誘發(fā)地震的研究歷史,特別是前人在水庫(kù)蓄水前后的數(shù)值計(jì)算研究。歸結(jié)起來不足主要有以下三點(diǎn):其一是未能考慮地形起伏帶來的‘峽谷效應(yīng)’,其二是未能基于流固耦合來建模計(jì)算,其三是近些年已經(jīng)積累了豐富的觀測(cè)數(shù)據(jù)（重力場(chǎng)和地震等）,這些觀測(cè)數(shù)據(jù)未能結(jié)合數(shù)值模型。前人研究過程中只考慮其中一點(diǎn),或者都沒考慮,本文將在以上三個(gè)問題上同時(shí)做出相應(yīng)的改進(jìn);2)第二章介紹三峽庫(kù)首區(qū)的地質(zhì)背景和主要斷裂帶（仙女山斷裂、九畹溪斷裂和高橋斷裂）,為后面的建模做鋪墊。第三章介紹流固耦合計(jì)算的理論基礎(chǔ),然后根據(jù)第二章的地質(zhì)情況,在軟件中建立三峽庫(kù)首區(qū)的計(jì)算模型;3)第四章根據(jù)已建立的三維模型,計(jì)算蓄水后72個(gè)月內(nèi)水位變化的過程,設(shè)置的荷載水位分別有135m、145m、156m、172和175m。分別討論了在三期蓄水過程中,三峽庫(kù)首區(qū)的附加應(yīng)力場(chǎng)和孔隙水壓場(chǎng)的變化情況,并解釋了三峽庫(kù)首區(qū)胡家坪Ms4.1級(jí)地震的可能成因,最終結(jié)合三峽庫(kù)首區(qū)的重力觀測(cè)值,將數(shù)值模擬的結(jié)果與重力觀測(cè)值進(jìn)行對(duì)比討論;4)第五章總結(jié)本文的研究結(jié)論,指出本文模型的不足,并指出未來研究方向。本文從水庫(kù)誘發(fā)地震的機(jī)理上解釋地震成因,通過數(shù)值模擬的方法,在前人研究的基礎(chǔ)之上,建立更貼近實(shí)際工況的三峽庫(kù)首區(qū)計(jì)算模型,將計(jì)算結(jié)果對(duì)已發(fā)生的地震作出解釋,并指出了附加應(yīng)力場(chǎng)和孔隙水壓場(chǎng)較大那些區(qū)域,這些區(qū)域是未來潛在誘發(fā)地震的重要區(qū)域。本文研究不僅對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震具有重要的意義,而且對(duì)于我國(guó)未來在西南地區(qū)的水電能源開發(fā)過程中,具有災(zāi)害防控的應(yīng)用前景。
郭培蘭,向巍,閻春恒,莫佩嬋,黃惠寧,謝夜玉[7]（2019）在《廣西北流MS5.2地震測(cè)震學(xué)異常研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理2019年10月12日廣西北流發(fā)生5.2級(jí)地震,震源深度10 km,該地震的發(fā)生,標(biāo)志著東南沿海地震帶已經(jīng)進(jìn)入第5活躍幕。在收集北流地震前廣西及鄰區(qū)地震地質(zhì)和地震活動(dòng)資料基礎(chǔ)上,較系統(tǒng)地分析了此次地震序列和測(cè)震學(xué)指標(biāo)異常的特征,結(jié)果顯示:北流5.2級(jí)地震屬前-主-余型地震序列,震前存在地震活動(dòng)性異常。為廣西地區(qū)強(qiáng)震震后趨勢(shì)判斷、震前預(yù)測(cè)提供依據(jù)。
武亞群[8]（2019）在《川滇地區(qū)塊體構(gòu)造基礎(chǔ)與地震時(shí)空對(duì)稱性》文中研究說明川滇地區(qū)地處青藏高原東部邊界,該區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、強(qiáng)震頻發(fā)。強(qiáng)烈又多發(fā)的地震災(zāi)害不僅會(huì)直接使人類生命財(cái)產(chǎn)安全造成損害,還可能通過引發(fā)滑坡、泥石流等次生災(zāi)害對(duì)人類造成二次傷害。因此,從塊體角度分析活動(dòng)塊體與地震災(zāi)害的時(shí)間對(duì)稱性特征,并研究不同塊體地震與地球自轉(zhuǎn)、太陽黑子活動(dòng)等相關(guān)因子的關(guān)系,對(duì)于實(shí)現(xiàn)活動(dòng)塊體與地震趨勢(shì)判斷的精細(xì)化對(duì)接具有重要意義。本文運(yùn)用核密度估計(jì)法分析川滇地區(qū)地震空間分布特征,運(yùn)用可公度方法分析了不同活動(dòng)塊體內(nèi)地震的時(shí)間對(duì)稱性特征,運(yùn)用太陽黑子周位相法和相關(guān)分析法分析了不同活動(dòng)塊體地震事件與太陽黑子相對(duì)數(shù)的關(guān)系,運(yùn)用極點(diǎn)對(duì)稱模態(tài)分解方法和相關(guān)分析法分析了不同活動(dòng)塊體地震災(zāi)害與地球自轉(zhuǎn)速率變化的關(guān)系。主要結(jié)論有:（1）川滇塊體Ms彡6.3地震2025年或2027年在101.1°E以西、31.2°N以南地區(qū)發(fā)生的可能性較大。通過時(shí)間對(duì)稱性趨勢(shì)判斷,結(jié)果表明川滇塊體Ms≥6.3地震在年尺度上最可能發(fā)生在2027年和2035年,其次是2021年,在月尺度上最可能發(fā)生在2025年11月,而在日尺度上最可能發(fā)生在2020年1月1日和2022年9月5日;從地震與太陽黑子統(tǒng)計(jì)規(guī)律看,川滇地震多發(fā)生在太陽黑子相對(duì)數(shù)極值年附近和下降段,而2025年、2027年分別處于太陽黑子相對(duì)數(shù)的峰值年附近、下降段,故這兩個(gè)年份發(fā)生地震可能性較大;地震與地球自轉(zhuǎn)關(guān)系表明,川滇塊體地震在地球自轉(zhuǎn)速率季節(jié)變化減速期、加速期發(fā)生地震的可能性較接近,故2025年1 1月可能發(fā)生地震。在空間對(duì)稱性上,川滇塊體的震中緯度位置呈現(xiàn)出“3次南移、2次北移”變化特征,震中經(jīng)度呈現(xiàn)出“2同1異”特征,因此,川滇塊體Ms彡6.3地震在2025年或2027年可能出現(xiàn)北部地區(qū)。（2）滇西南塊體Ms≥6.4地震2019年或2028年7月29日在102.6°E以西、23.0°N以北地區(qū)發(fā)生的可能性較大。通過時(shí)間對(duì)稱性趨勢(shì)判斷,結(jié)果表明滇西南塊體Ms彡6.4地震在年尺度上最可能發(fā)生在2028年,其次為2019年和2020年,在月尺度上最可能發(fā)生在2028年8月和2033年8月,其次為2020年10月,在日尺度上最可能發(fā)生在2021年8月16日、2021年8月17日、2028年7月29日、2028年8月1日;從地震與太陽黑子統(tǒng)計(jì)規(guī)律看,滇西南塊體地震在太陽黑子相對(duì)數(shù)谷值年附近和下降段發(fā)生可能性較大,而2019、2028年分別處于太陽黑子周期的谷值年和下降段,故這兩個(gè)年份發(fā)生地震可能性較大;地震與地球自轉(zhuǎn)關(guān)系表明,滇西南塊體地震在地球自轉(zhuǎn)速率季節(jié)性變化加速期的發(fā)震可能性明顯高于減速期,故2028年7月發(fā)生地震可能性較大;滇西南塊體發(fā)震時(shí)間分布規(guī)律表明,每月的下旬發(fā)生地震的可能性較大。在空間對(duì)稱性上,滇西南塊體震中緯度呈現(xiàn)“3同2異”特征,震中經(jīng)度表現(xiàn)出“2東1西”或“2西1東”的遷移規(guī)律,因此,滇西南塊體Ms彡6.4地震在2019年或2028年7月29日可能出現(xiàn)中部地區(qū)。（3）巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震在2019年或2032年3月在101.8°E以西、32.8°N以南地區(qū)發(fā)生的可能性較大。通過時(shí)間對(duì)稱性趨勢(shì)判斷,結(jié)果表明巴顏喀拉塊體Ms彡6.5地震在年尺度上最可能發(fā)生在2026年,其次為2019年和2020年,在月尺度上最可能發(fā)生在2019年7月、2032年3月,其次為2022年8月,在日尺度上最可能發(fā)生在2020年1月19日;從地震與太陽黑子統(tǒng)計(jì)規(guī)律看,巴彥喀拉塊體地震多發(fā)生在太陽黑子相對(duì)數(shù)極值年附近,而2019年和2032年正好處于太陽黑子周期的谷值年附近,故這兩個(gè)年份發(fā)生地震可能性較大;地震與地球自轉(zhuǎn)關(guān)系表明,巴彥喀拉塊體地震在地球自轉(zhuǎn)速率季節(jié)性變化減速期的發(fā)震頻次明顯高于加速期,故2032年3月發(fā)震可能性較大。在空間對(duì)稱性上,巴彥喀拉塊體地震震中緯度呈現(xiàn)“2同1異”分布特征,震中經(jīng)度則呈現(xiàn)“3同2異”分布特征,因此,巴彥喀拉塊體Ms彡6.5地震在2019年、2032年3月可能出現(xiàn)南部地區(qū)。（4）川滇塊體、滇西南塊體、巴彥喀拉塊體地震與太陽黑子相對(duì)數(shù)及活動(dòng)周期相關(guān)性存在差異。川滇塊體Ms≥6.3地震多發(fā)生在太陽黑子相對(duì)數(shù)極值年附近和下降段,且主要發(fā)生在太陽黑子活動(dòng)雙周;滇西南塊體Ms彡6.4地震在太陽黑子相對(duì)數(shù)谷值年附近和下降段發(fā)生可能性較大,且與太陽黑子活動(dòng)單、雙周關(guān)系不大;巴彥喀拉塊體Ms彡6.5地震在太陽黑子相對(duì)數(shù)極值年附近發(fā)生可能性高于上升和下降階段,在太陽黑子相對(duì)數(shù)峰值年附近發(fā)震可能性最高,且與太陽黑子活動(dòng)單、雙周關(guān)系不大。（5）不同時(shí)間尺度上,川滇塊體、滇西南塊體、巴彥喀拉塊體地震與地球自轉(zhuǎn)速率變化也存在明顯差異。川滇塊體Ms彡6.3地震、滇西南塊體Ms彡6.4地震在地球自轉(zhuǎn)速率變化加速年份發(fā)生的可能性較大,巴彥喀拉塊體Ms彡6.5地震在地球自轉(zhuǎn)速率變化減速年份發(fā)生的可能性較大。川滇塊體Ms≥6.3地震、巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震在在地球自轉(zhuǎn)速率季節(jié)變化減速月發(fā)生的可能性較大,滇西南塊體Ms≥6.4地震在地球自轉(zhuǎn)速率季節(jié)性變化加速月發(fā)生的可能性明顯高于減速月。川滇塊體Ms≥6.3地震的無震月為6-8月和10月,滇西南塊體Ms彡6.4地震的無震月為1月、9月和12月,巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震的無震月為6月、10月和12月。
孟慶彬[9]（2019）在《基于構(gòu)造基礎(chǔ)的西部地區(qū)地震災(zāi)害時(shí)空結(jié)構(gòu)分析》文中研究指明地震是常見的自然災(zāi)害,給廣大居民的人身和財(cái)產(chǎn)安全帶來了嚴(yán)重的威脅。對(duì)地震災(zāi)害的歷史規(guī)律研究,以及地震災(zāi)害的預(yù)防和趨勢(shì)判斷尤為重要,對(duì)地區(qū)安全防范工作和自然災(zāi)害防治體系構(gòu)建有重要意義。中國(guó)西部地區(qū)是地震災(zāi)害的多發(fā)地區(qū),區(qū)內(nèi)分布著眾多斷裂帶,而斷裂帶地區(qū)是地震發(fā)生的集中區(qū)。中國(guó)西部地區(qū)可以分為三大構(gòu)造區(qū)（帶）,分別是喜馬拉雅活動(dòng)構(gòu)造帶、川滇青藏地震構(gòu)造區(qū)、新疆地震構(gòu)造區(qū)。區(qū)內(nèi)強(qiáng)震分布有成帶性特征,形成若干低級(jí)別地震構(gòu)造帶。這些構(gòu)造帶上地震分布集中,未來可以研究構(gòu)造帶特征和地震事件之間的聯(lián)系。本文嘗試從斷裂帶的角度分析地震災(zāi)害時(shí)空規(guī)律,運(yùn)用可公度法、蝴蝶結(jié)構(gòu)圖、可公度結(jié)構(gòu)系等方法對(duì)西部地區(qū)地震災(zāi)害的時(shí)空特征進(jìn)行分析、對(duì)未來趨勢(shì)進(jìn)行判斷。研究得到以下結(jié)論:（1）得到了中國(guó)西部地區(qū)三大構(gòu)造區(qū)的11條斷裂帶的時(shí)空結(jié)構(gòu)分析和趨勢(shì)判斷的結(jié)果。認(rèn)為該地區(qū)地震時(shí)間對(duì)稱性良好,大部分地區(qū)未來地震趨勢(shì)判斷的隨機(jī)性概率和不漏報(bào)置信水平超過50%,具有較高的參考價(jià)值。大部分?jǐn)嗔褞乱淮蔚卣鸢l(fā)生時(shí)間可能在近期,其中龍門山斷裂帶、雅魯藏布江斷裂帶、三江斷裂等斷裂帶未來可能會(huì)有等級(jí)較高的強(qiáng)震發(fā)生。（2）在對(duì)稱性的地震發(fā)生周期研究上,發(fā)現(xiàn)中國(guó)西部地區(qū)各斷裂帶地震發(fā)生周期有明顯的共性。例如6～7年發(fā)震周期在6條斷裂帶上有顯示,分別是雅魯藏布江斷裂帶、三江斷裂帶、鮮水河-安寧河-小江斷裂帶、海原斷裂、西昆侖北緣斷裂帶、天山北麓斷裂。類似的還有12～13年發(fā)震周期在3條斷裂帶上有顯示;22～23年發(fā)震周期在3條斷裂帶上有顯示,36～37年發(fā)震周期在4條斷裂帶上有顯示。（3）通過西部地區(qū)地震空間對(duì)稱性的研究,認(rèn)為絕大部分地區(qū)具有明顯的空間對(duì)稱性。大部分地區(qū)震中遷移的無論是經(jīng)度上還是緯度上都只有一條對(duì)稱軸,少數(shù)地區(qū)震中遷移軌跡存在2到3條對(duì)稱軸。在遷移規(guī)律上,“左右交替,盤旋上升”的特點(diǎn)明顯。具體來看一些地區(qū)表現(xiàn)為“a左a右,左右交替”遷移特點(diǎn),即對(duì)稱軸左右兩側(cè)地震數(shù)量分布相同。一些地區(qū)表現(xiàn)為“b左c右,左右交替”,即對(duì)稱軸左右兩側(cè)地震數(shù)量分布不相同,但發(fā)展趨勢(shì)相同。（4）從本文研究結(jié)果來看,西部地區(qū)三大構(gòu)造區(qū)大部分?jǐn)嗔褞Ф际堑卣鸲喟l(fā)區(qū),個(gè)別斷裂帶有8級(jí)以上強(qiáng)震發(fā)生。喜馬拉雅強(qiáng)烈擠壓弧形斷裂（區(qū)）系構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈,地震發(fā)生位置相對(duì)分散,且震級(jí)較大,經(jīng)過時(shí)空結(jié)構(gòu)分析認(rèn)為不排除該地區(qū)未來有8級(jí)以上強(qiáng)震發(fā)生的可能。青藏川滇斷裂（區(qū)）系除東昆侖斷裂外其他斷裂帶未來地震趨勢(shì)判斷的隨機(jī)性概率和不漏報(bào)水平較高,時(shí)間對(duì)稱性明顯,這與該地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)的周期性良好有關(guān)。西昆侖、天山、阿爾泰斷裂（區(qū)）系的構(gòu)造活動(dòng)也較為活躍,地震沿?cái)嗔褞Х植嫉奶卣髅黠@,空間上未來地震可能會(huì)在斷裂帶沿線發(fā)生。（5）文章對(duì)完善地震時(shí)空變化理論體系、增強(qiáng)對(duì)地震事件趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)有參考價(jià)值,可以為日后的自然災(zāi)害預(yù)防體系的建立、預(yù)防工作的實(shí)施以及防震減災(zāi)工作提供參考。
董一兵[10]（2017）在《沉積盆地近震轉(zhuǎn)換波及其在震源深度測(cè)定中的應(yīng)用》文中認(rèn)為沉積盆地通常是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口密集的地區(qū),諸多大城市坐落其中。然而,一些沉積盆地同時(shí)也是震害嚴(yán)重的區(qū)域,盆地的地震效應(yīng)可能加重其內(nèi)部區(qū)域的震害,比如我國(guó)渤海灣盆地、墨西哥特斯科科湖積平原、美國(guó)洛杉磯盆地、日本關(guān)西地區(qū)等,既有發(fā)達(dá)的城市群,又有頻繁的地震活動(dòng)及嚴(yán)重的震害,是地震學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的區(qū)域。而震源深度也是地震致災(zāi)的重要因素,對(duì)于大陸淺源構(gòu)造地震,通常震源越淺,震害越重。研究清楚沉積盆地的震源深度分布特征,可為震源區(qū)的抗震設(shè)防、災(zāi)害評(píng)估等工作提供重要的決策參考。而沉積盆地震源深度的精確測(cè)定方法,是獲得可靠的深度分布特征的先決條件。震源深度是地震學(xué)研究的關(guān)鍵參數(shù)之一,準(zhǔn)確的震源深度對(duì)于巖石圈流變性質(zhì)、孕震機(jī)理、發(fā)震構(gòu)造、災(zāi)害評(píng)估等研究具有重要意義。比如,大陸淺源構(gòu)造地震的震源深度分布與巖石圈流變性質(zhì)有著十分密切的關(guān)系,一方面,巖石圈流變性質(zhì)是影響發(fā)震深度的重要因素,另一方面,震源深度分布可以為巖石圈流變性質(zhì)提供約束。然而,震源深度是一個(gè)不易用傳統(tǒng)方法確定的震源參數(shù),尤其在沉積盆地,由于沉積層對(duì)震相走時(shí)和波形影響很大,可能給深度測(cè)定結(jié)果帶來較大誤差。基于震相到時(shí)的方法是測(cè)定震源深度的經(jīng)典方法,但依賴于臺(tái)網(wǎng)密度及速度結(jié)構(gòu)復(fù)雜性,在沉積盆地地區(qū)測(cè)定精度不高。在平坦基巖地區(qū),利用深度震相可以有效測(cè)定震源深度,但該方法主要依賴于深度震相的可靠辨識(shí),而在松散沉積層較厚地區(qū)這些震相可能不易識(shí)別?？梢?發(fā)展沉積盆地震源深度的精確測(cè)定方法是十分必要的。在沉積盆地的近震波形記錄中,經(jīng)常可以觀測(cè)到在沉積基底界面上產(chǎn)生的Sp和Ps轉(zhuǎn)換波。研究表明:在沉積層盆地,結(jié)晶基底上下介質(zhì)的強(qiáng)烈差異導(dǎo)致入射SV波的一部分能量轉(zhuǎn)換成P波,形成Sp轉(zhuǎn)換波。該震相在近距離上可以觀察到,其走時(shí)介于直達(dá)P波和S波之間,在垂向分量上較強(qiáng),徑向分量上較弱,高頻成分居多。在給定震中距上,Sp轉(zhuǎn)換波與直達(dá)P波的到時(shí)差隨震源深度的增加近似呈線性增加,可以用來較好地約束震源深度。我們以2006年7月4日河北文安M5.1地震為例,利用WEA臺(tái)的Sp轉(zhuǎn)換震相重新測(cè)定其深度為15 km附近,與已有的研究結(jié)果基本一致,驗(yàn)證了利用近震Sp轉(zhuǎn)換波測(cè)定震源深度的可行性。與Sp轉(zhuǎn)換波的作用類似,近震Ps轉(zhuǎn)換波與S波的到時(shí)差也可以約束震源深度。正演測(cè)試表明,（1）利用近震轉(zhuǎn)換波得到的深度誤差與水平位置誤差近似呈等比線性關(guān)系,可以用水平位置誤差來估計(jì)深度誤差;（2）對(duì)于同一地震,使用不同類型轉(zhuǎn)換波、或者不同震中距上轉(zhuǎn)換波所測(cè)定的震源深度具有較好的一致性,當(dāng)兩種轉(zhuǎn)換波都可以觀測(cè)到時(shí),選擇其中震中距較小、信噪比較高者,可有效提高深度測(cè)定精度。該方法比較適用于以下情形:（1）對(duì)震源區(qū)的速度模型有較好了解;（2）地震水平位置精度較高;（3）觀測(cè)記錄上轉(zhuǎn)換震相比較清晰。在渤海灣盆地2008年至2016年M1.0以上地震目錄中,我們發(fā)現(xiàn)了一些疑似下地殼地震（深度超過25 km）,而通常認(rèn)為大陸下地殼為韌性區(qū)域,難以孕育地震,這些地震深度的可靠性存在疑問。為了找到這些地震深度異常的原因,我們從該區(qū)目錄中選取了 44次波形信噪比較高的近震事件,綜合利用Hypo2000方法和近震轉(zhuǎn)換波對(duì)這些地震進(jìn)行了重新精確定位,獲得了約束良好的震中位置和震源深度,并分析得到了研究區(qū)的震源深度分布特征為:（1）優(yōu)勢(shì)深度在20 km附近;（2）深度超過21 km的地震占重定位地震總數(shù)的23%; （3）最大深度在25 km附近;（4）深度誤差平均小于2 km。同時(shí),基于不同地殼模型的重定位結(jié)果對(duì)比表明,在使用到時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行地震定位時(shí),模型誤差對(duì)震源深度的影響比對(duì)水平位置的影響大,較準(zhǔn)確的地殼模型有助于改善基于到時(shí)定位方法的深度精度。渤海灣盆地的地震活動(dòng)分布特征表明,該區(qū)地震可能與新構(gòu)造單元的差異活動(dòng)、莫霍面局部上隆有關(guān)。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)渤海灣盆地的震源深度頻次包絡(luò)與貝加爾裂谷系的屈服應(yīng)力包絡(luò)有著較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。同時(shí),已有地質(zhì)學(xué)的研究表明,渤海灣盆地的構(gòu)造及演化與貝加爾裂谷系有著十分密切的聯(lián)系。基于上述分析,我們做出以下推測(cè):（1）渤海灣盆地的發(fā)震層厚度可能在25km附近;（2）發(fā)震層內(nèi)部主要的破壞機(jī)制是脆性破裂;（3）發(fā)震層的溫度處于中等狀態(tài),而在發(fā)震層以下（25km）溫度相對(duì)較高。此外,我們認(rèn)為,大量良好約束的近震震源深度有助于改善對(duì)區(qū)域地殼流變性質(zhì)的理解。綜上,本研究主要發(fā)展了基于近震轉(zhuǎn)換波的沉積盆地震源深度測(cè)定方法,通過震例分析與正演測(cè)試展示了方法的有效性、穩(wěn)定性及適用范圍。將方法應(yīng)用于渤海灣盆地的下地殼地震研究,獲得了該區(qū)震源深度的分布特征,以及對(duì)區(qū)域地殼流變性質(zhì)的一些約束。未來,我們考慮將該方法推廣應(yīng)用到震害嚴(yán)重的其他沉積盆地地區(qū),研究清楚這些地區(qū)的震源深度分布特征,并進(jìn)一步研究其地殼流變性質(zhì),這有助于深化對(duì)沉積盆地孕震機(jī)理的認(rèn)識(shí),為這些地區(qū)的防震減災(zāi)工作提供重要的決策參考。
二、華南地區(qū)M_L≥3.0級(jí)地震目錄(2003年7～9月)（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、華南地區(qū)M_L≥3.0級(jí)地震目錄(2003年7～9月)（論文提綱范文）
（1）基于機(jī)器學(xué)習(xí)回歸算法的地震預(yù)測(cè)研究及其在中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 地震學(xué)預(yù)測(cè)方法研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 前兆分析預(yù)測(cè)方法研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 機(jī)器學(xué)習(xí)在地震預(yù)測(cè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與總體思路 |
| 1.4 本文組織結(jié)構(gòu) |
| 第二章 機(jī)器學(xué)習(xí)回歸算法 |
| 2.1 引言 |
| 2.1.1 機(jī)器學(xué)習(xí)概述 |
| 2.1.2 本文選用的模型 |
| 2.2 廣義線性模型 |
| 2.2.1 經(jīng)典線性模型及參數(shù)估計(jì) |
| 2.2.2 指數(shù)族分布 |
| 2.2.3 廣義線性模型定義 |
| 2.2.4 廣義線性模型的參數(shù)估計(jì) |
| 2.3 基于決策樹的模型 |
| 2.3.1 CART回歸樹 |
| 2.3.2 隨機(jī)森林 |
| 2.3.3 梯度提升機(jī) |
| 2.4 深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) |
| 2.4.1 M-P神經(jīng)元模型 |
| 2.4.2 激活函數(shù) |
| 2.4.3 深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) |
| 2.4.4 誤差反向傳播算法 |
| 2.5 Stacking集成學(xué)習(xí) |
| 2.5.1 Stacking算法 |
| 2.5.2 交叉驗(yàn)證 |
| 2.6 小結(jié)與討論 |
| 第三章 中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)最小完整性震級(jí)分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.1.1 最小完整性震級(jí)概述 |
| 3.1.2 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)分析思路 |
| 3.2 最小完整性震級(jí)分析方法 |
| 3.2.1 震級(jí)—序號(hào)法 |
| 3.2.2 最大曲率法 |
| 3.2.3 擬合度檢測(cè)法 |
| 3.3 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)概況及地震目錄 |
| 3.3.1 地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 3.3.2 地震活動(dòng)特征 |
| 3.3.3 地震目錄 |
| 3.3.4 地震區(qū)(帶)劃分 |
| 3.4 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)分析結(jié)果 |
| 3.4.1 時(shí)間演化特征 |
| 3.4.2 空間分布特征 |
| 3.4.3 匯總分析結(jié)果 |
| 3.5 小結(jié)與討論 |
| 第四章 地震活動(dòng)性特征參數(shù) |
| 4.1 引言 |
| 4.1.1 地震活動(dòng)性特征參數(shù)概述 |
| 4.1.2 本文所選特征參數(shù) |
| 4.2 特征參數(shù)定義 |
| 4.2.1 震級(jí)—頻度分布類參數(shù) |
| 4.2.2 地震頻度類參數(shù) |
| 4.2.3 地震能量類參數(shù) |
| 4.2.4 綜合類參數(shù) |
| 4.3 小結(jié)與討論 |
| 第五章 中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地震預(yù)測(cè)研究 |
| 5.1 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)研究方案 |
| 5.2 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)震級(jí)預(yù)測(cè)研究結(jié)果 |
| 5.2.1 窗口事件數(shù)固定為50 的預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| 5.2.2 窗口事件數(shù)固定為不同值的預(yù)測(cè)結(jié)果對(duì)比 |
| 5.2.3 窗口事件數(shù)可變的預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| 5.3 模型預(yù)測(cè)效能評(píng)價(jià) |
| 5.3.1 平均絕對(duì)誤差 |
| 5.3.2 決定系數(shù) |
| 5.3.3 回歸誤差特征曲線 |
| 5.3.4 R值評(píng)分 |
| 5.4 特征參數(shù)對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果的貢獻(xiàn)度 |
| 5.5 小結(jié)與討論 |
| 第六章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 存在的問題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（2）2021年3月24日新疆拜城MS5.4地震震前異常分析（論文提綱范文）
| 1 地震平靜 |
| 1.1 新疆境內(nèi)5級(jí)地震平靜 |
| 1.2 拜城—烏魯木齊地區(qū)MS≥4.0地震平靜 |
| 1.3 烏蘇—拜城地區(qū)ML≥4.0地震平靜 |
| 1.4 拜城—新源—庫(kù)爾勒MS≥3.0地震平靜 |
| 2 天山中段3、4級(jí)地震顯著增強(qiáng) |
| 3 拜城地震窗 |
| 4 阿克蘇地區(qū)小震調(diào)制比 |
| 5 阿克蘇臺(tái)振幅比 |
| 6 結(jié)語 |
（3）三峽秭歸M4.5、吉林松原M5.5地震序列庫(kù)侖應(yīng)力變化的對(duì)比研究（論文提綱范文）
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究的背景及意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 存在的問題 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.3.3 本文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 庫(kù)侖應(yīng)力計(jì)算原理 |
| 2.1 庫(kù)侖應(yīng)力定義 |
| 2.2 最優(yōu)斷層面解 |
| 2.3 斷層位錯(cuò)模型 |
| 2.4 Coulomb3.3 軟件介紹 |
| 第三章 三峽M4.5 地震地質(zhì)背景及庫(kù)侖應(yīng)力與地震活動(dòng)性分析 |
| 3.1 研究區(qū)地震地質(zhì)背景 |
| 3.1.1 研究區(qū)地質(zhì)背景 |
| 3.1.2 研究區(qū)地震活動(dòng) |
| 3.2 三峽M4.5 地震序列庫(kù)侖應(yīng)力變化及觸發(fā)作用研究 |
| 3.2.1 參數(shù)選取及計(jì)算結(jié)果 |
| 3.2.2 對(duì)余震的觸發(fā)作用 |
| 3.3 地震活動(dòng)性分析 |
| 3.3.1 地震活動(dòng)特征 |
| 3.3.2 庫(kù)侖應(yīng)力變化對(duì)地震活動(dòng)的影響 |
| 第四章 松原M5.5 地震地質(zhì)背景及庫(kù)侖應(yīng)力與地震活動(dòng)性分析 |
| 4.1 研究區(qū)地震地質(zhì)背景 |
| 4.1.1 研究區(qū)地質(zhì)背景 |
| 4.1.2 研究區(qū)地震活動(dòng) |
| 4.2 松原M5.5 震群間庫(kù)侖應(yīng)力變化及觸發(fā)作用研究 |
| 4.2.1 參數(shù)選取及計(jì)算結(jié)果 |
| 4.2.2 對(duì)地震活動(dòng)影響結(jié)果 |
| 4.2.3 有效摩擦系數(shù)敏感性分析 |
| 4.3 對(duì)周圍斷層的影響 |
| 4.4 地震活動(dòng)性分析 |
| 第五章 弱震區(qū)地震序列的對(duì)比分析 |
| 5.1 靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)作用對(duì)比 |
| 5.1.1 地震間的觸發(fā)作用對(duì)比 |
| 5.1.2 對(duì)余震的觸發(fā)作用對(duì)比 |
| 5.2 地震活動(dòng)性對(duì)比 |
| 5.2.1 地震序列統(tǒng)計(jì)特征對(duì)比 |
| 5.2.2 地震活動(dòng)趨勢(shì)對(duì)比及危險(xiǎn)性分析 |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 文章結(jié)論 |
| 6.2 不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（4）對(duì)“源線模式”地震預(yù)測(cè)方法的應(yīng)用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 “源線模式”地震預(yù)測(cè)方法的提出背景 |
| 1.1.1 地震預(yù)測(cè)研究背景 |
| 1.1.2 地震預(yù)測(cè)的意義 |
| 1.1.3 “源線模式”地震預(yù)測(cè)方法的提出 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問題 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 存在問題 |
| 1.3 論文研究的意義和內(nèi)容 |
| 1.3.1 論文研究的意義 |
| 1.3.2 論文的內(nèi)容 |
| 第二章 方法介紹 |
| 2.1 “源線模式”地震預(yù)測(cè)方法 |
| 2.1.1 方法具體內(nèi)容 |
| 2.1.2 方法的應(yīng)用 |
| 2.2 PI算法 |
| 2.2.1 方法實(shí)現(xiàn)過程 |
| 2.2.2 方法的應(yīng)用 |
| 第三章 阿爾金斷裂帶西端地震與南北地震帶地震關(guān)聯(lián)現(xiàn)象分析 |
| 3.1 青藏高原地區(qū)構(gòu)造背景和地震活動(dòng)特征 |
| 3.1.1 青藏高原地區(qū)構(gòu)造背景 |
| 3.1.2 資料選取和地震活動(dòng)情況 |
| 3.2 阿爾金斷裂帶西端地震與南北地震帶關(guān)聯(lián)地震分析 |
| 3.2.1 震級(jí)范圍在7.0-7.9 時(shí)的關(guān)聯(lián)地震 |
| 3.2.2 震級(jí)范圍在6.0-6.9 時(shí)的關(guān)聯(lián)地震 |
| 3.2.3 關(guān)聯(lián)地震分析總結(jié) |
| 第四章 PI算法對(duì)兩地區(qū)關(guān)聯(lián)地震的檢驗(yàn) |
| 4.1 計(jì)算參數(shù)選取 |
| 4.2 計(jì)算結(jié)果分析 |
| 4.2.1 2008 年于田 7.3 地震與汶川 8.0 級(jí)地震 |
| 4.2.2 2015 年皮山6.5 級(jí)地震與2016 年門源6.4 級(jí)地震 |
| 4.2.3 其他地震 |
| 4.3 總結(jié)和分析 |
| 第五章 關(guān)聯(lián)現(xiàn)象解釋和震例分析 |
| 5.1 關(guān)聯(lián)現(xiàn)象解釋 |
| 5.2 震例分析 |
| 5.2.1 2007 年云南寧洱6.4 級(jí)地震 |
| 5.2.2 2008 年四川汶川8.0 級(jí)地震 |
| 5.2.3 2013 年四川蘆山7.0 級(jí)地震 |
| 5.2.4 2013 年甘肅岷縣6.7 級(jí)地震 |
| 5.2.5 2014 年云南魯?shù)?.6 級(jí)地震 |
| 5.2.6 2016 年青海門源6.4 級(jí)地震 |
| 5.2.7 2017 年四川九寨溝7.0 級(jí)地震 |
| 5.3 震例分析總結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（5）中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)特征（論文提綱范文）
| 0引言 |
| 1中國(guó)大陸東部地質(zhì)構(gòu)造背景及地震活動(dòng)區(qū)的劃分 |
| 2中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)的時(shí)間分布特征 |
| 3中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)的空間分布特征 |
| 4中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)研究 |
| 5結(jié)論 |
（6）三峽庫(kù)首區(qū)蓄水期的附加應(yīng)力場(chǎng)研究（論文提綱范文）
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 水庫(kù)誘發(fā)地震研究的歷史和現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)外研究歷史 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)存的問題 |
| 1.3 本文的研究?jī)?nèi)容和思路 |
| 1.3.1 主要內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.3.3 本文的特色和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 三峽庫(kù)首區(qū)地質(zhì)介紹 |
| 2.1 區(qū)域構(gòu)造背景 |
| 2.2 庫(kù)首區(qū)主要斷裂 |
| 2.2.1 高橋斷裂 |
| 2.2.2 仙女山-九畹溪斷裂 |
| 2.3 庫(kù)區(qū)地震活動(dòng) |
| 2.3.1 蓄水前后地震活動(dòng)特征 |
| 第三章 三峽庫(kù)首區(qū)建模 |
| 3.1 計(jì)算原理介紹 |
| 3.1.1 流固耦合理論基礎(chǔ)介紹 |
| 3.1.2 Flac3d軟件介紹 |
| 3.2 計(jì)算模型建立 |
| 3.3 參數(shù)設(shè)定 |
| 第四章 三峽庫(kù)首區(qū)蓄水對(duì)于地震活動(dòng)的影響 |
| 4.1 數(shù)值結(jié)果討論前的準(zhǔn)備 |
| 4.1.1 水庫(kù)蓄水觸震的基本模式 |
| 4.1.2 蓄水期庫(kù)首區(qū)的重力觀測(cè)值 |
| 4.2 蓄水前后庫(kù)首區(qū)的附加應(yīng)力場(chǎng)變化對(duì)比 |
| 4.3 二期蓄水期間庫(kù)首區(qū)的附加應(yīng)力場(chǎng)分析 |
| 4.4 三期蓄水期間庫(kù)首區(qū)的附加應(yīng)力場(chǎng)分析 |
| 第五章 總結(jié)與展望 |
| 5.1 本文結(jié)論 |
| 5.2 不足與展望 |
| 5.2.1 本文研究不足 |
| 5.2.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（8）川滇地區(qū)塊體構(gòu)造基礎(chǔ)與地震時(shí)空對(duì)稱性（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 地震災(zāi)害國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 對(duì)稱性在地震災(zāi)害中研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究區(qū)概況 |
| 1.4 數(shù)據(jù)來源、研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 第2章 川滇地區(qū)歷史地震統(tǒng)計(jì)規(guī)律 |
| 2.1 川滇地區(qū)歷史地震統(tǒng)計(jì) |
| 2.1.1 資料來源與研究方法 |
| 2.1.2 川滇地區(qū)歷史地震發(fā)震時(shí)間特征 |
| 2.1.3 川滇地區(qū)地震發(fā)震間隔特征 |
| 2.2 川滇地區(qū)地震空間分布特征 |
| 2.2.1 川滇地區(qū)地震密度分布特征 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 川滇地區(qū)不同塊體內(nèi)地震時(shí)空對(duì)稱性分析 |
| 3.1 資料來源與研究方法 |
| 3.1.1 資料來源 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 川滇塊體Ms≥6.3地震時(shí)空對(duì)稱性分析 |
| 3.2.1 年尺度上川滇塊體Ms≥6.3地震時(shí)空對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.2.2 月尺度上川滇塊體Ms≥6.3地震時(shí)空對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.2.3 日尺度上川滇塊體Ms≥6.3地震時(shí)空對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.3 滇西南塊體Ms≥6.4地震時(shí)空對(duì)稱性分析 |
| 3.3.1 年尺度上滇西南塊體Ms≥6.4地震時(shí)空對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.3.2 月尺度上滇西南塊體Ms≥6.4地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.3.3 日尺度上滇西南塊體Ms≥6.4地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.4 巴顏喀拉塊體Ms≥6.5地震時(shí)空對(duì)稱性分析 |
| 3.4.1 年尺度上巴顏喀拉塊體Ms≥6.5地震時(shí)空對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.4.2 月尺度上巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.4.3 日尺度上巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 川滇地區(qū)不同活動(dòng)塊體內(nèi)地震與太陽黑子相關(guān)性分析 |
| 4.1 資料來源與方法 |
| 4.1.1 資料來源 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 太陽黑子長(zhǎng)期變化特征分析 |
| 4.2.1 太陽黑子相對(duì)數(shù)數(shù)量變化特征 |
| 4.2.2 太陽黑子相對(duì)數(shù)周期變化特征 |
| 4.3 川滇塊體Ms≥6.3地震活動(dòng)與太陽黑子相關(guān)性分析 |
| 4.3.1 川滇塊體Ms≥6.3地震與太陽黑子相對(duì)數(shù)相關(guān)性分析 |
| 4.3.2 川滇塊體Ms≥6.3地震與太陽黑子相位角相關(guān)性分析 |
| 4.4 滇西南塊體Ms≥6.4地震活動(dòng)與太陽黑子相關(guān)性分析 |
| 4.4.1 滇西南塊體Ms≥6.4地震與太陽黑子相對(duì)數(shù)相關(guān)性分析 |
| 4.4.2 滇西南塊體Ms≥6.4地震與太陽黑子相位角相關(guān)性分析 |
| 4.5 巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震活動(dòng)與太陽黑子相關(guān)性分析 |
| 4.5.1 巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震與太陽黑子相對(duì)數(shù)相關(guān)性分析 |
| 4.5.2 巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震與太陽黑子相位角相關(guān)性分析 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 川滇地區(qū)不同活動(dòng)塊體內(nèi)地震與地球自轉(zhuǎn)相關(guān)性分析 |
| 5.1 資料來源與研究方法 |
| 5.1.1 資料來源 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 地球自轉(zhuǎn)速率變化周期分析 |
| 5.3 川滇塊體Ms≥6.3地震活動(dòng)與地球自轉(zhuǎn)相關(guān)性分析 |
| 5.3.1 川滇塊體Ms≥6.3地震與地球自轉(zhuǎn)“十年起伏”變化關(guān)系 |
| 5.3.2 川滇塊體Ms≥6.3地震與地球自轉(zhuǎn)季節(jié)變化關(guān)系 |
| 5.4 滇西南塊體Ms≥6.4地震活動(dòng)與地球自轉(zhuǎn)相關(guān)分析 |
| 5.4.1 滇西南塊體Ms≥6.4地震與地球自轉(zhuǎn)“十年起伏”變化關(guān)系 |
| 5.4.2 滇西南塊體Ms≥6.4地震與地球自轉(zhuǎn)季節(jié)變化關(guān)系 |
| 5.5 巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震活動(dòng)與地球自轉(zhuǎn)相關(guān)分析 |
| 5.5.1 巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震與地球自轉(zhuǎn)“十年起伏”變化關(guān)系 |
| 5.5.2 巴彥喀拉塊體Ms≥6.5地震與地球自轉(zhuǎn)季節(jié)變化關(guān)系 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與討論 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.1.1 川滇地區(qū)Ms≥6.0地震歷史統(tǒng)計(jì) |
| 6.1.2 川滇地區(qū)地震時(shí)空對(duì)稱性 |
| 6.1.3 地震活動(dòng)與太陽黑子相關(guān)性 |
| 6.1.4 地震活動(dòng)與地球自轉(zhuǎn)相關(guān)性 |
| 6.2 對(duì)策 |
| 6.2.1 強(qiáng)化地震預(yù)警研究,增強(qiáng)科研成果轉(zhuǎn)化 |
| 6.2.2 劃定重點(diǎn)防御區(qū)域,確定重點(diǎn)防御時(shí)段 |
| 6.2.3 重視地震趨勢(shì)判斷,提前制定防范措施 |
| 6.3 創(chuàng)新之處 |
| 6.4 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間科研成果 |
（9）基于構(gòu)造基礎(chǔ)的西部地區(qū)地震災(zāi)害時(shí)空結(jié)構(gòu)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.2 自然災(zāi)害時(shí)空結(jié)構(gòu)分析研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國(guó)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究區(qū)概況 |
| 1.4 數(shù)據(jù)來源與研究方法 |
| 1.4.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 篇章結(jié)構(gòu)和技術(shù)路線 |
| 1.5.1 篇章結(jié)構(gòu) |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 地震災(zāi)害的地質(zhì)構(gòu)造基礎(chǔ) |
| 2.1 中國(guó)西部地震構(gòu)造區(qū)、帶劃分 |
| 2.1.1 中國(guó)西部地震構(gòu)造區(qū)、帶劃分原則 |
| 2.1.2 中國(guó)西部地震構(gòu)造區(qū)、帶特點(diǎn) |
| 2.2 中國(guó)西部地震構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特點(diǎn) |
| 2.2.1 中國(guó)地震構(gòu)造運(yùn)動(dòng)動(dòng)力學(xué) |
| 2.2.2 地震構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活動(dòng)的周期性 |
| 第3章 喜馬拉雅構(gòu)造區(qū)地震災(zāi)害時(shí)空結(jié)構(gòu) |
| 3.1 喜馬拉雅強(qiáng)烈擠壓弧形斷裂系構(gòu)造概況 |
| 3.2 喜馬拉雅強(qiáng)烈擠壓弧形斷裂系地震災(zāi)害時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.2.1 雅魯藏布江斷裂帶Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.2.2 喜馬拉雅南坡主斷層Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.3 喜馬拉雅強(qiáng)烈擠壓弧形斷裂系地震災(zāi)害空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.3.1 雅魯藏布江斷裂帶Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.3.2 喜馬拉雅南坡主斷層Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 青藏川滇構(gòu)造區(qū)地震災(zāi)害時(shí)空結(jié)構(gòu) |
| 4.1 青藏川滇斷裂系構(gòu)造概況 |
| 4.2 青藏川滇斷裂系地震災(zāi)害時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.2.1 三江斷裂Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.2.2 鮮水河—安寧河—小江斷裂Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.2.3 東昆侖斷裂Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.2.4 阿爾金—祁連山北麓斷裂帶Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.2.5 龍門山斷裂Ms≥6.5地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.2.6 海原斷裂Ms≥5.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.3 青藏川滇斷裂系地震災(zāi)害空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.3.1 三江斷裂Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.3.2 鮮水河—安寧河—小江斷裂Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.3.3 東昆侖斷裂Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.3.4 阿爾金—祁連山北麓斷裂帶Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.3.5 龍門山斷裂Ms≥6.5地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.3.6 海原斷裂Ms≥5.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 新疆構(gòu)造區(qū)地震災(zāi)害時(shí)空結(jié)構(gòu) |
| 5.1 西昆侖、天山、阿爾泰斷裂系構(gòu)造概況 |
| 5.2 西昆侖、天山、阿爾泰斷裂系地震災(zāi)害時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.2.1 西昆侖北緣斷裂Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.2.2 天山南麓斷裂Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.2.3 天山北麓斷裂Ms≥6.0地震時(shí)間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.3 西昆侖、天山、阿爾泰斷裂系地震災(zāi)害空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.3.1 西昆侖北緣斷裂Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.3.2 天山南麓斷裂Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.3.3 天山北麓斷裂Ms≥6.0地震空間對(duì)稱性及趨勢(shì)判斷 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.1.1 西部地區(qū)地震災(zāi)害時(shí)間對(duì)稱性 |
| 6.1.2 西部地區(qū)地震災(zāi)害空間對(duì)稱性 |
| 6.1.3 西部地區(qū)地震災(zāi)害趨勢(shì)判斷 |
| 6.2 對(duì)策及建議 |
| 6.2.1 增強(qiáng)全民防震減災(zāi)意識(shí),提高抗震應(yīng)對(duì)能力 |
| 6.2.2 加強(qiáng)對(duì)地震災(zāi)害的研究和成果轉(zhuǎn)化 |
| 6.2.3 重視趨勢(shì)判斷制定相應(yīng)措施 |
| 6.3 討論 |
| 6.4 文章的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間科研成果 |
（10）沉積盆地近震轉(zhuǎn)換波及其在震源深度測(cè)定中的應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 ABSTRACT 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 華北克拉通破壞主要特征 |
| 1.3 渤海灣盆地區(qū)域構(gòu)造背景 |
| 1.3.1 淺部地質(zhì)構(gòu)造 |
| 1.3.2 地殼速度結(jié)構(gòu) |
| 1.3.3 地殼流變結(jié)構(gòu) |
| 1.4 本文研究?jī)?nèi)容 第二章 方法與原理 |
| 2.1 震源深度測(cè)定方法 |
| 2.1.1 震源深度的定義 |
| 2.1.2 基于到時(shí)的震源深度測(cè)定方法 |
| 2.1.3 基于波形的震源深度測(cè)定方法 |
| 2.2 合成地震圖計(jì)算方法 |
| 2.3 屈服應(yīng)力包絡(luò)法 |
| 2.4 小結(jié) 第三章 近震Sp轉(zhuǎn)換波及其在震源深度測(cè)定中的應(yīng)用 |
| 3.1 近震Sp轉(zhuǎn)換波 |
| 3.1.1 頻率特征分析 |
| 3.1.2 偏振特征分析 |
| 3.1.3 理論地震圖分析 |
| 3.2 近震Sp轉(zhuǎn)換波在震源深度測(cè)定中的應(yīng)用 |
| 3.2.1 2006年7月4日河北文安M5.1地震 |
| 3.2.2 2015年4月19日河北文安M3.0地震 |
| 3.3 討論 |
| 3.4 小結(jié) 第四章 近震Ps轉(zhuǎn)換波及其在震源深度測(cè)定中的應(yīng)用 |
| 4.1 近震Ps轉(zhuǎn)換波 |
| 4.1.1 頻率特征分析 |
| 4.1.2 偏振特征分析 |
| 4.1.3 理論地震圖分析 |
| 4.2 近震Ps轉(zhuǎn)換波在震源深度測(cè)定中的應(yīng)用 |
| 4.3 小結(jié) 第五章 渤海灣盆地下地殼地震及其流變意義 |
| 5.1 數(shù)據(jù)與方法 |
| 5.2 重定位 |
| 5.2.1 Hypo2000重定位 |
| 5.2.2 利用近震轉(zhuǎn)換波重新測(cè)定深度 |
| 5.3 討論 |
| 5.3.1 震源深度與震級(jí)的關(guān)系 |
| 5.3.2 地震活動(dòng)的構(gòu)造含義 |
| 5.3.3 震源深度的地殼流變意義 |
| 5.4 小結(jié) 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 展望 參考文獻(xiàn) 附錄 致謝 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和取得的科研成果 |
四、華南地區(qū)M_L≥3.0級(jí)地震目錄(2003年7～9月)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于機(jī)器學(xué)習(xí)回歸算法的地震預(yù)測(cè)研究及其在中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的應(yīng)用[D]. 史翔宇. 中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所, 2021(01)
- [2]2021年3月24日新疆拜城MS5.4地震震前異常分析[J]. 高榮,聶曉紅,劉建明,向元,張琳琳. 內(nèi)陸地震, 2021(02)
- [3]三峽秭歸M4.5、吉林松原M5.5地震序列庫(kù)侖應(yīng)力變化的對(duì)比研究[D]. 常婷. 中國(guó)地震局地震研究所, 2021(01)
- [4]對(duì)“源線模式”地震預(yù)測(cè)方法的應(yīng)用研究[D]. 段博儒. 中國(guó)地震局蘭州地震研究所, 2021(08)
- [5]中國(guó)大陸東部強(qiáng)震活動(dòng)特征[J]. 尹曉菲,邵志剛,王武星,王芃,魏文薪. 中國(guó)地震, 2020(03)
- [6]三峽庫(kù)首區(qū)蓄水期的附加應(yīng)力場(chǎng)研究[D]. 虞金鑫. 中國(guó)地震局地震研究所, 2020(01)
- [7]廣西北流MS5.2地震測(cè)震學(xué)異常研究[J]. 郭培蘭,向巍,閻春恒,莫佩嬋,黃惠寧,謝夜玉. 華北地震科學(xué), 2019(S1)
- [8]川滇地區(qū)塊體構(gòu)造基礎(chǔ)與地震時(shí)空對(duì)稱性[D]. 武亞群. 陜西師范大學(xué), 2019(07)
- [9]基于構(gòu)造基礎(chǔ)的西部地區(qū)地震災(zāi)害時(shí)空結(jié)構(gòu)分析[D]. 孟慶彬. 陜西師范大學(xué), 2019
- [10]沉積盆地近震轉(zhuǎn)換波及其在震源深度測(cè)定中的應(yīng)用[D]. 董一兵. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2017(02)
標(biāo)簽：地震論文; 構(gòu)造地震論文; 地震次生災(zāi)害論文; 地震預(yù)測(cè)論文; 地震的形成論文;