一、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（論文文獻(xiàn)綜述）
楊春學(xué)[1]（2021）在《歐美經(jīng)濟(jì)思想史的意識形態(tài)譜系——基于自由主義類型的分析》文中研究表明本文的主旨在于提煉自由主義的共識,分析和比較自由主義的三種具體歷史形態(tài),用它們來識別歷代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派在意識形態(tài)類型上的差異;展示這些意識形態(tài)類型在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的表現(xiàn)形式,包括與之對應(yīng)的政策傾向、理論結(jié)構(gòu)及其特設(shè)。這些學(xué)派都是資本主義市場經(jīng)濟(jì)制度的辯護(hù)者,脫胎于各自時代的歷史困境。它們的理論既受相應(yīng)的自由主義類型的影響,本身又是構(gòu)成這種意識形態(tài)的重要組成部分。古典學(xué)派和新古典學(xué)派以古典自由主義作為經(jīng)濟(jì)哲學(xué)基礎(chǔ),喊著"自由放任"的口號,贊美私有財產(chǎn)、自由競爭和有限政府,為資本沖破阻礙其自由發(fā)展的封建主義和重商主義而搖旗吶喊。信奉新自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)派,舉著實現(xiàn)"積極自由"的旗幟,力圖改革自由資本主義,解決自由巿場內(nèi)生的貧富懸殊和由此帶來的一系列社會經(jīng)濟(jì)問題。新古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派則力圖回歸"消極自由",把批判的矛頭對準(zhǔn)國家對社會經(jīng)濟(jì)生活日益廣泛的干預(yù),倡導(dǎo)最小政府,力主"重塑自由巿場"。這些學(xué)派都曾對西方社會的政策產(chǎn)生過巨大的影響,但這種影響有其自身的限度,既因為經(jīng)濟(jì)理論與政治實踐存在天然的差距,也因為理論自身存在內(nèi)在缺陷。
王瀅波[2]（2020）在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)：收益遞增與非均衡》文中研究指明經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該放棄對于市場的完美幻想。市場是有效率的資源配置方式,但并不完美。市場失靈不僅僅體現(xiàn)在科斯所謂的外部性上,它具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性,總會造成嚴(yán)重的壟斷和貧富差距,原因正在于市場是收益遞增,而非收益遞減的。政府的職能邊界也不應(yīng)僅僅限定在明晰產(chǎn)權(quán)上。收益遞增才是經(jīng)濟(jì)增長的根源。壟斷和增長是同時出現(xiàn)的,沒有壟斷就沒有超額利潤,就沒有資本積累,也就沒有創(chuàng)新和發(fā)展。收益遞減從來只是技術(shù)中性前提下的一種假設(shè),而非現(xiàn)實。自由競爭從來就不存在,均衡更是水中鏡花。傳統(tǒng)的均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是約束條件下的最優(yōu)化問題,即在技術(shù)水平不變和自然資源不可再生的條件下如何最大化產(chǎn)出,本質(zhì)上是一種存量和靜態(tài)經(jīng)濟(jì)范式。這兩個約束條件才是導(dǎo)致收益遞減的前提。但事實上,這兩個約束條件都只是假設(shè),并非事實。一方面技術(shù)進(jìn)步在持續(xù)加速,另一方面隨著技術(shù)成為經(jīng)濟(jì)增長的主要動力,稀缺資源對于經(jīng)濟(jì)增長的限制越來越低。均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)隱含的一個結(jié)論是經(jīng)濟(jì)的增長是有天花板的,一定會受到自然資源稟賦的限制。但事實上,如果我們將經(jīng)濟(jì)理解為信息處理系統(tǒng),那么其增長可能是沒有盡頭的。隨著技術(shù)的發(fā)展,甚至我們未來可以再造原子,我們將面臨一個沒有增長極限的經(jīng)濟(jì)體系。這也就意味著均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個約束條件都不再成立。約束條件的變化也意味著收益遞減并不成立,收益遞增才是真實世界的規(guī)律。斯密其實已經(jīng)觀察到了收益遞增和增長之間的關(guān)系,只是他沒有理順其中的邏輯關(guān)系。斯密指出,技術(shù)進(jìn)步和分工會導(dǎo)致收益遞增和壟斷,他同時也指出,分工是效率的來源,是經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)。顯然,收益遞增、壟斷和增長是同時出現(xiàn)的,三者之間存在著緊密的內(nèi)在邏輯關(guān)系。我們可以幫助斯密厘清其中的邏輯鏈條:即分工和技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致壟斷,壟斷產(chǎn)生利潤,利潤促進(jìn)創(chuàng)新,創(chuàng)新促進(jìn)增長。這才是斯密分工理論背后的核心邏輯所在,其背后隱含的邏輯是市場并不完美。然而,對于市場的信仰使得斯密陷入了兩難。他自己顯然也沒有意識到他這兩個觀點(diǎn)之間的矛盾所在。馬歇爾的聰明之處在于他有意識地摒棄了斯密理論中和市場有效性相矛盾的分工和收益遞增理論,但同時他也放棄了對于經(jīng)濟(jì)增長的研究。他完全忽視了技術(shù)進(jìn)步與分工,建立了一套靜止的沒有增長的均衡理論。在馬歇爾收益遞減的均衡世界里,沒有利潤,沒有分工,沒有技術(shù)進(jìn)步,沒有壟斷,也就沒有創(chuàng)新和增長。自從馬歇爾均衡理論建立以來,經(jīng)濟(jì)學(xué)家唯一的任務(wù)就是證明市場的有效性,因為市場能夠自行解決一切問題,是最完美的資源配置手段?？扑固岢隽送獠啃詫?dǎo)致的市場失靈,但卻指出錯不在市場,而在于產(chǎn)權(quán)的不明晰。只要產(chǎn)權(quán)明晰,市場仍然可以實現(xiàn)最優(yōu)的資源配置。凱恩斯事實上創(chuàng)造了一種新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,他認(rèn)為市場并不會自發(fā)實現(xiàn)均衡,但是他仍然關(guān)注的是在技術(shù)不變的情況下避免因為預(yù)期變動導(dǎo)致生產(chǎn)的大起大落,而非核心的增長問題。直到楊小凱才重新延續(xù)了斯密有關(guān)分工的理論脈絡(luò),經(jīng)濟(jì)增長的問題才重新回到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野。然而,遺憾的是,他雖然承認(rèn)收益遞增,但卻不敢質(zhì)疑均衡理論及其背后的自由主義思潮,他只看到了收益遞增會導(dǎo)致壟斷,卻沒有意識到分工導(dǎo)致的收益遞增才是經(jīng)濟(jì)增長的基本動力,而是建立各種莫須有的約束因素,試圖在馬歇爾的均衡框架中來解釋收益遞增問題。市場從來不完美,自由主義也非解決一切問題的良藥,然而要承認(rèn)這一點(diǎn)卻需要極大的勇氣。經(jīng)濟(jì)是一個信息處理系統(tǒng),經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為信息處理能力的上升。數(shù)字經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)最大的差別在于信息處理方式的不同,也就是人腦和電腦的差別,或者說是原子和比特的差別,具體而言,可總結(jié)為以下三點(diǎn):發(fā)展速度從線性到指數(shù),技術(shù)打破了自然資源對于增長的限制;資源從稀缺到冗余,邊際成本趨近于零;從分隔走向連接,外部性越來越高,邊際收益越來越高。全球經(jīng)濟(jì)正在向數(shù)字經(jīng)濟(jì)遷移,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的占比越來越高。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化已經(jīng)成為不可阻擋的趨勢。傳統(tǒng)的GDP統(tǒng)計方式大大低估了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。數(shù)字技術(shù)不僅已經(jīng)成為最重要的競爭力和經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動力,而且正在成為比肩于勞動力和資本的新生產(chǎn)資料和生產(chǎn)要素。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的新動力,使得經(jīng)濟(jì)持續(xù)加速增長。收益遞減成立的前提是技術(shù)外生以及實物資源不可再生所導(dǎo)致的不可再生性。最初的收益遞減來自于對于農(nóng)業(yè)的觀察,土地的肥力是有限的,隨著人力投資的增加,土地的產(chǎn)出一定是邊際收益下降的。但是,技術(shù)的進(jìn)步,特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)打破了實物資源對于增長的限制,使得收益遞減不再成立,具體而言可歸為以下三個原因:1.技術(shù)打破了自然資源對于產(chǎn)能的限制;2.技術(shù)的邊際成本趨近零;3.技術(shù)具有更強(qiáng)的外部性,邊際收益為正。顯然,經(jīng)濟(jì)中存在著兩個相反的趨勢,一個是不可再生的原子經(jīng)濟(jì)所導(dǎo)致的邊際收益遞減的趨勢,一個是比特經(jīng)濟(jì)所導(dǎo)致的邊際收益遞增的趨勢。當(dāng)技術(shù)進(jìn)步緩慢,收益嚴(yán)重依賴于土地等天然資源時,經(jīng)濟(jì)就會呈現(xiàn)出邊際收益遞減的趨勢,例如傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、礦業(yè),這正是馬歇爾觀察到的現(xiàn)象;相反,當(dāng)技術(shù)進(jìn)步突破了自然資源的局限,當(dāng)土地等實物資源在整體收益中占比越來越低時,經(jīng)濟(jì)就會呈現(xiàn)出收益遞增的趨勢,例如數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),這是當(dāng)下正在發(fā)生的現(xiàn)象。未來,如果技術(shù)進(jìn)步發(fā)展到能夠再造原子的程度,那么不可再生性也將不復(fù)存在,邊際收益遞減的因素就會完全消失,那也意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再受到自然資源的約束,增長的空間將被完全打開,收益遞增將越來越普遍。收益遞增意味著不存在所謂最優(yōu)的均衡狀態(tài),馬歇爾均衡不再成立。由于技術(shù)不存在不可再生性,邊際成本會持續(xù)下降,邊際收益則會持續(xù)上升。供給和需求的均衡點(diǎn)不復(fù)存在,最優(yōu)產(chǎn)量和最優(yōu)市場份額以及企業(yè)之間的競爭均衡也不再存在。收益遞增意味著贏者通吃,規(guī)模越大,價格越低。通過創(chuàng)新和技術(shù)的快速迭代建立不可逾越的競爭優(yōu)勢,并快速占領(lǐng)市場已經(jīng)成為廠商唯一的競爭策略。打破這種循環(huán)的唯一途徑是更高維度的創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)更多地呈現(xiàn)出創(chuàng)新-壟斷-更高維度的創(chuàng)新-破壞性顛覆的動態(tài)迭代過程,而非靜態(tài)的均衡過程。技術(shù)進(jìn)步加速也大大降低了經(jīng)濟(jì)長期停滯的風(fēng)險。收益遞增意味著增長帶來更多增長,技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新速度不斷加快,經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)持續(xù)加速的態(tài)勢。隨著諸如人工智能等技術(shù)成為新的生產(chǎn)要素,經(jīng)濟(jì)的周期性正在下降,經(jīng)濟(jì)長期停滯的風(fēng)險大大下降。只有在經(jīng)濟(jì)停滯,技術(shù)進(jìn)步緩慢的背景下,經(jīng)濟(jì)才會呈現(xiàn)明顯的周期性。凱恩斯所謂的投資和儲蓄的均衡,預(yù)期導(dǎo)致消費(fèi)傾向的下降只適用于沒有技術(shù)進(jìn)步的“短期”。凱恩斯對此從不否認(rèn),正如其所說,“長期來看我們都會死的”,但是技術(shù)的加速進(jìn)步已經(jīng)將其認(rèn)為的所謂“長期”變?yōu)榱恕岸唐凇?技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為了對抗經(jīng)濟(jì)衰退的最重要工具,傳統(tǒng)的貨幣和財政工具更像是在技術(shù)停滯狀態(tài)下為了避免因預(yù)期波動導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退而打的強(qiáng)心針,雖然短期看似有效,但從來都不是經(jīng)濟(jì)增長的根本動力。從來都是供給創(chuàng)造需求,而非相反。技術(shù)進(jìn)步才是經(jīng)濟(jì)增長的根本。收益遞增意味著收入差距呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”,而非均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的“涓流效應(yīng)”。庫茲涅茲所謂的人均收入倒U型曲線只是人類貧富差距擴(kuò)大浪潮中一個美麗的意外。技術(shù)一方面推動了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,另一方面也加劇了不平等,而且日甚一日。收益遞增也意味著純粹的自由競爭并不存在,先發(fā)優(yōu)勢至關(guān)重要。最初微弱的優(yōu)勢很快就會變成嚴(yán)重的路徑依賴,后發(fā)國家要想完成對先發(fā)國家的超越,只能依靠更高維度的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)政策。鑒于創(chuàng)新的不確定性,強(qiáng)力產(chǎn)業(yè)政策和幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)可能是后發(fā)國家迫不得已的選擇。日本、韓國和中國的高速發(fā)展證明了產(chǎn)業(yè)政策的有效性。隨著科技進(jìn)步的加速,國家之間爭奪科技制高點(diǎn)的競爭會越來越激烈,貿(mào)易沖突和摩擦?xí)掷m(xù)加劇。技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致收益遞增已經(jīng)成為普遍共識,但是對于收益遞增的研究仍處于萌芽期,面臨著不少困難,具體可歸結(jié)為以下三點(diǎn):1.思維慣性。技術(shù)的加速發(fā)展只是最近幾十年的現(xiàn)象,人們在心理上還處于傳統(tǒng)思維的慣性作用下,沒有充分認(rèn)識到技術(shù)進(jìn)步正在持續(xù)加速,收益遞增已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象,而是仍然將技術(shù)視為經(jīng)濟(jì)增長的外部性因素,很多人對于技術(shù)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性依然充滿懷疑;2.機(jī)械物理學(xué)范式的束縛和數(shù)學(xué)方法上的困難。均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生的時期,牛頓物理學(xué)大行其道,將經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展成為像物理學(xué)一樣的硬科學(xué)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的唯一目標(biāo),而只有均衡系統(tǒng)才能實現(xiàn)精確性和可預(yù)測性,因此收益遞減成為均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈最堅實的基礎(chǔ),而收益遞增則面臨數(shù)學(xué)方法上的困難。雖然很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都觀察到了收益遞增現(xiàn)象,但是收益遞增會導(dǎo)致一個不可預(yù)測的復(fù)雜系統(tǒng),無法用簡單的數(shù)學(xué)公式來表達(dá),構(gòu)造一個類似于收益遞減理論的完美體系。收益遞增使得經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更加類似于自然界的進(jìn)化選擇,具有不可預(yù)測性,也使得諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家望而生畏;3.自由主義信仰的約束。雖然有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)收益遞增,但卻不敢推翻馬歇爾的均衡范式,原因在于市場的有效性和被奉為圭臬的自由主義信仰息息相關(guān)。收益遞增意味著不存在理論上的最優(yōu)狀態(tài),哲學(xué)觀上要突破自由主義的僵硬框架,追求建立更具彈性的社會和經(jīng)濟(jì)機(jī)制。絕對的市場經(jīng)濟(jì)和計劃經(jīng)濟(jì)都將導(dǎo)致災(zāi)難。絕對的平等就是最大的不平等。絕對的自由主義會導(dǎo)致絕對的貧富差距,從而孕育出對于極度平均主義的渴望,這正是馬克思主義誕生的前提。絕對的平均主義會導(dǎo)致絕對的貧困,觸發(fā)絕對的自由主義,這正是計劃經(jīng)濟(jì)崩潰的根源。對于完美狀態(tài)的追求往往會走向反面。接受不完美才能長治久安?？尚械哪繕?biāo)是追求建立更具彈性的經(jīng)濟(jì)體制,使得資源能夠根據(jù)需要在市場和政府中間更加靈活地進(jìn)行調(diào)配。研究范式上應(yīng)該突破機(jī)械物理論的束縛,打破單一的數(shù)學(xué)邏輯,尋求生物演化邏輯的支持,以復(fù)雜系統(tǒng)的視角來看待和研究經(jīng)濟(jì)。
張俊發(fā)[3]（2020）在《論著作財產(chǎn)權(quán)配置的效率原則》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理著作權(quán)制度所要達(dá)到的目標(biāo)表現(xiàn)為作品數(shù)量的絕對增長和使用范圍的不斷擴(kuò)大,但這一目標(biāo)的實現(xiàn)受到兩個方面的制約:一是作品的公共性會導(dǎo)致嚴(yán)重的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng),引發(fā)市場失靈,使其發(fā)展和絕對數(shù)量的增長動力不足。二是著作財產(chǎn)權(quán)的排他性不利于作品的使用和推廣,作品的廣泛傳播會受到影響。著作財產(chǎn)權(quán)有效配置可以克服這兩方面阻礙,實現(xiàn)著作權(quán)制度目標(biāo)。著作權(quán)靜態(tài)配置會激勵作品的產(chǎn)出,克服作品產(chǎn)出動力不足;著作權(quán)動態(tài)配置在實現(xiàn)著作權(quán)動態(tài)收益的同時,會促進(jìn)作品的傳播,克服作品使用不足。基于不同的法哲學(xué)基礎(chǔ),著作財產(chǎn)權(quán)配置存在自然權(quán)利論（創(chuàng)作人原則）與功利主義論（功利性原則）兩種不同做法,但這兩種原則均有缺陷。創(chuàng)作人原則下的著作財產(chǎn)權(quán)非理性擴(kuò)張易導(dǎo)致公眾對著作權(quán)制度產(chǎn)生信任危機(jī)。功利性原則下的著作財產(chǎn)權(quán)利益集團(tuán)博弈難以保障未參加利益集團(tuán)的群體利益。在這兩種配置原則下,著作權(quán)制度目標(biāo)彰顯不足。經(jīng)濟(jì)學(xué)對法律研究的影響主要表現(xiàn)在以下兩個方面:一是為法律對相關(guān)行為所產(chǎn)生的影響提出了科學(xué)解釋的理論;二是為評估法律制度運(yùn)行結(jié)果提出了行之有效的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心概念之一是效率。對于著作財產(chǎn)權(quán)配置而言,效率原則不僅是一種科學(xué)理論,也為評價著作財產(chǎn)權(quán)配置制度的運(yùn)行結(jié)果提供了行之有效的標(biāo)準(zhǔn)。在效率原則指導(dǎo)下,通過著作財產(chǎn)權(quán)的有效配置,著作權(quán)制度目標(biāo)可以得以彰顯。有鑒于此,本文試圖運(yùn)用效率原則對著作財產(chǎn)權(quán)配置制度進(jìn)行分析,并為其提供科學(xué)合理的效率標(biāo)準(zhǔn)。最終按照效率原則所提供的標(biāo)準(zhǔn),解決新技術(shù)條件下著作財產(chǎn)權(quán)配置面臨的問題,并提出完善我國著作財產(chǎn)權(quán)配置制度的建議。除導(dǎo)論與結(jié)論外,全文共分為六章。第一章著作財產(chǎn)權(quán)配置的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。權(quán)利配置具有確認(rèn)新興利益、促進(jìn)資源利用與緩解利益沖突的功能。著作財產(chǎn)權(quán)配置是指著作財產(chǎn)權(quán)在不同主體之間進(jìn)行配置,其包括著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置與動態(tài)配置。前者是指立法者以法律形式對利益權(quán)利化之后,將該著作財產(chǎn)權(quán)配置給某一主體;后者是指著作權(quán)人通過交易方式實現(xiàn)權(quán)利的動態(tài)移轉(zhuǎn)。著作財產(chǎn)權(quán)配置研究的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析依據(jù)表現(xiàn)為著作權(quán)客體的產(chǎn)品屬性與著作財產(chǎn)權(quán)配置的經(jīng)濟(jì)意蘊(yùn)及其效益之維。著作財產(chǎn)權(quán)配置問題的研究運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最大化與均衡、交易成本作為分析工具。第二章著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則的基本界定。著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則包括靜態(tài)配置效率原則與動態(tài)配置效率原則。靜態(tài)效率表現(xiàn)為通過著作財產(chǎn)權(quán)配置實現(xiàn)作品產(chǎn)出的最大化靜態(tài)收益;動態(tài)效率表現(xiàn)為通過著作財產(chǎn)權(quán)配置實現(xiàn)著作財產(chǎn)權(quán)的價值最大化的動態(tài)收益。效率原則下的著作財產(chǎn)權(quán)配置會實現(xiàn)作品產(chǎn)出最大化與作品廣泛傳播的著作權(quán)制度直接目標(biāo)。鑒于著作權(quán)客體的特殊性,在靜態(tài)配置與動態(tài)配置沖突時,著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置優(yōu)先于靜態(tài)配置,這種情形屬于卡爾多?？怂剐?。在這一情形下,著作權(quán)制度的終極目標(biāo)也得以實現(xiàn)。在著作財產(chǎn)權(quán)配置中,存在兩種不同的著作財產(chǎn)權(quán)配置原則,但均存在缺陷,這使得著作權(quán)制度目標(biāo)彰顯不足。效率原則的學(xué)理依據(jù)在于,其可以修正創(chuàng)作人與功利性原則的不足,使得著作財產(chǎn)權(quán)配置制度得以完善,從而彰顯著作權(quán)制度目標(biāo)。第三章著作財產(chǎn)權(quán)配置的靜態(tài)效率。著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置效率標(biāo)準(zhǔn)取決于作品產(chǎn)出與投入資源投入構(gòu)成。在作品產(chǎn)出所投入的資源中,存在創(chuàng)作者投入的資源與投資者投入的資本資源以及公有領(lǐng)域資源。也因此,靜態(tài)配置包括創(chuàng)作者與社會公眾之間的外部配置與創(chuàng)作者與投資者之間的內(nèi)部配置。在外部靜態(tài)配置中,立法者對創(chuàng)作者投入的資源而產(chǎn)出的作品進(jìn)行積極賦權(quán)有助于靜態(tài)收益的實現(xiàn),符合效率原則。但是作品中公有領(lǐng)域資源的存在使得立法者需要對著作財產(chǎn)權(quán)進(jìn)行消極限制。消極限制意味著如果產(chǎn)出的作品中公有領(lǐng)域資源越多,著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍越小。在內(nèi)部靜態(tài)配置中,效率意味著配置主體需要考量創(chuàng)作者投入的資源與投資者投入的資源在作品產(chǎn)出中的影響度。按照效率標(biāo)準(zhǔn),著作財產(chǎn)權(quán)配置給資源投入影響度高的主體。影響度的考量因素包括主要資源、風(fēng)險承擔(dān)以及成果利用。第四章著作財產(chǎn)權(quán)配置的動態(tài)效率。著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置效率標(biāo)準(zhǔn)取決于交易成本。交易是著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置的重要方式,是實現(xiàn)著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)收益的重要手段。交易存在交易成本。著作權(quán)主體復(fù)雜性、客體無形性與權(quán)利設(shè)權(quán)方式特殊性是影響交易成本的重要因素。著作財產(chǎn)權(quán)交易分為自愿交易與非自愿交易。在經(jīng)濟(jì)活動中,效率原則意味著市場競爭原則。市場競爭原則能夠保障著作財產(chǎn)權(quán)自愿交易的有效進(jìn)行,實現(xiàn)動態(tài)收益最大化。市場競爭原則下的著作權(quán)集體管理意味著競爭性與多樣性。由于過高搜尋成本、談判成本以及壟斷權(quán)利的存在,市場會發(fā)生失靈。在這種情形下,公權(quán)力干預(yù)著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置符合效率。公權(quán)力干預(yù)下的非自愿交易能夠潤滑交易、降低交易成本,促進(jìn)著作財產(chǎn)權(quán)交易進(jìn)行,實現(xiàn)著作財產(chǎn)權(quán)的動態(tài)收益。當(dāng)然,著作財產(chǎn)權(quán)作為私權(quán),非自愿交易的范圍存在限定性。第五章新技術(shù)條件下著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則的適用。任何一項理論的提出需要運(yùn)用到實踐中加以檢視。新技術(shù)條件下著作財產(chǎn)權(quán)配置制度受到諸多沖擊。依據(jù)效率原則,對新型傳播行為積極賦權(quán)符合效率原則,但對接觸作品行為積極賦權(quán)不符合效率原則。傳統(tǒng)上的授權(quán)機(jī)制屬于先授權(quán)后使用,但是對于大規(guī)模作品交易的情形,這種機(jī)制顯然不符合傳播效率要求。雖然選擇退出下的默示許可制度以及變現(xiàn)規(guī)則在一定程度上使得著作權(quán)人喪失了著作財產(chǎn)權(quán)市場定價權(quán),但是這兩種新型交易方式符合著作財產(chǎn)權(quán)配置效率。因為它們不僅有助于作品使用者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的作品使用,也有助于著作權(quán)人利益的保護(hù)。著作權(quán)制度的形成與完善離不開商業(yè)利益的推動。新興商業(yè)模式探索的私立著作財產(chǎn)權(quán)規(guī)則與網(wǎng)絡(luò)著作財產(chǎn)權(quán)授權(quán)機(jī)制等規(guī)則,有助于著作權(quán)制度目標(biāo)的實現(xiàn),符合效率原則。第六章效率原則下著作財產(chǎn)權(quán)配置制度的完善。著作財產(chǎn)權(quán)配置的前提是存在著合理的著作財產(chǎn)權(quán)規(guī)范體系。效率原則下著作財產(chǎn)權(quán)規(guī)范體系的完善應(yīng)堅持個人效用與社會效用相協(xié)調(diào)、促進(jìn)交易以及盡可能適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展等原則。為此,著作財產(chǎn)權(quán)規(guī)范體系可以采取總括式+傳播形式（變體傳播權(quán)、無體傳播權(quán)、載體傳播權(quán)）的傳播權(quán)規(guī)范結(jié)構(gòu)。著作權(quán)主體制度應(yīng)承認(rèn)投資者作為更普遍意義上的主體地位。根據(jù)效率標(biāo)準(zhǔn),視聽作品的著作財產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬于制片者;未明確約定的委托作品的著作財產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬于受托者;傳媒產(chǎn)業(yè)化背景下,職務(wù)新聞作品從一般職務(wù)作品到特殊職務(wù)作品的轉(zhuǎn)變,符合著作權(quán)配置效率原則。當(dāng)然,著作財產(chǎn)權(quán)配置制度的有效運(yùn)行,離不開相關(guān)配套制度的完善。技術(shù)措施應(yīng)受法律保護(hù),但也應(yīng)有所限制。除此之外,還應(yīng)重塑以交易為核心的著作財產(chǎn)權(quán)登記制度。
曹金婭[4]（2020）在《專利商業(yè)維權(quán)損害賠償之實證研究》文中提出專利商業(yè)維權(quán)通過委托授權(quán),針對某一特定地區(qū)或全國范圍內(nèi)侵權(quán)產(chǎn)品的終端銷售商,模板化地提起大量維權(quán)訴訟。其批量訴訟在取證策略上存在明顯的取證方式單一、索賠依據(jù)不明確的特點(diǎn)。專利商業(yè)維權(quán)案件數(shù)量急劇增加,立足于不同的角度,對其的評價大相徑庭,長期爭論無果甚至降低了各界對這一問題探討的熱情。但專利商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象是現(xiàn)實存在的,且有日益加劇之勢,對其探討于今日依舊是有益的。從專利商業(yè)維權(quán)損害賠償實證角度看,專利商業(yè)維權(quán)雖然隱含道德危機(jī),但同樣具有現(xiàn)實意義和合理性,主導(dǎo)方面也尚未表現(xiàn)出明顯的負(fù)面影響。因此,我們應(yīng)當(dāng)積極看待,以適當(dāng)?shù)乃痉☉?yīng)對策略妥善引導(dǎo),而非一味打壓,或一味縱容。專利商業(yè)維權(quán)的營利性主要通過獲得侵權(quán)損害賠償來實現(xiàn),因此可以說專利商業(yè)維權(quán)是特定損害賠償制度之下的產(chǎn)物。通過對近三年（2017-2019年）北京、上海、廣東、浙江、江蘇五個省市相關(guān)案件的實證分析可以看出,專利商業(yè)維權(quán)案件一律采用法定賠償確定損害賠償額,計算方式單一。而不同人民法院在采用法定賠償方式確定損害賠償額時的參考因素也不盡相同,很大程度上影響了司法的公信力。但是專利商業(yè)維權(quán)尚未發(fā)展至不可控程度,未表現(xiàn)出明顯的消極方面,司法應(yīng)對的整體姿態(tài)也是恰當(dāng)?shù)?因此無需構(gòu)建全新的專利商業(yè)維權(quán)損害賠償制度,而僅需著眼于目前制度中相關(guān)方面的優(yōu)化。在所失利潤、違法所得、合理的專利許可費(fèi)三種損害賠償計算方法及法定賠償這一酌定方法中,法定賠償是現(xiàn)階段以及將來很長一段時間內(nèi)專利商業(yè)維權(quán)案件損害賠償額確定的主要方式。為適用司法實踐的需求,完善法定賠償制度,明確法定賠償應(yīng)當(dāng)堅持全部賠償原則,嚴(yán)格僅侵犯權(quán)利人許諾銷售權(quán)時賠償經(jīng)濟(jì)損失的證明標(biāo)準(zhǔn),完善法定賠償限額以外判賠規(guī)則,細(xì)化法定賠償額確定的參考因素等具有現(xiàn)實意義。從成本-收益的角度分析,專利商業(yè)維權(quán)案件中人民法院針對合理開支的判賠同樣會影響維權(quán)人訴訟的提起與否。專利商業(yè)維權(quán)案件中存在合理開支重復(fù)計算,酌定標(biāo)準(zhǔn)模糊,人民法院對合法來源抗辯成立時合理開支承擔(dān)態(tài)度不一等問題。因此需明確專利商業(yè)維權(quán)案件中被控侵權(quán)人承擔(dān)維權(quán)人合理開支時,應(yīng)當(dāng)遵循證據(jù)合理確定,多案開支合理分?jǐn)傇瓌t。同時,為防止專利商業(yè)維權(quán)人為牟取利益在訴訟中采取不當(dāng)行為,還應(yīng)因地制宜,建立美國式的合理開支移轉(zhuǎn)制度,在特定情形下,由敗訴原告承擔(dān)勝訴被告的合理開支。
陳浩[5]（2019）在《中國特色自由貿(mào)易港研究》文中研究說明本文研究的是:如何構(gòu)建中國特色自由貿(mào)易港,即如何通過借鑒國外經(jīng)驗和高水平貿(mào)易規(guī)則,構(gòu)建具有世界最高開放形態(tài)的中國特色自由貿(mào)易港,使其成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化和中國改革開放的新引擎。本文的理論價值在于:界定中國特色自由貿(mào)易港的概念,明確貨物、資本、人員自由流動的原則,通過要素稟賦、全球價值鏈等理論找到自由貿(mào)易港能夠聚集國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)要素的經(jīng)濟(jì)學(xué)寓意。本文的應(yīng)用價值在于:通過與自由貿(mào)易試驗區(qū)、其他海關(guān)特殊區(qū)域的比較以及對中國香港、迪拜、新加坡、漢堡、利物浦等成熟自由貿(mào)易港經(jīng)驗和世界高水平自由貿(mào)易協(xié)定的梳理,探索中國特色自由貿(mào)易港差異化發(fā)展的模式,重點(diǎn)提出海南建設(shè)服務(wù)貿(mào)易型自由貿(mào)易港的路徑,探索金融、大宗商品、內(nèi)陸等不同類型自由貿(mào)易港模式。本文為中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)提供可靠的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實指導(dǎo)。本文沿著“提出問題——理論研究——提出觀點(diǎn)--經(jīng)驗借鑒——實踐探索—?dú)w納觀點(diǎn)”的思路開展研究。研究內(nèi)容共由七章構(gòu)成:第一章是“導(dǎo)論”,介紹了論文選題背景、國內(nèi)外研究基礎(chǔ)、研究思路和方法以及可能的創(chuàng)新點(diǎn)和不足等內(nèi)容。本章內(nèi)容屬于提出問題部分。第二章是“自由貿(mào)易港理論基礎(chǔ)”,通過要素稟賦理論、“守夜人”、“凱恩斯主義”、“市場失靈與政府失靈”、公共產(chǎn)品等基礎(chǔ)理論和交易成本、經(jīng)濟(jì)成長階段、政府管制理論、全球價值鏈、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面試圖探討中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。本章內(nèi)容屬于理論研究部分。第三章是“自由貿(mào)易港分析”,界定自由貿(mào)易港主要特點(diǎn)和“中國特色”的具體體現(xiàn),以及與自由貿(mào)易試驗區(qū)和海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的區(qū)別。本章內(nèi)容屬于提出觀點(diǎn)部分。第四章是“全球著名自由貿(mào)易港的成熟經(jīng)驗”,通過梳理漢堡、利物浦等“轉(zhuǎn)口貿(mào)易型”自由貿(mào)易港和中國中國香港、迪拜、新加坡等“綜合服務(wù)型”自由貿(mào)易港的發(fā)展歷程,為中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)提供借鑒。第五章是“國際高水平自由貿(mào)易協(xié)定和制度經(jīng)驗分析”,介紹TPP、CPTPP、歐盟海關(guān)一體化、歐日經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定和中國智利自貿(mào)升級協(xié)定相關(guān)情況,為中國自由貿(mào)易港建設(shè)樹立國際標(biāo)準(zhǔn),爭取建設(shè)成為世界最高水平的開放形態(tài)。第四和第五章的內(nèi)容屬于經(jīng)驗借鑒。第六章是“中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)路徑”,從推動消費(fèi)、服務(wù)業(yè)、營商環(huán)境、金融開放、房地產(chǎn)、人員流動等方面重點(diǎn)探討海南自由貿(mào)易港建設(shè)特點(diǎn),并淺談其他內(nèi)陸型、戰(zhàn)略型和特殊功能型自由貿(mào)易港的構(gòu)想設(shè)計。本章內(nèi)容屬于實踐探索部分。第七章是“結(jié)論與討論”,歸納本文研究形成的結(jié)論性觀點(diǎn),探討本文研究需要進(jìn)一步完善之處,對該領(lǐng)域研究提出構(gòu)想。本章內(nèi)容屬于歸納觀點(diǎn)部分。本文認(rèn)為:建設(shè)中國特色自由貿(mào)易港意義重大。一是建設(shè)中國特色自由貿(mào)易港是習(xí)近平總書記親自謀劃、親自推動、親自部署的重大國家戰(zhàn)略,是新時代下我國建設(shè)開放型經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新舉措,也是我國改革進(jìn)程的必然。二是從中國中國香港、新加坡等先進(jìn)經(jīng)驗來看,自由貿(mào)易港是全球開放程度最高、貨物服務(wù)人員高度自由流動的地區(qū),但也存在發(fā)展腹地狹窄、本地產(chǎn)業(yè)薄弱、政府角色弱化等缺陷。三是從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講,中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)要處理好政府與市場的關(guān)系。通過完善市場機(jī)制,打破行業(yè)壟斷和準(zhǔn)入壁壘,讓市場在資源配置中起決定性作用,提高企業(yè)對市場需求變化的反應(yīng)能力;同時更好地發(fā)揮政府作用通過政策、規(guī)劃和法治引導(dǎo)市場行為,避免市場失靈。此外,還要發(fā)揮制度設(shè)計優(yōu)勢,提高改革效應(yīng)。四是中國特色自由貿(mào)易港要特色化發(fā)展,既要借鑒中國中國香港、新加坡、迪拜等自由貿(mào)易港成熟經(jīng)驗,又要支持海南根據(jù)自身特色建設(shè)服務(wù)型自由貿(mào)易港,因地制宜推動制度創(chuàng)新實現(xiàn)最高水平的開放。本文創(chuàng)新點(diǎn)一是提出如何發(fā)揮自由貿(mào)易港的“中國特色”。主要特點(diǎn)包括制度設(shè)計更為靈活、以經(jīng)濟(jì)體制和社會治理制度創(chuàng)新為核心、注重發(fā)揮中國共產(chǎn)黨各級黨組織和黨員的先進(jìn)性作用、堅持政府積極作用加強(qiáng)風(fēng)險防控體系建設(shè)、發(fā)揚(yáng)人民至上的價值取向以及服務(wù)和融入國家重大戰(zhàn)略等;二是通過分析逆全球化的原因,提出全球價值鏈既體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值,又兼顧社會價值。所以中國特色自由貿(mào)易港既要圍繞全球價值鏈的發(fā)展趨勢,通過市場對資源配置的決定性作用,創(chuàng)造全球最優(yōu)的營商環(huán)境,為中國企業(yè)乃至全球企業(yè)深度參與國際價值鏈提供制度保障,提升經(jīng)濟(jì)活動的效率,也要推動社會管理體制改革,打破全球市場的單一化分割,破除行政壟斷和資本壟斷,推動全球價值鏈向著普惠、共享的方向改革,體現(xiàn)制度優(yōu)越性保障公平;三是梳理TPP等國際高水平自由貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)內(nèi)容,提出中國自由貿(mào)易港要對標(biāo)國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),不僅要實現(xiàn)貨物、資本、人員便利化流動,更要推動信息化革命帶來的全球數(shù)據(jù)自由流動,具有很強(qiáng)的實踐性。
管曉薇[6]（2019）在《構(gòu)建我國競爭性售電市場的法律抉擇 ——用戶選擇權(quán)保障為導(dǎo)向》文中研究說明2015年3月國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》強(qiáng)調(diào),新電改將全面放開售電業(yè)務(wù),力求通過構(gòu)建多元化的競爭性市場,形成多元的買賣雙方健全的電力市場格局。由此可知,我國的電力市場改革已進(jìn)入到一個全新階段。本文的核心研究內(nèi)容主要是如何在這一售電側(cè)開放的政策背景下,以電力用戶選擇權(quán)的保障為導(dǎo)向,通過對售電雙方市場交易行為、政府管制行為的法律制度構(gòu)建以期實現(xiàn)售電市場有序、平穩(wěn)競爭態(tài)勢。全文的目標(biāo)在于以制度設(shè)計促進(jìn)國家政策落地,找尋售電市場化改革的現(xiàn)實可能性與政策實施最佳路徑。本文從電力商品與普通商品的共性出發(fā)進(jìn)行研究,兼顧電力商品特性,法律構(gòu)建設(shè)計思路框定于以電力法為核心的電力法律調(diào)整體系范圍內(nèi)。電力法從屬性上界于公法與私法之間1,屬于經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)業(yè)法子部門。競爭力量的凸顯,使得自然壟斷行業(yè)以市場規(guī)律為導(dǎo)向,跳脫了單一的管制配給模式,遍布售電環(huán)節(jié)的利益驅(qū)動是售電市場引入競爭的最佳“產(chǎn)品”。售電市場競爭的規(guī)制方式在整個行業(yè)發(fā)展緩慢的狀態(tài)下會稍顯“疲軟”。關(guān)鍵是市場競爭機(jī)制賴以存在的市場環(huán)境尚不成熟。售電側(cè)市場的基本目標(biāo)就是通過售電側(cè)的體制改革,打破單一銷售和單一購買的壟斷格局,賦予用戶以更多的選擇權(quán)。售電市場化進(jìn)程就是售電環(huán)節(jié)實現(xiàn)競爭的過程。競爭是任何產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ),應(yīng)當(dāng)以電力行業(yè)的特點(diǎn)及產(chǎn)業(yè)市場化發(fā)展的基本規(guī)律為考量,進(jìn)行售電市場競爭的法律構(gòu)建考察。從本質(zhì)上來說屬于電力商品在可競爭環(huán)節(jié)的市場調(diào)節(jié)規(guī)制研究,換言之,它是售電環(huán)節(jié)的電力市場發(fā)育與法律體系構(gòu)建之間的關(guān)聯(lián)性問題。由此推之,電力銷售過程中的法律關(guān)系調(diào)整與一般商品銷售環(huán)節(jié)的法律關(guān)系調(diào)整有差異亦有本質(zhì)聯(lián)系。從宏觀上看,電力市場法律規(guī)制問題的核心是處理好市場與政府、競爭與規(guī)制這兩對關(guān)系。售電側(cè)放開后,售電市場的核心因變量是電力的價格、供求、風(fēng)險機(jī)制。因此,對應(yīng)法律關(guān)系的調(diào)整就要涉及到反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)業(yè)法、反壟斷法等多部門法規(guī)范,統(tǒng)合電力市場的特性,將其納入法律規(guī)制設(shè)計的法律淵源。具象化1研究內(nèi)容可知,本論題涉及售電市場化改革中售電方多元資本的引入及其過程中售電主體競爭行為規(guī)制、售電企業(yè)的公司治理、售電合同等相關(guān)法律問題探析等。可見,本文雖選擇電力行業(yè)及其市場為研究對象,但由于電力市場規(guī)制問題囊括于產(chǎn)業(yè)法相關(guān)內(nèi)容中,該論題與經(jīng)濟(jì)法（部門法）的關(guān)聯(lián)性極強(qiáng),這使本文區(qū)別于一般的對電力行業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)論文,本文的法學(xué)學(xué)科屬性清晰可辨。選取用戶選權(quán)為本文進(jìn)行研究的貫穿視角,主要是因為用戶在電力產(chǎn)業(yè)鏈中是處于末端的,用戶體量較小,分散度比較大,數(shù)量巨大。電力商品的最終使用者和價值實現(xiàn)的終端環(huán)節(jié)就是用戶。售電側(cè)是直接為用戶服務(wù)的最為直接的環(huán)節(jié)。售電側(cè)改革最主要的任務(wù)就是創(chuàng)造所有的可能性以實現(xiàn)用戶的自由選擇權(quán)。在售電環(huán)節(jié)市場競爭的開展使價格信號在需求側(cè)如同在生產(chǎn)側(cè)一樣,能夠順暢地傳導(dǎo),厘清市場機(jī)制在售電環(huán)節(jié)的作用方式和作用方向。在這一過程當(dāng)中,售電上游和下游的價格之間就能夠?qū)崿F(xiàn)聯(lián)動,整個社會的集約化生產(chǎn)以及能源商品消費(fèi)量的總體就可以實現(xiàn)控制。這里要注意的問題是,用戶并不僅僅指大用戶,而使要擴(kuò)展到盡可能多的小商業(yè)用戶、居民用戶乃至全體用戶。當(dāng)售電環(huán)節(jié)與壟斷環(huán)節(jié)“解綁”,競爭和選擇就是電力產(chǎn)業(yè)需要面對的兩大新課題,而法律制度的構(gòu)建就對競爭行為與選擇行為進(jìn)行了解讀和制度框定,并為以后的執(zhí)法環(huán)節(jié)打下基礎(chǔ),實現(xiàn)市場參與者各方利益與政府的公共政策目標(biāo)及社會整體效應(yīng)。用戶選擇權(quán)的放開需要有可選擇的市場銷售主體,銷售主體的孕育和多樣性取決于市場競爭的強(qiáng)度與競爭環(huán)境的良善化。售電市場化不單單包括市場競爭優(yōu)勢使用戶獲得多樣的選擇權(quán),還包含了市場化、多樣化的服務(wù)方式。為用戶購買電力商品的選擇、使用環(huán)節(jié)提供盡可能多的專門購買服務(wù),通過制度設(shè)計和監(jiān)管創(chuàng)新培育售電公司和購售電雙邊競爭主體,是政府在售電側(cè)市場化改革中需要扮演的“角色”。售電市場競爭機(jī)制的建立,以及對售電市場競爭規(guī)制問題的探討必須回歸到售電作為電力產(chǎn)業(yè)的一個環(huán)節(jié),其本身的競爭現(xiàn)狀圖景、市場建立的指導(dǎo)原則以及下一步即將突破的重大問題這幾個方面進(jìn)行探討。成功的售電市場競爭至少應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)兩個目標(biāo):其一,短期內(nèi),滿足技術(shù)要求的前提下,實現(xiàn)充分的市場多元主體競爭,能夠最大限度地保障市場競爭績效的實現(xiàn)。具體而言,售電公司專業(yè)從事競爭性業(yè)務(wù),售電與電網(wǎng)業(yè)務(wù)分離便于用戶根據(jù)便利性原則更換是售電公司,用戶能夠從競爭性售電市場中獲取多樣化的售電企業(yè)的服務(wù),為選擇權(quán)的實現(xiàn)“加分”。市場競爭法律機(jī)制保障售電競爭的平等地位,多家售電公司的存在,能夠使中小用戶在不同的售電公司之間進(jìn)行選擇,實現(xiàn)自己的滿意度導(dǎo)向下的買電對象選擇;其二,合理化電價,保障售電市場供需雙方的市場需求,同時實現(xiàn)政府規(guī)制轉(zhuǎn)型過程中的良性市場秩序,以便形成長期穩(wěn)定的售電市場運(yùn)行和投資環(huán)境,培育競爭性的零售市場。具體而言,我國目前分類的用戶電價規(guī)定,電力企業(yè)相同電能產(chǎn)品對不同用戶性質(zhì)的用戶實行不同的電價,大量的交叉補(bǔ)貼存在,補(bǔ)貼又與普遍服務(wù)相混合,使得售電電價如同“戴著腳鐐卻想跳舞”的人,影響了售電側(cè)改革的時效性與法規(guī)可應(yīng)用型。本文以我國電力市場化改革至今的積弊1為研究切入點(diǎn),結(jié)合售電市場建設(shè)的環(huán)節(jié)個性化特點(diǎn),從市場運(yùn)行設(shè)計和政府規(guī)制優(yōu)化兩個方面,對售電市場進(jìn)入規(guī)制、電價形成規(guī)制和售電交易過程中糾紛解決進(jìn)行深入研究并提出相應(yīng)的法律構(gòu)建方案以及法律以外的制度可行性設(shè)計配套研究,終極目標(biāo)是實現(xiàn)我國售電市場化改革的高績效成果,規(guī)范的市場格局和穩(wěn)定電價,保障用戶選擇權(quán)利益的實現(xiàn),提高整個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和運(yùn)營效率。本文的總體邏輯線索如下:我國售電市場化中的競爭力“煥發(fā)”受制于電力行業(yè)自然壟斷理論進(jìn)展以及我國電力市場化改革起步較晚、售電市場構(gòu)建性經(jīng)驗不足等諸多因素干擾,而自然壟斷理論及其發(fā)展以及電力經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論支持（基本理論）是電力市場化改革研究的“始發(fā)站”。因此,構(gòu)建精確的且符合中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的電力市場競爭規(guī)制制度是本文探討論題的出發(fā)點(diǎn)。這一規(guī)范性構(gòu)建從多個方面塑造了我國售電市場改革制度的生成、變化以及實踐進(jìn)程中的制度績效。每一章的結(jié)構(gòu)及構(gòu)成如下分布:第一章介紹與售電側(cè)競爭體系的制度構(gòu)建有緊密關(guān)聯(lián)的幾組概念（涵蓋售電市場基本概念和電力商品的經(jīng)濟(jì)特征）,目的是為了下文的理論和經(jīng)驗提相關(guān)的背景鋪墊,穿插于各章的理論研究之中。同時,提出全文的核心理論基礎(chǔ)。在之前的研究的理論基礎(chǔ)與觀點(diǎn)歸納的基礎(chǔ)上,提出統(tǒng)攝全篇的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)、電力經(jīng)濟(jì)學(xué)、管制經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場競爭理論相關(guān)模型（自然壟斷與競爭——資本結(jié)構(gòu)——產(chǎn)權(quán)形式——規(guī)制方式）。其中資本結(jié)構(gòu)理論決定整個售電市場競爭的源動力和主要方式,是結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ);自然壟斷與競爭模型對資本結(jié)構(gòu)理論的引出具有引導(dǎo)意義,因而是結(jié)構(gòu)前提;產(chǎn)權(quán)形式是具體售電市場競爭開展以及績效評估的核心原理并與后文的政府管制方式和法律規(guī)制體系構(gòu)建有因果關(guān)聯(lián),因此是具有承上啟下作用的理論內(nèi)核;規(guī)制方式是最終的理論研究外在表述形式,也是整個理論實現(xiàn)的操作性關(guān)鍵環(huán)節(jié)。四個理論結(jié)構(gòu)要素構(gòu)建彼此密不可分,互為因果與耦合。在此過程中,融合了政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)的研究方法和基本觀點(diǎn),應(yīng)證了對于社會科學(xué)理論、產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析、產(chǎn)業(yè)法律規(guī)制的問題研究離不開政治經(jīng)濟(jì)學(xué)動、法律與社會學(xué)互動。在此結(jié)構(gòu)理論基礎(chǔ)上,又引出了實現(xiàn)售電市場競爭的法律規(guī)制基本內(nèi)容:售電市場元競爭理論規(guī)制、售電公司治理、政府售電市場規(guī)制變遷與優(yōu)化。第二章研究國外售電市場的經(jīng)驗并進(jìn)行總結(jié)和歸納借鑒述評。本章不是簡單地對國外售電市場情況的文獻(xiàn)綜述,而是通過分析國外售電市場改革的經(jīng)驗,提出借鑒方向的探討,為找出我國售電市場改革相關(guān)問題提供搜尋“路徑”（為第三章售電市場化改革問題提出作鋪墊）。古語有云“他山之石,可以攻玉”。歷數(shù)西方電力產(chǎn)業(yè)的市場化改革較為成功的國家,他們既與我國面臨類似的改革挑戰(zhàn),又客觀上需要在改革進(jìn)程中關(guān)照各迥異國情下的制度體系個性。雖說各國采取了不同的售電市場化改革方案,但改革的基本宗旨仍趨于一致,即始終秉承對售電環(huán)節(jié)競爭強(qiáng)度的持續(xù)促進(jìn)的創(chuàng)新型制度設(shè)計。就發(fā)展中國家而言,管理機(jī)制的優(yōu)化與政府監(jiān)管改革的動力以吸引在競爭開放端的多元投資成為關(guān)鍵。無論是發(fā)達(dá)國家也好、發(fā)展中國家也罷,本質(zhì)上,技術(shù)進(jìn)步為電力市場化改革的深入開展和績效達(dá)成提供客觀可能性。電力改革較為成功的西方國家在售電環(huán)節(jié)的經(jīng)驗極具啟發(fā)性的。一些國家認(rèn)為,售電市場無法形成真正的選擇權(quán)市場是在這樣一種情況下,即可供選擇的零售商只有少數(shù)幾家。西方國家政府更為注重為那些從管制性公用事業(yè)公司轉(zhuǎn)換出來的用戶提供選擇權(quán)的方案設(shè)計及實施。用戶是市場價格的直接承擔(dān)者,售電價格成為首要的利益權(quán)衡。相關(guān)國家對售電量上下限利潤市場設(shè)計考慮,對不重新選用捆綁服務(wù)的部分用戶保持封閉;根據(jù)一些國家經(jīng)驗,零售商、用戶和其他相關(guān)利益主體通常成立一些聯(lián)盟,幫助處理售電市場初期的問題。各國都較為注重避免售電市場設(shè)計中的結(jié)構(gòu)性缺陷。所列舉的相關(guān)國家都致力于在電力市場重組后取得售電競爭制度推進(jìn)的可能性。各國的特色迥異,可借鑒角度也多元。以美國為例,多元的售電模式,最重要的市場設(shè)計要素是保底服務(wù)采購機(jī)制等經(jīng)驗。在中國電力市場化改革的大背景下,相關(guān)經(jīng)驗引入可以增加國內(nèi)市場適當(dāng)?shù)?、可能的對售電市場競爭行為進(jìn)行規(guī)制的方法和路徑。制度變遷中所反映的理性經(jīng)驗歸納,將為后文的具體問題解析、法律規(guī)制構(gòu)建性常識提供充分的研究基礎(chǔ)。本章總體上是通過借鑒國外經(jīng)驗實現(xiàn)在具體的歷史實踐中檢驗理性選擇理論的一般結(jié)論。第三章研究歸納出我國售電側(cè)競爭性市場格局建構(gòu)過程中,所亟待法律制度進(jìn)行解決的問題,并具象化到幾類難題。本章是全文提出問題的部分,界定全文理論研究最終需要解決的問題,以及構(gòu)建市場法律規(guī)制譜系的核心范圍。越是不健全的市場參與動力機(jī)制,市場主體的競爭參與率和競爭實力就越低,削弱了整體市場化進(jìn)程,尤其對于售電這類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型階段的“試驗期”市場形成,更是如此。改革的過程是迂回曲折的,一些問題會逐步在售點(diǎn)市場化改革進(jìn)程中“暴露”出來,亟待政府、市場兩個方面的協(xié)力互動與完善。售電側(cè)改革仍任重而道遠(yuǎn)----分離于原公用事業(yè)公司的電力零售商仍占領(lǐng)大部分的零售市場;大用戶直購電、競價上網(wǎng)等探索沒有能夠建立有效的市場運(yùn)行機(jī)制,資源配置的優(yōu)勢尚未在電力市場中予以體現(xiàn);輔助價格體系和市場機(jī)制形成的電力“輔助服務(wù)市場”對電力系統(tǒng)頻率和電壓控制的調(diào)價功能尚處于“價值化”的嘗試階段;根據(jù)第一章的范圍框定,本文旨在對直接影響售電市場競爭的例如資本多元化乏力、國有企業(yè)市場壟斷、電力用戶選擇權(quán)未展開等問題進(jìn)行研究,提出制約售電市場化改革的瓶頸:售電市場資本結(jié)構(gòu)單一、國有售電企業(yè)與民營企業(yè)的資源稟賦不均衡導(dǎo)致的地位差異、政府對電力市場管制缺陷問題（局部管制過度、局部管制失序）;同時,提出售電市場化機(jī)制不成熟問題最終引發(fā)的電價市場合理化難題。最終統(tǒng)一于對電價體系的完善和政府規(guī)制改革問題的研究。阻礙售電市場發(fā)展的政策限制主要是電價上線沒有依據(jù)市場為導(dǎo)向或者零售電力的上線比例固定。電價制定和電價監(jiān)管直接關(guān)系到用戶的根本權(quán)益,這其中既有知情權(quán)維度的保障缺失、又有選擇權(quán)方面的缺陷。目前我國的電力價格形成體系尚不完善,導(dǎo)致了電力消費(fèi)者對電力商品選擇權(quán)的行使缺乏必要且完善的市場信號支持。貫穿全文的視角是用戶選擇權(quán)的保障,這一視角與目前我國需求側(cè)市場建立的規(guī)劃有密切關(guān)聯(lián)。芝加哥學(xué)派認(rèn)為,反壟斷政策的最終目的,是最大限度地滿足用戶利益。美國反托拉斯政策已將政策目標(biāo)調(diào)整為增進(jìn)用戶的福利,其他目標(biāo)也必須與用戶福利最大化一致。（martin,2005:57）反壟斷法正朝著純粹用戶權(quán)益措施的方向演變。相對于保護(hù)用用戶選擇權(quán)益的終級目的,維護(hù)開放競爭的政策目的更是工具性。目前就售電環(huán)節(jié)而言,用戶選擇權(quán)依然處于“苗苗”狀態(tài),其“發(fā)育”程度與售電市場競爭發(fā)展進(jìn)度相去甚遠(yuǎn)。售電市場是復(fù)雜的,對其競爭的觀測常常不那么容易。例如,電力需求的不確定性、電網(wǎng)容量約束以及相關(guān)的企業(yè)數(shù)據(jù)的保密性等因素,使對電力市場力評估、競爭規(guī)模的衡量等問題都增加了難度。電力零售側(cè)競爭放開能夠帶來的最為重要的益處就是競爭性的零售商能夠根據(jù)電力用戶的個性需求,提供個性化的服務(wù)。關(guān)于電力用戶和消費(fèi)者的權(quán)利,現(xiàn)行《電力法》并沒有明確規(guī)定?！峨娏Ψā分形ㄒ慌c電力用戶選擇權(quán)具有相關(guān)性的內(nèi)容是“普遍服務(wù)原則”。本章在深入分析目前售電市場法律構(gòu)建不足的基礎(chǔ)上,為后文提出售電市場化競爭和法律規(guī)制可能的發(fā)展路徑框定規(guī)制范圍和方向。只有找出問題,才有可能在后文對論題進(jìn)行深入研究,提供可行性法律解決方案。問題解決意識可能是本文特色之一,實現(xiàn)理論研究的應(yīng)用性落地。第四章提出構(gòu)建售電競爭性市場可以順利開展的法律規(guī)制體系。本章是本文的實證研究部分。傳統(tǒng)的電力市場競爭理論認(rèn)為,電力市場的自然壟斷屬性決定了其無法在可競爭環(huán)節(jié)大有作為,更由于政府規(guī)制理論的單一、利益集團(tuán)的角力等原因,導(dǎo)致發(fā)展中國家的電力市場化改革必然是輕微、緩慢和無法深入競爭本質(zhì)的,上述觀點(diǎn)關(guān)注的是電力產(chǎn)品的本質(zhì)特征局限、公用事業(yè)的管制局限。根據(jù)國家發(fā)改委、能源局《電力中長期交易基本規(guī)則（暫行）》制定的規(guī)則,我國電力市場化改革將構(gòu)建零售競爭型的市場模式。零售競爭型市場模式需要有宏觀性有不失重點(diǎn)的制度設(shè)計,尤其突顯售電市場化的競爭性市場構(gòu)建特質(zhì)。售電市場的競爭性法律規(guī)制設(shè)計是一系列前提條件下的動態(tài)規(guī)劃。售電市場的競爭格局建立與科學(xué)、明晰的規(guī)制框架、公正且獨(dú)立的規(guī)制機(jī)構(gòu)、完善中的被規(guī)制者這三方面成正相關(guān)關(guān)聯(lián)。電力市場主體需要法律或者具有相應(yīng)規(guī)則（這種規(guī)則表現(xiàn)為強(qiáng)加在人們頭上的風(fēng)俗習(xí)慣等）所規(guī)定的條件下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)運(yùn)行活動。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與法律規(guī)制之間的關(guān)系密不可分。正如法經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的那樣,“社會生產(chǎn)方式不僅包括土地、機(jī)器,還包括法律。因為,如果不運(yùn)行,土地和機(jī)器就毫無價值。法律是市場運(yùn)行的有機(jī)組成部分。法律秩序調(diào)撥下的生產(chǎn)、交換和分配,就無法生產(chǎn)機(jī)器,使用者無法從生產(chǎn)者手中獲得該機(jī)器產(chǎn)品,使用權(quán)無從談起,使用價值就得不到實現(xiàn)。法律秩序在此種情形下,本質(zhì)上已經(jīng)成為資本的一種形式。”1售電市場規(guī)制制度的必要性,需求理論以及規(guī)制激勵理論,結(jié)合整個規(guī)制制度過程中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)理論。售電側(cè)競爭是提高電力需求側(cè)響應(yīng)的必經(jīng)之路。本文將以電力市場競爭資本多元化觸發(fā)為視角,以自然壟斷理論最新進(jìn)展為元理論依據(jù),對我國的電力市場化改革的政策優(yōu)勢、售電競爭性市場缺陷的克服、政府新一輪市場管制優(yōu)化的方向進(jìn)行深入淺出的分析。定制符合我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本規(guī)律和電力市場化改革進(jìn)程的售電市場競爭法律規(guī)制體系,并輔之以法律規(guī)制以外的制度規(guī)制參考構(gòu)想,以期對售電市場的制度健全和規(guī)制層面的可持續(xù)發(fā)展提供可能性路徑,并盡早地實現(xiàn)我國本土制度環(huán)境意義上的售電側(cè)改革目標(biāo)。本章的邏輯脈絡(luò)以“縱橫交織”為特點(diǎn)。涉及到市場微觀主體規(guī)制、政府對市場的管制;橫向市場主體之間以及縱向政府與市場主體之間權(quán)利義務(wù)的界定并以此為基本法律制度設(shè)計構(gòu)建。重點(diǎn)研究了市場競爭主體引入法律保障機(jī)制、售電市場用戶選擇權(quán)保障、以電價規(guī)制為核心的政府售電市場法律管制轉(zhuǎn)型及制度對接等問題。售電市場的的發(fā)達(dá)需要助推動力,各種綜合因素將融為一體,遵循市場機(jī)制向前發(fā)展并在過程中深化、完善。這些助推動力主要來源于:用戶層面的市場活力激發(fā)機(jī)制——賦予用戶獨(dú)立的市場用電選擇權(quán),實現(xiàn)電能完全的使用價值;激發(fā)企業(yè)自主經(jīng)營的活力,建立公平的競爭機(jī)制和引導(dǎo)投資質(zhì)量和效益;以電價改革為驅(qū)動,放開電量、電價的管制,引導(dǎo)市場化交易數(shù)量、價格、方式等方面的消費(fèi)者、生產(chǎn)者雙向選擇機(jī)制。通過市場運(yùn)行性制度與政府對市場的監(jiān)管制度體系的設(shè)計,闡明整體售電市場化進(jìn)程中的問題解決法律方案,實現(xiàn)宏觀與微觀相統(tǒng)一的法律制度體系構(gòu)建。第五章闡明本文的結(jié)論與余論。之所以進(jìn)行這樣的章內(nèi)安排,旨在以辯證的觀點(diǎn)看待本文的研究結(jié)果,本文的結(jié)論只是作者主觀所選取的研究視角導(dǎo)引下的一種制度研究可能性“產(chǎn)品”,作為社會科學(xué)論題的研究成果,必然有其不周延、其可擴(kuò)展或可修正的空間。本文結(jié)論部分指出:第一,售電市場的法律體系構(gòu)建應(yīng)當(dāng)明確規(guī)制理念。售電市場競爭機(jī)制是電力市場化改革的重要成果,關(guān)系到公共利益和國家利益的實現(xiàn)。售電市場化競爭是電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。傳統(tǒng)垂直一體化經(jīng)營必然帶來低效率、社會福利損失并制約電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。售電側(cè)改革賦予了電力市場化改革以全新的意義,具有“領(lǐng)頭羊”效應(yīng)成為電力市場化機(jī)制構(gòu)建的必然選擇。第二,售電市場競爭環(huán)境的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)立法先行。售電市場化競爭必須以完善的法律機(jī)制保障,且售電市場要素的法律構(gòu)建是實現(xiàn)競爭性售電市場的必由之路。其中包括售電市場進(jìn)入保障、需求側(cè)選擇權(quán)保障、政府規(guī)制優(yōu)化保障。售電市場競爭的法律保障機(jī)制需要對競爭機(jī)制各個要素環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)整,既有市場微觀主體塑造、市場主體行為塑造,又包含政府公權(quán)力對市場影響范圍等規(guī)制性構(gòu)建。只有競爭機(jī)制在法律框定的組織機(jī)制中合理運(yùn)行,才能最終實現(xiàn)售電市場化改革后的競爭性市場穩(wěn)健運(yùn)行,市場中的電價穩(wěn)定問題、電力商品供需和諧問題才能夠得到解決。售電市場法律設(shè)計的最終目標(biāo)還落在對市場主體行為的控制、響應(yīng)懲處機(jī)制的作用發(fā)揮以及完善的售電市場競爭過渡機(jī)制。第三,政府應(yīng)當(dāng)在競爭性售電市場的機(jī)制構(gòu)建過程中,實現(xiàn)監(jiān)管轉(zhuǎn)型,完善市場監(jiān)管制度并考慮多元利益構(gòu)建。自然壟斷行業(yè)監(jiān)管解制的浪潮,有助于競爭性市場格局的構(gòu)建,然而,為實現(xiàn)電力安全保障的行業(yè)底線,對新型售電體系的政府監(jiān)管依然不能放松,監(jiān)管方式的創(chuàng)新不代表核心環(huán)節(jié)的放松或者不予管制。適當(dāng)?shù)姆鹊谋O(jiān)管足以排除售電側(cè)競爭的阻力,并實現(xiàn)電力產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。監(jiān)管不足會造成電力市場秩序混亂。多元競爭主體和不同的市場角色實施不同的法律控制。法律制度設(shè)計的可行性體現(xiàn)于多元主體適用。售電方、需求方、政府方在售電競爭性規(guī)制法律體系中“各得其所”,各有所制,各有所為才是售電市場法律規(guī)制的最終目的。為此,本文將針對不同的市場主體,根據(jù)其行為模式、激勵動力不同進(jìn)行分層次的法律制度涉及,從立法、執(zhí)法多個層面加以解析。競爭性主體,需要從價格和信息方面進(jìn)行控制,對政府價格管制需要從電力安全、市場開放程度進(jìn)行制度設(shè)計衡量。由于市場改革并不容易,尤其是如同電力這類技術(shù)含量高、傳統(tǒng)上被視為自然壟斷的產(chǎn)業(yè)改革。售電市場競爭的過程中,市場規(guī)制者應(yīng)當(dāng)思考從這些使大眾一知半解、客觀上復(fù)雜多樣,有時相互影響“碰撞”的電力法律規(guī)制理論中,辨別哪些是公眾所認(rèn)可與期望的,而從中又能引申出何種新興的政策和規(guī)則。售電市場化競爭過程中,法律制度體系的設(shè)計,某種程度上就是對優(yōu)良規(guī)則和制度體系的篩選與選擇,再造與演繹。售電供給側(cè)改革是電力市場化進(jìn)程中的新制度體系嘗試,必然會遵循制度革新,制度歸入過程中的種種問題、壁壘或屏障制度的有效性依賴其運(yùn)行的準(zhǔn)確性。制度并不從初始狀態(tài)時期就假設(shè)當(dāng)然有效。余論部分將以客觀視角審視本文結(jié)論,從社會學(xué)、制度演化進(jìn)程、電力市場改革周期等角度對結(jié)論進(jìn)行可行性預(yù)判,以非正式制度視角補(bǔ)充闡述,對可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行評估和簡化性制度建議。本章最后一部分將以能源革命為背景,售電市場改革還應(yīng)當(dāng)考慮適應(yīng)可再生能源發(fā)電等新興電力市場領(lǐng)域的步伐。展望電力市場化改革的新進(jìn)程,以售電環(huán)節(jié)為范圍,探討未來新能源發(fā)電情況下售電市場競爭的規(guī)制問題。諸如可再生能源變化性和不確定性,市場建設(shè)的法律體系構(gòu)建要“與時俱進(jìn)”,因為某種程度上說,這是新能源進(jìn)入市場的選擇之一。這樣的做法為今后用戶選擇權(quán)的行使提供了信息服務(wù)與硬件設(shè)備更新上的可能性,也使前文結(jié)論增添一些開放性的空間,為售電市場的未來發(fā)展提供理論探討的可能性。
袁波[7]（2019）在《大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的反壟斷問題研究》文中研究指明大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生從根本上改變了商業(yè)運(yùn)營和競爭的方式,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,大數(shù)據(jù)已然成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素,數(shù)據(jù)收集或者使用能夠?qū)κ袌龈偁幃a(chǎn)生重要影響,進(jìn)而引起反壟斷法的高度關(guān)切。大數(shù)據(jù)的商業(yè)應(yīng)用不僅有助于經(jīng)營者從事卡特爾等傳統(tǒng)壟斷行為,更是催生出不當(dāng)收集或者處理數(shù)據(jù)、個人信息與隱私保護(hù)等特殊問題,這給傳統(tǒng)反壟斷法基礎(chǔ)理論和實體制度造成一定沖擊,亟須從理論和制度方面予以回應(yīng)。本文主要結(jié)合既有反壟斷實踐,緊扣壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位和經(jīng)營者集中三大反壟斷法實體制度,就大數(shù)據(jù)對反壟斷法價值構(gòu)造、具體規(guī)則和分析框架的挑戰(zhàn)與制度因應(yīng)進(jìn)行探討,力圖破解反壟斷法在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域適用的難題,并對學(xué)界就此存在的混論認(rèn)識和激烈爭論加以澄清及辨正。大數(shù)據(jù)就是海量數(shù)據(jù)的集合,此乃對大數(shù)據(jù)的一般理解,這非但不能揭示出大數(shù)據(jù)與反壟斷法的交集,反而很容易引起人們對兩者關(guān)系的誤解,因此有必要將反壟斷語境下的大數(shù)據(jù)界定為:海量數(shù)據(jù)集合和數(shù)據(jù)分析能力的復(fù)合體;在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等多因素的作用下,誕生了數(shù)據(jù)驅(qū)動型反饋回路,即用戶、用戶數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量和企業(yè)盈利能力之間具有正反饋效應(yīng),其代表了數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競爭特質(zhì);大數(shù)據(jù)具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重法律屬性,收集和使用數(shù)據(jù)受有關(guān)個人信息與隱私保護(hù)法的約束,大數(shù)據(jù)的財產(chǎn)性權(quán)益分配尚存爭議,但在現(xiàn)實中往往為數(shù)據(jù)控制者所享有,這使得大數(shù)據(jù)足以對市場競爭產(chǎn)生重要影響。大數(shù)據(jù)之于市場競爭既有消極的一面,也有積極的一面。當(dāng)下,國內(nèi)與此主題相關(guān)的理論研究和實踐探索都還較為缺乏,從OECD、發(fā)達(dá)國家和地區(qū)發(fā)布的研究報告及執(zhí)法、司法典型案例看,大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的反壟斷仍需回歸到反壟斷法三大支柱制度進(jìn)行考察和分析。算法的商業(yè)應(yīng)用為共謀創(chuàng)造出有利的市場條件,在算法的助推下,競爭者之間進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)或信息交換更為高效和便捷,由此催生出數(shù)字化卡特爾,它相比于一般卡特爾更為隱蔽且難以察覺;按照算法類型以及算法在共謀中所起的作用,數(shù)字化卡特爾分為“信使”型、“軸輻”型、“預(yù)測”型和“自主”型四類,前面兩類歸類為協(xié)同行為,其發(fā)生概率最大。而后面兩類則屬于默示共謀,目前尚未被發(fā)現(xiàn);就數(shù)字化卡特爾的反壟斷法規(guī)制而言,主要法域或者有過實踐探索,或者現(xiàn)行法足以規(guī)制此類行為,而我國則需在《反壟斷法》總則中增設(shè)一條關(guān)于壟斷協(xié)議的禁止性規(guī)定,以及摒棄“有過意思聯(lián)絡(luò)或者信息交流”這一協(xié)同行為構(gòu)成要件,更加注重對行為證據(jù)和經(jīng)濟(jì)證據(jù)的考察,以此達(dá)致規(guī)制目的。此外,執(zhí)法機(jī)構(gòu)還可利用大數(shù)據(jù)挖掘創(chuàng)新市場監(jiān)管新方式。數(shù)據(jù)雖然具有非排他性,但可被排他性地收集和使用,因而不能徑直推定數(shù)據(jù)控制者不具有市場支配地位。根據(jù)數(shù)據(jù)是否單獨(dú)許可或者轉(zhuǎn)讓,數(shù)據(jù)分為“自用型”數(shù)據(jù)和“他用型”數(shù)據(jù),涉及兩者的市場支配地位認(rèn)定需分開進(jìn)行,前者側(cè)重于分析數(shù)據(jù)之于經(jīng)營者獲取競爭優(yōu)勢的影響,而后者首先要界定相關(guān)數(shù)據(jù)市場,即從在線數(shù)據(jù)與離線數(shù)據(jù)、設(shè)備數(shù)據(jù)的區(qū)隔以及細(xì)分在線數(shù)據(jù)市場角度進(jìn)行替代性分析,其后再依據(jù)市場份額和進(jìn)入壁壘判定市場支配地位;考慮到數(shù)據(jù)大都是副產(chǎn)品,大數(shù)據(jù)領(lǐng)域可適用必需設(shè)施理論,“必需數(shù)據(jù)”的構(gòu)成要件有三:數(shù)據(jù)不可或缺且難以被復(fù)制、拒絕開放共享可能消除下游市場有效競爭及缺乏拒絕開放共享數(shù)據(jù)的正當(dāng)理由;不當(dāng)收集和控制數(shù)據(jù)可被納入反壟斷法規(guī)制范圍,但須回歸到基于消費(fèi)者福利的剝削性濫用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),可將其定性為過高定價或者新型剝削性濫用行為。既有營業(yè)額申報標(biāo)準(zhǔn)無法涵攝涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中,這極有可能導(dǎo)致后者游離于反壟斷監(jiān)管之外,有必要增設(shè)交易規(guī)模標(biāo)準(zhǔn);從涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中反壟斷審查實踐看,該等集中的競爭影響評估仍需從單邊效應(yīng)、協(xié)同效應(yīng)和封鎖效應(yīng)三個層面展開,考察重點(diǎn)應(yīng)放在所涉數(shù)據(jù)的可替代性和稀缺性上;數(shù)據(jù)封鎖是涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中最有可能引致的競爭損害,對此需以行為性救濟(jì)為先,明確要求經(jīng)營者在集中后以合理條件開放所涉數(shù)據(jù)的規(guī)則;涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中有可能涉及隱私問題,為防止反壟斷法被泛化適用,須明確只有隱私保護(hù)受損歸因于競爭損害時,方才將隱私問題納入反壟斷法分析。至于有隱私損害之虞的集中,可對參與集中方隱私保護(hù)政策附加限制性條件。對于大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反壟斷的必要性,學(xué)術(shù)界存在杞人憂天論和未雨綢繆論兩種爭鋒相對的觀點(diǎn),不管是基于立論基礎(chǔ)還是已有實踐,杞人憂天論都是站不住腳的,域外實務(wù)界并不認(rèn)同,因而大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反壟斷問題需引起關(guān)注和重視;從反壟斷法價值構(gòu)造、制度框架和分析方法上看,大數(shù)據(jù)尚不足以對反壟斷法產(chǎn)生顛覆性影響。不過,須對傳統(tǒng)反壟斷法理論和制度進(jìn)行必要的延伸和拓展,調(diào)適的維度有三:一是將質(zhì)量、隱私等非價格因素納入消費(fèi)者福利指標(biāo),二是把相關(guān)數(shù)據(jù)市場作為界定相關(guān)市場的新維度,三是對反壟斷法三大支柱制度進(jìn)行針對性調(diào)整;從我國反壟斷實踐的制度訴求、國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的制度保障以及國際規(guī)則話語權(quán)的競爭角度看,亟待推出大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的反壟斷“中國方案”,對此制定大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的反壟斷指南不失為一種可行的選擇,該指南應(yīng)包含概念界定、一般問題及三類壟斷行為的分析指引等內(nèi)容。
肖蓉[8]（2019）在《基于空間交易成本的城市中心結(jié)構(gòu)演化研究 ——以南京新街口為例》文中提出人造空間既是集體合作的產(chǎn)物,也是集體合作的工具。分工作為集體合作的內(nèi)生屬性,其核心問題是如何降低交易成本。中心-邊緣結(jié)構(gòu)是分工的基本空間組織方式,所有分工主體對節(jié)省成本的需求最早引發(fā)人造空間的中心-邊緣分化。分工也是一個組織結(jié)構(gòu),需要對剩余權(quán)的分配做出有效率的安排,而剩余權(quán)的分配方式反過來又會改變組織結(jié)構(gòu)。連接、集聚、生產(chǎn)性組織的兼并拆分、共同體組織的第三方實施是降低空間交易成本的四種主要方法。城市作為最復(fù)雜的人造空間,上述四種方法與中心-邊緣結(jié)構(gòu)的相結(jié)合是提高城市分工效率的主要路徑。論文從分工角度,以空間交易成本為關(guān)鍵變量,通過歷史歸溯,對中國次大陸上城、市的概念形成、關(guān)系演變提出新的解釋性研究框架,從中考察南京空間組織中心變遷的脈絡(luò);然后采用量化分析工具,著重研究1998-2016年間南京城市在空間交易成本、勞動力分工、連接網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)集聚等方面的主要特征,據(jù)此考察新街口研究范圍內(nèi)共同體組織、生產(chǎn)性組織在空間利用上的主要特點(diǎn)。在歷史研究與實證分析相結(jié)合的基礎(chǔ)上,提出基于空間交易成本的城市中心結(jié)構(gòu)演化機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn):中國次大陸的土地資源稟賦塑造了在集體內(nèi)部、人際關(guān)系化交換為主的初始分工方式,剩余權(quán)的不對稱分配是集體合作的核心問題,并為此發(fā)展出最早的組織工具和空間工具。對剩余權(quán)不對稱分配的控制從一開始就與對定居空間組織中心的控制結(jié)合在一起。分工的規(guī)模、范圍擴(kuò)大需要改進(jìn)組織工具和空間工具,剩余積累的主要來源也從土地逐漸轉(zhuǎn)向商業(yè),它們與中心-邊緣結(jié)構(gòu)相結(jié)合,衍生出中國次大陸特有的空間組織方式:城郭結(jié)構(gòu)和行政等級化的城體系。工業(yè)化之前,城始終是集體合作的空間組織中心;城郭結(jié)構(gòu)則是控制商業(yè)剩余權(quán)的空間工具,并在南京地區(qū)發(fā)展出規(guī)模最大的城郭空間。但是,商業(yè)財政分工的內(nèi)在不穩(wěn)定性最終阻礙了集體合作的分工深化。工業(yè)化在中國次大陸上的擴(kuò)散意味著分工的范式轉(zhuǎn)換,需要圍繞工業(yè)分工進(jìn)行空間重組,建立新的空間組織中心。作為工業(yè)后發(fā)國家,國內(nèi)的集體合作不得不將全球化作為加入國際生產(chǎn)分工的時間窗口,路徑選擇“租界貿(mào)易-國有工業(yè)-進(jìn)口替代+出口加工-離岸生產(chǎn)-互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)”。國內(nèi)城市作為發(fā)展工業(yè)分工的主要空間載體,新空間組織中心的構(gòu)建需要首先處理好與歷史形成的城郭結(jié)構(gòu)的關(guān)系。南京的新空間組織中心不僅未能跳出歷史城郭,還因之與產(chǎn)業(yè)新區(qū)的空間聯(lián)系松散,多中心結(jié)構(gòu)發(fā)展緩慢表現(xiàn)為城市租金相對偏高。其次,新空間組織中心的形成是多元主體之間交互作用的結(jié)果。在國內(nèi)土地相對價格偏高的約束下,中央、城市兩級政府對生產(chǎn)要素流動實行漸進(jìn)式放松,并提供連接供給;國內(nèi)外商人、城市有產(chǎn)者據(jù)此調(diào)整空間利用方式,塑造了當(dāng)下南京新街口的空間組織特征。
陳蘇[9]（2018）在《產(chǎn)量預(yù)期、博弈能力與土地合約選擇研究 ——基于20世紀(jì)三十年代卜凱農(nóng)家調(diào)查數(shù)據(jù)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理“土地是財富之母,勞動是財富之父”。在傳統(tǒng)的社會里,土地作為最基本的生產(chǎn)要素,是財富的主要源泉,更是政治、社會、經(jīng)濟(jì)的中心。井田制的瓦解,中國土地經(jīng)濟(jì)制度由此進(jìn)入了私產(chǎn)的租佃制度,而真正意義上租佃制度得以快速發(fā)展并長期占主導(dǎo)地位的,則是從唐中后期兩稅法頒行開始,這也是中國經(jīng)濟(jì)在歷史上長期領(lǐng)先于世界的重要原因。但是19世紀(jì)中后期,外國資本主義的入侵和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的加速商品化,使自給自足的自然經(jīng)濟(jì)解體、鄉(xiāng)村手工業(yè)凋敝以及社會網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)籌跨時期收入轉(zhuǎn)移等風(fēng)險分散機(jī)制逐漸失效,與此同時,因戰(zhàn)爭而缺乏對農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施的投入,使得自然環(huán)境制約愈加突出,這些變化不僅沒有動搖土地所有制,反而加劇了農(nóng)村階級的分化。租佃制度是造成農(nóng)民貧困、農(nóng)村衰弱的根本原因,實行“耕者有其田”是解決民生問題的首要目的。然而,歷史事實表明近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力并沒有呈現(xiàn)衰退趨勢,相反,在時間上和空間上呈現(xiàn)發(fā)展與遲滯交替并存的局面。可見,土地租佃制度在資源配置上起到了積極作用,但經(jīng)濟(jì)理論關(guān)于租佃制度下不同合約形式的資源利用效率問題爭論已久,實際經(jīng)驗?zāi)軌蚧卮疬@一問題?而且在相類似的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)出現(xiàn)幾種合約并存的現(xiàn)象,交易成本對其解釋力不夠,那么又是什么原因?qū)е逻@一結(jié)果?從租佃制度的演進(jìn)過程來看,定額合約逐漸取代了分成合約并占主導(dǎo)優(yōu)勢,那么前者存在的條件是什么?本文力求以地租為軸心,以經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和工具對資源利用、配置、合約選擇展開全方位的分析與解釋。地租是超額利潤的轉(zhuǎn)化,但也面臨土地預(yù)期收益的不確定性,這種不確定的主要來源是不完全信息。在這種情形下,地主與佃農(nóng)之間為了地租而進(jìn)行博弈,以追求各自收益最大化。地主將土地委托給佃農(nóng)耕種,并與佃農(nóng)簽訂合約,這種經(jīng)濟(jì)行為可能是在完全信息下完成的,也可能是在不完全信息下完成的。但只要佃農(nóng)是風(fēng)險中性的,博弈的最優(yōu)選擇為定額合約,地主的預(yù)期效用（收益）相等。若佃農(nóng)是風(fēng)險規(guī)避的,不完全信息下博弈的最優(yōu)選擇是分成合約。因此,只有當(dāng)其中一方具有相對較強(qiáng)的談判能力,那么土地合約就表現(xiàn)為對其有利的形式?；诶碚摲治?本文回顧了歷史上土地租佃制度的變遷及其租佃形態(tài)特征,得到的結(jié)論是:自唐中后期以來,土地租佃制度的發(fā)展較為穩(wěn)定。且當(dāng)?shù)刈庠鲋惦y以實現(xiàn),即自然災(zāi)害等風(fēng)險因素使得糧食畝產(chǎn)上升緩慢或不變時,博弈能力是影響土地合約制度的一個重要決定因素。唐中后期,大土地所有制再次快速發(fā)展,地主的博弈能力較強(qiáng),所以土地合約制度表現(xiàn)為定額租制為主;北宋以后,地主的經(jīng)濟(jì)力量減弱,博弈能力下降,佃農(nóng)的博弈能力上升,所以土地合約制度表現(xiàn)出分成租制為主。當(dāng)?shù)刈饩哂性鲋档目赡?即糧食畝產(chǎn)具有提高的潛力時,定額租制對地主和佃農(nóng)都有利。南宋和清代前期就表現(xiàn)出了這一特征。在理論分析和歷史回顧之后,本文圍繞地租在資源利用中的經(jīng)濟(jì)功能、地租在風(fēng)險條件下的不同合約形式以及地租增值情形下的合約形式。主要的實證內(nèi)容和相關(guān)結(jié)論如下:研究內(nèi)容一:分成合約與定額合約的土地資源利用效率問題。古典經(jīng)濟(jì)理論并沒有將地租作為生產(chǎn)成本來看待,認(rèn)為分成比例是由習(xí)俗決定的。本文對佃農(nóng)模型進(jìn)行了修正,將地租作為生產(chǎn)成本一部分,并將分成比例看作是每單位土地上其他要素投入量的一個函數(shù),那么佃農(nóng)受約束邊際成本曲線發(fā)生了變化。在土地同質(zhì)的情形下,以邊際均等的原則來檢驗分成合約與定額合約資源利用是否具有效率。基于卜凱農(nóng)家調(diào)查數(shù)據(jù),實證檢驗結(jié)果表明:在土地同質(zhì)的條件下,分成佃農(nóng)、定額佃農(nóng)和自耕農(nóng)的土地邊際生產(chǎn)力并不存在顯著差異,即分成合約的土地資源利用效率與定額合約相同。此外,土地邊際生產(chǎn)力的相對差異,一方面導(dǎo)致土地租佃比率發(fā)生變化,另一方面通過租佃制度進(jìn)行靈活的規(guī)模調(diào)整,進(jìn)一步實現(xiàn)土地資源優(yōu)化配置。研究內(nèi)容二:風(fēng)險規(guī)避、博弈能力與土地合約的選擇風(fēng)險規(guī)避定義,在預(yù)期平均收入相同的情況下,理性的經(jīng)濟(jì)人傾向于較小的風(fēng)險變化而不是較大的風(fēng)險變化。隨著主佃關(guān)系逐漸經(jīng)濟(jì)契約化,書面合約逐漸普遍,合約文書中常常附有“倘或年景歉收,悉照地方大例”、“無論年成好壞,均不得短少升合”等條款,這些條款是風(fēng)險規(guī)避的地主和佃農(nóng),雙方長期博弈的結(jié)果?？梢?地主與佃農(nóng)之間博弈能力的強(qiáng)弱,決定了各自的最終均衡得益?；诖?本文以農(nóng)戶層面的生產(chǎn)系統(tǒng)風(fēng)險指標(biāo)衡量風(fēng)險規(guī)避程度,以博弈地租率指標(biāo)衡量主佃相對博弈能力。整理獲得小麥產(chǎn)區(qū)5省12縣的卜凱農(nóng)家數(shù)據(jù),并進(jìn)行了實證檢驗。研究結(jié)果表明:風(fēng)險規(guī)避程度越高,土地合約更多的表現(xiàn)為分成合約。在風(fēng)險規(guī)避下,博弈地租率越高,即地主博弈能力越強(qiáng),土地合約更多的表現(xiàn)為定額合約;反之,博弈地租率越低,即佃農(nóng)博弈能力越強(qiáng),土地合約更多的表現(xiàn)為分成合約。研究內(nèi)容三:佃農(nóng)經(jīng)營能力與定額合約的匹配在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中,要實現(xiàn)勞動、土地和資本得以卓有成效地運(yùn)轉(zhuǎn),從而推動農(nóng)業(yè)的增長,關(guān)鍵在于是否具有一個有效率的制度,提供足夠的激勵效應(yīng)。產(chǎn)權(quán)起核心作用,“有恒產(chǎn)者有恒心”。地租是土地所有權(quán)借以實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形式,與分成合約相比,定額合約下土地所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)完全分離,佃農(nóng)擁有完全剩余索取權(quán),獲得全部額外收益的經(jīng)濟(jì)激勵。因此,合約演變的趨勢是定額合約取代分成合約,在這種路徑情境下,佃農(nóng)需要提高自身能力從而強(qiáng)化這一選擇的報酬遞增機(jī)制。本文利用卜凱農(nóng)家調(diào)查數(shù)據(jù),實證結(jié)果表明:當(dāng)風(fēng)險較低時,隨著佃農(nóng)經(jīng)營能力的增強(qiáng),帶來土地產(chǎn)出的增加,土地合約更多的表現(xiàn)為定額合約。且在定額合約下,佃農(nóng)更可能租入更大土地規(guī)模,而分成合約確實不利于土地資源配置到經(jīng)營能力更高的經(jīng)營者手中?？傮w上,存續(xù)兩千多年的租佃制度是主佃雙方的選擇,為更自由的生產(chǎn)要素組合與更靈活的資源配置提供了基礎(chǔ)。租佃形態(tài)的演進(jìn)是地主與佃農(nóng)長期動態(tài)博弈的產(chǎn)物,在不同的約束條件下,地主與佃農(nóng)基于均衡得益和效用最大化目標(biāo),抉擇了有利于自己的合約安排。更為重要的是,土地租佃形態(tài)逐漸形成了定額合約的路徑依賴,相當(dāng)一部分的土地由經(jīng)營能力較強(qiáng)的佃農(nóng)承租,這對當(dāng)今土地流轉(zhuǎn)具有啟示意義。
趙玥[10]（2017）在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)是當(dāng)今著作權(quán)保護(hù)制度中最為重要的內(nèi)容之一,也是整個知識產(chǎn)權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)時代無法回避的重大問題之一。在以數(shù)字化技術(shù)為核心的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)的形式、內(nèi)容、具體制度、法律保護(hù)呈現(xiàn)出一系列獨(dú)特的相互關(guān)聯(lián)的新表現(xiàn)、新內(nèi)容、新特征、新問題、新發(fā)展、新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。本文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法學(xué)基本原理基礎(chǔ)上,從法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相互結(jié)合的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視角,運(yùn)用供給與需求分析、成本與收益分析、效率與激勵分析、利益博弈與平衡分析等一系列原理與方法,對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的國內(nèi)法、比較法和國際法等多個層面的立法、執(zhí)法、司法的現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)合理性、存在的問題、制度的改進(jìn)和完善等一系列理論與實踐問題,進(jìn)行深入且系統(tǒng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析、解釋、預(yù)測并提出制度設(shè)計建議,對于完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)具有重要的理論與實踐意義。第一部分為緒論。緒論部分精煉地陳述了本論文的選題背景、研究價值、創(chuàng)新與寫作難點(diǎn)、研究方法,尤其是提出了本文所要分析和解決的核心問題。具體而言,數(shù)字化技術(shù)給作品的創(chuàng)作、存儲、復(fù)制、傳播方式帶來了巨大的變革,給著作權(quán)的侵權(quán)帶來了巨大的便利,也給著作權(quán)的法律保護(hù)、侵權(quán)防范、侵權(quán)救濟(jì)帶來了巨大的挑戰(zhàn),這都對理論解釋和實踐應(yīng)對提出了新需求。本部分綜述了國內(nèi)外學(xué)者對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法學(xué)研究成果和法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果,并且指出,現(xiàn)有研究從不同視角運(yùn)用不同的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論得出了諸多有意義的結(jié)論。但是,我國現(xiàn)有研究尚未充分闡釋互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)理論,我國現(xiàn)有法律制度尚不能充分平衡著作權(quán)人和社會公眾之間的利益。因此,面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)領(lǐng)域前所未有的新發(fā)展和著作權(quán)保護(hù)所面臨的的新挑戰(zhàn),運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與方法研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)具有獨(dú)特的理論意義和現(xiàn)實意義。本部分提出了本文所要應(yīng)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與方法解釋和研究的核心問題,即網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何更好地平衡著作權(quán)人和其他利害相關(guān)者利益,尤其是社會公共利益,進(jìn)而指出,厘清網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)所保護(hù)的私人利益與社會公共利益相沖突的根源,探究其實質(zhì)矛盾,通過經(jīng)濟(jì)分析可以找到切合實際、合理合法的方式,以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)中利益平衡的真正實現(xiàn)。第二部分論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法學(xué)基本原理。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)研究的起點(diǎn)和歸宿都在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法律制度,因此,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法學(xué)基本原理構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的前提和基礎(chǔ)。本部分從信息網(wǎng)絡(luò)傳播方式給著作權(quán)保護(hù)帶來的沖擊與挑戰(zhàn)入手,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的表現(xiàn)形式、概念、主體、客體和內(nèi)容等法學(xué)基本原理問題進(jìn)行了分析和闡述。首先,探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)作品的界定,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的表現(xiàn)形式,指出網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)該采取廣義的界定,其范圍包括傳統(tǒng)作品的網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)（數(shù)字化作品）、網(wǎng)絡(luò)平臺上直接發(fā)表的作品（數(shù)字式作品）以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下衍生的作品（例如網(wǎng)頁等）。其次,探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問題所涉及的不同法律關(guān)系主體（網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶）及其各自與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)有關(guān)的法律行為和法律責(zé)任問題。這些不同主體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下承擔(dān)了不同的著作權(quán)保護(hù)的法律義務(wù),也會因違反各自應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第三,探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的不同,主要包括著作權(quán)主體身份確認(rèn)的復(fù)雜性、表現(xiàn)形式特殊性、權(quán)利內(nèi)容特殊性（尤其是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）、專有性難以規(guī)范、時間性難以確定、無國界性的挑戰(zhàn)。最后,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)內(nèi)容即人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的特殊性,發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作權(quán)人身權(quán)具有容易被侵犯性和侵權(quán)的難以防范性,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與復(fù)制權(quán)等財產(chǎn)權(quán)具有容易被侵犯性和需要平衡著作權(quán)人和社會公眾利益的特殊性,指出了其對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)提出的新要求。第三部分論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)者很早就運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋和分析傳統(tǒng)非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問題了,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)需要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對其做出進(jìn)一步有針對性的解釋和分析。首先,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下一般知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的分析。本部分分析了知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)與著作權(quán)保護(hù)相互影響的經(jīng)濟(jì)原理,指出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛特殊性的根本原因在于互聯(lián)網(wǎng)改變了相關(guān)主體傳統(tǒng)的利益格局與利益關(guān)系。知識財產(chǎn)本身具有公開性和公共物品屬性,如果不加保護(hù),知識產(chǎn)品生產(chǎn)者就會失去創(chuàng)造激勵,因此必須通過法定壟斷權(quán)界定產(chǎn)權(quán)、激勵創(chuàng)新、減少交易成本、促進(jìn)知識生產(chǎn),但與此同時還必須保障公眾可知性和他人合理使用,才能促進(jìn)更大范圍的知識傳播、應(yīng)用和創(chuàng)新。針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的特殊復(fù)雜性,經(jīng)濟(jì)學(xué)可以為我們提供諸多深刻洞見。例如,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品可能受到過度技術(shù)措施限制,作品不能合理開放給公眾使用,致使社會公共利益受損;或打破了著作權(quán)人、傳播者、使用人之間的利益平衡。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使著作權(quán)的侵權(quán)成本更低,侵權(quán)更不容易被發(fā)現(xiàn),著作權(quán)保護(hù)難度更大。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的成本顯著提高,著作權(quán)利益主體更加多元化,相互利益均衡更難達(dá)成,著作權(quán)保護(hù)的技術(shù)成本也更高。其次,經(jīng)濟(jì)學(xué)原理揭示了著作權(quán)國際保護(hù)不對稱的成本與收益效果。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,知識產(chǎn)權(quán)立法規(guī)則相對完善,履行知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)義務(wù)經(jīng)濟(jì)成本不高;發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,知識產(chǎn)權(quán)立法不夠完善,履行知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)義務(wù)成本很高。TRIPS協(xié)議、TPP以及其他區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)章節(jié)在不斷擴(kuò)大包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍、標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法措施要求。面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”的現(xiàn)實,面對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)競爭力不對等的現(xiàn)實,面對國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易規(guī)則有了最新變化的情形,我們必須通過成本和效益的分析,找到一個最佳的利益平衡點(diǎn),制定符合我國國情同時又符合國際義務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)對策。第四部分對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。首先,論述了傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度的起源、概念、構(gòu)成要件,指出著作權(quán)合理使用制度體現(xiàn)了作者、傳播者、使用人之間的利益平衡原理。其次,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對著作權(quán)合理使用制度帶來的沖擊與挑戰(zhàn),包括侵權(quán)風(fēng)險促使合理使用權(quán)趨于萎縮,假借合理使用實施侵權(quán)行為,技術(shù)措施的采用壓縮了合理使用的范圍,合理使用權(quán)在著作權(quán)沖突中法律地位逐步弱化。與此同時,從私人效率和公眾福利公正平衡的角度來看,暫時復(fù)制與合理使用、鏈接與合理使用、數(shù)字圖書館、遠(yuǎn)程教育等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的新型使用方式的興起和擴(kuò)散,都需要對著作權(quán)合理使用制度的適用范圍和條件進(jìn)行合理調(diào)整。第三,探討了著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利限制的問題。本部分探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)如何實現(xiàn)各方主體的利益平衡,指出對于著作權(quán)合理使用制度的調(diào)整不外乎兩種可能,即擴(kuò)大或者限縮合理使用的范圍,這需要在著作權(quán)人、使用人、傳播人等多方利益參與者之間達(dá)成合理的利益平衡。為了解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)保護(hù)中利益失衡的問題,應(yīng)完善我國合理使用中“合理性”的判斷標(biāo)準(zhǔn),適度擴(kuò)大合理使用的范圍,處理好技術(shù)保護(hù)措施與合理使用的關(guān)系,兼采規(guī)則主義和因素主義各自的合理因素,將原有的制度概括為合理使用權(quán)與限制,細(xì)化合理使用制度的法律規(guī)則和衡量標(biāo)準(zhǔn),增加一般性、原則性的規(guī)定,同時增加著作權(quán)人阻礙使用人合理使用的法律后果,使得著作權(quán)的立法更加合理和科學(xué)。第五部分對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。計算機(jī)軟件是重要的知識財產(chǎn),從侵權(quán)和保護(hù)角度來說,計算機(jī)軟件最重要的特征就是其具有可復(fù)制性。無論從知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性理論還是從激勵創(chuàng)新等理論來看,通過知識產(chǎn)權(quán)方式對計算機(jī)軟件給予合理保護(hù),都是協(xié)調(diào)個人利益和社會公共利益的現(xiàn)實需要。首先,以我國現(xiàn)實為例,計算機(jī)軟件在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下極易被侵權(quán)復(fù)制,計算機(jī)軟件面臨嚴(yán)重的侵權(quán)法律風(fēng)險,計算機(jī)軟件急需防范法律風(fēng)險和加強(qiáng)法律保護(hù)。其次,從計算機(jī)軟件自身內(nèi)在的屬性和特征來看,計算機(jī)軟件具有可版權(quán)性、可專利性、可商業(yè)保密性等三個法律表征,這使得計算機(jī)軟件可以通過著作權(quán)法、專利法和商業(yè)秘密法等三種不同模式予以保護(hù)。這三種模式正是目前各國對于計算機(jī)軟件所采取的法律保護(hù)模式。其中,從著作權(quán)法角度來看,軟件的內(nèi)容就是邏輯的指令序列或者語句序列所構(gòu)成的程序,可以用數(shù)字、文字以及符號作為計算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式,并且通過技術(shù)將計算機(jī)軟件固定在磁帶、磁盤以及光盤等介質(zhì)上。然而,計算機(jī)軟件具有容易被復(fù)制的特點(diǎn),因為固定技術(shù)要求具有容易復(fù)制的特點(diǎn),否則固定成本過高和應(yīng)用性較差,但也因此而容易被復(fù)制、抄襲和侵權(quán),因此有必要在未經(jīng)權(quán)利人同意的情況下用法律加以禁止?？梢?計算機(jī)軟件具有版權(quán)的法律表征,可以納入版權(quán)法客體的保護(hù)范圍。著作權(quán)法保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)在于,它采取自動保護(hù)原則,符合軟件產(chǎn)品生命周期短、更新?lián)Q代快的性質(zhì),但是著作權(quán)法并不保護(hù)軟件最需要保護(hù)的核心技術(shù)與設(shè)計構(gòu)想。最后,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我國計算機(jī)軟件法律保護(hù)的風(fēng)險防范不足,對于使用者的利益平衡不足,都需要做出法律上的改善。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我國企業(yè)對于計算機(jī)軟件保護(hù)嚴(yán)重不足,亟待加強(qiáng)法律風(fēng)險防范。就我國加強(qiáng)計算機(jī)軟件保護(hù)而言,我國應(yīng)確立以著作權(quán)保護(hù)為主并且輔之以商業(yè)秘密法、專利法、反不正當(dāng)競爭法等的綜合法律保護(hù)模式,應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大計算機(jī)軟件合理使用的范圍,將反向編譯納入合理使用范圍,對計算機(jī)軟件保護(hù)的期限應(yīng)當(dāng)有區(qū)別地縮短。第六部分對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)及其救濟(jì)進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。首先,分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性,探討了侵權(quán)客體的無形性與侵權(quán)行為的隱蔽性,指出該種侵權(quán)具有一定意義上的群體性侵權(quán)和非商業(yè)目的侵權(quán),以及法院管轄的不確定性增強(qiáng)與準(zhǔn)據(jù)法選擇難度增大等新特點(diǎn)。其次,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式進(jìn)行了分析。在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的同時,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)技術(shù)也在同步更新。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,著作權(quán)侵權(quán)的具體表現(xiàn)主要包括:網(wǎng)絡(luò)非法下載和非法上傳行為、網(wǎng)絡(luò)抄襲和剽竊行為、非法轉(zhuǎn)載行為、非法鏈接行為、侵犯技術(shù)措施的行為和侵犯權(quán)利管理信息的行為。這其中,無意識侵權(quán)與有意識侵權(quán)并存,網(wǎng)絡(luò)上傳者、下載者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為并存。第三,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的要件和歸責(zé)原則進(jìn)行了分析。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任是指將他人作品上傳到網(wǎng)上進(jìn)行傳播的行為并未得到著作權(quán)人許可,行為人因此應(yīng)依法承擔(dān)的民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任。具體來說,網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)和侵權(quán)救濟(jì),我國應(yīng)盡快完善著作權(quán)集體管理制度、建立網(wǎng)上作品法定許可制度和建立健全技術(shù)性保護(hù)措施制度。最后,結(jié)合中國現(xiàn)有國情,比較美國、歐盟、日本、國際條約等域外法及其經(jīng)驗,對完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)提出了具體建議。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,我國現(xiàn)行著作權(quán)法律保護(hù)的不足之處主要包括:立法語言模糊;侵權(quán)救濟(jì)執(zhí)法難度大,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)歸屬難以確定;管轄權(quán)難以確定,被告住所地的難以判斷,被告身份的難以確認(rèn),侵權(quán)行為地的多重出現(xiàn),均導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的管轄權(quán)難以認(rèn)定問題;侵權(quán)取證較為困難;侵權(quán)損害賠償數(shù)額難以確定。比較而言,美國、歐盟及其成員國、日本在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)方面,尤其在加強(qiáng)保護(hù)著作權(quán)人利益、合理兼顧社會公共利益和平衡各方利益、不斷嚴(yán)格懲罰著作權(quán)侵權(quán)等方面,都有許多好的立法和做法值得我們借鑒。本文建議我國應(yīng)在立法中將相關(guān)定義明確化、完善合理使用等制度,加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的處罰力度,將侵權(quán)導(dǎo)致的權(quán)利人的損失內(nèi)化為侵權(quán)人的私人成本,在司法保護(hù)中加強(qiáng)管轄權(quán)的確認(rèn)和證據(jù)規(guī)則的完善等。最后,結(jié)語部分對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了歸納,總結(jié)出了本文的主要觀點(diǎn),并提出了未來研究展望。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,著作權(quán)人的作品的傳播發(fā)生了巨大的改變,社會公眾及相關(guān)主體對于作品通過網(wǎng)絡(luò)的利用也更加便捷和多樣化,傳統(tǒng)的著作權(quán)法律保護(hù)模式必須適時調(diào)整,才能在網(wǎng)絡(luò)變化日新月異的今天,最大限度地保護(hù)社會公眾利用網(wǎng)絡(luò)得到權(quán)利,同時更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益。根據(jù)本文對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的國內(nèi)法、比較法和國際法的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析得出的觀點(diǎn)和結(jié)論,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)方面,我國應(yīng)在立法中進(jìn)一步細(xì)化和明確有關(guān)法律規(guī)則、完善著作權(quán)的合理使用制度;在執(zhí)法中進(jìn)一步加大執(zhí)法力度,加大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的處罰力度;在司法保護(hù)中進(jìn)一步加強(qiáng)管轄權(quán)的確認(rèn)和證據(jù)規(guī)則的完善,從而在立法、執(zhí)法和司法各個環(huán)節(jié)都更加合理地平衡著作權(quán)人利益和其他利害相關(guān)人利益乃至整體的社會公共利益。
二、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（論文提綱范文）
（1）歐美經(jīng)濟(jì)思想史的意識形態(tài)譜系——基于自由主義類型的分析（論文提綱范文）
| 一、意識形態(tài)與學(xué)說分類 |
| (一)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的意識形態(tài) |
| (二)基于思想“血緣”關(guān)系的分類圖解 |
| (三)基于“意識形態(tài)”的分類 |
| (四)經(jīng)濟(jì)學(xué)中不同類型自由主義的分類和識別問題 |
| 二、自由主義及其三種歷史形態(tài) |
| (一)概說 |
| (二)自由主義的共識 |
| (三)古典自由主義 |
| (四)新自由主義 |
| (五)新古典自由主義 |
| 三、《國富論》:設(shè)置為參照點(diǎn)的解釋 |
| 四、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)(1750—1870)與“自由放任” |
| (一)自由放任 |
| (二)重農(nóng)主義 |
| (三)英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 1. 邊沁:功利主義與“幸福計算” |
| 2. 馬爾薩斯:人口論與貧困陷阱 |
| 3. 李嘉圖:地租理論、比較優(yōu)勢原則和自由貿(mào)易 |
| 4. 薩伊定律 |
| 5. 約翰·穆勒:綜合與折衷主義 |
| 五、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)(1871—1930)與“自由放任” |
| (一)英國學(xué)派 |
| (二)洛桑學(xué)派 |
| (三)奧地利學(xué)派 |
| 1. 門格爾與方法論個人主義 |
| 2. 龐巴維克 |
| 六、“積極自由”與凱恩斯主義陣營 |
| (一)“自由放任”的終結(jié)與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新自由主義 |
| (二)凱恩斯 |
| (三)新古典-凱恩斯主義(“新古典綜合派”) |
| (四)后凱恩斯主義 |
| (五)新凱恩斯主義 |
| (六)最新的趨勢:“新興的新古典綜合”? |
| 七、“消極自由”與自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)陣營 |
| (一)芝加哥學(xué)派 |
| 1. 弗里德曼與貨幣主義 |
| 2. 盧卡斯與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 3. 科斯與產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)派(新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的一個分支) |
| (二)布坎南與公共選擇學(xué)派 |
| (三)新奧地利學(xué)派 |
| 1. 以哈耶克為代表的溫和派 |
| 2. 以米塞斯為代表的激進(jìn)派 |
| (四)弗萊堡學(xué)派(4)(freiburg school):一種變異的新古典自由主義? |
| 八、重商主義:國家主義經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 九、國家主義與德國歷史經(jīng)濟(jì)學(xué)派 |
| 十、余論 |
| (一)理念與實踐的距離問題 |
| (二)理念的陰暗面 |
| (三)執(zhí)念與政策方案的傾向 |
（2）數(shù)字經(jīng)濟(jì)：收益遞增與非均衡（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 問題的提出、目的和意義 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意義 |
| 第二節(jié) 研究思路、基本框架和主要觀點(diǎn) |
| 一、研究思路 |
| 二、基本框架 |
| 三、主要觀點(diǎn) |
| 第三節(jié) 研究方法、創(chuàng)新之處與拓展研究方向 |
| 一、研究方法 |
| 二、本文創(chuàng)新之處 |
| 三、今后拓展研究方向 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 第一節(jié) 收益遞減理論綜述 |
| 第二節(jié) 收益遞增理論綜述 |
| 第三節(jié) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究綜述 |
| 第四節(jié) 文獻(xiàn)述評 |
| 第三章 從原子到比特–傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的差別 |
| 第一節(jié) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義和范圍 |
| 一、經(jīng)濟(jì)是一個信息處理系統(tǒng) |
| 二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)是基于比特的信息處理系統(tǒng) |
| 第二節(jié) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的差別 |
| 一、從線性到指數(shù)–技術(shù)進(jìn)步持續(xù)加速 |
| 二、從不可復(fù)制走向無限復(fù)制-邊際成本趨向零 |
| 三、從分隔走向連接-外部性導(dǎo)致的邊際收益越來越高 |
| 第三節(jié) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在成為主流的經(jīng)濟(jì)形態(tài) |
| 一、全球經(jīng)濟(jì)正在向數(shù)字經(jīng)濟(jì)遷移 |
| 二、傳統(tǒng)的GDP統(tǒng)計方法大大低估了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度 |
| 三、企業(yè)大力投資于數(shù)字經(jīng)濟(jì) |
| 四、人工智能正在成為比肩于勞動力和資本的新生產(chǎn)資料 |
| 第四章 收益遞減還是收益遞增 |
| 第一節(jié) 基本概念 |
| 第二節(jié) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)中收益遞增成為普遍現(xiàn)象 |
| 第三節(jié) 技術(shù)進(jìn)步是收益遞增的原因 |
| 一、技術(shù)打破了自然資源對于產(chǎn)能的限制 |
| 二、邊際成本趨近零,邊際收益遞增 |
| 第四節(jié) 收益遞增始于何時 |
| 第五節(jié) 收益遞增是增長的源泉 |
| 第五章 均衡還是非均衡? |
| 第一節(jié) 收益遞增意味著以馬歇爾范式為代表的微觀均衡不再成立 |
| 一、技術(shù)進(jìn)步加速使得馬歇爾均衡不再成立 |
| 二、收益遞增導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)顯著的非均衡性 -- “贏者通吃” |
| 三、更高維度的創(chuàng)新成為打破原有收益遞增循環(huán)的唯一手段 |
| 第二節(jié) 收益遞增意味著長期停滯理論可能不再成立 |
| 一、收益遞增意味著增長持續(xù)加速 |
| 二、技術(shù)進(jìn)步大大降低了經(jīng)濟(jì)長期停滯的風(fēng)險 |
| 第三節(jié) 收益遞增意味著強(qiáng)烈的馬太效應(yīng)而非涓流效應(yīng) |
| 第四節(jié) 收益遞增意味著完全的自由競爭從來不存在 |
| 一、路徑依賴意味著必須不遺余力創(chuàng)新,占領(lǐng)科技制高點(diǎn),取得先發(fā)優(yōu)勢 |
| 二、對于后發(fā)國家而言,只有依靠高維創(chuàng)新和改變規(guī)則才能打破既定的路徑依賴 |
| 第六章 建立新的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式已經(jīng)刻不容緩 |
| 第一節(jié) 當(dāng)前收益遞增理論研究面對的難題 |
| 一、思維慣性 |
| 二、機(jī)械物理學(xué)范式的束縛和數(shù)學(xué)上的困難 |
| 三、自由主義哲學(xué)傳統(tǒng)的束縛 |
| 第二節(jié) 哲學(xué)觀上要突破自由主義的僵硬框架,建立更具彈性的機(jī)制 |
| 第三節(jié) 研究范式上要突破機(jī)械物理論的范式 |
| 第四節(jié) 研究目標(biāo)要從靜態(tài)最優(yōu)化轉(zhuǎn)向動態(tài)非均衡增長 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷及相關(guān)科研成果 |
| 后記 |
（3）論著作財產(chǎn)權(quán)配置的效率原則（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、論文選題的理由 |
| (一)現(xiàn)有著作財產(chǎn)權(quán)配置原則凸顯缺陷 |
| (二)新技術(shù)條件下著作權(quán)制度目標(biāo)彰顯不足 |
| 二、國內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及其評價 |
| (一)國內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀 |
| (二)對國內(nèi)外研究的評價 |
| 三、本文的主要觀點(diǎn)及可能的創(chuàng)新之處 |
| 四、本文采取的研究方法 |
| 五、論文的結(jié)構(gòu)與基本思路 |
| 第一章 著作財產(chǎn)權(quán)配置的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 權(quán)利配置的法經(jīng)濟(jì)學(xué)界定 |
| 一、權(quán)利配置的概念 |
| 二、權(quán)利配置的功能 |
| 三、權(quán)利配置的主體與方式 |
| 第二節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)配置的法經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù) |
| 一、著作權(quán)客體的產(chǎn)品屬性 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)配置的經(jīng)濟(jì)意蘊(yùn) |
| 三、著作財產(chǎn)權(quán)配置的效益之維 |
| 第三節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)配置的法經(jīng)濟(jì)學(xué)工具 |
| 一、最大化與均衡 |
| 二、交易成本 |
| 小結(jié) |
| 第二章 著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則的基本界定 |
| 第一節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則的理論闡釋 |
| 一、配置效率的一般分析 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則的解析 |
| 三、著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則與著作權(quán)制度目標(biāo) |
| 第二節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則與自然權(quán)利論 |
| 一、著作財產(chǎn)權(quán)配置的自然權(quán)利論及其不足 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則對自然權(quán)利論的修正 |
| 第三節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則與功利主義論 |
| 一、著作財產(chǎn)權(quán)配置的功利性原則及其不足 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則對功利主義論的修正 |
| 小結(jié) |
| 第三章 著作財產(chǎn)權(quán)的靜態(tài)配置效率 |
| 第一節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置及其效率標(biāo)準(zhǔn) |
| 一、靜態(tài)配置的特征與類型 |
| 二、靜態(tài)配置收益所投入的資源 |
| 三、靜態(tài)配置的效率標(biāo)準(zhǔn)取決于作品產(chǎn)出與資源投入構(gòu)成 |
| 第二節(jié) 創(chuàng)作者與社會公眾之間的著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置 |
| 一、創(chuàng)作者與社會公眾之間的著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置方式 |
| 二、創(chuàng)作者與社會公眾之間的著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置效率分析 |
| 第三節(jié) 創(chuàng)作者與投資者之間的著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置 |
| 一、創(chuàng)作者與制片者之間的著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置 |
| 二、創(chuàng)作者與雇傭者之間的著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置 |
| 三、創(chuàng)作者與委托者之間的著作財產(chǎn)權(quán)靜態(tài)配置 |
| 小結(jié) |
| 第四章 著作財產(chǎn)權(quán)的動態(tài)配置效率 |
| 第一節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置方式與效率標(biāo)準(zhǔn) |
| 一、交易是著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置的主要方式 |
| 二、動態(tài)配置效率標(biāo)準(zhǔn)取決于著作財產(chǎn)權(quán)交易成本 |
| 第二節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置之自愿交易 |
| 一、著作財產(chǎn)權(quán)自愿交易的市場原則 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)自愿交易的著作權(quán)集體管理 |
| 第三節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)動態(tài)配置之非自愿交易 |
| 一、著作財產(chǎn)權(quán)非自愿交易源于市場失靈 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)非自愿交易的效率分析 |
| 小結(jié) |
| 第五章 新技術(shù)條件下著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則的適用 |
| 第一節(jié) 新利用行為的著作財產(chǎn)權(quán)配置效率分析 |
| 一、對新型傳播行為賦權(quán)符合著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則 |
| 二、對作品接觸行為賦權(quán)不符合著作財產(chǎn)權(quán)配置效率原則 |
| 第二節(jié) 新交易方式的著作財產(chǎn)權(quán)配置效率分析 |
| 一、作品大規(guī)模交易與選擇退出 |
| 二、用戶創(chuàng)造內(nèi)容與變現(xiàn)規(guī)則 |
| 第三節(jié) 新商業(yè)模式的著作財產(chǎn)權(quán)配置效率分析 |
| 一、私立著作財產(chǎn)權(quán)配置規(guī)則的效率分析 |
| 二、新授權(quán)規(guī)則著作財產(chǎn)權(quán)配置的效率分析 |
| 小結(jié) |
| 第六章 效率原則下著作財產(chǎn)權(quán)配置制度的完善 |
| 第一節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)體系的完善 |
| 一、著作財產(chǎn)權(quán)體系完善應(yīng)堅持的原則 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)體系的完善模式與核心體系 |
| 三、著作財產(chǎn)權(quán)體系的規(guī)范結(jié)構(gòu) |
| 第二節(jié) 著作財產(chǎn)權(quán)主體制度的完善 |
| 一、著作財產(chǎn)權(quán)歸屬主體的多元性 |
| 二、資本資源介入下著作權(quán)主體制度的完善 |
| 第三節(jié) 與著作財產(chǎn)權(quán)配置相關(guān)制度的完善 |
| 一、技術(shù)措施的法律保護(hù)及其限制 |
| 二、著作財產(chǎn)權(quán)登記制度的重塑 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 在讀博期間相關(guān)成果發(fā)表情況 |
（4）專利商業(yè)維權(quán)損害賠償之實證研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 第一章 專利商業(yè)維權(quán)概述 |
| 第一節(jié) 專利商業(yè)維權(quán)的概念及特征 |
| 一、專利商業(yè)維權(quán)的概念 |
| 二、專利商業(yè)維權(quán)的特征 |
| 三、專利商業(yè)維權(quán)與PAEs的異同 |
| 第二節(jié) 專利商業(yè)維權(quán)的價值判斷 |
| 一、專業(yè)商業(yè)維權(quán)面臨的質(zhì)疑 |
| 二、專利商業(yè)維權(quán)合理性探究 |
| 第三節(jié) 專利商業(yè)維權(quán)的法律依據(jù) |
| 第二章 專利商業(yè)維權(quán)案件損害賠償司法現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 損害賠償實證調(diào)查的緣由 |
| 第二節(jié) 樣本選擇及概況 |
| 第三節(jié) 專利商業(yè)維權(quán)案件總體判賠情況 |
| 一、損害賠償一律采用法定賠償且計算方式單一 |
| 二、總體判賠金額與判賠率均呈現(xiàn)波動下降的趨勢 |
| 第四節(jié) 專利商業(yè)維權(quán)案件影響法定賠償?shù)膮⒖家蛩?/td> |
| 一、法定賠償參考因素眾多且缺乏統(tǒng)一性 |
| 二、同一地區(qū)人民法院系列案件裁判法定賠償計算參考因素相似 |
| 第五節(jié) 專利商業(yè)維權(quán)案件合理開支判賠情況 |
| 第三章 專利商業(yè)維權(quán)法定賠償制度優(yōu)化 |
| 第一節(jié) 優(yōu)化法定賠償制度的正當(dāng)性 |
| 一、法定賠償本身有其存在的制度合理性 |
| 二、法定賠償制度滿足了專利商業(yè)維權(quán)案件解決的現(xiàn)實需求 |
| 第二節(jié) 法定賠償?shù)膬?yōu)化必須堅持全部賠償原則 |
| 一、我國專利侵權(quán)損害賠償制度整體遵循全部賠償原則 |
| 二、僅侵犯許諾銷售權(quán)的被告賠償責(zé)任承擔(dān)也應(yīng)符合全部賠償原則 |
| 三、低于法定賠償限額判賠的合理性及必要性 |
| 第三節(jié) 細(xì)化確定法定賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素 |
| 一、專利侵權(quán)法定賠償普遍參考因素 |
| 二、法院基于專利商業(yè)維權(quán)案件特征而確定法定賠償?shù)膮⒖家蛩?/td> |
| 第四節(jié) 法定賠償以外計算方法的適用情況 |
| 第四章 專利商業(yè)維權(quán)合理開支承擔(dān)制度優(yōu)化 |
| 第一節(jié) 專利商業(yè)維權(quán)案件合理開支承擔(dān)基本原則 |
| 第二節(jié) 特殊情況下由原告承擔(dān)被告的合理開支 |
| 一、我國目前合理開支移轉(zhuǎn)制度 |
| 二、美國專利訴訟中的合理開支移轉(zhuǎn)制度 |
| 三、專利商業(yè)維權(quán)背景下我國合理開支移轉(zhuǎn)制度的完善 |
| 第三節(jié) 合法來源抗辯成立時原告合理開支的承擔(dān) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（5）中國特色自由貿(mào)易港研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景與意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)研究述評 |
| 一、國外關(guān)于自由港的研究 |
| 二、國內(nèi)關(guān)于自由貿(mào)易港的研究 |
| 三、研究綜述 |
| 第三節(jié) 研究思路與方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第四節(jié) 可能的創(chuàng)新與不足之處 |
| 一、可能的創(chuàng)新 |
| 二、不足之處 |
| 第二章 自由貿(mào)易港理論分析 |
| 第一節(jié) 自由貿(mào)易理論基礎(chǔ) |
| 一、要素稟賦理論 |
| 二、“守夜人”和“凱恩斯主義” |
| 三、市場失靈和政府失靈理論 |
| 四、公共產(chǎn)品理論 |
| 第二節(jié) 中國特色自由貿(mào)易港理論拓展 |
| 一、交易成本理論 |
| 二、經(jīng)濟(jì)成長階段理論 |
| 三、全球價值鏈理論 |
| 四、政府規(guī)制理論 |
| 五、制度與市場理論 |
| 第三章 自由貿(mào)易港分析 |
| 第一節(jié) 主要特點(diǎn) |
| 一、貨物、資本、人員自由流動(“一線放開”) |
| 二、堅持政府積極作用,加強(qiáng)風(fēng)險防控體系建設(shè)(“二線管住”) |
| 三、服務(wù)和融入國家重大戰(zhàn)略 |
| 第二節(jié) 自由貿(mào)易港與自由貿(mào)易試驗區(qū)的聯(lián)系和區(qū)別 |
| 一、自由貿(mào)易試驗區(qū)發(fā)展情況 |
| 二、共性特點(diǎn) |
| 三、兩者的區(qū)別 |
| 第三節(jié) 自由貿(mào)易港與其他海關(guān)特殊區(qū)域的不同 |
| 一、保稅區(qū) |
| 二、出口加工區(qū) |
| 三、保稅物流園區(qū) |
| 四、跨境工業(yè)園區(qū) |
| 五、保稅港區(qū) |
| 六、綜合保稅區(qū) |
| 第四章 全球成熟自由貿(mào)易港的經(jīng)驗 |
| 第一節(jié) 漢堡、利物浦等“轉(zhuǎn)口貿(mào)易型”自由貿(mào)易港 |
| 一、漢堡自由貿(mào)易港 |
| 二、利物浦自由貿(mào)易港 |
| 三、經(jīng)驗啟示 |
| 第二節(jié) 中國中國香港、新加坡等“綜合型”自由貿(mào)易港 |
| 一、新加坡自由貿(mào)易港 |
| 二、中國香港自由貿(mào)易港 |
| 三、阿聯(lián)酋和迪拜自由貿(mào)易港 |
| 四、俄羅斯符拉迪沃斯托克自由港 |
| 第五章 國際高水平自由貿(mào)易協(xié)定和制度經(jīng)驗分析 |
| 第一節(jié) 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)與CPTPP |
| 一、TPP |
| 二、CPTPP |
| 第二節(jié) 歐盟貿(mào)易便利化制度 |
| 第三節(jié) 歐日伙伴關(guān)系協(xié)定 |
| 第四節(jié) 中國和智利自貿(mào)升級協(xié)定 |
| 第六章 中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)路徑 |
| 第一節(jié) 海南服務(wù)貿(mào)易型自由貿(mào)易港 |
| 一、建設(shè)意義 |
| 二、建設(shè)特點(diǎn) |
| 三、建設(shè)路徑 |
| 第二節(jié) 戰(zhàn)略型自由貿(mào)易港 |
| 一、陸上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶自由貿(mào)易港(陜西) |
| 二、京津冀自由貿(mào)易港 |
| 第三節(jié) 特殊功能自由貿(mào)易港 |
| 一、上海金融自由貿(mào)易港 |
| 二、舟山國際油品自由貿(mào)易港 |
| 第八章 結(jié)論與啟示 |
| 一 研究結(jié)論 |
| 二 研究展望 |
| 三 有待深入的幾個問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 在校期間學(xué)術(shù)成果 |
（6）構(gòu)建我國競爭性售電市場的法律抉擇 ——用戶選擇權(quán)保障為導(dǎo)向（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究視角 |
| 三、研究價值及意義 |
| 四、文獻(xiàn)綜述及相關(guān)學(xué)科理論基礎(chǔ) |
| 五、主要研究方法 |
| 六、論文結(jié)構(gòu) |
| 七、論文主要創(chuàng)新及不足 |
| 第一章 電力市場售電側(cè)競爭的基本內(nèi)涵 |
| 第一節(jié) 電力商品與售電市場化建設(shè) |
| 一、電力產(chǎn)業(yè)的總體特征及電力商品的經(jīng)濟(jì)屬性 |
| 二、市場化改革中的售電競爭內(nèi)涵 |
| 三、售電市場建設(shè)與用戶選擇權(quán)保障 |
| 第二節(jié) 售電市場競爭規(guī)制的元理論 |
| 一、自然壟斷理論及其進(jìn)展分析 |
| 二、售電環(huán)節(jié)的可競爭理論 |
| 三、電力市場資本結(jié)構(gòu)理論 |
| 四、政府規(guī)制理論 |
| 第二章 售電市場規(guī)制域外經(jīng)驗及借鑒述評 |
| 第一節(jié) 售電側(cè)競爭規(guī)制的國際經(jīng)驗 |
| 一、美國 |
| 二、英國 |
| 三、俄羅斯 |
| 四、澳大利亞 |
| 五、新加坡 |
| 第二節(jié) 總結(jié)與借鑒述評 |
| 一、各國經(jīng)驗總結(jié) |
| 二、借鑒述評 |
| 第三章 售電市場化進(jìn)程中的難題 |
| 第一節(jié) 售電環(huán)節(jié)充分競爭尚未展開 |
| 一、電力市場相關(guān)環(huán)節(jié)的資本結(jié)構(gòu)單一 |
| 二、國企在售電環(huán)節(jié)的壟斷現(xiàn)狀及誘因 |
| 三、售電側(cè)競爭多元資本引入的制度壁壘 |
| 第二節(jié) 售電環(huán)節(jié)的用戶選擇權(quán)實踐困境 |
| 一、非居民用戶選擇權(quán)問題 |
| 二、居民用戶的選擇權(quán)問題 |
| 第三節(jié) 售電價格機(jī)制的缺陷 |
| 一、電價形成機(jī)制不科學(xué) |
| 二、政府對售電價格的監(jiān)管機(jī)制不完善 |
| 第四章 售電競爭性市場法律制度體系的完善 |
| 第一節(jié) 售電市場治理理念及基本原則 |
| 一、售電市場法律規(guī)制理念 |
| 二、售電市場制度構(gòu)建的基本原則 |
| 第二節(jié) 運(yùn)行性市場規(guī)則體系 |
| 一、售電市場主體平等競爭的制度保障 |
| 二、售電企業(yè)的公司治理調(diào)整 |
| 三、售電公司的用戶服務(wù)與社會責(zé)任的制度建設(shè) |
| 第三節(jié) 售電市場監(jiān)管的制度優(yōu)化 |
| 一、售電市場監(jiān)管的價值目標(biāo)和機(jī)構(gòu)建設(shè) |
| 二、優(yōu)化售電市場監(jiān)管的主要制度內(nèi)容 |
| 第五章 論文總結(jié)及余論 |
| 第一節(jié) 總結(jié) |
| 一、國際售電市場制度建構(gòu)總結(jié) |
| 二、本文提出的售電市場法律建構(gòu)總結(jié) |
| 第二節(jié) 售電市場法律建構(gòu)體系的可行性預(yù)判與補(bǔ)缺 |
| 一、售電市場法律規(guī)制制度可能存在的缺陷 |
| 二、售電市場規(guī)制體系缺陷的補(bǔ)救 |
| 第三節(jié) 新電力市場發(fā)展前景下的售電市場規(guī)制展望 |
| 一、新能源發(fā)電對售電市場的意義 |
| 二、新環(huán)境下的售電市場化改革展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（7）大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的反壟斷問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景及意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| 五、可能的創(chuàng)新 |
| 六、需說明的問題 |
| 第一章 大數(shù)據(jù)與反壟斷法的交織 |
| 第一節(jié) 作為研究對象的大數(shù)據(jù):內(nèi)涵、特征和辨析 |
| 一、反壟斷語境下的大數(shù)據(jù):“數(shù)量”和“質(zhì)量” |
| 二、大數(shù)據(jù)的4V特征:大量、高速、多樣和價值 |
| 三、大數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)和個人信息之界分 |
| 第二節(jié) 大數(shù)據(jù)的價值鏈及其與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互關(guān)系 |
| 一、大數(shù)據(jù)的價值鏈:收集、存儲、分析和使用 |
| 二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式與大數(shù)據(jù)扮演的角色 |
| 三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的競爭特質(zhì):數(shù)據(jù)驅(qū)動型反饋回路 |
| 第三節(jié) 大數(shù)據(jù)雙重法律屬性之素描及反壟斷法關(guān)切 |
| 一、大數(shù)據(jù)的雙重法律屬性及其反壟斷法意義 |
| 二、反壟斷法關(guān)切:大數(shù)據(jù)對市場競爭的效應(yīng) |
| 三、域外法治對大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反競爭行為的因應(yīng) |
| 第二章 數(shù)字化卡特爾的反壟斷法規(guī)制 |
| 第一節(jié) 數(shù)字化卡特爾:大數(shù)據(jù)時代的壟斷協(xié)議新形態(tài) |
| 一、算法的界定、相關(guān)概念辨識及其商業(yè)應(yīng)用 |
| 二、共謀的一般分析及其反壟斷法的傳統(tǒng)認(rèn)知 |
| 三、算法與共謀“聯(lián)姻”催生出數(shù)字化卡特爾 |
| 第二節(jié) 數(shù)字化卡特爾的類型化和對反壟斷法的影響 |
| 一、數(shù)字化卡特爾的現(xiàn)實表征及其主要分類 |
| 二、數(shù)字化卡特爾對協(xié)同行為定性分析的影響 |
| 三、默示共謀之于數(shù)字化卡特爾的反壟斷法規(guī)制 |
| 第三節(jié) 數(shù)字化卡特爾倒逼壟斷協(xié)議制度和監(jiān)管革新 |
| 一、反壟斷法因應(yīng)數(shù)字化卡特爾挑戰(zhàn)的政策選擇 |
| 二、禁止壟斷協(xié)議規(guī)則再造:軸輻協(xié)議和協(xié)同行為 |
| 三、利用大數(shù)據(jù)對數(shù)字化卡特爾進(jìn)行反壟斷監(jiān)管 |
| 第三章 典型濫用行為的反壟斷法規(guī)制 |
| 第一節(jié) 大數(shù)據(jù)視野下經(jīng)營者市場支配地位的認(rèn)定 |
| 一、數(shù)據(jù)特性之論辯:非排他性抑或具稀缺性 |
| 二、“自用型”數(shù)據(jù)情景下的市場支配地位判定 |
| 三、相關(guān)數(shù)據(jù)市場的提出與市場支配地位認(rèn)定 |
| 第二節(jié) 拒絕開放共享“必需數(shù)據(jù)”與必需設(shè)施理論 |
| 一、必需設(shè)施理論一般分析與“必需數(shù)據(jù)”的產(chǎn)生 |
| 二、大數(shù)據(jù)領(lǐng)域適用必需設(shè)施理論的爭點(diǎn)和釋疑 |
| 三、“必需數(shù)據(jù)”的界定標(biāo)準(zhǔn)與救濟(jì)措施的設(shè)計 |
| 第三節(jié) 不當(dāng)收集和處理用戶數(shù)據(jù)與剝削性濫用行為 |
| 一、探訪“Facebook案”:主要事實和決定要點(diǎn) |
| 二、不當(dāng)收集和處理用戶數(shù)據(jù)構(gòu)成剝削性濫用? |
| 三、回歸基于消費(fèi)者福利的剝削性濫用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 第四章 涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中控制 |
| 第一節(jié) 數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購對申報標(biāo)準(zhǔn)的沖擊與應(yīng)對 |
| 一、主要法域經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的比較分析 |
| 二、數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購適用營業(yè)額申報標(biāo)準(zhǔn)的困境 |
| 三、涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的確定 |
| 第二節(jié) 涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中競爭影響評估 |
| 一、數(shù)據(jù)聚集是否會在多邊市場上引致單邊效應(yīng) |
| 二、數(shù)據(jù)聚集是否會在多邊市場上產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng) |
| 三、數(shù)據(jù)聚集是否會在下游市場上形成封鎖效應(yīng) |
| 第三節(jié) 涉及數(shù)據(jù)聚集的經(jīng)營者集中救濟(jì)措施選擇 |
| 一、涉及數(shù)據(jù)聚集的并購應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇行為性救濟(jì) |
| 二、要求經(jīng)營者在集中后以合理條件開放所涉數(shù)據(jù) |
| 第四節(jié) 并購控制中隱私問題發(fā)展脈絡(luò)及實踐進(jìn)路 |
| 一、隱私保護(hù)與并購控制的關(guān)系:從疏離到融合 |
| 二、隱私保護(hù)被納入并購反壟斷審查的前置要件 |
| 三、對參與集中方隱私保護(hù)政策附加限制性條件 |
| 第五章 大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反壟斷的理論回應(yīng)和實踐探索 |
| 第一節(jié) 大數(shù)據(jù)與反壟斷法:學(xué)理辨析及其政策取向 |
| 一、大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反壟斷:杞人憂天還是未雨綢繆? |
| 二、大數(shù)據(jù)之于反壟斷法:“顛覆”抑或“融合” |
| 三、大數(shù)據(jù)背景下反壟斷理論和制度的調(diào)適向度 |
| 第二節(jié) 大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反壟斷“中國方案”的生成進(jìn)路 |
| 一、構(gòu)建我國大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反壟斷規(guī)則的必要性 |
| 二、法律規(guī)范的建構(gòu)基礎(chǔ):概念界定與一般問題 |
| 三、以三大支柱為基制定大數(shù)據(jù)領(lǐng)域反壟斷指南 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（8）基于空間交易成本的城市中心結(jié)構(gòu)演化研究 ——以南京新街口為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 跨越中等收入陷阱需要城市分工深化 |
| 1.1.2 交易成本攀升已成為城市中心地區(qū)發(fā)展的共性問題 |
| 1.1.3 互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)正在成為城市中心地區(qū)分工演進(jìn)的新動力 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究技術(shù)路線 |
| 1.4 研究范圍和時間段 |
| 1.5 相關(guān)研究綜述 |
| 1.5.1 城市體系研究 |
| 1.5.2 城市空間結(jié)構(gòu)研究 |
| 1.5.3 城市中心地區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究 |
| 1.5.4 相關(guān)研究述評 |
| 第二章 空間交易成本與中心-邊緣結(jié)構(gòu) |
| 2.1 空間上的并存,時間上的繼起 |
| 2.2 從分工角度研究中心-邊緣結(jié)構(gòu) |
| 2.2.1 分工是人類集體合作的內(nèi)生屬性 |
| 2.2.2 分工的關(guān)鍵問題是降低成本 |
| 2.2.3 空間交易成本 |
| 2.2.4 組織的關(guān)鍵問題是剩余權(quán)的不對稱分配 |
| 2.2.5 中心-邊緣結(jié)構(gòu)是分工的基本空間組織方式 |
| 2.3 降低空間交易成本的四種方法 |
| 2.3.1 連接 |
| 2.3.2 集聚 |
| 2.3.3 生產(chǎn)性組織的兼并拆分 |
| 2.3.4 共同體組織的第三方實施 |
| 2.4 基于空間交易成本的中心-邊緣結(jié)構(gòu) |
| 2.4.1 自組織分工與有計劃分工 |
| 2.4.2 自組織分工的中心-邊緣結(jié)構(gòu) |
| 2.4.3 有計劃分工的中心-邊緣結(jié)構(gòu) |
| 第三章 土地財政的分工與集聚的萌芽 |
| 3.1 定居的出現(xiàn) |
| 3.2 初始要素稟賦決定初始分工方式 |
| 3.2.1 美索不達(dá)米亞的初始分工方式 |
| 3.2.2 中國次大陸的初始分工方式 |
| 3.3 禮器的組織試驗 |
| 3.3.1 組織試驗一:遼河流域 |
| 3.3.2 組織試驗二:長江下游 |
| 3.3.3 組織試驗三:黃河中游 |
| 3.3.4 組織試驗四:江漢平原、黃河上游、黃河下游 |
| 3.4 青銅禮器的分工 |
| 3.4.1 青銅禮器的發(fā)明(二里頭) |
| 3.4.2 青銅禮器應(yīng)用于單一集體內(nèi)部的分工(二里崗) |
| 3.4.3 邑、國、市的概念出現(xiàn)(殷墟) |
| 3.4.4 青銅禮器作為大空間尺度下維系集體合作的組織工具(西周) |
| 3.5 新組織工具的試驗 |
| 3.5.1 組織試驗一:管仲+城郭結(jié)構(gòu)的出現(xiàn) |
| 3.5.2 組織試驗二:孔子+中軸對稱 |
| 3.5.3 組織試驗三:商鞅+行政官僚+郡縣制 |
| 3.6 土地財政在超大空間尺度下的構(gòu)建 |
| 3.6.1 新組織工具在超大空間尺度下的實施成本偏高(秦) |
| 3.6.2 土地財政在超大空間尺度下的建立(兩漢) |
| 小結(jié) |
| 第四章 商業(yè)財政的分工和集聚的興衰 |
| 4.1 商業(yè)財政的組織試驗 |
| 4.1.1 從土地財政向商業(yè)財政的轉(zhuǎn)型(東吳) |
| 4.1.2 北方生產(chǎn)要素與組織工具的移植(東晉) |
| 4.1.3 商業(yè)財政在中等空間尺度下的建立(南朝) |
| 4.2 商業(yè)財政在超大空間尺度下的構(gòu)建 |
| 4.2.1 基于國家安全的商業(yè)財政設(shè)計(隋) |
| 4.2.2 商業(yè)財政在超大空間尺度下的建立(唐) |
| 4.2.3 商業(yè)財政的內(nèi)在不穩(wěn)定性 |
| 4.3 商業(yè)財政的結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 4.3.1 商業(yè)財政結(jié)構(gòu)調(diào)整的組織試驗(五代十國) |
| 4.3.2 海外貿(mào)易作為商業(yè)財政主要來源的制度化(兩宋) |
| 4.3.3 商業(yè)財政對歐亞貿(mào)易的高度依賴(元) |
| 4.3.4 元集慶路與平江路的空間對比分析 |
| 4.4 商業(yè)財政的分工扭曲 |
| 4.4.1 商業(yè)財政的分工扭曲與古典全球化(明) |
| 4.4.2 明應(yīng)天府與蘇州府的空間對比分析 |
| 4.4.3 商業(yè)財政的內(nèi)在不穩(wěn)定性與城市化停滯(清) |
| 小結(jié) |
| 第五章 初始工業(yè)化與新集聚區(qū)位的出現(xiàn) |
| 5.1 初始工業(yè)化的路徑探索和新集聚區(qū)位的第一次選擇(1864-1911 年) |
| 5.1.1 國內(nèi)外商人共同推動的私營工業(yè)化 |
| 5.1.2 洋務(wù)官僚主導(dǎo)的官營工業(yè)化 |
| 5.2 私營工業(yè)化和新老集聚區(qū)位的并存(1911-1927 年) |
| 5.2.1 私營工業(yè)在不同空間的際遇 |
| 5.2.2 新老產(chǎn)業(yè)交替與新老集聚區(qū)位的并存 |
| 5.3 國有工業(yè)化的萌芽和新集聚區(qū)位的第二次選擇(1927-1949 年) |
| 5.3.1 第一次全球化波動與國有工業(yè)化 |
| 5.3.2 新集聚區(qū)位的第二次選擇 |
| 5.4 國有工業(yè)化的全面建立和集聚的消解(1949-1978 年) |
| 5.4.1 第一次全球化逆轉(zhuǎn) |
| 5.4.2 計劃分工的構(gòu)建及其對城市內(nèi)部空間組織的影響 |
| 小結(jié) |
| 第六章 工業(yè)化轉(zhuǎn)型與集聚的強(qiáng)化 |
| 6.1 工業(yè)化轉(zhuǎn)型的路徑探索與市場主體重現(xiàn)(1978-1988 年) |
| 6.1.1 國際生產(chǎn)分工主導(dǎo)的第二次全球化 |
| 6.1.2 城市改革從放松商業(yè)管制開始 |
| 6.1.3 城市工業(yè)轉(zhuǎn)型路徑的自下而上探索 |
| 6.2 兩種工業(yè)化轉(zhuǎn)型路徑的應(yīng)用和市場重建(1988-1998 年) |
| 6.2.1 兩種工業(yè)化轉(zhuǎn)型路徑對城市的不同影響 |
| 6.2.2 進(jìn)口替代對城市內(nèi)部空間組織的影響 |
| 6.3 離岸生產(chǎn)和市場擴(kuò)大(1998-2008 年) |
| 6.3.1 離岸生產(chǎn)與外部市場擴(kuò)大 |
| 6.3.2 快速城市化和內(nèi)部市場擴(kuò)大 |
| 6.4 全球化波動和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的興起(2008-2016 年) |
| 6.4.1 第二次全球化波動 |
| 6.4.2 實體市場與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的此消彼長 |
| 小結(jié) |
| 第七章 南京城市空間交易成本特性分析 |
| 7.1 長三角區(qū)域的第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模概況 |
| 7.2 城市租金與第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的量化計算 |
| 7.2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)架 |
| 7.2.2 研究數(shù)據(jù) |
| 7.2.3 計算公式 |
| 7.2.4 計算結(jié)果 |
| 7.3 租金與第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模之間的關(guān)系分析 |
| 7.3.1 用波士頓矩陣對19 個城市進(jìn)行類型劃分 |
| 7.3.2 用相關(guān)分析法研究城市租金水平與第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的關(guān)系 |
| 7.3.3 用回歸分析法研究城市租金水平與第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的關(guān)系 |
| 7.4 租金峰值的位置判斷 |
| 小結(jié) |
| 第八章 南京城市勞動力分工特性分析 |
| 8.1 區(qū)位熵指標(biāo)設(shè)計 |
| 8.1.1 區(qū)位熵指標(biāo)設(shè)計 |
| 8.1.2 研究數(shù)據(jù) |
| 8.2 長三角19 個城市工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析 |
| 8.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化水平分析 |
| 8.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度分析 |
| 8.3 南京工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變 |
| 8.3.1 南京工業(yè)結(jié)構(gòu)變化分析 |
| 8.3.2 南京第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化分析 |
| 小結(jié) |
| 第九章 南京城市連接網(wǎng)絡(luò)特性分析 |
| 9.1 基于道路交通的南京城市網(wǎng)絡(luò)演變 |
| 9.2 中外四個城市連接網(wǎng)絡(luò)的對比分析 |
| 9.2.1 芝加哥與巴塞羅那:用軌道交通改善初始集聚區(qū)位的缺陷 |
| 9.2.2 南京與蘇州:用軌道交通強(qiáng)化新老集聚區(qū)位之間的連接 |
| 9.3 新街口研究范圍的路徑結(jié)構(gòu)分析 |
| 小結(jié) |
| 第十章 南京新街口的集聚特性分析 |
| 10.1 商業(yè)服務(wù)業(yè)的整體空間發(fā)展變化 |
| 10.1.1 初始工業(yè)化階段的商業(yè)服務(wù)業(yè)空間分布(1864-1949 年) |
| 10.1.2 國有工業(yè)化階段的商業(yè)服務(wù)業(yè)空間分布(1949-1978 年) |
| 10.1.3 工業(yè)化轉(zhuǎn)型以來的商業(yè)服務(wù)業(yè)空間分布(1978-2016 年) |
| 10.1.4 消費(fèi)需求的空間分析 |
| 10.2 新街口土地交易成本分析 |
| 10.2.1 老城土地利用變化 |
| 10.2.2 新街口研究范圍的土地交易成本分析 |
| 10.3 新街口街區(qū)尺度分析 |
| 10.4 新街口商業(yè)零售設(shè)施的空間發(fā)展 |
| 10.4.1 空間分布特征 |
| 10.4.2 開發(fā)規(guī)模變化 |
| 10.5 新街口商務(wù)辦公設(shè)施的空間發(fā)展 |
| 10.5.1 空間分布特征 |
| 10.5.2 開發(fā)規(guī)模變化 |
| 10.6 南京新街口研究范圍與芝加哥中心地區(qū)(The Central Area of Chicago)的對比分析 |
| 小結(jié) |
| 第十一章 結(jié)論 |
| 11.1 基于空間交易成本的城市中心結(jié)構(gòu)演化機(jī)制 |
| 11.2 主要創(chuàng)新點(diǎn) |
| 11.3 建議 |
| 11.4 未來展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介 (論文和成果清單) |
（9）產(chǎn)量預(yù)期、博弈能力與土地合約選擇研究 ——基于20世紀(jì)三十年代卜凱農(nóng)家調(diào)查數(shù)據(jù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與問題提出 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 研究目標(biāo)、假說與研究內(nèi)容 |
| 1.2.1 研究目標(biāo) |
| 1.2.2 研究假說 |
| 1.2.3 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究方法、數(shù)據(jù)來源與技術(shù)路線圖 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.3.3 技術(shù)路線圖 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與存在的不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 2 文獻(xiàn)綜述、理論基礎(chǔ)與概念界定 |
| 2.1 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 分成合約的古典觀點(diǎn) |
| 2.1.2 分成合約的新古典觀點(diǎn) |
| 2.1.3 合約選擇的研究 |
| 2.1.4 國內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.1.5 簡要述評 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 地租理論 |
| 2.2.2 風(fēng)險與不確定理論 |
| 2.2.3 預(yù)期效用理論 |
| 2.2.4 博弈理論 |
| 2.3 概念界定 |
| 2.3.1 小農(nóng) |
| 2.3.2 土地合約 |
| 2.3.3 風(fēng)險 |
| 2.3.4 博弈能力 |
| 3 理論分析:基于不同信息結(jié)構(gòu)下的博弈視角 |
| 3.1 不同信息結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)土地合約選擇 |
| 3.1.1 不完全信息下的合約選擇 |
| 3.1.2 完全信息的最優(yōu)合約安排 |
| 3.2 不同信息結(jié)構(gòu)下風(fēng)險態(tài)度組合的社會總效用比較 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 歷史上的土地租佃制度 |
| 4.1 土地租佃制度的歷史演變情況 |
| 4.1.1 租佃制度的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 4.1.2 租佃形態(tài)的歷史變化 |
| 4.1.3 主佃關(guān)系的歷史變化 |
| 4.2 糧食生產(chǎn)的歷史演變 |
| 4.2.1 土地生產(chǎn)率的歷史變化 |
| 4.2.2 氣候及水災(zāi)旱災(zāi)的歷史變化 |
| 4.3 見微知著:對土地合約制度歷史變化的探討 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 馬歇爾分成合約資源利用“無效率”的再檢驗 |
| 5.1 分析框架與假說提出 |
| 5.2 模型構(gòu)建與變量說明 |
| 5.2.1 模型構(gòu)建 |
| 5.2.2 投入要素 |
| 5.2.3 作物之間的選擇 |
| 5.2.4 數(shù)據(jù)情況 |
| 5.3 實證結(jié)果檢驗 |
| 5.3.1 模型估計結(jié)果 |
| 5.3.2 基于土地邊際生產(chǎn)力考察資源利用效率 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 風(fēng)險規(guī)避、博弈能力與土地合約選擇 |
| 6.1 主佃之間力量強(qiáng)弱的體現(xiàn) |
| 6.2 分析框架與研究假說 |
| 6.3 不同農(nóng)區(qū)糧食生產(chǎn)風(fēng)險情況 |
| 6.3.1 風(fēng)險的度量 |
| 6.3.2 不同農(nóng)區(qū)糧食生產(chǎn)風(fēng)險特征 |
| 6.3.3 不同風(fēng)險狀況下合約形式的差異 |
| 6.4 模型構(gòu)建與變量說明 |
| 6.4.1 模型構(gòu)建 |
| 6.4.2 變量說明 |
| 6.4.3 數(shù)據(jù)情況 |
| 6.4.4 計量模型結(jié)果 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 經(jīng)營能力、產(chǎn)量增加與定額合約的選擇 |
| 7.1 租佃制度實現(xiàn)對耕者的擇優(yōu) |
| 7.2 分析框架與研究假說 |
| 7.3 模型構(gòu)建與變量說明 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建 |
| 7.3.2 變量說明 |
| 7.3.3 數(shù)據(jù)說明 |
| 7.4 實證結(jié)果檢驗 |
| 7.4.1 模型估計結(jié)果 |
| 7.4.2 基于土地規(guī)模的進(jìn)一步分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 研究結(jié)論與研究展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀博士學(xué)位期間主要研究成果 |
| 致謝 |
（10）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究價值 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題的研究價值 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.3 論文的創(chuàng)新與寫作難點(diǎn) |
| 1.3.1 論文的創(chuàng)新 |
| 1.3.2 論文的寫作難點(diǎn) |
| 1.4 論文的研究方法 |
| 第2章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法學(xué)基本原理 |
| 2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的界定 |
| 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)作品 |
| 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的表現(xiàn)形式 |
| 2.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律關(guān)系主體 |
| 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者 |
| 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者 |
| 2.2.3 網(wǎng)絡(luò)用戶 |
| 2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的基本特點(diǎn) |
| 2.4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的內(nèi)容 |
| 2.4.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)中的精神權(quán)利 |
| 2.4.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利 |
| 第3章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理 |
| 3.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下一般知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 |
| 3.1.1 知識經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)對包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響 |
| 3.1.2 經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)激勵與包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) |
| 3.1.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的特殊復(fù)雜性及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的國際視角 |
| 3.2.1 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)規(guī)則變革下著作權(quán)保護(hù)的背景分析 |
| 3.2.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)規(guī)則經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的價值 |
| 3.2.3 以知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易為背景的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 3.2.4 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)給一國帶來的經(jīng)濟(jì)成本分析 |
| 第4章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 4.1 著作權(quán)合理使用制度的概念 |
| 4.1.1 合理使用基本含義的界定 |
| 4.1.2 著作權(quán)合理使用的性質(zhì) |
| 4.1.3 著作權(quán)合理使用的構(gòu)成要件分析 |
| 4.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度 |
| 4.2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對合理使用制度帶來的挑戰(zhàn) |
| 4.2.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新型使用方式與合理使用 |
| 4.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的利益平衡 |
| 4.3.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人利益與公共利益的沖突 |
| 4.3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)與公共利益保護(hù)的理性思考 |
| 4.3.3 完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的建議 |
| 第5章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 5.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律表征 |
| 5.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式比較分析 |
| 5.2.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)模式 |
| 5.2.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件的專利法保護(hù)模式 |
| 5.2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件的商業(yè)秘密法保護(hù)模式 |
| 5.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國計算機(jī)軟件法律保護(hù)的風(fēng)險防范和利益平衡 |
| 5.3.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律風(fēng)險防范的一般原理 |
| 5.3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計算機(jī)軟件盜版法律風(fēng)險防范制度在我國的實施 |
| 5.3.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國計算機(jī)軟件保護(hù)的利益平衡不足與將來的制度選擇 |
| 第6章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)及其救濟(jì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 6.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性及具體表現(xiàn) |
| 6.1.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的特殊性 |
| 6.1.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的具體表現(xiàn) |
| 6.1.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任存在的問題及思考 |
| 6.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的現(xiàn)狀與問題分析 |
| 6.2.1 立法語言模糊 |
| 6.2.2 侵權(quán)救濟(jì)執(zhí)法難度大 |
| 6.2.3 管轄權(quán)難以確定 |
| 6.2.4 侵權(quán)取證較為困難 |
| 6.2.5 侵權(quán)損害賠償數(shù)額難以確定 |
| 6.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的域外法比較分析 |
| 6.3.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的美國經(jīng)驗 |
| 6.3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的歐盟經(jīng)驗 |
| 6.3.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的日本經(jīng)驗 |
| 6.3.4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的國際條約相關(guān)規(guī)定 |
| 6.4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的完善建議 |
| 6.4.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的立法建議 |
| 6.4.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的執(zhí)法救濟(jì) |
| 6.4.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的司法救濟(jì) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 后記與致謝 |
四、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]歐美經(jīng)濟(jì)思想史的意識形態(tài)譜系——基于自由主義類型的分析[J]. 楊春學(xué). 經(jīng)濟(jì)思想史學(xué)刊, 2021(03)
- [2]數(shù)字經(jīng)濟(jì)：收益遞增與非均衡[D]. 王瀅波. 上海社會科學(xué)院, 2020(11)
- [3]論著作財產(chǎn)權(quán)配置的效率原則[D]. 張俊發(fā). 南京師范大學(xué), 2020(02)
- [4]專利商業(yè)維權(quán)損害賠償之實證研究[D]. 曹金婭. 南京師范大學(xué), 2020(04)
- [5]中國特色自由貿(mào)易港研究[D]. 陳浩. 中共中央黨校, 2019(04)
- [6]構(gòu)建我國競爭性售電市場的法律抉擇 ——用戶選擇權(quán)保障為導(dǎo)向[D]. 管曉薇. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [7]大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的反壟斷問題研究[D]. 袁波. 上海交通大學(xué), 2019(06)
- [8]基于空間交易成本的城市中心結(jié)構(gòu)演化研究 ——以南京新街口為例[D]. 肖蓉. 東南大學(xué), 2019(08)
- [9]產(chǎn)量預(yù)期、博弈能力與土地合約選擇研究 ——基于20世紀(jì)三十年代卜凱農(nóng)家調(diào)查數(shù)據(jù)[D]. 陳蘇. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(07)
- [10]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 趙玥. 吉林大學(xué), 2017(09)
標(biāo)簽：著作財產(chǎn)權(quán)論文; 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理論文; 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文; 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文; 經(jīng)濟(jì)論文;