一、淺議天柱山旅游資源的開發(fā)（論文文獻綜述）
胡維[1]（2019）在《我國山岳型風景區(qū)旅游市場營銷策略研究 ——基于安徽省天柱山景區(qū)的分析》文中研究表明改革開放以來,我國旅游產(chǎn)業(yè)獲得了空前發(fā)展,旅游業(yè)逐步成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)中的山岳型風景區(qū)旅游市場雖然龐大,但是市場發(fā)展卻不盡人意。山岳型風景區(qū)有著我國最瑰麗的自然風景。由于地理位置偏遠、市場營銷活動不豐富等方面的制約,很多山岳型風景區(qū)不被世人所知曉。為了促進山岳型風景區(qū)旅游市場發(fā)展,本文作者致力于我國山岳型風景區(qū)旅游市場營銷策略研究。本文以安徽省天柱山景區(qū)為例,通過對山岳型風景區(qū)旅游市場現(xiàn)狀方面分析,結合SWOT分析法、STP戰(zhàn)略分析,進行市場細分、確定目標市場,進行景區(qū)旅游市場定位。然后,結合營銷理論從產(chǎn)品策略方面、定價策略方面、渠道策略方面、促銷策略方面、人員策略方面、服務過程策略方面、有形展示策略方面等七個方面,探求山岳型風景區(qū)旅游市場營銷策略。
刁星宇[2]（2019）在《江西相山地區(qū)旅游地學資源特征及其旅游開發(fā)策略研究》文中認為旅游地學資源的開發(fā)與保護受到廣大學者的極大關注,地質遺跡、人文資源做為旅游地學資源的核心,對其保護、開發(fā)和合理利用是旅游地學建設和發(fā)展的前提和基礎。相山位于撫州市樂安縣、崇仁縣和宜黃縣三縣接壤地帶,屬武夷山余脈,地形起伏較大,交通便利。因受亞熱帶濕潤氣候的影響,植被茂盛,氣候宜人。相山地處3縣交界山區(qū),社會經(jīng)濟發(fā)展相對落后,旅游業(yè)發(fā)展水平處于初級階段,但相山自古以來名賢俊秀人才輩出,有深厚的文化底蘊,特殊的地理環(huán)境孕育了豐富的旅游地學資源。本文在野外調查、文獻收集整理基礎上,根據(jù)旅游地學的原理和方法,全面系統(tǒng)地分析相山地區(qū)旅游地學資源景觀類型、特色和分布,并對其進行綜合評價。首先,對相山地區(qū)旅游地學資源進行詳細類別劃分,對地質地貌景觀、水體景觀、人文景觀、生態(tài)景觀等重點旅游地學資源進行詳細介紹;其次,從資源數(shù)量、范圍分布、發(fā)展水平、經(jīng)濟條件、地理區(qū)位、政府政策等角度出發(fā),采用SWOT分析方法進行定性評價。選取旅游資源價值和開發(fā)利用條件2個一級指標,觀賞價值、科研價值、生態(tài)環(huán)境價值和教育價值等7個二級指標,整體性、觀賞性、稀有性和完整性等18個三級指標,構建旅游地學資源評價指標體系,采用AHP層次分析法進行定量評價。最后,根據(jù)相山地區(qū)旅游地學資源的分布特征與內在價值,提出“一核六星”旅游開發(fā)方案:即以建設省級礦山公園為核心,以流坑、鰲溪、浯漳、郭圩、馬鞍、棠陰為六星建設旅游地學文化特色村鎮(zhèn)。為當?shù)芈糜螛I(yè)主管部門提供科學合理的決策依據(jù)與參考意見。
李琳[3]（2019）在《基于銀行家算法的遺產(chǎn)地游客分流管理研究 ——以平度市天柱山風景區(qū)為例》文中研究表明游客分流管理作為游客管理中的一方面,對景區(qū)游客分配、景點科學設置都有著重要作用。本文從游客分流管理的研究背景出發(fā),對現(xiàn)有游客管理、游客分流管理、遺產(chǎn)地游客分流管理等方面的國內外相關研究成果進行分析,并界定了相關概念。在計算機系統(tǒng)中,常會遇到死鎖問題,通俗的講,就是因為計算機系統(tǒng)進程順序推進不當造成的系統(tǒng)擁擠現(xiàn)象。由于景區(qū)對游客和各類資源分配不合理,所以景區(qū)也同樣存在這個問題。本質上看,兩者都是因為管理者沒有采用合理方法對目標對象進行合理配置造成的,所以本文以此為切入點,著重討論研究了銀行家算法與游客分流管理的關聯(lián)性和相似性,將銀行家算法應用到游客分流管理的合理性和可行性。同時對兩者的契合度進行了深入分析。以銀行家算法為基礎,分析和設計出基于銀行家算法的遺產(chǎn)地游客分流管理算法,創(chuàng)新性地首次將計算機操作系統(tǒng)中的銀行家算法與游客分流管理相結合。為了驗證遺產(chǎn)地游客分流管理算法的準確性和可操作性,本文選取了天柱山風景區(qū)作為研究對象。結合天柱山風景區(qū)特有的遺產(chǎn)地文化特點,以銀行家算法為基礎,以游客分流管理為切入點,以遺產(chǎn)地游客分流管理為落腳點,選取了天柱山遺產(chǎn)地游客分流管理算法的四個研究指標。通過對這四個指標數(shù)據(jù)的收集和分析,得到了天柱山風景區(qū)游客分流管理的基本情況,驗證了基于銀行家算法的遺產(chǎn)地游客分流管理算法的正確性。本文在一定程度上完善了游客分流管理的研究內容,分析研究了銀行家算法和游客分流管理之間的關系,提出了基于銀行家算法的遺產(chǎn)地游客分流管理算法,具有一定的理論意義,為國內外各類風景區(qū)以及遺產(chǎn)地風景區(qū)提供了理論研究和借鑒;另一方面,本文提出了優(yōu)化遺產(chǎn)地游客分流管理算法的途徑,有較強可操作性。本文將理論分析與實證分析相結合,較好的實現(xiàn)了理論與實踐結合,對游客分流管理的研究有一定理論和實踐指導意義。
孫宗帝[4]（2017）在《青島鄉(xiāng)村旅游營銷研究 ——以青島海青茶博園為例》文中進行了進一步梳理本文在問卷調查和實地考察的基礎上,以品牌營銷理論、體驗營銷理論為指導,研究青島鄉(xiāng)村旅游在資源分布、游客出行時間、經(jīng)營主體、參與主體、旅游活動內容等方面的特點,系統(tǒng)歸納青島市采摘類、農家樂、漁家樂、溫泉滑雪、森林公園、戶外運動、湖泊濕地、海邊戲水等不同類別的鄉(xiāng)村旅游項目,并詳細分析青島鄉(xiāng)村旅游消費者的旅游特征。針對青島市鄉(xiāng)村旅游存在品牌知名度低、體驗活動差、服務體系不健全、營銷方法落后、營銷投入力度不足、景區(qū)交通狀況差等方面的問題,提出青島鄉(xiāng)村旅游應提煉明確的營銷主題、清晰的市場定位、加強營銷技術培訓、招聘專業(yè)營銷人員、重視旅游產(chǎn)品售后服務、加強基礎設施建設、加強鄉(xiāng)村旅游資源保護、營造自身良好品牌形象等方面的建議。在對青島市鄉(xiāng)村旅游營銷環(huán)境、現(xiàn)狀分析的基礎上,以黃島開發(fā)區(qū)海青茶博園為實例驗證,研究海青茶博園概況、特點,并進行海青茶博園市場細分、目標顧客選擇、市場定位,細分市場主要包括:周末城鎮(zhèn)工薪階層、城市學生群體、以家庭為單位旅游的群體、個體工商戶、城市個體、入境旅游游客等群體。根據(jù)海青茶博園各類別功能區(qū)域,目標顧客群體劃分為觀光類、體驗茶文化類、茶樂表演類、休閑度假、體驗娛樂、婚紗拍攝類、購物類等目標顧客群體。青島海青茶博園市場定位:以茶和茶文化為元素,集觀光旅游、體驗茶藝活動、休閑度假、餐飲娛樂、體驗茶樂表演、茶交易、婚紗拍攝等內容為一體的綜合性博覽園區(qū)。最后,根據(jù)品牌營銷、體驗營銷、網(wǎng)絡營銷、產(chǎn)品營銷等策略,為青島海青茶博園設計營銷方案。
楊厚君[5]（2017）在《天柱山林業(yè)生物災害風險管理存在的問題及對策》文中進行了進一步梳理天柱山森林資源樹種單一,林齡偏高,健康水平低,抵御林業(yè)有害生物危害能力差。近年來,松材線蟲病已經(jīng)形成對天柱山的包圍,且包圍壓力逐年增大,本土林業(yè)有害生物危害也呈增長趨勢?；谶@一嚴峻形勢,天柱山林業(yè)有害生物的風險管理,首先應該加強檢疫攔截,嚴防松材線蟲病侵入;其次,通過封山育林和森林撫育等措施,加大林分改造進度,提高森林生態(tài)系統(tǒng)健康水平;再次,對常發(fā)性林業(yè)有害生物和松材線蟲病媒介昆蟲松褐天牛,采取生物防治措施,遏制有害生物種群密度的同時,保護天敵,提高森林抗逆能力。
劉佳[6]（2016）在《國家地質公園綜合價值評價及分類管理研究》文中認為地質公園是我國生態(tài)國土建設的重要工作內容,其建設旨要是貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”發(fā)展理念的具體實踐。我國地質公園管理制度自確立至今,已積累了豐富的經(jīng)驗,并探索了一套切合我國國情的經(jīng)營智慧。當前,地質公園管理在新的發(fā)展形勢下,出現(xiàn)了一些亟待思考與解決的問題,而破此題則首需在理論支撐與評價體系上尋找新的路徑。從地質公園的綜合價值入手,定量評價地質公園類型,對于認識、管理和利用好地質公園資源資產(chǎn),全面發(fā)揮其效益具有重要現(xiàn)實意義?；诮?jīng)濟學理論的自然資源價值論和生態(tài)學理論的生態(tài)系統(tǒng)價值論,結合對地質公園價值的研究,提出了地質公園綜合價值概念模型,包括核心價值、中間價值和外圍價值三層,分別對應于地質公園的環(huán)境保護、人文服務和經(jīng)濟發(fā)展三重功能,各層價值量的高低因資源特性及所在區(qū)域發(fā)展程度而異。通過全文研究進一步完善了該模型,豐富了地質公園綜合價值內涵,揭示了各價值層之間及其與公園功能之間的內在聯(lián)系,全面解析了地質公園價值要素,為開展基于綜合價值的管理和經(jīng)營夯實了理論基礎。通過理論和文獻研究,在搜集對比大量指標及咨詢專家的基礎上,經(jīng)過指標歸一化處理,按照全面性、客觀性、可行性、獨立性和系統(tǒng)性原則,構建了包含自然價值、科學觀賞價值、經(jīng)濟文化價值和生態(tài)價值的地質公園綜合價值評價指標體系。其中自然價值包括典型性、稀缺性、自然性、系統(tǒng)性和完整性,科學觀賞價值包括科研價值、科普價值、美學價值和游憩價值,經(jīng)濟文化價值包括區(qū)位價值、歷史風俗和宗教遺跡,生態(tài)價值包括生態(tài)環(huán)境和規(guī)模容量,并用層次分析法確定了各評價指標的相對權重。采用建立的指標體系對我國35個國家地質公園進行了綜合價值評價實證,并用多重對應分析法對評價結果進行了兩兩價值及綜合價值的聚類分析,最終得到具有共同價值組合特征的五類國家地質公園,按照其價值特征分別命名為資源型、生態(tài)型、綜合I型（成熟發(fā)展型）、綜合II型（中等發(fā)展型）、綜合III型（低等發(fā)展型）地質公園。對地質公園綜合價值模型進行完善,核心價值層包含自然和生態(tài)價值,中間價值層包含科學和文化價值,外圍價值層包含旅游和區(qū)位價值。在此基礎上構建了綜合價值為核心的管理體系框架,并提出各類國家地質公園的管理建議,為分類管理提供科學依據(jù),以促進地質公園資源的優(yōu)化配置和綜合效益的全面提升。
李洋[7]（2014）在《嵩山世界地質公園地質特征與旅游資源保護開發(fā)》文中研究說明地質資源作為地球地質作用的產(chǎn)物，具有巨大的經(jīng)濟價值、社會價值和生態(tài)價值。從科學研究的角度來看，地質資源是經(jīng)過漫長地球地質作用形成的，其產(chǎn)生、分布、演化和發(fā)展都具有一定的規(guī)律，是地球地質歷史進程中的一種獨特的地質驗證。作為一種不可再生資源，地質資源具有其獨特的地學研究價值；從旅游地學的角度來看，地質資源作為自然旅游資源的重要組成部分，其獨特的地質地貌景觀具有較高的美學價值和觀賞價值，并由此產(chǎn)生巨大的社會經(jīng)濟效益。作為我國第一批加入世界地質公園行列的嵩山世界地質公園，其地質資源具有較高的地學研究價值和旅游景觀價值。因此，本文運用地球科學的理論和方法，旅游科學的研究內容與體系，對嵩山世界地質公園地質資源的成因、分類、演變及發(fā)展進行了系統(tǒng)的觀察、分析和研究，在此基礎上提出適應于嵩山世界地質公園資源規(guī)劃、保護、利用和開發(fā)的模式，以推動我國世界地質公園保護開發(fā)事業(yè)的進一步發(fā)展。論文在分析與總結國內外相關研究成果的基礎上，以資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和地質學相關理論為指導，結合資源的評價方法、資源的開發(fā)理論和可持續(xù)發(fā)展理論，采用調查研究、統(tǒng)計分析、綜合分析相結合的方法，對嵩山世界地質公園旅游資源的地質形成背景、特征、分類以及開發(fā)利用現(xiàn)狀進行了系統(tǒng)的分析，借鑒區(qū)域地質資源的定量評價方法，從資源單體和資源開發(fā)條件兩個角度切入構建嵩山地質旅游資源的綜合評價模型樹，并對其進行了科學的量化評價。針對我國地質旅游資源開發(fā)利用中普遍存在的問題和矛盾，在資源開發(fā)理論和可持續(xù)發(fā)展理論的指導下，提出一套適用于嵩山世界地質公園旅游資源的保護開發(fā)優(yōu)化模式，并對其各個實施步驟進行了闡述。最后，論文對嵩山世界地質公園旅游資源進行了深度開發(fā)利用的探索研究，在原有的地質公園保護的基礎上引入功能分區(qū)的理念，并以嵩山世界地質公園的實際項目開發(fā)為案例闡述了嵩山地質旅游資源深度利用的思路、資源保護的措施以及資源品牌產(chǎn)業(yè)化管理的提升策略，不僅有利于嵩山世界地質公園的可持續(xù)發(fā)展，而且也將為我國其他世界地質公園的科學開發(fā)與保護提供了有益的借鑒。
孫建華[8]（2014）在《嵩山世界地質公園生態(tài)旅游資源評價與可持續(xù)發(fā)展研究》文中研究表明嵩山世界地質公園地處中原,主體位于河南省登封市境內。其豐富的自然、文化、地質資源使得嵩山贏得了多項世界級、國家級殊榮。嵩山文化源遠流長,集儒、釋、道文化為一體,融寺廟、道觀、書院、闕等建筑為一體,文化資源極為豐富。自然遺產(chǎn)方面,嵩山地區(qū)包括山川、河流、湖泊、樹木、瀑布等。由于地處中緯溫帶,四季分明,適宜多種植物生長,嵩山成為許多生態(tài)地質學研究者的熱點考察區(qū)域。本文選取嵩山世界地質公園作為研究對象。保護嵩山生態(tài)旅游資源,合理開發(fā)嵩山生態(tài)旅游,促進嵩山可持續(xù)發(fā)展意義重大：首先,整合嵩山生態(tài)資源,促進生態(tài)旅游發(fā)展將有利于提高人們的科學文化素養(yǎng),更有利于地質遺跡的保護。其次,推動嵩山生態(tài)旅游發(fā)展,對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,提高居民實際經(jīng)濟收入具有重要的現(xiàn)實意義。通過文獻收集法、專家咨詢法、問卷調查法、實地考核法、定性描述及定量分析等方法從世界遺產(chǎn)的角度對嵩山地區(qū)的生態(tài)旅游資源進行整合,然后以2012年抽樣調查和深度訪談所取得的數(shù)據(jù)為依據(jù)對嵩山地區(qū)申遺成功后的生態(tài)旅游開發(fā)現(xiàn)狀與旅游產(chǎn)品特性進行系統(tǒng)分析,提出嵩山世界地質公園開發(fā)、保護與管理的可行性建議。通過上述研究,主要取得以下幾個方面的成果：1.系統(tǒng)地研究了嵩山世界地質公園的地質地貌形成和特征,從世界遺產(chǎn)的角度對整個嵩山世界地質公園的文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)（包括地質遺跡）進行了系統(tǒng)的分類與整合。2.在嵩山風景名勝區(qū)的基礎上,首次以嵩山世界地質公園的分區(qū)為研究對像,運用AHP法對各區(qū)的生態(tài)旅游資源進行了定量評價,然后在定量評價的基礎上進行SWOT定性評價,較為科學、客觀地評價了嵩山世界地質公園在保護與開發(fā)中存在的問題、面臨的機遇及其自身的優(yōu)勢和劣勢問題。3.嵩山世界地質公園在發(fā)展中存在如下問題：遺產(chǎn)資源開發(fā)不平衡,地質遺跡優(yōu)勢不突顯；管理權限不清,存在多頭管理現(xiàn)象；地質資源慘遭破壞,環(huán)境問題凸顯。保護嵩山遺產(chǎn)資源,合理開發(fā)嵩山旅游,促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展意義重大。4.創(chuàng)新性地提出將嵩山世界地質公園整體作為一個統(tǒng)一的自然、文化遺產(chǎn)進行開發(fā)和科學管理。并在生態(tài)學和可持續(xù)發(fā)展理論的指導下,探索性地開展本區(qū)生態(tài)旅游游客、生態(tài)旅游經(jīng)營者、當?shù)厣鐓^(qū)居民和政府等相關主體的管理研究。
周怡[9]（2012）在《湖北宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)研究》文中研究表明隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，旅游正在成為人類社會最重要的生活方式和社會經(jīng)濟活動之一。國內旅游業(yè)在30多年的時間里取得了舉世矚目的成就，旅游業(yè)興起帶來了經(jīng)濟的快速增長，推動了城市的全面發(fā)展和進步，它已成為21世紀最具“活力”的產(chǎn)業(yè)之一，做好旅游的規(guī)劃和開發(fā)無疑是促進旅游業(yè)進一步發(fā)展的重要因素。宜昌是“中國優(yōu)秀旅游城市”，擁有長江三峽、三峽大壩、屈原故里、昭君故里等壟斷性旅游資源，隨著國內旅游業(yè)的興起，宜昌旅游業(yè)也迅猛發(fā)展，為城市的現(xiàn)代化建設起到了很強的推進作用。在競爭日益激烈的旅游業(yè)，宜昌旅游如何實現(xiàn)更好的發(fā)展，打造精品旅游項目，成為全國優(yōu)秀的旅游目的地以及如何更好的帶動城市的發(fā)展成為當前需要重點研究的課題。本文通過對宜昌地區(qū)的旅游資源條件、旅游地空間結構、產(chǎn)品開發(fā)現(xiàn)狀、定位及發(fā)展趨勢等相關因素進行綜合分析，深入探討宜昌旅游業(yè)的整體開發(fā)，對宜昌旅游發(fā)展的前景作出判斷，并提出有價值的意見和建議。文章首先提出問題，闡述了論文研究的背景、目的和意義，綜合分析了國內外旅游整體開發(fā)研究的現(xiàn)狀、旅游整體開發(fā)的相關理論體系，探討國內旅游的發(fā)展趨勢和熱點，對宜昌地區(qū)如何實施旅游的整體開發(fā)進行思考。第二分析問題，對宜昌旅游整體開發(fā)的條件，包括旅游區(qū)位、資源、市場、交通以及開發(fā)的現(xiàn)狀等方面進行分析，提出宜昌旅游整體開發(fā)存在的問題、機遇和挑戰(zhàn)。第三解決問題，通過國內外旅游開發(fā)典型案例的的分析，探索適合宜昌旅游整體開發(fā)的模式，從三個層面闡述了宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)的具體方案，提出了宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)的思路和原則、開發(fā)對策、實施建議和發(fā)展戰(zhàn)略等。
劉勛[10]（2011）在《唐代旅游地理研究》文中研究說明唐代旅游活動呈現(xiàn)出隨時問推移波動上升而后下降的趨勢。穆宗時期,旅游發(fā)展達到頂峰。但在此后半個世紀內迅速下降,從懿宗朝直至唐末,旅游活動基本處于歷史的最低位。交通、政治、經(jīng)濟、文化和旅游資源等是制約唐代旅游發(fā)展的主要因素。從旅游發(fā)展程度看,兩京地區(qū)、吳越地區(qū)、成都地區(qū)和長江中游地區(qū)發(fā)展最好。從旅游發(fā)展程度看,吳越地區(qū)和長江中游沿岸地區(qū)發(fā)展最快,兩京地區(qū)的旅游發(fā)展相對穩(wěn)定,成都地區(qū)則處于衰退狀態(tài)?？傮w上,唐代旅游處于發(fā)展進步狀態(tài)。唐代旅游發(fā)展大體存在三種類型的區(qū)域：江南道、淮南道屬于發(fā)展型。嶺南、河南、河東、關內、山南等道屬于穩(wěn)定型。隴右、劍南、河北三道屬于衰退型。兩京地區(qū)和吳越地區(qū)是全國最重要的兩個旅游目的地。長江中游地區(qū)以及成都平原地區(qū)構成了唐代第二級旅游目的地。夔州和忠州、桂州和永州構成了唐代第三級旅游目的地。郴州、韶州、道州、廣州和端州構成了唐代第四級旅游目的地。唐代出入境旅游者以官宦、宗教和商業(yè)旅游者三種類型為主。許多旅游者的旅游動機?；祀s政治、商業(yè)、宗教等因素,使者、商人、宗教徒還常結伴而行。受可進入性、政治互訪、商業(yè)往來和求法布道相互性的影響,這幾類旅游者出入境的頻繁程度,以至國際旅游客源地和目的地均具有較強的相互性。政治、經(jīng)濟、文化和交通等因素是影響唐代旅游客源地分布的主要因素。在它們的作用下,長安經(jīng)洛陽至汴州的沿河一帶形成了唐代一級旅游客源地,潤、宣、常、蘇、湖、杭、越、揚等州之地則形成了唐代二級旅游客源地。成都地區(qū),以及長江中游流域的襄州-潭州-江州之間的區(qū)域并為唐代三級旅游客源地。京兆地區(qū)一直是全國最重要的旅游客源地。長江中游流域的旅游客源逐步集中于長江沿岸地區(qū)。有唐一代,主要旅游客源地有向東南遷移和向內陸集中的趨勢。唐代旅游資源以人文旅游資源為主,佛塔寺觀、山岳型旅游地、樓閣亭臺是最主要的旅游資源。唐代旅游資源主要分布于政治、經(jīng)濟、文化、旅游資源等中心,并有沿主要交通線分布的特征。大多數(shù)旅游資源分布于基本經(jīng)濟區(qū)內,并有較強的內陸集中性。兩京地區(qū)、吳越地區(qū)、長江中游地區(qū)、成都地區(qū)和永（州）桂（州）地區(qū)是唐代五大旅游資源富集區(qū)。封禪線沿線地區(qū)和長江流域形成了唐代兩大旅游資源帶。唐代的旅游交通,以國內幾條重要的交通線路為基礎,水路運輸?shù)闹匾猿^陸路運輸,人們的遠游以盡量減少陸路運輸為指導思想,長江、汴水和京杭大運河為主的國內通航內河,成為最主要的出游線路,沿交通線布局的驛館、私人旅舍,以及許多宗教寺院傳舍等,都能為旅游者提供食宿服務,發(fā)揮了重要的旅游接待功能;盡管交通因素的影響力隨時間推移有所下降,但依然是影響旅游活動最主要的因素。
二、淺議天柱山旅游資源的開發(fā)（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、淺議天柱山旅游資源的開發(fā)（論文提綱范文）
（1）我國山岳型風景區(qū)旅游市場營銷策略研究 ——基于安徽省天柱山景區(qū)的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內外的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 文獻評述 |
| 1.3 研究內容 |
| 2 旅游營銷理論概述 |
| 2.1 旅游相關概念與分類 |
| 2.1.1 旅游概念 |
| 2.1.2 旅游景區(qū)概念 |
| 2.1.3 旅游景區(qū)分類 |
| 2.2 旅游市場營銷理論 |
| 2.2.1 7P's市場營銷理論 |
| 2.2.2 STP理論 |
| 2.2.3 旅游文化營銷理論 |
| 2.2.4 服務營銷理論 |
| 3 安徽天柱山景區(qū)旅游市場現(xiàn)狀 |
| 3.1 天柱山景區(qū)旅游市場現(xiàn)狀 |
| 3.2 天柱山景區(qū)旅游消費群現(xiàn)狀 |
| 4 安徽天柱山景區(qū)旅游市場SWOT分析 |
| 4.1 競爭優(yōu)勢分析 |
| 4.2 競爭劣勢分析 |
| 4.3 機會分析 |
| 4.4 威脅分析 |
| 5 安徽天柱山景區(qū)STP分析 |
| 5.1 識別競爭者優(yōu)勢 |
| 5.2 市場細分 |
| 5.3 目標市場 |
| 5.4 市場定位 |
| 5.4.1 當前市場定位 |
| 5.4.2 重新市場定位 |
| 6 安徽天柱山景區(qū)市場營銷策略 |
| 6.1 產(chǎn)品策略 |
| 6.1.1 觀光型旅游產(chǎn)品營銷策略 |
| 6.1.2 養(yǎng)生型旅游產(chǎn)品營銷策略 |
| 6.1.3 旅游目的地對旅游景區(qū)支持的建議 |
| 6.2 定價策略 |
| 6.2.1 觀光型旅游產(chǎn)品定價策略 |
| 6.2.2 養(yǎng)生型旅游產(chǎn)品定價策略 |
| 6.3 渠道策略 |
| 6.3.1 傳統(tǒng)渠道策略 |
| 6.3.2 新媒體上的渠道策略 |
| 6.4 促銷策略 |
| 6.5 員工培訓約束策略 |
| 6.6 服務過程策略 |
| 6.7 有形展示策略 |
| 7 結論與展望 |
| 注釋 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（2）江西相山地區(qū)旅游地學資源特征及其旅游開發(fā)策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內外旅游地學研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外旅游地學研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內旅游地學研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究設計 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術路線 |
| 1.4 完成的工作量及創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 完成工作量 |
| 1.4.2 文章創(chuàng)新點 |
| 2 地理概況和區(qū)域地質背景 |
| 2.1 地理概況 |
| 2.1.1 地理區(qū)位與交通 |
| 2.1.2 自然地理概況 |
| 2.1.3 人文地理概況 |
| 2.2 區(qū)域地質背景 |
| 2.2.1 地層 |
| 2.2.2 巖漿巖 |
| 2.2.3 構造 |
| 2.2.4 礦產(chǎn) |
| 2.2.5 地質發(fā)展簡史 |
| 3 研究區(qū)旅游地學資源 |
| 3.1 旅游地學資源分類 |
| 3.1.1 巖石圈旅游資源 |
| 3.1.2 水圈旅游資源 |
| 3.1.3 人文圈旅游資源 |
| 3.1.4 生物圈旅游資源 |
| 3.1.5 大氣圈旅游資源 |
| 3.2 旅游地學資源特征 |
| 3.2.1 稀缺性 |
| 3.2.2 完整性 |
| 3.2.3 價值性 |
| 4 研究區(qū)旅游地學資源評價 |
| 4.1 定性評價 |
| 4.1.1 競爭優(yōu)勢 |
| 4.1.2 競爭劣勢 |
| 4.1.3 發(fā)展機遇 |
| 4.1.4 挑戰(zhàn)威脅 |
| 4.2 定量評價 |
| 4.2.1 構建評價體系 |
| 4.2.2 評價指標依據(jù) |
| 4.2.3 計算指標權重 |
| 4.2.4 分級指標評價 |
| 4.2.5 綜合分析結果 |
| 5 研究區(qū)旅游開發(fā)策略研究 |
| 5.1 開發(fā)現(xiàn)狀與存在問題 |
| 5.2 開發(fā)總體思路 |
| 5.2.1 建設省級相山礦山公園 |
| 5.2.2 打造旅游地學文化特色村鎮(zhèn) |
| 5.3 總體定位 |
| 5.3.1 戰(zhàn)略定位 |
| 5.3.2 市場定位 |
| 5.4 開發(fā)原則 |
| 5.5 開發(fā)策略研究 |
| 5.5.1 重視頂層設計,科學合理規(guī)劃布局 |
| 5.5.2 深挖文化內涵,打造精品旅游線路 |
| 5.5.3 加快設施建設,完善旅游服務體系 |
| 5.5.4 加強資源整合,實現(xiàn)資源互通共享 |
| 5.5.5 強化宣傳推介,發(fā)揮新聞媒介優(yōu)勢 |
| 5.5.6 實施人才培養(yǎng),創(chuàng)建專業(yè)管理團隊 |
| 6 結論 |
| 6.1 結論 |
| 6.2 研究不足 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
（3）基于銀行家算法的遺產(chǎn)地游客分流管理研究 ——以平度市天柱山風景區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內外研究述評 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.3 國內外研究述評 |
| 1.3 研究內容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技術路線 |
| 1.5 論文的創(chuàng)新點 |
| 第2章 相關概念界定與基礎理論 |
| 2.1 相關概念界定 |
| 2.2 基礎理論 |
| 第3章 基于銀行家算法的遺產(chǎn)地游客分流管理系統(tǒng)分析與設計 |
| 3.1 銀行家算法的主要功能與作用 |
| 3.2 銀行家算法與游客分流管理契合度分析 |
| 3.3 銀行家算法分析 |
| 3.4 遺產(chǎn)地游客分流管理系統(tǒng)構建 |
| 第4章 基于銀行家算法的天柱山風景區(qū)游客分流管理實證研究 |
| 4.1 選擇天柱山風景區(qū)的原因 |
| 4.2 天柱山風景區(qū)概況 |
| 4.3 天柱山風景區(qū)游客分流影響指標研究 |
| 4.4 天柱山風景區(qū)游客分流管理分析 |
| 4.5 天柱山風景區(qū)游客分流管理建議 |
| 第5章 研究結論與展望 |
| 5.1 研究結論 |
| 5.2 研究不足與展望 |
| 5.2.1 研究不足 |
| 5.2.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（4）青島鄉(xiāng)村旅游營銷研究 ——以青島海青茶博園為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內外鄉(xiāng)村旅游營銷文獻綜述 |
| 1.3.1 國外鄉(xiāng)村旅游營銷研究狀況 |
| 1.3.2 國內鄉(xiāng)村旅游營銷研究狀況 |
| 1.3.3 國內外鄉(xiāng)村旅游營銷研究狀況評價 |
| 1.3.4 青島市鄉(xiāng)村旅游營銷研究狀況及評價 |
| 1.4 研究內容和框架 |
| 1.4.1 研究內容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法和技術路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術路線 |
| 2 鄉(xiāng)村旅游營銷基本理論 |
| 2.1 旅游基本理論 |
| 2.2 鄉(xiāng)村旅游基本理論 |
| 2.3 品牌營銷 |
| 2.3.1 品牌營銷理論 |
| 2.3.2 品牌營銷策略 |
| 2.4 體驗營銷 |
| 2.4.1 體驗營銷內涵 |
| 2.4.2 體驗營銷特點 |
| 2.5 網(wǎng)絡營銷 |
| 2.5.1 網(wǎng)絡營銷概念 |
| 2.5.2 網(wǎng)絡營銷特征 |
| 2.6 4P組合策略 |
| 2.6.1 產(chǎn)品策略 |
| 2.6.2 價格策略 |
| 2.6.3 渠道策略 |
| 2.6.4 促銷策略 |
| 2.7 服務營銷策略 |
| 2.7.1 旅游人員管理策略 |
| 2.7.2 旅游營銷服務過程策略 |
| 2.7.3 旅游營銷有形展示策略 |
| 3 青島市鄉(xiāng)村旅游營銷狀況分析 |
| 3.1 青島市概況 |
| 3.1.1 青島市的地理位置與范圍 |
| 3.1.2 青島市自然條件概況 |
| 3.1.3 青島市經(jīng)濟與社會狀況 |
| 3.2 青島市鄉(xiāng)村旅游資源狀況 |
| 3.2.1 鄉(xiāng)村旅游資源種類 |
| 3.2.2 青島鄉(xiāng)村旅游資源特點分析 |
| 3.3 青島市鄉(xiāng)村旅游客源狀況 |
| 3.3.1 地理維度客源市場分析 |
| 3.3.2 旅游者屬性與旅游目的地維度客源市場分析 |
| 3.4 青島市鄉(xiāng)村旅游交通狀況 |
| 3.5 青島鄉(xiāng)村旅游市場基本特點分析 |
| 3.6 青島市鄉(xiāng)村旅游存在的問題及成因分析 |
| 3.7 對青島鄉(xiāng)村旅游營銷的對策建議 |
| 4 青島市鄉(xiāng)村旅游消費者行為分析 |
| 4.1 鄉(xiāng)村旅游消費者基本信息分析 |
| 4.2 鄉(xiāng)村旅游消費者旅游過程分析 |
| 4.3 鄉(xiāng)村旅游消費者滿意度分析 |
| 5 青島海青茶博園項目營銷基礎分析 |
| 5.1 青島海青茶博園項目簡介 |
| 5.1.1 青島海青茶博園項目概況 |
| 5.1.2 青島海青茶博園具體內容 |
| 5.2 青島海青茶博園項目特點分析 |
| 5.3 青島海青茶博園項目STP分析 |
| 5.3.1 青島海青茶博園項目市場細分 |
| 5.3.2 青島海青茶博園項目目標顧客選擇 |
| 5.3.3 青島海青茶博園項目市場定位 |
| 6 青島海青茶博園營銷方案策劃 |
| 6.1 品牌營銷方案策劃 |
| 6.1.1 樹立鄉(xiāng)村旅游品牌意識 |
| 6.1.2 準確進行鄉(xiāng)村旅游品牌定位 |
| 6.1.3 保持鄉(xiāng)村環(huán)境本色，加強品牌文化建設 |
| 6.1.4 品牌聯(lián)合策略 |
| 6.1.5 廣泛傳播品牌，加強鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)站建設 |
| 6.1.6 加強品牌保護 |
| 6.2 體驗營銷方案策劃 |
| 6.2.1 體驗主題的提煉 |
| 6.2.2 體驗產(chǎn)品設計 |
| 6.2.3 體驗營銷具體策略 |
| 6.3 網(wǎng)絡營銷方案策劃 |
| 6.3.1 青島海青茶博園網(wǎng)站營銷 |
| 6.3.2 青島海青茶博園網(wǎng)絡口碑營銷 |
| 6.3.3 青島海青茶博園搜索引擎營銷 |
| 6.3.4 青島海青茶博園無線營銷 |
| 6.4 產(chǎn)品營銷方案策劃 |
| 6.4.1 青島海青茶博園橫向縱向產(chǎn)品組合串聯(lián)營銷模式 |
| 6.4.2 青島海青茶博園產(chǎn)品組合串聯(lián)營銷具體策略 |
| 6.4.3 產(chǎn)品體驗營銷策略 |
| 6.5 價格策略 |
| 6.6 與旅行社合作策略 |
| 6.7 廣告策略 |
| 7 總結與展望 |
| 7.1 本文主要的研究成果 |
| 7.2 論文創(chuàng)新點 |
| 7.3 論文不足之處 |
| 參考文獻 |
| 附錄 1 |
| 附錄 2 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄 |
（5）天柱山林業(yè)生物災害風險管理存在的問題及對策（論文提綱范文）
| 1 天柱山林業(yè)生物災害風險管理存在的問題 |
| 1.1 森林健康水平不高,抗病蟲能力差 |
| 1.2 松材線蟲病入侵風險逐年增大 |
| 1.3 其他林業(yè)生物災害發(fā)生呈增長趨勢 |
| 2 天柱山林業(yè)生物災害風險管理對策 |
| 2.1 風險概述 |
| 2.2 風險管理措施 |
| 2.2.1 嚴密檢疫攔截,嚴防松材線蟲病進入天柱山。 |
| 2.2.2 加強林分改造,提高森林健康水平。 |
| 2.2.3 推廣生物防治,提高森林抗病蟲能力。 |
| 2.2.4 落實責任,加大天柱山松材線蟲病防控力度。 |
（6）國家地質公園綜合價值評價及分類管理研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景、目的及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 相關概念分析與界定 |
| 1.3 研究內容及技術路線 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 技術路線 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 完成的主要工作量 |
| 1.5 創(chuàng)新點 |
| 2 研究回顧與理論基礎 |
| 2.1 地質公園分類研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 微觀層面地質遺跡資源分類研究 |
| 2.1.2 宏觀層面地質公園分類研究 |
| 2.2 地質公園評價研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 地質公園開發(fā)建設評價 |
| 2.2.2 地質公園環(huán)境地質學評價 |
| 2.2.3 地質公園經(jīng)濟學評價 |
| 2.2.4 地質公園生態(tài)學評價 |
| 2.3 評價分類方法研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 評價指標建立方法 |
| 2.3.2 權重確定方法 |
| 2.3.3 綜合評價方法 |
| 2.3.4 多重對應分析方法 |
| 2.4 地質公園管理研究現(xiàn)狀 |
| 2.4.1 產(chǎn)權關系研究 |
| 2.4.2 法律制度研究 |
| 2.4.3 發(fā)展模式研究 |
| 2.5 地質公園價值研究理論基礎 |
| 2.5.1 經(jīng)濟學理論中的自然資源價值論 |
| 2.5.2 基于自然資源價值論的地質公園價值 |
| 2.5.3 生態(tài)學理論中的生態(tài)系統(tǒng)價值論 |
| 2.5.4 地質公園綜合價值研究 |
| 2.6 本章小結 |
| 3 國家地質公園管理現(xiàn)狀與分析 |
| 3.1 我國各類自然保護區(qū)管理現(xiàn)狀 |
| 3.2 國家地質公園經(jīng)營模式現(xiàn)狀 |
| 3.3 現(xiàn)有管理與經(jīng)營模式的不足 |
| 3.4 基于綜合價值管理的有益作用 |
| 3.5 本章小結 |
| 4 國家地質公園綜合價值評價指標體系構建 |
| 4.1 綜合價值評價的指標選取原則 |
| 4.2 國家地質公園綜合價值評價指標研究 |
| 4.2.1 國家地質公園綜合價值評價的依據(jù) |
| 4.2.2 國內學者對地質公園評價指標研究 |
| 4.3 國家地質公園綜合價值評價指標選取 |
| 4.4 國家地質公園綜合價值評價指標體系權重的確立 |
| 4.4.1 層次分析法相關原理 |
| 4.4.2 層次分析法步驟 |
| 4.4.3 層次分析結果 |
| 4.5 本章小結 |
| 5 國家地質公園綜合價值評價與分類 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.2 數(shù)據(jù)搜集與篩選 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)搜集原則 |
| 5.2.2 數(shù)據(jù)初步搜集與篩選 |
| 5.3 數(shù)據(jù)整理 |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)整理的流程與原則 |
| 5.3.2 評價指標對比 |
| 5.3.3 評價尺度整理 |
| 5.3.4 數(shù)據(jù)初步整理 |
| 5.3.5 數(shù)據(jù)綜合整理 |
| 5.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 5.4.1 基于綜合價值的分類方法 |
| 5.4.2 分類的維度與數(shù)據(jù) |
| 5.4.3 分類結果 |
| 5.4.4 分類結果分析 |
| 5.5 本章小結 |
| 6 國家地質公園分類管理建議 |
| 6.1 完善的地質公園綜合價值概念模型 |
| 6.2 基于地質公園綜合價值概念模型的管理體系 |
| 6.2.1 應處理好的幾個問題 |
| 6.2.2 基于綜合價值概念模型的管理體系框架 |
| 6.3 國家地質公園綜合價值角度分類管理的客觀可行性 |
| 6.3.1 環(huán)境保護觀念已到位 |
| 6.3.2 資源本底已基本摸清 |
| 6.3.3 管理體制日趨完善 |
| 6.4 國家地質公園分類管理建議 |
| 6.5 本章小結 |
| 7 研究結論與展望 |
| 7.1 研究結論 |
| 7.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（7）嵩山世界地質公園地質特征與旅游資源保護開發(fā)（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 地質公園的發(fā)展背景 |
| 1.1.2 地質公園旅游資源的利用概況 |
| 1.1.3 本文研究背景 |
| 1.2 國內外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 地質公園相關研究內容 |
| 1.3 主要研究內容及意義 |
| 1.3.1 主要研究內容 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究方法及基本思路 |
| 2 概念界定和理論基礎 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 資源 |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟 |
| 2.1.3 地質資源 |
| 2.1.4 地質公園 |
| 2.2 理論基礎 |
| 2.2.1 資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學 |
| 2.2.2 資源的開發(fā)理論 |
| 2.2.3 資源可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 3 嵩山世界地質公園地質特征 |
| 3.1 區(qū)位 |
| 3.2 嵩山世界地質公園地層構成 |
| 3.2.1 新太古代 |
| 3.2.2 古元古代 |
| 3.2.3 中元古代 |
| 3.2.4 新元古代 |
| 3.2.5 古生代 |
| 3.2.6 中生代 |
| 3.2.7 新生代 |
| 3.3 嵩山世界地質公園構造特征 |
| 3.3.1 基底褶皺構造 |
| 3.3.2 蓋層褶皺構造 |
| 3.4 嵩山世界地質公園地理特征 |
| 3.4.1 氣候特征 |
| 3.4.2 植被特征 |
| 3.4.3 水文特征 |
| 3.5 嵩山世界地質公園資源稟賦 |
| 3.5.1 地質資源 |
| 3.5.2 人文資源 |
| 4 嵩山世界地質公園旅游資源分類與評價 |
| 4.1 特征及分類 |
| 4.1.1 特征 |
| 4.1.2 分類 |
| 4.2 評價方法與步驟 |
| 4.2.1 評價方法 |
| 4.2.2 評價因子體系及權重 |
| 4.2.3 評價綜合指標體系 |
| 4.2.4 評價分值 |
| 4.3 旅游資源評價 |
| 4.3.1 旅游單體價值評價 |
| 4.3.2 客源資源調查與評價 |
| 4.3.3 旅游資源開發(fā)潛力評價 |
| 4.3.4 旅游資源開發(fā)環(huán)境影響評價 |
| 5 地質公園保護開發(fā)優(yōu)化模式 |
| 5.1 發(fā)展歷程及其存在的問題 |
| 5.1.1 發(fā)展歷程 |
| 5.1.2 存在的問題 |
| 5.2 旅游資源開發(fā)模式分析 |
| 5.2.1 資源導向型 |
| 5.2.2 市場導向型 |
| 5.2.3 形象導向型 |
| 5.2.4 產(chǎn)品導向型 |
| 5.2.5 開發(fā)模式的比較 |
| 5.3 保護開發(fā)實施步驟 |
| 5.3.1 保護開發(fā)類型 |
| 5.3.2 保護開發(fā)形式 |
| 5.3.3 保護開發(fā)模式的優(yōu)選 |
| 5.3.4 保護開發(fā)級別 |
| 5.3.5 保護開發(fā)時序 |
| 5.3.6 保護開發(fā)分區(qū) |
| 6 嵩山世界地質公園保護開發(fā)實證研究 |
| 6.1 開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 6.1.1 地質旅游資源的保護規(guī)劃現(xiàn)狀 |
| 6.1.2 保護開發(fā)中的破壞因素 |
| 6.2 復合型保護開發(fā)模式 |
| 6.2.1 功能分區(qū)理念的引入 |
| 6.2.2 嵩山地質資源保護區(qū) |
| 6.2.3 嵩山旅游開發(fā)和服務功能區(qū) |
| 6.3 產(chǎn)業(yè)化管理模式 |
| 6.3.1 品牌管理 |
| 6.3.2 運營管理 |
| 7 結論 |
| 7.1 主要結論 |
| 7.2 不足之處 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（8）嵩山世界地質公園生態(tài)旅游資源評價與可持續(xù)發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的與意義 |
| 1.2 研究內容與科學問題 |
| 1.2.1 研究內容 |
| 1.2.2 科學問題 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀與存在的問題 |
| 1.3.1 地質公園研究述評 |
| 1.3.2 嵩山世界地質公園研究述評 |
| 第2章 理論依據(jù)與研究方法 |
| 2.1 理論依據(jù) |
| 2.1.1 區(qū)位理論 |
| 2.1.2 旅游人類學理論 |
| 2.1.3 景觀生態(tài)學原理 |
| 2.2 研究框架與方法 |
| 2.2.1 研究框架 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 第3章 研究區(qū)概況 |
| 3.1 研究區(qū)基本狀況 |
| 3.2 自然環(huán)境概況 |
| 3.2.1 氣候概況 |
| 3.2.2 地質、地貌概況 |
| 3.2.3 森林資源概況 |
| 3.2.4 水資源概況 |
| 3.3 歷史文化概況 |
| 3.4 社會經(jīng)濟狀況 |
| 3.5 旅游業(yè)發(fā)展狀況 |
| 第4章 區(qū)域地質背景 |
| 4.1 嵩山地層特征及出露特征 |
| 4.2 區(qū)域構造發(fā)育特征 |
| 4.2.1 太古代 |
| 4.2.2 元古代 |
| 4.2.3 古生代 |
| 4.2.4 中生代 |
| 4.2.5 新生代 |
| 4.3 地貌特征 |
| 4.3.1 石英巖剝蝕構造地貌 |
| 4.3.2 喀斯特地貌 |
| 第5章 嵩山世界地質公園生態(tài)旅游景觀資源整合 |
| 5.1 生態(tài)旅游資源分類 |
| 5.1.1 生態(tài)旅游資源的界定 |
| 5.1.2 生態(tài)旅游資源類型劃分 |
| 5.2 嵩山生態(tài)旅游資源整合 |
| 5.2.1 自然生態(tài)旅游資源系統(tǒng) |
| 5.2.2 人文生態(tài)旅游資源系統(tǒng) |
| 第6章 嵩山生態(tài)旅游資源評價 |
| 6.1 確定評價內容與評價原則 |
| 6.1.1 確定評價內容 |
| 6.1.2 確定評價原則 |
| 6.2 嵩山生態(tài)旅游資源定量評價 |
| 6.2.1 建立評價指標體系 |
| 6.2.2 確定評價方法 |
| 6.2.3 嵩山世界地質公園評價結果 |
| 第7章 嵩山世界地質公園生態(tài)旅游開發(fā)對策研究 |
| 7.1 嵩山生態(tài)旅游發(fā)展SWOT分析 |
| 7.1.1 優(yōu)勢因素分析 |
| 7.1.2 劣勢因素分析 |
| 7.1.3 機會因素分析 |
| 7.1.4 威脅因素分析 |
| 7.2 嵩山生態(tài)旅游開發(fā)目標 |
| 7.2.1 發(fā)展目標定位 |
| 7.2.2 嵩山生態(tài)旅游形象定位 |
| 7.2.3 嵩山生態(tài)旅游市場定位 |
| 7.3 嵩山生態(tài)旅游開發(fā)戰(zhàn)略 |
| 7.3.1 構建“一帶、七線、十核心”的生態(tài)旅游空間結構 |
| 7.3.2 構建現(xiàn)代市場營銷體系 |
| 7.3.3 建立旅游服務質量體系 |
| 第8章 嵩山可持續(xù)發(fā)展研究 |
| 8.1 可持續(xù)發(fā)展的提出及其意義 |
| 8.2 地質公園保護模式探析 |
| 8.2.1 嵩山世界地質公園保護內容及分區(qū) |
| 8.2.2 嵩山世界地質公園的保護策略 |
| 8.3 嵩山世界地質公園戰(zhàn)略管理研究 |
| 8.3.1 嵩山管理現(xiàn)狀與進展 |
| 8.3.2 管理體制存在的問題與不足 |
| 8.3.3 嵩山戰(zhàn)略管理探析 |
| 第9章 結論與展望 |
| 9.1 主要結論 |
| 9.2 存在問題與研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（9）湖北宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 關于選題 |
| 1.2 研究的意義和目標 |
| 1.2.1 研究意義 |
| 1.2.2 研究目標 |
| 1.3 研究的對象和內容 |
| 1.3.1 研究的對象和內容 |
| 1.3.2 研究的創(chuàng)新之處 |
| 1.4 研究方法及論文框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 論文框架 |
| 1.5 本章小結 |
| 第二章 國內外旅游整體開發(fā)研究 |
| 2.1 國內外旅游整體開發(fā)研究概況 |
| 2.1.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.2 國內研究現(xiàn)狀 |
| 2.2 相關概念解析 |
| 2.2.1 旅游的概念界定及分類 |
| 2.2.2 旅游開發(fā) |
| 2.2.3 旅游規(guī)劃 |
| 2.2.4 旅游整體開發(fā) |
| 2.3 旅游整體開發(fā)相關理論 |
| 2.3.1 旅游系統(tǒng)理論 |
| 2.3.2 旅游區(qū)位理論和空間布局理論 |
| 2.3.3 “核心—邊緣”理論 |
| 2.3.4 增長極理論 |
| 2.3.5 環(huán)城游憩帶理論 |
| 2.3.6 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.4 旅游整體開發(fā)趨勢及熱點 |
| 2.4.1 發(fā)展趨勢 |
| 2.4.2 開發(fā)熱點 |
| 2.5 本章小結 |
| 第三章 宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)條件分析 |
| 3.1 宜昌地區(qū)概況 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 歷史文化 |
| 3.1.3 社會經(jīng)濟 |
| 3.2 宜昌旅游資源分析 |
| 3.2.1 自然類旅游資源 |
| 3.2.2 人文類旅游資源 |
| 3.2.3 非物質文化遺產(chǎn) |
| 3.2.4 旅游資源的評價 |
| 3.3 宜昌旅游區(qū)位分析 |
| 3.3.1 交通區(qū)位分析 |
| 3.3.2 旅游區(qū)位分析 |
| 3.4 宜昌旅游戰(zhàn)略市場分析 |
| 3.4.1 國外游客市場 |
| 3.4.2 國內游客市場 |
| 3.5 本章小結 |
| 第四章 宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)現(xiàn)狀分析 |
| 4.1 宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 旅游項目開發(fā) |
| 4.1.2 旅游項目空間分布 |
| 4.1.3 相關旅游要素開發(fā) |
| 4.2 與周邊重要旅游目的地的比較分析 |
| 4.2.1 與重慶比較 |
| 4.2.2 與武漢比較 |
| 4.2.3 與周邊其他旅游城市的比較 |
| 4.3 宜昌旅游整體開發(fā)存在的問題 |
| 4.3.1 旅游資源重復開發(fā) |
| 4.3.2 交通體系不完善 |
| 4.3.3 文化特色不突出 |
| 4.3.4 整體發(fā)展不均衡 |
| 4.3.5 產(chǎn)品開發(fā)水平低 |
| 4.3.6 營銷手段缺乏 |
| 4.4 宜昌旅游整體開發(fā)面臨的機遇和挑戰(zhàn) |
| 4.4.1 機遇 |
| 4.4.2 挑戰(zhàn) |
| 4.5 本章小結 |
| 第五章 宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)和規(guī)劃 |
| 5.1 典型案例分析 |
| 5.1.1 傾力打造旅游精品——焦作云臺山模式 |
| 5.1.2 打造城市品牌——大連模式 |
| 5.1.3 日韓旅游政策 |
| 5.1.4 壩區(qū)旅游 |
| 5.1.5 案例分析總結 |
| 5.2 宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)規(guī)劃設計 |
| 5.2.1 區(qū)域空間規(guī)劃設計 |
| 5.2.2 市域空間規(guī)劃設計 |
| 5.2.3 都市區(qū)空間規(guī)劃設計 |
| 5.3 本章小結 |
| 第六章 宜昌旅游整體開發(fā)對策與實施建議 |
| 6.1 宜昌旅游整體開發(fā)的基本思路和原則 |
| 6.1.1 基本思路 |
| 6.1.2 開發(fā)設計的原則 |
| 6.2 宜昌旅游整體開發(fā)的對策 |
| 6.2.1 加強區(qū)域合作，提高競爭力 |
| 6.2.2 加強形象設計，打造旅游品牌 |
| 6.2.3 加強宣傳促銷，提升知名度 |
| 6.2.4 創(chuàng)新發(fā)展思路，促進產(chǎn)業(yè)多元化 |
| 6.2.5 加強行業(yè)監(jiān)管，防止過度開發(fā) |
| 6.3 宜昌旅游整體開發(fā)實施建議 |
| 6.3.1 接待體系建設 |
| 6.3.2 交通設施建設 |
| 6.3.3 保障體系建設 |
| 6.4 本章小結 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄 1 宜昌市擬建A級景區(qū)旅游公路計劃表 |
| 附錄 2 宜昌市旅游節(jié)事項目 |
| 附錄 3 宜昌地區(qū)非物質文化遺產(chǎn)名錄（國家級 17 項） |
| 附錄 4 宜昌市主要旅游景區(qū)名錄（截止 2012-02） |
| 附錄 5 旅游資源評價賦分標準 |
| 攻讀碩士學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（10）唐代旅游地理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景、目的和意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的和意義 |
| 第二節(jié) 唐代旅游地理研究釋義 |
| 一、旅游相關概念 |
| (一) 旅游 |
| (二) 旅游者 |
| (三) 旅游資源 |
| (四) 旅游地理學 |
| 二、唐代旅游地理研究概述 |
| (一) 國內研究概述 |
| (二) 國外研究概述 |
| 第二章 唐代旅游發(fā)展研究 |
| 第一節(jié) 唐代旅游地理環(huán)境 |
| 一、唐代旅游地理空間 |
| (一) 唐王朝的政治版圖 |
| (二) 唐王朝與周邊世界 |
| 二、唐代自然環(huán)境與旅游 |
| (一) 唐代的氣候與旅游 |
| (二) 唐代的生物與旅游 |
| (三) 唐代的地質與旅游 |
| (四) 唐代的地貌與旅游 |
| (五) 唐代的水文與旅游 |
| 三、唐代人文環(huán)境與旅游 |
| (一) 唐代的園林與旅游 |
| (二) 唐代的宗教與旅游 |
| (三) 唐代的民俗與旅游 |
| (四) 唐代的史跡與旅游 |
| (五) 唐代的節(jié)日與旅游 |
| 第二節(jié) 唐代旅游發(fā)展概況 |
| 一、唐代旅游發(fā)展的階段性 |
| 二、唐代旅游發(fā)展的區(qū)域性 |
| (一) 唐代旅游活動的空間變遷 |
| (二) 唐代旅游活動的空間分布 |
| (三) 唐代旅游發(fā)展的區(qū)域差異 |
| 第三章 唐代旅游者地理 |
| 第一節(jié) 唐代旅游者統(tǒng)計 |
| 一、北方諸道旅游者統(tǒng)計 |
| (一) 關內道 |
| (二) 河南道 |
| (三) 河東道 |
| (四) 河北道 |
| (五) 隴右道 |
| 二、南方諸道旅游者統(tǒng)計 |
| (一) 山南道 |
| (二) 淮南道 |
| (三) 江南道 |
| (四) 劍南道 |
| (五) 嶺南道 |
| 第二節(jié) 唐代旅游者類型 |
| 一、唐代國際旅游者 |
| (一) 入境旅游者 |
| (二) 出境旅游者 |
| 二、唐代國內旅游者 |
| (一) 宗教旅游者 |
| (二) 文士旅游者 |
| (三) 商業(yè)旅游者 |
| (四) 其它旅游者 |
| 第三節(jié) 唐代旅游客源地 |
| 一、唐代國際旅游客源地 |
| (一) 唐代國際旅游的線路 |
| (二) 唐代國際旅游客源地 |
| 二、唐代國內旅游客源地 |
| (一) 唐代國內旅游客源地概況 |
| (二) 唐代國內旅游客源地變遷 |
| (三) 唐代國內旅游客源地分級 |
| 第四章 唐代旅游資源地理 |
| 第一節(jié) 唐代旅游資源概況 |
| 一、北方諸道旅游資源統(tǒng)計 |
| (一) 關內道 |
| (二) 河南道 |
| (三) 河東道 |
| (四) 河北道 |
| (五) 隴右道 |
| 二、南方諸道旅游資源統(tǒng)計 |
| (一) 山南道 |
| (二) 淮南道 |
| (三) 江南道 |
| (四) 劍南道 |
| (五) 嶺南道 |
| 第二節(jié) 唐代旅游資源的特點 |
| 一、唐代旅游資源的結構特點 |
| (一) 唐代旅游資源結構較為完善,主體較為鮮明 |
| (二) 唐代人文旅游資源占據(jù)優(yōu)勢,地位還在提升 |
| (三) 佛塔寺觀、山岳型旅游地、樓閣亭臺類旅游資源最為豐富 |
| (四) 唐代各道旅游資源結構相似,但豐富性不同 |
| 二、唐代旅游資源的分布特點 |
| (一) 唐前后期旅游資源分布的變化 |
| (二) 唐代旅游資源的地理分布 |
| 第三節(jié) 唐代旅游資源的開發(fā)保護 |
| 一、唐代旅游資源開發(fā)利用的基本狀況 |
| 二、唐代旅游資源的開發(fā)利用 |
| (一) 地文景觀的開發(fā)利用 |
| (二) 水域風光的開發(fā)利用 |
| (三) 建筑與設施的開發(fā)利用 |
| (四) 其他旅游資源的開發(fā)利用 |
| 三、唐代旅游資源的保護 |
| 第四節(jié) 唐代主要旅游目的地 |
| 第五章 唐代旅游媒介 |
| 第一節(jié) 唐代旅游交通概述 |
| 一、唐代基本交通狀況 |
| (一) 唐代國內交通路線 |
| (二) 唐代域外交通 |
| 二、唐代主要的旅游交通方式 |
| 三、唐代主要的旅游交通工具 |
| 第二節(jié) 唐代旅游接待 |
| 一、唐代的旅游接待 |
| (一) 唐代官辦驛館的旅游接待 |
| (二) 唐代私營館舍的旅游接待 |
| (三) 唐代佛寺傳舍的旅游接待 |
| 二、唐代館舍的分布 |
| 第三節(jié) 唐代其它旅游媒介 |
| 一、唐代的陪游 |
| 二、唐代的地圖 |
| 三、唐代的旅游指南 |
| 第六章 結論 |
| 參考文獻 |
| 附錄A 唐代各道旅游者統(tǒng)計 |
| 附錄B 唐代各道旅游資源統(tǒng)計 |
| 后記 |
四、淺議天柱山旅游資源的開發(fā)（論文參考文獻）
- [1]我國山岳型風景區(qū)旅游市場營銷策略研究 ——基于安徽省天柱山景區(qū)的分析[D]. 胡維. 貴州財經(jīng)大學, 2019(05)
- [2]江西相山地區(qū)旅游地學資源特征及其旅游開發(fā)策略研究[D]. 刁星宇. 東華理工大學, 2019(01)
- [3]基于銀行家算法的遺產(chǎn)地游客分流管理研究 ——以平度市天柱山風景區(qū)為例[D]. 李琳. 青島大學, 2019(02)
- [4]青島鄉(xiāng)村旅游營銷研究 ——以青島海青茶博園為例[D]. 孫宗帝. 青島科技大學, 2017(01)
- [5]天柱山林業(yè)生物災害風險管理存在的問題及對策[J]. 楊厚君. 現(xiàn)代農業(yè)科技, 2017(06)
- [6]國家地質公園綜合價值評價及分類管理研究[D]. 劉佳. 中國地質大學(北京), 2016(08)
- [7]嵩山世界地質公園地質特征與旅游資源保護開發(fā)[D]. 李洋. 中國地質大學（北京）, 2014(08)
- [8]嵩山世界地質公園生態(tài)旅游資源評價與可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 孫建華. 中國地質大學（北京）, 2014(12)
- [9]湖北宜昌地區(qū)旅游整體開發(fā)研究[D]. 周怡. 華南理工大學, 2012(01)
- [10]唐代旅游地理研究[D]. 劉勛. 華中師范大學, 2011(05)
標簽：地質公園論文; 旅游產(chǎn)業(yè)論文; 旅游開發(fā)論文; 鄉(xiāng)村旅游論文; 地質論文;