一、中俄關(guān)系:冷戰(zhàn)結(jié)束后大國關(guān)系的調(diào)整與組合（論文文獻綜述）
彭昕[1]（2021）在《弱約束性制度的擴員研究 ——以上海合作組織的擴員實踐為例》文中研究指明國際制度的發(fā)展有深化合作和擴大規(guī)模兩個方向。相對于深化合作直接實現(xiàn)內(nèi)部提質(zhì)、進一步促進制度的發(fā)展,制度規(guī)模的擴大、尤其是制度成員的增多,如若不基于強有力的約束協(xié)調(diào),則會在不同程度上影響制度功能的發(fā)揮、威脅制度的未來發(fā)展。諸如歐盟等強制度,因擴員而引起的內(nèi)部協(xié)調(diào)困難、一體化進程延緩等現(xiàn)象已成為不爭的事實。相比之下,約束力較弱的國際制度擴員就更易引起功能渙散、治理低效等問題。因此,弱約束性制度理應(yīng)傾向于深化合作,謹慎擴員。然而,針對上海合作組織擴員實踐的經(jīng)驗觀察發(fā)現(xiàn),即便在組織面臨迫切提質(zhì)需求的情況下,弱約束性制度仍然實現(xiàn)了擴員。這一選擇邏輯上的反常構(gòu)成了本文研究的核心問題所在:弱約束性制度為何選擇擴員?弱約束性制度如何應(yīng)對擴員后的功能低效?針對這一問題,就學(xué)理基礎(chǔ)而言,制度變遷研究構(gòu)成了研究的宏觀理論背景;就經(jīng)驗積累而言,上海合作組織的相關(guān)數(shù)據(jù)與文獻為本文提供案例檢驗基礎(chǔ)。但通過對既有研究的梳理不難發(fā)現(xiàn),當前以功能主義和理性選擇為導(dǎo)向,大量聚焦強制度擴員的理論研究并沒有對弱約束性制度的擴員問題提供有效解釋。針對以上海合作組織為代表的一系列弱制度擴員的經(jīng)驗研究,缺乏更進一步的學(xué)理提煉與整合,存在理論性不足等問題?；诖?本文采用分析折中主義方法,在制度具備包容性特征且處于協(xié)調(diào)性制度互動背景的前提下,圍繞國際制度功能的多重性內(nèi)涵,提出了影響弱約束性制度擴員實現(xiàn)的權(quán)力制衡、規(guī)范擴散以及功能補償三項基本假設(shè)。將其分別帶入上海合作組織擴員從擱置（2001年至2007年）到進行法律準備（2008年至2014年）再到最終落實（2015年至2017年）的三個具體階段予以驗證。就上海合作組織案例而言,針對其弱約束性特征的判定既有其結(jié)構(gòu)性的客觀原因,也依據(jù)其一系列主觀的規(guī)則設(shè)定。作為一項由發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體國家主導(dǎo)的區(qū)域間合作制度,上海合作組織具有基本的包容性和開放性特征;同一空間內(nèi)眾多的相似性制度供給,也在大國利益和小國需求的彼此兼容中維持了基本協(xié)調(diào)的互動關(guān)系。以此為前提,通過歷時性比較上合組織擴員三個階段的具體情況發(fā)現(xiàn):第一,在俄羅斯視角下,由于對美歐等西方國家的威脅感知不斷提升,受到中國實力提升對中亞經(jīng)濟影響力增強的壓力,其權(quán)力制衡需求呈現(xiàn)了持續(xù)增強,因此俄始終致力于積極推動擴員,以便更好地發(fā)揮制度作為軟制衡工具的作用;第二,在全球治理體系的變革背景下,上合組織的制度成熟、成員國的實力增長以及參與全球治理的意愿提升“上海精神”這一核心規(guī)范出現(xiàn)了日益增強的擴散需求,推升了各成員國寄希望于通過擴員提升制度代表性和影響力的傾向;第三,2015年“一帶一盟”對接的實現(xiàn)、上海合作組織“對接平臺”定位的確立,通過制度間功能協(xié)調(diào)上合組織突破原有功能瓶頸,在一定程度上彌補了因擴員引起的功能弱化問題,解決了成員國對上海合作組織擴員引起低效問題的后顧之憂?；谙到y(tǒng)的理論假設(shè)和經(jīng)驗論證,最終可以得出如下結(jié)論:制度成員國權(quán)力制衡和規(guī)范擴散需求的提升增強了制度擴員的可能,但不足以促成擴員的最終實現(xiàn);功能補償?shù)某霈F(xiàn),是在前兩項需求不斷增長、擴員可能不斷累積的情況下促使上合擴員決策得以最終達成的決定性因素。基于上述結(jié)論,本文對當前國際制度普遍趨弱的現(xiàn)象進行了反思,分析總結(jié)出可資以上海合作組織為代表的一系列弱約束性國際制度借鑒的發(fā)展經(jīng)驗和政策建議:在逆全球化時代、國際制度普遍趨弱的大背景下,不論是既有弱約束性制度的未來發(fā)展,還是后發(fā)力量類似的制度供給,都應(yīng)在關(guān)注內(nèi)部功能建設(shè)的同時,重視制度間關(guān)系的維護,避免碎片化引起的制度消耗,追求在協(xié)調(diào)型互動中形成制度間功能的補償甚至借用。2021年適逢上海合作組織成立20周年。本文對于上合擴員的關(guān)注,不僅僅局限于已完成的擴員實踐,還在明晰擴員依據(jù)的基礎(chǔ)上對上合新階段從制度協(xié)調(diào)中獲取的新興發(fā)展動力做出了積極評估與展望。
李澤陽[2]（2021）在《新時代合作共贏外交理念研究》文中提出當今世界,正處于百年未有之大變局。國際力量對比正在發(fā)生著深刻變化,國際局勢當中的地緣博弈與沖突越發(fā)激烈,零和博弈與冷戰(zhàn)思維仍然給世界和平與發(fā)展的時代主題帶來嚴峻挑戰(zhàn)。另外,全球性風(fēng)險挑戰(zhàn)越發(fā)凸顯,經(jīng)濟、安全、生態(tài)、疾病等全球性問題仍然制約著人類向前發(fā)展的歷史車輪。面對世界這么大、問題這么多,人類未來向何處去?中國對這一時代命題做出了深刻回答。改革開放四十年來,中國各領(lǐng)域?qū)嵙εc綜合國力得到了前所未有的提升,尤其從中國共產(chǎn)黨的十八大以來,中國已經(jīng)步入了一個全新的時期,中國特色社會主義進入新時代,中國在從“富起來”向“強起來”的征程中不斷邁進。作為負責(zé)任的大國領(lǐng)袖,習(xí)近平創(chuàng)造性提出了以合作共贏為核心的外交新理念,即:“構(gòu)建合作共贏的新型國際關(guān)系”與“打造人類命運共同體”,這是中國特色大國外交的頂層設(shè)計,它創(chuàng)新了以往的傳統(tǒng)國際關(guān)系思路,摒棄了西方固有的霸權(quán)強權(quán)論與零和博弈論,為世界的和平、發(fā)展、合作、共贏指明了方向,為人類未來的發(fā)展指引了前進道路。新時代合作共贏外交理念是中國新一代領(lǐng)導(dǎo)集體的智慧結(jié)晶,也是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想當中的重要內(nèi)容,它來源于馬克思主義理論、中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與中國不同時期的外交思想,植根于新中國70年來的外交實踐,形成于世界格局深刻變化的背景當中,具有著豐富的內(nèi)涵與時代價值。本文共由五個部分組成。緒論部分主要對新時代合作共贏外交理念的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行了整理與敘述,并對相關(guān)學(xué)者的論述進行了總結(jié)與概括;第一章系統(tǒng)梳理與總結(jié)了新時代合作共贏外交理念的理論淵源與實踐基礎(chǔ);第二章對新時代合作共贏外交理念提出的背景、過程與應(yīng)對的挑戰(zhàn)進行了闡述,并且從六個層面對新時代合作共贏外交理念的豐富內(nèi)涵進行了闡釋;第三章則探究了新時代合作共贏外交理念的實踐路徑,主要包括實踐要求、構(gòu)建合作共贏的新型國際關(guān)系與以“一帶一路”來推動踐行合作共贏外交理念;第四章從大的歷史觀與全球觀出發(fā)對新時代合作共贏外交理念的時代價值進行了分析。在中國兩個一百年奮斗目標的交匯時期與新時代中國不斷崛起壯大的歷史關(guān)頭,合作共贏外交理念是中國承擔大國責(zé)任的突出體現(xiàn),更是中國恪守國際原則與創(chuàng)新世界發(fā)展模式的生動實踐與理論指南,對新時代合作共贏外交展開深入研究具有多層面的重要意義。
于游,高飛[3]（2021）在《構(gòu)建新型大國關(guān)系:中俄伙伴關(guān)系外交的經(jīng)驗與啟示》文中指出當前國際社會日益成為全方位、多層次、立體化的交流網(wǎng)絡(luò)。在網(wǎng)狀的國際政治結(jié)構(gòu)中,大國關(guān)系對全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)具有示范效應(yīng)。不斷成熟發(fā)展的中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系為國家間交往提供了有益經(jīng)驗,是構(gòu)建新型大國關(guān)系的典范。經(jīng)過近三十年的發(fā)展,中俄伙伴關(guān)系外交逐漸形成了和平、平等和包容的特點,不僅為兩國關(guān)系發(fā)展帶來了切實利益,也推動國際關(guān)系朝著更加多樣化、均衡化方向發(fā)展,維護了大變局時代世界秩序的基本穩(wěn)定。通過梳理中俄伙伴關(guān)系外交的發(fā)展歷程,分析其特點和建設(shè)的路徑,中俄伙伴關(guān)系外交具有巨大的外溢效應(yīng),對未來新型大國關(guān)系構(gòu)建具有重要的啟示意義。
馬程[4]（2020）在《交往行為理論視域下的中國伙伴關(guān)系研究》文中認為當前國際形勢正面臨著百年未有之大變局,中國正在從全球性大國向世界大國邁進。在國際體系轉(zhuǎn)型和中國崛起并行的情況下,作為十八大以來中國特色大國外交重要戰(zhàn)略構(gòu)成的中國伙伴關(guān)系如何通過構(gòu)建中國與國際體系及其主要成員間互動,促進中國實現(xiàn)從實力提升向地位提升的轉(zhuǎn)變。在研究思路上,本文沿著構(gòu)建國際體系互動框架—闡釋中國伙伴關(guān)系思想內(nèi)涵—在單元互動中研究中國伙伴關(guān)系的運行邏輯—在系統(tǒng)互動中分析中國伙伴關(guān)系的行為作用—加強中國伙伴關(guān)系管理的路徑展開。首先,運用哈貝馬斯的交往行為理論為中國伙伴關(guān)系搭建行為分析框架,將國家行為體、伙伴關(guān)系和權(quán)力流動作為國際體系互動框架的主要構(gòu)成。認為國家是國際體系中的主要行為體,以目的行為、交往行為、規(guī)范行為和自我表達行為存在于國際體系的客觀世界、主觀世界和生活世界等社會空間中。與此同時,權(quán)力要素產(chǎn)生、流動并運行于國際體系互動框架中,權(quán)力是交往行為、目的行為的媒介,是目的行為意圖獲得的資源,是規(guī)范行為的對象,是自我表達行為的內(nèi)容。其次,梳理中國伙伴關(guān)系交往進程。歸納二戰(zhàn)后國際社會中的伙伴關(guān)系實踐和文本分析冷戰(zhàn)期間中國對伙伴關(guān)系的認知轉(zhuǎn)變,并從中國伙伴關(guān)系初期探索、深化實踐和全面展開三個階段對冷戰(zhàn)后中國伙伴關(guān)系實踐進行總結(jié),分別說明各階段中國伙伴關(guān)系的建設(shè)情況、階段特征和主要成果。再次,總結(jié)中國伙伴關(guān)系的內(nèi)涵價值。從中國傳統(tǒng)政治思想、中國外交思想實踐以及國際關(guān)系思想中探尋中國伙伴關(guān)系的思想來源;運用交往行為理論,在國際體系互動框架中思考中國伙伴關(guān)系的行為內(nèi)涵、權(quán)力內(nèi)涵和戰(zhàn)略內(nèi)涵。認為中國伙伴關(guān)系是延續(xù)中國古代政治思想、發(fā)揚中國特色大國外交以及深化國際關(guān)系理論探索的智慧結(jié)晶;中國伙伴關(guān)系是以人類命運共同體為長遠目標的合作關(guān)系,因共同利益而匯聚,以共同目標為指引;作為中國特色大國外交的戰(zhàn)略構(gòu)成,中國伙伴關(guān)系是中國特色大國外交的關(guān)系紐帶,同其他外交戰(zhàn)略共同服務(wù)于中國外交目標;中國伙伴關(guān)系在行為上包括宣示定位、國際合作、國家情感和國際機制;權(quán)力要素流動于伙伴關(guān)系互動行為中而產(chǎn)生和積累權(quán)力資源、轉(zhuǎn)換和運用權(quán)力、獲得和施加國際影響力。復(fù)次,在單元層面分析中國伙伴關(guān)系的運行邏輯。通過歸納中國伙伴關(guān)系的主要往來內(nèi)容、橫向搭建中國伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和縱向深化中國伙伴關(guān)系的層次,構(gòu)建伙伴關(guān)系的運行框架;提煉在中國伙伴關(guān)系中流動的權(quán)力要素來闡釋中國伙伴關(guān)系如何促進中國積累權(quán)力資源和提升影響力,以中國伙伴關(guān)系交往中的合作要素解釋中國如何在伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中協(xié)調(diào)與伙伴間的利益,以彈性穩(wěn)固總結(jié)中國伙伴關(guān)系面對競爭與沖突始終致力于維系伙伴關(guān)系框架的努力。認為經(jīng)濟和安全是中國伙伴關(guān)系的主要建設(shè)領(lǐng)域;中國在全球?qū)用嬉灾袊鵀楹诵南蛲鈹U散構(gòu)建非均質(zhì)輻散式復(fù)合型伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò),服務(wù)于中國外交布局;中國在區(qū)域?qū)用姘l(fā)展機制性和區(qū)域性伙伴關(guān)系,推進區(qū)域命運共同體建設(shè),促進區(qū)域一體化。中國與不同層次的伙伴開展不同內(nèi)容的合作,逐層達到支持中國獲得權(quán)力合法性,積累權(quán)力資源和運用、施加權(quán)力的作用,并沿著信任—合作—協(xié)作的路徑建立并深化伙伴關(guān)系;在伙伴關(guān)系往來中,中國不斷與伙伴國積累信任和共識,促進中國伙伴關(guān)系從共同利益向共同目標的進發(fā),提升中國國家實力和影響力。在利益和競爭的協(xié)調(diào)上,中國在寬領(lǐng)域深層次的伙伴合作中與伙伴國協(xié)調(diào)利益,在反復(fù)非零和博弈中建立互信;中國亦與非伙伴國積極開展雙邊合作和多邊伙伴關(guān)系框架下的合作,以共同利益的羈絆管控分歧;對于中國與伙伴國的競爭,要在競爭中發(fā)展,在發(fā)展中協(xié)調(diào),以有序的競爭穩(wěn)固伙伴關(guān)系。然后,在系統(tǒng)層面探究中國伙伴關(guān)系在中國特色大國外交中的行為作用。在國際體系朝著去中心性網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展中,國際體系正在呈現(xiàn)多個大國引領(lǐng)的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)交融的局面,中國伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)順應(yīng)了這一趨勢;當前國際體系轉(zhuǎn)型中,中美競爭是中國面臨的關(guān)鍵問題,中國伙伴關(guān)系的作用在于表達中國和平發(fā)展的意圖,爭取國際資源支撐、管控分歧和深化情感;基于全球治理考察中國獲得和施加國際影響力,中國伙伴關(guān)系宣示了伙伴精神、強化了治理共識并在伙伴合作中開展治理實踐?；凇耙粠б宦贰笨疾熘袊鲗?dǎo)的區(qū)域發(fā)展模式中的國際公共產(chǎn)品供給問題,中國伙伴關(guān)系宣示了正確的利益觀和“責(zé)任共擔、大國多擔”的供給理念,在伙伴交往中促進理念共識的達成,在伙伴關(guān)系實踐中豐富合作供給模式并強化供給制度設(shè)計。最后,以維護和拓展深化中國伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略管理。在中國伙伴關(guān)系維護上,基于當前伙伴關(guān)系已暴露的問題和潛在風(fēng)險,中國伙伴關(guān)系面臨著自我形象和理念傳遞不到位、國際合作的協(xié)調(diào)作用仍需細化、伙伴關(guān)系共識需進一步匯聚以及伙伴關(guān)系機制亟待完善等問題。為此要探索設(shè)定有效的管理指標來量化評估伙伴關(guān)系,從而更為客觀地考量伙伴關(guān)系發(fā)展情況,明確伙伴關(guān)系的問題所在,并從合作成效、交往成本、競爭管理、機制化等方面展開維護。在中國伙伴關(guān)系拓展上,要從伙伴關(guān)系交往內(nèi)容上深化、提升戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,鞏固經(jīng)濟優(yōu)勢、發(fā)展多元優(yōu)勢,擴大共同利益、匯聚共同目標;在伙伴關(guān)系范圍上促進更多國際關(guān)系進入伙伴關(guān)系框架,設(shè)置戰(zhàn)略支點國家,深化既有伙伴關(guān)系層次。
游啟明[5]（2020）在《特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策研究》文中研究說明鑒于美國在國際秩序中的主導(dǎo)地位以及中美關(guān)系的全局性影響,理性把握并因應(yīng)美國的對華政策或戰(zhàn)略,應(yīng)成為中國在由富到強進程中重點關(guān)注的事項之一。特朗普上臺后,美國政府改變了對華戰(zhàn)略認知,拋棄了冷戰(zhàn)后的接觸或?qū)_中國政策,提出了對華戰(zhàn)略競爭新政策宣示,并從單邊、雙邊以及多邊層面著手,在政治、經(jīng)濟和安全多個領(lǐng)域,推進了該政策。面對特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策新現(xiàn)實,本文從理論層面將戰(zhàn)略競爭進行定位后,依據(jù)政策或戰(zhàn)略研究的邏輯,探討了特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的背景、目標、資源依托、實施表現(xiàn)、特點、效能、發(fā)展趨勢以及中國因應(yīng)等問題。戰(zhàn)略競爭是霸權(quán)國應(yīng)對崛起國的戰(zhàn)略類型之一。雖然主流國際關(guān)系研究范式提出了不同的霸權(quán)國應(yīng)對崛起國的理想戰(zhàn)略,但整體上缺乏一個系統(tǒng)的霸權(quán)國應(yīng)對崛起國戰(zhàn)略的類型學(xué)框架,并探討每種戰(zhàn)略類型的實質(zhì)。在借鑒既有研究的基礎(chǔ)上,依據(jù)對崛起國地位追求的承認或蔑視、對崛起國實力增長與運用的容納或限制這兩個標準,本文將霸權(quán)國應(yīng)對崛起國的戰(zhàn)略分為對沖、競爭、順應(yīng)與鴕鳥四種類型。采取對沖戰(zhàn)略時,霸權(quán)國會承認崛起國的地位追求,以此想軟化后者的崛起意圖,但它也會對崛起國的實力增長與運用采取限制措施;實施順應(yīng)戰(zhàn)略時,霸權(quán)國既會承認崛起國的地位追求,也不會限制后者的實力增長與運用;采用鴕鳥戰(zhàn)略時,霸權(quán)國不愿承認崛起國的地位追求,也不想限制后者的實力增長與運用。當霸權(quán)國對崛起國進行戰(zhàn)略競爭時,不僅意味著它會打壓崛起國在由富到強過程中所產(chǎn)生的地位追求熱情,維護自身在國際秩序中的主導(dǎo)地位,還預(yù)示著霸權(quán)國會采用各種手段,努力限制崛起國運用實力的方式與范圍,甚至?xí)扇〈胧┐騺y崛起國的發(fā)展進程,從源頭上打消崛起國對自身的潛在挑戰(zhàn)。既有研究強調(diào)戰(zhàn)略競爭的互動層面,本文則突出戰(zhàn)略競爭的工具層面,把戰(zhàn)略競爭視作霸權(quán)國主動進行的戰(zhàn)略布局,認為它的本質(zhì)是蔑視崛起國的地位追求熱情,限制崛起國實力的增長與運用。對霸權(quán)地位與認同的維護、對崛起國意圖與實力的恐懼、對國內(nèi)政治發(fā)展的回應(yīng)等因素,會綜合作用于霸權(quán)國競爭戰(zhàn)略的出臺。戰(zhàn)略遏制是戰(zhàn)略競爭在冷戰(zhàn)時期的表現(xiàn)形式,應(yīng)避免將此種特定歷史時空下的戰(zhàn)略類型作為判斷戰(zhàn)略競爭的標準,從而忽視戰(zhàn)略競爭的實質(zhì)。除了需要合理把握戰(zhàn)略競爭與戰(zhàn)略遏制的一般性與特殊性外,還應(yīng)該注意霸權(quán)國可能會從領(lǐng)域、層次等方面,表現(xiàn)出不同的競爭戰(zhàn)略子類型或呈現(xiàn)出各異的戰(zhàn)略競爭強度,而這些都需要在實踐中具體問題具體分析。歷史與現(xiàn)實多種因素的交互作用,促使了特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的出臺。長期經(jīng)營與護持霸權(quán)的戰(zhàn)略實踐,使美國擁有了較強的霸權(quán)護持意識,這很容易使其從零和視角看待中國的崛起;特朗普政府對接觸或?qū)_中國政策的失望,對國內(nèi)“對華政策大辯論”的戰(zhàn)略回應(yīng),以及對“極限施壓”中國的戰(zhàn)略自信,也激勵其對華進行戰(zhàn)略競爭;中美相對實力差距縮小給美國帶來的恐懼,中國奮發(fā)有為外交給美國帶來的焦慮,以及中國國際影響力的提升給美國帶來的恐慌,也刺激特朗普政府想通過戰(zhàn)略競爭政策來緩解中國崛起所帶來的戰(zhàn)略壓力。特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的實質(zhì),是既蔑視中國不斷增長的國際地位,也限制和延緩中國實力的運用與持續(xù)增長,以維持自身的霸權(quán)地位。在政治領(lǐng)域,特朗普政府想通過對華戰(zhàn)略競爭,抵消中國的地區(qū)影響力、維護自身在印太地區(qū)的優(yōu)勢地位、強化對地區(qū)盟友的管理、轉(zhuǎn)移國內(nèi)政治矛盾并為自己撈取政治利益。在經(jīng)濟領(lǐng)域,特朗普政府想通過對華戰(zhàn)略競爭政策,規(guī)鎖中國發(fā)展勢頭、制衡“一帶一路”倡議以及保持美國經(jīng)濟優(yōu)勢等。在安全領(lǐng)域,特朗普政府想通過對華戰(zhàn)略競爭政策,擠壓中國安全空間、強化對華軍事威懾、維護自身戰(zhàn)略聲譽并轉(zhuǎn)移同盟成本。盡管美國正出現(xiàn)相對衰落,但美國依然保有較強的軟硬實力,這為其提供了多樣的對華戰(zhàn)略競爭備選手段。為打壓中國的地位追求,限制中國實力的增長與運用,特朗普政府從多層面、寬領(lǐng)域?qū)嵤┝藢θA戰(zhàn)略競爭政策。單邊層面,特朗普政府主動挑起了貿(mào)易摩擦,在科技、貿(mào)易、金融以及人文交流等方面施壓中國,想以此壓制中國對美國的經(jīng)濟追趕勢頭,盡管兩國簽署了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議,但依然不能忽視美國經(jīng)濟施壓的可能;特朗普政府還介入了中國香港、西藏、新疆以及臺灣事務(wù),挑戰(zhàn)“一個中國”原則,以此想分散中國的戰(zhàn)略精力,甚至擾亂中國的發(fā)展進程;特朗普政府也提升了國防投入,提出了新的防務(wù)理念,加大了對網(wǎng)絡(luò)、太空以及核領(lǐng)域的布局,以此想發(fā)起對華軍事“抵消戰(zhàn)略”,保持對華軍事優(yōu)勢。雙邊層面,特朗普政府不但借助“朝核問題”,加大了對中國周邊的布局,增加了中國的地緣風(fēng)險;而且還在設(shè)法離間中俄關(guān)系,以此想塑造于美有利的“戰(zhàn)略三角”關(guān)系;并且也強化了同日本、韓國等東亞盟友的關(guān)系,以此想借助同盟的實力制衡中國。多邊層面,特朗普政府不僅推出了“印太”戰(zhàn)略,想借助美日印澳四方對話機制,平衡中國的地區(qū)影響力,制衡中國“一帶一路”倡議的實施;還試圖通過拉攏東盟,強化同越南、菲律賓等盟友和伙伴關(guān)系,制衡中國的地區(qū)發(fā)展;也在積極借助美日歐三邊協(xié)調(diào)、“毒丸條款”等機制或方式,在全球?qū)用鏀D壓中國發(fā)展。特朗普政府的對華戰(zhàn)略競爭政策表現(xiàn)出了競爭目標的壓制性、競爭領(lǐng)域的全面性、競爭手段的激進性以及競爭主體的國家性等特征。到目前為止,特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策雖給中國的政治、經(jīng)濟以及安全帶來了一定的戰(zhàn)略壓力,但其并未有效實現(xiàn)所設(shè)定的政策目標,甚至還給自身帶來了消極影響。究其原因,主要是因為特朗普政府的對華戰(zhàn)略競爭政策存在不少困境。譬如:國內(nèi)政治極化的加劇,制約了美國的政策執(zhí)行;地區(qū)盟友和伙伴不愿在中美之間明確選邊站,使美國無法獲得足夠的地區(qū)支持;中國和平發(fā)展的實踐,使特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭缺乏“合法性”等。依據(jù)文章所提框架,展望特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的發(fā)展趨勢,本文認為,短期內(nèi)特朗普政府強化對華戰(zhàn)略競爭的風(fēng)險在加大,經(jīng)過一段時期后美國可能會對中國進行以“競合”為主的戰(zhàn)略對沖,而美國順應(yīng)中國崛起的可能性則比較小。中國需要理性因應(yīng)特朗普政府的對華戰(zhàn)略競爭政策。第一,中國需要形成一套應(yīng)對特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的思維框架,為實施具體的應(yīng)對方略提供戰(zhàn)略指導(dǎo)。對此,首先中國需要繼續(xù)堅持和平發(fā)展。通過發(fā)展做好自身的事情,為應(yīng)對美國霸權(quán)施壓新格局打下牢固的基礎(chǔ);通過和平發(fā)展提升中國崛起的“績效合法性”,為更多國家?guī)グl(fā)展機遇,軟化美國對中國發(fā)展的恐慌,降低美國對華戰(zhàn)略競爭政策的“合法性”。其次,中國也需要保持戰(zhàn)略自信。既不悲觀也不盲目自信地處理特朗普政府的對華戰(zhàn)略競爭政策,而是從自身正當利益出發(fā),在尊重美方合理利益的基礎(chǔ)上,積極型塑中美關(guān)系發(fā)展。譬如,中國可以為中美互動提供一套以“合作共贏”為核心原則的“中國倡議”,并從經(jīng)濟、政治以及安全等方面具體優(yōu)化中美互動。最后,中國還需要堅持戰(zhàn)略底線,敢于同特朗普政府挑釁中國核心利益的行為進行有理、有利、有節(jié)的斗爭,通過斗爭使美方形成一個理性客觀的對華預(yù)期。第二,在上述戰(zhàn)略思維主導(dǎo)下,中國應(yīng)該從多方面著手,具體應(yīng)對特朗普政府的對華戰(zhàn)略競爭政策。例如,中國需要繼續(xù)深化改革開放進程,為應(yīng)對特朗普政府的戰(zhàn)略競爭政策打下實力基礎(chǔ);中國可以穩(wěn)步發(fā)展同俄羅斯、歐盟、日本以及印度等國的伙伴關(guān)系,緩解特朗普政府的戰(zhàn)略競爭壓力,并借助伙伴關(guān)系軟化美國對中國的認知;中國還需要從“命運共同體”的高度出發(fā),主動實施戰(zhàn)略示善、積極推進“一帶一路”倡議等,營造一個友善的周邊環(huán)境,防止特朗普政府借助周邊事態(tài)施壓中國。
王勝男[6]（2020）在《中美在全球治理中的角色研究》文中進行了進一步梳理“全球治理”一詞在近現(xiàn)代國際政治語境中未曾見到。最早發(fā)明這一概念的是20世紀90年代初期,距今也不到30年。目前有關(guān)“全球治理”的內(nèi)涵解釋是多方面多角度的,但是共同的解釋都聚焦于“全球化”與“全球困境”兩個語境。換言之,“全球治理”是伴隨新時期的“全球化”到來,引發(fā)了以往未曾見到或者是未曾嚴重威脅到人類的“全球困境”產(chǎn)生而產(chǎn)生的。很顯然,“全球治理”屬于國際政治現(xiàn)象,涉及“體系、行為體、價值與目標”,應(yīng)當說,國際政治的基本要素應(yīng)有盡有,那么,與傳統(tǒng)的國際政治相比,是不是能夠完全獨立于傳統(tǒng)的國際政治理論,構(gòu)成新的國際政治理論詮釋?回顧國際關(guān)系領(lǐng)域的幾大流派可以發(fā)現(xiàn):國家間關(guān)系取決于國際體系、國家行為體與人性之間的互動,權(quán)力與利益成為國際政治的追逐目標,戰(zhàn)爭與和平、沖突與合作成為密不可分話語敘述。從發(fā)展歷史來看,現(xiàn)實主義相對歷史悠久,兩次世界大戰(zhàn)以后,自由主義理論在研究國家之間的預(yù)防戰(zhàn)爭與追求和平方面,延伸并擴大了有關(guān)國際體系與其他行為體的“角色”作用,個人、公民團體、國際組織和跨國公司等“行為體角色”納入討論范圍。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來,建構(gòu)主義的出現(xiàn),擴大了國際關(guān)系本體論研究視角,對權(quán)力、身份、觀念與秩序進行了更廣度的討論,進一步將身份角色、觀念角色等國際社會領(lǐng)域的概念納入到國際關(guān)系中來,其中“安全共同體”的理念打破了傳統(tǒng)國際關(guān)系話語權(quán)的壟斷,但國家行為體作為傳統(tǒng)國際政治的主導(dǎo)角色,國家安全作為“高級政治（high politics）”的敘事基本沒有顛覆性的變化。進入21世紀,隨著新全球化的到來,“全球主義”路徑日漸浮現(xiàn)出來,但這一新視角并不意味著國家主導(dǎo)角色的喪失,其方法提供了一個嶄新的世界政治的圖景,在新全球化背景下,全球治理理論從全球視角出發(fā),作為研究國家關(guān)系新的理論現(xiàn)象與內(nèi)容,既繼承了上述傳統(tǒng)理論的精髓,又提供了一種重新理解國家關(guān)系的方法與視覺,拓寬了傳統(tǒng)的國際關(guān)系理論的廣度和深度。同時,由于前所未有的“全球困境”的出現(xiàn),以往被視為“低級政治”的非傳統(tǒng)領(lǐng)域的東西變成了被優(yōu)先考慮的“高級政治”的內(nèi)容,如此次突發(fā)公共安全衛(wèi)生事件,沒有哪個國家能獨善其身,導(dǎo)致全球各國緊密聯(lián)動,全球治理、國際合作、國家和非國家行為體的重要性也不斷提升。簡而言之,現(xiàn)有的全球化的全面深化,打破了國家封閉的“海洋孤島”,全球體系形成了彼此聯(lián)系,相互依賴的網(wǎng)絡(luò),這種相互依賴性全球性結(jié)構(gòu)導(dǎo)致合作越成功共同收益就越多,反之,對抗越激烈損失就越大。任何國家只關(guān)注自己國家內(nèi)部事務(wù),而回避與其他國家相互關(guān)聯(lián)與互動,完全不參與現(xiàn)有的國際事務(wù)紛爭之中,試圖維持本身的“角色孤立”已經(jīng)不盡可能。近30年來,面對全球治理困境嚴峻現(xiàn)實,大國在全球治理中扮演的關(guān)鍵角色,引起學(xué)人的關(guān)注,并常常被放在全球治理的國際政治中心的位置。中美兩國分別作為全球最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家,在全球治理中扮演著至關(guān)重要的角色,不同時期表現(xiàn)出不同的角色認知、角色期望、角色需求,面對新一輪全球化的出現(xiàn),中美在全球治理體系中表現(xiàn)出不同的“角色定位”。從全球治理動態(tài)發(fā)展來看,國家的“角色定位”具有多維度。每個參與者在不同的歷史階段都會確定不同角色。而全球性大國在全球治理中“角色定位”的作用尤其突出。大國“角色定位”一旦形成,對全球治理的實踐、體系結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定影響巨大。可以說,中美兩個大國在全球治理方面,如果減少“角色沖突”,全球治理體系就存在了一個持久性的基礎(chǔ),體現(xiàn)出來的一種穩(wěn)定模式。反之,如果“角色沖突”加劇,全球治理體系也將處于不穩(wěn)定狀態(tài)。在彼此聯(lián)系、依賴與博弈關(guān)系的全球治理的系統(tǒng)中,經(jīng)過反復(fù)多次的“角色沖突”,中美在全球治理中的“合作性競爭”逐漸向“對抗性競爭”偏移?！皩剐愿偁帯蔽：υ谟趯嫜由斓狡渌I(lǐng)域,因此,中美之間如何相互認知適應(yīng)、追求共同利益、規(guī)避對抗競爭、追求相對收益與共同收益就成為“合作優(yōu)勢”的基本動機。當然,相互依賴性結(jié)構(gòu)沒有根本改變競爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的現(xiàn)實主義本質(zhì)屬性,但合作共贏的目標極大修正了對抗性競爭“零和博弈”的走向,因此,構(gòu)建中美之間良性的“競合關(guān)系”,就成為全球治理的當務(wù)之急。本論文研究,主要涉及了中美在全球治理中的角色認知、角色預(yù)期、角色定位、角色沖突、受眾效應(yīng)、角色嬗變與新時代“角色再構(gòu)建”等多方面內(nèi)容,按照國家主義、國際主義與全球主義三個路徑方向,融匯現(xiàn)實主義、自由主義與建構(gòu)主義三大理論,借用全球治理宏觀理論,將角色中層理論與競合關(guān)系的微觀理論有機結(jié)合,集中在全球治理、區(qū)域治理與大國雙邊角色互動三個層面,同時,在全球經(jīng)濟治理、全球發(fā)展治理、全球環(huán)境治理、全球安全治理、全球公域治理和全球區(qū)域治理等六個主要領(lǐng)域展開多維度的研究。在新全球化時代到來的今天,國際政治不僅步入“百年未曾有的大變局”時代,人類也面臨迄今未曾見到的全球治理困境。因此,如何構(gòu)建中美兩國在全球治理實踐中的“合作性角色”,如何推動中美兩國的良性的“競合關(guān)系”,對兩國關(guān)系健康發(fā)展,對國際社會的穩(wěn)定,對全球治理困境的解決、全球治理機制的構(gòu)建和全球治理體系的完善都具有重要意義。
姜宏[7]（2020）在《新世紀中蒙合作關(guān)系的多層次研究》文中進行了進一步梳理冷戰(zhàn)結(jié)束之后,蒙古國實行民主化改革,在外交方面不再依附于前蘇聯(lián),逐步走上自主外交之路,也使中蒙關(guān)系得到恢復(fù)和發(fā)展。進入21世紀以來,中蒙兩國不僅在政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域逐步加強了合作和交流關(guān)系,而且在國際多邊層次、國家雙邊層次以及次國家層次的縱向往來,也越來越凸顯特色。因此,本論文試圖打破以往在中蒙關(guān)系研究中單純注重橫向領(lǐng)域研究的不足,力圖在區(qū)域多邊層面、國家間雙邊層面、次國家互動層面上,多層次探討中蒙兩國合作關(guān)系的發(fā)展問題,爭取更全面、更深入地認識中蒙關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)實和未來前景。針對以往關(guān)于中蒙關(guān)系研究中偏重雙邊而忽視多邊以及次國家層面研究的問題,本論文主要運用國際關(guān)系的層次分析方法,對中蒙關(guān)系進行縱向立體式分析,力圖彌補以往研究中的不足。層次分析法是上個世紀50年代“科學(xué)行為主義”的產(chǎn)物,肯尼思·沃爾茲將國家間戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因歸結(jié)于個人、國家和國際體系三個層次,并基于此建立了自己的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義理論。之后,隨著國際關(guān)系研究層次的回落,以及越來越多的國際行為體進入研究視野,對層次的劃分逐漸多元化。關(guān)于中蒙關(guān)系的研究,以往學(xué)者們更多地關(guān)注于其雙邊層面的分析,而根據(jù)對中蒙關(guān)系現(xiàn)實層面的考察,其多邊層面、次國家層面的關(guān)系發(fā)展也成果顯著,但在理論研究方面卻關(guān)注不足。因此,本論文主要根據(jù)國際關(guān)系中的層次分析法理論,選擇區(qū)域多邊、國家間雙邊、次國家互動三個層次對中蒙關(guān)系進行縱向系統(tǒng)分析。本論文的第二章、第三章和第四章的內(nèi)容設(shè)計就是從區(qū)域、國家間、次國家等三個層面具體地去分析中蒙關(guān)系的發(fā)展及存在的問題。從中蒙兩國在多邊框架中的合作和互動關(guān)系來看,論文更多地關(guān)注于除聯(lián)合國以外的區(qū)域多邊合作中兩國的互動。比如在上合組織、亞信會議、博鰲亞洲論壇、亞歐會議以及其他區(qū)域性國際組織中的互動,著重于地區(qū)性問題的共同合作;以及中蒙在大圖們江合作機制、中俄蒙經(jīng)濟走廊等次區(qū)域多邊合作,著重于地緣基礎(chǔ)上的小多邊特色合作。這種區(qū)域框架和多邊維度的合作,已經(jīng)成為中蒙關(guān)系發(fā)展不可或缺的方面。從中蒙兩國雙邊合作來看,新世紀以來,中蒙關(guān)系發(fā)展的一個突出的特點就是國家的主動性明顯增強,特別是蒙古國經(jīng)過民主化改革之后,不斷強化其外交方面的獨立自主性,為中蒙兩國關(guān)系的發(fā)展注入了動力。中蒙兩國關(guān)系的發(fā)展有很多獨特性,這種獨特性首先表現(xiàn)在地緣關(guān)系方面,兩國不僅邊境線很長,而且有著歷史淵源;其次兩國在政治關(guān)系上曾經(jīng)歷了從停滯甚至對抗到現(xiàn)今全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的過程,經(jīng)濟上有合作的迫切需求,文化上有民族和宗教的聯(lián)系和差異,在諸多方面都體現(xiàn)出兩國歷史和現(xiàn)實的獨特性。從中蒙次國家政府層面的合作來看,這方面是以往研究的弱項,而現(xiàn)實中的發(fā)展卻越來越突出。中蒙兩國漫長的邊界線,為兩國之間的跨境交流的發(fā)展提供了非常便利的條件,特別是在中國提出“一帶一路”倡議之后,兩國邊境地區(qū)的互聯(lián)互通越來越活躍,兩國邊境城市和口岸的交流合作潛力巨大。應(yīng)該說,中蒙兩國在區(qū)域、國家間以及次國家層面的合作都取得了很大成就,但是也存在著諸多的問題。比如歷史記憶和互信缺乏的問題、兩國的發(fā)展實力不均衡所帶來的問題、第三鄰國政策所帶來的問題、蒙古國內(nèi)部發(fā)展不穩(wěn)定的問題,宗教和文化交往的問題等等,這些問題需要在中蒙關(guān)系未來的發(fā)展中逐步去解決。論文的第五章主要對中蒙合作關(guān)系的三個層面的分析進行總結(jié)和簡單的評估,并對中蒙關(guān)系的未來發(fā)展進行展望?？傮w來說,中蒙關(guān)系三個層次的合作和發(fā)展都不是孤立的,是相互聯(lián)系也是相互促進的。從有關(guān)中蒙兩國關(guān)系多層次發(fā)展的分析中我們可以看到,制約中蒙兩國合作關(guān)系發(fā)展的很多問題大都是發(fā)展中的問題,都是可以通過溝通和協(xié)商加以解決的。在世界大變局的形勢下,如果中蒙兩國在“一帶一路”倡議和構(gòu)建“人類命運共同體”的理念下,能夠攜手應(yīng)對共同的挑戰(zhàn),從兩國的多層次合作關(guān)系中獲得機遇,贏得利益,就一定能夠使兩國關(guān)系健康穩(wěn)定地發(fā)展下去?？傊?本論文以縱向的層次性分析為主,將政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的研究寓于其中,力圖在研究方法和視角上有所創(chuàng)新,并突出中蒙關(guān)系發(fā)展中的前沿問題。
楊揚[8]（2020）在《試論中俄（蘇）朝三邊關(guān)系的歷史演變》文中研究指明冷戰(zhàn)結(jié)束以來,中俄朝三國在東北亞地區(qū)面臨相似的困境、在朝鮮半島問題上擁有相近的立場,再加上傳統(tǒng)的友誼,三國走向一起可謂水到渠成、順理成章。中國拒絕“零和游戲”,面對美國及其盟國日益強硬的對華政策,中國應(yīng)合理利用中俄朝三邊框架,提高其穩(wěn)定性,發(fā)展其建設(shè)性,為實現(xiàn)“中國特色社會主義中國夢”營造良好的周邊環(huán)境和國際環(huán)境。本研究以中俄（蘇）朝三邊關(guān)系為研究對象,以迪特默、包宗和與吳玉山、陳志敏發(fā)展的經(jīng)典三邊關(guān)系分析理論為研究框架,探討了從冷戰(zhàn)時期至今的中俄（蘇）朝三邊關(guān)系的歷史演變、結(jié)構(gòu)變革以及影響變量等方面的特征,旨在探索中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”的結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展動力、未來趨勢以及中國的應(yīng)對之策。研究結(jié)果顯示,隨著冷戰(zhàn)后國際格局多極化和全球化的深入發(fā)展,中俄朝三邊的戰(zhàn)略互動不斷加強,中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”正在逐步形成,但它在性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、影響力等方面都與歷史上的中蘇朝“北方三角”關(guān)系有所不同。中蘇朝“北方三角”關(guān)系是冷戰(zhàn)初期,基于共同的意識形態(tài)、為了共同的國家利益、針對以美國為首的資本主義陣營,中國、蘇聯(lián)和朝鮮三國以互相締結(jié)友好互助條約的方式,結(jié)成的三角軍事同盟。從1950年到1969年,隨著中蘇關(guān)系從“一致”走向“對抗”,“北方三角”也僅在歷史上曇花一現(xiàn)。但它曾與美日韓“南方三角”形成“六國三對立”的復(fù)雜角力局面,成為朝鮮戰(zhàn)爭后長期維持朝鮮半島乃至整個東北亞局勢的重要國際支柱,是朝鮮問題長期難以得到解決的重要客觀原因。冷戰(zhàn)結(jié)束后,基于國際環(huán)境、國家利益、對外政策和歷史友誼,中俄朝三邊關(guān)系穩(wěn)步向上,向心力明顯,逐步形成“命運共同體”式的“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”。根據(jù)經(jīng)典的三邊關(guān)系分析理論,在中俄建立新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的背景下,中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”的最佳模式無疑為“三人共處式”戰(zhàn)略合作關(guān)系。三國有著良好的戰(zhàn)略合作基礎(chǔ),但也面臨諸朝核、政熱經(jīng)冷、外部勢力干涉等問題?；仡櫄v史,立足當下,中俄朝三國合作具有歷史必然性和現(xiàn)實必要性。中國應(yīng)當秉持“命運共同體”理念,對癥下藥、積極作為,通過“堅持‘和·核’并舉倡議,打造小東北亞安全共同體”、“加強中俄朝三國經(jīng)貿(mào)合作,建立小東北亞經(jīng)貿(mào)共同體”、“增加政治互信和戰(zhàn)略協(xié)作,構(gòu)建小東北亞戰(zhàn)略合作共同體”等系列組合拳,為構(gòu)建“三人共處式”的中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”發(fā)揮獨特的中國作用。
唐詩[9]（2019）在《中國和平外交政策演進歷程及基本經(jīng)驗研究》文中指出中華人民共和國成立至今已經(jīng)走過70個年頭,在中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下,中國經(jīng)歷了國內(nèi)國際形勢的重重考驗,已經(jīng)成為地區(qū)性和世界性大國,并穩(wěn)步向世界強國邁進。新時代的中國外交理論與實踐在經(jīng)歷了不同階段的繼承、總結(jié)、發(fā)展、探索和創(chuàng)新后,形成了成熟的中國特色大國外交體系,中國的和平外交政策作為其精髓也不斷發(fā)展完善,與中國外交的總體目標和任務(wù)相配合,與中國外交同步邁向新階段。自新中國成立,中國共產(chǎn)黨就將獨立自主的和平外交政策確定為中國外交的基本原則,1953年周恩來第一次提出和平共處五項原則,此后中國共產(chǎn)黨始終繼承和發(fā)展這一外交智慧,為維護國家利益和安全環(huán)境做出不懈努力。改革開放后,中國共產(chǎn)黨對時代主題的判斷和國際格局的認識進一步深化,六屆全國人大四次會議上中國外交政策第一次被明確地概括為“獨立自主的和平外交政策”,黨的十三大報告第一次將“獨立自主的和平外交政策”寫入黨代會報告。中國堅持走和平發(fā)展道路是中國共產(chǎn)黨做出的正確選擇,也是和平外交政策的支撐和依據(jù),這符合中國人民的利益,也符合世界人民的利益。黨的十八大以來,在和平與發(fā)展仍是時代主題的前提下,中國共產(chǎn)黨明確提出了“和平、發(fā)展、合作、共贏”的對外理念,這標志著中國外交的目標發(fā)生了深刻變化。中國外交對內(nèi)為實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”服務(wù),對外為實現(xiàn)改革開放的深化發(fā)展爭取良好的外部條件服務(wù)。隨著中國自身實力的不斷增強、全球化程度的不斷加深,中國外交面臨的壓力越來越大,如何化解壓力、抓住機遇也成為新時代中國和平外交必須解決的問題。黨的十九大作出重要政治論斷:“經(jīng)過長期努力,中國特色社會主義進入了新時代,這是我國發(fā)展新的歷史方位?！边@一重要論斷開啟了我國特色社會主義的新征程,也開啟了中國特色社會主義外交的新階段,在此背景下,中國和平外交政策的內(nèi)涵和外延得到進一步升華。在中國和平外交政策不斷深化發(fā)展的進程中,維護國家利益是其基本出發(fā)點。從建國之初為維護新中國的政權(quán)安全和國家獨立,到為捍衛(wèi)中國的國家安全和領(lǐng)土完整,再到為努力實現(xiàn)國家的統(tǒng)一大業(yè)和助推經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展,中國和平外交政策始終堅定維護國家利益的根本立場。中國外交戰(zhàn)略經(jīng)歷了最初的“一邊倒”到“兩個拳頭打人”再到“一條線、一大片”上的變化,和平共處五項原則也在外交實踐的過程中逐步成為國際社會公認的外交規(guī)范。中國和平外交政策的發(fā)展始終順應(yīng)時代主題的變化和國際局勢的發(fā)展,中國共產(chǎn)黨注重將中國人民和世界人民的利益緊密聯(lián)系在一起,推動國際秩序向著更為公正合理的方向發(fā)展,在中國外交為中國的政治、經(jīng)濟、文化等方面構(gòu)建安全環(huán)境的同時,也為世界和平貢獻了重要力量?；谏鲜霰尘?研究和平外交政策的發(fā)展演變和基本經(jīng)驗十分必要。本文的主要敘述脈絡(luò)分為三個部分,包括引言、正文及結(jié)語。引言部分主要對論文選題意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路與方法及研究重點與難點進行了論述,是對論文整體架構(gòu)的把握,為論文的漸次展開提供了依據(jù)。正文部分由七個章節(jié)構(gòu)成。第一章主要對中國和平外交政策的相關(guān)理論進行闡釋,對其基本內(nèi)涵、基本屬性、影響和平外交政策演進的相關(guān)因素和基本邏輯進行了分析,從整體上對和平外交政策進行了論述。第二章主要論述了新中國和平外交政策的思想來源,其一主要來自于馬克思主義的經(jīng)典著作,其中主要包括馬克思主義的和平觀、時代觀和國際關(guān)系思想;其二來自于中華傳統(tǒng)文化中的和平觀念;其三來源于近代中國以來晚清、民國、中國共產(chǎn)黨早期對外交往三個階段的和平觀念,其中以中國共產(chǎn)黨早期對外交往中的和平觀念為重點論述,此外對中國和平外交政策的思想資源進行了簡要分析。第三章主要闡釋了建國初期的和平外交政策的確立,在分析了新中國建立初期的國內(nèi)外背景后,詳細分析了中國外交原則的確立;和平共處五項原則的提出及其對中國和平外交政策的奠基作用,同時對這一階段和平外交政策的實踐進行評價。第四章的時間跨度相對較長,在國內(nèi)政策發(fā)生重大轉(zhuǎn)向、國際安全環(huán)境不斷變化的情況下,本文以對官方文本的分析得出和平外交政策在這一階段徘徊發(fā)展的結(jié)論,但在20世紀70年代中國外交發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折,以“三個世界”理論的提出和中美關(guān)系的突破為關(guān)鍵節(jié)點,中國和平外交政策得以繼續(xù)發(fā)展。第五章記述了在改革開放新形勢下獨立自主的和平外交政策的全面發(fā)展,其內(nèi)涵不斷深化并以“和平與發(fā)展”的時代主題引領(lǐng)中國外交走向全方位發(fā)展階段。此后中國外交延續(xù)了改革開放以來的基本走向,中國選擇了和平發(fā)展道路,這是歷史的必然也是中國對世界的莊嚴承諾。在這一階段,大國關(guān)系、周邊關(guān)系、與發(fā)展中國家的關(guān)系以及多邊外交全面開展。第六章以習(xí)近平提出的新時代中國特色大國外交為主要敘述內(nèi)容,新型國際關(guān)系和人類命運共同體的構(gòu)建使中國和平外交政策的發(fā)展邁向新階段。第七章主要是總結(jié)了和平外交政策取得巨大成就的基本經(jīng)驗,其中最重要的就是堅持了中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo),對和平外交政策面臨的挑戰(zhàn)和未來的發(fā)展也進行了簡要分析。本文的主體部分按時間脈絡(luò)進行闡述,但不單純敘述歷史事件,在分析不同階段影響和平外交政策的多種因素,如時代背景、國內(nèi)外環(huán)境等因素的基礎(chǔ)上,對和平外交政策內(nèi)涵的豐富與發(fā)展進行闡釋,對其實踐成果加以分析,對中國和平外交政策的基本發(fā)展歷程、不同歷史時期的側(cè)重點和階段性特點進行總結(jié)和評價。結(jié)語部分對本論文的觀點進行了總體概述,再次強調(diào)了本論題的研究意義和中國和平外交政策在實踐過程中取得的巨大成就,對中國外交未來走向進行簡要說明,同時對中國外交工作滿懷希望,其必將走向日益精進與成熟。
申達宏[10]（2019）在《21世紀以來的俄羅斯東北亞政策研究》文中研究說明21世紀以來,世界格局不斷變幻,全球化趨勢日益明朗。亞太地區(qū)憑借飛快的發(fā)展速度和雄厚的經(jīng)濟實力逐漸成為全球矚目的焦點,東北亞地區(qū)則是亞太地區(qū)的主要組成部分。作為東北亞地區(qū)的重要國家,俄羅斯所面臨的地緣現(xiàn)實和自身利益需求決定了俄羅斯要采取相應(yīng)的東北亞政策。俄羅斯的東北亞政策是其外交政策的重要內(nèi)容,必須予以重視并加以研究。21世紀以來的俄羅斯東北亞政策是在中、美、日等世界大國在東北亞地區(qū)戰(zhàn)略利益和地緣政治訴求錯綜復(fù)雜的國際背景下,俄羅斯立足本國國情實際,既注重現(xiàn)實利益,又考慮長遠發(fā)展,制定的涵蓋政治、經(jīng)濟、安全等多方面內(nèi)容在內(nèi)的全方位策略。在東北亞地區(qū)的政治策略方面,俄羅斯的政策主要強調(diào)自己是該地區(qū)的重要成員之一,并能為地區(qū)事務(wù)發(fā)揮作用,防止被排斥在地區(qū)事務(wù)之外。在東北亞地區(qū)的經(jīng)濟策略方面,俄羅斯東北亞政策的核心是憑借其東西伯利亞和遠東地區(qū)的某些經(jīng)濟優(yōu)勢,參與東北亞的經(jīng)濟一體化進程,帶動其東西伯利亞和遠東地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。在東北亞地區(qū)的安全策略方面,俄羅斯東北亞政策的核心是通過發(fā)展雙邊關(guān)系,保證俄羅斯東部邊境地區(qū)的安全與穩(wěn)定,同時積極參與該地區(qū)的各種安全對話與合作,保證東北亞局勢的穩(wěn)定,保證俄羅斯不被排斥在地區(qū)安全事務(wù)之外。雖然普京在其三個任期內(nèi)對俄羅斯的東北亞政策進行過微調(diào),但是對東北亞國家外交政策的總體思想沒有變,那就是在依托歐亞地緣優(yōu)勢,在實用靈活的平衡外交基礎(chǔ)上,通過加強與東北亞國家的合作,積極參與到東北亞國家事務(wù)中,最終達到重振俄羅斯大國地位的目的。梅德韋杰夫在總統(tǒng)任期內(nèi)基本上秉持延續(xù)了普京的東北亞政策思想。近二十年的實踐證明,普京的東北亞政策頗有成效,主要表現(xiàn)在:俄羅斯與中國建立起戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系,使中俄的合作關(guān)系愈加穩(wěn)固;俄羅斯與日本構(gòu)筑了建設(shè)性伙伴關(guān)系,這必將推動兩國歷史遺留問題的解決;對朝韓雙方奉行平衡外交,加強了俄羅斯在東北亞地區(qū)的發(fā)言權(quán);與蒙古建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,確保了俄羅斯南部的安全與穩(wěn)定。雖然還有一些因素制約著俄羅斯東北亞政策的實施,但隨著俄羅斯國內(nèi)制度的不斷完善和外交戰(zhàn)略的適當調(diào)整,制約因素會逐漸好轉(zhuǎn),俄羅斯與東北亞各國的互利合作會不斷加強。俄羅斯是中國最大的鄰國,俄羅斯的外交政策,尤其是東北亞政策對中國有著重要的影響。西伯利亞和遠東是俄羅斯參與東北亞區(qū)域合作的主要地區(qū),在俄羅斯東北亞政策的推動下,俄羅斯開發(fā)西伯利亞和遠東地區(qū)將使我國獲得戰(zhàn)略拓展新空間、能源進口新基地以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新動力。
二、中俄關(guān)系:冷戰(zhàn)結(jié)束后大國關(guān)系的調(diào)整與組合（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、中俄關(guān)系:冷戰(zhàn)結(jié)束后大國關(guān)系的調(diào)整與組合（論文提綱范文）
（1）弱約束性制度的擴員研究 ——以上海合作組織的擴員實踐為例（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、研究問題與選題意義 |
| 二、既有研究回顧與評析 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 弱約束性制度的擴員研究 |
| 第一節(jié) 研究問題:弱約束性制度為何擴員 |
| 第二節(jié) 國際制度趨弱的現(xiàn)實背景 |
| 第三節(jié) 既有學(xué)理邏輯的解釋與不足 |
| 第二章 弱約束性制度的擴員可能 |
| 第一節(jié) 概念界定:弱約束性制度 |
| 第二節(jié) 兩個假定:包容性制度、協(xié)調(diào)型互動 |
| 第三節(jié) 三個假設(shè):權(quán)力制衡、規(guī)范擴散、功能補償 |
| 第三章 案例選擇的合理性分析 |
| 第一節(jié) 上海合作組織擴員問題概述 |
| 第二節(jié) 上海合作組織的弱約束性界定 |
| 第三節(jié) 上海合作組織的包容性特征和制度互動背景 |
| 第四章 案例檢驗:上海合作組織擴員中的權(quán)力制衡需求 |
| 第一節(jié) 上合組織的相關(guān)權(quán)力要素:俄羅斯、美歐、中國 |
| 第二節(jié) 權(quán)力制衡需求:俄羅斯視角下的制衡需求與制衡可能 |
| 第三節(jié) 權(quán)力制衡需求對擴員進程的推動:歷時比較 |
| 本章小結(jié) 權(quán)力制衡需求影響但不決定弱約束性制度擴員 |
| 第五章 案例檢驗:上海合作組織擴員中的規(guī)范擴散需求 |
| 第一節(jié) 上合組織的價值規(guī)范要素:“上海精神” |
| 第二節(jié) 規(guī)范擴散需求:“上海精神”的擴散需求與擴散路徑 |
| 第三節(jié) 規(guī)范擴散需求對擴員進程的推動:歷時比較 |
| 本章小結(jié) 規(guī)范擴散需求影響但不決定弱約束性制度擴員 |
| 第六章 案例檢驗:上海合作組織擴員中的功能補償 |
| 第一節(jié) 上海合作組織“對接平臺”定位的出現(xiàn) |
| 第二節(jié) 在對接協(xié)調(diào)中獲取功能補償?shù)目尚行哉撟C |
| 第三節(jié) 功能補償對擴員決策的決定性影響 |
| 本章小結(jié) 功能補償是弱約束性制度擴員的必要條件 |
| 總結(jié) |
| 一、總結(jié)與結(jié)論 |
| 二、基于結(jié)論的政策建議 |
| 三、研究的局限與不足 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 外交學(xué)院博士研究生學(xué)位論文答辯委員會組成人員名單 |
（2）新時代合作共贏外交理念研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究目的與研究意義 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究的意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一)國外研究現(xiàn)狀 |
| (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究方法與創(chuàng)新之處 |
| (一)研究方法 |
| (二)創(chuàng)新之處 |
| 第一章 新時代合作共贏外交理念的提出及時代背景 |
| 一、新時代合作共贏外交理念提出的過程 |
| (一)合作共贏外交理念的醞釀階段 |
| (二)合作共贏外交理念的正式提出 |
| 二、新時代合作共贏外交理念提出的背景 |
| (一)國際背景 |
| (二)國內(nèi)背景 |
| 第二章 新時代合作共贏外交理念的理論基礎(chǔ)與豐富內(nèi)涵 |
| 一、新時代合作共贏外交理念的理論淵源 |
| (一)來源于馬克思主義經(jīng)典作家的相關(guān)論述 |
| (二)植根于中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的思想精髓 |
| (三)成形于中國共產(chǎn)黨不同時期的外交思想 |
| 二、新時代合作共贏外交理念的豐富內(nèi)涵 |
| (一)構(gòu)建人類命運共同體,打造合作共贏發(fā)展模式 |
| (二)在政治上摒棄冷戰(zhàn)思維與政治偏見 |
| (三)在經(jīng)濟上務(wù)實合作,發(fā)掘潛力 |
| (四)在文化上相互尊重,促進人文交流 |
| (五)在生態(tài)上共同應(yīng)對,擴大合作空間 |
| (六)在安全上共建共享,共同應(yīng)對傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全問題 |
| 第三章 新時代合作共贏外交理念面對的挑戰(zhàn)與實踐路徑 |
| 一、當前踐行合作共贏面對的挑戰(zhàn) |
| (一)逆全球化趨勢使合作共贏充滿不確定性 |
| (二)國際信任危機對合作共贏構(gòu)成挑戰(zhàn) |
| (三)部分西方國家履行大國責(zé)任與義務(wù)的不足對合作共贏產(chǎn)生了消極影響 |
| (四)疫情的影響及其政治化給合作共贏增添新的障礙 |
| 二、新時代合作共贏外交理念的實踐路徑 |
| (一)新時代合作共贏外交理念的實踐要求 |
| (二)構(gòu)建團結(jié)合作的全球伙伴關(guān)系網(wǎng) |
| (三)在“一帶一路”實踐中促進合作共贏 |
| 第四章 新時代合作共贏外交理念的時代價值 |
| 一、合作共贏是全球化背景下中國全球治理觀的體現(xiàn) |
| (一)合作共贏是超越民族國家和意識形態(tài)局限的共同體觀念 |
| (二)合作共贏是全球化背景下解決國際爭端與利益沖突的重要思路 |
| 二、合作共贏是新型國際關(guān)系價值取向的中國表達 |
| (一)合作共贏是對“對抗與結(jié)盟”的傳統(tǒng)國家關(guān)系的超越 |
| (二)合作共贏是對“修昔底德陷阱”的積極應(yīng)對 |
| 三、合作共贏是構(gòu)建人類命運共同體的有效途徑 |
| (一)合作共贏是世界各國同舟共濟的必然要求 |
| (二)合作共贏是對人類社會發(fā)展規(guī)律的精準把握 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（3）構(gòu)建新型大國關(guān)系:中俄伙伴關(guān)系外交的經(jīng)驗與啟示（論文提綱范文）
| 一、中俄伙伴關(guān)系外交的發(fā)展歷程與特點 |
| 二、伙伴關(guān)系外交與中俄新型大國關(guān)系建設(shè)的路徑 |
| 三、中俄伙伴關(guān)系外交對國際秩序的外溢效應(yīng) |
| 3.1中俄伙伴關(guān)系外交維護以聯(lián)合國為核心的國際體系穩(wěn)定 |
| 3.2中俄伙伴關(guān)系外交強化了兩國在多邊機制中的協(xié)調(diào)合作 |
| 3.3中俄伙伴關(guān)系外交為全球合作提供公共產(chǎn)品 |
| 四、中俄伙伴關(guān)系外交的啟示意義 |
（4）交往行為理論視域下的中國伙伴關(guān)系研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究緣起 |
| 一、研究的現(xiàn)實背景 |
| 二、研究的理論意義 |
| 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀 |
| 一、國外伙伴關(guān)系研究 |
| 二、國內(nèi)伙伴關(guān)系研究 |
| 第三節(jié) 研究安排 |
| 一、研究內(nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 三、創(chuàng)新點與難點 |
| 第一章 中國伙伴關(guān)系的分析框架 |
| 第一節(jié) 交往行為理論 |
| 一、理論選擇的反思 |
| 二、交往行為理論內(nèi)容 |
| 三、對交往行為的認識和借鑒 |
| 第二節(jié) 權(quán)力合法性與權(quán)力的流動 |
| 一、大國權(quán)力與合法性 |
| 二、權(quán)力的流動與運行 |
| 第三節(jié) 國際社會中的交往行為與互動框架 |
| 一、國際關(guān)系領(lǐng)域?qū)煌袨槔碚摰膽?yīng)用 |
| 二、構(gòu)建國際體系互動框架 |
| 第二章 中國伙伴關(guān)系的歷史演進 |
| 第一節(jié) 二戰(zhàn)后國際體系中的伙伴關(guān)系實踐 |
| 第二節(jié) 冷戰(zhàn)時期中國對伙伴關(guān)系的認知轉(zhuǎn)變 |
| 一、1953—1973:批判否定階段 |
| 二、1973—1981:反思接受階段 |
| 三、1981—1992:實踐準備階段 |
| 第三節(jié) 1993年以來中國伙伴關(guān)系建設(shè) |
| 一、1993—2002:初期探索時期 |
| 二、2003—2012:深化實踐時期 |
| 三、2013—至今:全面展開時期 |
| 第三章 中國伙伴關(guān)系的思想內(nèi)涵 |
| 第一節(jié) 中國伙伴關(guān)系的思想基礎(chǔ) |
| 一、中國古代政治思想 |
| 二、當代中國外交思想 |
| 三、西方國際關(guān)系理論 |
| 第二節(jié) 中國伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略內(nèi)涵 |
| 一、伙伴關(guān)系之于中國特色大國外交的有效性 |
| 二、伙伴關(guān)系在中國特色大國外交的戰(zhàn)略定位 |
| 第三節(jié) 中國伙伴關(guān)系的行為內(nèi)涵 |
| 一、宣示定位 |
| 二、國際合作 |
| 三、國家情感 |
| 四、國際機制 |
| 第四節(jié) 中國伙伴關(guān)系的權(quán)力內(nèi)涵 |
| 一、產(chǎn)生和積累權(quán)力資源 |
| 二、轉(zhuǎn)換和運用權(quán)力 |
| 三、獲得和施加國際影響力 |
| 第四章 中國伙伴關(guān)系的單元互動 |
| 第一節(jié) 中國伙伴關(guān)系的運行框架 |
| 一、內(nèi)容上的中國伙伴關(guān)系 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)狀的中國伙伴關(guān)系 |
| 三、層次化的中國伙伴關(guān)系 |
| 第二節(jié) 中國伙伴關(guān)系的運行邏輯 |
| 一、中國伙伴關(guān)系中的權(quán)力積累 |
| 二、中國伙伴關(guān)系中的合作協(xié)調(diào) |
| 三、中國伙伴關(guān)系中的彈性穩(wěn)固 |
| 第五章 中國伙伴關(guān)系的系統(tǒng)互動 |
| 第一節(jié) 中國伙伴關(guān)系與國際體系轉(zhuǎn)型 |
| 一、當前國際關(guān)系格局 |
| 二、當前國際體系轉(zhuǎn)型與轉(zhuǎn)型危機 |
| 三、大國伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與國際體系融合 |
| 第二節(jié) 中國伙伴關(guān)系與中美競爭 |
| 一、中美競爭態(tài)勢 |
| 二、中美競爭原因 |
| 三、中國伙伴關(guān)系在中美競爭中的作用 |
| 第三節(jié) 中國伙伴關(guān)系與全球治理 |
| 一、全球治理和全球治理體系困境 |
| 二、全球治理中的中國作為 |
| 三、中國伙伴關(guān)系中的治理實踐 |
| 第四節(jié) 中國伙伴關(guān)系與“一帶一路” |
| 一、“一帶一路”的互聯(lián)互通建設(shè) |
| 二、“一帶一路”的公共產(chǎn)品供給模式 |
| 三、“一帶一路”與中國伙伴關(guān)系的互動 |
| 第六章 中國伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略管理 |
| 第一節(jié) 中國伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略維護 |
| 一、中國伙伴關(guān)系運行中存在的問題 |
| 二、中國伙伴關(guān)系的量化評估 |
| 三、中國伙伴關(guān)系戰(zhàn)略維護的建議 |
| 第二節(jié) 中國伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略拓展 |
| 一、中國伙伴關(guān)系的內(nèi)容拓展 |
| 二、中國伙伴關(guān)系的范圍拓展 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
（5）特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 相關(guān)專業(yè)術(shù)語首字母縮寫說明 |
| 緒論 |
| 一、研究緣起 |
| (一)問題的提出 |
| (二)研究的意義 |
| 二、文獻綜述 |
| (一)文獻分類 |
| (二)文獻綜述 |
| (三)對既有研究的反思 |
| 三、核心概念界定 |
| (一)戰(zhàn)略 |
| (二)戰(zhàn)略競爭 |
| 四、研究方法與思路 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究思路 |
| (三)創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 霸權(quán)國應(yīng)對崛起國戰(zhàn)略的類型再劃分 |
| 一、主流范式下霸權(quán)國應(yīng)對崛起國戰(zhàn)略的類型 |
| (一)霸權(quán)轉(zhuǎn)移范式下的遏制戰(zhàn)略 |
| (二)自由主義范式下的對沖戰(zhàn)略 |
| (三)建構(gòu)主義范式下的情境戰(zhàn)略 |
| 二、霸權(quán)國應(yīng)對崛起國戰(zhàn)略的類型再劃分標準 |
| (一)霸權(quán)國對崛起國地位追求的反應(yīng):承認或蔑視 |
| (二)霸權(quán)國對崛起國實力增長的態(tài)度:容納或限制 |
| 三、霸權(quán)國應(yīng)對崛起國戰(zhàn)略類型的再劃分結(jié)果 |
| (一)對沖戰(zhàn)略 |
| (二)競爭戰(zhàn)略 |
| (三)鴕鳥戰(zhàn)略 |
| (四)順應(yīng)戰(zhàn)略 |
| 四、歷史時空下霸權(quán)國應(yīng)對崛起國的戰(zhàn)略 |
| (一)一戰(zhàn)前的英國對德戰(zhàn)略(1870-1914) |
| (二)二戰(zhàn)前的英國對德戰(zhàn)略(1933-1939) |
| (三)冷戰(zhàn)后的美國對華戰(zhàn)略(1993-2016) |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的背景 |
| 一、美國霸權(quán)護持的戰(zhàn)略基因 |
| (一)美國霸權(quán)護持的戰(zhàn)略文化 |
| (二)美國霸權(quán)護持的戰(zhàn)略實踐 |
| 二、“美國優(yōu)先”下的對華戰(zhàn)略校準 |
| (一)對“接觸中國”的戰(zhàn)略失望 |
| (二)對“對華政策大辯論”的戰(zhàn)略回應(yīng) |
| (三)對“極限施壓”中國的戰(zhàn)略自信 |
| 三、中國崛起引發(fā)美國戰(zhàn)略焦慮 |
| (一)中美實力對比變化引發(fā)美國恐慌 |
| (二)中國的國際影響力激發(fā)美國擔憂 |
| (三)中國奮發(fā)有為外交催發(fā)美國猜疑 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的目標與實力依托 |
| 一、特朗普政府對華戰(zhàn)爭競爭政策的目標分析 |
| (一)特朗普政府對華戰(zhàn)爭競爭政策的政治目標 |
| (二)特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的經(jīng)濟目標 |
| (三)特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的安全目標 |
| 二、特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的實力依托 |
| (一)特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的硬實力依托 |
| (二)特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的軟實力依托 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的實施 |
| 一、單邊層面:多領(lǐng)域施壓中國 |
| (一)經(jīng)濟施壓:挑起貿(mào)易摩擦 |
| (二)政治施壓:挑戰(zhàn)“一個中國”政策 |
| (三)安全施壓:強化威懾 |
| 二、雙邊層面:多點布局壓制中國 |
| (一)借“朝核問題”,增大地緣風(fēng)險 |
| (二)探索“離間中俄”,破壞周邊穩(wěn)定 |
| (三)強化東亞雙邊同盟,增加地緣壓力 |
| 三、多邊層面:攜手多方打壓中國 |
| (一)推進“印太”戰(zhàn)略,擠壓中國地緣空間 |
| (二)拉攏東盟國家,平衡中國地區(qū)影響 |
| (三)推動多方協(xié)調(diào),壓制中國經(jīng)濟發(fā)展 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的特點與趨勢 |
| 一、特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的特點 |
| (一)競爭目標的壓制性 |
| (二)競爭領(lǐng)域的多樣性 |
| (三)競爭手段的激進性 |
| (四)競爭主體的國家性 |
| 二、特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的效果評估 |
| (一)政治目標的效果評估 |
| (二)經(jīng)濟目標的效果評估 |
| (三)安全目標的效果評估 |
| 三、特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策的發(fā)展趨勢 |
| (一)全面強化戰(zhàn)略競爭的風(fēng)險加大 |
| (二)存在“競和”型對沖的可能 |
| (三)邁向戰(zhàn)略順應(yīng)的不確定 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 中國因應(yīng)特朗普政府戰(zhàn)略競爭政策的對策 |
| 一、中國因應(yīng)特朗普政府戰(zhàn)略競爭政策的戰(zhàn)略思維 |
| (一)堅持和平發(fā)展,應(yīng)對美國霸權(quán)施壓新格局 |
| (二)保持戰(zhàn)略自信,型塑中美互動 |
| (三)堅守戰(zhàn)略底線,堅決維護國家核心利益 |
| 二、中國因應(yīng)特朗普政府戰(zhàn)略競爭政策的具體方略 |
| (一)深化改革開放提升應(yīng)對能力 |
| (二)穩(wěn)步發(fā)展伙伴關(guān)系 |
| (三)營造友善的周邊環(huán)境 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 后記 |
（6）中美在全球治理中的角色研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究目的與研究意義 |
| 二、文獻分類與文獻綜述 |
| 三、研究方法與研究思路 |
| 四、論文創(chuàng)新與論文不足 |
| 第1章 全球治理體系與全球治理理論 |
| 1.1 全球治理體系的歷史演變 |
| 1.1.1 全球化發(fā)展與新全球化的出現(xiàn) |
| 1.1.2 全球治理體系的三個歷史階段 |
| 1.1.3 全球治理體系演變的基本原因 |
| 1.2 全球治理的基本內(nèi)容 |
| 1.2.1 全球治理的概念界定 |
| 1.2.2 全球治理的構(gòu)成要素 |
| 1.2.3 全球治理的實踐范疇 |
| 1.3 全球治理的理論基礎(chǔ) |
| 1.3.1 全球治理理論的現(xiàn)實價值 |
| 1.3.2 全球治理理論的主要范式 |
| 1.3.3 全球治理角色理論的框架 |
| 第2章 中美在全球治理體系中的“角色定位” |
| 2.1 中美在全球治理體系中的“角色認知” |
| 2.1.1 中國的“角色認知” |
| 2.1.2 美國的“角色認知” |
| 2.2 中美兩國彼此之間的“角色預(yù)期” |
| 2.2.1 美國對中國崛起的“角色預(yù)期” |
| 2.2.2 中國對美國霸權(quán)的“角色預(yù)期” |
| 2.3 冷戰(zhàn)后中美全球治理的“角色定位” |
| 2.3.1 中國全球治理的“角色定位” |
| 2.3.2 美國全球治理的“角色定位” |
| 第3章 中美在全球治理實踐中的“角色沖突” |
| 3.1 中美在全球治理實踐層面的“角色沖突” |
| 3.1.1 “多元合作”與“單極霸權(quán)”的治理沖突 |
| 3.1.2 “北京共識”與“華盛頓共識”模式之爭 |
| 3.2 中美在區(qū)域治理實踐層面的“角色沖突” |
| 3.2.1 中國“一帶一路”倡議的虹吸效應(yīng) |
| 3.2.2 美國“印太戰(zhàn)略”的對華遏制圍堵 |
| 3.3 中美在大國關(guān)系互動層面的“角色沖突” |
| 3.3.1 中美貿(mào)易戰(zhàn)的沖突持續(xù)升高 |
| 3.3.2 中美科技戰(zhàn)的零和性博弈凸顯 |
| 3.3.3 中美核心利益的碰撞全面升級 |
| 3.4 中美兩國“角色沖突”的受眾效應(yīng) |
| 3.4.1 “角色沖突”帶來不同的“受眾效應(yīng)” |
| 3.4.2 “角色沖突”引發(fā)的中美“角色困境” |
| 第4章 中美在全球治理結(jié)構(gòu)中的“角色嬗變” |
| 4.1 中國在全球治理結(jié)構(gòu)中的“角色嬗變” |
| 4.1.1 “中國發(fā)展”推動了國際格局的演變 |
| 4.1.2 “中國方案”影響著國際規(guī)范的導(dǎo)向 |
| 4.1.3 “中國角色”促進了國際制度的發(fā)展 |
| 4.2 特朗普政府在全球治理結(jié)構(gòu)中的“角色嬗變” |
| 4.2.1 全球治理“舉旗者”蛻變?yōu)椤皵嚲终摺?/td> |
| 4.2.2 霸權(quán)體系“保護者”蛻變?yōu)椤坝炘p者” |
| 4.2.3 自由秩序“燈塔國”蛻變?yōu)椤捌茐恼摺?/td> |
| 4.3 中美參與全球治理的“角色轉(zhuǎn)換” |
| 4.3.1 中國參與全球治理的角色轉(zhuǎn)換 |
| 4.3.2 美國參與全球治理的角色轉(zhuǎn)換 |
| 第5章 新時代中美在全球治理中“角色再構(gòu)建” |
| 5.1 中美構(gòu)建良性“競合角色”的重要基礎(chǔ) |
| 5.1.1 中美構(gòu)建良性的“競合角色”重要性 |
| 5.1.2 中美構(gòu)建良性“競合角色”的新機遇 |
| 5.2 中美在全球治理中“合作性角色”的實踐積累 |
| 5.2.1 全球經(jīng)濟治理合作 |
| 5.2.2 全球安全治理合作 |
| 5.2.3 全球公域治理合作 |
| 5.3 中美在全球治理中“角色再構(gòu)建”的路徑 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在學(xué)期間的攻讀成果 |
| 致謝 |
（7）新世紀中蒙合作關(guān)系的多層次研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景與研究意義 |
| (一)選題背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究綜述 |
| (一)關(guān)于層次分析法的國內(nèi)外研究綜述 |
| (二)關(guān)于中蒙合作關(guān)系的國內(nèi)外研究綜述 |
| (三)對以往研究的評述 |
| 三、研究的主要內(nèi)容和方法 |
| (一)研究的主要內(nèi)容 |
| (二)研究方法 |
| 四、論文的創(chuàng)新與不足 |
| (一)論文的創(chuàng)新 |
| (二)論文的不足之處 |
| 第一章 層次分析法與在中蒙關(guān)系研究中的應(yīng)用 |
| 一、國際關(guān)系研究中的層次分析法 |
| (一)肯尼茲·華爾茲的層次分析法 |
| (二)其他學(xué)者的層次分析理論觀點 |
| 二、中蒙合作關(guān)系的發(fā)展進程及特性 |
| (一)中蒙關(guān)系發(fā)展的進程 |
| (二)中蒙合作關(guān)系發(fā)展的特征 |
| 三、中蒙合作關(guān)系分析的層次選擇 |
| (一)區(qū)域多邊層次 |
| (二)國家間雙邊層次 |
| (三)次國家政府層次 |
| 第二章 區(qū)域?qū)用?中蒙在東亞區(qū)域多邊框架下的合作 |
| 一、多邊主義視角下的中蒙區(qū)域合作 |
| (一)多邊國際合作的內(nèi)容指向 |
| (二)中蒙多邊合作的內(nèi)在邏輯 |
| 二、中蒙在東亞區(qū)域多邊框架下合作的現(xiàn)狀 |
| (一)中蒙參與區(qū)域多邊合作的現(xiàn)實動力 |
| (二)中蒙在區(qū)域多邊框架下合作的具體實踐 |
| 三、中蒙區(qū)域多邊框架合作中存在的問題分析 |
| (一)中蒙在東亞區(qū)域多邊合作的過程中缺乏相應(yīng)的制度性框架 |
| (二)東亞區(qū)域多邊合作與蒙古國的“第三鄰國”外交相沖突 |
| (三)“歷史記憶”影響著中蒙在區(qū)域多邊合作中的互信 |
| (四)經(jīng)濟合作短板是制約中蒙區(qū)域合作的重要因素 |
| 第三章 國家間層面:中蒙雙邊合作的獨特性 |
| 一、中蒙關(guān)系的地緣特性 |
| (一)中蒙關(guān)系中的地緣“邊際效應(yīng)” |
| (二)蒙古國的地理位置帶來的特殊大國關(guān)系效應(yīng) |
| (三)蒙古國的“主動”外交將重塑中蒙地緣政治環(huán)境 |
| 二、中蒙國家間合作的進程與特色 |
| (一)中蒙政治合作的特色與成就 |
| (二)中蒙經(jīng)濟合作的特色與成就 |
| (三)中蒙文化合作的特色與成就 |
| 三、中蒙國家間合作的問題分析 |
| (一)中蒙國家間合作的政治互信不足 |
| (二)中蒙兩國合作的穩(wěn)定性不足 |
| (三)中蒙國家間的一些合作基礎(chǔ)還不牢 |
| 第四章 次國家層面:中蒙次國家政府的國際合作 |
| 一、次國家政府及其對國際合作的參與 |
| (一)次國家政府參與國際合作的契機 |
| (二)次國家政府參與國際合作的相關(guān)主張 |
| 二、中蒙兩國次國家政府間國際合作的現(xiàn)狀 |
| (一)中蒙次國家政府間合作的優(yōu)勢 |
| (二)中蒙次國家政府間合作的主要方式 |
| 三、中蒙次國家政府間國際合作的問題分析 |
| (一)合作的制度化水平低 |
| (二)合作的程度和規(guī)模還不夠 |
| (三)口岸的通道效應(yīng)使地方政府收益低 |
| (四)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不均衡 |
| 第五章 中蒙多層次合作關(guān)系的深化 |
| 一、中蒙多層次合作關(guān)系的評價及政策思考 |
| (一)中蒙多層次合作的評價 |
| (二)中蒙多層次合作的政策思考 |
| 二、“一帶一路”倡議下中蒙合作的前景 |
| (一)政策溝通:“一帶一路”與“草原之路”的對接 |
| (二)設(shè)施聯(lián)通:貫通歐亞大陸的基礎(chǔ) |
| (三)貿(mào)易暢通:全方位推動經(jīng)貿(mào)合作 |
| (四)資金融通:助力中蒙合作 |
| (五)民心相通:夯實中蒙合作認同的基礎(chǔ) |
| 三、共建“人類命運共同體”下的中蒙合作 |
| (一)構(gòu)建中蒙利益共同體 |
| (二)構(gòu)建“共生安全”的安全觀 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士期間科研成果 |
| 致謝 |
（8）試論中俄（蘇）朝三邊關(guān)系的歷史演變（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 緒論 |
| 一.研究的目的和意義 |
| 二.國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 2、國外研究現(xiàn)狀 |
| 三.研究方法與論文結(jié)構(gòu) |
| 1、研究方法 |
| 2、論文結(jié)構(gòu) |
| 第一章 中俄(蘇)朝三邊關(guān)系研究范式 |
| 1.1 經(jīng)典的三邊關(guān)系分析模型 |
| 1.2 三角關(guān)系與三邊關(guān)系 |
| 1.3 中俄(蘇)朝三邊關(guān)系的研究范式 |
| 第二章 從“北方三角”關(guān)系看冷戰(zhàn)時期中蘇朝三邊關(guān)系 |
| 2.1 “北方三角”的定義及形成背景 |
| 2.2 “北方三角”的形成與瓦解過程 |
| 2.3 “北方三角”的性質(zhì)特點與歷史影響 |
| 第三章 中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”的形成 |
| 3.1 冷戰(zhàn)后中俄朝三邊關(guān)系的發(fā)展 |
| 3.2 中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”現(xiàn)狀 |
| 3.3 中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”的基本特點 |
| 第四章 影響中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”的變量 |
| 4.1 中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”中的動力因素 |
| 4.2 中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”中的阻力因素 |
| 第五章 中俄朝“新戰(zhàn)略三邊關(guān)系”中的中國角色 |
| （1）堅持“和·核”并舉倡議,打造小東北亞安全合作共同體 |
| （2）加強中俄朝三國經(jīng)貿(mào)合作,打造小東北亞經(jīng)貿(mào)合作共同體 |
| （3）增加政治互信和戰(zhàn)略協(xié)作,構(gòu)建基于命運共同體理念的小東北亞戰(zhàn)略合作共同體 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
（9）中國和平外交政策演進歷程及基本經(jīng)驗研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、選題意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外相關(guān)研究 |
| 三、研究思路與研究內(nèi)容 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究內(nèi)容 |
| 四、研究方法與重難點 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究重點與難點 |
| 第一章 中國和平外交政策的理論闡釋 |
| 一、中國和平外交政策的內(nèi)涵與內(nèi)容 |
| (一)外交與外交政策的概念 |
| (二)馬克思主義外交理論的內(nèi)容 |
| (三)中國和平外交政策的主要內(nèi)容 |
| (四)中國和平外交政策與世界和平之間的良性互動關(guān)系 |
| 二、中國和平外交政策的理論屬性與本質(zhì)屬性 |
| (一)中國和平外交政策的理論屬性 |
| (二)中國和平外交政策的本質(zhì)屬性 |
| 三、中國和平外交政策演進的基本邏輯 |
| (一)外交政策演進的一般邏輯 |
| (二)中國和平外交政策演進的理論邏輯 |
| (三)影響中國和平外交政策演進的歷史邏輯 |
| (四)基于二元維度變化的演進邏輯 |
| 第二章 中國和平外交政策的思想理論基礎(chǔ) |
| 一、馬克思主義經(jīng)典著作中有關(guān)和平外交思想的考察 |
| (一)馬克思主義經(jīng)典著作中的和平觀 |
| (二)馬克思主義經(jīng)典著作中的時代觀 |
| (三)馬克思主義經(jīng)典著作中的國際關(guān)系思想 |
| 二、中國傳統(tǒng)政治文化對和平觀念的承繼 |
| (一)“和合”思想 |
| (二)“和而不同”思想 |
| (三)“義利雙行”思想 |
| 三、近代以來中國對外交往中的“和平”觀念 |
| (一)晚清時期對外交往中的“和平”觀念 |
| (二)民國時期對外交往中的“和平”觀念 |
| (三)中國共產(chǎn)黨早期對外交往中的和平觀念 |
| 四、中國和平外交政策的思想資源 |
| (一)國家主權(quán)原則的法理依據(jù) |
| (二)外交原則和慣例的基本規(guī)定 |
| 第三章 建國初期獨立自主和平外交政策的初步探索 |
| 一、中國和平外交政策確立初期的背景 |
| (一)為鞏固政權(quán)、爭取良好的國際環(huán)境的必然選擇 |
| (二)“一邊倒”的戰(zhàn)略選擇 |
| (三)中國共產(chǎn)黨對時代主題及當前國際任務(wù)的判斷 |
| (四)國際環(huán)境的重要影響 |
| (五)革命慣性的限制 |
| 二、新中國和平外交政策的初步確立 |
| (一)新中國外交原則與框架的建構(gòu) |
| (二)和平共處五項原則是中國和平外交政策的理論基石 |
| 三、新中國成立初期和平外交政策的實踐評價 |
| (一)中國與社會主義國家關(guān)系取得重要進展 |
| (二)和平共處五項原則開啟中國外交嶄新局面 |
| 第四章 和平外交政策在特殊階段的曲折發(fā)展 |
| 一、影響和平外交政策曲折發(fā)展的因素分析 |
| (一)國內(nèi)政策出現(xiàn)轉(zhuǎn)向 |
| (二)動蕩的國際形勢 |
| (三)中國共產(chǎn)黨對國內(nèi)外形勢的判斷 |
| 二、和平外交政策在曲折中發(fā)展 |
| (一)和平外交政策的曲折發(fā)展 |
| (二)從“兩個中間地帶”理論到“三個世界”理論的發(fā)展 |
| 三、和平外交政策曲折發(fā)展階段的實踐依據(jù) |
| (一)中國共產(chǎn)黨為扭轉(zhuǎn)“左”傾思想對外交事務(wù)沖擊的實際行動 |
| (二)中美關(guān)系的緩和推動中國外交發(fā)生轉(zhuǎn)向 |
| (三)中國與亞非拉國家開展友好關(guān)系為和平外交政策的繼承與發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ) |
| (四)中國在聯(lián)合國合法席位的恢復(fù)推動中國重新融入國際體系 |
| 第五章 改革開放三十年和平外交政策的深化發(fā)展 |
| 一、推動中國和平外交政策發(fā)展的多重因素 |
| (一)中國社會主義建設(shè)走向新階段 |
| (二)改革開放的新任務(wù)促使中國和平外交政策進行調(diào)整 |
| (三)對國際局勢的精準判斷——“和平與發(fā)展”成為時代主題 |
| (四)國家定位與國家利益觀的調(diào)整 |
| (五)國際局勢進入新的歷史發(fā)展階段 |
| 二、改革開放背景下和平外交政策的深化發(fā)展 |
| (一)獨立自主的和平外交政策的新內(nèi)涵 |
| (二)“韜光養(yǎng)晦、有所作為”戰(zhàn)略的提出 |
| (三)主張建立國際政治經(jīng)濟新秩序 |
| (四)“和而不同”的新理念 |
| (五)“和諧世界”的新構(gòu)想 |
| 三、改革開放三十年和平外交政策的全面實施 |
| (一)應(yīng)用和平外交政策處理大國關(guān)系 |
| (二)積極推動國際軍控與裁軍,以切實行動維護世界和平 |
| (三)“一國兩制”構(gòu)想的提出 |
| (四)實現(xiàn)與周邊國家關(guān)系的改善 |
| (五)重視發(fā)展與發(fā)展中國家關(guān)系、樹立負責(zé)任大國形象 |
| 第六章 新時代中國特色大國外交對和平外交政策的全面升華 |
| 一、新時代中國特色社會主義外交的背景 |
| (一)中國特色社會主義進入新時代 |
| (二)新時代下中國對時代的定位與判斷 |
| (三)新時代面臨的國際形勢 |
| 二、新時代中國特色大國外交的內(nèi)涵與創(chuàng)新 |
| (一)新時代中國特色大國外交的內(nèi)涵 |
| (二)新時代中國特色大國外交的戰(zhàn)略創(chuàng)新 |
| (三)新時代中國特色大國外交對和平外交政策的升華 |
| 三、全方位、立體化外交的推進 |
| (一)構(gòu)建長期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國關(guān)系 |
| (二)構(gòu)建睦鄰友好的周邊關(guān)系 |
| (三)秉持正確義利觀構(gòu)建與發(fā)展中國家的關(guān)系 |
| (四)以結(jié)伴不結(jié)盟政策帶動多邊外交發(fā)展 |
| (五)“一帶一路”倡議的實踐 |
| (六)為全球治理提供中國方案 |
| (七)推動文明交流互鑒 |
| 第七章 中國和平外交政策演進的基本經(jīng)驗 |
| 一、馬克思主義的指導(dǎo)和中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國和平外交政策演進的根本保障 |
| 二、堅持原則的堅定性和政策的靈活性相結(jié)合是中國和平外交政策演進的必要方法 |
| 三、內(nèi)政外交的互動是中國和平外交政策演進的內(nèi)生動力 |
| 四、堅決捍衛(wèi)國家利益是中國和平外交政策演進的出發(fā)點 |
| 五、中國共產(chǎn)黨對時代主題的判斷是中國和平外交政策演進的基本依據(jù) |
| 六、國家角色定位的變化是中國和平外交政策演進的發(fā)展訴求 |
| 七、意識形態(tài)因素是影響中國和平外交政策演進的重要變量 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
| 在學(xué)期間公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文及著作情況 |
（10）21世紀以來的俄羅斯東北亞政策研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 前言 |
| 一 研究對象和研究意義 |
| 二 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及文獻綜述 |
| 三 研究方法及創(chuàng)新之處 |
| 四 研究思路與結(jié)構(gòu)設(shè)計 |
| 第一章 俄羅斯東北亞外交決策的主要影響因素 |
| 第一節(jié) 地緣政治因素 |
| 一 歐洲—大西洋主義 |
| 二 現(xiàn)代斯拉夫主義 |
| 三 新歐亞主義 |
| 第二節(jié) 歷史文化因素 |
| 一 俄羅斯文化特征 |
| 二 歷史文化傳統(tǒng)作用下的東北亞政治格局的變化 |
| 第三節(jié) 面臨的國內(nèi)外不利現(xiàn)實因素 |
| 一 外部影響因素 |
| 二 內(nèi)部影響因素 |
| 第二章 21世紀以來俄羅斯東北亞政策的主要內(nèi)容 |
| 第一節(jié) 俄羅斯東北亞政策出臺的背景 |
| 一 國際背景 |
| 二 國內(nèi)背景 |
| 第二節(jié) 回眸20世紀下半葉的俄羅斯東北亞政策 |
| 一 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)東北亞政策簡要回顧 |
| 二 蘇聯(lián)解體后葉利欽執(zhí)政時期俄羅斯東北亞政策簡要回顧 |
| 第三節(jié) 21世紀以來俄羅斯東北亞政策的核心內(nèi)容 |
| 一 俄羅斯東北亞政策要點 |
| 二 俄羅斯落實東北亞政策的策略和措施 |
| 第四節(jié) 俄羅斯東北亞政策的特點 |
| 一 謀略性 |
| 二 務(wù)實性 |
| 三 可行性 |
| 四 機制性 |
| 五 持續(xù)性 |
| 第三章 21世紀以來俄羅斯的東北亞國別政策 |
| 第一節(jié) 俄羅斯對中國的外交政策與經(jīng)濟、安全合作 |
| 一 俄羅斯對中國的外交政策 |
| 二 俄羅斯與中國的經(jīng)濟合作 |
| 三 俄羅斯與中國的生態(tài)環(huán)境安全領(lǐng)域合作 |
| 第二節(jié) 俄羅斯對日本的政策 |
| 一 俄羅斯與日本的政治、外交紀實 |
| 二 俄羅斯與日本的經(jīng)濟交往 |
| 三 俄羅斯與日本的領(lǐng)土博弈 |
| 第三節(jié) 俄羅斯對朝鮮半島國家的外交政策與經(jīng)濟、軍事安全合作 |
| 一 俄羅斯對朝鮮半島國家的外交政策 |
| 二 俄羅斯與朝鮮半島國家間的經(jīng)濟合作 |
| 三 俄羅斯與朝鮮半島國家間的軍事安全合作 |
| 第四節(jié) 俄羅斯對蒙古國的外交政策與經(jīng)濟、軍事安全合作 |
| 一 俄羅斯對蒙古國的外交政策 |
| 二 俄羅斯與蒙古國的經(jīng)濟合作 |
| 三 俄羅斯與蒙古國的軍事安全合作 |
| 第四章 俄羅斯東北亞政策的走勢 |
| 第一節(jié) 國際政治格局的變化走向 |
| 一 俄羅斯與獨聯(lián)體國家關(guān)系的發(fā)展面臨新挑戰(zhàn) |
| 二 俄羅斯在亞太地區(qū)面臨的挑戰(zhàn) |
| 三 俄羅斯在中東地區(qū)面臨的嚴峻挑戰(zhàn) |
| 四 俄羅斯與美歐關(guān)系仍很棘手 |
| 第二節(jié) 俄羅斯國內(nèi)的整體發(fā)展布局 |
| 一 政治上穩(wěn)形勢、推改革 |
| 二 經(jīng)濟上推創(chuàng)新、促增長 |
| 第三節(jié) 東北亞地區(qū)的形勢發(fā)展變化 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
四、中俄關(guān)系:冷戰(zhàn)結(jié)束后大國關(guān)系的調(diào)整與組合（論文參考文獻）
- [1]弱約束性制度的擴員研究 ——以上海合作組織的擴員實踐為例[D]. 彭昕. 外交學(xué)院, 2021(10)
- [2]新時代合作共贏外交理念研究[D]. 李澤陽. 西北民族大學(xué), 2021(09)
- [3]構(gòu)建新型大國關(guān)系:中俄伙伴關(guān)系外交的經(jīng)驗與啟示[J]. 于游,高飛. 太平洋學(xué)報, 2021(01)
- [4]交往行為理論視域下的中國伙伴關(guān)系研究[D]. 馬程. 吉林大學(xué), 2020(06)
- [5]特朗普政府對華戰(zhàn)略競爭政策研究[D]. 游啟明. 吉林大學(xué), 2020(06)
- [6]中美在全球治理中的角色研究[D]. 王勝男. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [7]新世紀中蒙合作關(guān)系的多層次研究[D]. 姜宏. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [8]試論中俄（蘇）朝三邊關(guān)系的歷史演變[D]. 楊揚. 上海外國語大學(xué), 2020(01)
- [9]中國和平外交政策演進歷程及基本經(jīng)驗研究[D]. 唐詩. 東北師范大學(xué), 2019(04)
- [10]21世紀以來的俄羅斯東北亞政策研究[D]. 申達宏. 北京外國語大學(xué), 2019(01)
標簽：全球治理論文; 合作共贏論文; 中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系論文; 和平與發(fā)展論文; 特朗普論文;