一、10年來最重要的10家IT公司（論文文獻(xiàn)綜述）
凌滿婷[1]（2021）在《上海高校出版社語(yǔ)言類圖書出版情況調(diào)查與思考》文中認(rèn)為語(yǔ)言出版物指以語(yǔ)言知識(shí)、語(yǔ)言教育、語(yǔ)言研究等為主要傳播內(nèi)容的出版物,語(yǔ)言出版業(yè)是指以語(yǔ)言出版物為經(jīng)營(yíng)對(duì)象的行業(yè)。語(yǔ)言出版物以及由此構(gòu)成的語(yǔ)言出版業(yè),對(duì)語(yǔ)言文化建設(shè)有至關(guān)重要的意義,它直接關(guān)系到“推廣和規(guī)范使用國(guó)家通用語(yǔ)言文字、科學(xué)保護(hù)各民族語(yǔ)言文字、增強(qiáng)國(guó)家語(yǔ)言實(shí)力”等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn);多語(yǔ)種外語(yǔ)教育與研究出版物的發(fā)行,有助于提高我國(guó)國(guó)民的外語(yǔ)水平,增強(qiáng)國(guó)民與世界溝通交流的能力。上海致力于打造全球卓越的城市,對(duì)多語(yǔ)種人才培養(yǎng)有高度自覺。與此相對(duì)應(yīng),上海市內(nèi)的出版社出版了大量語(yǔ)言出版物,其中上海高校出版社是一個(gè)重要組成部分,本文以上海高校出版社的語(yǔ)言出版物為研究對(duì)象,結(jié)合出版社的出版宗旨和上海市語(yǔ)言發(fā)展規(guī)劃等因素,分析出版社語(yǔ)言圖書的特點(diǎn)和問題,對(duì)出版社的發(fā)展提出建議。研究首先從數(shù)據(jù)搜集開始,根據(jù)2017年中國(guó)出版年鑒收錄的出版社信息,在標(biāo)準(zhǔn)書目網(wǎng)上調(diào)查了10家出版社從1980年到2020年5月,共41年間語(yǔ)言類出版物的出版情況。將調(diào)查所得的書目信息,以出版語(yǔ)種為切入點(diǎn),進(jìn)行校對(duì)。再用excel軟件進(jìn)行排序、統(tǒng)計(jì)等,最后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較和分析。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,對(duì)高校出版社的語(yǔ)言出版物出版優(yōu)勢(shì)和不足進(jìn)行說明,并提出個(gè)人建議。研究發(fā)現(xiàn),第一,上海高校出版社的語(yǔ)言出版物語(yǔ)種范圍雖然廣,但是出版量在41年間超過20種的語(yǔ)種數(shù)大幅度減少,有語(yǔ)言圖書語(yǔ)種出版不平衡的現(xiàn)象。第二,出版社傾向于外語(yǔ)類圖書的出版,英語(yǔ)類圖書是語(yǔ)言出版物的大宗,相較外語(yǔ),漢語(yǔ)方言和少數(shù)民族語(yǔ)言的出版數(shù)量相對(duì)薄弱,對(duì)方言和少數(shù)民族語(yǔ)言圖書的關(guān)注過少。本文共分為五個(gè)部分:緒論部分闡述本文的選題緣由及意義、研究現(xiàn)狀、樣本說明和研究方法。第一章介紹了出版社的宗旨,并對(duì)出版社語(yǔ)言出版物的數(shù)量進(jìn)行分析和說明。第二章從出版語(yǔ)種方面進(jìn)行研究,包括10家出版社語(yǔ)言類圖書的語(yǔ)種出版總量、各高校出版社語(yǔ)種出版總量、10所高校語(yǔ)言類專業(yè)開設(shè)情況與出版社出版的語(yǔ)種比較。第三章對(duì)語(yǔ)言類圖書的出版類型進(jìn)行分析。包括對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)相關(guān)教材研究、語(yǔ)言測(cè)試類圖書出版研究。第四章對(duì)上海高校出版社的優(yōu)勢(shì)和不足進(jìn)行說明并提出個(gè)人建議,以期對(duì)上海高校出版社語(yǔ)言類圖書的發(fā)展有所助益,最后結(jié)語(yǔ)總結(jié)本文的研究?jī)?nèi)容。
孔瑞玲[2]（2020）在《中信證券資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響實(shí)證分析》文中研究說明證券公司是資本市場(chǎng)最重要的行為主體之一,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展證券公司已經(jīng)成為我國(guó)金融體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中主要的組成部分。資本結(jié)構(gòu)是公司經(jīng)營(yíng)治理的基礎(chǔ),在一定程度上決定了證券公司應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。我國(guó)證券公司雖然整體發(fā)展較好,但與國(guó)際投行相比,在經(jīng)營(yíng)績(jī)效方面還存在較大差距,因此對(duì)我國(guó)證券公司的資本結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究,對(duì)于優(yōu)化證券公司的資本結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有重要意義。本文以中信證券作為研究對(duì)象,選取中信證券2014—2019年6年的樣本數(shù)據(jù),研究中信證券資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響,本文選用杜邦分析法選取出衡量中信證券的經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)——凈資產(chǎn)收益率,選取資產(chǎn)負(fù)債率作為自變量,凈資產(chǎn)收益率作為因變量,第一大股東持股比例作為控制變量,運(yùn)用SPSS23.0軟件對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),建立多元線性回歸模型進(jìn)行回歸分析,得出結(jié)論并提出相應(yīng)建議。研究結(jié)論為資產(chǎn)負(fù)債率與中信證券公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系;第一大股東持股比例與中信證券公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,且很顯著。
趙錦川[3]（2020）在《濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展問題與對(duì)策研究 ——基于政府管理視角》文中研究指明當(dāng)前,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)步入發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,從高速低質(zhì)型的增長(zhǎng)模式向穩(wěn)健高質(zhì)型的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。在國(guó)際、國(guó)內(nèi)環(huán)境發(fā)生巨大變革的語(yǔ)境下,我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既面臨著前所未有的機(jī)遇,也將會(huì)遇到許多新的挑戰(zhàn)。一方面,國(guó)家層面的重視、更加開放包容的市場(chǎng)環(huán)境、更加健全完善的制度等都為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來重大利好;另一方面,多變的國(guó)際環(huán)境以及復(fù)雜的國(guó)內(nèi)環(huán)境加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈性,也為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來諸多不確定。因此,政府如何發(fā)揮好管理職能,把握好在促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色定位,從宏觀調(diào)控、政策制定、加強(qiáng)管理和引導(dǎo)等各個(gè)方面完善政策規(guī)定,推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展,是擺在政府面前的一道重要課題。從濟(jì)南市民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看,目前濟(jì)南民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來歷史機(jī)遇,總體呈現(xiàn)出積極良好勢(shì)頭,對(duì)濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)力度也越來越大。但不容忽視的是,濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)力晚、起步慢,目前仍然存在諸多制約高質(zhì)量發(fā)展的因素。在這種背景下,2019年濟(jì)南市委成立民營(yíng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)隊(duì),筆者作為服務(wù)隊(duì)一員,下沉到民營(yíng)企業(yè)開展服務(wù)工作,結(jié)合工作經(jīng)歷,筆者最終選取了“濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題與對(duì)策研究”為研究課題。研究中,選取發(fā)展規(guī)模大型、中型、小型民營(yíng)企業(yè)共10家進(jìn)行問卷調(diào)查,選取了政府相關(guān)職能部門及多家金融機(jī)構(gòu)有關(guān)人員進(jìn)行實(shí)地訪談,在此基礎(chǔ)上分析總結(jié)出濟(jì)南市政府在推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面存在的問題,從政府公共政策干預(yù)缺位、過度、失靈三個(gè)角度分析問題原因,之后提出可行性建議。研究發(fā)現(xiàn),政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)難以協(xié)調(diào)導(dǎo)致融資難融資貴、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策規(guī)定不完善、政府對(duì)提升民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新能力缺乏有效引導(dǎo)、政府培育龍頭企業(yè)方面缺乏系統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)和制度等問題是制約當(dāng)前濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。導(dǎo)致這些問題的原因是政府未能正確履行支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的公共管理職能,具體表現(xiàn)在對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“缺位”“過度”和“失靈”現(xiàn)象。研究提出,政府應(yīng)當(dāng)積極營(yíng)造良好融資環(huán)境、完善民營(yíng)企業(yè)政策規(guī)定、培育企業(yè)科技創(chuàng)新能力、引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)人才建設(shè)、加大對(duì)大型民營(yíng)企業(yè)的培育力度來解決當(dāng)前濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展遇到的問題。
孫碧涵[4]（2020）在《金融危機(jī)后美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整研究》文中研究說明由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)給美國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成了極大的沖擊,世界主要經(jīng)濟(jì)體都受到巨大影響。美國(guó)投資銀行對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)負(fù)有重大責(zé)任。投資銀行的高杠桿、高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)開展方式以及資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的高度復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制是導(dǎo)致次貸危機(jī)產(chǎn)生和快速擴(kuò)散的主要因素。危機(jī)爆發(fā)后奧巴馬政府在2010年出臺(tái)了包括《沃克爾法則》在內(nèi)的《多德—弗蘭克法案》,剝離了美國(guó)投資銀行的短期自營(yíng)業(yè)務(wù),禁止投資銀行擁有對(duì)沖基金,同時(shí)對(duì)投資銀行的激勵(lì)制度進(jìn)行了嚴(yán)格約束。巴塞爾委員會(huì)也于同年出臺(tái)了《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,提高了對(duì)投資銀行核心資本比例的要求。盡管美國(guó)投資銀行在金融危機(jī)中受到重創(chuàng),業(yè)務(wù)又受到一定的限制和監(jiān)管,但美國(guó)投資銀行的盈利水平、市值等在極短的時(shí)間內(nèi)就恢復(fù)甚至超過了危機(jī)前的水平。美國(guó)投資銀行的快速?gòu)?fù)蘇離不開業(yè)務(wù)的調(diào)整。那么,美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)是如何迅速調(diào)整的?本文通過大量國(guó)內(nèi)外特別是美國(guó)的科研文獻(xiàn)、財(cái)務(wù)報(bào)表和其他統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和西方現(xiàn)代資本市場(chǎng)理論,采用宏觀與微觀、理論與案例、定性與定量分析相結(jié)合等研究方法,對(duì)金融危機(jī)后美國(guó)投資銀行的業(yè)務(wù)調(diào)整進(jìn)行了系統(tǒng)的研究分析,探索其經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn),以期能為我國(guó)投資銀行業(yè)的健康發(fā)展提供借鑒與參考。在對(duì)美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)的研究中,本文放棄了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)、引申業(yè)務(wù)和創(chuàng)新業(yè)務(wù)這種傳統(tǒng)的投資銀行業(yè)務(wù)分類方法,根據(jù)美國(guó)主要投資銀行普遍實(shí)行的業(yè)務(wù)部門劃分對(duì)投資銀行業(yè)務(wù)進(jìn)行分類,即:投資銀行部門業(yè)務(wù)、交易部門業(yè)務(wù)和資產(chǎn)管理部門業(yè)務(wù)。這種基于經(jīng)營(yíng)模式和實(shí)際操作中部門的業(yè)務(wù)分類方法,更符合投資銀行業(yè)務(wù)發(fā)展的趨勢(shì),更有利于對(duì)投資銀行業(yè)務(wù)間的聯(lián)系進(jìn)行研究,有助于更好的從投資銀行的工作實(shí)際出發(fā)來研究各類業(yè)務(wù)的情況、特點(diǎn),包括收入來源、風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成等,可以較好地避免問題研究與實(shí)際運(yùn)營(yíng)相脫節(jié),便于理解、解決實(shí)際問題。根據(jù)投資銀行業(yè)務(wù)發(fā)展的重大事件可以將美國(guó)投資銀行200多年的歷史分為三個(gè)階段:（1）1783年至1929年。美國(guó)投資銀行從萌芽到第一個(gè)發(fā)展高峰,從混亂無(wú)序的經(jīng)營(yíng)到形成較完善的業(yè)務(wù)體系和經(jīng)營(yíng)模式;（2）1929年至1981年。大蕭條后,《格拉斯—斯蒂格爾法案》的實(shí)施確立了美國(guó)商業(yè)銀行和投資銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式。（3）1982年至今。在美國(guó)商業(yè)銀行不斷嘗試經(jīng)營(yíng)投資銀行業(yè)務(wù)和國(guó)際綜合性銀行的競(jìng)爭(zhēng)壓力下,美國(guó)1999年頒布了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》,廢除了《格拉斯—斯蒂格爾法案》對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)入投資銀行業(yè)務(wù)領(lǐng)域的限制,美國(guó)投資銀行業(yè)再次進(jìn)入混業(yè)經(jīng)營(yíng)。2007年危機(jī)爆發(fā)后,美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)再次進(jìn)行重大調(diào)整。金融危機(jī)后美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整是受內(nèi)因和外因影響的。外因主要體現(xiàn)在不景氣的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、低迷的房地產(chǎn)市場(chǎng)等方面。內(nèi)因主要是投資銀行要扭轉(zhuǎn)大面積虧損局面和降低風(fēng)險(xiǎn)等方面。根據(jù)現(xiàn)代資本市場(chǎng)等理論,美國(guó)投資銀行盲目的擴(kuò)張背離了實(shí)體經(jīng)濟(jì),危機(jī)后的業(yè)務(wù)調(diào)整必然加強(qiáng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系,注重與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同軌同速發(fā)展?，F(xiàn)代資本市場(chǎng)理論中的資產(chǎn)組合理論和有效市場(chǎng)假說推動(dòng)美國(guó)大型投資銀行業(yè)務(wù)均衡發(fā)展,減少具有高度復(fù)雜性和隱蔽性的資產(chǎn)證券化衍生品業(yè)務(wù)。降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)與利潤(rùn)的平衡是此次業(yè)務(wù)調(diào)整的主要原則。在對(duì)美國(guó)投資銀行中投資銀行部門業(yè)務(wù)調(diào)整的研究中,本文分析了投資銀行部門的融資業(yè)務(wù)和并購(gòu)業(yè)務(wù),并將次貸危機(jī)前后的業(yè)務(wù)進(jìn)行了對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn),危機(jī)后美國(guó)大型投資銀行在融資業(yè)務(wù)方面,加強(qiáng)了傳統(tǒng)業(yè)務(wù),證券承銷業(yè)務(wù)利潤(rùn)占比回升,美國(guó)市場(chǎng)證券承銷業(yè)務(wù)行業(yè)集中度小幅下降,美國(guó)投資銀行證券承銷業(yè)務(wù)對(duì)美國(guó)本土依賴度增加,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和本土業(yè)務(wù)在美國(guó)投資銀行的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中起到更加重要的作用。并購(gòu)重組業(yè)務(wù)進(jìn)一步細(xì)分細(xì)化,并購(gòu)業(yè)務(wù)的收入及在總收入中所占比重增加,近年來新的并購(gòu)潮拉升美國(guó)投資銀行并購(gòu)業(yè)務(wù)保持著持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。在對(duì)美國(guó)投資銀行中交易部門業(yè)務(wù)調(diào)整的研究中,本文對(duì)交易部門的業(yè)務(wù)中根據(jù)資本所有者劃分的客戶交易和自營(yíng)業(yè)務(wù)兩種業(yè)務(wù)的性質(zhì)、特征進(jìn)行了深入的研究和分析。并對(duì)比了交易部門在危機(jī)前后的業(yè)務(wù)構(gòu)成和收入變化,危機(jī)后受短期自營(yíng)業(yè)務(wù)被剝離的影響,高盛等大型投資銀行的交易部門業(yè)務(wù)收入和在總收入中所占比重下降明顯,其中投資銀行在自營(yíng)業(yè)務(wù)方面轉(zhuǎn)向以權(quán)益類投資為主。在交易部門業(yè)務(wù)調(diào)整方向的選擇上,高盛和摩根士丹利選擇了不同的道路,摩根幾乎完全放棄自營(yíng)業(yè)務(wù),以做市為交易部門的主營(yíng)業(yè)務(wù);高盛在被剝離短期自營(yíng)業(yè)務(wù)后依然保持大量的自營(yíng)業(yè)務(wù)。在對(duì)美國(guó)投資銀行中資產(chǎn)管理部門業(yè)務(wù)調(diào)整的研究中認(rèn)為,金融危機(jī)后,資產(chǎn)管理部門成為美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整的主要發(fā)展方向,這部分業(yè)務(wù)在美國(guó)大型投資銀行總收入中占比明顯提高,投資銀行管理下的資產(chǎn)業(yè)務(wù)總量上升明顯。美國(guó)大型投資銀行資產(chǎn)管理部門業(yè)務(wù)的客戶群體也發(fā)生明顯改變,危機(jī)前的主要客戶是機(jī)構(gòu)投資者和高凈值個(gè)人,危機(jī)后美國(guó)投資銀行開始加強(qiáng)資產(chǎn)管理的零售業(yè)務(wù),為更多的個(gè)人投資者提供服務(wù)。本文從宏觀和微觀的角度對(duì)美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整的效果與存在的問題進(jìn)行了評(píng)估與分析。宏觀方面的效果主要體現(xiàn)為:有利于股市的穩(wěn)定;促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇;降低了金融危機(jī)系統(tǒng)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。但仍然存在“大而不能倒”、信用違約風(fēng)險(xiǎn)和潛在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)等問題。微觀效果主要體現(xiàn)為:能夠使美國(guó)投資銀行迅速擺脫金融危機(jī)影響;投資銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)顯著降低。但也存在盈利能力下降、員工激勵(lì)機(jī)制還有待改進(jìn)、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率下降等問題。研究美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整的利弊得失,總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),能夠?yàn)橹袊?guó)投資銀行促進(jìn)資本市場(chǎng)發(fā)展,加強(qiáng)國(guó)家金融系統(tǒng)穩(wěn)定提供重要參考。2020年恰逢我國(guó)資本市場(chǎng)建立三十周年。俗話說,三十而立。我國(guó)資本市場(chǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展,同時(shí)也面臨許多機(jī)遇與挑戰(zhàn),我國(guó)對(duì)外金融開放的步伐不斷加快,與世界大型投資銀行同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的格局正在形成。中國(guó)證券公司、商業(yè)銀行等經(jīng)營(yíng)投資銀行業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)充分挖掘中國(guó)巨大的市場(chǎng)潛力,擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍,適當(dāng)發(fā)展衍生品及面向中小企業(yè)的融資業(yè)務(wù),完善資本市場(chǎng)的分層和業(yè)務(wù)的差異化,減少同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)政府部門應(yīng)適當(dāng)引導(dǎo)證券公司間的兼并和收購(gòu),形成具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的大型公司,將會(huì)更加有利于中國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展。
楊旺時(shí)[5]（2020）在《臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效研究》文中研究指明臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)歷經(jīng)了60年的發(fā)展,在政策陸續(xù)開放下,投保率從1986年（開放前）的15.8%,快速提高至2018年的249%;壽險(xiǎn)公司的資產(chǎn)規(guī)模從1986年的新臺(tái)幣2.5萬(wàn)億元擴(kuò)大至2018年的26.3萬(wàn)億元,平均復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)15.6%,為全球發(fā)展最快的壽險(xiǎn)市場(chǎng)之一;營(yíng)銷渠道從單一的專屬代理人向?qū)俅砣伺c銀行保險(xiǎn)并重的模式轉(zhuǎn)變,壽險(xiǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的景象。但隨著亞洲金融風(fēng)暴發(fā)生,市場(chǎng)利率大幅下降,臺(tái)灣壽險(xiǎn)公司的利差損問題日益突出,如何應(yīng)對(duì)利差損帶來的經(jīng)營(yíng)績(jī)效下降甚至虧損壓力成為壽險(xiǎn)公司亟待解決的問題。2001年臺(tái)灣《金融控股公司法》出臺(tái),一些金控型壽險(xiǎn)公司相繼誕生,實(shí)施銀行和壽險(xiǎn)“雙引擎”戰(zhàn)略成為臺(tái)灣壽險(xiǎn)公司一種經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略選擇。自金控型壽險(xiǎn)公司出現(xiàn)以來,這些金控型壽險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效到底如何?是否真正實(shí)現(xiàn)了“雙引擎”戰(zhàn)略目標(biāo),比非金控型壽險(xiǎn)公司獲得了更多的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)?這些問題是臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)界所關(guān)注的切身利益問題,特別是對(duì)那些想通過并購(gòu)或者跨行業(yè)設(shè)立金控型壽險(xiǎn)公司的金控公司而言,更顯得其重要性,也是學(xué)界研究所關(guān)注的問題,具有一定的理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義。本文以多角化經(jīng)營(yíng)理論、營(yíng)銷渠道理論和企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效理論為基礎(chǔ),探索金控公司多角化經(jīng)營(yíng)、銀行和壽險(xiǎn)公司開展銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)等多渠道合作、金控型壽險(xiǎn)公司實(shí)施“雙引擎”戰(zhàn)略等提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的理論依據(jù)和實(shí)踐。本文從臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)入手,通過分析臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境以及本土金融保險(xiǎn)監(jiān)管環(huán)境變化下所面臨的挑戰(zhàn),詮釋了臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司出臺(tái)的背景。通過對(duì)金控型壽險(xiǎn)公司與非金控型壽險(xiǎn)公司發(fā)展現(xiàn)狀的比較,分析了影響金控型壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的因素。本文專題研究了臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司實(shí)施“銀行+保險(xiǎn)”雙引擎戰(zhàn)略的運(yùn)用實(shí)例,透過金控公司下銀行與壽險(xiǎn)子公司的非正常往來,發(fā)現(xiàn)可以通過銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)來達(dá)到調(diào)節(jié)銀行及壽險(xiǎn)子公司績(jī)效表現(xiàn)的運(yùn)作方式,通過全面梳理金控公司與壽險(xiǎn)公司相關(guān)法規(guī),發(fā)現(xiàn)金控公司在資本籌措空間方面明顯比單純的壽險(xiǎn)公司寬松,形成了金控架構(gòu)下壽險(xiǎn)子公司交易增資且資本運(yùn)用空間佳的現(xiàn)象,有利于改善RBC及提升投資績(jī)效表現(xiàn),因此,金控公司實(shí)施雙引擎戰(zhàn)略具有先天的運(yùn)作優(yōu)勢(shì)。本文運(yùn)用2011～2018年臺(tái)灣16家金控公司和21家壽險(xiǎn)公司的面板數(shù)據(jù)建立面板回歸模型,分別對(duì)金控公司單純擁有銀行及壽險(xiǎn)子公司（不具備雙引擎框架）、金控公司擁有銀行及壽險(xiǎn)子公司且具備雙引擎框架、非金控型壽險(xiǎn)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)證分析。本文最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果的分析提出了相關(guān)建議。本文由七章內(nèi)容組成。第一章,導(dǎo)論,闡述了論文的選題背景和研究意義;根據(jù)論文的研究思路勾勒了論文的框架和主要內(nèi)容,總結(jié)了論文的創(chuàng)新點(diǎn);全面梳理了論文的相關(guān)文獻(xiàn)。第二章,相關(guān)理論研究,分別闡述了多角化經(jīng)營(yíng)理論、營(yíng)銷渠道理論和企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效理論,為金控公司的多角化經(jīng)營(yíng)、銀行與壽險(xiǎn)公司的銀保合作渠道以及實(shí)施“雙引擎戰(zhàn)略”提供理論依據(jù)。第三章,臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展和金控型壽險(xiǎn)公司出臺(tái),通過對(duì)臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境的綜合分析以及金控型壽險(xiǎn)公司和非金控型壽險(xiǎn)公司的發(fā)展比較,提出壽險(xiǎn)公司所面臨的經(jīng)營(yíng)挑戰(zhàn),也為金控型壽險(xiǎn)公司的出臺(tái)提供了背景分析。第四章,臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司“雙引擎戰(zhàn)略”運(yùn)用,闡述臺(tái)灣金控雙引擎戰(zhàn)略的內(nèi)容,并具體說明銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)如何對(duì)金控型銀行及壽險(xiǎn)子公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生影響,再?gòu)慕鹑诜ㄒ?guī)層面說明金控型壽險(xiǎn)公司資本結(jié)構(gòu)形成的優(yōu)勢(shì),來實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升。第五章,臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)證研究,在實(shí)證研究的環(huán)節(jié),說明面板數(shù)據(jù)使用的研究方法、研究思維及假設(shè),以研究樣本及變數(shù)的選擇,并建構(gòu)實(shí)證模型,最后運(yùn)用2011～2018年臺(tái)灣16家金控公司和21家壽險(xiǎn)公司的面板數(shù)據(jù)建立回歸模型,實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）金控公司單純擁有銀行及壽險(xiǎn)子公司（不具有銀行保險(xiǎn)雙引擎框架）,無(wú)顯著的較佳的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)出;（2）金控公司擁有銀行及壽險(xiǎn)子公司（具有銀行保險(xiǎn)雙引擎架構(gòu)）,能顯著提升金控公司總體經(jīng)營(yíng)績(jī)效;（3）具有銀行保險(xiǎn)雙引擎架構(gòu)的金控型壽險(xiǎn)公司,未能產(chǎn)生顯著較佳的經(jīng)營(yíng)績(jī)效表現(xiàn)。第六章,實(shí)證結(jié)果與分析,包括敘述性分析、相關(guān)性分析、多重共線性檢測(cè),以及針對(duì)面板數(shù)據(jù)回歸模型的產(chǎn)出結(jié)果進(jìn)行解釋。第七章,結(jié)論與建議,對(duì)本研究實(shí)證結(jié)果的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行總結(jié),并提出對(duì)業(yè)者及后續(xù)研究者的建議。本文研究的最大特色有二:一是筆者積累了臺(tái)灣壽險(xiǎn)實(shí)務(wù)工作20余年的經(jīng)驗(yàn),歷經(jīng)壽險(xiǎn)公司、銀行保險(xiǎn)代理人及銀行財(cái)富管理等不同部門的職務(wù)角色,不僅可以從不同視角平衡地看待銀行保險(xiǎn)渠道業(yè)務(wù)的推動(dòng)與發(fā)展,更能從實(shí)際工作體驗(yàn)及觀察,看到一般作者所看不到的業(yè)務(wù)操作層面的問題,可提供具有實(shí)務(wù)可操作的方法,為臺(tái)灣金控或壽險(xiǎn)公司營(yíng)運(yùn)戰(zhàn)略提供參考。二是在探討金控型壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效時(shí),不單純只是從壽險(xiǎn)公司的層級(jí)來進(jìn)行,而是從金控層級(jí)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效開始進(jìn)行分析,通過金控公司及壽險(xiǎn)公司二個(gè)層級(jí)的面板數(shù)據(jù)來創(chuàng)建回歸模型并進(jìn)行實(shí)證。通過二個(gè)不同層級(jí)的實(shí)證,可以更加科學(xué)地區(qū)分不同金控及壽險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效差異,更精準(zhǔn)的探究影響金控公司及壽險(xiǎn)公司績(jī)效的因素,提出更具針對(duì)性的建議。同時(shí),不同層級(jí)實(shí)證結(jié)果的一致性也可增加研究的可信度。
張璐婷[6]（2020）在《城市商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量判斷與提升研究 ——以AD銀行為例》文中提出銀行資產(chǎn)質(zhì)量直接影響到經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),影響到銀行的生存和發(fā)展。不論是股東、管理者還是其他利益相關(guān)者,都非常重視資產(chǎn)質(zhì)量,并把資產(chǎn)質(zhì)量作為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的重要要素之一,同時(shí)也是衡量銀行可持續(xù)發(fā)展?jié)撃艿囊粋€(gè)重要指標(biāo)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的不斷加深,銀行業(yè)逐漸走向了市場(chǎng)運(yùn)作模式,面臨的環(huán)境更加開放、更加多變,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日益嚴(yán)峻。本文首先對(duì)非金融企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量相關(guān)理論進(jìn)行分析,總結(jié)了其研究成果。本文選擇了AD銀行做了研究對(duì)象,深入的分析該銀行資產(chǎn)質(zhì)量現(xiàn)狀、存在的問題及原因,并針對(duì)于資產(chǎn)質(zhì)量的提升提出了具體對(duì)策。同時(shí)深入的探討了商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)狀況和資產(chǎn)特點(diǎn),初步形成了分析框架。運(yùn)用多種分析方法對(duì)AD銀行資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行全面分析,并探討了該銀行和其他類別產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量之間的異同,通過主成分分析法綜合性評(píng)價(jià)了該銀行的資產(chǎn)質(zhì)量,并探討了其中存在的問題及原因,從6個(gè)方面提出了優(yōu)化措施:完善綜合化格局、擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模、調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提升變現(xiàn)能力和流動(dòng)能力等等。本文選擇了AD銀行作為研究對(duì)象,深入分析該銀行在資產(chǎn)質(zhì)量方面存在的問題,包括資本充足率不高、盈利能力差等等,并在此基礎(chǔ)上從提出了改進(jìn)措施:加強(qiáng)信貸管理、實(shí)施全面質(zhì)量管理、發(fā)展中間業(yè)務(wù)等等。本文深入的剖析了AD銀行資產(chǎn)質(zhì)量方面的問題,并提出了具體的解決對(duì)策,有利于提升該銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)對(duì)其他城市商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量的提升具有一定的借鑒意義。
王瑾[7]（2020）在《基于生命周期理論的G服裝公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究》文中提出周期性因素在企業(yè)的發(fā)展中存在必然性,企業(yè)的發(fā)展過程始終沿著某種生命軌跡不斷向前邁進(jìn)。企業(yè)的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略制定必須以企業(yè)當(dāng)前的生命周期階段為基礎(chǔ),讓財(cái)務(wù)戰(zhàn)略有更強(qiáng)的針對(duì)性和實(shí)操性,幫助企業(yè)更加高質(zhì)高效的完成整體戰(zhàn)略目標(biāo)。但從目前的工作實(shí)踐中我們可以發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)的企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略制定往往只從企業(yè)現(xiàn)狀出發(fā),不能結(jié)合生命周期規(guī)律去建立合適的、長(zhǎng)遠(yuǎn)且有高度的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略,因此,對(duì)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的變革勢(shì)在必行。G公司是一家設(shè)計(jì)師原創(chuàng)品牌的中國(guó)風(fēng)男裝店,隨著人們對(duì)高品質(zhì)生活要求的不斷增長(zhǎng),服裝市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度也在不斷加劇。近年來,國(guó)家及地方各項(xiàng)扶持政策相繼推出,G公司在這樣的大環(huán)境下近幾年的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)十分可觀。但隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大,公司在財(cái)務(wù)戰(zhàn)略制定方面的問題日益凸顯,導(dǎo)致公司各項(xiàng)戰(zhàn)略的實(shí)施不能有效協(xié)同。公司要想在未來取得長(zhǎng)足穩(wěn)定的發(fā)展,財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的調(diào)整已成為當(dāng)務(wù)之急。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看,以生命周期理論為基礎(chǔ)的新型財(cái)務(wù)戰(zhàn)略模型是企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的有效途徑。本文結(jié)合生命周期理論,在對(duì)G公司內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境、發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)有的公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略進(jìn)行分析總結(jié)的基礎(chǔ)上,判定G公司正處于生命周期階段中的成長(zhǎng)期。針對(duì)G公司處于成長(zhǎng)期的特征,從籌資戰(zhàn)略、投資戰(zhàn)略和分配戰(zhàn)略三個(gè)方面提出財(cái)務(wù)戰(zhàn)略調(diào)整的相應(yīng)措施,彌補(bǔ)了當(dāng)前財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的不足,并進(jìn)一步得出了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與啟示。希望本文對(duì)G公司未來財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的制定及企業(yè)日后的長(zhǎng)期發(fā)展有所助益。
孫靜雯[8]（2020）在《長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究 ——以“保利2018-1”為例》文中指出2015年1月,我國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部（以下簡(jiǎn)稱“住建部”）首次提出大力培育住房租賃市場(chǎng)。在隨后幾年中,住建部、各省級(jí)地方政府不斷加大對(duì)房屋租賃建設(shè)的支持力度。2017年,“房住不炒”、“租售并舉”等概念相繼提出,我國(guó)租賃住房的供應(yīng)量不斷增加,呈現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿?。房地產(chǎn)投資信托基金（以下簡(jiǎn)稱“REITs”）作為房地產(chǎn)資產(chǎn)支持證券的重要手段之一,與長(zhǎng)租公寓的結(jié)合高度契合了政策和市場(chǎng)的需要,并且可以有效地盤活存量資產(chǎn),提高投融資效率。但長(zhǎng)租公寓類REITs由于預(yù)期現(xiàn)金流不穩(wěn)定、參與主體道德風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)防控不到位等原因可能會(huì)出現(xiàn)違約,從而對(duì)投資人的權(quán)益造成影響,因此對(duì)長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)管理的研究具有比較重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文選取了保利房地產(chǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“保利地產(chǎn)”）于2018年發(fā)行的“中聯(lián)前海開源——保利地產(chǎn)租賃住房一號(hào)一期資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”（以下簡(jiǎn)稱“保利2018-1”）作為案例來研究長(zhǎng)租公寓類REITs的信用風(fēng)險(xiǎn),以便對(duì)各參與主體進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。本文首先對(duì)相關(guān)概念、長(zhǎng)租公寓類REITs發(fā)展現(xiàn)狀、信用風(fēng)險(xiǎn)主要來源、信用風(fēng)險(xiǎn)防控及現(xiàn)存問題依次闡述,并對(duì)“保利2018-1”進(jìn)行介紹,分析其信用風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。之后,本文從定性、定量?jī)蓚€(gè)視角對(duì)“保利2018-1”的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析與度量,針對(duì)研究結(jié)果提出“保利2018-1”信用風(fēng)險(xiǎn)防控建議。通過本文研究發(fā)現(xiàn):長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)主要來源于行業(yè)、參與主體和基礎(chǔ)資產(chǎn);“保利2018-1”過于依賴原始權(quán)益人保利地產(chǎn)的主體信用,導(dǎo)致破產(chǎn)隔離與信用增級(jí)有效性不足;原始權(quán)益人保利地產(chǎn)財(cái)務(wù)狀況良好,但長(zhǎng)期負(fù)債比重的逐年上升阻礙了長(zhǎng)期償債能力和盈利能力的提高;當(dāng)“保利2018-1”凈現(xiàn)金流下降幅度不超過9%、票面利率上升不超過7個(gè)基點(diǎn)、物業(yè)資產(chǎn)估值下降幅度不超過9%時(shí),信用風(fēng)險(xiǎn)較小;觀察KMV模型計(jì)算的保利地產(chǎn)違約距離走勢(shì),發(fā)現(xiàn)其信用風(fēng)險(xiǎn)較小,但對(duì)比行業(yè)均值,發(fā)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)部信用風(fēng)險(xiǎn)較大。基于此,本文建議長(zhǎng)租公寓行業(yè)需從根源上提升其盈利能力;提高長(zhǎng)租公寓類REITs投資回報(bào)率;原始權(quán)益人需提升自身財(cái)務(wù)實(shí)力,避免道德風(fēng)險(xiǎn);投資者應(yīng)關(guān)注致險(xiǎn)因素,充分利用回售權(quán);基礎(chǔ)資產(chǎn)投資需分散、獨(dú)立;相關(guān)部門應(yīng)逐步完善法律、加強(qiáng)監(jiān)管;產(chǎn)品交易結(jié)構(gòu)需更完善、信用增級(jí)效果要加強(qiáng)。
郝闊[9]（2020）在《上海大都市區(qū)快遞企業(yè)的區(qū)位分析》文中指出快遞業(yè)及其所在的物流業(yè)由于近年來的快速發(fā)展,牽引著國(guó)家新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。2018年,我國(guó)快遞總業(yè)務(wù)量突破500億,比上年增長(zhǎng)26.6%,年快遞業(yè)務(wù)量和快遞業(yè)務(wù)收入分別是2010年快遞業(yè)務(wù)量和業(yè)務(wù)收入的22倍和10.6倍,年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到了34.2%,成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn),業(yè)務(wù)規(guī)模全球領(lǐng)先。2018年,我國(guó)快遞業(yè)務(wù)量超過北美,歐洲,日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之和,是北美總量的3倍多,占全球快遞寄送服務(wù)市場(chǎng)的6成以上。在快遞業(yè)快速發(fā)展過程中,快遞企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,快遞企業(yè)運(yùn)營(yíng)節(jié)點(diǎn)的區(qū)位問題成為快遞企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵?？爝f公司在其轉(zhuǎn)運(yùn)中心,城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)以及服務(wù)門店等三級(jí)節(jié)點(diǎn)不斷進(jìn)行區(qū)位優(yōu)化,在增加門店網(wǎng)點(diǎn)的同時(shí)還通過增加中轉(zhuǎn)場(chǎng)和轉(zhuǎn)運(yùn)中心提升自身的綜合運(yùn)營(yíng)能力,中轉(zhuǎn)場(chǎng)和轉(zhuǎn)運(yùn)中心的區(qū)位成為快遞企業(yè)布局和發(fā)展最重要的節(jié)點(diǎn)。西方學(xué)者對(duì)物流業(yè)區(qū)位問題研究較多,他們認(rèn)為公共政策,集聚效應(yīng),運(yùn)營(yíng)成本等都是物流企業(yè)或快遞企業(yè)布局所要考慮的影響因素,大都市地區(qū)物流設(shè)施和配送中心的空間去集中,物流活動(dòng)的極化,當(dāng)?shù)卣亩愂諉栴}都是為了物流企業(yè)的低成本和高效率;國(guó)內(nèi)學(xué)者側(cè)重于用理論模型和數(shù)量統(tǒng)計(jì)相結(jié)合的方法建立理論模型,從環(huán)境、交通、法規(guī)、地區(qū)發(fā)達(dá)水平和地價(jià)等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),探討影響物流企業(yè)區(qū)位選擇的影響因素,而對(duì)快遞企業(yè)研究多集中于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和空間組織。上海大都市區(qū)是中國(guó)快遞業(yè)發(fā)展較快,規(guī)模較大的地區(qū)之一,是快遞企業(yè)總部所在最多的地區(qū),研究這一區(qū)域的快遞企業(yè)區(qū)位問題,可以為中國(guó)快遞企業(yè)今后發(fā)展提供借鑒,拓展快遞企業(yè)研究思路,了解影響快遞企業(yè)發(fā)展的因素,推動(dòng)上海大都市區(qū)不同城市進(jìn)一步融合。突出物流業(yè)和快遞業(yè)在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中重要的戰(zhàn)略地位和突出的帶動(dòng)作用,促進(jìn)影響快遞業(yè)發(fā)展的土地、人才、資金、信息、交通等因素更加相互協(xié)調(diào)統(tǒng)一,促進(jìn)快遞業(yè)結(jié)構(gòu)和城市總體結(jié)構(gòu)和諧發(fā)展,為快遞企業(yè)和物流業(yè)的決策者提供參考,為城市規(guī)劃布局和交通網(wǎng)絡(luò)布局的研究提供借鑒。本文立足實(shí)證研究,基于《上海市城市總體規(guī)劃（2017-2035年）》劃定的同城化都市圈范圍以及滬蘇浙醞釀的《上海大都市圈空間協(xié)同規(guī)劃》,擬定上海、蘇州、無(wú)錫、南通、嘉興、寧波、舟山、湖州等“1+7”市,即8個(gè)城市為上海大都市區(qū),通過對(duì)上海大都市區(qū)8個(gè)城市市場(chǎng)集中度居前10位的快遞企業(yè)（宅急送快遞、順豐速運(yùn)、中通快題、申通快遞、韻達(dá)快遞、百世快遞、天天快遞、國(guó)通快遞、郵政EMS和圓通快遞）的總部區(qū)位,轉(zhuǎn)運(yùn)中心和中轉(zhuǎn)場(chǎng)的區(qū)位分布進(jìn)行描述,進(jìn)一步對(duì)其區(qū)位特征進(jìn)行探討;本文基于國(guó)家郵政局官網(wǎng)和快遞企業(yè)官方網(wǎng)站獲取的研究數(shù)據(jù),依托百度地圖獲取上海大都市區(qū)快遞企業(yè)中轉(zhuǎn)場(chǎng),集散中心空間位置的坐標(biāo)參數(shù),研究區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自各城市統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)等。通過建立相關(guān)模型,最后選取了影響快遞企業(yè)分布的17個(gè)指標(biāo),運(yùn)用主成分分析法對(duì)快遞企業(yè)分布的因素進(jìn)行分析,運(yùn)用多元逐步回歸分析法分析總部分布的影響因素和雙變量顯性回歸方法分析了轉(zhuǎn)運(yùn)中心分布的影響因素,最后論證了交通通達(dá)性和快遞企業(yè)區(qū)位的內(nèi)在聯(lián)系。本文得到的主要研究結(jié)論如下:第一,上海是上海大都市區(qū)快遞企業(yè)全國(guó)總部唯一所在區(qū)域,從區(qū)域總部空間分布看,上海是上海大都市區(qū)快遞企業(yè)區(qū)域總部所設(shè)立最多的區(qū)域,總部數(shù)量所占比例超過三分之一,其次是嘉興,蘇州總部數(shù)量較多;從快遞公司在不同城市分布的情況來看,上海大都市區(qū)區(qū)域總部分布密度一級(jí)核心區(qū)域在上海,二級(jí)核心區(qū)域在蘇州和無(wú)錫,三級(jí)核心區(qū)域在寧波和嘉興,南通,舟山的核密度分布最小。10家快遞企業(yè)在上海大都市區(qū)區(qū)域總部的數(shù)量相差不大,數(shù)量最多的為天天快遞。第二,快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心分布顯著地集中在上海、蘇州兩地,整體上看,上海大都市區(qū)快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和人口密集程度密切相關(guān),總體上呈現(xiàn)出多核心的空間分布格局。一級(jí)核心在上海嘉定區(qū)、寶山區(qū)、蘇州的昆山市;二級(jí)核心為蘇州的相城區(qū)、虎丘區(qū)、寧波的鎮(zhèn)海區(qū)、海曙區(qū)、北侖區(qū);三級(jí)核心為南通的通州區(qū),港閘區(qū),崇川區(qū)等。第三,在上海大都市區(qū),快遞企業(yè)城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)在人口密集經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)分布最為密集,和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì),人口狀況密不可分。10家快遞企業(yè)的城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)在空間上總體呈三級(jí)多核的空間分布格局,以上海市的楊浦區(qū)、寶山區(qū)、浦東新區(qū),蘇州的姑蘇區(qū)、相城區(qū)為最高核心聚集區(qū),寧波的江北區(qū)為第二級(jí)的核心聚集區(qū),并以此逐漸向外圍依次減弱。而北部南通的港閘區(qū)、通州區(qū)、崇川區(qū),中部的蘇州昆山市,南部的嘉興南湖區(qū)形成第三級(jí)的核心聚集區(qū)。上海集中了全部快遞企業(yè)中轉(zhuǎn)場(chǎng)的三分之一以上,其次為蘇州市集中了快遞企業(yè)中轉(zhuǎn)場(chǎng)總數(shù)的五分之一,再次為寧波市集中了13.7%的快遞中轉(zhuǎn)場(chǎng)。第四,影響快遞企業(yè)總部的主要因素是第二產(chǎn)業(yè)GDP比重、人口密度、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、手機(jī)用戶數(shù)量;影響快遞區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的主要因素是民用航空貨運(yùn)郵量、公路里程數(shù)等交通因素、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等。影響快遞企業(yè)城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)分布的主要因素為人均消費(fèi)品總額,第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重,物流倉(cāng)儲(chǔ)用地面積,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,建設(shè)用地土地面積;第五,快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的區(qū)位與交通通達(dá)性密切相關(guān),區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心布局選址原則一般包括適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)性、發(fā)展性和交通通達(dá)性4個(gè)原則,其中交通通達(dá)性往往決定著其他3個(gè)原則的發(fā)展,交通通達(dá)性一般表現(xiàn)為公路的交通通達(dá)性（本文選取道路核密度和反距離差值等指標(biāo)）,上海大都市區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)中道路加權(quán)核密度值最集中的區(qū)域在上海市的黃浦區(qū)、靜安區(qū)、徐匯區(qū),蘇州的相城區(qū)、虎丘區(qū),無(wú)錫的濱湖區(qū)、梁溪區(qū),形成帶狀分布;道路加權(quán)核密度較小的地區(qū)是寧波的寧?？h、象山縣、舟山市,湖州的安吉縣,南通的海安市、如東縣。道路交通通達(dá)性的特征和快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心分布高度吻合;通過對(duì)城市節(jié)點(diǎn)空間距離通達(dá)性進(jìn)行克里金間差值分析,上海市大都市區(qū)的空間通達(dá)性在空間上具有多核心結(jié)構(gòu),并呈現(xiàn)出帶狀分布狀態(tài),其中位于上海市的中心城區(qū)和蘇州市中心城區(qū)的中心影響范圍較大,逐漸向周圍遞減形成東西帶狀分布;另外一個(gè)核心層在寧波市,輻射范圍包括鎮(zhèn)海區(qū)、江北區(qū)、北侖區(qū)也和快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的區(qū)位分布高度重合。本文共分為八個(gè)章節(jié),前兩章為立題依據(jù),闡述研究背景,研究目的和意義,研究路線和文獻(xiàn)綜述等,第三章交代研究區(qū)域,研究數(shù)據(jù),研究理論和方法,研究范圍界定等。第四章分析快遞企業(yè)總部的區(qū)位,第五章探討快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心和城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)的分布和特征,第六章為快遞企業(yè)區(qū)位影響因子選取與分析,包括總部、區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心,城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)的影響因素,第七章探討了區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心和交通通達(dá)性的關(guān)系,第八章為結(jié)論和展望。
何秋菡[10]（2019）在《玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)DRGs支付方式研究》文中研究指明健康對(duì)于人來說至關(guān)重要,關(guān)系到人類生存的利益。近年來,我國(guó)的醫(yī)療費(fèi)用不斷急速增長(zhǎng),“看病難、看病貴”的現(xiàn)象日益突出,對(duì)老百姓的生活造成嚴(yán)重影響。醫(yī)?；鸢踩⒒颊呔歪t(yī)需求、醫(yī)院發(fā)展需要三方矛盾一直如影隨形,醫(yī)療保險(xiǎn)作為支付方確?；鸢踩珜?shí)現(xiàn)基金收支平衡是首要任務(wù),建立一種具有約束性、破除醫(yī)療機(jī)構(gòu)惡意逐利、監(jiān)管醫(yī)療行為的全新醫(yī)保付費(fèi)制度迫在眉睫。2015年,國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于城市公立醫(yī)院綜合改革試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》（國(guó)辦發(fā)[2015]38號(hào)）,文件指出要強(qiáng)化醫(yī)保支付和監(jiān)控作用,深化醫(yī)保支付方式改革,鼓勵(lì)推行按疾病診斷相關(guān)組（DRGs）付費(fèi)方式。云南省玉溪市被列為全國(guó)第三批公立醫(yī)院改革國(guó)家聯(lián)系試點(diǎn)城市,玉溪市于2017年開始,試點(diǎn)推行DRGs支付方式改革,以此為突破口和切入點(diǎn),撬動(dòng)玉溪市醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革。本文圍繞玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)DRGs支付方式為重要內(nèi)容展開研究,首先搜集相關(guān)文獻(xiàn)資料,對(duì)國(guó)外實(shí)施DRGs支付的國(guó)家情況進(jìn)行了解分析,了解國(guó)內(nèi)外學(xué)者的最新科研情況。其次,收集整理玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)行DRGs支付方式兩年以來的相關(guān)數(shù)據(jù),通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,對(duì)玉溪市DRGs支付方式改革進(jìn)行評(píng)價(jià)和評(píng)估。論文主要包含以下內(nèi)容:首先說明研究背景、研究方法、研究綜述和理論依據(jù),之后介紹了 DRGs支付的相關(guān)概念,并對(duì)DRGs支付方式進(jìn)行利益相關(guān)者分析,比較幾種支付方式的優(yōu)劣,并介紹了美國(guó)等國(guó)家實(shí)行DRGs支付方式的成功經(jīng)驗(yàn)。然后應(yīng)用個(gè)案分析法,以玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)DRGs支付改革為個(gè)案,從DRGs測(cè)算分組方案、相關(guān)政策和系統(tǒng)開發(fā)三個(gè)方面內(nèi)容進(jìn)行介紹,再針對(duì)玉溪市DRGs付費(fèi)從技術(shù)、付費(fèi)效果和醫(yī)療服務(wù)績(jī)效三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和比較分析,找出玉溪市DRGs支付方式中存在的不足,并提出意見建議。經(jīng)過兩年的實(shí)踐,玉溪市通過運(yùn)用DRGs支付方式遏制了醫(yī)療費(fèi)用的快速增長(zhǎng),提高了醫(yī)療保險(xiǎn)基金的使用效率,大大減輕參?；颊叩尼t(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)。同時(shí)促使醫(yī)院加強(qiáng)精細(xì)化管理,提高運(yùn)營(yíng)效率,主動(dòng)降低成本,控制醫(yī)療費(fèi)用。玉溪市以DRGs支付方式改革為突破口,推動(dòng)玉溪醫(yī)藥衛(wèi)生體制不斷深化和醫(yī)保健康持續(xù)發(fā)展。
二、10年來最重要的10家IT公司（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、10年來最重要的10家IT公司（論文提綱范文）
（1）上海高校出版社語(yǔ)言類圖書出版情況調(diào)查與思考（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| (一)選題緣由及意義 |
| (二)研究綜述 |
| 1.語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)概念界定 |
| 2.語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)研究現(xiàn)狀 |
| 3.語(yǔ)言出版研究現(xiàn)狀 |
| (三)樣本說明 |
| (四)研究思路和研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| 一、上海高校出版社及語(yǔ)言出版情況簡(jiǎn)介 |
| (一)出版社簡(jiǎn)介 |
| (二)語(yǔ)言類圖書出版類型統(tǒng)計(jì) |
| (三)語(yǔ)言類圖書出版數(shù)量統(tǒng)計(jì) |
| 1.上海高校語(yǔ)言圖書出版總量統(tǒng)計(jì) |
| 2.上海高校與其它省份語(yǔ)言出版比較 |
| 本章小結(jié) |
| 二、語(yǔ)言圖書出版語(yǔ)種分析 |
| (一)語(yǔ)言圖書語(yǔ)種出版總體情況 |
| 1.外語(yǔ)圖書出版情況分析 |
| 2.漢語(yǔ)、方言和少數(shù)民族語(yǔ)出版情況分析 |
| (二)各高校出版社出版語(yǔ)種比較 |
| (三)高校語(yǔ)言類專業(yè)開設(shè)情況與圖書的語(yǔ)種出版情況比較 |
| 本章小結(jié) |
| 三、語(yǔ)言類圖書出版類型分析 |
| (一)對(duì)外漢語(yǔ)教材出版物出版情況分析 |
| 1.對(duì)外漢語(yǔ)教材出版情況統(tǒng)計(jì) |
| 2.上海外語(yǔ)教育出版社的對(duì)外漢語(yǔ)教材 |
| 3.其他出版社的對(duì)外漢語(yǔ)教材 |
| (二)語(yǔ)言測(cè)試出版物出版情況分析 |
| 1.出版圖書統(tǒng)計(jì) |
| 2.幾大語(yǔ)種語(yǔ)言測(cè)試圖書分析 |
| 本章小結(jié) |
| 四、上海高校出版社發(fā)展思考與建議 |
| (一)“一帶一路”政策下的出版思考 |
| 1.增加非通用語(yǔ)語(yǔ)種學(xué)習(xí)及測(cè)試圖書出版 |
| 2.對(duì)外漢語(yǔ)教材出版 |
| (二)“加強(qiáng)中小學(xué)外語(yǔ)教育”背景下的出版建議 |
| 1.語(yǔ)言讀物類圖書的出版 |
| 2.語(yǔ)言教育類圖書的出版 |
| (三)加強(qiáng)方言和少數(shù)民族語(yǔ)言圖書的出版 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
（2）中信證券資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響實(shí)證分析（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、中信證券公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀分析 |
| (一)中信證券公司主要背景 |
| (二)中信證券的主營(yíng)業(yè)務(wù) |
| 1. 證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù) |
| 2. 投資銀行業(yè)務(wù) |
| 3. 資產(chǎn)管理業(yè)務(wù) |
| 4. 交易及相關(guān)金融服務(wù) |
| 三、中信證券公司資本結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效分析 |
| (一)中信證券的資本結(jié)構(gòu) |
| 1. 資產(chǎn)負(fù)債率 |
| (二)中信證券經(jīng)營(yíng)績(jī)效分析 |
| 1. 營(yíng)業(yè)利潤(rùn) |
| 2. 凈資產(chǎn)收益率(ROE) |
| 3. 資產(chǎn)規(guī)模 |
| 4. 凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率 |
| 四、中信證券的資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響分析 |
| 五、研究設(shè)計(jì) |
| (一)樣本選取和數(shù)據(jù)來源 |
| (二)選取變量 |
| 1. 自變量 |
| 2. 因變量 |
| 3. 控制變量 |
| 六、實(shí)證檢驗(yàn)與分析 |
| (一)提出假設(shè) |
| (二)描述性統(tǒng)計(jì)(見表8) |
| (三)多元性線性回歸分析 |
| 七、研究結(jié)論與對(duì)策建議 |
| (一)研究結(jié)論 |
| 1. 資產(chǎn)負(fù)債率與中信證券公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系 |
| 2. 第一大股東持股比例與中信證券公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系 |
| (二)對(duì)策建議 |
| 1. 適度提高資產(chǎn)負(fù)債率，控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) |
| 2. 優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，股權(quán)適度集中 |
（3）濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展問題與對(duì)策研究 ——基于政府管理視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究綜述 |
| 1.3.1 國(guó)外研究綜述 |
| 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究綜述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究思路與文章架構(gòu) |
| 1.6 研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 民營(yíng)經(jīng)濟(jì) |
| 2.1.2 新民營(yíng)經(jīng)濟(jì) |
| 2.1.3 高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 創(chuàng)新理論 |
| 2.2.2 公共政策失靈 |
| 2.2.3 公共政策周期 |
| 第3章 濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況 |
| 3.1 濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程 |
| 3.1.1 起步和形成階段 |
| 3.1.2 徘徊和發(fā)展階段 |
| 3.1.3 鞏固和提升階段 |
| 3.1.4 轉(zhuǎn)型和升級(jí)階段 |
| 3.2 當(dāng)前濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)主要特點(diǎn) |
| 第4章濟(jì)南市民營(yíng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的問題分析 |
| 4.1 政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)難以協(xié)調(diào)導(dǎo)致融資難問題突出 |
| 4.1.1 政府對(duì)小微民營(yíng)企業(yè)首貸支持較差 |
| 4.1.2 政府在民企貸款中缺位嚴(yán)重 |
| 4.2 與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)公共政策不完善 |
| 4.2.1 政策缺乏協(xié)調(diào)性、普惠性 |
| 4.2.2 政策推送不精準(zhǔn) |
| 4.3 政府對(duì)提升企業(yè)科技創(chuàng)新能力缺乏有效引導(dǎo) |
| 4.3.1 政府培育民營(yíng)高新技術(shù)企業(yè)能力不足 |
| 4.3.2 企業(yè)家缺乏科技創(chuàng)新精神 |
| 4.4 政府缺少培育龍頭企業(yè)系統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)和制度 |
| 4.4.1 濟(jì)南市整體營(yíng)商氛圍不夠濃厚,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量低 |
| 4.4.2 缺乏引導(dǎo)支持民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)和制度 |
| 第5章 濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在問題的成因 |
| 5.1 政府對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“缺位現(xiàn)象” |
| 5.1.1 政府在解決融資難題方面尚未制定有效工作措施 |
| 5.1.2 政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新缺乏系統(tǒng)保護(hù)和支持 |
| 5.1.3 政府未能搭建起有效的人才招聘渠道 |
| 5.2 政府對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“過度現(xiàn)象” |
| 5.2.1 政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)準(zhǔn)入門檻設(shè)置過高 |
| 5.2.2 公權(quán)力腐敗問題破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序 |
| 5.2.3 “官本位”傳統(tǒng)思想導(dǎo)致民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活力不足 |
| 5.3 政府對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“失靈現(xiàn)象” |
| 5.3.1 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)政策滯后于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際需求 |
| 5.3.2 政府關(guān)于發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策未能有效建立起產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì) |
| 5.3.3 政府與企業(yè)雙方良性互動(dòng)關(guān)系尚未形成 |
| 第6章 濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策 |
| 6.1 營(yíng)造良好融資環(huán)境 |
| 6.1.1 積極搭建政銀企溝通平臺(tái) |
| 6.1.2 引導(dǎo)企業(yè)拓寬融資渠道 |
| 6.1.3 完善具有政府背景擔(dān)保機(jī)構(gòu) |
| 6.2 完善民營(yíng)企業(yè)政策規(guī)定 |
| 6.2.1 加強(qiáng)政策梳理和清理 |
| 6.2.2 建立統(tǒng)一的政策發(fā)布平臺(tái) |
| 6.2.3 加強(qiáng)政策宣傳解讀工作 |
| 6.3 培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 6.3.1 調(diào)整改革科技創(chuàng)新體制 |
| 6.3.2 修訂完善科技創(chuàng)新政策規(guī)定 |
| 6.3.3 實(shí)施高新技術(shù)企業(yè)培育計(jì)劃 |
| 6.4 推動(dòng)企業(yè)加強(qiáng)人才建設(shè) |
| 6.4.1 確保人才政策落地 |
| 6.4.2 搭建人才引進(jìn)平臺(tái) |
| 6.4.3 引導(dǎo)企業(yè)家樹立正確人才觀 |
| 6.5 提升民營(yíng)企業(yè)總體實(shí)力 |
| 6.5.1 優(yōu)化公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境 |
| 6.5.2 健全平等保護(hù)的法治環(huán)境 |
| 6.5.3 引導(dǎo)企業(yè)積極參與國(guó)際合作 |
| 6.5.4 構(gòu)建好親清政商關(guān)系 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、著作類 |
| 二、期刊類 |
| 三、論文類 |
| 附錄1: 訪談提綱 |
| 一、訪談提綱 |
| 二、訪談?dòng)涗洷?/td> |
| 附錄2: 濟(jì)南市民營(yíng)企業(yè)問卷調(diào)查方案 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（4）金融危機(jī)后美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景和研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 論文的整體框架和研究方法 |
| 1.3.1 論文的整體框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)及不足 |
| 第2章 投資銀行業(yè)務(wù)及相關(guān)理論 |
| 2.1 投資銀行及其業(yè)務(wù)的相關(guān)概念 |
| 2.1.1 投資銀行的概念 |
| 2.1.2 投資銀行業(yè)務(wù)的相關(guān)概念 |
| 2.1.3 投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整的相關(guān)概念 |
| 2.2 投資銀行業(yè)務(wù)的相關(guān)理論 |
| 2.2.1 馬克思的金融理論 |
| 2.2.2 現(xiàn)代資本市場(chǎng)理論 |
| 2.2.3 行為金融學(xué)的相關(guān)理論 |
| 本章小結(jié) |
| 第3章 美國(guó)投資銀行及其業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程 |
| 3.1 誕生到第一次發(fā)展高峰(1783—1929) |
| 3.1.1 國(guó)債、股票業(yè)務(wù)與投資銀行的萌芽(1783—1840) |
| 3.1.2 證券承銷業(yè)務(wù)與投資銀行的出現(xiàn)(1840—1880) |
| 3.1.3 托拉斯公司與并購(gòu)業(yè)務(wù)的助推(1880—1920) |
| 3.1.4 證券承銷、做市與第一次高峰(1920—1929) |
| 3.2 分業(yè)經(jīng)營(yíng)下的轉(zhuǎn)型(1929—1981) |
| 3.2.1 與商業(yè)銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)(1929—1945) |
| 3.2.2 經(jīng)紀(jì)和并購(gòu)的興起(1945—1969) |
| 3.2.3 巨變下的波動(dòng)發(fā)展(1969—1981) |
| 3.3 黃金年代和金融危機(jī)沖擊下的業(yè)務(wù)調(diào)整(1981年至今) |
| 3.3.1 并購(gòu)、資產(chǎn)證券化興起的黃金時(shí)期(1981—2007) |
| 3.3.2 業(yè)務(wù)重大調(diào)整(2007年至今) |
| 本章小結(jié) |
| 第4章 美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因、理論依據(jù)和主要原則 |
| 4.1 業(yè)務(wù)調(diào)整的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因 |
| 4.1.1 業(yè)務(wù)調(diào)整的外因 |
| 4.1.2 業(yè)務(wù)調(diào)整的內(nèi)因 |
| 4.2 業(yè)務(wù)調(diào)整的理論依據(jù) |
| 4.2.1 實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系理論是業(yè)務(wù)調(diào)整的理論基礎(chǔ) |
| 4.2.2 現(xiàn)代資本市場(chǎng)理論是業(yè)務(wù)調(diào)整的操作指針 |
| 4.2.3 行為金融學(xué)理論是業(yè)務(wù)調(diào)整的市場(chǎng)選擇依據(jù) |
| 4.3 業(yè)務(wù)調(diào)整的主要原則 |
| 4.3.1 降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是美國(guó)政府的首要目標(biāo) |
| 4.3.2 風(fēng)險(xiǎn)與利潤(rùn)的平衡是美國(guó)投資銀行的首要原則 |
| 本章小結(jié) |
| 第5章 美國(guó)投資銀行的投資銀行部門業(yè)務(wù)及其調(diào)整分析 |
| 5.1 投資銀行部門融資業(yè)務(wù)分析 |
| 5.1.1 融資業(yè)務(wù) |
| 5.1.2 投資銀行在融資業(yè)務(wù)中的主要作用 |
| 5.2 投資銀行部門并購(gòu)業(yè)務(wù)分析 |
| 5.2.1 并購(gòu)業(yè)務(wù)的主要類型 |
| 5.2.2 投資銀行提供的并購(gòu)業(yè)務(wù)相關(guān)服務(wù) |
| 5.3 投資銀行部門業(yè)務(wù)的調(diào)整 |
| 5.3.1 融資業(yè)務(wù)的調(diào)整 |
| 5.3.2 并購(gòu)業(yè)務(wù)的調(diào)整 |
| 本章小結(jié) |
| 第6章 美國(guó)投資銀行的交易部門業(yè)務(wù)及其調(diào)整分析 |
| 6.1 客戶交易業(yè)務(wù)與自營(yíng)業(yè)務(wù) |
| 6.1.1 客戶交易業(yè)務(wù) |
| 6.1.2 自營(yíng)業(yè)務(wù) |
| 6.2 交易業(yè)務(wù)部門的主要業(yè)務(wù)種類 |
| 6.2.1 權(quán)益交易類業(yè)務(wù) |
| 6.2.2 固定收益、貨幣和大宗商品交易 |
| 6.3 交易部門業(yè)務(wù)的調(diào)整 |
| 6.3.1 削減自營(yíng)業(yè)務(wù) |
| 6.3.2 向權(quán)益類投資為主的轉(zhuǎn)變 |
| 6.3.3 交易類業(yè)務(wù)的艱難轉(zhuǎn)型 |
| 本章小結(jié) |
| 第7章 美國(guó)投資銀行資產(chǎn)管理部門業(yè)務(wù)及其調(diào)整分析 |
| 7.1 資產(chǎn)管理部門的主要業(yè)務(wù) |
| 7.1.1 資產(chǎn)管理業(yè)務(wù) |
| 7.1.2 財(cái)富管理業(yè)務(wù) |
| 7.2 資產(chǎn)管理部門業(yè)務(wù)的調(diào)整 |
| 7.2.1 加大了資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的力度,收入占比明顯增加 |
| 7.2.2 資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅速 |
| 本章小結(jié) |
| 第8章 美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整的成效與存在的問題 |
| 8.1 業(yè)務(wù)調(diào)整的宏觀效果與存在的問題 |
| 8.1.1 業(yè)務(wù)調(diào)整的宏觀效果 |
| 8.1.2 業(yè)務(wù)調(diào)整在宏觀方面存在的問題 |
| 8.2 業(yè)務(wù)調(diào)整的微觀成效與存在的問題 |
| 8.2.1 業(yè)務(wù)調(diào)整的微觀成效 |
| 8.2.2 業(yè)務(wù)調(diào)整在微觀方面存在的問題 |
| 本章小結(jié) |
| 第9章 美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 9.1 中國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)發(fā)展歷程與現(xiàn)狀分析 |
| 9.1.1 中國(guó)資本市場(chǎng)的快速發(fā)展歷程 |
| 9.1.2 中國(guó)證券業(yè)現(xiàn)狀分析 |
| 9.1.3 中國(guó)證券業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu) |
| 9.2 揚(yáng)長(zhǎng)避短,促進(jìn)中國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展 |
| 9.2.1 中國(guó)證券業(yè)與美國(guó)投資銀行相關(guān)業(yè)務(wù)的對(duì)比分析 |
| 9.2.2 對(duì)中國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展的啟示和對(duì)策建議 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（5）臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 本文的選題背景和研究意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 本文的研究框架和主要內(nèi)容 |
| 一、研究框架 |
| 二、主要內(nèi)容 |
| 第三節(jié) 本文的研究特色、創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處 |
| 一、研究特色 |
| 二、研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 三、研究不足之處 |
| 第四節(jié) 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 一、臺(tái)灣相關(guān)文獻(xiàn) |
| 二、大陸相關(guān)文獻(xiàn) |
| 三、國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn) |
| 第二章 相關(guān)理論研究 |
| 第一節(jié) 多角化經(jīng)營(yíng)理論 |
| 一、多角化經(jīng)營(yíng)的背景、定義與動(dòng)機(jī) |
| 二、多角化的方向與進(jìn)入方式 |
| 三、多角化程度的衡量指標(biāo) |
| 第二節(jié) 營(yíng)銷渠道理論 |
| 一、營(yíng)銷渠道的定義與功能 |
| 二、營(yíng)銷渠道的重要性與結(jié)構(gòu) |
| 三、營(yíng)銷渠道的經(jīng)營(yíng)與管理 |
| 第三節(jié) 企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效理論 |
| 一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效定義 |
| 二、企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的主要理論觀點(diǎn) |
| 三、企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的財(cái)務(wù)績(jī)效與非財(cái)務(wù)績(jī)效的選擇 |
| 第三章 臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展與金控型壽險(xiǎn)公司的出臺(tái) |
| 第一節(jié) 臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展 |
| 一、臺(tái)灣壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展沿革 |
| 二、臺(tái)灣壽險(xiǎn)公司面臨的經(jīng)營(yíng)挑戰(zhàn) |
| 第二節(jié) 臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司的出臺(tái)和發(fā)展 |
| 一、臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司的出臺(tái) |
| 二、臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司的發(fā)展 |
| 第四章 臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司的“雙引擎戰(zhàn)略”運(yùn)用 |
| 第一節(jié) 金控“雙引擎戰(zhàn)略”的內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 銀保業(yè)務(wù)對(duì)金控銀行及壽險(xiǎn)子公司的績(jī)效影響 |
| 一、金控角度看銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)效益 |
| 二、銀行與壽險(xiǎn)-金控公司的左右口袋 |
| 三、金控銀行與壽險(xiǎn)子公司非常態(tài)往來證明 |
| 四、資金在銀行與壽險(xiǎn)子公司游走的情境推估 |
| 第三節(jié) 金控協(xié)助壽險(xiǎn)子公司的資本結(jié)構(gòu)形成 |
| 一、壽險(xiǎn)公司資本結(jié)構(gòu)形成 |
| 二、金控公司資本結(jié)構(gòu)形成 |
| 三、金控型壽險(xiǎn)公司與非金控型壽險(xiǎn)公司籌措資金的比較 |
| 第五章 臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)證研究 |
| 第一節(jié) 研究方法 |
| 一、面板數(shù)據(jù)及模型選擇流程 |
| 二、面板單位根檢驗(yàn) |
| 三、模型的建立 |
| 四、模型適合度檢定 |
| 第二節(jié) 研究思維及研究假設(shè) |
| 一、研究思維 |
| 二、研究假設(shè) |
| 第三節(jié) 研究樣本、研究變數(shù)及模型建構(gòu) |
| 一、研究樣本的選擇 |
| 二、研究變數(shù)的訂定 |
| 三、實(shí)證模型的建構(gòu) |
| 第六章 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第一節(jié) 敘述性統(tǒng)計(jì) |
| 第二節(jié) 平穩(wěn)性分析、相關(guān)性分析及多重共線性檢測(cè) |
| 一、平穩(wěn)性分析 |
| 二、相關(guān)性分析 |
| 三、多重共線性檢測(cè) |
| 第三節(jié) 面板數(shù)據(jù)回歸模型 |
| 一、金控公司層級(jí)回歸模型 |
| 二、壽險(xiǎn)公司層級(jí)回歸模型 |
| 第七章 結(jié)論與建議 |
| 第一節(jié) 結(jié)論 |
| 第二節(jié) 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間發(fā)表的研究成果 |
（6）城市商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量判斷與提升研究 ——以AD銀行為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng) |
| 1.3 研究的內(nèi)容和方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 或有創(chuàng)新和研究不足 |
| 1.4.1 或有創(chuàng)新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1 商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量 |
| 2.1.2 商業(yè)銀行的不良資產(chǎn) |
| 2.2 商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量判斷指標(biāo) |
| 2.2.1 資產(chǎn)總體質(zhì)量指標(biāo) |
| 2.2.2 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)量指標(biāo) |
| 2.3 商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量判斷方法 |
| 2.3.1 駱駝評(píng)價(jià)體系 |
| 2.3.2 層次分析法 |
| 2.3.3 主成分分析法 |
| 2.4 商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.4.1 商業(yè)貸款理論 |
| 2.4.2 資產(chǎn)轉(zhuǎn)移理論 |
| 2.4.3 預(yù)期收入理論 |
| 3 我國(guó)城商行資產(chǎn)質(zhì)量現(xiàn)狀及判斷標(biāo)準(zhǔn)分析 |
| 3.1 城商行資產(chǎn)質(zhì)量現(xiàn)狀 |
| 3.2 城商行資產(chǎn)質(zhì)量比較分析 |
| 3.2.1 比較對(duì)象選擇 |
| 3.2.2 比較樣本選擇 |
| 3.2.3 資產(chǎn)總體質(zhì)量分析 |
| 3.2.4 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)量分析 |
| 3.3 信貸資產(chǎn)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn) |
| 4 AD城商行資產(chǎn)質(zhì)量現(xiàn)狀的分析 |
| 4.1 AD城商行經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況 |
| 4.2 AD城商行資產(chǎn)總體質(zhì)量分析 |
| 4.2.1 總體資產(chǎn)的增值性分析 |
| 4.2.2 總體資產(chǎn)的獲現(xiàn)性分析 |
| 4.3 AD城商行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)量分析 |
| 4.3.1 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的一般性分析 |
| 4.3.2 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的流動(dòng)性分析 |
| 4.3.3 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與資本結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)性分析 |
| 4.3.4 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與企業(yè)戰(zhàn)略的吻合性分析 |
| 4.4 資產(chǎn)個(gè)體質(zhì)量的縱向比較分析 |
| 4.4.1 發(fā)放貸款和墊款的質(zhì)量分析 |
| 4.4.2 金融投資資產(chǎn)的質(zhì)量分析 |
| 5 AD城市商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià) |
| 5.1 AD銀行資產(chǎn)質(zhì)量綜合測(cè)評(píng) |
| 5.1.1 指標(biāo)的選取 |
| 5.1.2 資產(chǎn)質(zhì)量的主成分分析計(jì)算過程 |
| 5.1.3 資產(chǎn)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 5.2 AD銀行資產(chǎn)質(zhì)量的優(yōu)劣勢(shì)分析 |
| 5.2.1 AD銀行資產(chǎn)質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)分析 |
| 5.2.2 AD銀行資產(chǎn)質(zhì)量的劣勢(shì)分析 |
| 6 結(jié)論與對(duì)策建議 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 提升城商行資產(chǎn)質(zhì)量的建議 |
| 6.2.1 加強(qiáng)信貸風(fēng)險(xiǎn)管理 |
| 6.2.2 積極發(fā)展中間業(yè)務(wù)與零售業(yè)務(wù) |
| 6.2.3 加強(qiáng)核心資本補(bǔ)充 |
| 6.2.4 加強(qiáng)銀行資產(chǎn)質(zhì)量全面管理 |
| 6.2.5 豐富不良信貸資產(chǎn)處置方式 |
| 參考文獻(xiàn) |
（7）基于生命周期理論的G服裝公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 財(cái)務(wù)戰(zhàn)略理論研究綜述 |
| 1.2.2 生命周期理論研究綜述 |
| 1.2.3 基于生命周期理論的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究綜述 |
| 1.2.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究方法與內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 基于生命周期的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略理論概述 |
| 2.1 企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略理論 |
| 2.1.1 財(cái)務(wù)戰(zhàn)略內(nèi)涵 |
| 2.1.2 財(cái)務(wù)戰(zhàn)略類型 |
| 2.2 不同階段的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略特征及定位 |
| 2.2.1 初創(chuàng)期財(cái)務(wù)戰(zhàn)略特征及定位 |
| 2.2.2 成長(zhǎng)期財(cái)務(wù)戰(zhàn)略特征及定位 |
| 2.2.3 成熟期財(cái)務(wù)戰(zhàn)略特征及定位 |
| 2.2.4 衰退期財(cái)務(wù)戰(zhàn)略特征及定位 |
| 第三章 G公司財(cái)務(wù)環(huán)境分析及發(fā)展階段確定 |
| 3.1 G公司簡(jiǎn)介 |
| 3.2 G公司環(huán)境分析 |
| 3.2.1 企業(yè)外部環(huán)境分析 |
| 3.2.2 企業(yè)內(nèi)部環(huán)境分析 |
| 3.2.3 G公司SWOT綜合分析 |
| 3.3 G公司現(xiàn)階段財(cái)務(wù)表現(xiàn)及發(fā)展階段的確定 |
| 3.3.1 G公司現(xiàn)階段財(cái)務(wù)表現(xiàn) |
| 3.3.2 G公司生命周期的確定 |
| 第四章 G公司成長(zhǎng)階段財(cái)務(wù)戰(zhàn)略分析 |
| 4.1 G公司籌資戰(zhàn)略分析 |
| 4.1.1 G公司籌資戰(zhàn)略現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 G公司籌資戰(zhàn)略存在的問題 |
| 4.2 G公司投資戰(zhàn)略分析 |
| 4.2.1 G公司投資戰(zhàn)略現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 G公司投資戰(zhàn)略存在的問題 |
| 4.3 G公司分配戰(zhàn)略分析 |
| 4.3.1 G公司分配戰(zhàn)略現(xiàn)狀 |
| 4.3.2 G公司分配戰(zhàn)略存在的問題 |
| 第五章 基于生命周期的G公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略調(diào)整建議 |
| 5.1 籌資戰(zhàn)略調(diào)整建議 |
| 5.1.1 選擇多元化的籌資方式 |
| 5.1.2 優(yōu)化資本結(jié)構(gòu),控制籌資成本 |
| 5.2 投資戰(zhàn)略調(diào)整建議 |
| 5.2.1 做強(qiáng)主業(yè),避免盲目的多元化 |
| 5.2.2 提高研發(fā)能力 |
| 5.2.3 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 5.2.4 加強(qiáng)外圍投資力度 |
| 5.3 分配戰(zhàn)略調(diào)整建議 |
| 5.3.1 規(guī)范利潤(rùn)分配原則 |
| 5.3.2 制定具有激勵(lì)作用的分配制度 |
| 5.4 G公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略調(diào)整的保障措施 |
| 第六章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 總結(jié) |
| 6.2 展望與不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究 ——以“保利2018-1”為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景與意義 |
| 二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 三、研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 四、創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 第一章 長(zhǎng)租公寓類REITs的發(fā)展概況 |
| 第一節(jié) 長(zhǎng)租公寓類REITs的概念界定 |
| 一、房地產(chǎn)投資信托基金 |
| 二、類REITs |
| 三、長(zhǎng)租公寓類REITs |
| 第二節(jié) 長(zhǎng)租公寓類REITs的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、長(zhǎng)租公寓類REITs的特征 |
| 二、長(zhǎng)租公寓類REITs的規(guī)模 |
| 三、長(zhǎng)租公寓類REITs的模式 |
| 四、長(zhǎng)租公寓類REITs的風(fēng)險(xiǎn) |
| 第二章 長(zhǎng)租公寓類REITs的信用風(fēng)險(xiǎn)及其防控 |
| 第一節(jié) 長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)的主要來源 |
| 一、行業(yè)層面 |
| 二、參與主體 |
| 三、基礎(chǔ)資產(chǎn) |
| 第二節(jié) 長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)的防控措施 |
| 一、“私募基金+專項(xiàng)計(jì)劃”的雙SPV交易結(jié)構(gòu) |
| 二、內(nèi)、外部信用增級(jí)措施相結(jié)合 |
| 第三節(jié) 長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)防控存在的問題 |
| 一、難以實(shí)現(xiàn)真實(shí)出售 |
| 二、信用增級(jí)有效性弱 |
| 三、法律法規(guī)和監(jiān)管制度不健全 |
| 第三章 “保利2018-1”的基本情況與增信措施 |
| 第一節(jié) “保利2018-1”的基本情況 |
| 一、發(fā)行概況 |
| 二、交易結(jié)構(gòu) |
| 三、基礎(chǔ)資產(chǎn) |
| 第二節(jié) “保利2018-1”的增信措施 |
| 一、破產(chǎn)隔離機(jī)制 |
| 二、信用增級(jí)方式 |
| 第四章 “保利2018-1”信用風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、度量與防控 |
| 第一節(jié) “保利2018-1”信用風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別 |
| 一、行業(yè)層面的信用風(fēng)險(xiǎn) |
| 二、參與主體的信用風(fēng)險(xiǎn) |
| 三、基礎(chǔ)資產(chǎn)的信用風(fēng)險(xiǎn) |
| 第二節(jié) “保利2018-1”信用風(fēng)險(xiǎn)的度量 |
| 一、KMV模型介紹 |
| 二、基于KMV模型的信用風(fēng)險(xiǎn)度量 |
| 第三節(jié) “保利2018-1”信用風(fēng)險(xiǎn)的防控 |
| 一、引入第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu),加強(qiáng)外部信用增級(jí)效果 |
| 二、優(yōu)化原始權(quán)益人負(fù)債結(jié)構(gòu),提高短期負(fù)債比重 |
| 三、警惕物業(yè)資產(chǎn)的現(xiàn)金流波動(dòng)、估值變化與產(chǎn)權(quán)變動(dòng) |
| 結(jié)論與建議 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）上海大都市區(qū)快遞企業(yè)的區(qū)位分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| summary |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 第2章 相關(guān)研究述評(píng) |
| 2.1 物流企業(yè)區(qū)位的基本問題 |
| 2.1.1 物流企業(yè)總部區(qū)位 |
| 2.1.2 物流企業(yè)運(yùn)營(yíng)節(jié)點(diǎn)區(qū)位 |
| 2.2 物流企業(yè)區(qū)位的研究動(dòng)態(tài) |
| 2.2.1 城市物流區(qū)位布局特征 |
| 2.2.2 城市物流區(qū)位布局演變 |
| 2.3 快遞企業(yè)區(qū)位相關(guān)研究 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法 |
| 3.1 研究區(qū)域 |
| 3.1.1 研究區(qū)域的選擇與確定 |
| 3.1.2 研究區(qū)域的快遞業(yè)發(fā)展 |
| 3.1.3 研究區(qū)域的快遞企業(yè)情況 |
| 3.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.3 理論基礎(chǔ) |
| 3.4 研究方案 |
| 3.4.1 研究方法 |
| 3.4.2 技術(shù)路線 |
| 第4章 上海大都市區(qū)快遞企業(yè)總部區(qū)位分析 |
| 4.1 上海大都市區(qū)快遞企業(yè)總部的空間分布 |
| 4.2 上海大都市區(qū)快遞企業(yè)總部的區(qū)位分析 |
| 第5章 上海大都市區(qū)快遞企業(yè)運(yùn)營(yíng)節(jié)點(diǎn)的區(qū)位特征 |
| 5.1 快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的空間分布與區(qū)位特征 |
| 5.1.1 快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的空間分布 |
| 5.1.2 快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的區(qū)位分析 |
| 5.2 快遞企業(yè)城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)(中心)的空間分布與區(qū)位特征 |
| 5.2.1 快遞企業(yè)城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)(中心)的空間分布 |
| 5.2.2 快遞企業(yè)城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)(中心)的區(qū)位分析 |
| 5.3 小結(jié) |
| 第6章 上海大都市區(qū)快遞企業(yè)區(qū)位的因子測(cè)度 |
| 6.1 快遞企業(yè)總部分布的影響因子測(cè)度 |
| 6.1.1 影響因素的選取 |
| 6.1.2 快遞企業(yè)總部區(qū)位的影響因子測(cè)度 |
| 6.2 快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的影響因子測(cè)度 |
| 6.3 快遞企業(yè)城市中轉(zhuǎn)場(chǎng)(中心)的影響因子測(cè)度 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第7章 快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的區(qū)位:通達(dá)性很重要嗎? |
| 7.1 快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心的重要性及其區(qū)位布局原則 |
| 7.2 研究區(qū)域快遞企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)運(yùn)中心區(qū)位再分析 |
| 7.3 小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（10）玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)DRGs支付方式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題的背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)外研究 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| 1.4.1 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 本文不足 |
| 2 理論依據(jù)和目標(biāo)原則 |
| 2.1 理論依據(jù) |
| 2.2 醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式的目標(biāo)原則 |
| 3 DRGs的原理與方法 |
| 3.1 DRGs概念 |
| 3.1.1 DRGs原理與特點(diǎn) |
| 3.1.2 常見幾種支付方式的比較分析 |
| 3.2 利益相關(guān)者分析 |
| 3.3 世界其他國(guó)家DRGs情況 |
| 3.3.1 美國(guó) |
| 3.3.2 澳大利亞 |
| 3.3.3 德國(guó) |
| 3.3.4 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)啟示 |
| 4 玉溪市DRGs支付方式的改革實(shí)踐與方法 |
| 4.1 玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式變遷 |
| 4.2 玉溪市DRGs支付改革步驟 |
| 4.3 玉溪市DRGs測(cè)算方案設(shè)計(jì)、分組方法 |
| 4.3.1 分組器的選擇 |
| 4.3.2 分組方案本土化 |
| 4.3.3 權(quán)重測(cè)算 |
| 4.3.4 費(fèi)率確定 |
| 4.4 DRGs付費(fèi)制度相關(guān)政策 |
| 4.4.1 結(jié)算規(guī)則 |
| 4.4.2 病案質(zhì)控與審核 |
| 4.4.3 監(jiān)督及考核辦法 |
| 4.5 DRGs付費(fèi)系統(tǒng) |
| 4.6 玉溪市DRGs付費(fèi)創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5 玉溪市DRGs支付方式成效評(píng)估 |
| 5.1 DRGs技術(shù)評(píng)價(jià) |
| 5.1.1 DRGs分組 |
| 5.1.2 權(quán)重測(cè)定 |
| 5.1.3 費(fèi)率測(cè)定 |
| 5.1.4 結(jié)算規(guī)則 |
| 5.1.5 醫(yī)保監(jiān)督和考核 |
| 5.2 DRGs付費(fèi)效果評(píng)價(jià) |
| 5.2.1 參?；颊哓?fù)擔(dān)水平分析 |
| 5.2.2 醫(yī)院醫(yī)保費(fèi)用情況分析 |
| 5.2.3 醫(yī)保基金情況分析 |
| 5.3 醫(yī)療服務(wù)績(jī)效評(píng)估 |
| 5.3.1 基于DRGs評(píng)價(jià)醫(yī)療服務(wù)績(jī)效的常用指標(biāo) |
| 5.3.2 醫(yī)療服務(wù)能力 |
| 5.3.3 醫(yī)療服務(wù)效率 |
| 5.4 玉溪市DRGs支付存在的問題 |
| 6 玉溪市DRGs支付的經(jīng)驗(yàn)啟示、建議和未來展望 |
| 6.1 玉溪市DRGs支付的經(jīng)驗(yàn)啟示 |
| 6.1.1 玉溪市DRGs支付的經(jīng)驗(yàn) |
| 6.1.2 玉溪市DRGs支付的啟示 |
| 6.2 玉溪市完善DRGs支付的建議 |
| 6.3 玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)未來展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
四、10年來最重要的10家IT公司（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]上海高校出版社語(yǔ)言類圖書出版情況調(diào)查與思考[D]. 凌滿婷. 遼寧師范大學(xué), 2021(09)
- [2]中信證券資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響實(shí)證分析[J]. 孔瑞玲. 中國(guó)證券期貨, 2020(05)
- [3]濟(jì)南市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展問題與對(duì)策研究 ——基于政府管理視角[D]. 趙錦川. 山東大學(xué), 2020(05)
- [4]金融危機(jī)后美國(guó)投資銀行業(yè)務(wù)調(diào)整研究[D]. 孫碧涵. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [5]臺(tái)灣金控型壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效研究[D]. 楊旺時(shí). 上海財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(05)
- [6]城市商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量判斷與提升研究 ——以AD銀行為例[D]. 張璐婷. 浙江大學(xué), 2020(02)
- [7]基于生命周期理論的G服裝公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略研究[D]. 王瑾. 南京航空航天大學(xué), 2020(07)
- [8]長(zhǎng)租公寓類REITs信用風(fēng)險(xiǎn)管理研究 ——以“保利2018-1”為例[D]. 孫靜雯. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué), 2020(08)
- [9]上海大都市區(qū)快遞企業(yè)的區(qū)位分析[D]. 郝闊. 上海師范大學(xué), 2020(07)
- [10]玉溪市醫(yī)療保險(xiǎn)DRGs支付方式研究[D]. 何秋菡. 云南大學(xué), 2019(03)
標(biāo)簽：績(jī)效目標(biāo)論文; 戰(zhàn)略分析論文; 企業(yè)經(jīng)營(yíng)論文; 臺(tái)企論文; 投行論文;