一、企業(yè)分銷渠道組織模式選擇中的交易費(fèi)用問(wèn)題（論文文獻(xiàn)綜述）
李向陽(yáng)[1]（2021）在《品牌視角下的柑橘價(jià)值鏈研究》文中研究指明農(nóng)產(chǎn)品品牌戰(zhàn)略是國(guó)家品牌戰(zhàn)略的重要組成部分,近年每年的中央一號(hào)文件中均提出要大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品品牌。隨著我國(guó)市場(chǎng)化程度加深,農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程加快,品牌建設(shè)成為農(nóng)產(chǎn)品獲得國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要路徑。柑橘是我國(guó)第一大水果,然而其價(jià)值鏈不同主體的傳統(tǒng)合作模式已不能適應(yīng)柑橘品牌發(fā)展,亟待提出新的解決思路。傳統(tǒng)合作模式中,不同價(jià)值鏈環(huán)節(jié)利益博弈問(wèn)題突出,不同利益主體之間缺乏相互信任與支持,難以形成價(jià)值鏈利益共同體。典型的表現(xiàn)和問(wèn)題是:農(nóng)戶種植管理水平難以提高,水果銷售不暢,遭遇企業(yè)壓價(jià);企業(yè)面臨優(yōu)質(zhì)果源不足,供應(yīng)鏈不穩(wěn)定,利潤(rùn)大幅波動(dòng);零售商不能有效滿足終端消費(fèi)者需求,進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)價(jià)值鏈利益出現(xiàn)損失。特別是近年,結(jié)構(gòu)性與區(qū)域性滯銷已接近成為柑橘行業(yè)常態(tài)。為推進(jìn)品牌柑橘發(fā)展,實(shí)現(xiàn)柑橘行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,保障鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)全面振興,亟需解決以上問(wèn)題和構(gòu)建品牌柑橘價(jià)值鏈良性發(fā)展的可持續(xù)機(jī)制。基于以上背景,本研究以品牌視角聚焦柑橘價(jià)值鏈,集中回答以下四個(gè)方面問(wèn)題。第一,我國(guó)柑橘的價(jià)值鏈?zhǔn)侨绾芜\(yùn)作和創(chuàng)造價(jià)值的?價(jià)值是怎樣分布的?價(jià)值鏈存在什么樣的問(wèn)題?第二,品牌柑橘的價(jià)值鏈利益該如何分配,分配過(guò)程中應(yīng)該考慮哪些因素?作為談判弱勢(shì)主體,農(nóng)戶融入品牌柑橘價(jià)值鏈?zhǔn)欠衲軌蚍峙涞礁嗬?第三,品牌柑橘價(jià)值鏈的組織模式有哪些?這些模式選擇背后的原因是什么?存在哪些差異?農(nóng)戶可以參與的方式有哪些?第四,影響農(nóng)戶選擇不同參與方式的影響因素有哪些?這些因素如何影響農(nóng)戶選擇?本研究在理論分析的基礎(chǔ)上,首先基于柑橘產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)及市場(chǎng)微觀數(shù)據(jù),掌握品牌柑橘的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展趨勢(shì),剖析柑橘價(jià)值鏈體系,分析種植、產(chǎn)地集散及加工、銷地分銷、零售環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng),并總結(jié)價(jià)值鏈存在的問(wèn)題;其次,基于利益分配中的公平效率兼顧、互惠互利、風(fēng)險(xiǎn)投入與收益對(duì)稱原則,采用修正的Shapley值法實(shí)證分析A品牌柑橘的價(jià)值鏈利益分配問(wèn)題及優(yōu)化方向;再次,分析不同價(jià)值鏈組織模式的選擇機(jī)理,并結(jié)合案例分析和比較典型組織模式的差異;最后,基于問(wèn)卷調(diào)研數(shù)據(jù),從農(nóng)戶的角度分析其融入其品牌柑橘價(jià)值鏈的方式和影響因素。本文研究結(jié)論如下:（1）柑橘價(jià)值鏈分為種植、產(chǎn)地集散與加工、銷地分銷、零售環(huán)節(jié)。其中調(diào)研中的柑橘產(chǎn)品四個(gè)環(huán)節(jié)獲得的價(jià)值分別為2.5元/斤、1.87元/斤、1.23元/斤、1.1元/斤,分別占終端銷售價(jià)格的比例為37.3%、27.9%、18.4%和16.4%。（2）我國(guó)柑橘價(jià)值鏈存在種植環(huán)節(jié)組織化程度不高,商品化和標(biāo)準(zhǔn)化水平低,產(chǎn)區(qū)價(jià)格周期波動(dòng),流通鏈條復(fù)雜、流通效率低,新品種保護(hù)制度有待完善五個(gè)方面主要問(wèn)題。（3）農(nóng)戶融入品牌柑橘價(jià)值鏈有助于農(nóng)戶提高柑橘種植收入。農(nóng)戶與A品牌企業(yè)合作,雖然由于商品果率下降導(dǎo)致其平均成本上漲,但由于收購(gòu)價(jià)格的提高帶來(lái)的有利程度超過(guò)商品果率下降帶來(lái)的不利程度,農(nóng)戶整體收益仍會(huì)提高0.52元/斤。整體來(lái)看,相比獨(dú)立經(jīng)營(yíng),品牌柑橘價(jià)值鏈每個(gè)主體在合作過(guò)程中的收益均得到相應(yīng)提高。在利益分配時(shí),無(wú)論是采用傳統(tǒng)Shapley值法還是修正的Shapley值法,相比現(xiàn)實(shí)利益分配情況,農(nóng)戶利益的分配比例均應(yīng)得到提高。（4）品牌柑橘價(jià)值鏈的組織模式選擇受目標(biāo)客戶群體對(duì)質(zhì)量要求以及能力基礎(chǔ)共同決定,其中能力基礎(chǔ)包括自身資金實(shí)力、管理及風(fēng)險(xiǎn)承受能力、農(nóng)戶種植管理水平以及農(nóng)戶履約意識(shí)。在確定組織模式時(shí),更加依賴市場(chǎng)可以降低企業(yè)投資成本和管理成本,但帶來(lái)交易費(fèi)用增加和質(zhì)量控制壓力增加問(wèn)題,而更加依賴自己建設(shè)和管理基地雖然帶來(lái)控制果源、質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)以及減少交易費(fèi)用優(yōu)勢(shì),但面臨投資建設(shè)成本高、組織管理成本高等難題。（5）農(nóng)戶可以通過(guò)銷售合同、生產(chǎn)合同和股權(quán)合作方式融入品牌柑橘價(jià)值鏈。相比銷售合同,果園是否有打藥系統(tǒng)、上一個(gè)采果季的盈利情況、接受果子銷售款的賬期長(zhǎng)度是影響農(nóng)戶是否選擇生產(chǎn)合同和股權(quán)合作合同的核心影響因素,而農(nóng)戶組織化情況影對(duì)農(nóng)戶的選擇影響并不顯著,可能的原因是更多農(nóng)戶加入的合作社僅僅是“空殼社”,以及合作社為農(nóng)戶帶來(lái)的價(jià)值并不高,進(jìn)而導(dǎo)致組織化情況對(duì)農(nóng)戶選擇不同合作方式并不顯著。（6）國(guó)外新奇士的價(jià)值鏈案例帶來(lái)以下方面經(jīng)驗(yàn)和啟示:提高農(nóng)戶組織化程度,提升價(jià)值鏈附加值分配能力;價(jià)值鏈上下游延伸,提升整體競(jìng)爭(zhēng)力;加大品種多元化程度,全年周期供應(yīng)柑橘產(chǎn)品;提高柑橘商品化和標(biāo)準(zhǔn)化水平?；谝陨涎芯亢徒Y(jié)論,提出以下方面政策建議:加強(qiáng)成本與收益核算,鼓勵(lì)價(jià)值鏈內(nèi)部按綜合貢獻(xiàn)分配利益;提高農(nóng)戶組織化水平,增強(qiáng)價(jià)值鏈利益獲取能力;鼓勵(lì)商業(yè)模式創(chuàng)新,建立利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的分配機(jī)制;支持品牌企業(yè)價(jià)值鏈延伸,滿足農(nóng)戶多元化服務(wù)需求;培育新型種植主體,引導(dǎo)加大果園基地建設(shè)投入。
付豪[2]（2020）在《農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化 ——以區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入為視角》文中研究表明以區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入為路徑的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理將打破信息約束和認(rèn)知約束,誘致農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈在治理機(jī)制、組織模式等方面發(fā)生變遷,形成“技術(shù)+制度”雙重邏輯下的治理優(yōu)化。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的深化,“公司+農(nóng)戶”、“公司+中介+農(nóng)戶”、“準(zhǔn)一體化”等形式的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織不斷發(fā)展壯大,研究如何完善農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理以形成穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織協(xié)作關(guān)系具有重要意義。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的根源是抑制由信息不對(duì)稱和有限理性導(dǎo)致的機(jī)會(huì)主義行為。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈在組織與治理演進(jìn)過(guò)程中通過(guò)引入契約等正式機(jī)制和聲譽(yù)、信任等非正式機(jī)制來(lái)抑制機(jī)會(huì)主義行為。然而,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明,機(jī)會(huì)主義根源于信息不對(duì)稱導(dǎo)致的信息約束和有限理性導(dǎo)致的認(rèn)知約束。這意味著,如果信息不對(duì)稱和有限理性的狀態(tài)不能打破,機(jī)會(huì)主義將成為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織治理的內(nèi)生缺陷,不可避免。當(dāng)前,區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)將農(nóng)業(yè)推向更加智能化、集成化、數(shù)字化的發(fā)展方向。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理面臨的信息不對(duì)稱（信息約束）和有限理性（認(rèn)知約束）有望在新一代信息技術(shù)的支撐下被打破,其治理場(chǎng)景也將從“人與信息對(duì)話”向“人與數(shù)據(jù)對(duì)話”、“數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)對(duì)話”轉(zhuǎn)變。其中,被譽(yù)為“信任機(jī)器”的區(qū)塊鏈在協(xié)同治理方面具有得天獨(dú)厚的技術(shù)優(yōu)勢(shì),其去中介、去信任、智能合約等“制度技術(shù)”特性可為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理提供全新的數(shù)字化治理思路。實(shí)踐中,區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入已成為優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理、穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈合作關(guān)系的有效探索路徑?；谏鲜稣J(rèn)識(shí),本文是對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化的一個(gè)探索性研究。研究?jī)?nèi)容安排如下:第一章提出了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈信任問(wèn)題所導(dǎo)致的供應(yīng)鏈合作關(guān)系不穩(wěn)定和存在的機(jī)會(huì)主義問(wèn)題,描述了區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的趨勢(shì),并框定了以區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入為路徑來(lái)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的研究課題。第二章對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理以及區(qū)塊鏈技術(shù)涉及的相關(guān)概念、理論基礎(chǔ)與研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述,為后續(xù)章節(jié)展開(kāi)提供了理論依據(jù)。第三章通過(guò)解析農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的組織演進(jìn)路徑、治理機(jī)制及不同農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織的穩(wěn)定性,嘗試以組織演進(jìn)為線索來(lái)呈現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化的邏輯,并指出其面臨的現(xiàn)實(shí)難題。在前三章的基礎(chǔ)上,第四章提出以區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入來(lái)解決農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈通過(guò)組織演進(jìn)無(wú)法解決的治理問(wèn)題,試圖通過(guò)區(qū)塊鏈嵌入來(lái)打破農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的信息約束與認(rèn)知約束,影響交易頻率、資產(chǎn)專用性、不確定性三個(gè)制度性要素,優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的組織結(jié)構(gòu)、契約規(guī)制和組織信任,構(gòu)建“技術(shù)+制度”的雙重治理邏輯。第五章基于扎根理論對(duì)多案例材料進(jìn)行了質(zhì)性研究,分別對(duì)以組織演進(jìn)為線索的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化和區(qū)塊鏈嵌入優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的案例材料進(jìn)行了編碼、分析、歸納,并通過(guò)兩種優(yōu)化模式的分析比對(duì)萃取出了區(qū)塊鏈嵌入優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。第六章通過(guò)對(duì)基于區(qū)塊鏈的稻米供應(yīng)鏈——“善糧味道”的案例描述和分析,對(duì)“善糧味道”稻米供應(yīng)鏈的“技術(shù)+制度”雙重邏輯下的治理機(jī)制優(yōu)化以及技術(shù)嵌入帶來(lái)的組織變遷進(jìn)行了具體分析。最后,本文在第七章歸納了本研究的主要觀點(diǎn),并提出相關(guān)建議和未來(lái)的研究方向。本文通過(guò)理論與實(shí)證分析認(rèn)為,以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為邏輯起點(diǎn)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理,僅通過(guò)組織結(jié)構(gòu)演進(jìn)和治理機(jī)制供給無(wú)法進(jìn)一步突破治理面臨的信息約束和認(rèn)知約束,機(jī)會(huì)主義行為無(wú)法避免。區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理中的應(yīng)用,將誘致農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的治理場(chǎng)景從“人與信息對(duì)話”向“人與數(shù)據(jù)對(duì)話”轉(zhuǎn)變。同時(shí),區(qū)塊鏈技術(shù)的去中介、去信任、智能合約等制度性技術(shù)特性將對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,誘致其在應(yīng)用操作、治理機(jī)制、組織模式等多方面發(fā)生變遷,形成“技術(shù)+制度”雙重邏輯下的治理體系。在應(yīng)用操作上,種植/養(yǎng)殖、加工、物流、銷售、金融服務(wù)等農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的操作都將改變;數(shù)據(jù)、勞動(dòng)力、農(nóng)地、資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等影響農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的要素在區(qū)塊鏈技術(shù)的加持下將更加集成化、規(guī)?；?、智能化。在治理機(jī)制上,農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的正式機(jī)制和非正式機(jī)制在基于區(qū)塊鏈的數(shù)字環(huán)境下融合統(tǒng)一;信任、聲譽(yù)等非正式治理要素在區(qū)塊鏈中可量化、可交易,其非正式治理正式化,形成與智能合約相統(tǒng)一的數(shù)字化治理機(jī)制。在組織模式上,傳統(tǒng)以加工企業(yè)或物流企業(yè)等業(yè)務(wù)主體為核心的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織模式將被改變,以數(shù)據(jù)為主的管理層在區(qū)塊鏈嵌入的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的地位將更加突出,“數(shù)據(jù)化平臺(tái)+農(nóng)戶”等更加扁平化的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織模式值得探索。本文采用文獻(xiàn)研究法、質(zhì)性分析法、案例分析法等研究方法,以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和區(qū)塊鏈技術(shù)理論為基礎(chǔ),探討了區(qū)塊鏈優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的邏輯機(jī)理,設(shè)計(jì)提出了具體的治理框架、模型和方法。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下,以期為豐富農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的理論探索、為實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)提供些許借鑒。
陳齊暢[3]（2020）在《社會(huì)資本、契約選擇與養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為 ——以中國(guó)白羽肉雞生產(chǎn)為例》文中指出畜牧養(yǎng)殖行業(yè)因?yàn)橥顿Y大、技術(shù)水平要求高,是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)與低生產(chǎn)力水平、低生產(chǎn)關(guān)系水平之間的落差又給我國(guó)的食品質(zhì)量安全帶來(lái)巨大隱患。表現(xiàn)出來(lái)的畜牧養(yǎng)殖不標(biāo)準(zhǔn)、不規(guī)范,嚴(yán)重制約了我國(guó)畜牧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。白羽肉雞產(chǎn)業(yè)因?yàn)樯a(chǎn)周期短,生產(chǎn)規(guī)模大,將不標(biāo)準(zhǔn)、不規(guī)范的生產(chǎn)后果放大。白羽肉雞養(yǎng)殖戶進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn),對(duì)于解決我國(guó)肉雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題,促進(jìn)畜牧業(yè)發(fā)展,具有重大的意義。本研究嘗試揭示社會(huì)資本、契約選擇對(duì)肉雞養(yǎng)殖戶進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為的影響以及白羽肉雞養(yǎng)殖戶采納標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為的內(nèi)在機(jī)制。第一章對(duì)科學(xué)問(wèn)題以及所處的背景作介紹,并簡(jiǎn)要描述研究的目標(biāo)、范圍和內(nèi)容、框架等。第二章梳理了本研究的理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)回顧。第三章介紹了我國(guó)肉雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及數(shù)據(jù)來(lái)源。第四,第五,第六,第七章分別是本研究的四個(gè)主要內(nèi)容。第四章肉雞養(yǎng)殖戶的社會(huì)資本對(duì)契約選擇的影響。運(yùn)用超博弈理論模型分析社會(huì)資本嵌入有益于增加公司和農(nóng)戶的合作?；谏鐣?huì)資本理論、交易成本理論,從信任、規(guī)范、人際網(wǎng)絡(luò)等方面考察社會(huì)資本對(duì)契約選擇的影響?；谌怆u養(yǎng)殖戶的調(diào)研數(shù)據(jù),對(duì)社會(huì)資本對(duì)契約選擇的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。得出（1）養(yǎng)殖戶進(jìn)行市場(chǎng)模式還是公司+農(nóng)戶模式選擇時(shí),社會(huì)資本的三個(gè)方面,人際網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本、信任社會(huì)資本、互惠規(guī)范社會(huì)資本均起到顯著性影響;并且信任社會(huì)資本與人際網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本對(duì)養(yǎng)殖戶選擇公司+農(nóng)戶模式有著顯著正向影響;互惠規(guī)范社會(huì)資本對(duì)養(yǎng)殖戶選擇公司+農(nóng)戶模式有著顯著負(fù)向影響。（2）養(yǎng)殖戶在選擇合作社模式還是公司+農(nóng)戶模式時(shí),互惠規(guī)范社會(huì)資本越大,養(yǎng)殖戶就越傾向于選擇合作社+農(nóng)戶模式。（3）養(yǎng)殖戶在選擇垂直一體化模式還是公司+農(nóng)戶模式時(shí),信任社會(huì)資本越高,養(yǎng)殖戶就越傾向于選擇穩(wěn)定性程度更高的垂直一體化模式。因此社會(huì)資本中不同維度對(duì)養(yǎng)殖戶契約選擇行為帶來(lái)不同的影響。增加信任社會(huì)資本和人際網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本會(huì)促成選擇公司+農(nóng)戶,增加互惠規(guī)范社會(huì)資本會(huì)促成選擇合作社+農(nóng)戶。提高信任社會(huì)資本,會(huì)促成垂直一體化模式。第五章契約選擇對(duì)肉雞養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為的影響。本文首先基于契約理論將契約穩(wěn)定性分解為組織服務(wù)、契約激勵(lì)和資產(chǎn)專用性,并結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行量化;然后基于農(nóng)業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)將白羽肉雞生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化行為劃分為六個(gè)分項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)該六個(gè)分項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分。其中完全標(biāo)準(zhǔn)化率分別為:肉雞品種良種化76.6%,養(yǎng)殖設(shè)施化78.1%,生產(chǎn)規(guī)范化57.7%,防疫制度化68.9%,污染無(wú)害化75.5%,監(jiān)管常態(tài)化75.4%。然后使用組織服務(wù)、契約激勵(lì)和資產(chǎn)專用性作為解釋變量,個(gè)體特征、生產(chǎn)特征、交易特征、風(fēng)險(xiǎn)特征、家庭特征等作為控制變量分別對(duì)肉雞品種良種化、養(yǎng)殖設(shè)施化、生產(chǎn)規(guī)范化、防疫制度化、污染無(wú)害化、監(jiān)管常態(tài)化進(jìn)行多元線性回歸,得出結(jié)論如下:（1）在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的分項(xiàng)六化的影響中,控制變量包括養(yǎng)殖戶個(gè)體特征、生產(chǎn)特征、交易特征、家庭特征、風(fēng)險(xiǎn)特征基本上對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的行為選擇無(wú)太大影響。（2）契約選擇模式對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的分項(xiàng)六化影響均表現(xiàn)出至少一方面的顯著性正向影響。（3）契約激勵(lì)、組織服務(wù)、資產(chǎn)專用性對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化六化影響程度表出現(xiàn)差異。契約激勵(lì)和資產(chǎn)專用性對(duì)污染無(wú)害化無(wú)顯著性影響,組織服務(wù)對(duì)資產(chǎn)專用性有顯著影響;組織服務(wù)對(duì)監(jiān)管常態(tài)化無(wú)顯著性影響,而契約激勵(lì)和資產(chǎn)專用性對(duì)監(jiān)管常態(tài)化有顯著的影響。因此在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為推廣時(shí),需要針對(duì)性著力,比如對(duì)污染無(wú)害化的提升更要著力在組織服務(wù),對(duì)于肉雞良種化、養(yǎng)殖設(shè)施化、防疫制度化就可以在契約選擇模式的三個(gè)方面整體著力,對(duì)于監(jiān)管的常態(tài)化就可以重點(diǎn)提升契約激勵(lì)以及資產(chǎn)專用性。第六章社會(huì)資本、契約選擇對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為的影響。基于理性行為理論、計(jì)劃行為理論對(duì)社會(huì)資本、契約選擇對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的影響機(jī)理進(jìn)行分析。構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為決策模型?；谌怆u養(yǎng)殖戶的調(diào)研數(shù)據(jù),利用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)提出的假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。對(duì)肉雞養(yǎng)殖戶的社會(huì)資本、契約選擇以及標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為的影響路徑進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明:在全樣本模型之中,肉雞養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為受標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)主觀規(guī)范的直接影響和綜合影響都是最大。社會(huì)資本和契約穩(wěn)定性通過(guò)影響標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)意向,標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)態(tài)度以及感知行為控制等中介變量而發(fā)生作用,其中社會(huì)資本中的互惠規(guī)范社會(huì)資本對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)意向的影響最為明顯。按契約選擇模式進(jìn)行群組劃分的實(shí)證模型檢驗(yàn),也驗(yàn)證了全樣本的研究規(guī)律。按地域進(jìn)行群組劃分的實(shí)證模型檢驗(yàn),四個(gè)區(qū)域表現(xiàn)出和全樣本模型相似的規(guī)律。由此說(shuō)明社會(huì)資本認(rèn)知以及契約強(qiáng)制性、組織服務(wù)性認(rèn)知均會(huì)最終影響到肉雞養(yǎng)殖戶的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為。第七章養(yǎng)殖績(jī)效的影響因素分析。首先對(duì)肉雞生產(chǎn)的技術(shù)投入產(chǎn)出指標(biāo),經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行核算和比較分析。然后從三個(gè)方面分別去探討肉雞生產(chǎn)績(jī)效和社會(huì)資本之間的關(guān)系,肉雞生產(chǎn)績(jī)效和契約穩(wěn)定性程度之間的關(guān)系,肉雞生產(chǎn)績(jī)效和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)程度之間的關(guān)系。結(jié)論分別是:（1）信任社會(huì)資本在1%水平上對(duì)每只雞的總生產(chǎn)成本有負(fù)的顯著性影響;互惠規(guī)范社會(huì)資本在10%水平上對(duì)每只雞的總生產(chǎn)成本有負(fù)的顯著性影響;人際網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本在1%水平上對(duì)每只雞的總生產(chǎn)成本有正的顯著性影響,驗(yàn)證了更高社會(huì)資本對(duì)應(yīng)更高生產(chǎn)績(jī)效的前提假設(shè)。（2）契約選擇模式對(duì)只雞的總生產(chǎn)成本具有在1%水平上顯著的正向影響。（3）肉雞良種化在1%水平正向影響,養(yǎng)殖設(shè)施化在5%水平上負(fù)向影響,生產(chǎn)規(guī)范化在5%水平上正向影響,污染無(wú)害化在5%水平上負(fù)向影響,驗(yàn)證了標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)生產(chǎn)績(jī)效有顯著影響的假設(shè)。由此說(shuō)明了加強(qiáng)社會(huì)資本有益于提高契約選擇模式的穩(wěn)定性,有益于標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為,有益于提高生產(chǎn)績(jī)效。第八章是本文的總結(jié)與政策建議。在對(duì)全文總結(jié)的基礎(chǔ)上,提出了四個(gè)方面的政策建議,分別是:（1）針對(duì)性的提高社會(huì)資本;（2）完善組織服務(wù),促成高穩(wěn)定性契約選擇模式生產(chǎn)的發(fā)展;（3）加大對(duì)更穩(wěn)定契約選擇生產(chǎn)模式的宣傳和引導(dǎo);（4）從政府、企業(yè)、養(yǎng)殖戶多角度出發(fā),促進(jìn)肉雞行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的發(fā)展。
傅琳琳[4]（2017）在《轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展研究》文中研究指明生豬產(chǎn)業(yè)作為保障國(guó)民生活質(zhì)量和促進(jìn)農(nóng)民增收的重要產(chǎn)業(yè),與糧食生產(chǎn)一樣對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有基礎(chǔ)性戰(zhàn)略意義。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,對(duì)于生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在兩方面的影響。有利的方面是在產(chǎn)業(yè)鏈上能形成對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)的支持,也有助于提高城鄉(xiāng)居民收入,進(jìn)而提高包括豬肉消費(fèi)在內(nèi)的食物消費(fèi)水平;不利的方面是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在資源要素的競(jìng)爭(zhēng)中相對(duì)更有利,從而擠壓作為一產(chǎn)的生豬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間,使生豬生產(chǎn)成本逐漸上升,而這種成本上升所引起的市場(chǎng)供求關(guān)系變動(dòng),很可能引起比較劇烈的市場(chǎng)波動(dòng)。可以說(shuō),目前我國(guó)的生豬產(chǎn)業(yè)正處于前所有未有的轉(zhuǎn)型階段,具體表現(xiàn)出以下幾個(gè)特征:資源環(huán)境約束日益趨緊,規(guī)?；?、組織化、專業(yè)化程度較低,畜牧電商推動(dòng)專業(yè)轉(zhuǎn)型,價(jià)格波動(dòng)周期延長(zhǎng),進(jìn)口豬肉維持高位和飼料人工成本快速增長(zhǎng)等。如何適應(yīng)環(huán)保壓力、分工細(xì)化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn),生豬產(chǎn)業(yè)組織化程度的提高將是重要的應(yīng)對(duì)選項(xiàng)。就整體而言,當(dāng)前我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織化水平還比較低,正處在轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,存在著諸如規(guī)模普遍偏小、聯(lián)結(jié)不夠緊密、治理不很規(guī)范、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足、組織帶動(dòng)力不強(qiáng)等問(wèn)題,處于最基層的養(yǎng)殖主體,尤其是那些散戶和中小規(guī)模養(yǎng)殖戶依然是生豬產(chǎn)業(yè)鏈中的弱勢(shì)群體。為此,從產(chǎn)業(yè)組織的角度,研究我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)的組織體系完善、組織模式優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)主體的行為和適應(yīng)性,對(duì)于我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升,具有緊迫性。從這一思路出發(fā),本文主要包含三個(gè)方面的研究?jī)?nèi)容:宏觀層面的生豬產(chǎn)業(yè)特性、現(xiàn)狀與組織體系研究;中觀層面的生豬產(chǎn)業(yè)組織模式研究;微觀層面的生豬產(chǎn)業(yè)組織主體（養(yǎng)殖戶）相關(guān)行為（銷售行為及組織參與行為）與組織績(jī)效研究。希望通過(guò)微觀主體合作行為的持續(xù)化、良性化、普態(tài)化,推動(dòng)中觀產(chǎn)業(yè)組織模式的優(yōu)化,并最終完善宏觀生豬產(chǎn)業(yè)組織體系。具體而言,就是通過(guò)對(duì)農(nóng)戶養(yǎng)殖主體的行為引導(dǎo),產(chǎn)業(yè)組織模式的優(yōu)化,構(gòu)建較為健全的生豬產(chǎn)業(yè)組織體系,有效降低生豬產(chǎn)業(yè)的各類風(fēng)險(xiǎn),推動(dòng)轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織的健康發(fā)展?；诖?在回顧相關(guān)理論、文獻(xiàn),并本文首先從宏觀層面解析產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài),闡釋我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)特性與發(fā)展現(xiàn)狀,在此基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織體系,著重探究了建國(guó)后我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織體系的演化路徑。同時(shí),基于ANT理論,對(duì)金華、榮昌兩大具有種源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)特色的生豬產(chǎn)區(qū)進(jìn)行了深入分析,構(gòu)建出多主體參與的產(chǎn)區(qū)行動(dòng)主體網(wǎng)絡(luò),即產(chǎn)區(qū)的生豬產(chǎn)業(yè)組織體系;其次,本研究從中層層面分析產(chǎn)業(yè)組織模式,按照主體縱向組合和交易關(guān)系的分類,重點(diǎn)探討了生豬產(chǎn)業(yè)組織模式的七種類型,并采用多案例研究法對(duì)每種模式在中國(guó)的實(shí)踐進(jìn)行深入分析,具體闡述每種模式的交易關(guān)系與治理機(jī)制;最后,本文聚焦于生豬養(yǎng)殖微觀主體開(kāi)展產(chǎn)業(yè)主體行為與組織參與績(jī)效研究,具體考察交易費(fèi)用和社會(huì)資本如何影響?zhàn)B殖戶銷售渠道選擇行為,以及養(yǎng)殖戶加入合作組織的績(jī)效,包括能否降本增收,規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和疫病風(fēng)險(xiǎn)。研究表明,特色豬種產(chǎn)區(qū)產(chǎn)業(yè)組織體系的優(yōu)化是政府部門(mén)、養(yǎng)殖企業(yè)、屠宰加工企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、科研院所等多方主體共同參與,內(nèi)生力量與外生力量相互聯(lián)合的結(jié)果;就生豬組織模式而言,每種交易關(guān)系的治理機(jī)制并非單一存在,而是呈不同程度的組合狀態(tài),市場(chǎng)、關(guān)系、契約和產(chǎn)權(quán)多種治理機(jī)制會(huì)以不同的組合方式出現(xiàn)在交易關(guān)系中。就微觀養(yǎng)殖主體而言,在銷售領(lǐng)域,合作社、龍頭企業(yè)和中介商（販豬戶）是當(dāng)前養(yǎng)殖戶最主要的三種銷售渠道,并且,談判成本、執(zhí)行成本和運(yùn)輸成本等交易費(fèi)用,以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和互惠規(guī)范等社會(huì)資本都對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇有顯著影響。在生產(chǎn)領(lǐng)域,參與合作社可以通過(guò)降低生產(chǎn)資料成本,規(guī)避養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)等機(jī)制提升社員養(yǎng)殖戶組織參與績(jī)效。根據(jù)以上的研究結(jié)論,本文提出了適應(yīng)當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中創(chuàng)新、優(yōu)化生豬產(chǎn)業(yè)組織體系,從組織發(fā)展視角應(yīng)對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的各類風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的政策啟示。本文可能的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是研究思路上可能的創(chuàng)新。本文從生豬產(chǎn)業(yè)組織的視角出發(fā),并且從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面切入,分別對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)組織的體系、模式以及主體相關(guān)行為進(jìn)行系統(tǒng)闡述,思路比較清晰,涵蓋多個(gè)維度和層次,具有一定的創(chuàng)新性。二是研究視角上可能的創(chuàng)新。本文在第五章創(chuàng)新性的運(yùn)用社會(huì)學(xué)的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論（ANT）來(lái)分析兩大生豬產(chǎn)區(qū)產(chǎn)業(yè)組織體系及相關(guān)行為主體,并構(gòu)建了相關(guān)主體的行為主體網(wǎng)絡(luò);此外,本文第7章在運(yùn)用Tobit模型測(cè)量生豬養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇的影響因素時(shí),將社會(huì)資本與交易費(fèi)用一同納入考量因素,而不是將社會(huì)資本僅僅作為個(gè)體特質(zhì)的變量。本文嘗試將經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)學(xué)融合起來(lái)分析問(wèn)題,形成互補(bǔ),使問(wèn)題的分析更為深入,并且契合實(shí)際,具有一定的創(chuàng)新性。三是案例分析上可能的創(chuàng)新。本文在第6章采用多案例分析方法對(duì)7種產(chǎn)業(yè)組織模式進(jìn)行細(xì)致劃分和闡述,每種模式都在現(xiàn)實(shí)中找到了對(duì)應(yīng)的案例,而非設(shè)定一個(gè)柏拉圖式的“理想模式”或照搬國(guó)外的模式,這使得這7種模式的分析有血有肉,有理論支撐更有實(shí)踐案例佐證,分析結(jié)果能為一線工作者提供具體應(yīng)用的參考。
張俊[5]（2015）在《農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式與選擇研究》文中研究說(shuō)明農(nóng)民專業(yè)合作社是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要組織形式。對(duì)于農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村而言,農(nóng)民專業(yè)合作社肩負(fù)提升農(nóng)產(chǎn)品交易效率、降低交易成本的重大使命。營(yíng)銷渠道是農(nóng)產(chǎn)品流通與營(yíng)銷的生命線,多層次、多渠道順暢流通農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)民專業(yè)合作社實(shí)現(xiàn)價(jià)值目標(biāo)的重要途徑。但是在眾多關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展問(wèn)題中,營(yíng)銷渠道管理方面的問(wèn)題尤為突出,這使得本研究針對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷渠道的研究具有重要的理論與實(shí)踐意義。本研究立足于我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展現(xiàn)實(shí),運(yùn)用案例研究、抽樣調(diào)查與訪談、比較研究和定量研究等方法,基于全國(guó)5省區(qū)63家農(nóng)民專業(yè)合作社在營(yíng)銷渠道模式運(yùn)用與選擇方面的路徑和特征性數(shù)據(jù),對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷渠道模式的運(yùn)用與選擇行為進(jìn)行了細(xì)致的探討,研究?jī)?nèi)容和結(jié)論如下。1.運(yùn)用案例分析方法,對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷的具體活動(dòng)和流程及其渠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的行為特征進(jìn)行了歸納總結(jié),認(rèn)為:（1）農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷行動(dòng)貫穿了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通與交易的全過(guò)程;（2）農(nóng)民專業(yè)合作社可作為獨(dú)立的營(yíng)銷主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);（3）農(nóng)民專業(yè)合作社尋找目標(biāo)客戶的過(guò)程即是其構(gòu)建銷售渠道的過(guò)程,合作社建構(gòu)的渠道網(wǎng)絡(luò)不一定復(fù)雜,但需要定期進(jìn)行管理和維護(hù);（4）產(chǎn)品的屬性會(huì)影響合作社對(duì)渠道模式的選擇,進(jìn)而影響渠道網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。2.基于調(diào)研數(shù)據(jù),對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式運(yùn)用的現(xiàn)狀和遇到的問(wèn)題進(jìn)行了分析和總結(jié),在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了包含渠道管理能力在內(nèi)的合作社營(yíng)銷能力的二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)合作社的渠道管理能力和總體營(yíng)銷能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn):（1）農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)渠道策略的運(yùn)用存在較大的改善空間,合作社在營(yíng)銷渠道運(yùn)用中還存在較多難題。（2）農(nóng)民專業(yè)合作社的渠道管理水平和總體營(yíng)銷能力均處于良好水平;（3）在營(yíng)銷能力組合的五個(gè)方面,合作社管理者對(duì)渠道管理能力的評(píng)分最低,但渠道管理能力在營(yíng)銷能力評(píng)價(jià)中占有較高權(quán)重;（3）渠道一體化建設(shè)對(duì)于提升渠道管理能力的貢獻(xiàn)率是最高的,但其在此方面的表現(xiàn)最不理想。3.對(duì)63家農(nóng)民專業(yè)合作社的232條渠道路徑數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸類分析認(rèn)為,（1）目前我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社最常用的7類營(yíng)銷渠道模式為直銷、農(nóng)批對(duì)接、農(nóng)企對(duì)接、農(nóng)超對(duì)接、農(nóng)外對(duì)接、農(nóng)餐對(duì)接和農(nóng)物對(duì)接等,每個(gè)合作社參與市場(chǎng)對(duì)接的模式都不是單一的,而是多種渠道模式并存,只是短期內(nèi)可能有其中一種模式占優(yōu)勢(shì)。（2）與批發(fā)商和批發(fā)市場(chǎng)對(duì)接是當(dāng)前合作社運(yùn)用的主流渠道模式,合作社較少開(kāi)展跨省、出口銷售或與物流公司合作交易,對(duì)于電子商務(wù)和期貨交易等正在興起的渠道模式也運(yùn)用不足。4.在文獻(xiàn)研究、調(diào)研與訪談的基礎(chǔ)上,比較分析了農(nóng)民專業(yè)合作社不同營(yíng)銷渠道模式的運(yùn)作條件、運(yùn)行機(jī)制、優(yōu)勢(shì)與困境及其外生交易費(fèi)用的高低,并基于完全信息靜態(tài)博弈模型模擬了兩種不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下合作社渠道模式運(yùn)用的有效性。可知:（1）農(nóng)民專業(yè)合作社各類渠道模式的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和協(xié)調(diào)運(yùn)用,正是其對(duì)于自身不同發(fā)展階段、不同產(chǎn)品特性和產(chǎn)地市場(chǎng)不同運(yùn)銷條件、銷地市場(chǎng)銷售狀況等情況進(jìn)行不斷適應(yīng)和調(diào)整的過(guò)程體現(xiàn)。（2）農(nóng)民專業(yè)合作社在完全松散和完全緊密契約關(guān)系的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中,都能夠通過(guò)不同渠道模式的產(chǎn)品分銷獲得產(chǎn)品價(jià)值鏈中的大部分份額,合作社所得在一定程度上取決于產(chǎn)銷組織或個(gè)人最低利潤(rùn)額的大小;長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,農(nóng)民專業(yè)合作社的出路是參與穩(wěn)定契約關(guān)系的營(yíng)銷渠道模式,以生產(chǎn)高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品和規(guī)模經(jīng)營(yíng)制勝。5.采用多項(xiàng)Logit回歸模型,通過(guò)對(duì)全國(guó)5省區(qū)63家農(nóng)民專業(yè)合作社的232條渠道路徑數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,研究了農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式選擇的影響因素?？芍?與選擇直銷模式相比,（1）對(duì)訂貨量的滿足能力和聯(lián)系買主的途徑兩個(gè)方面完全影響了農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)各類渠道模式的選擇;（2）規(guī)模大小、資產(chǎn)專用性和對(duì)交易對(duì)象信任程度等因素被證明對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的選擇行為無(wú)顯著影響作用;（3）不同營(yíng)銷渠道模式的選擇又存在不同的影響因素。本文的創(chuàng)新與貢獻(xiàn)之處在于:（1）本研究總結(jié)并提出了農(nóng)民專業(yè)合作社常用的七種營(yíng)銷渠道模式,即直銷、農(nóng)批對(duì)接、農(nóng)企對(duì)接、農(nóng)超對(duì)接、農(nóng)外對(duì)接、農(nóng)餐對(duì)接和農(nóng)物對(duì)接,并分析了不同渠道模式的基本內(nèi)涵和特征。（2）本研究推論出農(nóng)民專業(yè)合作社在契約關(guān)系松散和契約關(guān)系緊密的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中,都能夠通過(guò)不同渠道模式的產(chǎn)品分銷獲得產(chǎn)品價(jià)值鏈中的大部分份額,而其所得在一定程度上取決于其他產(chǎn)銷組織或個(gè)人的最低利潤(rùn)額的大小,由此證明了農(nóng)民專業(yè)合作社作為流通中介組織和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體存在的有效性和必要性。（3）本研究通過(guò)實(shí)證分析證明訂貨量的滿足能力和聯(lián)系買主的途徑兩個(gè)因素完全影響了農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)各類營(yíng)銷渠道模式的選擇,而規(guī)模大小、資產(chǎn)專用性和對(duì)交易對(duì)象信任程度等因素被證明對(duì)其選擇行為無(wú)影響。
韓嘯[6]（2015）在《農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行模式及績(jī)效研究 ——以農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為例》文中指出本論文以食品安全為背景,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)實(shí)施的供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,用理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方法,對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)實(shí)施的農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈的封閉策略、運(yùn)行模式的構(gòu)建、實(shí)施意愿、影響因素及供應(yīng)鏈績(jī)效等問(wèn)題進(jìn)行深入的研究。本文的主要研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)如下：第一,構(gòu)建了影響農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈運(yùn)作模式的意愿模型,并實(shí)證分析出影響其實(shí)施意愿的因素。借助計(jì)劃行為理論、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等理論,構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于影響農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈運(yùn)作模式的影響模型,利用調(diào)研數(shù)據(jù),利用Logistic模型對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,實(shí)證驗(yàn)證了影響封閉供應(yīng)鏈運(yùn)作模式的實(shí)施意愿的因素。第二,提出了農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈運(yùn)作模式的基于多級(jí)質(zhì)量檢測(cè)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行策略、基于信號(hào)傳遞博弈理論的市場(chǎng)準(zhǔn)入封閉化運(yùn)行策略、基于質(zhì)量信息可追溯系統(tǒng)的封閉化運(yùn)行策略的研究和基于農(nóng)產(chǎn)品物流封閉運(yùn)作封閉化運(yùn)行策略四種封閉策略,并構(gòu)建博弈數(shù)學(xué)模型分析論證了每種封閉策略對(duì)質(zhì)量安全管控的封閉作用,提出并分析論證了農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)如何有效整合與協(xié)調(diào)封閉化運(yùn)行策略于供應(yīng)鏈運(yùn)作模式中的對(duì)策。在一定程度上豐富了封閉供應(yīng)鏈理論。第三,基于BSC的評(píng)價(jià)模型,構(gòu)建了農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)實(shí)施的農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)體系,并用結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證分析了封閉供應(yīng)鏈運(yùn)行策略對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的影響作用?；贐SC評(píng)價(jià)模型,考慮農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的龍頭特性和封閉供應(yīng)鏈運(yùn)行特征,創(chuàng)新構(gòu)建擴(kuò)展型包括財(cái)務(wù)、供應(yīng)鏈運(yùn)作、客戶、供應(yīng)鏈創(chuàng)新、社會(huì)責(zé)任及質(zhì)量安全管控在內(nèi)的六維供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)體系。并以此為基礎(chǔ),構(gòu)建一個(gè)封閉化運(yùn)行策略對(duì)農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈績(jī)效影響的結(jié)構(gòu)方程模型,利用調(diào)研獲得的數(shù)據(jù),實(shí)證驗(yàn)證了農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈的四種封閉化運(yùn)行策略對(duì)封閉供應(yīng)鏈績(jī)效具有顯著的正向影響作用。
王蕾[7]（2014）在《基于供應(yīng)鏈的新疆北疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化研究 ——以棉花供應(yīng)鏈為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理我國(guó)是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的大國(guó)，農(nóng)業(yè)發(fā)展在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中具有舉足輕重的地位，與農(nóng)業(yè)息息相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品物流也越來(lái)越受到重視。物流現(xiàn)在已被認(rèn)為是除了降低物質(zhì)資源消耗和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以外的“第三利潤(rùn)源”，因此要大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品物流，建立現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品物流體系，從而更好的促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品物流的發(fā)展，有效解決傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品流通過(guò)程中地區(qū)封鎖與貨暢其流之間的矛盾，以及農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域結(jié)構(gòu)與全國(guó)消費(fèi)之間的矛盾。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品物流，有助于提高農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加價(jià)值，從而提高農(nóng)民的收入水平，改善農(nóng)村現(xiàn)狀，從根本上解決“三農(nóng)”問(wèn)題。新疆是以農(nóng)業(yè)為主的資源省區(qū)，農(nóng)業(yè)在新疆國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有極其重要的地位。農(nóng)產(chǎn)品種類豐富，暢銷國(guó)內(nèi)外。農(nóng)產(chǎn)品物流問(wèn)題作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重要問(wèn)題，已列入新疆十二五規(guī)劃中。北疆地區(qū)工業(yè)和物流業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)超于南疆地區(qū)，北疆農(nóng)業(yè)發(fā)展也超于南疆地區(qū)，北疆地區(qū)物流發(fā)展水平基本能反映整個(gè)新疆物流發(fā)展平均水平。近年來(lái)北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品不斷的增長(zhǎng)，但是橫亙?cè)谵r(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地與銷地之間的農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展中卻存在著很多的問(wèn)題，嚴(yán)重的影響了北疆農(nóng)產(chǎn)品的“貨暢其流”和“物盡其值”。為了提升北疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系的效率和效益，本文對(duì)北疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系進(jìn)行分析，并且對(duì)新疆北疆特色農(nóng)產(chǎn)品棉花供應(yīng)鏈的物流體系進(jìn)行詳細(xì)剖析，并以棉花供應(yīng)鏈物流體系為例進(jìn)行物流體系的優(yōu)化。本文借鑒農(nóng)產(chǎn)品物流領(lǐng)域的相關(guān)研究成果，結(jié)合物流、供應(yīng)鏈的前沿理論，對(duì)北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。研究結(jié)論如下：1、運(yùn)用DEA分析法對(duì)北疆8個(gè)地區(qū)2006年～2012年的物流效率進(jìn)行分析。分析結(jié)果表明，北疆地區(qū)物流業(yè)運(yùn)行效率整體水平不高，區(qū)域間發(fā)展不平衡，物流效率水平差異較大。北疆8個(gè)地區(qū)中，2個(gè)地區(qū)的物流效率相對(duì)有效，6個(gè)地區(qū)物流效率相對(duì)無(wú)效，并且物流效率相對(duì)無(wú)效的6個(gè)地區(qū)差距比較大。表現(xiàn)出對(duì)物流業(yè)投入的資源沒(méi)有實(shí)現(xiàn)合理利用，資源的投入沒(méi)有轉(zhuǎn)化為有效的產(chǎn)出。公共環(huán)境和社會(huì)保障投資和物流業(yè)產(chǎn)值是對(duì)北疆地區(qū)物流業(yè)發(fā)展中投入、產(chǎn)出效率影響較大的因素。2、通過(guò)構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別運(yùn)用因子分析法和TOPSIS分析法對(duì)2012年新疆北疆8個(gè)地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，然后通過(guò)加權(quán)處理將兩種評(píng)價(jià)結(jié)果結(jié)合，最終得出北疆8個(gè)地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)水平差異是影響農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展水平的主要因素，經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)良好，物流企業(yè)發(fā)展較為規(guī)范，物流設(shè)備較為齊全，加上便利的交通要道，為農(nóng)產(chǎn)品物流的發(fā)展提供了良好的環(huán)境，因此這些區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展水平較好。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，政府對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展的投入較少，從而區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品物流的發(fā)展水平較低。3、縱向來(lái)看，當(dāng)前北疆農(nóng)產(chǎn)品物流已取得了一定發(fā)展，但與工業(yè)品物流比較，由于其起步較晚，在發(fā)展過(guò)程中存在一系列問(wèn)題，如專業(yè)從事農(nóng)產(chǎn)品物流的企業(yè)較少，第三方物流發(fā)展滯后；農(nóng)產(chǎn)品物流體系功能不完善，物流基礎(chǔ)設(shè)施及技術(shù)落后；物流企業(yè)管理方式落后，沒(méi)有形成穩(wěn)定的供應(yīng)鏈聯(lián)盟；農(nóng)產(chǎn)品物流信息化水平低，標(biāo)準(zhǔn)化體系不健全。同時(shí)北疆地區(qū)還存在許多影響農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展的制約因素：物流觀念和政策法規(guī)、供應(yīng)鏈構(gòu)建、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及信息平臺(tái)搭建以及人才因素等方面存在著制約。4、在對(duì)北疆農(nóng)產(chǎn)品物流分析的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了北疆農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系的優(yōu)化思路。從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系主體優(yōu)化（農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織）、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系功能優(yōu)化（物流運(yùn)輸優(yōu)化）和農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系平臺(tái)優(yōu)化（物流中心和物流信息平臺(tái)）三個(gè)方面對(duì)北疆農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系進(jìn)行優(yōu)化。最后以棉花供應(yīng)鏈為例，對(duì)棉花物流體系進(jìn)行優(yōu)化。5、基于供應(yīng)鏈的新疆北疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化對(duì)策建議。通過(guò)前文的研究，顯示出北疆供應(yīng)鏈物流體系存在許多亟待解決的問(wèn)題，以及有很大的發(fā)展空間。培育農(nóng)產(chǎn)品物流主體，引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品流通方式創(chuàng)新；加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品物流標(biāo)準(zhǔn)化體系；優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；加快物流人才的培養(yǎng)，完善現(xiàn)代物流人才的運(yùn)用機(jī)制；發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控和服務(wù)職能，健全法律法規(guī)，從而改變北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展的不利局面，最終推動(dòng)北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系日后的發(fā)展。
涂傳清[8]（2014）在《基于農(nóng)戶增收的生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分工與組織優(yōu)化研究 ——以贛南臍橙為例》文中提出促進(jìn)農(nóng)民增收是解決我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的核心。但是，在當(dāng)前我國(guó)大力推動(dòng)以市場(chǎng)化、商品化和專業(yè)化為特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收的愿望卻越來(lái)越難。其突出表現(xiàn)是：一方面，響應(yīng)政府號(hào)召進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整而發(fā)展起來(lái)的特色農(nóng)業(yè)也遭遇產(chǎn)品“賣難”困境；另一方面，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)品內(nèi)價(jià)值鏈分工使得農(nóng)戶處于不利的收益分配地位。本文以此為背景，以贛南臍橙流通價(jià)值鏈為實(shí)例，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的相關(guān)理論和新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的超邊際分析方法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈管理進(jìn)行了較為系統(tǒng)深入的研究，主要研究?jī)?nèi)容如下：第一，構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈管理研究的整體框架。由于現(xiàn)有的價(jià)值鏈管理理論體系基本上都是針對(duì)工業(yè)品而構(gòu)建的，而農(nóng)產(chǎn)品具有許多不同于工業(yè)品的特質(zhì)，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈的增值機(jī)理與工業(yè)品不同；同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品流通過(guò)程中的分工與組織也與工業(yè)品也存在較大差異。因此，本文的首要任務(wù)就是結(jié)合生鮮農(nóng)產(chǎn)品的特質(zhì)，剖析生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈的增值機(jī)理；并在此基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈管理理論，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈管理研究的整體框架。第二，以贛南臍橙為例，深入細(xì)致地分析了其流通中的價(jià)值增值活動(dòng)及相關(guān)參與主體。通過(guò)對(duì)比分析不同流通模式下贛南臍橙流通價(jià)值鏈的分工及流通收益的分配情況發(fā)現(xiàn)，中間流通成本較高，是推高農(nóng)產(chǎn)品終端零售價(jià)格的主要原因；同時(shí)還發(fā)現(xiàn)與中間商相比，果農(nóng)的投資收益率處于一個(gè)十分低下的水平，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的確存在“兩頭叫，中間笑”的情況。在此基礎(chǔ)上，著重剖析了當(dāng)前贛南臍橙流通價(jià)值鏈管理中存在的問(wèn)題。我們認(rèn)為當(dāng)前贛南臍橙流通價(jià)值鏈管理中存在增值過(guò)程管理滯后、不同環(huán)節(jié)的參與主體之間尚未建立穩(wěn)定的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制、政府提供的支持性活動(dòng)過(guò)剩與不足并存、缺乏能夠主導(dǎo)整條流通價(jià)值鏈的核心主體等四個(gè)方面問(wèn)題。第三，為解決贛南臍橙流通價(jià)值鏈管理中存在的問(wèn)題，我們通過(guò)深入剖析國(guó)內(nèi)外生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈管理的典型成功案例，指出了其得以促進(jìn)農(nóng)戶增產(chǎn)增收的內(nèi)在本質(zhì)，借鑒這些經(jīng)驗(yàn)，提出了贛南臍橙流通價(jià)值鏈優(yōu)化的總體思路，并指出贛南臍橙流通價(jià)值鏈三個(gè)需要優(yōu)化的重點(diǎn)領(lǐng)域，即：分工與組織優(yōu)化、增值過(guò)程優(yōu)化和增值收益分配優(yōu)化。第四，運(yùn)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的超邊際分析方法，通過(guò)模型揭示在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工背景下，果農(nóng)增產(chǎn)不增收的內(nèi)在原因。探討了果農(nóng)通過(guò)有效介入臍橙倉(cāng)儲(chǔ)和品牌營(yíng)銷活動(dòng)，以達(dá)到分享流通增值收益的必要性，并分析了當(dāng)前制約果農(nóng)介入倉(cāng)儲(chǔ)和品牌營(yíng)銷活動(dòng)的障礙因素。在此基礎(chǔ)上，深入探討了果農(nóng)通過(guò)選擇恰當(dāng)?shù)姆止そM織模式，實(shí)現(xiàn)對(duì)臍橙倉(cāng)儲(chǔ)和品牌營(yíng)銷活動(dòng)的有效介入，達(dá)到分享流通增值收益的可能性。本研究可能的創(chuàng)新點(diǎn)有：⑴構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈管理研究的整體框架，清晰地闡明了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈管理研究的核心問(wèn)題，為人們深入開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈管理研究奠定了基礎(chǔ)，此可視為在理論上的創(chuàng)新。⑵與現(xiàn)有研究局限于探討不同分工組織模式和契約規(guī)制安排對(duì)農(nóng)戶收入的影響，本研究通過(guò)對(duì)贛南臍橙流通價(jià)值鏈的實(shí)證分析，認(rèn)為在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈分工背景下，果農(nóng)要想分享流通中的增值收益，必須通過(guò)對(duì)流通中其它增值活動(dòng)的有效介入來(lái)實(shí)現(xiàn)，果農(nóng)介入這些活動(dòng)的障礙可以通過(guò)分工的組織制度安排來(lái)化解，此可視為觀點(diǎn)的創(chuàng)新。⑶運(yùn)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的超邊際分析方法，揭示了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域分工背景下，農(nóng)戶陷入增產(chǎn)難增收困境的根本原因，在研究方法上具有新意。
李攀[9]（2013）在《我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度研究》文中研究說(shuō)明20世紀(jì)80年代以來(lái),銀行保險(xiǎn)在全世界范圍內(nèi)獲得了迅速發(fā)展,已成為保險(xiǎn)業(yè)重要的業(yè)務(wù)渠道之一。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于銀行保險(xiǎn)的研究主要是從范圍經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、交易費(fèi)用理論、信息不對(duì)稱等理論入手對(duì)銀行保險(xiǎn)做出解釋,不過(guò)這些研究彼此之間不存在邏輯聯(lián)系,并沒(méi)有對(duì)銀行保險(xiǎn)進(jìn)行全面的研究,只是專注于銀行保險(xiǎn)的某一或某幾個(gè)方面。同時(shí)對(duì)于銀行保險(xiǎn)的定義,學(xué)術(shù)界分別嘗試從產(chǎn)品角度、渠道角度以及銷售模式角度等不同方面進(jìn)行,但都沒(méi)有對(duì)銀行保險(xiǎn)有一個(gè)統(tǒng)一答案?；谝陨纤伎?本文嘗試建立一個(gè)分析框架,從銀行保險(xiǎn)的基礎(chǔ)性研究入手,探討銀行保險(xiǎn)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵以及發(fā)展規(guī)律,進(jìn)而對(duì)我國(guó)銀行保險(xiǎn)發(fā)展提出建議。本文通過(guò)引用制度的概念,把銀行保險(xiǎn)作為一種制度,作為本文研究的切入點(diǎn)。按照這種思路,本文將銀行保險(xiǎn)理解為一系列的經(jīng)濟(jì)秩序或制度安排的組合；同時(shí),通過(guò)引入新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度變遷理論,把銀行保險(xiǎn)作為一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程來(lái)研究,研究銀行保險(xiǎn)從其產(chǎn)生到不斷發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制,這樣就能獲得一個(gè)相對(duì)完整的銀行保險(xiǎn)制度范疇。本文把銀行保險(xiǎn)定義為銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)制度創(chuàng)新而產(chǎn)生的一系列金融制度安排。這一系列制度安排本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程,銀行保險(xiǎn)制度在動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中的重要區(qū)別就是其組織模式表現(xiàn)出來(lái)的明顯階段性。本文利用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易成本理論以及資產(chǎn)專用性相關(guān)理論來(lái)分析銀行保險(xiǎn)的組織模式,不同的組織模式基本能反映出銀行保險(xiǎn)的整體發(fā)展階段。本文將效率水平作為銀行保險(xiǎn)組織模式選擇的重要指標(biāo),效率水平的變化決定著銀行保險(xiǎn)組織模式選擇。通過(guò)以上分析,把握住銀行保險(xiǎn)制度內(nèi)涵及組織模式選擇的本質(zhì)后,對(duì)銀行保險(xiǎn)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析比較,并根據(jù)我國(guó)銀行保險(xiǎn)所處的金融環(huán)境以及監(jiān)管環(huán)境現(xiàn)狀對(duì)我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度的發(fā)展提出相關(guān)建議。本文的研究思路為：第一章“導(dǎo)論”部分是全文的邏輯基礎(chǔ)與研究起點(diǎn),明確了本文的研究背景及意義、研究?jī)?nèi)容、邏輯框架等,在全文中起到提綱挈領(lǐng)的作用；第二章“銀行保險(xiǎn)的涵義”,在總結(jié)比較銀行保險(xiǎn)傳統(tǒng)定義的基礎(chǔ)上,對(duì)銀行保險(xiǎn)進(jìn)行了重新定義,并對(duì)新定義的銀行保險(xiǎn)進(jìn)行了全新詮釋,為全文的研究奠定了基礎(chǔ)；第三章“銀行保險(xiǎn)的制度變遷”,通過(guò)引用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度變遷理論分析了銀行保險(xiǎn)制度變遷的內(nèi)在動(dòng)因,為下文的研究提供了理論支持；第四章“銀行保險(xiǎn)組織模式比較”與第五章“銀行保險(xiǎn)的組織模式選擇”,分析了銀行保險(xiǎn)不同發(fā)展階段的組織模式的顯性特征,并通過(guò)運(yùn)用規(guī)模效率及資產(chǎn)專用性理論分析闡述了銀行保險(xiǎn)組織模式選擇的影響因素,為我國(guó)銀行保險(xiǎn)組織模式的選擇提供了理論依據(jù)；第六章“銀行保險(xiǎn)制度的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒”,通過(guò)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)銀行保險(xiǎn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的介紹,總結(jié)了各國(guó)銀行保險(xiǎn)成功經(jīng)驗(yàn),并為下文我國(guó)銀行保險(xiǎn)的選擇提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。第七章“我國(guó)銀行保險(xiǎn)的制度變遷”,運(yùn)用制度變遷理論分析研究了銀行保險(xiǎn)的發(fā)展,并進(jìn)一步探討了我國(guó)銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品體系以及銷售模式的現(xiàn)狀及問(wèn)題；第八章“我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度的選擇”及第九章“研究結(jié)論、政策建議及研究展望”,是本文研究的落腳點(diǎn),提出我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展階段以及組織模式的選擇,并進(jìn)一步明確了我國(guó)銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品戰(zhàn)略以及銷售模式。本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在：把銀行保險(xiǎn)重新定義為“一種金融創(chuàng)新制度”,通過(guò)引入新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論以及制度變遷理論對(duì)銀行保險(xiǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)全面的詮釋；通過(guò)構(gòu)建DEA效率分析模型來(lái)分析測(cè)度銀行保險(xiǎn)組織模式的規(guī)模效率,并在此基礎(chǔ)上分別對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行以及保險(xiǎn)公司從事銀行保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的效率進(jìn)行分析,并指出我國(guó)銀行保險(xiǎn)現(xiàn)階段組織模式選擇：將新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論以及資產(chǎn)專用性運(yùn)用于銀行保險(xiǎn)組織模式體系的選擇,通過(guò)對(duì)各模式體系的效率分析揭示了我國(guó)銀行保險(xiǎn)組織模式選擇的方向。
周偉[10]（2012）在《進(jìn)一步完善我國(guó)日用工業(yè)品流通體系研究》文中研究表明上世紀(jì)八十年代實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái),“三多一少”（即經(jīng)濟(jì)成份多元、流通渠道多種、經(jīng)營(yíng)方式多樣、流通環(huán)節(jié)減少）的工業(yè)品流通格局初步形成。我國(guó)的工業(yè)品流通在不斷適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的同時(shí)也出現(xiàn)了一些新的問(wèn)題,主要是工業(yè)品批發(fā)體系的各種職能被分散化,工商矛盾愈演愈烈、日益突出,內(nèi)外貿(mào)不能實(shí)現(xiàn)有效對(duì)接等。在我國(guó)流通體制改革逐步深入進(jìn)行的過(guò)程中,研究、借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家流通業(yè)的經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建我國(guó)工商聯(lián)動(dòng)、和諧的日用工業(yè)品流通體系,適應(yīng)現(xiàn)代商品流通規(guī)律和現(xiàn)代流通方式的要求,已成為迫切需要解決的問(wèn)題,具有極其重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。論文以“日用工業(yè)品批發(fā)流通體系”為研究對(duì)象,從批發(fā)的功能、地位與作用出發(fā),研究五個(gè)方面的問(wèn)題：一、富有效率的日用工業(yè)品流通體系的基本內(nèi)涵與特征是什么?其指標(biāo)體系包括哪些方面?二、工商矛盾的表現(xiàn)與本質(zhì)是什么?應(yīng)如何理順生產(chǎn)商、批發(fā)商、零售商三者之間的關(guān)系并實(shí)現(xiàn)工商聯(lián)動(dòng)?三、應(yīng)如何評(píng)判我國(guó)日用工業(yè)品批發(fā)流通體系的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題?為此,本文進(jìn)行了理論與實(shí)證分析。四、發(fā)達(dá)國(guó)家流通方式的實(shí)踐對(duì)我國(guó)工業(yè)品流通體系的完善有哪些借鑒意義?五、如何實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化?論文對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家日用工業(yè)品流通體系的狀況進(jìn)行了剖析,對(duì)中外日用工業(yè)品流通的經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)、流通渠道、流通政策和流通現(xiàn)代化進(jìn)行了比較分析。最后提出了進(jìn)一步完善我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的對(duì)策建議。論文按照“理論分析-現(xiàn)狀問(wèn)題分析-實(shí)證分析-對(duì)策建議”的思維邏輯,運(yùn)用定性研究與定量研究相結(jié)合、歷史研究與趨勢(shì)研究相結(jié)合、統(tǒng)計(jì)分析與結(jié)構(gòu)分析相結(jié)合、文獻(xiàn)研究與調(diào)查研究相結(jié)合以及中外橫向比較研究與綜合研究相結(jié)合的方法,從宏觀到微觀,以國(guó)際化的視角,對(duì)工業(yè)品批發(fā)流通體系進(jìn)行了較為深入的研究,提出了完善我國(guó)工業(yè)品流通體系的對(duì)策建議。
二、企業(yè)分銷渠道組織模式選擇中的交易費(fèi)用問(wèn)題（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、企業(yè)分銷渠道組織模式選擇中的交易費(fèi)用問(wèn)題（論文提綱范文）
（1）品牌視角下的柑橘價(jià)值鏈研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 品牌對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈利益分配影響研究 |
| 1.2.2 品牌農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈提升路徑研究 |
| 1.2.3 品牌農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈主體行為研究 |
| 1.2.4 品牌農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈組織協(xié)同模式研究 |
| 1.2.5 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.4.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 不足 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 柑橘價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈 |
| 2.1.2 品牌柑橘 |
| 2.1.3 價(jià)值與利益 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 |
| 2.2.2 價(jià)值鏈理論 |
| 2.2.3 利益分配理論 |
| 2.2.4 產(chǎn)業(yè)組織理論 |
| 2.2.5 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.3 理論分析框架 |
| 第三章 品牌柑橘發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)分析 |
| 3.1 品牌類型及建設(shè)主體 |
| 3.2 品牌柑橘價(jià)格的現(xiàn)實(shí)溢價(jià)表現(xiàn) |
| 3.2.1 品牌對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響機(jī)理 |
| 3.2.2 不同品牌柑橘價(jià)格現(xiàn)實(shí)差異表現(xiàn) |
| 3.3 品牌柑橘發(fā)展基礎(chǔ)及發(fā)展趨勢(shì) |
| 3.3.1 發(fā)展基礎(chǔ) |
| 3.3.2 發(fā)展環(huán)境 |
| 3.3.3 發(fā)展趨勢(shì) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 柑橘價(jià)值鏈體系及價(jià)值創(chuàng)造分析 |
| 4.1 柑橘價(jià)值鏈體系 |
| 4.2 柑橘價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)價(jià)值創(chuàng)造 |
| 4.2.1 種植環(huán)節(jié) |
| 4.2.2 產(chǎn)地集散及加工環(huán)節(jié) |
| 4.2.3 銷地分銷 |
| 4.2.4 零售 |
| 4.3 柑橘價(jià)值鏈存在問(wèn)題 |
| 4.3.1 種植環(huán)節(jié)組織化程度不高 |
| 4.3.2 商品化和標(biāo)準(zhǔn)化水平低 |
| 4.3.3 產(chǎn)區(qū)價(jià)格周期波動(dòng) |
| 4.3.4 流通鏈條復(fù)雜,流通效率低 |
| 4.3.5 新品種保護(hù)制度有待完善 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 品牌柑橘價(jià)值鏈利益分配研究 |
| 5.1 品牌柑橘價(jià)值鏈利益分配問(wèn)題分析 |
| 5.1.1 利益分配問(wèn)題提出 |
| 5.1.2 利益分配問(wèn)題的復(fù)雜性 |
| 5.2 價(jià)值鏈利益分配方法及選擇 |
| 5.2.1 價(jià)值鏈利益分配分配基本方法 |
| 5.2.2 選取Shapley值分配方法的必要性 |
| 5.3 Shapley值法在價(jià)值鏈利益分配中的修正 |
| 5.3.1 模型完善方向 |
| 5.3.2 加權(quán)因子考慮 |
| 5.4 品牌柑橘價(jià)值鏈利益分配實(shí)證分析——以A品牌為例 |
| 5.4.1 現(xiàn)實(shí)分配情況 |
| 5.4.2 基礎(chǔ)Shapley值法收益分配計(jì)算 |
| 5.4.3 修正Shapley值法收益分配計(jì)算 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 品牌柑橘價(jià)值鏈組織模式分析 |
| 6.1 價(jià)值鏈組織模式類型 |
| 6.2 組織模式選擇機(jī)理分析 |
| 6.3 不同組織模式案例分析 |
| 6.3.1 公司自建基地模式 |
| 6.3.2 公司自建基地+一體化勞務(wù)合作模式 |
| 6.3.3 公司+基地股權(quán)合作模式 |
| 6.3.4 公司+農(nóng)戶/公司+合作社+農(nóng)戶訂單合作模式 |
| 6.4 不同組織模式比較分析 |
| 6.4.1 質(zhì)量控制 |
| 6.4.2 交易成本 |
| 6.4.3 建設(shè)成本 |
| 6.4.4 管理成本 |
| 6.4.5 激勵(lì)監(jiān)督 |
| 6.4.6 綜合分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 農(nóng)戶融入品牌柑橘價(jià)值鏈的影響因素分析 |
| 7.1 理論分析 |
| 7.2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 7.2.1 模型構(gòu)建 |
| 7.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 7.2.3 變量選擇 |
| 7.2.4 樣本描述 |
| 7.3 模型估計(jì)與結(jié)果分析 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 新奇士柑橘價(jià)值鏈案例研究 |
| 8.1 案例選擇理由 |
| 8.2 新奇士品牌柑橘發(fā)展背景 |
| 8.2.1 新奇士品牌發(fā)展背景 |
| 8.2.2 美國(guó)柑橘種植規(guī)?；闆r |
| 8.2.3 新奇士公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu) |
| 8.3 新奇士柑橘價(jià)值鏈運(yùn)營(yíng)模式 |
| 8.3.1 組織架構(gòu) |
| 8.3.2 各主體職責(zé) |
| 8.3.3 銷售決策 |
| 8.3.4 投票管理 |
| 8.4 經(jīng)驗(yàn)啟示 |
| 8.4.1 提高農(nóng)戶組織化程度,提升價(jià)值鏈附加值分配能力 |
| 8.4.2 價(jià)值鏈上下游延伸,提升整體競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 8.4.3 加大品種多元化程度,全年周期供應(yīng)柑橘產(chǎn)品 |
| 8.4.4 提高柑橘商品化和標(biāo)準(zhǔn)化水平 |
| 第九章 結(jié)論及政策建議 |
| 9.1 主要研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 加強(qiáng)成本與收益核算,鼓勵(lì)價(jià)值鏈內(nèi)部按綜合貢獻(xiàn)分配利益 |
| 9.2.2 提高農(nóng)戶組織化水平,增強(qiáng)價(jià)值鏈利益獲取能力 |
| 9.2.3 鼓勵(lì)商業(yè)模式創(chuàng)新,建立利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的分配機(jī)制 |
| 9.2.4 支持品牌企業(yè)價(jià)值鏈延伸,滿足農(nóng)戶綜合服務(wù)需求 |
| 9.2.5 培育新型種植主體,引導(dǎo)加大果園基地建設(shè)投入 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（2）農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化 ——以區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入為視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究思路和研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究?jī)?nèi)容及結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 相關(guān)概念、理論與研究進(jìn)展 |
| 2.1 相關(guān)的概念 |
| 2.1.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的相關(guān)概念 |
| 2.1.2 區(qū)塊鏈的概念界定 |
| 2.2 相關(guān)基礎(chǔ)理論回顧與探討 |
| 2.2.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 2.2.2 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋 |
| 2.2.3 區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)理論概述 |
| 2.2.4 區(qū)塊鏈的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)探討 |
| 2.3 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.3.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的相關(guān)研究綜述 |
| 2.3.2 區(qū)塊鏈數(shù)字化治理的相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 以組織演進(jìn)為線索的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化與現(xiàn)實(shí)難題 |
| 3.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織的演進(jìn)路徑與治理機(jī)制 |
| 3.1.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織的演進(jìn)路徑 |
| 3.1.2 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的治理機(jī)制 |
| 3.2 不同組織模式下的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈穩(wěn)定性分析 |
| 3.2.1 “公司+農(nóng)戶”組織模式下的穩(wěn)定性博弈分析 |
| 3.2.2 “公司+中介組織+農(nóng)戶”組織模式下的穩(wěn)定性博弈分析 |
| 3.2.3 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈“準(zhǔn)一體化組織”模式下的穩(wěn)定性博弈分析 |
| 3.3 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理始終面臨的約束與現(xiàn)實(shí)難題 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化的一個(gè)有效路徑:區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入為視角 |
| 4.1 區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入突破農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的信息約束與認(rèn)知約束 |
| 4.1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈參與主體間的信息共享 |
| 4.1.2 區(qū)塊鏈高效協(xié)同大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)形成信息約束與認(rèn)知約束的集成式突破 |
| 4.2 區(qū)塊鏈嵌入實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化的機(jī)理分析 |
| 4.2.1 區(qū)塊鏈嵌入影響農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的三個(gè)重要因素 |
| 4.2.2 區(qū)塊鏈嵌入實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織結(jié)構(gòu)、契約規(guī)制、組織信任的多維度優(yōu)化 |
| 4.3 區(qū)塊鏈嵌入在操作層面實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化的機(jī)制分析 |
| 4.3.1 區(qū)塊鏈技術(shù)路徑下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的功能架構(gòu) |
| 4.3.2 區(qū)塊鏈技術(shù)路徑下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的機(jī)制優(yōu)化 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 區(qū)塊鏈嵌入優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的經(jīng)驗(yàn)萃取——基于扎根理論的多案例分析 |
| 5.1 扎根理論簡(jiǎn)介及數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 5.1.1 扎根理論簡(jiǎn)介 |
| 5.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 5.2 案例資料編碼與經(jīng)驗(yàn)萃取 |
| 5.2.1 以組織演進(jìn)為線索的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化的經(jīng)驗(yàn)萃取 |
| 5.2.2 區(qū)塊鏈嵌入優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理的經(jīng)驗(yàn)萃取 |
| 5.2.3 選擇性編碼 |
| 5.2.4 研究結(jié)果及比對(duì)分析:區(qū)塊鏈嵌入可進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 區(qū)塊鏈嵌入視角下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化的個(gè)案分析:以“善糧味道”為例 |
| 6.1 案例描述 |
| 6.2 案例分析:區(qū)塊鏈嵌入如何實(shí)現(xiàn)稻米供應(yīng)鏈的治理優(yōu)化? |
| 6.2.1 “善糧味道”的區(qū)塊鏈功能架構(gòu)分析——技術(shù)邏輯的視角 |
| 6.2.2 “善糧味道”的機(jī)會(huì)主義治理——制度邏輯的視角 |
| 6.2.3 “技術(shù)+制度”雙重邏輯下的稻米供應(yīng)鏈治理優(yōu)化 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論、政策建議與研究展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 開(kāi)放性編碼材料 |
| 致謝 |
| 攻讀博士期間科研成果 |
（3）社會(huì)資本、契約選擇與養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為 ——以中國(guó)白羽肉雞生產(chǎn)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)言 |
| 1.1 研究背景及問(wèn)題 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究問(wèn)題 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.3 研究思路與內(nèi)容和方法 |
| 1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 1.6 可能的創(chuàng)新 |
| 第二章 概念界定及研究綜述 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 白羽肉雞行業(yè)及行為主體 |
| 2.1.2 社會(huì)資本 |
| 2.1.3 契約選擇及其穩(wěn)定性 |
| 2.1.4 垂直協(xié)作模式 |
| 2.1.5 標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn) |
| 2.2 相關(guān)理論回顧 |
| 2.2.1 產(chǎn)業(yè)組織理論 |
| 2.2.2 交易成本決定論 |
| 2.2.3 契約理論 |
| 2.2.4 生產(chǎn)者行為理論 |
| 2.2.5 計(jì)劃行為理論 |
| 2.3 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 2.3.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織中契約關(guān)系的研究綜述 |
| 2.3.2 產(chǎn)業(yè)鏈組織與養(yǎng)殖戶生產(chǎn)行為研究綜述 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 中國(guó)肉雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.1 中國(guó)白羽肉雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 白羽肉雞起源、生產(chǎn)及消費(fèi) |
| 3.1.2 白羽肉雞的垂直一體化和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)進(jìn)程 |
| 3.2 四省白羽肉雞產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 規(guī)?，F(xiàn)狀 |
| 3.2.2 產(chǎn)量與企業(yè)現(xiàn)狀 |
| 3.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.3.1 樣本選擇 |
| 3.3.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)查內(nèi)容 |
| 3.3.3 變量選擇 |
| 3.3.4 樣本與數(shù)據(jù)特征 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 肉雞養(yǎng)殖的社會(huì)資本對(duì)契約選擇的影響 |
| 4.1 社會(huì)資本與契約選擇的靜態(tài)博弈 |
| 4.2 社會(huì)資本對(duì)契約選擇影響的理論及實(shí)證模型構(gòu)建 |
| 4.3 社會(huì)資本的因子分析 |
| 4.4 社會(huì)資本對(duì)契約選擇的影響實(shí)證 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 契約選擇與養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為的實(shí)證分析 |
| 5.1 養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為認(rèn)知及采納情況 |
| 5.2 理論模型與研究假說(shuō) |
| 5.3 實(shí)證模型構(gòu)建及其結(jié)果分析 |
| 5.3.1 模型設(shè)定 |
| 5.3.2 統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 5.3.3 卡方檢驗(yàn) |
| 5.3.4 模型估計(jì) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 社會(huì)資本、契約選擇與標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為的實(shí)證分析 |
| 6.1 理論模型與研究假說(shuō) |
| 6.2 結(jié)構(gòu)方程模型介紹與描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.2.1 結(jié)構(gòu)方程模型的原理 |
| 6.2.2 結(jié)構(gòu)方程模型的分析步驟 |
| 6.2.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與描述統(tǒng)計(jì) |
| 6.2.4 信度與效度分析 |
| 6.3 模型估計(jì)結(jié)果與分析 |
| 6.3.1 模型的擬合結(jié)果 |
| 6.3.2 假說(shuō)的檢驗(yàn) |
| 6.3.3 結(jié)果分析 |
| 6.4 不同契約選擇模式養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)心理決策機(jī)制比較分析 |
| 6.4.1 樣本的特征分析 |
| 6.4.2 基于契約穩(wěn)定性的結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證 |
| 6.4.3 基于契約穩(wěn)定性的模型結(jié)果分析 |
| 6.5 不同地區(qū)的養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)心理決策機(jī)制比較分析 |
| 6.5.1 樣本的特征分析 |
| 6.5.2 基于地域劃分的結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證 |
| 6.5.3 基于地域劃分的模型結(jié)果分析 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 肉雞養(yǎng)殖戶生產(chǎn)績(jī)效的影響因素與實(shí)證 |
| 7.1 理論模型與研究假說(shuō) |
| 7.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7.2.1 技術(shù)投入產(chǎn)出指標(biāo) |
| 7.2.2 成本收益指標(biāo) |
| 7.2.3 基于契約選擇模式的影響因素的統(tǒng)計(jì)性分析 |
| 7.3 生產(chǎn)績(jī)效的影響因素分析 |
| 7.3.1 社會(huì)資本對(duì)生產(chǎn)績(jī)效的影響 |
| 7.3.2 契約選擇對(duì)生產(chǎn)績(jī)效的影響 |
| 7.3.3 標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為對(duì)生產(chǎn)績(jī)效的影響 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論及建議 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 針對(duì)性的提高社會(huì)資本 |
| 8.2.2 完善組織服務(wù),促成高穩(wěn)定性契約選擇模式生產(chǎn)的發(fā)展 |
| 8.2.3 加大對(duì)更穩(wěn)定契約選擇模式的宣傳和引導(dǎo) |
| 8.2.4 從政府、企業(yè)、養(yǎng)殖戶多角度出發(fā),促進(jìn)肉雞行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)發(fā)展 |
| 8.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位論文期間發(fā)表文章 |
（4）轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與問(wèn)題提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問(wèn)題提出 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究對(duì)象與關(guān)鍵概念 |
| 1.3.1 研究對(duì)象 |
| 1.3.2 關(guān)鍵概念 |
| 1.4 研究思路、內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究思路與內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法選用 |
| 1.5 研究設(shè)計(jì)與樣本情況 |
| 1.5.1 調(diào)查地點(diǎn)說(shuō)明 |
| 1.5.2 數(shù)據(jù)采集說(shuō)明 |
| 1.5.3 樣本基本情況 |
| 1.6 論文研究結(jié)構(gòu)框架 |
| 1.7 可能的創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.7.1 可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.7.2 可能的不足之處 |
| 2 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 產(chǎn)業(yè)組織理論 |
| 2.1.2 交易費(fèi)用理論 |
| 2.1.3 社會(huì)資本理論 |
| 2.1.4 行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論 |
| 2.2 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.2.1 關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的研究 |
| 2.2.2 關(guān)于生豬產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織的研究 |
| 2.3 理論分析框架 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)特性與發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1 生豬產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)特性 |
| 3.1.1 市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.1.2 資金風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.1.3 疫病風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.1.4 政策風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.1.5 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.1.6 運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.2 生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 生產(chǎn)情況 |
| 3.2.2 消費(fèi)情況 |
| 3.2.3 價(jià)格情況 |
| 3.2.4 流通方式 |
| 3.2.5 國(guó)際貿(mào)易 |
| 3.2.6 環(huán)境保護(hù) |
| 3.2.7 政府補(bǔ)貼 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織體系及其演化 |
| 4.1 生豬產(chǎn)業(yè)組織體系 |
| 4.1.1 生豬產(chǎn)業(yè)體系解析 |
| 4.1.2 生豬產(chǎn)業(yè)“豬型鏈”解析 |
| 4.1.3 生豬產(chǎn)業(yè)組織體系解析 |
| 4.2 生豬產(chǎn)業(yè)組織體系演化 |
| 4.2.1 恢復(fù)發(fā)展期 |
| 4.2.2 復(fù)蘇發(fā)展期 |
| 4.2.3 調(diào)整發(fā)展期 |
| 4.2.4 達(dá)標(biāo)發(fā)展期 |
| 4.2.5 規(guī)模發(fā)展期 |
| 4.2.6 優(yōu)化發(fā)展期 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 我國(guó)兩大生豬產(chǎn)區(qū)產(chǎn)業(yè)組織體系及相關(guān)行為主體研究 |
| 5.1 基于ANT分析產(chǎn)區(qū)組織體系及相關(guān)行為主體的研究架構(gòu) |
| 5.2 調(diào)研產(chǎn)區(qū)的選取與發(fā)展資源條件比較 |
| 5.3 案例分析 |
| 5.3.1 行為主體及必須通行點(diǎn) |
| 5.3.2 浙江金華產(chǎn)區(qū)兩頭烏產(chǎn)業(yè)組織體系優(yōu)化路徑分析 |
| 5.3.3 重慶榮昌產(chǎn)區(qū)榮昌豬產(chǎn)業(yè)組織體系優(yōu)化路徑分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織模式分析 |
| 6.1 生豬產(chǎn)業(yè)組織模式分類 |
| 6.1.1 基于主體縱向組合的分類 |
| 6.1.2 基于主體交易關(guān)系的分類 |
| 6.2 案例設(shè)計(jì)與資料采集 |
| 6.3 生豬產(chǎn)業(yè)組織模式案例分析 |
| 6.3.1 案例一:中介商驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶模式 |
| 6.3.2 案例二:中介經(jīng)濟(jì)組織與養(yǎng)殖戶聯(lián)動(dòng)模式 |
| 6.3.3 案例三:公司帶動(dòng)養(yǎng)殖戶訂單農(nóng)業(yè)模式 |
| 6.3.4 案例四:公司領(lǐng)辦合作社與養(yǎng)殖戶對(duì)接模式 |
| 6.3.5 案例五:養(yǎng)殖戶與公司合辦合作社模式 |
| 6.3.6 案例六:養(yǎng)殖戶自辦合作社與公司對(duì)接模式 |
| 6.3.7 案例七:養(yǎng)殖戶自辦合作社,合作社自辦公司模式 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 主體銷售行為:養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為及其影響因素分析 |
| 7.1 樣本描述性統(tǒng)計(jì) |
| 7.1.1 養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇 |
| 7.1.2 養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇原因分析 |
| 7.2 變量比較與體系構(gòu)建 |
| 7.2.1 變量設(shè)置比較 |
| 7.2.2 測(cè)度體系構(gòu)建 |
| 7.3 模型設(shè)定與變量說(shuō)明 |
| 7.3.1 模型設(shè)定 |
| 7.3.2 變量說(shuō)明 |
| 7.4 模型估計(jì)結(jié)果分析 |
| 7.4.1 信息成本變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.4.2 談判成本變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.4.3 執(zhí)行成本變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.4.4 運(yùn)輸成本變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.4.5 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.4.6 社會(huì)信任變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.4.7 互惠規(guī)范變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.4.8 其他控制變量對(duì)養(yǎng)殖戶銷售渠道選擇行為的影響 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 組織參與績(jī)效:養(yǎng)殖戶加入合作組織的績(jī)效分析 |
| 8.1 模型設(shè)定與變量說(shuō)明 |
| 8.1.1 模型設(shè)定 |
| 8.1.2 變量說(shuō)明 |
| 8.2 樣本情況說(shuō)明 |
| 8.3 模型估計(jì)結(jié)果及績(jī)效比較 |
| 8.3.1 匹配模型及平衡性檢驗(yàn) |
| 8.3.2 傾向匹配得分結(jié)果 |
| 8.3.3 進(jìn)一步原因分析 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 9 研究結(jié)論與政策啟示 |
| 9.1 主要研究結(jié)論 |
| 9.2 相關(guān)政策啟示 |
| 9.2.1 構(gòu)建新型生豬產(chǎn)業(yè)合作經(jīng)營(yíng)組織體系 |
| 9.2.2 構(gòu)建豬價(jià)發(fā)布預(yù)警體系,降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn) |
| 9.2.3 構(gòu)建養(yǎng)殖資金互助體系,降低資金風(fēng)險(xiǎn) |
| 9.2.4 構(gòu)建疫病防御監(jiān)測(cè)體系,降低疫病風(fēng)險(xiǎn) |
| 9.2.5 構(gòu)建養(yǎng)殖政策引導(dǎo)體系,降低政策風(fēng)險(xiǎn) |
| 9.2.6 構(gòu)建循環(huán)綠色養(yǎng)殖體系,降低環(huán)保風(fēng)險(xiǎn) |
| 9.2.7 構(gòu)建生豬物流網(wǎng)絡(luò)體系,降低運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間所取得的主要科研成果 |
（5）農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式與選擇研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景 |
| （一）政策導(dǎo)向推進(jìn)了農(nóng)民專業(yè)合作社的大發(fā)展 |
| （二）農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展面臨諸多現(xiàn)實(shí)困境 |
| （三）農(nóng)民專業(yè)合作社參與市場(chǎng)對(duì)接的聯(lián)結(jié)模式有限 |
| （四）農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷能力有待提升 |
| 二、研究的目的和意義 |
| （一）研究目的 |
| （二）研究的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義 |
| 三、概念界定 |
| （一）農(nóng)民專業(yè)合作社 |
| （二）營(yíng)銷渠道 |
| 四、技術(shù)路線和研究方法 |
| （一）技術(shù)路線 |
| （二）研究方法 |
| 五、研究框架和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題 |
| （一）研究框架 |
| （二）擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題 |
| 六、研究的創(chuàng)新與不足之處 |
| （一）研究中的創(chuàng)新點(diǎn) |
| （二）研究的不足之處 |
| 第二章 相關(guān)理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)綜述 |
| 一、相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| （一）合作社理論 |
| （二）交易成本理論 |
| （三）營(yíng)銷渠道理論 |
| （三）博弈論 |
| 二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| （一）國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)業(yè)合作社營(yíng)銷管理與營(yíng)銷策略的研究 |
| （二）國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)業(yè)合作社營(yíng)銷能力或渠道管理能力評(píng)價(jià)的研究 |
| （三）國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式的研究 |
| （四）發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)合作社的渠道經(jīng)驗(yàn) |
| 三、本章小節(jié) |
| 第三章 農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展現(xiàn)狀和農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷流程體系 |
| 一、中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的總體概況 |
| （一）農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展歷 程 |
| （二）農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| （三）農(nóng)民專業(yè)合作社存在的問(wèn)題 |
| 二、農(nóng)民專業(yè)合作社開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷的流程體系分析 |
| （一）案例農(nóng)民專業(yè)合作社的介紹 |
| （二）農(nóng)民專業(yè)合作社開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷的流程體系 |
| （三）農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷活動(dòng)分析 |
| （四）農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建 |
| 三、本章小結(jié) |
| 第四章 農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道運(yùn)用與管理能力評(píng)價(jià) |
| 一、數(shù)據(jù)采集與樣本信息描述 |
| （一）數(shù)據(jù)采集 |
| （二）樣本農(nóng)民專業(yè)合作社的基本信息描述 |
| 二、農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道運(yùn)用及問(wèn)題 |
| （一）農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷渠道運(yùn)用分析 |
| （二）農(nóng)民專業(yè)合作社在營(yíng)銷渠道運(yùn)用中的問(wèn)題 |
| 三、農(nóng)民專業(yè)合作社渠道管理能力評(píng)價(jià) |
| （一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| （二）評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算 |
| （三）營(yíng)銷渠道管理能力和營(yíng)銷能力評(píng)價(jià) |
| （四）結(jié)論分析 |
| 四、本章小結(jié) |
| 第五章 農(nóng)民專業(yè)合作社常用營(yíng)銷渠道模式：類型、內(nèi)涵及特征 |
| 一、營(yíng)銷渠道模式與渠道路徑的數(shù)據(jù)整理 |
| （一）農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式的調(diào)研 |
| （二）農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道路徑數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析 |
| 二、農(nóng)民專業(yè)合作社常用營(yíng)銷渠道模式的基本內(nèi)涵與特征 |
| （一）以“農(nóng)民專業(yè)合作社+專營(yíng)店”為主的直銷模式 |
| （二）以“農(nóng)民專業(yè)合作社+批發(fā)商/批發(fā)市場(chǎng)”為主的農(nóng)批對(duì)接模式 |
| （三）以“農(nóng)民專業(yè)合作社+龍頭企業(yè)”為主的農(nóng)企對(duì)接模式 |
| （四）以“農(nóng)民專業(yè)合作社+超市”為主的農(nóng)超對(duì)接模式 |
| （五）以省外銷售和產(chǎn)品出口為主的農(nóng)外對(duì)接模式 |
| （六）以“農(nóng)民專業(yè)合作社+社區(qū)/酒店/餐飲店/企事業(yè)單位食堂等”為主的農(nóng)餐對(duì)接模式 |
| （七）以“農(nóng)民專業(yè)合作社+第三方物流企業(yè)”為主的農(nóng)物對(duì)接模式 |
| 三、農(nóng)民專業(yè)合作社不同營(yíng)銷渠道模式的特征比較 |
| （一）農(nóng)民專業(yè)合作社目標(biāo)產(chǎn)品的銷售情況分析 |
| （二）農(nóng)民專業(yè)合作社運(yùn)用不同營(yíng)銷渠道模式的特征比較 |
| 四、本章小結(jié) |
| 第六章 農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式選擇的博弈分析 |
| 一、農(nóng)民專業(yè)合作社不同營(yíng)銷渠道模式的運(yùn)作條件及運(yùn)行機(jī)制 |
| 二、農(nóng)民專業(yè)合作社不同營(yíng)銷渠道模式交易成本的比較 |
| 三、農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式選擇博弈模型的構(gòu)建 |
| （一）參與者（博弈者） |
| （二）策略選擇 |
| （三）收益與支付 |
| （四）信息的完全性 |
| （五）決策的次序 |
| 四、基于博弈模擬的農(nóng)民專業(yè)合作社渠道模式運(yùn)用的有效性分析 |
| （一）以直銷、農(nóng)批對(duì)接和農(nóng)餐對(duì)接為主渠道的市場(chǎng)結(jié)構(gòu) |
| （二）以農(nóng)超對(duì)接和農(nóng)企對(duì)接為主渠道的市場(chǎng)結(jié)構(gòu) |
| （三）兩種不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下農(nóng)民專業(yè)合作社所得比較 |
| 五、本章小結(jié) |
| 第七章 農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式選擇的影響因素分析 |
| 一、農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式運(yùn)用的路徑數(shù)據(jù) |
| （一）路徑數(shù)據(jù)的獲取 |
| （二）農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)分析 |
| 二、研究框架、研究假設(shè)與變量設(shè)計(jì) |
| （一）研究框架與理論基礎(chǔ) |
| （二）研究假設(shè)與變量設(shè)計(jì) |
| 二、模型選擇與實(shí)證分析 |
| （一）計(jì)量模型的建立 |
| （二）計(jì)量方法的選擇 |
| （三）實(shí)證結(jié)果分析 |
| 四、結(jié)論與政策啟示 |
| 第八章 研究結(jié)論與政策建議 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、政策建議 |
| 三、研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 1 |
| 附錄 2 |
| 附錄 3 |
| 附錄 4 |
| 附錄 5 |
| 致謝 |
（6）農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行模式及績(jī)效研究 ——以農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 論文選題與問(wèn)題提出 |
| 1.2 相關(guān)概念界定 |
| 1.3 研究意義、目標(biāo)及內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究意義 |
| 1.3.2 研究目標(biāo) |
| 1.3.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 論文研究方法與研究思路 |
| 1.4.1 論文研究方法 |
| 1.4.2 本論文研究思路 |
| 1.5 論文創(chuàng)新之處 |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論 |
| 2.1.2 企業(yè)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.1.3 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理理論 |
| 2.1.4 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理理論 |
| 2.1.5 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全政府規(guī)制的相關(guān)理論 |
| 2.1.6 博弈論相關(guān)理論分析 |
| 2.1.7 交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.2 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展相關(guān)研究 |
| 2.2.2 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈及運(yùn)作模式相關(guān)研究 |
| 2.2.3 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管控的相關(guān)研究 |
| 2.2.4 農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈績(jī)效的相關(guān)研究 |
| 2.2.5 目前相關(guān)研究中存在的不足之處 |
| 3 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量安全現(xiàn)狀及關(guān)鍵問(wèn)題 |
| 3.1 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展速度快 |
| 3.1.2 行業(yè)不同的資產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)集中度有差異 |
| 3.1.3 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投入增加和經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng) |
| 3.1.4 供應(yīng)鏈利益聯(lián)結(jié)機(jī)制完善和龍頭帶動(dòng)作用強(qiáng) |
| 3.1.5 科技創(chuàng)新活力增強(qiáng) |
| 3.2 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 組織結(jié)構(gòu)及形態(tài)特征 |
| 3.2.2 供應(yīng)鏈關(guān)系管理現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 供應(yīng)鏈信息管理現(xiàn)狀 |
| 3.2.4 供應(yīng)鏈物流管理現(xiàn)狀 |
| 3.2.5 供應(yīng)鏈協(xié)同管理現(xiàn)狀 |
| 3.3 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的質(zhì)量安全規(guī)制現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 質(zhì)量安全檢測(cè)規(guī)制在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的實(shí)施現(xiàn)狀分析 |
| 3.3.2 市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)制在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的實(shí)施現(xiàn)狀分析 |
| 3.3.3 質(zhì)量信息可追溯規(guī)制在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的實(shí)施現(xiàn)狀分析 |
| 3.3.4 農(nóng)產(chǎn)品物流運(yùn)作體系在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的運(yùn)作實(shí)踐狀況 |
| 3.4 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量安全管理的關(guān)鍵問(wèn)題 |
| 3.4.1 供應(yīng)鏈全程監(jiān)管和責(zé)任問(wèn)責(zé)機(jī)制尚未形成 |
| 3.4.2 質(zhì)量安全管控制度的強(qiáng)制性和監(jiān)管執(zhí)行力不足 |
| 3.4.3 供應(yīng)鏈上監(jiān)管博弈制約和社會(huì)中間組織參與監(jiān)管不夠 |
| 3.4.4 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈質(zhì)量安全責(zé)任的核心集成作用不明顯 |
| 3.4.5 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各經(jīng)營(yíng)主體的誠(chéng)信和質(zhì)量安全意識(shí)較為缺乏 |
| 3.4.6 冷鏈物流運(yùn)作體系難以控制物流質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈運(yùn)作模式的意愿及影響因素研究 |
| 4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 4.2 研究假設(shè) |
| 4.3 變量設(shè)定與理論模型 |
| 4.3.1 變量設(shè)定 |
| 4.3.2 理論模型 |
| 4.4 模型運(yùn)算結(jié)果與討論 |
| 4.4.1 企業(yè)自身特征變量的影響分析 |
| 4.4.2 企業(yè)供應(yīng)鏈組織模式特征變量的影響分析 |
| 4.4.3 企業(yè)經(jīng)營(yíng)預(yù)期特征變量的影響分析 |
| 4.4.4 企業(yè)外部環(huán)境特征變量的影響分析 |
| 4.4.5 企業(yè)供應(yīng)鏈運(yùn)作基礎(chǔ)特征變量的影響分析 |
| 4.4.6 質(zhì)量安全控制措施特征變量的影響分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)實(shí)施的農(nóng)產(chǎn)品封閉供應(yīng)鏈運(yùn)作模式分析 |
| 5.1 基于多級(jí)質(zhì)量檢測(cè)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行策略分析 |
| 5.1.1 設(shè)置多級(jí)質(zhì)量檢測(cè)體系的動(dòng)因 |
| 5.1.2 多級(jí)質(zhì)量檢測(cè)封閉化策略設(shè)置的基本要求 |
| 5.1.3 多級(jí)質(zhì)量檢測(cè)封閉化策略的設(shè)置方式 |
| 5.1.4 多級(jí)質(zhì)量檢測(cè)封閉化策略的設(shè)置 |
| 5.1.5 多級(jí)質(zhì)量檢測(cè)封閉化策略的質(zhì)量保障作用博弈分析 |
| 5.2 基于信號(hào)傳遞博弈理論的市場(chǎng)準(zhǔn)入供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行策略分析 |
| 5.2.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的市場(chǎng)準(zhǔn)入供應(yīng)鏈封閉化策略分析 |
| 5.2.2 市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)制封閉化策略要求 |
| 5.2.3 市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)制封閉化運(yùn)行策略的設(shè)置 |
| 5.2.4 市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)制封閉化策略對(duì)質(zhì)量安全保障的作用分析 |
| 5.3 基于質(zhì)量信息可追溯系統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行策略 |
| 5.3.1 質(zhì)量信息可追溯系統(tǒng)在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的封閉作用分析 |
| 5.3.2 質(zhì)量信息可追溯系統(tǒng)的封閉化策略的封閉要求 |
| 5.3.3 質(zhì)量信息可追溯系統(tǒng)封閉化策略的設(shè)置 |
| 5.3.4 質(zhì)量信息可追溯系統(tǒng)在供應(yīng)鏈上的封閉作用分析 |
| 5.4 基于農(nóng)產(chǎn)品物流封閉運(yùn)作方式的供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行策略 |
| 5.4.1 物流封閉運(yùn)作方式在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上的封閉作用分析 |
| 5.4.2 農(nóng)產(chǎn)品物流封閉運(yùn)作方式 |
| 5.4.3 農(nóng)產(chǎn)品物流封閉運(yùn)作管理平臺(tái)構(gòu)建 |
| 5.5 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行策略的整合協(xié)同 |
| 5.5.1 封閉化運(yùn)行策略之間的整合協(xié)同 |
| 5.5.2 封閉化策略與其他運(yùn)行策略及質(zhì)量安全規(guī)制的整合協(xié)同 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行策略對(duì)供應(yīng)鏈整體績(jī)效的影響研究 |
| 6.1 供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法研究回顧 |
| 6.1.1 績(jī)效評(píng)價(jià)體系概述 |
| 6.1.2 績(jī)效評(píng)價(jià)方法概述 |
| 6.2 基于BSC的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)主導(dǎo)的封閉供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究 |
| 6.2.1 遠(yuǎn)景和戰(zhàn)略目標(biāo)的確定 |
| 6.2.2 財(cái)務(wù)維度績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 6.2.3 運(yùn)作維度績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 6.2.4 客戶維度績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 6.2.5 創(chuàng)新與學(xué)習(xí)成長(zhǎng)維度績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 6.2.6 龍頭企業(yè)社會(huì)責(zé)任維度績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 6.2.7 質(zhì)量安全控制維度績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 6.3 封閉化運(yùn)行策略對(duì)封閉供應(yīng)鏈整體績(jī)效的影響模型構(gòu)建 |
| 6.3.1 概念模型與研究假說(shuō) |
| 6.3.2 研究變量定義與解釋 |
| 6.3.3 研究問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)研 |
| 6.4 模型運(yùn)算結(jié)果處理 |
| 6.4.1 問(wèn)卷數(shù)據(jù)的效度和信度 |
| 6.4.2 模型結(jié)果檢驗(yàn)及分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 研究結(jié)論與政策建議 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 論文研究不足之處 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A |
| 附錄B |
| 作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（7）基于供應(yīng)鏈的新疆北疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化研究 ——以棉花供應(yīng)鏈為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題的意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 物流相關(guān)研究 |
| 1.2.2 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈研究 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述 |
| 1.3 研究思路和研究的主要內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究范圍界定 |
| 1.3.2 研究的主要內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究可能創(chuàng)新之處 |
| 第2章 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 供應(yīng)鏈相關(guān)內(nèi)容 |
| 2.1.1 供應(yīng)鏈的相關(guān)概念及理論 |
| 2.1.2 供應(yīng)鏈管理的相關(guān)概念和理論 |
| 2.1.3 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理的相關(guān)概念和理論 |
| 2.2 物流及農(nóng)產(chǎn)品物流 |
| 2.2.1 物流相關(guān)內(nèi)容 |
| 2.2.2 農(nóng)產(chǎn)品物流體系介紹 |
| 2.3 供應(yīng)鏈與物流的關(guān)系分析 |
| 2.3.1 供應(yīng)鏈與物流的異同 |
| 2.3.2 基于供應(yīng)鏈的農(nóng)產(chǎn)品物流體系主要功能 |
| 2.4 基于供應(yīng)鏈的北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化理論框架 |
| 第3章 新疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 新疆農(nóng)產(chǎn)品種植情況 |
| 3.1.1 地理與資源環(huán)境 |
| 3.1.2 新疆農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展分析 |
| 3.1.3 新疆棉花發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2 新疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展分析 |
| 3.2.1 農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展歷程 |
| 3.2.2 農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 3.2.3 農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展的基礎(chǔ)條件 |
| 3.2.4 農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)分析 |
| 3.3 基于供應(yīng)鏈的北疆農(nóng)產(chǎn)品物流發(fā)展分析 |
| 3.3.1 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流供應(yīng)鏈模式的現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈分析 |
| 3.4 新疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系分析——以棉花為例 |
| 3.4.1 棉花物流的內(nèi)涵及必要性 |
| 3.4.2 北疆地區(qū)棉花物流分析 |
| 3.4.3 北疆棉花物流基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 3.4.4 棉花物流發(fā)展的政策環(huán)境 |
| 第4章 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系實(shí)證分析 |
| 4.1 北疆地區(qū)物流效率分析 |
| 4.1.1 物流效率的內(nèi)涵及特點(diǎn) |
| 4.1.2 北疆地區(qū)宏觀物流效率分析 |
| 4.1.3 物流效率評(píng)價(jià)方法選擇和介紹 |
| 4.1.4 北疆地區(qū)物流效率評(píng)價(jià) |
| 4.2 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展水平分析 |
| 4.2.1 農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2.2 FAM-TOPSIS 方法介紹 |
| 4.2.3 農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展水平實(shí)證分析 |
| 第5章 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系存在問(wèn)題及制約因素分析 |
| 5.1 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展中存在的問(wèn)題 |
| 5.1.1 專業(yè)從事農(nóng)產(chǎn)品物流的企業(yè)較少，第三方物流發(fā)展滯后 |
| 5.1.2 農(nóng)產(chǎn)品物流體系功能不完善，物流基礎(chǔ)設(shè)施及技術(shù)落后 |
| 5.1.3 物流企業(yè)管理方式落后，沒(méi)有形成穩(wěn)定的供應(yīng)鏈聯(lián)盟 |
| 5.1.4 農(nóng)產(chǎn)品物流信息化水平低，標(biāo)準(zhǔn)化體系不健全 |
| 5.2 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系發(fā)展的制約因素分析 |
| 5.2.1 物流觀念和政策法規(guī)方面 |
| 5.2.2 供應(yīng)鏈構(gòu)建方面 |
| 5.2.3 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及信息平臺(tái)搭建 |
| 5.2.4 人才因素 |
| 第6章 基于供應(yīng)鏈的北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化設(shè)計(jì) |
| 6.1 基于供應(yīng)鏈的北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化 |
| 6.1.1 基于供應(yīng)鏈的農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化的動(dòng)因與障礙因素分析 |
| 6.1.2 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系優(yōu)化原則 |
| 6.1.3 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系優(yōu)化的目標(biāo) |
| 6.2 基于供應(yīng)鏈的農(nóng)產(chǎn)品物流體系主體優(yōu)化 |
| 6.2.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系主體優(yōu)化的必要性 |
| 6.2.2 分散農(nóng)戶以農(nóng)業(yè)合作組織形式參與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系 |
| 6.3 基于供應(yīng)鏈的農(nóng)產(chǎn)品物流體系物流功能優(yōu)化 |
| 6.3.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系物流功能優(yōu)化思路 |
| 6.3.2 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系物流運(yùn)輸優(yōu)化 |
| 6.4 基于供應(yīng)鏈的農(nóng)產(chǎn)品物流體系平臺(tái)優(yōu)化 |
| 6.4.1 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系物流中心平臺(tái)優(yōu)化 |
| 6.4.2 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈物流體系物流信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)優(yōu)化 |
| 第7章 北疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化——以棉花供應(yīng)鏈為例 |
| 7.1 棉花供應(yīng)鏈物流組織機(jī)制優(yōu)化 |
| 7.1.1 “訂單農(nóng)業(yè)”模式 |
| 7.1.2 棉花專業(yè)合作社模式 |
| 7.1.3 棉花專業(yè)協(xié)會(huì)模式 |
| 7.2 棉花供應(yīng)鏈物流運(yùn)輸優(yōu)化 |
| 7.2.1 運(yùn)輸線路優(yōu)化 |
| 7.2.2 優(yōu)化車型，提高運(yùn)輸工具裝載率、實(shí)載率 |
| 7.3 棉花供應(yīng)鏈物流體系平臺(tái)優(yōu)化 |
| 7.3.1 棉花物流中心布局優(yōu)化 |
| 7.3.2 棉花物流信息平臺(tái)構(gòu)建 |
| 第8章 基于供應(yīng)鏈的新疆北疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化對(duì)策建議 |
| 8.1 培育農(nóng)產(chǎn)品物流主體，引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品流通方式創(chuàng)新 |
| 8.1.1 培育農(nóng)產(chǎn)品物流主體，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品物流組織建設(shè) |
| 8.1.2 引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品流通方式創(chuàng)新，建立現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品物流體系 |
| 8.2 加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品物流標(biāo)準(zhǔn)化體系 |
| 8.3 優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) |
| 8.4 加快物流人才的培養(yǎng)，完善現(xiàn)代物流人才的運(yùn)用機(jī)制 |
| 8.5 發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控和服務(wù)職能，健全法律法規(guī) |
| 第9章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 主要研究結(jié)論 |
| 9.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間成果 |
| 導(dǎo)師評(píng)閱表 |
（8）基于農(nóng)戶增收的生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分工與組織優(yōu)化研究 ——以贛南臍橙為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 圖清單 |
| 表清單 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于價(jià)值鏈的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)戶增收問(wèn)題的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 對(duì)已有研究的簡(jiǎn)要述評(píng)及本文的研究視角 |
| 1.3 基本概念及研究對(duì)象界定 |
| 1.3.1 基本概念界定 |
| 1.3.2 研究對(duì)象界定 |
| 1.4 研究目標(biāo)與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 研究思路、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.6 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 第二章 生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈管理的研究框架 |
| 2.1 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈管理的基本理論 |
| 2.1.1 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈管理的實(shí)質(zhì) |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈管理研究的核心內(nèi)容 |
| 2.1.3 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈管理的研究框架 |
| 2.2 農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈管理研究框架 |
| 2.2.1 農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈管理研究的整體框架 |
| 2.2.2 農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈管理的研究地位 |
| 2.3 生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈 |
| 2.3.1 生鮮農(nóng)產(chǎn)品的基本特性 |
| 2.3.2 生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分析模型 |
| 2.3.3 生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈的價(jià)值增值機(jī)理 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 贛南臍橙流通價(jià)值鏈管理現(xiàn)狀 |
| 3.1 全球甜橙產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況 |
| 3.1.1 全球甜橙生產(chǎn)概況 |
| 3.1.2 全球甜橙貿(mào)易概況 |
| 3.1.3 全球甜橙消費(fèi)市場(chǎng)預(yù)測(cè) |
| 3.2 贛南臍橙產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 贛南臍橙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 3.2.2 贛南臍橙種植現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 贛南臍橙流通現(xiàn)狀 |
| 3.3 贛南臍橙流通價(jià)值鏈分析 |
| 3.3.1 贛南臍橙流通中的價(jià)值活動(dòng)及相關(guān)參與主體分析 |
| 3.3.2 贛南臍橙流通價(jià)值鏈的分工與組織 |
| 3.3.3 贛南臍橙流通價(jià)值鏈的增值收益分配 |
| 3.4 贛南臍橙流通價(jià)值鏈管理中存在的問(wèn)題 |
| 3.4.1 流通價(jià)值鏈的增值過(guò)程管理滯后 |
| 3.4.2 不同環(huán)節(jié)的參與主體之間尚未建立穩(wěn)定的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制 |
| 3.4.3 政府提供的支持性活動(dòng)過(guò)剩與不足并存 |
| 3.4.4 缺乏能夠主導(dǎo)整條流通價(jià)值鏈的核心主體 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 基于農(nóng)戶增收的贛南臍橙流通價(jià)值鏈優(yōu)化思路 |
| 4.1 國(guó)內(nèi)外生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈管理經(jīng)驗(yàn)及啟示 |
| 4.1.1 美國(guó)“新奇士”柑橘流通價(jià)值鏈管理 |
| 4.1.2 天星村葡萄流通價(jià)值鏈管理 |
| 4.1.3 主要啟示及借鑒 |
| 4.2 贛南臍橙流通價(jià)值鏈優(yōu)化的總體思路 |
| 4.2.1 贛南臍橙流通價(jià)值鏈優(yōu)化的基本目標(biāo) |
| 4.2.2 贛南臍橙流通價(jià)值鏈優(yōu)化的重點(diǎn)領(lǐng)域 |
| 4.2.3 贛南臍橙流通價(jià)值鏈優(yōu)化的動(dòng)力機(jī)制 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 基于農(nóng)戶增收的贛南臍橙流通價(jià)值鏈分工安排 |
| 5.1 農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分工的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋 |
| 5.1.1 專業(yè)化與分工經(jīng)濟(jì)推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分工 |
| 5.1.2 農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平分工與跨區(qū)域流通困境 |
| 5.2 農(nóng)戶介入臍橙倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)分析 |
| 5.2.1 農(nóng)戶介入臍橙倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)的必要性分析 |
| 5.2.2 農(nóng)戶介入臍橙倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)的現(xiàn)狀 |
| 5.2.3 農(nóng)戶介入臍橙倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)的影響因素分析 |
| 5.2.4 農(nóng)戶介入臍橙倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)的障礙分析 |
| 5.3 農(nóng)戶介入臍橙品牌營(yíng)銷活動(dòng)分析 |
| 5.3.1 農(nóng)戶介入臍橙品牌營(yíng)銷活動(dòng)的必要性分析 |
| 5.3.2 基于品牌聲譽(yù)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量信號(hào)傳遞模型 |
| 5.3.3 農(nóng)戶介入臍橙品牌營(yíng)銷活動(dòng)的障礙分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 基于農(nóng)戶增收的贛南臍橙流通價(jià)值鏈分工組織模式選擇 |
| 6.1 農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分工組織模式的多樣性 |
| 6.1.1 間接定價(jià)理論模型及其擴(kuò)展 |
| 6.1.2 農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分工組織方式多樣化的理論解析 |
| 6.2 不同分工組織模式對(duì)果農(nóng)收入影響的實(shí)證分析 |
| 6.2.1 文獻(xiàn)綜述與研究假說(shuō) |
| 6.2.2 研究方案設(shè)計(jì) |
| 6.2.3 不同分工組織模式對(duì)果農(nóng)收入影響結(jié)果分析 |
| 6.3 贛南臍橙流通價(jià)值鏈分工組織模式的選擇 |
| 6.3.1 有關(guān)專用性公共品與企業(yè)性質(zhì)的新觀點(diǎn) |
| 6.3.2 果農(nóng)介入臍橙倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)的組織模式選擇 |
| 6.3.3 果農(nóng)介入臍橙品牌營(yíng)銷活動(dòng)的組織模式選擇 |
| 6.3.4 贛南臍橙流通價(jià)值鏈分工與組織模式 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 果農(nóng)調(diào)查問(wèn)卷 |
| 附錄2 果農(nóng)深度訪談提綱 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（9）我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究邏輯與研究框架 |
| 1.2.1 理論背景 |
| 1.2.2 研究邏輯 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新性與不足 |
| 1.4.1 論文的創(chuàng)新性 |
| 1.4.2 論文的不足之處 |
| 2 銀行保險(xiǎn)的涵義 |
| 2.1 銀行保險(xiǎn)傳統(tǒng)定義綜述 |
| 2.1.1 銀行保險(xiǎn)的傳統(tǒng)定義 |
| 2.1.2 銀行保險(xiǎn)傳統(tǒng)定義評(píng)述 |
| 2.2 銀行保險(xiǎn)的重新定義 |
| 2.2.1 銀行保險(xiǎn)定義——基于制度變遷理論 |
| 2.2.2 銀行保險(xiǎn)的制度內(nèi)涵 |
| 本章小結(jié) |
| 3 銀行保險(xiǎn)的制度變遷 |
| 3.1 銀行保險(xiǎn)制度變遷分析 |
| 3.1.1 銀行保險(xiǎn)制度的變遷機(jī)制 |
| 3.1.2 銀行保險(xiǎn)制度的供求關(guān)系 |
| 3.1.3 誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷 |
| 3.2 銀行保險(xiǎn)制度變遷的動(dòng)因分析 |
| 3.2.1 制度變遷的內(nèi)在因素 |
| 3.2.2 制度變遷的外部因素 |
| 3.3 銀行保險(xiǎn)制度的效用分析 |
| 3.3.1 銀行保險(xiǎn)制度的效用 |
| 3.3.2 銀行保險(xiǎn)發(fā)展的邊界與障礙 |
| 3.3.3 銀行保險(xiǎn)發(fā)展的效率測(cè)度分析 |
| 本章小結(jié) |
| 4 銀行保險(xiǎn)組織模式比較 |
| 4.1 銀行保險(xiǎn)一體化模式的比較 |
| 4.1.1 代理協(xié)議模式 |
| 4.1.2 戰(zhàn)略聯(lián)盟模式 |
| 4.1.3 合資公司模式 |
| 4.1.4 金融集團(tuán)化模式 |
| 4.1.5 模式比較分析 |
| 4.2 銀行保險(xiǎn)主導(dǎo)機(jī)構(gòu)不同的模式比較 |
| 4.2.1 保險(xiǎn)公司主導(dǎo)模式 |
| 4.2.2 商業(yè)銀行主導(dǎo)模式 |
| 4.2.3 銀行與保險(xiǎn)公司共建模式 |
| 4.3 銀行保險(xiǎn)組織模式經(jīng)驗(yàn)借鑒及啟示 |
| 4.3.1 銀行品牌 |
| 4.3.2 文化差異 |
| 4.3.3 銷售渠道的整合 |
| 4.3.4 信息技術(shù)系統(tǒng) |
| 本章小結(jié) |
| 5 銀行保險(xiǎn)的組織模式選擇 |
| 5.1 銀行保險(xiǎn)組織模式選擇與交易成本 |
| 5.1.1 交易成本理論 |
| 5.1.2 組織模式選擇與交易成本 |
| 5.1.3 銀行保險(xiǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)配置效率及測(cè)度 |
| 5.2 銀行保險(xiǎn)組織模式選擇與資產(chǎn)專用性 |
| 5.2.1 資產(chǎn)專用性與銀行保險(xiǎn) |
| 5.2.2 銀行保險(xiǎn)資產(chǎn)專用性的擴(kuò)展 |
| 5.2.3 資產(chǎn)專用性的銀行保險(xiǎn)組織模式選擇 |
| 本章小結(jié) |
| 6 銀行保險(xiǎn)制度的國(guó)際經(jīng)驗(yàn) |
| 6.1 法國(guó)的銀行保險(xiǎn)制度 |
| 6.1.1 銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展概況 |
| 6.1.2 銀行主導(dǎo)的組織模式 |
| 6.1.3 一體化的監(jiān)督管理體系 |
| 6.2 德國(guó)的銀行保險(xiǎn)制度 |
| 6.2.1 銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展概況 |
| 6.2.2 全能銀行的組織模式 |
| 6.2.3 監(jiān)督管理體系——全能銀行式 |
| 6.3 美國(guó)的銀行保險(xiǎn)制度 |
| 6.3.1 銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展概況 |
| 6.3.2 金融控股集團(tuán)的組織模式 |
| 6.3.3 “三加一”的監(jiān)督管理體系 |
| 6.4 銀行保險(xiǎn)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 6.4.1 國(guó)際經(jīng)驗(yàn)中的銀行保險(xiǎn)組織模式選擇 |
| 6.4.2 國(guó)際銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新的基本經(jīng)驗(yàn) |
| 6.4.3 國(guó)際銀行保險(xiǎn)銷售模式的一般經(jīng)驗(yàn) |
| 本章小結(jié) |
| 7 我國(guó)銀行保險(xiǎn)的制度變遷 |
| 7.1 我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展的環(huán)境分析 |
| 7.1.1 銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展的行業(yè)環(huán)境 |
| 7.1.2 銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境 |
| 7.1.3 銀行保險(xiǎn)制度發(fā)展的市場(chǎng)需求分析 |
| 7.2 我國(guó)銀行保險(xiǎn)發(fā)展階段與組織模式 |
| 7.2.1 我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度的發(fā)展階段 |
| 7.2.2 我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度的組織模式分析 |
| 7.3 我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 7.3.1 銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 7.3.2 銀行保險(xiǎn)銷售模式現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 本章小結(jié) |
| 8 我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度的選擇 |
| 8.1 我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度的效率性分析 |
| 8.1.1 我國(guó)商業(yè)銀行的銀行保險(xiǎn)效率水平分析 |
| 8.1.2 我國(guó)保險(xiǎn)公司的銀行保險(xiǎn)效率水平分析 |
| 8.1.3 我國(guó)銀行保險(xiǎn)的組織模式選擇與資產(chǎn)專用性 |
| 8.1.4 我國(guó)銀行保險(xiǎn)組織模式選擇與政策啟示 |
| 8.2 我國(guó)銀行保險(xiǎn)的產(chǎn)品戰(zhàn)略 |
| 8.2.1 銀行結(jié)算功能對(duì)接的產(chǎn)品創(chuàng)新 |
| 8.2.2 銀行銷售渠道對(duì)接的產(chǎn)品創(chuàng)新 |
| 8.2.3 銀行高端客戶對(duì)接的產(chǎn)品創(chuàng)新 |
| 8.2.4 完善與銀行保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新相關(guān)的配套機(jī)制 |
| 8.3 我國(guó)銀行保險(xiǎn)銷售模式戰(zhàn)略選擇 |
| 8.3.1 銀行保險(xiǎn)的顧問(wèn)式銷售模式 |
| 8.3.2 顧問(wèn)銷售模式的比較分析 |
| 8.3.3 我國(guó)銀行保險(xiǎn)銷售模式的選擇 |
| 本章小結(jié) |
| 9 研究結(jié)論、政策建議與研究展望 |
| 9.1 論文主要研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 保險(xiǎn)公司的政策選擇 |
| 9.2.2 商業(yè)銀行的政策選擇 |
| 9.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的主要研究成果 |
（10）進(jìn)一步完善我國(guó)日用工業(yè)品流通體系研究（論文提綱范文）
| 摘要 Abstract 1 引言 |
| 1.1 論文選題的緣由與目的 |
| 1.1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 論文研究的框架、思路及方法 |
| 1.3 研究目標(biāo)、內(nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.3.2 創(chuàng)新之處 2 有關(guān)流通研究文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 流通理論的研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 馬克思的流通思想與科斯的交易費(fèi)用觀點(diǎn) |
| 2.1.2 以新的視角對(duì)馬克思的流通理論提出新認(rèn)識(shí) |
| 2.1.3 構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)全球化背景下的大貿(mào)易、大流通、大市場(chǎng)理論 |
| 2.1.4 在流通服務(wù)業(yè)影響力及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)方面的研究 |
| 2.1.5 對(duì)流通企業(yè)的本質(zhì)與邊界進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性研究 |
| 2.1.6 在流通渠道結(jié)構(gòu)與流通渠道行為方面進(jìn)行了理論探討 |
| 2.1.7 對(duì)供應(yīng)鏈與流通渠道整合進(jìn)行了系統(tǒng)研究 |
| 2.2 對(duì)流通產(chǎn)業(yè)地位、作用與競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題的研究 |
| 2.2.1 流通產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的研究 |
| 2.2.2 流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究 |
| 2.2.3 對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究 |
| 2.2.4 對(duì)流通產(chǎn)業(yè)政策與規(guī)制問(wèn)題的研究 |
| 2.3 流通與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系以及流通國(guó)際化問(wèn)題研究 |
| 2.3.1 以實(shí)證分析方法論述流通產(chǎn)業(yè)對(duì)城市發(fā)展的促進(jìn)作用 |
| 2.3.2 關(guān)于綜合性城市流通系統(tǒng)框架研究 |
| 2.3.3 城市商圈時(shí)空動(dòng)態(tài)論、商圈與城市發(fā)展的互動(dòng)研究 |
| 2.3.4 流通國(guó)際化問(wèn)題研究 |
| 2.4 流通現(xiàn)代化問(wèn)題研究 |
| 2.4.1 國(guó)外學(xué)者對(duì)流通現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí) |
| 2.4.2 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)流通現(xiàn)代化的研究 |
| 2.5 關(guān)于我國(guó)工業(yè)品批發(fā)體系重構(gòu)與完善的研究 |
| 2.5.1 日用工業(yè)品批發(fā)市場(chǎng)體系萎縮原因與存在問(wèn)題的研究 |
| 2.5.2 解決工業(yè)品批發(fā)體系存在問(wèn)題的政策措施研究 |
| 2.5.3 完善日用工業(yè)品批發(fā)體系的路徑選擇研究 |
| 2.5.4 工業(yè)品批發(fā)渠道的實(shí)證研究 3 日用工業(yè)品流通體系及批零流通理論概述 |
| 3.1 日用工業(yè)品的概念及特點(diǎn) |
| 3.1.1 日用工業(yè)品的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 日用工業(yè)品的特點(diǎn) |
| 3.1.3 日用工業(yè)品市場(chǎng)的特點(diǎn) |
| 3.1.4 日用工業(yè)品流通的特性 |
| 3.2 日用工業(yè)品流通體系的內(nèi)涵與特征 |
| 3.2.1 日用工業(yè)品流通體系的內(nèi)涵 |
| 3.2.2 日用工業(yè)品流通體系的特征 |
| 3.2.3 日用工業(yè)品流通體系的發(fā)展趨勢(shì) |
| 3.2.4 日用工業(yè)品流通體系的目標(biāo)、任務(wù)與原則 |
| 3.3 我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的演變過(guò)程 |
| 3.3.1 我國(guó)“三多一少”日用工業(yè)品流通體系的形成 |
| 3.3.2 改革開(kāi)放前我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的構(gòu)建與發(fā)展 |
| 3.3.3 改革開(kāi)放后我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的構(gòu)建與發(fā)展 |
| 3.4 批發(fā)流通與零售的相關(guān)理論 |
| 3.4.1 流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的界定 |
| 3.4.2 批發(fā)的功能與作用 |
| 3.4.3 零售相關(guān)理論 |
| 3.4.4 發(fā)達(dá)國(guó)家零售業(yè)態(tài)演進(jìn)規(guī)律 |
| 3.4.5 流通渠道理論 |
| 3.4.6 日用工業(yè)品流通渠道的發(fā)展趨勢(shì) 4 我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 4.1 我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 我國(guó)日用工業(yè)品批發(fā)流通體系的現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 零售業(yè)呈現(xiàn)持續(xù)高速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì) |
| 4.1.3 電子商務(wù)發(fā)展突飛猛進(jìn) |
| 4.1.4 物流業(yè)與供應(yīng)鏈管理取得長(zhǎng)足進(jìn)步 |
| 4.1.5 現(xiàn)代日用工業(yè)品流通體系的各項(xiàng)基礎(chǔ)條件不斷改善 |
| 4.1.6 一系列優(yōu)化流通體系的政策措施相繼出臺(tái) |
| 4.2 我國(guó)日用工業(yè)品流通體系存在的主要問(wèn)題 |
| 4.2.1 批發(fā)業(yè)集中度過(guò)低,影響批發(fā)業(yè)的集約增長(zhǎng) |
| 4.2.2 流通業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡,批發(fā)行業(yè)萎縮,物流成本偏高 |
| 4.2.3 流通渠道效率低,秩序混亂 |
| 4.2.4 流通企業(yè)規(guī)模小、現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用不足,競(jìng)爭(zhēng)力薄弱 |
| 4.2.5 流通產(chǎn)業(yè)體制不健全 |
| 4.2.6 缺乏對(duì)中小流通企業(yè)的保護(hù)政策 |
| 4.2.7 工商企業(yè)矛盾突出、關(guān)系不和諧 |
| 4.3 對(duì)我國(guó)日用工業(yè)品流通體系存在問(wèn)題的進(jìn)一步剖析 |
| 4.3.1 小生產(chǎn)與大流通模式 |
| 4.3.2 大生產(chǎn)與小流通模式 |
| 4.3.3 解決問(wèn)題的思路 5 日用工業(yè)品流通指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證分析 |
| 5.1 日用工業(yè)品流通的指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 5.1.1 構(gòu)建日用工業(yè)品流通評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則 |
| 5.1.2 日用工業(yè)品流通指標(biāo)體系的構(gòu)成 |
| 5.2 流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度量指標(biāo) |
| 5.2.1 流通產(chǎn)業(yè)集中度 |
| 5.2.2 赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù) |
| 5.2.3 熵指數(shù) |
| 5.2.4 羅森布魯斯指數(shù) |
| 5.2.5 C.C.I指數(shù) |
| 5.2.6 洛倫茲曲線與基尼系數(shù) |
| 5.3 生產(chǎn)企業(yè)與流通企業(yè)之間的縱向關(guān)系 |
| 5.3.1 縱向關(guān)系涵義 |
| 5.3.2 企業(yè)縱向約束行為的動(dòng)因 |
| 5.4 廠商、批發(fā)商及零售企業(yè)關(guān)系的實(shí)證分析 |
| 5.4.1 模型依據(jù) |
| 5.4.2 實(shí)證分析 |
| 5.4.3 研究結(jié)論 6 中外日用工業(yè)品流通體系比較分析 |
| 6.1 中外日用工業(yè)品流通管理機(jī)構(gòu)的比較分析 |
| 6.1.1 美國(guó)的流通行政組織體系 |
| 6.1.2 日本的流通行政組織體系 |
| 6.1.3 我國(guó)日用工業(yè)品流通組織機(jī)構(gòu)特點(diǎn) |
| 6.2 中外日用工業(yè)品流通渠道的比較分析 |
| 6.2.1 美國(guó)日用工業(yè)品流通渠道演變過(guò)程與特點(diǎn) |
| 6.2.2 日本商品流通渠道的特點(diǎn) |
| 6.2.3 中外流通渠道控制模式對(duì)比研究 |
| 6.2.4 我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)渠道結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析 |
| 6.3 中外日用工業(yè)品流通政策的比較分析 |
| 6.3.1 美國(guó)的流通政策 |
| 6.3.2 日本的流通政策 |
| 6.3.3 對(duì)我國(guó)流通政策的分析 |
| 6.3.4 發(fā)達(dá)國(guó)家流通產(chǎn)業(yè)政策對(duì)我國(guó)的啟示 7 發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)品流通體系的國(guó)際借鑒 |
| 7.1 美國(guó)工業(yè)品流通體系的現(xiàn)狀、形式與特點(diǎn) |
| 7.1.1 美國(guó)日用工業(yè)品流通體制的主要特點(diǎn) |
| 7.1.2 美國(guó)工業(yè)品流通的趨勢(shì)與特征 |
| 7.1.3 美國(guó)零售業(yè)態(tài)的形式和特點(diǎn) |
| 7.1.4 美國(guó)批發(fā)業(yè)的形式和特點(diǎn) |
| 7.1.5 美國(guó)物流業(yè)的形式和特點(diǎn) |
| 7.2 日本工業(yè)品流通體系的形式與特征 |
| 7.2.1 日本批發(fā)業(yè)的地位與作用 |
| 7.2.2 日本批發(fā)業(yè)的組織形態(tài)及其特點(diǎn) |
| 7.2.3 日本零售業(yè)的作用、業(yè)態(tài)形式與特點(diǎn) |
| 7.3 德國(guó)日用工業(yè)品流通體系的形式與特征 |
| 7.3.1 德國(guó)的日用工業(yè)品流通體制模式 |
| 7.3.2 德國(guó)日用工業(yè)品流通體系特點(diǎn) |
| 7.3.3 德國(guó)日用工業(yè)品流通的發(fā)展趨勢(shì) |
| 7.4 發(fā)達(dá)國(guó)家日用工業(yè)品流通體系對(duì)我國(guó)的借鑒作用 |
| 7.4.1 美國(guó)日用工業(yè)品流通體制對(duì)我國(guó)的啟示 |
| 7.4.2 日本日用工業(yè)品流通體系對(duì)我國(guó)的啟示 |
| 7.4.3 德國(guó)日用工業(yè)品流通體系對(duì)我國(guó)的啟示 8 工商聯(lián)動(dòng)與內(nèi)外貿(mào)一體化問(wèn)題研究 |
| 8.1 工商聯(lián)動(dòng)的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| 8.1.1 工商聯(lián)動(dòng)的重要意義與原則 |
| 8.1.2 工商聯(lián)動(dòng)的實(shí)現(xiàn)形式 |
| 8.1.3 工商聯(lián)動(dòng)的模式與實(shí)施過(guò)程 |
| 8.2 內(nèi)外貿(mào)一體化的措施手段 |
| 8.2.1 內(nèi)外貿(mào)一體化的內(nèi)涵與特征 |
| 8.2.2 內(nèi)外貿(mào)一體化的必然性 |
| 8.2.3 有關(guān)學(xué)者對(duì)解決內(nèi)外貿(mào)分割問(wèn)題的研究觀點(diǎn) |
| 8.2.4 實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化的路徑選擇 9 完善我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的政策措施 |
| 9.1 完善我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的立足點(diǎn) |
| 9.1.1 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)原則：最大多數(shù)人的最大福利 |
| 9.1.2 綜合效益標(biāo)準(zhǔn) |
| 9.1.3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn) |
| 9.2 完善我國(guó)日用工業(yè)品流通體系的對(duì)策建議 |
| 9.2.1 深化日用工業(yè)品批發(fā)體系的改革 |
| 9.2.2 重新審視流通領(lǐng)域的理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題正確認(rèn)識(shí)流通產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)與地位 |
| 9.2.3 培育具有整合供應(yīng)鏈能力的大企業(yè),鼓勵(lì)新型業(yè)態(tài)和業(yè)種的發(fā)展,建立稅收平衡機(jī)制,充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用 |
| 9.2.4 理順批發(fā)與零售的職能關(guān)系、加強(qiáng)批發(fā)體系建設(shè) |
| 9.2.5 工業(yè)品批發(fā)體系的構(gòu)建需要依據(jù)不同渠道模式的特點(diǎn)和不同產(chǎn)品對(duì)渠道的要求進(jìn)行合理的選擇 |
| 9.2.6 積極推進(jìn)流通體制改革,全面完善我國(guó)日用工業(yè)品流通的各項(xiàng)政策 10 研究結(jié)論和未來(lái)展望 |
| 10.1 本文的一般結(jié)論 |
| 10.2 進(jìn)一步研究的展望 參考文獻(xiàn) 附錄 致謝 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果 |
四、企業(yè)分銷渠道組織模式選擇中的交易費(fèi)用問(wèn)題（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]品牌視角下的柑橘價(jià)值鏈研究[D]. 李向陽(yáng). 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2021
- [2]農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理優(yōu)化 ——以區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入為視角[D]. 付豪. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(04)
- [3]社會(huì)資本、契約選擇與養(yǎng)殖戶標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)行為 ——以中國(guó)白羽肉雞生產(chǎn)為例[D]. 陳齊暢. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(08)
- [4]轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展研究[D]. 傅琳琳. 浙江大學(xué), 2017(01)
- [5]農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)銷渠道模式與選擇研究[D]. 張俊. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015(02)
- [6]農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈封閉化運(yùn)行模式及績(jī)效研究 ——以農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為例[D]. 韓嘯. 北京科技大學(xué), 2015(06)
- [7]基于供應(yīng)鏈的新疆北疆農(nóng)產(chǎn)品物流體系優(yōu)化研究 ——以棉花供應(yīng)鏈為例[D]. 王蕾. 石河子大學(xué), 2014(03)
- [8]基于農(nóng)戶增收的生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值鏈分工與組織優(yōu)化研究 ——以贛南臍橙為例[D]. 涂傳清. 華南理工大學(xué), 2014(11)
- [9]我國(guó)銀行保險(xiǎn)制度研究[D]. 李攀. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2013(02)
- [10]進(jìn)一步完善我國(guó)日用工業(yè)品流通體系研究[D]. 周偉. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2012(10)
標(biāo)簽：農(nóng)產(chǎn)品論文; 區(qū)塊鏈論文; 企業(yè)價(jià)值鏈論文; 農(nóng)產(chǎn)品物流論文; 治理理論論文;