一、米索前列醇后穹窿給藥用于足月妊娠引產(chǎn)的觀察及護理（論文文獻綜述）
閔凡利,董自清[1]（2022）在《欣普貝生與米索前列醇對足月妊娠孕產(chǎn)婦宮頸成熟及妊娠結(jié)局的影響》文中指出目的:探討欣普貝生與米索前列醇對足月妊娠孕產(chǎn)婦宮頸成熟及妊娠結(jié)局的影響。方法:選取2021年1～5月在江蘇省連云港婦幼保健院待產(chǎn)的80例孕產(chǎn)婦作為研究對象,采取拋擲硬幣方法將孕產(chǎn)婦分為對照組和觀察組,各40例,對照組采用欣普貝生治療,觀察組采用米索前列醇治療。根據(jù)促宮頸成熟效果、妊娠結(jié)局進行評價。妊娠結(jié)局主要以自然分娩率、羊水胎糞率、窒息發(fā)生率以及用藥費用等指標(biāo)進行評價,并比較兩組孕產(chǎn)婦宮口擴張時間、產(chǎn)后出血、產(chǎn)程進展時間（總產(chǎn)程、第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程、第三產(chǎn)程）。結(jié)果:觀察組與對照組分別有1例、2例出現(xiàn)促宮頸成熟無效情況,兩組患者促宮頸成熟有效率分別為97.50%與95.00%,組間差異在統(tǒng)計學(xué)上無意義（P>0.05）;觀察組與對照組產(chǎn)婦的自然分娩率分別為90.00%與87.50%,組間差異在統(tǒng)計學(xué)上無意義（P>0.05）;觀察組與對照組產(chǎn)婦的羊水胎糞率分別為2.50%與15.00%,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）;觀察組無胎兒窒息發(fā)生對照組產(chǎn)婦的胎兒窒息發(fā)生率2.50%,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組宮口擴張時間、產(chǎn)后出血均短于或少于對照組相應(yīng)指標(biāo)的時間,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）;觀察組總產(chǎn)程為（403.56±23.64） min,對照組為（425.19±20.17）min,其中觀察組第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程均短于對照組時間,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）,第三產(chǎn)程組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:在足月妊娠孕產(chǎn)婦宮頸成熟干預(yù)中欣普貝生與米索前列醇均具有一定的效果,在影響妊娠結(jié)局上使用米索前列醇能夠降低羊水胎糞率,但在自然分娩率與胎兒窒息發(fā)生率上兩者效果接近。
張蒙蒙[2]（2021）在《COOK球囊和地諾前列酮栓用于足月妊娠引產(chǎn)臨床效果分析》文中研究表明目的:近年來我國的剖宮產(chǎn)率居高不下,實踐證明實施有效的引產(chǎn)措施能夠避免一些不必要的剖宮產(chǎn)的發(fā)生,促進自然分娩,降低我國剖宮產(chǎn)率。本研究旨在探討庫克球囊（Cook cervical ripening balloons,CCRB）和地諾前列酮栓即前列腺素E2（Prostaglandin E2,PGE2）用于足月妊娠引產(chǎn)的臨床效果,從而更好地指導(dǎo)臨床工作。方法:選取2018年9月至2020年6月在我院（綜合性三級甲等醫(yī)院）產(chǎn)科住院200例孕婦進行回顧性研究,這些研究對象:孕周≥37周,有引產(chǎn)指征,宮頸條件差。將其分為CCRB組（105例）和PGE2組（95例）。兩組在以下方面比較:完成促宮頸成熟后Bishop評分以及取出CCRB或PGE2栓劑后計算出的促宮頸成熟有效率,從放置CCRB或PGE2栓劑至臨產(chǎn)時間、總產(chǎn)程時間,新生兒娩出后1分鐘Apgar評分,患者因引產(chǎn)失敗放棄順產(chǎn)最終選擇剖宮產(chǎn)的概率、使用CCRB或PGE2栓劑后出現(xiàn)母嬰并發(fā)癥（如胎兒宮內(nèi)窘迫、子宮強直收縮、軟產(chǎn)道裂傷、羊水糞染及新生兒窒息等）的概率,從而探討兩種方法用于足月妊娠引產(chǎn)的臨床效果。結(jié)果:1.CCRB組促宮頸成熟后Bishop評分與PGE2組相比無差異（t=0.546,P=0.586）,兩組促宮頸成熟有效率相比也無差異（χ2=0.910,P=0.340）;2.CCRB組臨產(chǎn)時間長于PGE2組（t=6.915,P=0.000）,其總產(chǎn)程時間也長于PGE2組（t=2.393,P=0.019）;兩組新生兒Apgar評分相比無差異（t=1.335,P=0.185）;3.CCRB組剖宮產(chǎn)率低于PGE2組（χ2=4.012,P=0.045）;4.CCRB組在胎兒宮內(nèi)窘迫、子宮強直收縮、羊水糞染方面的發(fā)生率及母嬰并發(fā)癥總發(fā)生率低于PGE2組（P<0.05）,兩組在軟產(chǎn)道裂傷、新生兒窒息方面相比無差異（P>0.05）。結(jié)論:1.CCRB和PGE2栓劑都能有效地促宮頸成熟,兩者均可以促進自然分娩、降低剖宮產(chǎn)率。2.與PGE2栓劑相比,使用CCRB雖然延長了臨產(chǎn)時間及總產(chǎn)程時間,但沒有導(dǎo)致母兒不良結(jié)局。3.與PGE2栓劑相比,CCRB剖宮產(chǎn)率及母嬰并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低,其用于引產(chǎn)是相對更安全的,值得在臨床中推廣和使用。
王佩[3]（2021）在《米索前列醇不同給藥方式促宮頸成熟的臨床效果》文中研究說明目的探討米索前列醇不同給藥方式促宮頸成熟的臨床效果。方法選取2017年1月至2020年3月醫(yī)院收治的60例足月妊娠孕婦作為研究對象,按簡單隨機化分組法分為兩組,每組30例。對照組給予25μg米索前列醇片置于陰道后穹窿,試驗組給予25μg米索前列醇片+溫開水10 ml口服,比較兩組干預(yù)前后宮頸Bishop評分、引產(chǎn)情況、圍產(chǎn)結(jié)局和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果干預(yù)后,兩組宮頸Bishop評分均高于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;但兩組干預(yù)后宮頸Bishop評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組引產(chǎn)效果、引產(chǎn)時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;試驗組總產(chǎn)程時間長于對照組,用藥次數(shù)多于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組分娩方式、新生兒情況和產(chǎn)后出血情況比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;試驗組宮縮過強和急產(chǎn)發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論米索前列醇口服和陰道給藥的促宮頸成熟和引產(chǎn)效果相當(dāng),但口服給藥能降低宮縮過強和急產(chǎn)發(fā)生風(fēng)險,安全性更高,且口服給藥更方便,可多次給藥,無感染風(fēng)險,且孕婦更易接受。
代艷萍,王紅[4]（2020）在《米索前列醇應(yīng)用于足月妊娠引產(chǎn)中的效果研究》文中指出探究米索前列醇應(yīng)用于足月妊娠引產(chǎn)中的效果。選取2016年1月-2018年10月民勤縣婦幼保健計劃生育服務(wù)中心收治的有引產(chǎn)指征的足月妊娠產(chǎn)婦83例,采用隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組,對照組采用縮宮素注射液引產(chǎn),觀察組采用米索前列醇引產(chǎn),對比2組引產(chǎn)效果、分娩情況及產(chǎn)程。觀察組總有效率93.02%高于對照組77.50%,剖宮產(chǎn)率低于對照組,2組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組第一產(chǎn)程及第二產(chǎn)程時間均短于對照組,2組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,2組新生兒體重及出生后1minApgar評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;2組胎心異常、羊水污染、產(chǎn)后出血、新生兒窒息發(fā)生率相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組軟產(chǎn)道裂傷發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;2組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。米索前列醇應(yīng)用于足月妊娠引產(chǎn)可有效促進宮頸成熟,縮短產(chǎn)程,降低剖宮產(chǎn)率,具有一定的臨床應(yīng)用價值。
謝艷艷[5]（2020）在《一次性球囊宮頸擴張器在初產(chǎn)婦足月妊娠引產(chǎn)中的應(yīng)用價值》文中認(rèn)為目的比較一次性球囊宮頸擴張器和縮宮素靜滴在宮頸不成熟的足月單胎頭位初產(chǎn)婦引產(chǎn)中的臨床應(yīng)用效果,探討一次性球囊宮頸擴張器在宮頸不成熟足月引產(chǎn)中的應(yīng)用價值。方法1.隨機選擇2018.06至2019.07期間在蘇北人民醫(yī)院產(chǎn)科住院待產(chǎn)的宮頸不成熟（Bishop評分≤6分）的足月單胎頭位的初產(chǎn)婦330例為研究對象,按照不同的促宮頸成熟方法將其分為實驗組（球囊組,使用一次性球囊宮頸擴張器者180例）和對照組（縮宮素組,直接應(yīng)用縮宮素靜滴引產(chǎn)者150例）。收集兩組產(chǎn)婦的基本情況和母嬰妊娠結(jié)局,應(yīng)用SPSS 25.0軟件對數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。2.檢索中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫、萬方、中國知網(wǎng)、維普、百度學(xué)術(shù)、PUBMED、Elsevier Clinical Key、Web of Science等中英文數(shù)據(jù)庫,檢索時間從建庫至2019.12.30,根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)對檢索到的文獻進行篩選,納入合格的臨床對照研究,采用Cochrane手冊關(guān)于偏倚風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)進行質(zhì)量評價,提取文獻基本信息及研究相關(guān)的觀察指標(biāo),應(yīng)用Rev Man5.3軟件進行薈萃分析,了解機械引產(chǎn)方式在足月妊娠初產(chǎn)婦中的應(yīng)用效果。結(jié)果1.我院330例孕婦的臨床效果比較:（1）球囊組與縮宮素組孕婦在年齡、孕周、身高、體重方面,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;（2）球囊組比縮宮素組有更好的促宮頸成熟效果,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（c2=23.746,P<0.05）;（3）球囊組和縮宮素組相比,能顯著降低剖宮產(chǎn)率,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（c2=4.349,P<0.05）;（4）球囊組引產(chǎn)至臨產(chǎn)時間、第一產(chǎn)程時間、總產(chǎn)程時間顯著少于縮宮素組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（z=-5.637,P<0.05;z=-2.619,P<0.05;z=-2.513,P<0.05）;（5）球囊組的第二產(chǎn)程時間、產(chǎn)后2小時出血量與縮宮素組相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（z=-0.323,P>0.05;z=-0.627,P>0.05）;（6）縮宮素組的產(chǎn)后尿潴留發(fā)生率顯著高于球囊組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（c2=5.617,P<0.05）;（7）兩組產(chǎn)婦的會陰側(cè)切、產(chǎn)褥感染、產(chǎn)后出血、會陰II度裂傷及宮頸裂傷發(fā)生率,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;（8）兩組新生兒出生體重及新生兒窒息、新生兒感染、頭皮血腫的發(fā)生率,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。2.薈萃分析結(jié)果:（1）最終納入28篇文獻;（2）Foley尿管組、COOK球囊組、一次性球囊宮頸擴張器組從引產(chǎn)到臨產(chǎn)所用時間小于對照組,促宮頸成熟有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.00001）;（3）三種球囊總產(chǎn)程時間均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.00001）;（4）三種球囊剖宮產(chǎn)率均小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.00001）;（5）一次性球囊擴張器組的產(chǎn)后2小時出血量低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（MD=-70.74,95%CI=（-113.51,-27.98））;一次性球囊宮頸擴張器組產(chǎn)后出血率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（OR=0.36,95%CI=（0.15,0.86））;（6）一次性球囊宮頸擴張器組新生兒窒息率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（OR=0.23,95%CI=（0.09,0.57））。結(jié)論1.一次性球囊宮頸擴張器應(yīng)用于宮頸不成熟的足月妊娠引產(chǎn),具有較好的臨床效果,未明顯增加母兒不良結(jié)局的發(fā)生率,安全性較高,臨床應(yīng)用中可以更傾向于選擇一次性球囊宮頸擴張器。2.一次性球囊宮頸擴張器能促進宮頸成熟,減少引產(chǎn)到臨產(chǎn)所用時間,縮短產(chǎn)程,降低剖宮產(chǎn)率,減少新生兒窒息率,減少產(chǎn)后出血量及產(chǎn)后出血率。3.Foley尿管、COOK球囊能促進宮頸成熟,減少引產(chǎn)到臨產(chǎn)所用時間、縮短產(chǎn)程,降低剖宮產(chǎn)率。
劉彩紅[6]（2020）在《雙球囊導(dǎo)管、米索前列醇對足月產(chǎn)婦促宮頸成熟效果分析》文中提出目的:研究雙球囊導(dǎo)管、米索前列醇用于足月妊娠產(chǎn)婦促宮頸成熟的效果及安全性分析。方法:回顧性分析2017年7月-2018年12月在邯鄲市中心醫(yī)院產(chǎn)科住院行足月引產(chǎn)產(chǎn)婦的臨床資料,其中采用雙球囊導(dǎo)管促宮頸成熟者102例,設(shè)為實驗組;采用米索前列醇促宮頸成熟者98例,設(shè)為對照組。收集試驗對象的宮頸前后評分、分娩方式、產(chǎn)程時間、產(chǎn)后不良反應(yīng)及新生兒預(yù)后等各項指標(biāo),采用SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,進而對這兩種促宮頸成熟方法進行對比,分析各自的有效性及安全性。結(jié)果:1.實驗組產(chǎn)婦干預(yù)前后宮頸Bishop評分明顯提高,對照組產(chǎn)婦干預(yù)前后宮頸Bishop評分明顯提高,實驗組產(chǎn)婦促宮頸成熟效果優(yōu)于對照組產(chǎn)婦,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;實驗組與對照組產(chǎn)婦在干預(yù)前宮頸Bishop評分無明顯差異（P>0.05）。2.實驗組產(chǎn)婦引產(chǎn)至臨產(chǎn)時間、第一產(chǎn)程時間及總產(chǎn)程時間較對照組明顯縮短,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,但實驗組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程及第三產(chǎn)程時間較對照組無顯著差異（P>0.05）。實驗組產(chǎn)婦促宮頸成熟的總有效率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。3.實驗組產(chǎn)婦順產(chǎn)率（77.45%）高于對照組（64.28%）,剖宮產(chǎn)率（22.54%）低于對照組（35.71%）,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組產(chǎn)婦因引產(chǎn)失敗、胎盤早剝、胎兒宮內(nèi)窘迫改行剖宮產(chǎn)指征存在差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。4.實驗組產(chǎn)婦發(fā)生胎膜早破、子宮強直收縮、急產(chǎn)、胎盤早剝、產(chǎn)后出血、產(chǎn)后感染及胎兒宮內(nèi)窘迫均低于對照組產(chǎn)婦,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組均無新生兒窒息病例發(fā)生。結(jié)論:1.雙球囊導(dǎo)管用于足月妊娠產(chǎn)婦促宮頸成熟效果優(yōu)于米索前列醇。2.雙球囊導(dǎo)管促宮頸成熟過程中出現(xiàn)并發(fā)癥少,安全性高。3.對于有高危因素或40周及以上的引產(chǎn)孕婦,用雙球囊導(dǎo)管促宮頸成熟更安全。
謝艷艷,姚延嬌,杜楠,盧丹[7]（2020）在《足月妊娠引產(chǎn)方法的研究進展》文中研究指明足月妊娠孕婦時常因自身或胎兒的原因需提前終止妊娠,臨床上常采用一系列人工措施來幫助促進宮頸成熟及誘發(fā)子宮收縮,促使胎兒順利娩出。本文綜述了足月妊娠的引產(chǎn)方法,主要包括縮宮素、米索前列醇、地諾前列酮、間苯三酚、中藥、一次性使用宮頸擴張球囊、COOK球囊、氣囊仿生助產(chǎn)儀、Foley尿管、乳房按摩、人工破膜、針灸,為臨床實施足月妊娠引產(chǎn)提供思路。
張惠珍[8]（2020）在《探討米索前列醇及宮頸擴張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中對分娩、促宮頸成熟及并發(fā)癥的影響》文中研究說明目的分析探討米索前列醇及宮頸擴張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中對分娩、促宮頸成熟及并發(fā)癥的影響。方法研究對象是我院于2017年2月至2018年12月收治的足月妊娠引產(chǎn)產(chǎn)婦120例,將其隨機分為對照組（60例,采用米索前列醇）和觀察組（60例,采用米索前列醇及宮頸擴張球囊）,對兩組產(chǎn)婦的引產(chǎn)情況進行觀察分析。結(jié)果與對照組相比之下,觀察組產(chǎn)婦的促宮頸成熟效果更好、陰道分娩率更高、不良反應(yīng)發(fā)生率更小,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論米索前列醇及宮頸擴張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中具有良好的應(yīng)用推廣價值。
危海紅[9]（2020）在《米索前列醇后穹窿給藥用于足月妊娠引產(chǎn)的觀察及護理》文中研究指明目的:觀察并分析足月妊娠產(chǎn)婦采取米索前列醇后穹窿給藥的引產(chǎn)效果,并提出相應(yīng)的護理對策。方法:選取我院收治的94例足月妊娠孕婦為研究對象,入選時間為2017年05月至2019年04月。按照入院的先后順序?qū)⒃袐D分成兩組,應(yīng)用米索前列醇后穹窿給藥進行引產(chǎn)的為觀察組,采用縮宮素引產(chǎn)的為對照組,對比并評價兩組的引產(chǎn)效果及分娩結(jié)局。此外,總結(jié)觀察組孕婦的護理方法及效果。結(jié)果:①引產(chǎn)效果及分娩方式方面,觀察組產(chǎn)婦的引產(chǎn)有效率以及陰道分娩率均顯著高于對照組,數(shù)據(jù)差異明顯,P<0.05。②產(chǎn)程及產(chǎn)后出血量方面,觀察組產(chǎn)婦用藥至臨產(chǎn)時間、用藥至分娩時間、總產(chǎn)程,以及產(chǎn)后出血量,均顯著低于對照組,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。③新生兒情況方面,兩組新生兒的Apgar評分及出生體重差異不大,無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:通過對足月妊娠產(chǎn)婦應(yīng)用米索前列醇后穹窿給藥,可獲得理想的引產(chǎn)效果,提高產(chǎn)婦的自然分娩率,在縮短產(chǎn)生的同時,有效減少產(chǎn)后出血。在用藥引產(chǎn)的同時給予產(chǎn)婦針對性的護理,可有效改善妊娠結(jié)局,值得重視。
楊敏,鄧霞,黃林杰[10]（2019）在《COOK雙球囊與米索前列醇在低宮頸評分初產(chǎn)足月妊娠孕婦引產(chǎn)中的應(yīng)用比較》文中研究表明目的:比較COOK雙球囊與米索前列醇在低宮頸評分初產(chǎn)足月妊娠孕婦引產(chǎn)中的應(yīng)用。方法:選取本院收治的120例低宮頸評分初產(chǎn)足月妊娠擬引產(chǎn)的孕婦。按治療方法的不同分為對照組（n=59）與研究組（n=61）,對照組給予小劑量米索前列醇片治療,研究組給予COOK雙球囊治療。比較兩組的宮頸Bishop評分、促宮頸成熟效果、臨產(chǎn)發(fā)動時間、剖宮產(chǎn)率、陰道分娩率、產(chǎn)后出血發(fā)生率及宮頸裂傷率。比較兩組的陰道分娩產(chǎn)婦的陰道助產(chǎn)率、總產(chǎn)程時間及陰道分娩出血量。結(jié)果:用藥后,研究組宮頸Bishop評分明顯高于對照組（P<0.05）,且研究組促宮頸成熟總有效率為96.72%,明顯高于對照組的72.88%（P<0.05）。研究組陰道分娩率明顯高于對照組（P<0.05）,研究組臨產(chǎn)發(fā)動時間及剖宮產(chǎn)率均低于對照組（P<0.05）。研究組陰道分娩孕婦總產(chǎn)程時間及陰道分娩出血量均明顯低于對照組（P<0.05）;研究組產(chǎn)后出血率及宮頸裂傷率均明顯低于對照組（P<0.05）。結(jié)論:在低宮頸評分初產(chǎn)足月妊娠孕婦引產(chǎn)中應(yīng)用COOK雙球囊可減少剖宮產(chǎn)率,更具安全性、有效性與穩(wěn)定性,具有較高的應(yīng)用價值。
二、米索前列醇后穹窿給藥用于足月妊娠引產(chǎn)的觀察及護理（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、米索前列醇后穹窿給藥用于足月妊娠引產(chǎn)的觀察及護理（論文提綱范文）
（1）欣普貝生與米索前列醇對足月妊娠孕產(chǎn)婦宮頸成熟及妊娠結(jié)局的影響（論文提綱范文）
| 1 對象與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組孕產(chǎn)婦一般資料比較 |
| 2.2 兩組孕產(chǎn)婦促宮頸成熟效果對比 |
| 2.3 兩組孕產(chǎn)婦妊娠結(jié)局對比 |
| 2.4 兩組孕產(chǎn)婦宮口擴張時間、產(chǎn)后出血、產(chǎn)程進展時間比較 |
| 3 討論 |
（2）COOK球囊和地諾前列酮栓用于足月妊娠引產(chǎn)臨床效果分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文縮寫 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 附表 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 不同促宮頸成熟引產(chǎn)方法研究進展 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（3）米索前列醇不同給藥方式促宮頸成熟的臨床效果（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組宮頸Bishop評分比較 |
| 2.2 兩組引產(chǎn)情況比較 |
| 2.3 兩組圍產(chǎn)結(jié)局比較 |
| 2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 |
| 3 討論 |
（4）米索前列醇應(yīng)用于足月妊娠引產(chǎn)中的效果研究（論文提綱范文）
| 1 對象與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 方法 |
| 1.4 觀察指標(biāo) |
| 1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 2組宮頸成熟效果及剖宮產(chǎn)率比較 |
| 2.2 2組產(chǎn)程、新生兒體重及出生后1min Apgar評分比較 |
| 2.3 2組分娩情況比較 |
| 2.4 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 |
| 3 討論 |
（5）一次性球囊宮頸擴張器在初產(chǎn)婦足月妊娠引產(chǎn)中的應(yīng)用價值（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 我院一次性球囊宮頸擴張器應(yīng)用情況 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 觀察指標(biāo) |
| 1.6 主要器材及藥品 |
| 1.7 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 基本臨床資料的比較 |
| 2.2 兩組產(chǎn)婦促宮頸有效率的比較 |
| 2.3 兩組產(chǎn)婦分娩方式的比較 |
| 2.4 兩組陰道順產(chǎn)產(chǎn)婦會陰切開情況的比較 |
| 2.5 兩組產(chǎn)婦妊娠結(jié)局的比較 |
| 2.6 兩組產(chǎn)婦不良妊娠結(jié)局的比較 |
| 2.7 兩組新生兒不良妊娠結(jié)局的比較 |
| 第二部分 不同類型球囊應(yīng)用效果的Meta分析 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 資料來源及檢索策略 |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 干預(yù)措施 |
| 1.6 結(jié)局指標(biāo) |
| 1.7 數(shù)據(jù)提取 |
| 1.8 質(zhì)量評價 |
| 1.9 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 1.10 敏感性分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 文獻檢索結(jié)果 |
| 2.2 偏倚風(fēng)險評估 |
| 2.3 促宮頸成熟有效率的比較 |
| 2.4 引產(chǎn)至臨產(chǎn)時間的比較 |
| 2.5 總產(chǎn)程時間的比較 |
| 2.6 剖宮產(chǎn)率的比較 |
| 2.7 產(chǎn)后2小時出血量的比較 |
| 2.8 產(chǎn)后出血率的比較 |
| 2.9 新生兒窒息率的比較 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 足月妊娠引產(chǎn)方法的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 縮略詞表 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況 |
| 致謝 |
（6）雙球囊導(dǎo)管、米索前列醇對足月產(chǎn)婦促宮頸成熟效果分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 臨床研究 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.2 篩選標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 方法 |
| 2.3.1 實驗組 |
| 2.3.2 對照組 |
| 2.4 觀察指標(biāo) |
| 2.5 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 兩組產(chǎn)婦一般資料比較 |
| 3.2 兩組產(chǎn)婦促宮頸成熟效果比較 |
| 3.3 兩組產(chǎn)婦引產(chǎn)效率比較 |
| 3.4 兩組產(chǎn)婦分娩方式比較 |
| 3.5 兩組產(chǎn)婦促宮頸成熟安全性比較 |
| 第4章 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 附錄 |
（8）探討米索前列醇及宮頸擴張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中對分娩、促宮頸成熟及并發(fā)癥的影響（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 療效標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組產(chǎn)婦的促宮頸成熟效果 |
| 2.2 兩組產(chǎn)婦的引產(chǎn)情況 |
| 3 討論 |
（9）米索前列醇后穹窿給藥用于足月妊娠引產(chǎn)的觀察及護理（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 對比兩組產(chǎn)婦的引產(chǎn)效果及分娩方式 |
| 2.2 對比兩組產(chǎn)婦的產(chǎn)程及產(chǎn)后出血量 |
| 2.3 對比兩組新生兒情況 |
| 3 護理方法 |
| 3.1 心理護理 |
| 3.2 加強產(chǎn)程監(jiān)護 |
| 3.3 對胎兒展開動態(tài)觀察 |
| 4 結(jié)論 |
（10）COOK雙球囊與米索前列醇在低宮頸評分初產(chǎn)足月妊娠孕婦引產(chǎn)中的應(yīng)用比較（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組一般資料比較 |
| 2.2 兩組宮頸Bishop評分比較 |
| 2.3 兩組促宮頸成熟效果比較 |
| 2.4 兩組臨產(chǎn)發(fā)動時間、陰道分娩率及剖宮產(chǎn)率比較 |
| 2.5 兩組陰道分娩孕婦的陰道助產(chǎn)率、總產(chǎn)程及陰道分娩出血量比較 |
| 2.6 兩組產(chǎn)后出血及宮頸裂傷發(fā)生情況比較 |
| 3 討論 |
四、米索前列醇后穹窿給藥用于足月妊娠引產(chǎn)的觀察及護理（論文參考文獻）
- [1]欣普貝生與米索前列醇對足月妊娠孕產(chǎn)婦宮頸成熟及妊娠結(jié)局的影響[J]. 閔凡利,董自清. 醫(yī)學(xué)食療與健康, 2022(02)
- [2]COOK球囊和地諾前列酮栓用于足月妊娠引產(chǎn)臨床效果分析[D]. 張蒙蒙. 河北北方學(xué)院, 2021(01)
- [3]米索前列醇不同給藥方式促宮頸成熟的臨床效果[J]. 王佩. 醫(yī)療裝備, 2021(05)
- [4]米索前列醇應(yīng)用于足月妊娠引產(chǎn)中的效果研究[J]. 代艷萍,王紅. 甘肅科技, 2020(21)
- [5]一次性球囊宮頸擴張器在初產(chǎn)婦足月妊娠引產(chǎn)中的應(yīng)用價值[D]. 謝艷艷. 大連醫(yī)科大學(xué), 2020(03)
- [6]雙球囊導(dǎo)管、米索前列醇對足月產(chǎn)婦促宮頸成熟效果分析[D]. 劉彩紅. 河北工程大學(xué), 2020(08)
- [7]足月妊娠引產(chǎn)方法的研究進展[J]. 謝艷艷,姚延嬌,杜楠,盧丹. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報, 2020(02)
- [8]探討米索前列醇及宮頸擴張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中對分娩、促宮頸成熟及并發(fā)癥的影響[J]. 張惠珍. 智慧健康, 2020(02)
- [9]米索前列醇后穹窿給藥用于足月妊娠引產(chǎn)的觀察及護理[J]. 危海紅. 藥品評價, 2020(01)
- [10]COOK雙球囊與米索前列醇在低宮頸評分初產(chǎn)足月妊娠孕婦引產(chǎn)中的應(yīng)用比較[J]. 楊敏,鄧霞,黃林杰. 中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2019(36)
標(biāo)簽：產(chǎn)婦論文; 米索前列醇論文; 引產(chǎn)證明論文; 引產(chǎn)過程論文; 陰道穹窿論文;