一、玉溪市小城鎮(zhèn)建設中的環(huán)境問題及其保護對策（論文文獻綜述）
戴邊疆,郭運勇,宋希強,劉治昆,雷金睿,梁懷月[1]（2020）在《海口市古樹名木資源特征及其空間分布》文中研究說明依托?？谑械?次古樹名木資源普查,采用傳統分析與GIS信息技術相結合的方法,對?？谑泄艠涿举Y源的種類組成、植物區(qū)系、結構特征、生長勢和空間分布格局進行統計分析。結果表明:（1）?？谑泄灿泄艠涿? 684株（其中名木94株）,隸屬于28科45屬51種。古樹名木數量多且種類豐富;主要以?？疲∕oraceae）、使君子科（Combretaceae）、棕櫚科（Palmae）、無患子科（Sapindaceae）和含羞草科（Mimosaceae）等為優(yōu)勢科;以榕樹（Ficus microcarpa）、高山榕（Ficus altissima）、見血封喉（Antiaris toxicaria）、欖仁樹（Terminalia catappa）和椰子（Cocos nucifera）等鄉(xiāng)土樹種為主;?？谑泄艠涿举Y源的科、屬分布類型具有明顯的熱帶性質和由熱帶向亞熱帶、溫帶過渡的特點。（2）海口市古樹樹齡結構呈三角形分布,即隨樹齡增大古樹數量逐漸減少,表明?？谑泄艠浜罄m(xù)資源豐富。大部分古樹名木的生長狀態(tài)以正常為主,占總株數的64.72%,表明整體長勢良好。（3）從空間分布格局看,?？谑泄艠涿举Y源分布范圍較為廣泛,分布密度為0.736株·km-2。?？谑泄艠涿痉植嫉木奂潭群芨?主要分布在?？诟?、博愛等老城區(qū),以及遵譚鎮(zhèn)、新坡鎮(zhèn)、三門坡鎮(zhèn)、大坡鎮(zhèn)、舊州鎮(zhèn)和三江鎮(zhèn)等城鎮(zhèn),反映出古樹名木分布的歷史文化特征。
伊瑞祥[2]（2019）在《浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)時空分布格局及驅動因素研究》文中研究說明隨著我國經濟和社會的高速發(fā)展,城市和鄉(xiāng)村正在發(fā)生著前所未有的轉變,巨量的鄉(xiāng)村人口完成了從農村到城鎮(zhèn)的大遷移,掀起了中國快速城鎮(zhèn)化的高潮。在此背景下,歷史文化村鎮(zhèn)的保護與發(fā)展暴露出了許多問題,如商業(yè)化、同質化嚴重,保護意識薄弱,規(guī)劃滯后等,這對古村鎮(zhèn)的健康發(fā)展產生了諸多阻礙。本文以浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)為研究對象,從歷史變遷的視角對其空間分布格局和驅動因素進行深入探討,并就歷史文化村鎮(zhèn)開發(fā)與保護過程中出現的問題給予一些建議,這對歷史文化名村名鎮(zhèn)的良性發(fā)展有著一定的現實作用。本文以浙江省224個國家級和省級歷史文化名村名鎮(zhèn)為研究對象,以中心地理論、人地關系理論、點軸理論、可持續(xù)發(fā)展等作為理論基礎,主要從時空分布特征和驅動因素兩個方面對浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)展開研究。本文首先通過GoogleEarth軟件和歷史資料查閱,對歷史文化村鎮(zhèn)的形態(tài)、起源朝代、形成原因等信息進行全面搜集,并從地形地貌、布局形態(tài)、主導成因三個方面對村鎮(zhèn)進行統一分類;基于村鎮(zhèn)的資料和分類結果通過核密度分析、重心分析模型、標準差橢圓、空間熱點分析、趨勢面分析等方法,從歷史變遷和現狀分布兩個視角對浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)的時空分布格局進行系統探究;之后從資源稟賦、文化宗教、評選標準等方面對村鎮(zhèn)空間分布的影響進行定性分析,并從自然和人文兩個方面選取多種因子,運用Logistic回歸模型和地理探測器,對歷史文化名村名鎮(zhèn)空間分布的驅動因素進行定量分析;最后結合當前歷史文化村鎮(zhèn)保護與開發(fā)過程中存在的問題對村鎮(zhèn)的保護與開發(fā)給予了針對性建議。本文主要得出以下結論:（1）浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)的始建朝代集中于唐、宋、明、清四個時期,始建于宋朝的村鎮(zhèn)數量最多;名村名鎮(zhèn)分布變遷經歷了“浙北平原集聚一逐步南偏—近乎均勻—省域中心集聚”的變化規(guī)律,變遷過程中呈現出“浙北平原區(qū)>金衢盆地區(qū)>浙西丘陵區(qū)>浙東低山區(qū)>沿海平原島嶼區(qū)>浙南山地區(qū)”的地貌選擇性;春秋至清朝歷史文化村鎮(zhèn)的分布重心整體向南偏西方向移動,累計移動159.795km,分布范圍逐步向南擴展且趨于分散。（2）從村鎮(zhèn)現狀空間分布格局驅動因子的研究結果來看,自然因子對歷史文化名村名鎮(zhèn)的決定性大小依次為:坡度>距城市中心距離>距水系距離>高程;人文社會因素探測發(fā)現:境內公路里程和城鄉(xiāng)居民人均可支配收入是歷史文化村鎮(zhèn)空間分布特征解釋力最強且較穩(wěn)定的兩個因子,其中境內公路里程的影響力尤為顯著;各人文社會因子之間的交互影響遠大于單個因子對村鎮(zhèn)空間分布的影響,境內公路里程和年末總人口數兩個因子顯現出了強大的交互帶動作用,與它們發(fā)生交互作用時其它因子的影響力會成倍擴大。（3）針對歷史文化村鎮(zhèn)在保護與開發(fā)過程中出現的問題,建議從以下幾個方面入手進行解決:完善相關法律法規(guī),加強監(jiān)督力度;統籌考慮,編制科學合理的規(guī)劃;加強村鎮(zhèn)固有肌理保護,突出文脈傳承;建立完備的信息系統,提供成熟的技術支持。
沈費偉[3]（2018）在《資源型村莊的“任務型治理”研究 ——基于浙北荻港村的個案考察》文中進行了進一步梳理實現資源型村莊有效治理的內在機理是什么,通過怎樣的策略能夠振興資源型村莊,如何培育和保持資源型村莊內生發(fā)展的長久活力,這是本文的核心問題。圍繞著上述問題,本文從后農業(yè)稅時代下中國鄉(xiāng)村振興的背景出發(fā),通過對浙江省湖州市荻港村典型案例的實證檢驗,應用“任務型治理”的理論框架,探析了現階段資源型村莊實現有效治理的內在機理,設計和總結新的資源型村莊“任務型治理”。所謂資源型村莊的“任務型治理”,是一種圍繞解決資源型村莊治理過程中不同階段的特定任務而采取的方式、手段與途徑。在資源型村莊“任務型治理”中,能否有效地實現治理目標,促進村莊的可持續(xù)發(fā)展,其關鍵點和難點正是對于任務的界定,以及根據各個不同階段的任務而不同治理主體分工協作所達成的一種良好的“一主兩輔”治理結構。根據國家對農村的政治戰(zhàn)略安排和鄉(xiāng)村振興的發(fā)展實踐,資源型村莊“任務型治理”的總任務是實現鄉(xiāng)村振興。圍繞著鄉(xiāng)村振興這個總任務框架,資源型村莊的“任務型治理”建構過程一般包括三個階段,分別是:資源型村莊“任務型治理”的初始期,需要解決的是村莊的基礎任務,具體包括了村莊的經濟基礎任務、村莊的組織基礎任務和村莊的環(huán)境基礎任務,應該形成以村民自治組織為主,政府組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結構。資源型村莊“任務型治理”的過渡期,需要解決的任務是提供村莊的公共服務,具體包括了村莊環(huán)境服務供給、村莊文化服務供給和村莊制度服務供給,應該形成以政府組織為主,村民自治組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結構。資源型村莊“任務型治理”提檔期,需要解決的任務是塑造村莊的特色品牌,主要包括村莊旅游資源開發(fā)、休閑觀光農業(yè)建設和傳統文化弘揚,應該形成以市場組織為主,政府組織和村民自治組織為輔的“一主兩輔”治理結構。由于資源型村莊“任務型治理”的不同階段需要完成不同的任務,因此各個治理主體在應對不同階段任務中的力量發(fā)揮有差異,但是不管哪個治理主體處于主導地位,這只是體現了治理結構中各個治理主體的力量強弱差異,其本質依舊是穩(wěn)態(tài)的“一主兩輔”治理結構。通過構建資源型村莊的“任務型治理”,不僅能夠取得重振村莊組織活力、復興產業(yè)實力、重塑文化魅力、再造環(huán)境美化等村莊外在層面的振興,而且更能夠達到村民主體性的確立、社會資本的培育、多元參與的建立以及鄉(xiāng)村精神的重塑等村莊內在層面的培育,真正實現資源型村莊的可持續(xù)發(fā)展目標。因此,本研究的目標主要有兩方面:其一,是從理論層面來解析“任務型治理”的內在邏輯,明確“任務型治理”的內涵、過程和績效,不僅有利于推動治理理論的深化與拓展,而且也有利于構建和闡釋資源型村莊“任務型治理”的理論內涵。其二,是從實踐層面通過考察資源型村莊的典型代表浙江省湖州市荻港村“任務型治理”的具體過程和內容,提煉和總結荻港村成功治理的實踐邏輯和成功經驗,整合農村社會資源,尋找和克服村莊衰敗的根源,為中國其余類似荻港村的資源型村莊有效治理提供具體的經驗支持和參考意見,對于推動新農村建設,提升政府治理能力具有重要的實際應用價值。為實現以上研究目標,論文以七個章節(jié)的篇章結構圍繞村莊治理議題展開理論分析和案例闡述,以求對資源型村莊的“任務型治理”模式得以深刻的理解。第一章,導言。這是本文的開篇之章,一是分析了村莊治理與鄉(xiāng)村振興的時代背景,進而明確當前研究資源型村莊有效治理的實踐意義和學術價值。二是通過對既有文獻進行了詳細的評述,進而明確既往研究與本研究的關系,闡明了本文的研究定位。三是根據本文的研究需求,界定了“資源型村莊”、“任務型治理”兩個核心概念及其內涵。四是交代了調研村莊浙北荻港村的基本概況和本文主要的研究方法。五是介紹了本文的研究思路、技術路線和章節(jié)安排。第二章,理論基礎與分析框架。本章主要從政治與行政學科的理論視角出發(fā),闡述了“任務型治理”的理論內涵以及資源型村莊“任務型治理”構建的分析框架。在具體的內容安排上,一是提出“任務型治理”的學術命題,以此表明當前?！叭蝿招椭卫怼备拍畹奶岢霾⒉皇桥既灰蛩厥谷?而是基于深刻的政治經濟背景下順應社會發(fā)展規(guī)律而適時產生的新的理論體系。二是從利益相關者理論、合作治理理論、資源依賴理論以及結構功能理論對“任務型治理”的主體、過程、關系和功能四方面進行理論解讀。三是通過治理主體分析、總體任務界定、階段任務劃分、治理結構塑造、任務有效執(zhí)行的行文思路來論證資源型村莊的“任務型治理”構建機理,以此促進我國社會主義新農村建設。四是交代了資源型村莊“任務型治理”的制度基礎,主要包括資源型村莊“任務型治理”的歷史沿革、制度安排以及浙江省鄉(xiāng)村振興的實踐與發(fā)展三方面內容。第三章,初始期:資源型村莊的“基礎任務”治理。本章主要探討的是在資源型村莊“任務型治理”初始期的任務是完善村莊基礎任務,具體包括了健全資源型村莊組織基礎、增強資源型村莊經濟基礎和改善資源型村莊環(huán)境基礎三方面,而每個方面的任務又可以細化為更基礎、具體的任務。在健全資源型村莊基礎任務方面,可以劃分為通過換屆選舉而重建村民自治組織、以基層維穩(wěn)而重建六老組織、推動村莊治理而組建各類民間組織。在增強資源型村莊經濟基礎方面,可以劃分為興辦青魚合作社、村辦集體企業(yè)改制以及成立村經濟合作社。在改善資源型村莊環(huán)境基礎方面,可以劃分為整治油脂化工企業(yè)、開展清水河道工作和構建村莊長效管理機制。在上述所有任務開展過程中,應該形成以村民自治組織為主,政府組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結構,能夠促進農村生產建設和社會發(fā)展。之所以突出村民自治組織的力量,這是緣于我國的村民自治組織是實施村民自治的主要形式,在資源型村莊“任務型治理”初始期,村民自治組織在農村社會發(fā)展中的地位不斷提升,憑借其在鄉(xiāng)村社會獨特的資源,在提供村莊基礎服務與促進鄉(xiāng)村善治方面發(fā)揮重要作用。第四章,過渡期:資源型村莊的“公共服務”供給。本章主要探討的是在資源型村莊“任務型治理”過渡階段的任務是供給村莊公共服務,具體包括了供給資源型村莊文化公共服務、提升資源型村莊環(huán)境公共服務和健全資源型村莊制度公共服務三方面。在資源型村莊環(huán)境公共服務方面,分為村莊五水共治、農民新房建設和各類村莊基礎設施建設。在資源型村莊文化公共服務方面,包括修復村莊古建筑文物、開展各類文化項目、獲選中國歷史文化名村。在資源型村莊制度公共服務方面,涵蓋了實施六百工作制、推行網格化管理、完善制度化機制。在上述所有任務開展過程中,應該形成以政府組織為主,村民自治組織和市場組織為輔的“一主兩輔”治理結構。之所以在該階段要著重突出政府組織的力量,這是緣于向社會提供公共服務是政府的內在職責,政府應該向村莊提供那些因市場失靈、村民自治組織無法有效提供的、但對村民群體有益的、必需的服務,從而提升資源型村莊的治理績效。第五章,提檔期:資源型村莊的“特色品牌”塑造。本章主要剖析了在資源型村莊“任務型治理”提檔期的任務是塑造資源型村莊的特色品牌,具體包括了開發(fā)資源型村莊的旅游資源、建設資源型村莊的觀光農業(yè)和弘揚資源型村莊的傳統文化三方面。在開發(fā)資源型村莊的旅游資源方面,主要開展了創(chuàng)辦荻港古村旅游公司、獲選國家4A級旅游景區(qū)以及招商引資挖掘村莊資源等工作。在建設資源型村莊的觀光農業(yè)方面,進行了修復桑基魚塘、創(chuàng)建絲綢風情小鎮(zhèn)和營造鳳凰洲生態(tài)農業(yè)項目等活動。在弘揚資源型村莊的傳統文化方面,完成了創(chuàng)辦荻港漁莊、舉辦魚文化節(jié)和漁家樂的傳承的任務。在上述所有任務開展過程中,應該構建以市場組織為主,政府組織和村民自治組織為輔的“一主兩輔”的治理結構。之所以要突出發(fā)揮市場組織的作用,緣于市場組織在資源型村莊的品牌塑造中有著先天的優(yōu)勢,能夠整合優(yōu)化資源型村莊的資源配置,提升資源型村莊的社會影響力,進而實現資源型村莊的治理目標。第六章,資源型村莊“任務型治理”的論證與構建。本章從資源型村莊“任務型治理”的實踐邏輯、內在機理、優(yōu)勢解析和治理策略四方面來論證和反思資源型村莊治理方式的話題。在鄉(xiāng)村振興時期,由于社會轉型的壓力、政府政策的驅動、鄉(xiāng)村精英的助推、村民利益的訴求等,有著強大的村莊治理動機,因而需要構建有效的資源型村莊的治理方式。基于對荻港村治理經驗的提煉和總結,認為“任務型治理”是其中一種有效的資源型村莊的治理方式。當前,在構建資源型村莊“任務型治理”問題上,首先,明確資源型村莊治理中各個治理主體的治理邊界;其次,合理劃分資源型村莊治理中的階段性任務;再次,塑造“一主兩輔”的良好治理結構;最后,提升資源型村莊“任務型治理”的實質績效。第七章,總結。本章對全文進行總結,并提出了四大富有意義的研究結論。
張頌[4]（2017）在《長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式研究》文中研究表明國內關于生態(tài)鄉(xiāng)村方面的研究起步相對較晚,鄉(xiāng)村居民對生態(tài)鄉(xiāng)村廣泛缺乏較為正確的認知,有的認為鋪設了水泥路面、植樹造林就是生態(tài)鄉(xiāng)村,而這些僅僅是建立生態(tài)鄉(xiāng)村的根本條件。生態(tài)鄉(xiāng)村的規(guī)劃建設又是一項長期而又十分復雜的系統工程,關乎到社會、經濟、自然三個系統的綜合協調發(fā)展。本論文結合可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)產業(yè)理論、城鄉(xiāng)統籌理論、“田園城市”理論以及國內外文獻,通過實地走訪調查對長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村建設現狀進行分析,總結現狀存在問題,采取層次分析法建構指標評價模型,設計生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經濟、生態(tài)社會三個一級指標作為準則層反映鄉(xiāng)村綜合發(fā)展概況,對長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村建設現狀進行綜合分析評價,從生態(tài)環(huán)境、生態(tài)人居、生態(tài)產業(yè)、生態(tài)文化四個維度提出適宜長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的綜合發(fā)展型、城郊農家樂帶動型、依托生態(tài)農業(yè)發(fā)展型、旅游文化推動型四種生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式,并對這四種規(guī)劃建設模式進行進一步應用思考,并以株洲市云龍示范區(qū)云田村為案例區(qū)進行生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設評價。
趙中華[5]（2016）在《城鎮(zhèn)化進程中北票市農村環(huán)境治理研究》文中研究表明近年來,雖然我國農村整體的生活水平穩(wěn)固提高,農村經濟呈現又好又快的繁榮發(fā)展景象,農村城鎮(zhèn)化建設也取得了驕人的成績。但是在快速發(fā)展的同時,長遠角度來說,環(huán)境污染問題必將成為影響農村經濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素?；谶@一點,正確處理環(huán)境污染與經濟發(fā)展,在加快建設新農村,完成“小康生活”目標的同時,如何避免農村環(huán)境污染問題是地方政府迫切需要解決的問題,這關系到農村是否可持續(xù)健康發(fā)展。目前,我國正全面落實“三農”工作,而怎樣減少環(huán)境污染已經成為當下急需解決的一個問題。在本文中,可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境公共物品理論作為理論基礎,以北票市農村環(huán)境治理作為研究對象,運用訪談法和問卷調查法,對北票市農村環(huán)境存在的問題、成因進行系統分析。本文論述了在農村環(huán)境污染治理中如何最大限度地發(fā)揮各自的作用,全面分析了政府、市場和第三部門之間的作用關系。共分四個章節(jié)來闡述。首先,概述了相關的概念及環(huán)境治理理論國內外發(fā)展情況,同時闡述了農村環(huán)境污染治理的意義。在文章第二部分中提出相關的理論；主要以北票市的農村環(huán)境污染為原型,組織問卷調查。第三章根據調查分析結果,總結存在的問題及原因分析。在第四部分中,主要是針對建立起農村環(huán)境污染治理及農村環(huán)境保護等各方面的方法進行了分析。最后,本文認為,充分發(fā)揮市場機制的作用,以改善農村環(huán)境污染治理的效率。在防治農村環(huán)境污染中轉換政府的主導角色、建立更適合有利于農村環(huán)境污染治理的體系,要把市場調節(jié)的作用發(fā)揮出來,從而把環(huán)境污染治理帶到市場化中去,綜合各方面力量全面治理農村環(huán)境污染問題。除了要采取強制性的措施以外,還要把各部門的作用協調發(fā)揮出來,讓廣大群眾積極投入到農村環(huán)境污染防治活動中來。
黃瑞金[6]（2016）在《通海古城傳統街巷空間形態(tài)研究》文中進行了進一步梳理傳統街巷是古城歷史文脈的物質遺存和古城文化的重要組成,是古城的特色和品位比較集中的體現[1]。通海古城中的舊縣和御城作為玉溪市唯一的兩個省級歷史文化街區(qū),其豐富的歷史遺存和文化資源為通?？h申報國家級歷史文化名城奠定了基礎。目前,關于古城傳統街巷的研究尚處于空白,本文以通海古城為研究對象,對古城傳統街巷空間形態(tài)物質構成要素和蘊含的社會文化要素進行研究[2],理性地分析街巷空間特征和詮釋地域性文化特色,結合現狀以期為通海古城的進一步研究和保護更新提供理論參考。本研究在多次實地調研和史料搜集并歸納整理的基礎上,對傳統街巷空間形態(tài)物質要素進行分類解析,對文化特征進行全方位探討,爭取對古城有深刻的認知,文章主要研究成果如下:（1）以考查研究古城的自然條件、經濟背景和社會環(huán)境為切入點,古城山環(huán)水抱,四季如春,商賈云集,文化昌盛,古城在如此的自然和人文環(huán)境中適應發(fā)展,進而升華形成如今獨特的傳統街巷空間形態(tài)。（2）從宏觀層面分析通海古城整體格局,其“山—城—田—湖”優(yōu)美的山水格局是通?？h城的魅力所在。（3）討論分析街巷分類及功能,規(guī)整型街巷體系的通海古城街巷整體格局,御城和舊縣方環(huán)并立格局,街巷結構構成要素的主街、巷道和節(jié)點的特征,對街巷進行整體的把握。（4）分析街巷空間形態(tài)的構成,包括街巷布局與地形的關系,街巷的平面形態(tài)類型,街巷的剖面、斷面形式和街巷空間的尺度比例,探求親切宜人的空間特性。（5）從微觀層面重點深入到街巷空間形態(tài)物質構成要素的側界面、底界面和頂界面,對其元素類型和特征逐一解析,總結出側界面建筑及附加物的質感、色彩和造型決定了側界面的特征,側界面之間的圍合組成不同的空間序列,建筑的組合關系形成側界面的層次性;底界面的細節(jié)處理劃分空間、增強空間識別性的同時給人以不一樣的空間感受;主街和巷道頂界面層次豐富,開合有度,豐富多彩。（6）以街巷空間的自然景觀、人工景觀和人文景觀構成要素為線索,分析街巷空間的景觀美學特征和相得益彰的街巷景觀處理手法給人的視覺感受,探討街巷獨特的景觀空間組織和美學價值。（7）在研究物質空間的基礎上對傳統街巷蘊含的文化特征進行分析歸納,總結其人文價值。（8）針對目前通海古城的保護現狀,分析街巷存在問題,探討古城保護應當遵循的一系列原則,試提出古城街巷空間保護與更新的方法,為后續(xù)研究和其他古城的發(fā)展提供思路。
龔旭[7]（2016）在《撫仙湖生態(tài)功能區(qū)保護法律問題研究》文中研究指明生態(tài)環(huán)境是人類及其他一切生命存在和發(fā)展的基本條件,是經濟、社會發(fā)展的基礎。在生態(tài)文明建設背景下考察中國生態(tài)功能區(qū)保護的理論與實踐,具有特別重要的意義,不僅影響著社會經濟的發(fā)展,也影響著生態(tài)文明建設的進程。撫仙湖生態(tài)功能區(qū)生態(tài)環(huán)境十分脆弱,對國家生態(tài)、經濟安全及全面、協調、可持續(xù)發(fā)展有著重要影響。近年來,隨著撫仙湖生態(tài)功能區(qū)的大肆開發(fā)建設,生態(tài)破壞活動劇烈,生態(tài)保護和經濟發(fā)展之間的矛盾不斷深化。通過出臺新政策、完善法律法規(guī)來保護撫仙湖生態(tài)功能區(qū)刻不容緩。本文旨在進一步完善撫仙湖生態(tài)功能區(qū)的法律法規(guī),提出撫仙湖生態(tài)功能區(qū)保護應遵循的法律原則、適用的法律制度和承擔的法律責任。通過強有力的法律手段來實現撫仙湖生態(tài)功能區(qū)的有效保護,推進區(qū)域全面、協調、可持續(xù)發(fā)展。首先,本文參考《全國生態(tài)功能區(qū)劃》、《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》等多部政府性文件,借鑒國內多位學者對生態(tài)功能區(qū)的認識,概括出生態(tài)功能區(qū)的概念及其特征,明確撫仙湖生態(tài)功能區(qū)為本文研究范圍,對撫仙湖生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)環(huán)境及其生態(tài)功能進行分析。其次,梳理撫仙湖生態(tài)功能區(qū)立法體系、立法理念、立法原則和主要制度。再次,進行撫仙湖生態(tài)功能區(qū)地方立法實踐分析,通過評析《云南省撫仙湖保護條例》、《玉溪市撫仙湖保護治理管理辦法》,提出撫仙湖生態(tài)功能區(qū)法律保護存在的問題。最后,從保護范圍、法律原則、管理體制、法律制度、法律責任五個方面提出撫仙湖生態(tài)功能區(qū)的法律完善建議。
陳紅,張翠萍,溫繼良,李淑英,史云東,呂偉,周元清[8]（2014）在《旅游業(yè)對撫仙湖水環(huán)境的影響及其對策研究》文中認為撫仙湖作為云南省省級旅游度假區(qū),目前正面臨著諸多環(huán)境問題,入湖污染負荷不斷加劇,2010年撫仙湖流域旅游污水負荷化學需氧量（COD）、總氮（TN）,總磷（TP）產生量分別占水環(huán)境承載力的3.7%,13.3%,15.2%,入湖量則分別占水環(huán)境承載力的2.6%,9.3%,11.0%。隨著撫仙湖游客數量的逐年增多,到2015年,撫仙湖流域預測旅游污水負荷COD,TN,TP的產生量、入湖量將迅速增長,它們在水環(huán)境承載力中的比例也將大幅提高。本文從旅游業(yè)生活污水、固體廢棄物和房地產開發(fā)等方面,綜述并分析了旅游業(yè)對撫仙湖水環(huán)境的影響,提出了以保護撫仙湖Ⅰ類水質為基礎、整合鄉(xiāng)村生態(tài)旅游資源的生態(tài)旅游發(fā)展對策,為實現撫仙湖生態(tài)旅游真正可循環(huán)經濟發(fā)展提供了科學的理論依據。
顧雨[9]（2011）在《基于水環(huán)境承載力的撫仙湖流域經濟發(fā)展戰(zhàn)略研究》文中研究指明近年來,隨著湖泊流域內人口的膨脹,社會經濟的高速發(fā)展,城市化進程的加快,湖泊面臨著嚴重的富營養(yǎng)化威脅。基于湖泊水環(huán)境承載力,研究湖泊流域內社會經濟協調健康可持續(xù)發(fā)展模式成為當前解決我國湖泊富營養(yǎng)化問題的主要手段。文章在認識撫仙湖水環(huán)境問題的基礎上,建立了撫仙湖流域產業(yè)結構優(yōu)化調整的系統動力學模型,設置不同的發(fā)展情景,為撫仙湖流域社會經濟發(fā)展提供意見和建議。農業(yè)面源污染嚴重污染水體,是水體富營養(yǎng)化和水質惡化的主要污染源。本文建立了撫仙湖流域農業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化調整的系統動力學模型,考慮水環(huán)境容量農業(yè)分配量、農業(yè)面源污染削減、糧食及副食品安全等因素的影響,設置慣性發(fā)展和目標導向兩種發(fā)展方案,進行仿真模擬。研究結果表明：目標導向發(fā)展方案可以有效降低流域內污染物入湖量,TN、TP分別削減了221.45t和24.74t,在允許的水環(huán)境容量農業(yè)分配量范圍內。根據調整優(yōu)化結果,建議在撫仙湖流域大力發(fā)展綠色有機生態(tài)農業(yè),形成觀光休閑農業(yè)產業(yè)；建立集中養(yǎng)殖小區(qū),采用立體式生態(tài)飼養(yǎng)畜禽模式。撫仙湖流域磷化工和磷礦山的工業(yè)經濟形式給撫仙湖帶來了嚴重的總磷污染。在水環(huán)境承載力的前提下,盡可能開發(fā)出撫仙湖流域的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿?成為當地政府急需考慮的問題。為此,文章建立了撫仙湖流域工業(yè)和旅游業(yè)經濟發(fā)展戰(zhàn)略的系統動力學模型,考慮了COD、TN和TP三個污染物指標,設置了慣性發(fā)展方案、總氮控制方案和總磷控制方案,通過方案的對比分析,為工業(yè)發(fā)展和旅游業(yè)的發(fā)展提出建議。
曹志紅[10]（2010）在《老虎與人：中國虎地理分布和歷史變遷的人文影響因素研究》文中研究指明本選題通過收集、整理歷史文獻中有關食物鏈頂端的亞洲（主要是中國境內）特有種一一虎的記錄,對中國不同地理單元的虎種群歷史變遷過程進行復原,恢復其過去的生活史、時空分布變化、數量變化及人虎之間的關系。結合歷史時期自然環(huán)境變化和人類活動的展開,探討土地開發(fā)、日常社會生活需要、虎貿易利益驅動等人文因素導致的人虎沖突、政府打虎活動對虎歷史變遷的影響,揭示人虎關系演變的歷程。本文以專題研究的形式對新疆、陜南、福建、江西、湖南、東北六個區(qū)域的虎資源變遷及人虎關系演變進行探討,并對中國歷史上的虎產品利用史、虎產品貿易史進行勾勒,梳理了中國歷史上從未間斷的打虎活動在不同階段的特點。全文共分為四個大的部分：第一部分是緒論,也是第1章的內容。主要介紹本研究的主旨和全文結構,勾勒研究簡史,介紹研究方法。本研究主旨在于在古動物到現代動物演變之間,補充學術界較為缺乏的歷史演變過程和內容,通過對典型動物虎的研究,將動物的環(huán)境指示意義、動物與人的關系研究推進到歷史時期。豐富和完善歷史地理、動物地理、環(huán)境變遷等學科的研究內容。第二部分是區(qū)域虎歷史變遷專題研究,包括第2-7章。第2章對新疆虎的變遷進行了專題研究,消失在人們視線中的新疆虎具有很大的神秘性和研究難度,有關新疆虎的各種懸而未決的問題,造成了動物學界和歷史地理學界相對空白的研究狀態(tài)。本章充分利用巖畫、地志、文集和探險考察游記等資料,對歷史上的新疆虎進行調查確認與研究：新疆地區(qū)至少在距今1-1.5萬年前即有虎分布,以后持續(xù)不斷；其地理分布涉及天山南北,沿水源（河湖）分布于山間谷地、河流綠洲及山前沖積扇地帶；其具體生境以蘆葦、胡桐樹木（胡楊林）等植被為主,具有足供捕食的食物。至清光緒前期新疆虎依然多見,光緒末年至民國初年（1899-1916）開始銳減。人類活動疊加的自然環(huán)境演化是影響新疆虎變遷的主要因素。生物鏈偶然因素的參與（肉食性螞蟻威脅虎的繁殖）也起到了可能的影響作用。第3章以陜南為專題,著重探討特定時空條件下典型動物資源變遷中的人文因素影響。明清時期是陜南地區(qū)移民、開發(fā)的高潮時期,歷史記錄顯示,隨著人類開發(fā)活動的全面展開和開發(fā)地域的漸次擴展,虎資源出現明顯的變遷,人虎關系發(fā)生明顯變化。以乾嘉時期為時間斷限,虎的棲息領域出現階段性萎縮,第一階段涉及南鄭、城固、沔縣三地,第二階段則開始大范圍萎縮。人虎沖突逐漸加劇,除一般性人虎沖突事件外,激烈的虎患和打虎活動頻繁發(fā)生,成為人虎沖突的主要表現形式。從而導致有計劃、有組織、高獎勵、高力度的政府性防虎、驅虎、打虎活動開始展開,最終導致虎數量劇減,分布范圍顯著萎縮,棲息地向人類活動影響較小、森林資源保存較為完好的高海拔山地后退。第4-6章對華南的三個地區(qū)（福建、江西、湖南）進行了專題研究,主要復原了虎的時空分布變遷和數量變化過程,著重分析了虎患現象,將其劃分為4個等級,分析其發(fā)生的時空特征、烈度等級、原因和應對措施。得出結論：在進入人類文明階段后,華南地區(qū)老虎的種群數量、分布范圍都呈逐漸縮小之勢,總的來說人類干擾和捕殺是主要因素。在華南地區(qū),虎的棲息地除了森林山地之外,平原地區(qū)也曾有虎分布,因為當時的環(huán)境條件滿足了虎生存所需的植被、水和食物三要素,比現在優(yōu)越。虎患是華南地區(qū)的典型和突出現象,虎患烈度有愈演愈烈之勢,人們的應對措施也因而出現了官方捕虎、民間打虎、軍隊獵殺、官民結合獵捕等形式。明清時期是南方地區(qū)歷史上人虎沖突最劇烈,人類對華南虎影響最顯著的一個時期,是華南虎生存出現危機的一個階段。第7章對東北地區(qū)的虎變遷進行了專題研究,主要討論了東北地區(qū)虎的分布變遷大勢及其影響因素,探討了東北地區(qū)歷史上的獵虎活動和虎產品利用情況,探討東北虎得以延續(xù)至今的原因,即該地山高林密的自然條件特點和人類開發(fā)進程分散性、斷續(xù)性的特點,為虎的生存贏得了一線生機。近代東北開禁后,東北虎的生存受到人類前所未有的沖擊。第三部分是虎歷史變遷的人文影響因素研究,包括第8-9章的內容。第8章是關于中國歷史上虎資源的利用和貿易史的勾勒,討論了虎的藥用、食用歷史,勾勒出了虎產品貿易的發(fā)展過程。第9章是關于中國歷史上打虎活動的討論,指出打虎活動從史前到1970年代一直存在,明清時期是第一個打虎高潮時期,將虎的分布從平原和低山區(qū)推向中山和高山區(qū),但并未對種群的數量造成毀滅性打擊,真正起到滅絕性影響的是建國后50-70年代的除害獸運動。第四部分是結論部分,第10章內容。本文的突破性結論體現在幾個方面,即填補新疆虎和虎產品利用和貿易史研究空白、豐富和補充動物學對于虎的棲息地選擇、生活習性的認識、提出中國打虎活動的概念。最后,本研究闡明了歷史環(huán)境變遷中人文因素的極端重要性,為特有動物種群變遷研究、瀕危動物保護提供歷史借鑒。
二、玉溪市小城鎮(zhèn)建設中的環(huán)境問題及其保護對策（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內容查找的相聯存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統實現的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調查法：該方法是有目的、有系統的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據現有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數據較少。
定量分析法：通過具體的數字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、玉溪市小城鎮(zhèn)建設中的環(huán)境問題及其保護對策（論文提綱范文）
（2）浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)時空分布格局及驅動因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.1.2.1 理論意義 |
| 1.1.2.2 實踐意義 |
| 1.2 研究內容與研究方法 |
| 1.2.1 研究內容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 國內外研究進展 |
| 1.3.1 國外研究進展 |
| 1.3.1.1 鄉(xiāng)村聚落分布的影響因素 |
| 1.3.1.2 鄉(xiāng)村聚落的類型與形態(tài) |
| 1.3.1.3 鄉(xiāng)村聚落的景觀 |
| 1.3.1.4 鄉(xiāng)村聚落的生態(tài)環(huán)境 |
| 1.3.2 國內研究進展 |
| 1.3.2.1 空間分布格局的研究方法 |
| 1.3.2.2 村鎮(zhèn)空間分布的影響因素 |
| 1.3.2.3 古村鎮(zhèn)類型與景觀的相關研究 |
| 1.3.2.4 古村鎮(zhèn)保護與開發(fā)出現的問題 |
| 1.4 技術路線 |
| 1.5 相關概念解析 |
| 1.6 研究理論基礎 |
| 1.6.1 中心地理論 |
| 1.6.2 人地關系理論 |
| 1.6.3 點軸理論 |
| 1.6.4 文化景觀論 |
| 1.6.5 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 第2章 浙江省區(qū)域概況與歷史文化名村名鎮(zhèn)類型劃分 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.1.1 地理位置及行政區(qū)劃 |
| 2.1.2 自然地理特點 |
| 2.1.3 歷史文化內涵 |
| 2.2 數據來源 |
| 2.3 浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)類型劃分 |
| 2.3.1 分類依據 |
| 2.3.2 分類結果 |
| 2.3.2.1 按照地形地貌分類 |
| 2.3.2.2 按照布局形態(tài)分類 |
| 2.3.2.3 按照形成原因分類 |
| 2.4 小結 |
| 第3章 浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)時空分布格局 |
| 3.1 浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)歷史時空演變特征 |
| 3.1.1 名村名鎮(zhèn)歷史分布概況 |
| 3.1.2 各個朝代名村名鎮(zhèn)空間分布特征 |
| 3.1.3 各個朝代名村名鎮(zhèn)分布重心演變遷移 |
| 3.1.3.1 分布重心演變遷移的研究方法 |
| 3.1.3.2 歷史文化名村名鎮(zhèn)分布重心移動軌跡 |
| 3.1.3.3 歷史文化名村名鎮(zhèn)分布格局演變的標準差橢圓分析 |
| 3.2 浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)現狀空間分布格局 |
| 3.2.1 歷史文化名村名鎮(zhèn)空間分布格局 |
| 3.2.1.1 空間分布格局的研究方法 |
| 3.2.1.2 空間分布概況 |
| 3.2.1.3 空間分布類型 |
| 3.2.2 歷史文化名村名鎮(zhèn)空間集聚性分析 |
| 3.2.2.1 空間集聚性的研究方法 |
| 3.2.2.2 總體集聚水平及相關性分析 |
| 3.2.2.3 不同形成原因名村名鎮(zhèn)的熱點區(qū)探測 |
| 3.3 各年份歷史文化名村名鎮(zhèn)獲評數量的空間分布格局 |
| 3.4 小結 |
| 第4章 浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)時空分布驅動因素 |
| 4.1 歷史文化名村名鎮(zhèn)空間分布格局的定性因素分析 |
| 4.1.1 資源稟賦 |
| 4.1.2 文化宗教 |
| 4.1.3 評選標準的制定 |
| 4.2 歷史文化名村名鎮(zhèn)空間分布格局的定量因素分析 |
| 4.2.1 基于Logistic模型的自然因素分析 |
| 4.2.1.1 研究方法介紹 |
| 4.2.1.2 模型變量選擇 |
| 4.2.1.3 Logistic回歸樣本組建 |
| 4.2.1.4 計算結果分析 |
| 4.2.2 基于地理探測器的人文社會因素分析 |
| 4.2.2.1 研究方法介紹 |
| 4.2.2.2 影響因子選擇 |
| 4.2.2.3 數據的獲取 |
| 4.2.2.4 探測結果 |
| 4.3 歷史文化名村名鎮(zhèn)空間分異格局驅動機制分析 |
| 4.4 小結 |
| 第5章 結論與展望 |
| 5.1 主要結論 |
| 5.1.1 歷史文化名村名鎮(zhèn)分類及各類型數量特征 |
| 5.1.2 歷史文化名村名鎮(zhèn)時空分布格局 |
| 5.1.3 歷史文化名村名鎮(zhèn)時空分布驅動因素 |
| 5.2 歷史文化名村名鎮(zhèn)保護與開發(fā)建議 |
| 5.3 創(chuàng)新與不足 |
| 5.3.1 創(chuàng)新點 |
| 5.3.2 不足之處 |
| 5.4 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 在讀期間發(fā)表的學術論文及研究成果 |
| 致謝 |
（3）資源型村莊的“任務型治理”研究 ——基于浙北荻港村的個案考察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導論 |
| 第一節(jié) 選題論證 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的及意義 |
| 第二節(jié) 文獻綜述 |
| 一、國內村莊治理的研究述評 |
| 二、國外村莊治理的研究述評 |
| 三、既往研究與本研究的關系 |
| 四、本研究的創(chuàng)新與不足 |
| 第三節(jié) 基本概念的界定 |
| 一、資源型村莊 |
| 二、任務型治理 |
| 第四節(jié) 個案選擇與研究方法 |
| 一、個案的影響力與代表性 |
| 二、荻港村簡介 |
| 三、研究方法 |
| 第五節(jié) 研究思路、技術路線與章節(jié)安排 |
| 一、研究思路 |
| 二、技術路線 |
| 三、章節(jié)安排 |
| 第二章 理論基礎與分析框架 |
| 第一節(jié) “任務型治理”的學術命題提出 |
| 一、“任務型治理”議題的研究回顧 |
| 二、“任務型治理”的內涵解析 |
| 三、“任務型治理”的核心特征 |
| 四、“任務型治理”的作用價值 |
| 第二節(jié) “任務型治理”的理論解讀 |
| 一、利益相關的主體解讀 |
| 二、互動合作的過程解讀 |
| 三、彼此依賴的關系解讀 |
| 四、功能多元的價值解讀 |
| 第三節(jié) 資源型村莊的“任務型治理”構建:一個理論框架 |
| 一、資源型村莊的三元治理主體分析 |
| 二、資源型村莊的任務界定與治理結構 |
| 三、資源型村莊的階段劃分與任務執(zhí)行 |
| 四、資源型村莊的任務治理績效與意義 |
| 第四節(jié) 資源型村莊“任務型治理”的制度基礎 |
| 一、資源型村莊治理的歷史沿革 |
| 二、資源型村莊治理的制度安排 |
| 三、浙江省鄉(xiāng)村振興的實踐與發(fā)展 |
| 第三章 初始期:資源型村莊的“基礎任務”治理 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“基礎治理任務”的界定與執(zhí)行 |
| 一、資源型村莊組織基礎健全任務的界定與執(zhí)行 |
| 二、資源型村莊經濟基礎增強任務的界定與執(zhí)行 |
| 三、資源型村莊環(huán)境基礎改善任務的界定與執(zhí)行 |
| 第二節(jié) 資源型村莊的組織基礎健全任務 |
| 一、村莊合并與換屆選舉 |
| 二、六老組織與基層維穩(wěn) |
| 三、社會組織與村莊治理 |
| 第三節(jié) 資源型村莊的經濟基礎增強任務 |
| 一、村莊集體經濟薄弱 |
| 二、青魚合作社的創(chuàng)辦 |
| 三、村莊集體企業(yè)改制 |
| 四、成立村經濟合作社 |
| 第四節(jié) 資源型村莊的環(huán)境基礎改善任務 |
| 一、油脂化工企業(yè)整治 |
| 二、清水河道工程開展 |
| 三、村莊長效管理構建 |
| 本章小結 |
| 第四章 過渡期:資源型村莊的“公共服務”供給 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“公共服務供給任務”的界定與執(zhí)行 |
| 一、資源型村莊環(huán)境公共服務的界定與執(zhí)行 |
| 二、資源型村莊文化公共服務的界定與執(zhí)行 |
| 三、資源型村莊制度公共服務的界定與執(zhí)行 |
| 第二節(jié) 資源型村莊的環(huán)境公共服務供給 |
| 一、五水共治:以龍八港為例 |
| 二、農民新房建設與村莊潔化 |
| 三、服務設施完善與環(huán)境美化 |
| 第三節(jié) 資源型村莊的文化公共服務供給 |
| 一、古村落文化資源的消失 |
| 二、政府政策支持古村修復 |
| 三、文化項目提升村民素質 |
| 四、中國歷史文化名村獲選 |
| 第四節(jié) 資源型村莊的制度公共服務供給 |
| 一、實施六百工作制 |
| 二、推行網格化管理 |
| 三、完善制度化機制 |
| 本章小結 |
| 第五章 提檔期:資源型村莊的“特色品牌”塑造 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“品牌塑造任務”的界定與執(zhí)行 |
| 一、資源型村莊旅游資源開發(fā)任務的界定與執(zhí)行 |
| 二、資源型村莊觀光農業(yè)建設任務的界定與執(zhí)行 |
| 三、資源型村莊傳統文化弘揚任務的界定與執(zhí)行 |
| 第二節(jié) 資源型村莊的旅游資源開發(fā)任務 |
| 一、荻港古村旅游公司的創(chuàng)辦 |
| 二、國家4A級旅游景區(qū)獲選 |
| 三、招商引資與旅游資源開發(fā) |
| 第三節(jié) 資源型村莊的觀光農業(yè)建設任務 |
| 一、桑基魚塘修復 |
| 二、絲綢小鎮(zhèn)創(chuàng)建 |
| 三、鳳凰洲生態(tài)農業(yè)項目 |
| 第四節(jié) 資源型村莊的傳統文化弘揚任務 |
| 一、荻港漁莊的創(chuàng)建 |
| 二、魚文化節(jié)的舉辦 |
| 三、“漁家樂”的傳承 |
| 本章小結 |
| 第六章 資源型村莊“任務型治理”的論證與構建 |
| 第一節(jié) 資源型村莊“任務型治理”的實踐邏輯 |
| 一、資金缺乏與項目產業(yè)支持 |
| 二、精神空虛與文化復興 |
| 三、糾紛頻發(fā)與治安維穩(wěn) |
| 四、環(huán)境污染與村莊整治 |
| 第二節(jié) 資源型村莊“任務型治理”的內在機理 |
| 一、村民主體性的確立 |
| 二、社會資本的培育 |
| 三、多元參與的建立 |
| 四、鄉(xiāng)村精神的重塑 |
| 第三節(jié) 資源型村莊“任務型治理”的優(yōu)勢解析 |
| 一、城市與鄉(xiāng)村:和合共生 |
| 二、傳統與現代:互相融合 |
| 三、發(fā)展與文化:持續(xù)和諧 |
| 四、五位一體:共同推進并實現 |
| 第四節(jié) 資源型村莊的治理策略:任務型治理 |
| 一、資源型村莊治理的動力機制考察 |
| 二、資源型村莊“任務型治理”的適用性與局限性 |
| 三、構建資源型村莊的“任務型治理” |
| 總結 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間科研情況 |
（4）長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與研究意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內外理論研究與發(fā)展實踐 |
| 1.3.1 國內外生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設的起源 |
| 1.3.2 國內外生態(tài)鄉(xiāng)村的理論研究 |
| 1.3.3 國內外對生態(tài)鄉(xiāng)村的規(guī)劃建設實踐研究 |
| 1.3.4 國內外生態(tài)鄉(xiāng)村研究述評 |
| 1.4 主要研究內容與技術路線 |
| 1.4.1 主要研究內容 |
| 1.4.2 技術路線 |
| 第2章 生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設的理論研究 |
| 2.1 生態(tài)鄉(xiāng)村的相關概念 |
| 2.1.1 農村 |
| 2.1.2 村落 |
| 2.1.3 生態(tài)鄉(xiāng)村 |
| 2.2 生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設研究的理論基礎 |
| 2.2.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.2 生態(tài)產業(yè)理論 |
| 2.2.3 城鄉(xiāng)統籌理論 |
| 2.2.4 “田園城市”理論 |
| 第3章 長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展建設現狀研究 |
| 3.1 長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村概況 |
| 3.1.1 長沙地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展概況 |
| 3.1.2 株洲地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展概況 |
| 3.1.3 湘潭地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展概況 |
| 3.2 長株潭地區(qū)主要特色鄉(xiāng)村 |
| 3.2.1 長沙市望城區(qū)光明村概況 |
| 3.2.2 株洲市攸縣網嶺鎮(zhèn)羅家坪村概況 |
| 3.2.3 湘潭市清溪鎮(zhèn)石忠村概況 |
| 3.3 長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村建設存在的主要問題 |
| 3.3.1 鄉(xiāng)村資源利用率低 |
| 3.3.2 鄉(xiāng)村環(huán)境污染物多樣化 |
| 3.3.3 鄉(xiāng)村居民生態(tài)意識薄弱 |
| 3.3.4 “空心化”問題嚴重 |
| 3.3.5 鄉(xiāng)村公共服務設施建設落后 |
| 3.3.6“千村一面”文化特色缺失 |
| 第4章 長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設評價 |
| 4.1 評價指標體系構建原則與評價方法 |
| 4.1.1 評價指標體系構建原則 |
| 4.1.2 評價方法 |
| 4.2 長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村評價指標因子選取 |
| 4.2.1 準則層的選取 |
| 4.2.2 指標層的選取 |
| 4.2.3 指標體系基本框架 |
| 4.3 長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設水平評價研究 |
| 4.3.1 指標含義及計算方法 |
| 4.3.2 指標權重的確定及評價方法步驟 |
| 4.3.3 案例區(qū)評價結果分析 |
| 第5章 長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式的提出 |
| 5.1 生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式分類原則 |
| 5.2 長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式的具體分類 |
| 5.2.1 城郊農家樂帶動型 |
| 5.2.2 依托生態(tài)農業(yè)發(fā)展型 |
| 5.2.3 旅游文化推動型 |
| 5.2.4 綜合發(fā)展型 |
| 第6章 長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式的進一步應用思考 |
| 6.1 案例區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設概況 |
| 6.2 生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式在案例區(qū)的具體應用 |
| 6.2.1 云田古鎮(zhèn)區(qū) |
| 6.2.2 云田新農村 |
| 6.2.3 高速閘道 |
| 6.2.4 云田社區(qū)基本農田保護示范 |
| 6.2.5 云田村環(huán)衛(wèi)、能源利用及雨污水處理 |
| 6.3 生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設的思考 |
| 結論與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀學位期間主要成果 |
| 致謝 |
（5）城鎮(zhèn)化進程中北票市農村環(huán)境治理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的背景與意義 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 選題的目的和意義 |
| 1.2 城鎮(zhèn)化與農村環(huán)境治理的基本概念及關系 |
| 1.2.1 城鎮(zhèn)化 |
| 1.2.2 農村環(huán)境治理 |
| 1.2.3 城鎮(zhèn)化與農村環(huán)境治理的關系 |
| 1.3 國內外相關研究現狀及發(fā)展 |
| 1.3.1 國外研究現狀 |
| 1.3.2 國內相關文獻綜述 |
| 1.4 研究的主要方法和技術路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術路線 |
| 2 城鎮(zhèn)化進程中北票市農村環(huán)境治理問題調查設計 |
| 2.1 城鎮(zhèn)化與農村環(huán)境治理的理論基礎 |
| 2.1.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.1.2 環(huán)境公共物品理論 |
| 2.1.3 城鄉(xiāng)一體化理論 |
| 2.2 北票市農村環(huán)境治理問題的問卷調查 |
| 2.2.1 問卷調查題型及結構設計 |
| 2.2.2 調查樣本的情況與選取 |
| 2.2.3 調查實施與統計 |
| 3 城鎮(zhèn)化進程中北票市農村環(huán)境治理問題調查結果及分析 |
| 3.1 北票市農村環(huán)境治理總體狀況 |
| 3.1.1 北票市概況 |
| 3.1.2 北票市農村環(huán)境污染現狀 |
| 3.1.3 北票市農村環(huán)境污染治理情況 |
| 3.2 北票市農村環(huán)境治理中存在的問題 |
| 3.2.1 土壤污染嚴重 |
| 3.2.2 生活污染嚴重 |
| 3.2.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)污染嚴重 |
| 3.2.4 大氣污染嚴重 |
| 3.3 北票市農村環(huán)境治理問題原因分析 |
| 3.3.1 政府職能定位偏差 |
| 3.3.2 城鎮(zhèn)規(guī)劃雜亂無序 |
| 3.3.3 環(huán)境治理資金缺口嚴重 |
| 3.3.4 第三部門發(fā)展落后 |
| 3.3.5 農民保護環(huán)境意識淡薄 |
| 4 城鎮(zhèn)化進程中北票市農村環(huán)境治理的對策建議 |
| 4.1 重塑政府的工作職能 |
| 4.1.1 構建農村環(huán)境治理體系 |
| 4.1.2 多方合作齊抓共管 |
| 4.2 城鄉(xiāng)建設發(fā)展科學布局總體規(guī)劃 |
| 4.2.1 進一步完善鄉(xiāng)村兩級規(guī)劃建制 |
| 4.2.2 加快小城鎮(zhèn)環(huán)境基礎設施建設 |
| 4.3 環(huán)境保護市場化 |
| 4.3.1 加快環(huán)境治理市場化進程 |
| 4.3.2 多渠道爭取資金 |
| 4.4 建立和完善第三部門在環(huán)境污染治理過程中的作用 |
| 4.4.1 污染第三方治理企業(yè)的引進 |
| 4.4.2 加快鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)組織的建立 |
| 4.5 提高人們參與環(huán)境污染治理的積極性 |
| 4.5.1 增強鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責任感 |
| 4.5.2 提高農民環(huán)保意識 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 附錄A 訪談提綱 |
| 附錄B 北票市農村環(huán)境治理問卷調查 |
| 致謝 |
（6）通海古城傳統街巷空間形態(tài)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 課題研究背景 |
| 1.1.1 外部因素 |
| 1.1.2 自身條件 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.2.3 創(chuàng)新點及可行性 |
| 1.3 相關研究綜述 |
| 1.3.1 國外相關研究 |
| 1.3.2 國內相關研究 |
| 1.3.3 研究現狀小結 |
| 1.4 相關概念界定 |
| 1.4.1 街道與街巷 |
| 1.4.2 街巷空間 |
| 1.4.3 空間形態(tài) |
| 1.4.4 界面 |
| 1.4.5 比例與尺度 |
| 2 研究內容、方法及技術路線 |
| 2.1 研究對象及內容 |
| 2.1.1 研究對象 |
| 2.1.2 研究范圍 |
| 2.1.3 研究內容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究的技術路線 |
| 3 通海古城概況分析 |
| 3.1 通海縣域概況 |
| 3.1.1 自然條件 |
| 3.1.2 經濟背景 |
| 3.1.3 社會環(huán)境 |
| 3.2 縣城沿革 |
| 3.3 傳統街巷概況 |
| 3.4 小結 |
| 4 通海古城選址及空間格局 |
| 4.1 通海古城選址 |
| 4.2 古城整體格局 |
| 4.3 空間肌理 |
| 4.4 小結 |
| 5 通海古城傳統街巷空間解析——顯性物質空間環(huán)境要素 |
| 5.1 傳統街巷分類及功能 |
| 5.1.1 街巷分類 |
| 5.1.2 街巷功能 |
| 5.2 傳統街巷結構 |
| 5.2.1 街巷整體格局 |
| 5.2.2 街巷（結構）構成要素 |
| 5.3 傳統街巷空間形態(tài)構成分析 |
| 5.3.1 街巷平面形態(tài) |
| 5.3.2 街巷剖面、斷面形式 |
| 5.3.3 街巷空間尺度比例 |
| 5.3.4 街巷空間形態(tài)物質構成要素——界面 |
| 5.3.5 街巷空間景觀構成 |
| 6 傳統街巷空間精神文化內涵——隱性社會文化要素 |
| 6.1 傳統街巷文化構成 |
| 6.1.1 商業(yè)文化 |
| 6.1.2 宗教文化 |
| 6.1.3 市俗文化 |
| 6.1.4 多元文化 |
| 6.2 小結 |
| 7 古城傳統街巷空間保護與發(fā)展 |
| 7.1 街巷保護原則 |
| 7.1.1 整體性原則 |
| 7.1.2 真實性原則 |
| 7.1.3 可持續(xù)性原則 |
| 7.1.4 新舊和諧原則 |
| 7.2 街巷空間的傳承保護 |
| 7.2.1 延續(xù)街巷格局和平面形態(tài) |
| 7.2.2 控制街巷空間尺度 |
| 7.2.3 保護街巷剖面 |
| 7.2.4 整治與延續(xù)街巷界面 |
| 7.2.5 保護景觀系統 |
| 7.2.6 保護整治建筑 |
| 7.2.7 保護街巷特色 |
| 8 結論 |
| 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 導師簡介 |
| 致謝 |
（7）撫仙湖生態(tài)功能區(qū)保護法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景及意義 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意義 |
| 二、國內外研究現狀 |
| (一) 國內研究現狀 |
| (二) 國外研究現狀 |
| 三、研究內容與方法 |
| (一) 研究內容 |
| (二) 重點、難點與創(chuàng)新 |
| (三) 研究方法 |
| 第一章 撫仙湖生態(tài)功能區(qū)界定 |
| 一、生態(tài)功能區(qū)的概念與特征 |
| (一) 生態(tài)功能區(qū)概念 |
| (二) 生態(tài)功能區(qū)特征 |
| 二、撫仙湖生態(tài)功能區(qū)確立 |
| (一) 重要性 |
| (二) 生態(tài)功能 |
| (三) 類型分析 |
| 三、撫仙湖生態(tài)功能區(qū)的特點及成因分析 |
| (一) 特點 |
| (二) 成因 |
| 第二章 撫仙湖生態(tài)功能區(qū)立法分析 |
| 一、立法體系 |
| (一) 國家立法 |
| (二) 地方立法 |
| 二、立法理念 |
| (一) 生態(tài)系統管理 |
| (二) 可持續(xù)發(fā)展 |
| (三) 人與自然和諧相處 |
| 三、立法原則 |
| (一) 協調發(fā)展 |
| (二) 保護優(yōu)先 |
| (三) 預防為主 |
| (四) 公眾參與 |
| 四、主要制度 |
| (一) 環(huán)境資源規(guī)劃 |
| (二) 環(huán)境影響評價 |
| (三) “三同時” |
| (四) 環(huán)境資源許可 |
| (五) 生態(tài)補償 |
| 第三章 撫仙湖生態(tài)功能區(qū)地方立法實踐分析 |
| 一、《云南省撫仙湖保護條例》評析 |
| (一) 《條例》簡述 |
| (二) 《條例》評析 |
| 二、《玉溪市撫仙湖保護治理管理辦法》評析 |
| (一) 《辦法》簡述 |
| (二) 《辦法》評析 |
| 三、撫仙湖生態(tài)功能區(qū)法律保護存在的問題 |
| (一) 保護范圍 |
| (二) 法律原則 |
| (三) 管理體制 |
| (四) 法律制度 |
| (五) 法律責任 |
| 第四章 撫仙湖生態(tài)功能區(qū)保護的法律完善建議 |
| 一、保護范圍 |
| 二、法律原則 |
| (一) 協調發(fā)展原則 |
| (二) 保護優(yōu)先原則 |
| (三) 預防原則 |
| (四) 公眾參與原則 |
| 三、管理體制 |
| 四、法律制度 |
| (一) 生態(tài)紅線制度 |
| (二) 生態(tài)補償制度 |
| 五、法律責任 |
| (一) 完善責任主體的法律責任 |
| (二) 實行多種類責任承擔形式 |
| (三) 加強處罰力度 |
| 結論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄A (攻讀學位期間發(fā)表論文目錄) |
（8）旅游業(yè)對撫仙湖水環(huán)境的影響及其對策研究（論文提綱范文）
| 1 旅游業(yè)對撫仙湖水環(huán)境的影響 |
| 1.1 旅游業(yè)生活污水 |
| 1.2 旅游業(yè)固體廢棄物 |
| 1.3 旅游業(yè)房地產開發(fā) |
| 2 生態(tài)旅游 |
| 3 撫仙湖發(fā)展生態(tài)旅游的對策 |
| 3.1 保護撫仙湖Ⅰ類水質,營造美麗優(yōu)雅的水上環(huán)境 |
| 3.2 立足撫仙湖旅游生態(tài)化,整合鄉(xiāng)村生態(tài)旅游資源 |
（9）基于水環(huán)境承載力的撫仙湖流域經濟發(fā)展戰(zhàn)略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與問題的提出 |
| 1.2 國內外研究現狀 |
| 1.2.1 水環(huán)境承載力研究 |
| 1.2.2 系統動力學在水環(huán)境承載力領域的應用 |
| 1.2.3 流域經濟發(fā)展戰(zhàn)略研究 |
| 1.3 相關理論 |
| 1.4 研究內容及思路 |
| 1.4.1 研究內容 |
| 1.4.2 技術措施 |
| 1.4.3 技術路線 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點 |
| 1.6 本章小結 |
| 第二章 撫仙湖流域概況 |
| 2.1 流域自然概況 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 自然資源 |
| 2.2 社會經濟概況 |
| 2.2.1 人口特征 |
| 2.2.2 農業(yè)經濟現狀 |
| 2.2.3 工業(yè)經濟現狀 |
| 2.2.4 旅游業(yè)現狀 |
| 2.3 水環(huán)境污染污染物來源 |
| 2.3.1 流域內生活廢水污染 |
| 2.3.2 畜禽糞尿污染 |
| 2.3.3 農田徑流污染 |
| 2.3.4 磷礦山和磷化工污染 |
| 2.3.5 旅游污染 |
| 2.3.6 其它污染 |
| 2.4 撫仙湖主要環(huán)境問題分析 |
| 2.5 本章小結 |
| 第三章 撫仙湖流域農業(yè)經濟發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 3.1 系統分析 |
| 3.2 系統流程 |
| 3.3 模型方程 |
| 3.3.1 狀態(tài)方程 |
| 3.3.2 速率方程 |
| 3.3.3 輔助方程 |
| 3.3.4 常數方程 |
| 3.4 系統參數確定 |
| 3.5 結果與分析 |
| 3.5.1 兩種方案變量取值 |
| 3.5.2 兩種發(fā)展方案結果 |
| 3.5.3 方案對比分析 |
| 3.6 發(fā)展建議及結論 |
| 3.6.1 種植業(yè)發(fā)展 |
| 3.6.2 畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展 |
| 3.6.3 結論 |
| 3.7 本章小結 |
| 第四章 撫仙湖流域工業(yè)和旅游業(yè)經濟發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 4.1 系統分析 |
| 4.2 系統流程 |
| 4.3 模型方程及參數 |
| 4.4 方案設定 |
| 4.4.1 慣性發(fā)展方案 |
| 4.4.2 總氮控制方案 |
| 4.4.3 總磷控制方案 |
| 4.5 結果與分析 |
| 4.5.1 慣性發(fā)展方案 |
| 4.5.2 總氮控制方案 |
| 4.5.3 總磷控制方案 |
| 4.5.4 方案對比分析 |
| 4.6 發(fā)展建議 |
| 4.6.1 工業(yè)發(fā)展建議 |
| 4.6.2 旅游業(yè)發(fā)展建議 |
| 4.7 本章小結 |
| 第五章 結論與展望 |
| 5.1 結論 |
| 5.2 展望 |
| 5.3 本章小結 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 研究成果及發(fā)表的學術論文 |
| 作者與導師簡介 |
| 附錄 |
（10）老虎與人：中國虎地理分布和歷史變遷的人文影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 關于選題的解說 |
| 第二節(jié) 研究簡史 |
| 第三節(jié) 研究思路及本文擬解決的問題 |
| 第四節(jié) 工作方法和資料討論 |
| 第五節(jié) 本文結構及要說明的幾個問題 |
| 第二章 歷史上新疆虎(Panthera tigris lecoqi)的調查確認、歷史變遷及其人文影響因素 |
| 第一節(jié) 新疆虎研究述評 |
| 第二節(jié) 新疆是否有虎? |
| 第三節(jié) 新疆虎的歷史變遷 |
| 第四節(jié) 影響新疆虎變遷的因素 |
| 第五節(jié) 本章小結 |
| 第三章 明清陜南移民開發(fā)狀態(tài)下的人虎沖突 |
| 第一節(jié) 移民開發(fā)地域的漸次擴展與虎生活領域的逐漸縮小 |
| 第二節(jié) 人虎沖突的加劇和打虎活動的展開 |
| 第三節(jié) 本章小結 |
| 第四章 歷史時期福建地區(qū)的虎與人虎關系 |
| 第一節(jié) 史前時期虎遺存分布及其折射出的虎生境 |
| 第二節(jié) 歷史時期虎的地理分布大勢 |
| 第三節(jié) 元代以前福建地區(qū)開發(fā)進程與人虎關系的演變 |
| 第四節(jié) 明清時期:虎患的全方位考察與開發(fā)高潮的到來 |
| 第五節(jié) 本章小結 |
| 第五章 歷史時期江西地區(qū)的虎與人虎關系 |
| 第一節(jié) 歷史時期江西虎的地理分布 |
| 第二節(jié) 歷史時期江西的人虎沖突——虎患與打虎 |
| 第三節(jié) 歷史時期江西地區(qū)的人虎接觸、虎利用與虎文化 |
| 第四節(jié) 虎與明清時期江西生態(tài)環(huán)境變遷探析 |
| 第五節(jié) 本章小結 |
| 第六章 歷史時期湖南地區(qū)的虎與人虎關系 |
| 第一節(jié) 歷史時期湖南地區(qū)虎的地理分布大勢 |
| 第二節(jié) 歷史時期湖南地區(qū)虎的時代變遷大勢 |
| 第三節(jié) 歷史時期湖南地區(qū)的人虎關系——虎患與打虎 |
| 第四節(jié) 歷史時期湖南地區(qū)的人虎關系——接觸、利用與文化 |
| 第五節(jié) 本章小結 |
| 第七章 東北地區(qū)虎的歷史變遷及人虎關系 |
| 第一節(jié) 東北虎的歷史分布變遷 |
| 第二節(jié) 東北虎之劫—東北的近代移民與開發(fā) |
| 第三節(jié) 從山林之君到醫(yī)藥之寶—人類對東北虎的認識和利用 |
| 第四節(jié) 東北虎種群延續(xù)原因之探討 |
| 第五節(jié) 本章小結 |
| 第八章 中國歷史上虎資源的利用和貿易史 |
| 第一節(jié) 藥用 |
| 第二節(jié) 食用 |
| 第三節(jié) 歷史上的虎產品貿易 |
| 第四節(jié) 本章小結 |
| 第九章 中國歷史上的打虎活動 |
| 第一節(jié) 明代以前:打虎與英雄 |
| 第二節(jié) 明清時期:以官府捕虎為主 |
| 第三節(jié) 民國時期:分散打虎 |
| 第四節(jié) 建國以來:除害獸運動與盜獵活動 |
| 第五節(jié) 本章小結 |
| 第十章 結論 |
| 第一節(jié) 全文結論 |
| 第二節(jié) 價值與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 中國境內出土的虎化石及虎骨 |
| 附錄2 新疆虎大事記 |
| 附錄3 國務院關于禁止犀牛角和虎骨貿易的通知 |
| 附錄4 關于《國務院關于禁止犀牛角和虎骨貿易的通知》補充通知 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間科研成果 |
四、玉溪市小城鎮(zhèn)建設中的環(huán)境問題及其保護對策（論文參考文獻）
- [1]?？谑泄艠涿举Y源特征及其空間分布[J]. 戴邊疆,郭運勇,宋希強,劉治昆,雷金睿,梁懷月. 熱帶生物學報, 2020(01)
- [2]浙江省歷史文化名村名鎮(zhèn)時空分布格局及驅動因素研究[D]. 伊瑞祥. 南京師范大學, 2019(02)
- [3]資源型村莊的“任務型治理”研究 ——基于浙北荻港村的個案考察[D]. 沈費偉. 南京農業(yè)大學, 2018(07)
- [4]長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式研究[D]. 張頌. 湖南工業(yè)大學, 2017(01)
- [5]城鎮(zhèn)化進程中北票市農村環(huán)境治理研究[D]. 趙中華. 大連理工大學, 2016(03)
- [6]通海古城傳統街巷空間形態(tài)研究[D]. 黃瑞金. 西南林業(yè)大學, 2016(04)
- [7]撫仙湖生態(tài)功能區(qū)保護法律問題研究[D]. 龔旭. 昆明理工大學, 2016(02)
- [8]旅游業(yè)對撫仙湖水環(huán)境的影響及其對策研究[J]. 陳紅,張翠萍,溫繼良,李淑英,史云東,呂偉,周元清. 云南農業(yè)大學學報(自然科學), 2014(04)
- [9]基于水環(huán)境承載力的撫仙湖流域經濟發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 顧雨. 北京化工大學, 2011(05)
- [10]老虎與人：中國虎地理分布和歷史變遷的人文影響因素研究[D]. 曹志紅. 陜西師范大學, 2010(07)
標簽：鄉(xiāng)村規(guī)劃論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 治理理論論文; 村莊規(guī)劃論文; 公共服務設施論文;