一、中國對蝦與日本對蝦育苗技術(shù)的比較（論文文獻綜述）
趙雨[1]（2021）在《基于微衛(wèi)星標記的日本對蝦增殖放流效果評價及群體遺傳學研究》文中指出日本對蝦（Penaeus japonicus）是我國重要的經(jīng)濟種類,也是養(yǎng)殖和放流的重要品種。近年來,由于環(huán)境變化、棲息地衰退和過度捕撈的影響,日本對蝦資源量急劇減少。增殖放流作為修復(fù)漁業(yè)資源的有效辦法,已被廣泛應(yīng)用于水產(chǎn)行業(yè)。本研究基于微衛(wèi)星分子標記評估了在北部灣海域進行的日本對蝦增殖放流效果,同時探究了此次增殖放流是否對北部灣海域的野生日本對蝦造成遺傳學影響;利用微衛(wèi)星分子標記對南海區(qū)日本對蝦自然種群的群體遺傳結(jié)構(gòu)和遺傳多樣性進行了研究。旨在評估和分析北部灣日本對蝦增殖放流的結(jié)果和成效,探明南海區(qū)日本對蝦群體的遺傳特征現(xiàn)狀,為今后的日本對蝦資源養(yǎng)護與合理利用提供科學的理論和數(shù)據(jù)支持。主要研究結(jié)果如下:利用6對微衛(wèi)星引物分析了2019年增殖放流結(jié)果。對143尾親體日本對蝦和663尾回捕日本對蝦進行分析,研究得出,在663尾日本對蝦回捕樣本中,有101尾個體在6個微衛(wèi)星位點上可找到與其對應(yīng)的母本,為本次放流的日本對蝦苗種,占回捕日本對蝦總數(shù)的15.23%?；?對微衛(wèi)星引物研究了在北部灣海域進行的日本對蝦增殖放流是否對該海域自然種群產(chǎn)生了遺傳學影響,分析得出,日本對蝦親本群體、放流群體和回捕群體間遺傳差異微弱,并未使該海域日本對蝦遺傳組成出現(xiàn)明顯改變。為探究中國近海日本對蝦群體的遺傳結(jié)構(gòu)和遺傳多樣性現(xiàn)狀,對5個日本對蝦群體（湛江、汕頭、陵水、汕尾、北海）共143尾個體的10對微衛(wèi)星標記進行分析。研究表明日本對蝦各地理群體均處于較高的遺傳多樣性水平;除汕尾與汕頭兩個地理群體之間存在中等程度的遺傳分化外,剩余各日本對蝦地理群體之間表現(xiàn)為較低程度的遺傳分化。根據(jù)Nei遺傳距離構(gòu)建UPGMA樹的結(jié)果顯示,湛江、陵水,北海三個群體聚為一支,汕頭與汕尾群體聚為另一支,聚類結(jié)果與形態(tài)變異類型一致。
陳亭君[2]（2020）在《低鹽、高亞硝酸鹽脅迫日本囊對蝦轉(zhuǎn)錄組分析及MjTPS基因克隆和功能研究》文中指出日本囊對蝦（Marsupenaeus japonicus）是中國沿海地區(qū)最具有經(jīng)濟價值的蝦類之一。低鹽和高亞硝酸鹽氮是環(huán)境脅迫的兩個重要因子,與蝦類的生長、存活和免疫調(diào)節(jié)密切相關(guān)。研究低鹽和高亞硝酸鹽氮脅迫日本囊對蝦的分子機制,為日本囊對蝦的健康養(yǎng)殖提供重要理論依據(jù)。本研究對低鹽和高亞硝酸鹽氮脅迫下的日本囊對蝦進行轉(zhuǎn)錄組分析,并篩選出一個與抗逆性密切相關(guān)的海藻糖6-磷酸合成酶（TPS）基因進行克隆,用RNA干擾技術(shù)對其抗逆和免疫功能進行初步的研究。主要研究結(jié)果如下:（1）低鹽脅迫日本囊對蝦轉(zhuǎn)錄組分析:在鹽度為8的低鹽脅迫下,分別于6、12、24、48和96h取日本囊對蝦的肝胰腺以及對照組的肝胰腺進行轉(zhuǎn)錄組測序。我們獲得88890960–105130044個Clean Reads,數(shù)據(jù)量為6.68G-7.88G,G30為93.34-94.53%,利用Trinity組裝后獲得48807條unigenes,N50為1746bp。與對照組相比,分別得到811、589、1095、745和875個差異基因（DEGs）。我們對DEGs進行注釋,得到與滲透調(diào)節(jié)、代謝和免疫相關(guān)的通路和基因。并通過q PCR對隨機選擇的9個基因（Tau D、Sar DH、CLEC、GNMT、BHMT、MAT2α、PPP2Cβ、TAUT和AGMAT）進行驗證,其表達量與RNA-seq趨勢一致。（2）高亞硝酸鹽脅迫日本囊對蝦轉(zhuǎn)錄組分析:在濃度為80mg/L的高亞硝酸鹽脅迫下,分別于6、12、24、48和96h取日本囊對蝦的肝胰腺以及對照組的肝胰腺進行轉(zhuǎn)錄組測序。10個文庫共獲得920785608個Clean Reads,數(shù)據(jù)量為6.48G-7.34G,Q30大于93.07%。利用Trinity軟件組裝后獲得46308條unigenes,N50為1833bp。與對照組相比,分別得到593、606、1089、497和988個DEGs。我們對DEGs進行注釋,得到與免疫和代謝相關(guān)通路和基因。并通過q PCR對隨機選擇的9個差異基因（DPD、ABCH、Pro POb、ACADL、CYP2J、PAT4、BHMT、CLEC和PEPCK）進行驗證,其表達量與RNA-seq趨勢一致。（3）日本囊對蝦TPS基因的克隆和表達:Mj TPS基因c DNA全長3308bp,編碼844個氨基酸,其分子質(zhì)量為95.82ku,p I為6.45,具有Glyco＿transf＿20 domain和Trehalose＿PPase domain兩個保守的功能結(jié)構(gòu)域。系統(tǒng)進化樹顯示Mj TPS基因與甲殼類動物聚為一支。q PCR結(jié)果顯示,Mj TPS在肝胰腺中表達水平最高,在低鹽脅迫6-96h內(nèi)Mj TPS基因的表達量顯著上調(diào)再下調(diào),而在高亞硝酸鹽脅迫6-96h內(nèi)Mj TPS基因表達水平呈現(xiàn)上調(diào)-下調(diào)-上調(diào)的趨勢。（4）Mj TPS基因干擾后功能研究:Mj TPS基因干擾后的3-48h自身表達量顯著下降,海藻糖的含量也顯著下降。低鹽和高亞硝酸鹽氮脅迫Mj TPS基因沉默后的日本囊對蝦,結(jié)果顯示,與對照組相比,死亡率顯著增加;Mj TPS基因自身的表達水平以及下游產(chǎn)物合成量都顯著降低;免疫基因PMO25、ERP、CD、HSP90、HSP70、HSP60、HMC和CLEC2的表達量發(fā)生了顯著的改變,通過促進或抑制來參與日本囊對蝦的免疫應(yīng)答。其中,CD和ERP屬于溶酶體通路,推測當Mj TPS基因被沉默后,日本囊對蝦通過抑制溶酶體通路來參與免疫應(yīng)答。另外,我們發(fā)現(xiàn)Mj TPS基因沉默會影響CHI1、ERP和CHS這3個與蛻皮相關(guān)的基因的表達量,推測TPS基因可能與蛻皮相關(guān)。
唐亞鵬[3]（2019）在《兩種微藻對斑節(jié)對蝦育苗微生物群落結(jié)構(gòu)和水環(huán)境因子的影響》文中指出對蝦產(chǎn)業(yè)是全國水產(chǎn)養(yǎng)殖的重要產(chǎn)業(yè),優(yōu)質(zhì)苗種是對蝦養(yǎng)殖成功的關(guān)鍵因素。盡管過去圍繞對蝦人工育苗的生物餌料、水質(zhì)、細菌有關(guān)的研究報道較多,但受限于傳統(tǒng)的研究方法,對育苗水環(huán)境及微生物多樣性及其與幼體發(fā)育與健康關(guān)系的認識非常有限。本研究采用對蝦繁育生物學,藻類學、水化學、免疫生理學、微生物學及分子生物學等學科的研究方法,研究牟氏角毛藻（Chaetoceros muelleri）與威氏海鏈藻（Thalassiosira weissflogii）兩種餌料微藻培育過程中生長及水質(zhì)因子變化規(guī)律,以及兩種微藻對斑節(jié)對蝦（Penaeus monodon）育苗水環(huán)境微生物群落、對蝦幼體體內(nèi)微生物群落和對幼體發(fā)育變態(tài)的影響,從分子水平上了解對蝦育苗水環(huán)境、幼體和微生物群落間的相互關(guān)系,以期為斑節(jié)對蝦人工育苗技術(shù)提供科學依據(jù)。本文的主要研究結(jié)果如下:1.牟氏角毛藻與威氏海鏈藻指數(shù)增長周期分別為第0-5天與第0-3天,可達到最大培養(yǎng)密度分別為3×106個·m L-1和1.16×106個·m L-1。兩種微藻在指數(shù)增長期細菌數(shù)量都明顯下降,第3-6天牟氏角毛藻藻液中弧菌數(shù)量幾乎為零,而在第2-4天威氏海鏈藻藻液中弧菌數(shù)量下降到0.13-0.29×103cfu·m L-1。在微藻生長過程中,氨氮與亞硝酸氮質(zhì)量濃度也隨之增高,最終牟氏角毛藻與威氏海鏈藻藻液中氨氮與亞硝酸氮質(zhì)量濃度分別達到0.04mg·L-1、0.04mg·L-1和0.06mg·L-1、0.10mg·L-1。因此,在對蝦育苗生產(chǎn)中,建議牟氏角毛藻可在培養(yǎng)的第4-6天后進行投喂,威氏海鏈藻可在培養(yǎng)第3-5天進行投喂。2.投喂兩種微藻后能降低育苗水體的弧菌數(shù)量,在糠蝦1期（M1）期,牟氏角毛藻與威氏海鏈藻育苗組水體中弧菌的數(shù)量最低,分別為0.1×102cfu·m L-1和0.5×102cfu·m L-1。在整個育苗過程中,兩種微藻育苗水體的總異養(yǎng)菌數(shù)量、氨氮與亞硝酸氮質(zhì)量濃度呈不斷上升的趨勢,特別是在M1～P5期,兩組總異養(yǎng)菌數(shù)量均達到3.0×105cfu·m L-1左右,牟氏角毛藻組的氨氮與亞硝酸氮質(zhì)量濃度分別為0.08mg·L-1和0.06mg·L-1,低于威氏海鏈藻育苗組(0.10mg·L-1和0.08mg·L-1),且在P5期,威氏海鏈藻育苗組中亞硝酸氮濃度顯著高于牟氏角毛藻組育苗水體（p<0.05）。幼體發(fā)育各期消化酶活性均呈現(xiàn)出先升后降的變化趨勢,在Z1期幼體脂肪酶達到最高,在M1期幼體淀粉酶與胃蛋白酶活力最高,脂肪酶在幼體內(nèi)活力最低,胃蛋白酶活力最高。投喂牟氏角毛藻的幼體在溞狀期脂肪酶活力及成活率顯著高于威氏海鏈藻組幼體（p<0.05）,P5期幼體在牟氏角毛藻組和威氏海鏈藻組中成活率分別為18%和11%;投喂威氏海鏈藻組的幼體蛋白酶活力較高,且在糠蝦期幼體淀粉酶活性及變態(tài)率顯著高于牟氏角毛藻組（p<0.05）。兩組斑節(jié)對蝦幼體免疫酶堿性磷酸酶（AKP）與酸性磷酸酶（ACP）存在相同的變化趨勢,即在M1期達到最高,在仔蝦期下降,除糠蝦期幼體外,牟氏角毛藻組幼體免疫酶活性均高于威氏海鏈藻組。3.使用Illumina Mi Seq測序平臺對育苗水體、幼體以及投喂藻液的微生物群落進行16Sr DNA可變區(qū)分析,實驗結(jié)果表明:所有樣品OTU數(shù)總和為13559,幼體內(nèi)菌群OTU數(shù)表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢,在Z 1期含有的OTU數(shù)最多,對菌群多樣性進行分析,幼體內(nèi)菌群在Z1期多樣性與豐富度最高,在M1期與P5期達到多樣性和豐富度達到最低,而且投喂威氏海鏈藻組幼體內(nèi)菌群多樣性要低于投喂牟氏角毛藻組。育苗水體與幼體中細菌群落主要由變形菌門（Proteobacteria）、擬桿菌門（Bacteroidetes）和放線菌門（Actinobacteria）組成,牟氏角毛藻藻液中優(yōu)勢菌為藍細菌門（Cyanobacteria,68.93%）,威氏海鏈藻藻液中優(yōu)勢菌為Patescibacteria（52.54%）。Z1期幼體內(nèi)主要以變形桿菌為主,在牟氏角毛藻與威氏海鏈藻育苗組中所占比例分別為85%和82%;M1期牟氏角毛藻育苗組中幼體內(nèi)放線菌門細菌較多（35.4%）,而威氏海鏈藻組中擬桿菌門所占比例較高（52.64%）。在科水平上,育苗水體與幼體內(nèi)主要優(yōu)勢細菌為紅桿菌科（Rhodobacteraceae）和黃桿菌科（Flavobacteriaceae）,牟氏角毛藻中含有大量的Virgulinella fragilis（68.8%）,而威氏海鏈藻中含有大部分未分類細菌和微桿菌科細菌（Microbacteriaceae）（13.3%）,溞狀期幼體內(nèi)主要優(yōu)勢菌為紅桿菌科細菌,在牟氏角毛藻與威氏海鏈藻育苗組糠蝦幼體內(nèi)分別以微桿菌科（35.2%）及腐螺旋菌科（47.4%）為優(yōu)勢菌。投喂的藻液中微生物菌群結(jié)構(gòu)與育苗水環(huán)境中菌群結(jié)構(gòu)差異較大。在育苗過程中,餌料轉(zhuǎn)換可以暫時性的影響育苗水體與幼體內(nèi)菌群,但幼體對外界細菌具有選擇性,不會受育苗水體優(yōu)勢細菌影響。
周井娟[4]（2016）在《中國對蝦養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展軌跡及技術(shù)變遷》文中進行了進一步梳理對蝦養(yǎng)殖業(yè)的興起與發(fā)展是市場需求與技術(shù)進步共同推動的結(jié)果。文章借助于中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒及聯(lián)合國糧農(nóng)組織漁業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫,梳理了1958—2015年中國對蝦養(yǎng)殖業(yè)整體發(fā)展規(guī)模、養(yǎng)殖品種、單產(chǎn)水平、生產(chǎn)成本與收益等指標的發(fā)展變化情況;分析了對蝦苗種繁育和養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的病害防控、營養(yǎng)需求和飼料配方以及精細化管理等技術(shù)變遷的路徑,以便深度挖掘產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演進規(guī)律,為制定產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。
牟乃海[5]（2011）在《中國北方對蝦養(yǎng)殖發(fā)展之我見》文中進行了進一步梳理中國的對蝦養(yǎng)殖事業(yè),在北方萌芽、發(fā)展壯大、達到巔峰;在全國挫敗、掙扎恢復(fù);在南方走出困境、創(chuàng)造了更大的輝煌。面對北方對蝦養(yǎng)殖成效不能與南方相提并論的局面,北方對蝦養(yǎng)殖發(fā)展應(yīng)做何對策?筆者有一些粗淺的想法,提出來與業(yè)內(nèi)人士商榷。一、北方養(yǎng)蝦在1993年前的輝煌歷程
鄧應(yīng)能[6]（2011）在《不同養(yǎng)殖系統(tǒng)生物絮團調(diào)控模式研究》文中研究指明生物絮團是養(yǎng)殖水體中以異養(yǎng)微生物為主經(jīng)生物絮凝作用結(jié)合水體中有機質(zhì)、原生動物、藻類等而形成的絮狀物,具有改善水質(zhì)、節(jié)省飼料、提高養(yǎng)殖動物免疫力等作用。本論文通過養(yǎng)殖試驗,研究了生物絮團在不同養(yǎng)殖系統(tǒng)的形成條件及其最適養(yǎng)殖模式的建立。研究分為四部分:第一部分是生物絮團是養(yǎng)殖水體中以異養(yǎng)微生物為主,經(jīng)生物絮凝作用結(jié)合水體中有機質(zhì)、原生動物、藻類等而形成的絮狀物,具有改善水質(zhì)、節(jié)省飼料、提高養(yǎng)殖動物免疫力的作用。本文嘗試將生物絮團技術(shù)應(yīng)用到凡納濱對蝦試驗性封閉養(yǎng)殖系統(tǒng)中,首先以蔗糖為碳源研究了形成生物絮團所需適宜添加量,進一步研究了形成生物絮團所需添加的最適碳源和生物絮團養(yǎng)殖系統(tǒng)中凡納濱對蝦的適宜養(yǎng)殖密度。結(jié)果表明:用42%蛋白含量的飼料養(yǎng)殖凡納濱對蝦,在密度為150和300尾/m2,每天按飼料量的77%在水體中添加蔗糖的條件下,生物絮團4d即可形成,在84d的養(yǎng)殖期內(nèi),養(yǎng)殖水體的氨氮和亞硝酸氮濃度均維持在較低水平,對蝦成活率在80%以上,取得較好的養(yǎng)殖收獲。第二部分是以凡納濱對蝦和中國對蝦無節(jié)幼體為養(yǎng)殖對象,研究生物絮團在對蝦幼體變態(tài)過程中的作用模式。試驗以不同濃度的蔗糖為碳源,研究對蝦變態(tài)存活情況;在蔗糖濃度為20 ppm的碳源下研究育苗水質(zhì)參數(shù)和不同時期培育生物絮團對對蝦變態(tài)存活的影響差異。三個實驗設(shè)計中試驗組與對照組都設(shè)置2個平行組。結(jié)果表明:第一個條件在養(yǎng)殖中國對蝦無節(jié)幼體下,20 ppm與40 ppm的蔗糖試驗組之間在不同時期變態(tài)率差異不顯著,分別為13.6%和7.4%,但傳統(tǒng)育苗方式與它們相比,具有顯著性優(yōu)勢,為35.8%,其它蔗糖濃度最終無轉(zhuǎn)變成仔蝦;第二個條件在養(yǎng)殖凡納濱對蝦無節(jié)幼體下,pH在20 ppm蔗糖濃度下,變化幅度高于傳統(tǒng)養(yǎng)殖模式,在生物絮團形成后,pH也趨于穩(wěn)定在8.05,氨態(tài)氮濃度與亞硝酸鹽濃度在20 ppm蔗糖濃度下均能得到較好控制,而在傳統(tǒng)模式對照組中不斷升高;第三個條件在養(yǎng)殖中國對蝦無節(jié)幼體條件下,傳統(tǒng)育苗、無節(jié)幼體放養(yǎng)前兩天培育生物絮團、無節(jié)幼體放養(yǎng)即培育生物絮團和蚤Ⅲ期開始培育生物絮團最終存活率分別為35.8%、13.6%、23.3%和67.9%,其中無節(jié)幼體放養(yǎng)前兩天培育生物絮團和無節(jié)幼體放養(yǎng)即培育生物絮團的差異不顯著,其它均存在明顯的差異。最終確定在蚤Ⅲ期開始培育生物絮團為最佳的育苗方式,中國對蝦最終存活率達到67.9%,換水量僅為6.25 m3。因此,生物絮團作為一種改善水質(zhì)的先進技術(shù),在對蝦育苗過程中的合理運用能顯著提高對蝦育苗成活率,維持水質(zhì)穩(wěn)定并大量減少水體交換。第三部分是以日本對蝦為養(yǎng)殖對象,研究生物絮團技術(shù)在鋪設(shè)稻殼工廠化養(yǎng)殖日本對蝦過程中的應(yīng)用。在生物絮團的不同培養(yǎng)方式和不同養(yǎng)殖密度下,研究日本對蝦工廠化養(yǎng)殖效果。試驗由于受到日本對蝦苗種質(zhì)量問題的困擾,導致此次試驗結(jié)果不理想,最終沒有養(yǎng)殖出成品蝦,但在實驗過程中,前期部分水質(zhì)及生長存活數(shù)據(jù)表明:直接在養(yǎng)殖水體培育生物絮團與添加發(fā)酵菌液培育生物絮團,在前期對蝦生長上都能比在工廠內(nèi)換水養(yǎng)殖日本對蝦的作用更顯著,而在室內(nèi)室外不同密度養(yǎng)殖條件下,日本對蝦密度為300尾/m3的室外養(yǎng)殖更具有優(yōu)勢性。第四部分是以大菱鲆為養(yǎng)殖對象,實驗在試驗桶內(nèi)進行,對生物絮團技術(shù)在大菱鲆養(yǎng)殖中的應(yīng)用進行了初步試驗,以生物絮團不換水養(yǎng)殖為實驗組,傳統(tǒng)井水控溫養(yǎng)殖為對照組,每組2個平行。結(jié)果表明大菱鲆能適應(yīng)生物絮團的環(huán)境,存活率達到70%,并且生物絮團能穩(wěn)定水體氨態(tài)氮與亞硝酸態(tài)氮濃度,保持大菱鲆適宜的水質(zhì)條件,但pH在生物絮團形成過程中存在波動,可用化學試劑進行調(diào)節(jié)以適合正常養(yǎng)殖。綜合考慮經(jīng)濟、環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量等因素,在條件允許的情況下,可以適當應(yīng)用生物絮團技術(shù)改善養(yǎng)殖水體水質(zhì)、節(jié)約成本、降低污染物的排放等。本試驗為小水體試驗,僅為初步探索,生物絮團在大菱鲆的實際生產(chǎn)中的應(yīng)用還需深入研究。
吳志剛[7]（2010）在《中國主要出口蝦類的分子鑒定標記研究》文中研究指明蝦的種類繁多,僅聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）列出的具有商業(yè)或具有潛在商業(yè)價值的蝦就有300多種,為重要的經(jīng)濟水產(chǎn)品之一。據(jù)FAO統(tǒng)計,全球每年捕撈和養(yǎng)殖蝦的產(chǎn)量約為600萬噸,其中約60%進行國際貿(mào)易。目前蝦產(chǎn)品年出口值超過140億美元,占漁業(yè)總出口值的16%,在國際貿(mào)易中具有重要地位。當前,中國沿海養(yǎng)殖和捕撈（含海水和淡水）的蝦主要有斑節(jié)對蝦（Penaeus. momodon）、凡納對蝦（Penaeus vannamei）、中國對蝦（Penaeus. chinensis）、日本對蝦（Penaeus japonica）、羅氏沼蝦（Maeobrachium rosenbergii）、墨吉對蝦（Penaeus merguiensis）、中華管鞭蝦（Solenocera crassicornis）、鷹爪蝦（Trachypenaeus curvirostris）克氏原螯蝦（Procambarus clarkii）等,年出口量近30萬噸,產(chǎn)值近17億美元。近年來,國際上對貿(mào)易品種的要求日益嚴格,物種鑒定己成為出口農(nóng)產(chǎn)品、食品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘之一。通常,蝦類的品種鑒定主要依據(jù)形態(tài)學標準（如外形、顏色等）來進行。然而當用于形態(tài)辨別的部分被去除、形態(tài)非常相近或未形成可辨別形態(tài)時,蝦類的品種鑒定則顯得非常困難,因此采用分子鑒定標記進行品種鑒定的研究日益引起重視,如核糖體轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)、線粒體細胞色素氧化酶C基因、線粒體細胞色素b基因等。本研究首先利用蝦類核糖體基因高度保守的18s、28s和中間的5.8s區(qū)域,設(shè)計出了通用引物,對中國幾種主要出口蝦類ITS1區(qū)域進行PCR擴增并測序。根據(jù)測序結(jié)果,篩選出了合適的選擇性內(nèi)切酶,針對所研究各蝦品種的ITS1序列產(chǎn)生出特異性的酶切圖譜,將它們作為分子標簽,應(yīng)用于中國主要出口蝦類品種及其產(chǎn)地的快速鑒定,具有特異性強、重復(fù)性高、檢測時間短、成本低的特點。在該部分研究中,利用所設(shè)計的引物,所得到蝦類ITS1長度變化在448 bp（戴氏赤蝦）到1491 bp（日本沼蝦）之間,GC含量為40.95-66.83%,其中戴氏赤蝦和日本沼蝦的ITS1序列為目前所報道的最短和最長的蝦類ITS1序列。各蝦品種的ITS1序列比較發(fā)現(xiàn),微衛(wèi)星序列大多出現(xiàn)在5′端和中間區(qū)域。同一種蝦品種的微衛(wèi)星序列差異與群體間ITS1的變異和長度多態(tài)性緊密相關(guān),而且對蝦科對蝦屬各蝦品種比較發(fā)現(xiàn),親緣關(guān)系越近,其微衛(wèi)星序列相似度越高。對蝦科5個蝦品種之間可用ITS1數(shù)據(jù)進行很好的區(qū)分。此外,結(jié)合PCR-RFLP技術(shù),不同蝦品種的ITS1序列可產(chǎn)生特定的酶切片段,可以此對它們進行有效區(qū)分。這些結(jié)果表明,ITS1序列作為一個重要的分子標簽,在不同分類水平上具有很高的變異性,在蝦類品種鑒定和系統(tǒng)發(fā)育研究中具有重要的作用。本研究還采用熒光標記引物的AFLP分析方法,對中國主要出口蝦類資源進行了遺傳變異和品種鑒別研究,依據(jù)AFLP標記的數(shù)據(jù)結(jié)果,我們對對蝦科下不同屬的蝦類系統(tǒng)親緣關(guān)系進行了分析。結(jié)果顯示：在遺傳距離上,日本對蝦（P.japonicus）和寬溝對蝦（P. monodon）之間最小,為0.214；中華管鞭蝦（S. crassicornis）和鷹爪蝦（T. curvirostris）之間最大,為0.659；遺傳一致度上,日本對蝦（P.japonicus）和寬溝對蝦（P. monodon）最近,為0.787；管鞭蝦科的中華管鞭蝦（S. crassicornis）和對蝦科鷹爪蝦屬的鷹爪蝦（T. curvirostris）之間最遠,為0.341。二種分析方法結(jié)果基本一致,說明基于AFLP標記揭示的不同蝦類之間的遺傳距離比較穩(wěn)定。依據(jù)Jaccard遺傳相似性系數(shù)構(gòu)建對蝦科下所有供試蝦樣品的UPGMA系統(tǒng)聚類關(guān)系圖,其中中華管鞭蝦（S. crassicornis）作為Outgroup單元對照,獨立在外,成一個單獨的分支,所有對蝦科蝦類均聚為一類,在Jaccard遺傳相似性系數(shù)為0.38處,對蝦科內(nèi)不同屬蝦類可進一步細分為三大分支。第Ⅰ分支主要由哈氏仿對蝦（P.hardwickii）、刀額新對蝦（M. ensis）和戴氏赤蝦（M.dalei）三類組成；第Ⅱ分支主要由寬溝對蝦（P.latisulcatus）、日本對蝦（P. japonicus）和凡納濱對蝦（L. vannamei）組成；第Ⅲ分支僅由鷹爪蝦（T. curvirostris）組成。這表明利用AFLP標記可以揭示不同蝦類之間的遺傳差異程度,分析物種之間的系統(tǒng)親緣關(guān)系。本研究中12對引物共擴增出了841條DNA譜帶,所有條帶的分子量范圍在50-550bp之間,其中601條為多態(tài)性條帶,多態(tài)性位點百分率為71.5%,平均每對引物擴增出70.1條總帶和50.1條多態(tài)性條帶。相比于其它研究者采用AFLP標記對對蝦科蝦類的分析結(jié)果來說,多態(tài)性位點百分率相對偏高。在引物鑒別效率方面,12對AFLP引物中可將所有供試蝦樣品100%區(qū)分開的引物組合有4對：E-ACG/M-CAA、E-AGG/M-CTA、E-AGG/M-CTC和E-AGG/M-CTT,12對引物的平均鑒別效率達92.8%,可見AFLP標記用于蝦種水平上的鑒別效率非常高,這也間接反映出不同蝦之間的遺傳背景差異較大。本研究采用ITS技術(shù)和AFLP技術(shù)分析了不同地理區(qū)域的凡納對蝦群體的遺傳變異和群體遺傳分化。研究結(jié)果顯示,目前我國東南沿海凡納對蝦主要養(yǎng)殖區(qū)養(yǎng)殖的凡納對蝦的種質(zhì)資源與來自美國夏威夷的親本已有較大的差異,需引起高度重視。建立的技術(shù)方法對我國主要養(yǎng)殖蝦類的品質(zhì)退化情況評估、蝦苗健康程度的評估,促進蝦類養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展,維護中國蝦產(chǎn)品出口貿(mào)易具有重要的現(xiàn)實和前瞻性研究意義。
范延琛[8]（2009）在《嶗山灣日本對蝦增殖放流效果評估與古鎮(zhèn)口灣褐牙鲆增殖放流的初步研究》文中認為2008年6月27曰和7月4日,青島市海洋與漁業(yè)局在嶗山灣進行日本對蝦的增殖放流,共放流日本對蝦苗種6328.2萬尾,平均體長為8.1-11.0mm。本論文采用底拖網(wǎng)跟蹤調(diào)查與調(diào)訪統(tǒng)計相結(jié)合的方法對放流日本對蝦的分布、生長規(guī)律以及回捕率等進行了調(diào)查研究,并對增殖放流的效果進行了評估,旨在為今后日本對蝦的增殖放流和管理提供科學依據(jù)。結(jié)果表明:2008年8月份,放流的日本對蝦主要分布在鰲山頭近岸和小管島近岸淺水區(qū)（水深小于5m）,9月份隨著水溫的下降,日本對蝦逐漸向深水遷移。本次放流日本對蝦群體在2008年8-10月份的回捕率僅為0.48%。本文通過對回捕日本對蝦樣品的體重、體長數(shù)據(jù)進行分析,研究其體長與體重關(guān)系,并計算得出放流日本對蝦的生長方程與生長速度方程如下:雌蝦:雄蝦:根據(jù)上述的生長方程,計算得出雌性日本對蝦的生長拐點為tr=87.7d,體重最大日增長量為dwtr/dtr=0.39g;雄性日本對蝦的生長拐點為tr=78.2d,體重最大日增長量為dwtr/dtr=0.35g。由此可以推算,本次在嶗山灣放流的日本對蝦雌性和雄性個體分別在2008年9月2日和8月24日左右達到最大的生長速度,據(jù)此,開捕時間應(yīng)控制在9月中旬為宜。2008年,青島市海洋與漁業(yè)局在古鎮(zhèn)口灣首次進行褐牙鲆苗種的增殖放流,在2008年9月25日放流的褐牙鲆中,選擇體長規(guī)格在9cm以上的健壯苗種約10000尾,采用掛牌標志的方法進行標志放流。本論文對褐牙鲆在古鎮(zhèn)口灣的增殖放流進行了初步研究,旨在為古鎮(zhèn)口灣褐牙鲆的增殖放流效果評估提供基礎(chǔ)資料。結(jié)果表明:2009年3月11日捕獲褐牙鲆17尾,平均體長23cm,平均體重202g;4月11日捕獲褐牙鲆19尾,平均體長26cm,平均體重262g;表明放流牙鲆生長狀況良好,考慮到褐牙鲆的生長周期,其增殖放流效果須等到2009年秋季作進一步的調(diào)查評估。
何玉英[9]（2009）在《中國對蝦生長性狀和對高氨氮和高pH抗性的基礎(chǔ)研究》文中研究說明中國對蝦（Fenneropenaeus chinensis）主要分布于我國的黃、渤海及朝鮮半島沿海，是我國北方重要的漁業(yè)對象及海水養(yǎng)殖蝦類。在養(yǎng)蝦業(yè)發(fā)展盛期（1990年前后）曾占到我國對蝦養(yǎng)殖產(chǎn)量的70％左右。但1993年以后，由于品種、病害和環(huán)境等因素的影響，養(yǎng)殖產(chǎn)量急劇下降，不到全國對蝦養(yǎng)殖產(chǎn)量的1／3。缺乏經(jīng)過人工選育的優(yōu)良品種、培育的蝦苗質(zhì)量差是對蝦養(yǎng)殖業(yè)存在的關(guān)鍵問題。我國目前養(yǎng)殖的中國對蝦只有“黃海1號”1個新品種，難以滿足日益增長的生產(chǎn)需求。另外，“野捕家養(yǎng)”的苗種供應(yīng)系統(tǒng)也不能滿足對蝦養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展的需要。本研究在中國對蝦“黃海1號”選育研究的基礎(chǔ)上，進行了生長和抗逆性狀選育的初步研究。獲得的研究結(jié)果如下：1．中國對蝦“黃海1號”與野生群體F1代生長發(fā)育規(guī)律比較采用4種生長曲線模型對中國對蝦“黃海1號”和野生群體F1代15項形態(tài)性狀的生長規(guī)律進行了擬合，以三次函數(shù)模型的擬合優(yōu)度（R2）最高；采用三次函數(shù)模型擬合的2個群體各形態(tài)性狀的生長曲線、拐點月齡以及拐點體重（各形態(tài)性狀長度）結(jié)果表明，中國對蝦“黃海1號"的拐點月齡為2．87（拐點體重14．98g），野生群體F1代的拐點月齡為4．05（拐點體重26．26g）；中國對蝦“黃海1號”各形態(tài)性狀的拐點月齡分布在0．51～3．07之間，達到最大生長速度的順序分別為：頭胸甲長＞第1腹節(jié)寬＞頭胸甲高＞腹1高＞頭胸甲寬＞體長＞全長＞腹節(jié)5長＞腹節(jié)3和4長＞尾節(jié)長＞腹節(jié)2長＞腹節(jié)1長＞腹節(jié)6長；野生群體F1代除第2腹節(jié)長的拐點月齡為0．45之外，其它性狀的拐點月齡分布在2．38～3．08之間，達到最大生長速度的順序分別為：腹節(jié)2長＞腹節(jié)1長＞腹節(jié)3長＞腹節(jié)4長＞頭胸甲高＞腹節(jié)5長＞舞頭胸甲寬＞全長＞腹1高＞腹1寬＞尾節(jié)長=頭胸甲長=體長＞腹節(jié)6長，除第1和第2腹節(jié)長2個性狀外，野生群體F1代的其它性狀均比中國對蝦“黃海1號”發(fā)育遲緩了1個月左右。2．中國對蝦生長性狀的遺傳力和遺傳相關(guān)估計采用人工授精技術(shù)建立了51個全同胞家系（包括35個半同胞家系），分別測定了中國對蝦150日齡時各家系的體長、頭胸甲長、腹節(jié)長和體重。應(yīng)用數(shù)量遺傳學原理，采用方差、協(xié)方差分析的方法，研究了中國對蝦150日齡時生長性狀的遺傳力及性狀間的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)。研究結(jié)果表明，中國對蝦體長遺傳力的估計值在0．36～0．51之間，頭胸甲長的遺傳力估計值在0．14～0．24之間，腹節(jié)長的遺傳力估計值在0．25～0．50之間，而體重的遺傳力估計值在0．04～0．29之間。中國對蝦各生長性狀之間表現(xiàn)出高的正相關(guān)，其中體重和腹節(jié)長的遺傳相關(guān)最大為0．920，其次為體長和腹節(jié)長（0．915）、體長和體重（0．880）、體重和頭胸甲長（0．870）、腹節(jié)長和頭胸甲長（0．861）之間的遺傳相關(guān)，以體長和頭胸甲長之間的遺傳相關(guān)為最?。?．832）。各性狀表型相關(guān)在0．795～0．905之間，t檢驗均達到極顯著水平（P＜0．01）。3．中國對蝦生長性狀遺傳標記的篩選采用RAPD技術(shù)對“黃海1號”中國對蝦快速生長選育群體第6代大個體群體（CP-a）和小個體群體（CP-b）以及野生群體（WP）為對照組的各50尾個體進行擴增，獲得可能與生長性狀相關(guān)的9個RAPD遺傳標記。對獲得的標記進行克隆、測序并根據(jù)序列設(shè)計特異性引物對3個群體進行SCAR標記分析。其中6對引物（SCAR1、SCAR2、SCAR3、SCAR4、SCAR5和SCAR6）在3個群體中有擴增產(chǎn)物，前4對引物在3個群體共150尾個體中的擴增產(chǎn)物無多態(tài)性。SCAR5和SCAR6在3個群體中的擴增產(chǎn)物具有多態(tài)性。依據(jù)擴增產(chǎn)物在群體中出現(xiàn)的頻率和變化規(guī)律進行分析表明，SCAR5擴增的多態(tài)片段在3個群體中的組成比例分別為78％、52％和54％，差異顯著（P＜0．05）；SCAR6擴增的多態(tài)片段經(jīng)電泳后產(chǎn)生3個等位基因，6種基因型，只有CP-b含有等位基因A。這2個標記可以作為與中國對蝦生長性狀相關(guān)的候選標記，為在生產(chǎn)實踐中實行分子標記輔助育種奠定理論基礎(chǔ)。4．中國對蝦家系仔蝦幼苗對氨氮和pH的耐受性比較采用人工授精技術(shù)建立中國對蝦家系，對建立的20個家系幼體通過急性毒性試驗進行抗氨氮和pH性狀的比較。結(jié)果表明：不同試驗時間中國對蝦家系仔蝦幼苗對氨氮和pH的耐受性差異極顯著（p＜0．01）和顯著（p＜0．05），24h、48h和72h對氨氮耐受性的平均半數(shù)致死值分別為62．15、30．31和15．60 mg／L，對pH耐受性的平均半數(shù)致死值分別為9．99、9．41和9．12。以平均LD50值為評價指標，綜合24h、48h和72h各家系對氨氮和pH的耐受性，最終篩選出對氨氮耐受性最強的家系8個，對pH耐受性最強的家系10個，對氨氮和pH耐受性均較強的家系7個，為構(gòu)建中國對蝦抗逆基礎(chǔ)群體，開展中國對蝦抗逆新品系的選育工作提供了基礎(chǔ)。5．中國對蝦養(yǎng)殖群體生長和抗逆性狀雜交優(yōu)勢與遺傳相關(guān)分析對中國對蝦3個養(yǎng)殖群體：中國對蝦“黃海1號”昌邑群體（CY）、中國對蝦“黃海1號”河北群體（HB）以及日照近海野生群體養(yǎng)殖F1代（WP）及其6個雜交組合子一代150日齡的生長性狀和對高氨氮和高pH的抗性進行了測定，計算了各項指標的雜種優(yōu)勢率及遺傳相關(guān)。研究結(jié)果表明，在生長性狀上，CY×WP組合的子一代無論在形態(tài)性狀（體長、頭胸甲長、腹節(jié)長）還是體重均較其它組合表現(xiàn)出最大的雜種優(yōu)勢（2．28％～18．20％），而CY×HB和WP×CY組合子一代的各生長性狀表現(xiàn)出雜交劣勢。在抗性方面，6種雜交組合的子一代均表現(xiàn)出一定程度的雜種優(yōu)勢（12．67％～69．33％），其中，以HB×WP組合的雜種優(yōu)勢最明顯（69．33％）。而在對高pH的抗性方面，CY×HB、HB×WP和WP×HB組合的子一代表現(xiàn)出雜種劣勢，而其它組合表現(xiàn)出雜種優(yōu)勢，其中以WP×CY組合子一代的雜種優(yōu)勢最明顯（16．03％）。遺傳相關(guān)分析表明，中國對蝦各生長性狀與對高氨氮和高pH抗性方面存在負的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)，各生長性狀與高氨氮抗性之間的遺傳相關(guān)在-0．528～0之間，表型相關(guān)在-0．103～0之間，各生長性狀與高pH抗性之間的遺傳相關(guān)在-0．221～0．027之間，表型相關(guān)在-0．042～0．005之間。因此，在中國對蝦選育過程中，可以采用綜合選擇指數(shù)的方法對生長性狀和抗逆性狀進行聚合性狀的選育。
王鳳敏,楊凱,王合全,張志華[10]（2008）在《2008年上半年河北省海水養(yǎng)蝦病害發(fā)生情況調(diào)查報告》文中進行了進一步梳理
二、中國對蝦與日本對蝦育苗技術(shù)的比較（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、中國對蝦與日本對蝦育苗技術(shù)的比較（論文提綱范文）
（1）基于微衛(wèi)星標記的日本對蝦增殖放流效果評價及群體遺傳學研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 漁業(yè)資源的增殖放流 |
| 1.1.1 增殖放流的定義 |
| 1.1.2 國內(nèi)外增殖放流的歷史和現(xiàn)狀 |
| 1.1.3 漁業(yè)資源增殖放流的遺傳學影響 |
| 1.2 分子標記及其應(yīng)用 |
| 1.2.1 分子標記的種類及其應(yīng)用 |
| 1.2.2 微衛(wèi)星分子標記及其在增殖放流中的應(yīng)用 |
| 1.3 日本對蝦的增殖放流 |
| 1.3.1 日本對蝦研究進展 |
| 1.3.2 日本對蝦增殖放流歷史和現(xiàn)狀 |
| 1.4 本研究的目的及意義 |
| 第二章 基于微衛(wèi)星標記的日本對蝦增殖放流研究 |
| 2.1 基于微衛(wèi)星標記的日本對蝦增殖放流效果評估 |
| 2.1.1 前言 |
| 2.1.2 材料與方法 |
| 2.1.3 結(jié)果 |
| 2.1.4 討論 |
| 2.2 日本對蝦增殖放流對自然群體的遺傳學影響 |
| 2.2.1 前言 |
| 2.2.2 材料與方法 |
| 2.2.3 結(jié)果 |
| 2.2.4 討論 |
| 第三章 基于微衛(wèi)星標記的日本對蝦群體遺傳學研究 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 樣品采集 |
| 3.2.2 DNA的提取 |
| 3.2.3 PCR擴增 |
| 3.2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.3 實驗結(jié)果 |
| 3.3.1 熒光標記基因分型結(jié)果 |
| 3.3.2 群體遺傳多樣性 |
| 3.3.3 群體遺傳結(jié)構(gòu) |
| 3.3.4 自由交配估計 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 群體遺傳多樣性分析 |
| 3.4.2 群體遺傳結(jié)構(gòu)分析 |
| 第四章 總結(jié) |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學位期間發(fā)表論文 |
（2）低鹽、高亞硝酸鹽脅迫日本囊對蝦轉(zhuǎn)錄組分析及MjTPS基因克隆和功能研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文獻綜述 |
| 1.1 日本囊對蝦簡介 |
| 1.1.1 日本囊對蝦的生物學特性 |
| 1.1.2 日本囊對蝦研究現(xiàn)狀 |
| 1.2 水產(chǎn)養(yǎng)殖中低鹽和亞硝酸鹽脅迫 |
| 1.2.1 低鹽脅迫對蝦類的影響 |
| 1.2.2 亞硝酸鹽脅迫對蝦類的影響 |
| 1.3 轉(zhuǎn)錄組測序 |
| 1.3.1 高通量測序技術(shù) |
| 1.3.2 甲殼類在環(huán)境脅迫下轉(zhuǎn)錄組測序的研究 |
| 1.4 海藻糖合酶基因的研究進展 |
| 1.5 RNA干擾 |
| 1.6 研究目的和意義 |
| 2 日本囊對蝦在低鹽脅迫下肝胰腺的轉(zhuǎn)錄組分析 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 實驗材料 |
| 2.1.2 實驗方法 |
| 2.2 結(jié)果 |
| 2.2.1 轉(zhuǎn)錄組的測序和從頭組裝 |
| 2.2.2 基因的功能注釋 |
| 2.2.3 差異基因的表達分析 |
| 2.2.4 差異基因的GO功能分類和KEGG富集分析 |
| 2.2.5 q PCR驗證RNA-seq |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)的質(zhì)量評估 |
| 2.3.2 低鹽脅迫下與離子交換有關(guān)的過程和差異基因 |
| 2.3.3 低鹽脅迫下與滲透調(diào)節(jié)相關(guān)的脂質(zhì)代謝 |
| 2.3.4 低鹽脅迫下的免疫應(yīng)答 |
| 3 日本囊對蝦在高亞硝酸鹽脅迫下肝胰腺的轉(zhuǎn)錄組分析 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 實驗材料 |
| 3.1.2 實驗方法 |
| 3.2 結(jié)果分析 |
| 3.2.1 轉(zhuǎn)錄組的測序和從頭組裝 |
| 3.2.2 基因的功能注釋 |
| 3.2.3 差異基因表達分析 |
| 3.2.4 差異基因的GO功能分類和KEGG富集分析 |
| 3.2.5 q PCR驗證RNA-seq |
| 3.3 討論 |
| 4 日本囊對蝦TPS基因c DNA克隆表達及功能分析 |
| 4.1 實驗材料 |
| 4.1.1 日本囊對蝦的組織材料 |
| 4.1.2 日本囊對蝦低鹽和亞硝酸鹽應(yīng)激下的組織材料 |
| 4.1.3 干擾實驗的日本囊對蝦 |
| 4.1.4 實驗試劑 |
| 4.1.5 實驗儀器 |
| 4.2 實驗方法 |
| 4.2.1 日本囊對蝦海藻糖6-磷酸合成酶(MjTPS)基因的篩選 |
| 4.2.2 日本囊對蝦TPS基因的克隆 |
| 4.2.3 生物信息學分析 |
| 4.2.4 MjTPS基因的不同組織以及低鹽和高亞硝酸鹽脅迫的表達分析 |
| 4.2.5 RNA干擾 |
| 4.3 實驗結(jié)果 |
| 4.3.1 MjTPS基因序列分析 |
| 4.3.2 日本囊對蝦TPS基因同源性及系統(tǒng)進化分析 |
| 4.3.3 日本囊對蝦TPS基因的組織表達分析 |
| 4.3.4 低鹽應(yīng)激日本囊對蝦TPS基因表達分析 |
| 4.3.5 高亞硝酸鹽應(yīng)激日本囊對蝦TPS基因表達分析 |
| 4.3.6 日本囊對蝦TPS基因沉默后的表達以及下游產(chǎn)物分析 |
| 4.3.7 MjTPS基因沉默后低鹽和高亞硝酸鹽脅迫日本囊對蝦的死亡率 |
| 4.3.8 Mj TPS基因沉默后低鹽和亞硝酸鹽脅迫Mj TPS的表達和下游產(chǎn)物合成量的變化 |
| 4.3.9 MjTPS基因沉默后低鹽免疫基因的表達分析 |
| 4.3.10 MjTPS基因沉默后高亞硝酸鹽免疫基因的表達分析 |
| 4.4 討論 |
| 4.4.1 日本囊對蝦TPS基因的分子特征 |
| 4.4.2 MjTPS在不同組織中的表達情況 |
| 4.4.3 TPS在脅迫環(huán)境下的表達情況 |
| 4.4.4 MjTPS基因干擾后的表達以及海藻糖合成分析 |
| 4.4.5 MjTPS基因干擾后抗逆性 |
| 4.4.6 MjTPS基因的免疫功能 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 導師簡介 |
（3）兩種微藻對斑節(jié)對蝦育苗微生物群落結(jié)構(gòu)和水環(huán)境因子的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 斑節(jié)對蝦人工育苗 |
| 1.2 微藻在水產(chǎn)上的應(yīng)用 |
| 1.2.1 微藻簡介 |
| 1.2.2 微藻作為生物餌料在水產(chǎn)動物人工育苗中的應(yīng)用 |
| 1.2.3 微藻對水質(zhì)的調(diào)節(jié)作用 |
| 1.2.4 水環(huán)境中微藻與細菌的關(guān)系 |
| 1.3 分子生物學技術(shù)在養(yǎng)殖水環(huán)境微生物研究的應(yīng)用 |
| 1.4 蝦類腸道菌群研究進展 |
| 1.5 本研究的目的與意義 |
| 第二章 威氏海鏈藻和牟氏角毛藻培養(yǎng)中藻細胞、細菌數(shù)量及水質(zhì)指標變化規(guī)律 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 藻種和培養(yǎng)基 |
| 2.1.2 實驗方案及管理 |
| 2.1.3 藻細胞數(shù)目測定 |
| 2.1.4 微藻的比生長速率測定 |
| 2.1.5 細菌測定方法 |
| 2.1.6 亞硝酸氮與氨氮的測定 |
| 2.1.7 統(tǒng)計分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 兩種微藻培養(yǎng)過程中藻密度及比生長率變化 |
| 2.2.2 兩種微藻培養(yǎng)過程中弧菌及異養(yǎng)菌數(shù)量變化 |
| 2.2.3 兩種微藻培養(yǎng)過程中氨氮與亞硝酸氮質(zhì)量濃度變化 |
| 2.3 討論 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 微藻對斑節(jié)對蝦育苗水體異養(yǎng)細菌、水質(zhì)因子以及幼體發(fā)育、免疫指標的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 實驗蝦及飼養(yǎng)管理 |
| 3.1.2 實驗方案 |
| 3.1.3 細菌測定方法 |
| 3.1.4 亞硝酸氮與氨氮的測定 |
| 3.1.5 幼體酶活測定 |
| 3.1.6 幼體變態(tài)、成活率測定 |
| 3.1.7 統(tǒng)計分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 水體異養(yǎng)菌與弧菌數(shù)量變化 |
| 3.2.2 水體氨氮與亞硝酸氮質(zhì)量濃度變化 |
| 3.2.3 幼體消化酶變化 |
| 3.2.4 幼體免疫酶變化 |
| 3.2.5 幼體變態(tài)、成活率變化 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 微藻對育苗水體細菌數(shù)量的影響 |
| 3.3.2 微藻對育苗水體水質(zhì)指標的影響 |
| 3.3.3 微藻對幼體消化酶活性的影響 |
| 3.3.4 微藻對幼體免疫酶活性的影響 |
| 3.3.5 微藻對幼體變態(tài)及成活率的影響 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 微藻對育苗水體及幼體內(nèi)菌群結(jié)構(gòu)的影響 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 實驗蝦及飼養(yǎng)管理 |
| 4.1.2 樣品采集 |
| 4.1.3 細菌總DNA提取及多樣性分析 |
| 4.1.4 數(shù)據(jù)處理及分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 質(zhì)檢結(jié)果分析 |
| 4.2.2 菌群多樣性分析 |
| 4.2.3 菌群結(jié)構(gòu)變化 |
| 4.2.4 菌群相似性和差異性分析 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 幼體發(fā)育各期體內(nèi)菌群變化 |
| 4.3.2 影響菌群變化的因素 |
| 4.3.3 優(yōu)勢細菌在育苗中發(fā)揮的作用 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學位期間發(fā)表論文及參加會議 |
（4）中國對蝦養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展軌跡及技術(shù)變遷（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 中國對蝦養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展軌跡 |
| 1.1 產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展概況 |
| 1.2 養(yǎng)殖品種 |
| 1.3 單產(chǎn)水平 |
| 1.4 養(yǎng)殖成本與收益分析 |
| 2 對蝦養(yǎng)殖技術(shù)的進展 |
| 2.1 繁殖階段 |
| 2.2 養(yǎng)殖階段 |
| 2.2.1病害防控技術(shù) |
| 2.2.2營養(yǎng)需求及飼料配方技術(shù) |
| 2.2.3精細化管理 |
| 3 結(jié)語 |
（6）不同養(yǎng)殖系統(tǒng)生物絮團調(diào)控模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 生物絮團形成條件研究現(xiàn)狀與進展 |
| 1 水產(chǎn)動物養(yǎng)殖對水體的污染 |
| 1.1 魚類養(yǎng)殖產(chǎn)生的污染 |
| 1.2 蝦類養(yǎng)殖對水環(huán)境的影響 |
| 1.3 養(yǎng)殖貝類造成的污染 |
| 1.4 水產(chǎn)養(yǎng)殖中的化學物質(zhì)殘留 |
| 2 影響生物絮團形成因素 |
| 2.1 水體攪拌強度 |
| 2.2 溶解氧 |
| 2.3 有機碳源 |
| 2.4 溫度 |
| 2.5 酸堿度 |
| 3 前景與展望 |
| 第二章 生物絮團在凡納濱對蝦封閉養(yǎng)殖試驗中的形成條件及作用效果 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 試驗場地和設(shè)施 |
| 1.2 試驗對蝦和養(yǎng)殖方法 |
| 1.3 養(yǎng)殖系統(tǒng)中適宜碳源量的確定 |
| 1.4 最適有機碳源篩選 |
| 1.5 對蝦不同放養(yǎng)密度對對水質(zhì)參數(shù)和生長的影響 |
| 1.6 生物絮團形成量及理化指標監(jiān)測 |
| 1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 生物絮團形成觀察 |
| 2.2 養(yǎng)殖系統(tǒng)中適宜碳源量的確定 |
| 2.3 有機碳源篩選 |
| 2.4 對蝦不同養(yǎng)殖密度對氨氮和亞硝基氮濃度的影響 |
| 2.5 對蝦不同養(yǎng)殖密度對對蝦生長和存活率的影響 |
| 3 討論 |
| 小結(jié) |
| 第三章 生物絮團技術(shù)應(yīng)用于對蝦育苗中作用及模式研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 無節(jié)幼體來源 |
| 1.1.2 飼料來源 |
| 1.1.3 有益菌種來源 |
| 1.2 不同蔗糖添加濃度，幼體成活率試驗 |
| 1.3 碳源濃度為20 ppm，育苗水體水質(zhì)變化試驗 |
| 1.4 不同變態(tài)期培育生物絮團，幼體成活率試驗 |
| 1.5 幼體成活率分析 |
| 1.6 水質(zhì)檢測方法 |
| 1.7 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 不同蔗糖添加濃度，幼體成活率試驗 |
| 2.2 碳源濃度為20 ppm，育苗水體水質(zhì)變化試驗 |
| 2.2.1 育苗過程水體pH 變化情況 |
| 2.2.2 生物絮團育苗過程中亞硝酸鹽與氨氮的濃度變化情況 |
| 2.3 不同變態(tài)期培育生物絮團，幼體成活率試驗 |
| 3 討論 |
| 3.1 不同蔗糖添加濃度，幼體存活率試驗 |
| 3.2 碳源濃度為20ppm，育苗水體水質(zhì)變化 |
| 3.3 不同變態(tài)期培育生物絮團，對蝦幼體存活率分析 |
| 3.4 換水量與存活率分析 |
| 小結(jié) |
| 第四章 用稻殼鋪底進行日本對蝦生物絮團養(yǎng)殖的探索 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 養(yǎng)殖池設(shè)置 |
| 1.3 強化培養(yǎng)生物絮團 |
| 1.4 微生物發(fā)酵池 |
| 1.5 泡稻殼排酸 |
| 1.6 系統(tǒng)增氧設(shè)備 |
| 1.7 有益菌種 |
| 1.8 餌料投喂方式 |
| 1.9 生物絮團培育方式在日本對蝦稻殼養(yǎng)殖中的效果 |
| 1.10 在生物絮團狀態(tài)下，養(yǎng)殖密度差異對日本對蝦稻殼養(yǎng)殖的效果 |
| 1.11 檢測指標及檢測方式 |
| 1.12 對蝦病毒檢測 |
| 1.12.1 檢測步驟如下 |
| 1.12.2 檢測結(jié)果判別 |
| 1.13 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 生物絮團培育方式在日本對蝦稻殼養(yǎng)殖中的效應(yīng) |
| 2.2 在生物絮團狀態(tài)下，養(yǎng)殖密度差異對日本對蝦稻殼養(yǎng)殖的效應(yīng) |
| 2.3 日本對蝦病毒檢測 |
| 3 討論 |
| 小結(jié) |
| 第五章 生物絮團技術(shù)在大菱鲆養(yǎng)殖試驗中的摸索 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 試驗地點和材料 |
| 1.2 試驗設(shè)計 |
| 1.3 生物絮團形成量及理化指標監(jiān)測 |
| 1.4 碳源添加量的確定 |
| 1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 絮團狀態(tài) |
| 2.2 水質(zhì)參數(shù) |
| 2.3 大菱鲆存活率 |
| 3 討論 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（7）中國主要出口蝦類的分子鑒定標記研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 文獻綜述 |
| 第一章 概論 |
| 1.1 中國主要蝦類的生物學分類、特征、習性與分布 |
| 1.2 全球蝦類捕撈與養(yǎng)殖概況 |
| 1.3 蝦產(chǎn)品國際貿(mào)易狀況 |
| 第二章 DNA分子標記技術(shù)在蝦類研究中的應(yīng)用 |
| 2.1 分子標記的種類及特點 |
| 2.2 常用DNA分子標記技術(shù) |
| 2.2.1 限制性片段長度多態(tài)性 |
| 2.2.2 隨機擴增多態(tài)性 |
| 2.2.3 簡單重復(fù)序列多態(tài)性 |
| 2.2.4 簡單序列重復(fù)間區(qū)DNA標記 |
| 2.2.5 擴增片段長度多態(tài)性 |
| 2.2.6 核糖體基因間隔序列 |
| 2.3 蝦類分子鑒定技術(shù)的研究進展 |
| 2.4 蝦類遺傳種質(zhì)資源的研究進展 |
| 2.5 課題的研究意義 |
| 2.5.1 進出口貿(mào)易的要求 |
| 2.5.2 種質(zhì)資源保護的需求 |
| 2.6 研究技術(shù)路線及預(yù)期研究結(jié)果 |
| 2.6.1 核糖體基因間隔序列(ITS)研究方法 |
| 2.6.2 擴增片段長度多態(tài)性(AFLP)研究方法 |
| 2.6.3 預(yù)期研究結(jié)果 |
| 2.7. 本研究的意義與創(chuàng)新 |
| 第二部分 實驗研究部分 |
| 第三章 中國主要出口蝦類核糖體基因間隔序列(ITS)分析 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 蝦樣品收集 |
| 3.1.2 實驗儀器與試劑 |
| 3.1.3 基因組DNA提取 |
| 3.1.4 PCR擴增 |
| 3.1.5 ITS1序列測定 |
| 3.1.6 ITS1序列的系統(tǒng)進化分析 |
| 3.1.7 ITS1的RFLP分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 蝦DNA的提取 |
| 3.2.2 蝦ITS區(qū)的PCR擴增及測序 |
| 3.2.3 同一蝦個體內(nèi)ITS1序列變異分析 |
| 3.2.4 同一蝦品種的不同群體ITS遺傳多樣性分析 |
| 3.2.5 不同蝦品種之間ITS1序列的變異 |
| 3.2.6 對蝦科對蝦屬品種的遺傳進化分析 |
| 3.2.7 部分蝦品種的ITS1序列和RFLP分析 |
| 3.3 小結(jié)與討論 |
| 第四章 中國主要出口蝦類擴增片段長度多態(tài)性(AFLP)分析 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 實驗材料 |
| 4.1.2 實驗儀器與試劑 |
| 4.1.3 蝦基因組DNA提取 |
| 4.1.4 模板DNA純度及濃度檢測 |
| 4.1.5 DNA雙酶切、連接反應(yīng) |
| 4.1.6 預(yù)擴增反應(yīng)(Preselective PCR) |
| 4.1.7 選擇性擴增體系(SELECTIVE PCR) |
| 4.1.8 毛細管電泳檢測體系 |
| 4.1.9 數(shù)據(jù)收集和分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 蝦基因組DNA提取質(zhì)量 |
| 4.2.2 酶切-連接結(jié)果 |
| 4.2.3 預(yù)擴增結(jié)果 |
| 4.2.4 選擇性擴增結(jié)果 |
| 4.2.5 毛細管電泳檢測結(jié)果 |
| 4.2.6 內(nèi)標(MARKER)穩(wěn)定性 |
| 4.2.7 引物的穩(wěn)定性 |
| 4.2.8 AFLP標記對不同蝦的種間鑒別效率 |
| 4.2.9 AFLP標記對同種蝦內(nèi)不同個體的鑒別效率 |
| 4.2.10 12對AFLP引物對不同蝦的擴增產(chǎn)物的多態(tài)性分析 |
| 4.2.11 AFLP指紋圖譜對不同蝦的鑒別效率 |
| 4.2.12 12對引物對不同蝦的擴增多態(tài)性比較 |
| 4.2.13 系統(tǒng)聚類分析 |
| 4.3 小結(jié)與討論 |
| 第五章 我國沿海凡納對蝦養(yǎng)殖群體的AFLP遺傳變異分析 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 樣品來源 |
| 5.1.2 DNA提取 |
| 5.1.3 酶切-鏈接反應(yīng) |
| 5.1.4 預(yù)擴增反應(yīng) |
| 5.1.5 選擇性擴增反應(yīng) |
| 5.1.6 毛細管電泳檢測體系 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 我國養(yǎng)殖凡納對蝦的遺傳多樣性 |
| 5.2.2 不同凡納對蝦養(yǎng)殖群體之間遺傳變異 |
| 5.2.3 凡納對蝦群體的聚類分析 |
| 5.2.4 凡納對蝦個體的聚類分析 |
| 5.3 小結(jié)與討論 |
| 5.3.1 AFLP分析方法的關(guān)鍵之處 |
| 5.3.2 熒光標記引物AFLP分析方法的簡捷性和高效性 |
| 5.3.3 我國養(yǎng)殖凡納對蝦的遺傳多樣性 |
| 5.3.4 我國養(yǎng)殖凡納對蝦的群體遺傳分化 |
| 第六章 討論 |
| 6.1 我國沿海養(yǎng)殖凡納對蝦的種質(zhì)資源分析 |
| 6.2 基于AFLP標記和ITS序列的系統(tǒng)聚類分析比較 |
| 6.3 下一步的工作計劃和展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 略語表 |
| 附件Ⅰ:本研究涉及各種蝦類形態(tài)圖譜 |
| 附件Ⅱ:作者簡歷 |
（8）嶗山灣日本對蝦增殖放流效果評估與古鎮(zhèn)口灣褐牙鲆增殖放流的初步研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 前言 |
| 1 緒論 |
| 1.1 日本對蝦增殖放流 |
| 1.1.1 日本對蝦的生物學特征與生態(tài)習性 |
| 1.1.2 日本對蝦的敵害生物 |
| 1.1.3 日本對蝦的增養(yǎng)殖現(xiàn)狀 |
| 1.1.4 日本對蝦放流技術(shù) |
| 1.1.5 日本對蝦放流效果評估 |
| 1.2 褐牙鲆增殖放流 |
| 1.2.1 褐牙鲆的生物學特征與生態(tài)習性 |
| 1.2.2 褐牙鲆的敵害生物 |
| 1.2.3 褐牙鲆的增養(yǎng)殖現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 褐牙鲆放流技術(shù) |
| 1.2.5 褐牙鲆放流效果評估 |
| 2 嶗山灣日本對蝦增殖放流效果評估 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 苗種放流 |
| 2.1.2 調(diào)查與評估方法 |
| 2.2 結(jié)果 |
| 2.2.1 跟蹤調(diào)查 |
| 2.2.2 回捕調(diào)查 |
| 2.2.3 體長與體重關(guān)系 |
| 2.2.4 生長方程 |
| 2.2.5 生長速度 |
| 2.2.6 回捕率 |
| 2.2.7 效益分析 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 放流日本對蝦的分布 |
| 2.3.2 日本對蝦的生長特性 |
| 2.3.3 生長方程的擬合 |
| 2.3.4 放流與開捕的時間 |
| 2.3.5 回捕率 |
| 3 古鎮(zhèn)口灣褐牙鲆增殖放流的初步研究 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 放流地點 |
| 3.1.2 放流苗種來源及培育 |
| 3.1.3 苗種放流方法 |
| 3.1.4 標志放流 |
| 3.1.5 效果檢驗 |
| 3.1.6 回捕調(diào)查 |
| 3.2 結(jié)果與討論 |
| 3.2.1 標志魚暫養(yǎng)成活率 |
| 3.2.2 回捕調(diào)查 |
| 3.2.3 合理的放流時間 |
| 4 結(jié)論 |
| 4.1 總結(jié) |
| 4.2 增殖放流存在的問題 |
| 4.3 實現(xiàn)漁業(yè)資源增殖放流可持續(xù)發(fā)展的主要措施 |
| 參考文獻 |
| 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果 |
| 致謝 |
（9）中國對蝦生長性狀和對高氨氮和高pH抗性的基礎(chǔ)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 前言 |
| 第一章 文獻綜述 |
| 第一節(jié) 我國對蝦養(yǎng)殖概況 |
| 1 國外對蝦養(yǎng)殖的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢 |
| 1.1 對蝦的養(yǎng)殖現(xiàn)狀 |
| 1.2 世界對蝦養(yǎng)殖的發(fā)展趨勢 |
| 2 我國對蝦養(yǎng)殖現(xiàn)狀 |
| 3 我國對蝦養(yǎng)殖存在的問題 |
| 第二節(jié) 對蝦育種技術(shù)的研究進展 |
| 1 傳統(tǒng)的品種培育技術(shù)及水產(chǎn)動物中的研究進展 |
| 1.1 選擇育種 |
| 1.2 雜交育種 |
| 2 現(xiàn)代生物技術(shù)育種 |
| 第三節(jié) 數(shù)量遺傳學在對蝦育種的應(yīng)用 |
| 1 數(shù)量性狀的遺傳基礎(chǔ) |
| 2 數(shù)量性狀的數(shù)學模型 |
| 2.1 表現(xiàn)型值的分解 |
| 2.2 基因型值的遺傳分解 |
| 3 數(shù)量性狀遺傳參數(shù)的估計 |
| 3.1 遺傳力 |
| 3.2 遺傳相關(guān) |
| 3.3 遺傳參數(shù)在水產(chǎn)動物育種中的應(yīng)用 |
| 第四節(jié) 遺傳標記技術(shù)在對蝦育種中的應(yīng)用 |
| 1 遺傳標記的種類 |
| 1.1 形態(tài)學標記 |
| 1.2 細胞學標記 |
| 1.3 生化標記 |
| 1.4 DNA標記 |
| 2 遺傳標記在對蝦育種中的應(yīng)用 |
| 2.1 遺傳多樣性及系統(tǒng)演化分析 |
| 2.2 構(gòu)建遺傳連鎖圖譜 |
| 2.3 定位重要經(jīng)濟性狀的基因 |
| 2.4 標記輔助育種 |
| 參考文獻 |
| 第二章 中國對蝦“黃海1號”與野生群體F_1代生長發(fā)育規(guī)律比較 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 討論 |
| 參考文獻 |
| 第三章 中國對蝦生長性狀的遺傳力和遺傳相關(guān)估計 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 討論 |
| 參考文獻 |
| 第四章 中國對蝦生長性狀遺傳標記的篩選 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 討論 |
| 參考文獻 |
| 第五章 中國對蝦家系仔蝦幼苗對氨氮和pH的耐受性比較 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 討論 |
| 參考文獻 |
| 第六章 中國對蝦養(yǎng)殖群體生長和抗逆性狀雜交優(yōu)勢及遺傳相關(guān)分析 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 討論 |
| 參考文獻 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
| 發(fā)表的學術(shù)論文 |
| 獲獎情況 |
（10）2008年上半年河北省海水養(yǎng)蝦病害發(fā)生情況調(diào)查報告（論文提綱范文）
| 1 基本情況 |
| 2 發(fā)病特點 |
| 2.1 日本對蝦發(fā)病情況 |
| 2.2 南美白對蝦發(fā)病情況 |
| 2.3 中國對蝦選育品種發(fā)病情況 |
| 3 病因初析 |
| 3.1 病原診斷 |
| 3.2 大面積感染和死亡原因分析 |
| 3.2.1 病原體的廣泛存在是造成對蝦大面積感染和發(fā)病的基礎(chǔ)性因素 |
| 3.2.2 水環(huán)境條件的惡化, 是引發(fā)蝦病暴發(fā)的直接誘因 |
| 3.2.3 苗種質(zhì)量下降使得病情加劇 |
| 4 措施、建議 |
| 4.1 重視池塘水質(zhì)的檢測和調(diào)控管理技術(shù) |
| 4.2 加大增氧技術(shù)、微生態(tài)改良技術(shù)等新技術(shù)的推廣應(yīng)用 |
| 4.3 示范推廣優(yōu)良品種 |
| 4.4 重視生態(tài)養(yǎng)殖模式的建立以及合理的搭配 |
| 4.5 進行池塘改造 |
| 4.6 盡快開展苗種檢疫、監(jiān)測 |
四、中國對蝦與日本對蝦育苗技術(shù)的比較（論文參考文獻）
- [1]基于微衛(wèi)星標記的日本對蝦增殖放流效果評價及群體遺傳學研究[D]. 趙雨. 天津農(nóng)學院, 2021(08)
- [2]低鹽、高亞硝酸鹽脅迫日本囊對蝦轉(zhuǎn)錄組分析及MjTPS基因克隆和功能研究[D]. 陳亭君. 廣東海洋大學, 2020(02)
- [3]兩種微藻對斑節(jié)對蝦育苗微生物群落結(jié)構(gòu)和水環(huán)境因子的影響[D]. 唐亞鵬. 天津農(nóng)學院, 2019(08)
- [4]中國對蝦養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展軌跡及技術(shù)變遷[J]. 周井娟. 中國農(nóng)學通報, 2016(08)
- [5]中國北方對蝦養(yǎng)殖發(fā)展之我見[J]. 牟乃海. 中國水產(chǎn), 2011(09)
- [6]不同養(yǎng)殖系統(tǒng)生物絮團調(diào)控模式研究[D]. 鄧應(yīng)能. 上海海洋大學, 2011(05)
- [7]中國主要出口蝦類的分子鑒定標記研究[D]. 吳志剛. 浙江工商大學, 2010(10)
- [8]嶗山灣日本對蝦增殖放流效果評估與古鎮(zhèn)口灣褐牙鲆增殖放流的初步研究[D]. 范延琛. 中國海洋大學, 2009(12)
- [9]中國對蝦生長性狀和對高氨氮和高pH抗性的基礎(chǔ)研究[D]. 何玉英. 中國海洋大學, 2009(11)
- [10]2008年上半年河北省海水養(yǎng)蝦病害發(fā)生情況調(diào)查報告[J]. 王鳳敏,楊凱,王合全,張志華. 河北漁業(yè), 2008(12)