一、傣西醫(yī)結(jié)合治療外陰瘙癢療效觀察（論文文獻(xiàn)綜述）
韓琴玉[1]（2021）在《宮頸HPV感染患者的中醫(yī)體質(zhì)分析及溫針灸治療陽虛質(zhì)HR-HPV感染的療效觀察》文中提出目的:1、通過分析宮頸人乳頭瘤病毒（Human papilloma virus,HPV）感染與中醫(yī)體質(zhì)的關(guān)系及宮頸HPV感染的高危因素,為臨床防治宮頸HPV感染提供依據(jù)。2、通過觀察溫針灸治療陽虛質(zhì)高危型人乳頭瘤病毒（High-risk human papilloma virus,HR-HPV）感染的臨床療效,評價(jià)其在防治陽虛質(zhì)HR-HPV感染中的價(jià)值,以期為宮頸HR-HPV感染的防治提供新思路。方法:1、利用橫斷面研究方法,對2019年5月-2020年12月期間就診于天津市中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院婦科門診的行宮頸HPV檢查的患者進(jìn)行問卷調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容為一般資料如姓名、年齡、民族、文化程度、初次性生活年齡、性伴侶個(gè)數(shù)等和九大體質(zhì)所包含的癥狀,建立Excel數(shù)據(jù)庫,導(dǎo)入至SPSS25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。2、使用隨機(jī)對照的研究方法,選擇研究一中的符合納入標(biāo)椎的65名陽虛質(zhì)的HR-HPV感染患者為研究對象,隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對照組,試驗(yàn)組予溫針灸治療,對照組隨訪觀察,1個(gè)月為1個(gè)療程,治療3個(gè)療程,至少4個(gè)月后復(fù)查。評價(jià)指標(biāo)包括中醫(yī)評價(jià)指標(biāo)如陽虛質(zhì)體質(zhì)評分,西醫(yī)評價(jià)指標(biāo)如HPV轉(zhuǎn)陰率,以及癥狀評分。所得數(shù)據(jù)錄入Excel表,導(dǎo)入SPSS 25.0軟件進(jìn)行分析。結(jié)果:1、依從性、安全性分析本實(shí)驗(yàn)試驗(yàn)組納入32例,脫落2例,實(shí)際收入30例,實(shí)驗(yàn)脫失率為6.25%,對照組納入33例,脫落3例,實(shí)際收入30例,實(shí)驗(yàn)脫失率為9.09%。試驗(yàn)組和對照組均未見明顯不良反應(yīng),說明本實(shí)驗(yàn)安全性可靠。2、研究結(jié)果（1）宮頸HPV感染與中醫(yī)體質(zhì)的相關(guān)性HPV陽性組患者的體質(zhì)是濕熱質(zhì)、氣虛質(zhì)、痰濕質(zhì)和陽虛質(zhì)的概率明顯高于HPV陰性組,HPV陽性組患者的體質(zhì)是平和質(zhì)的概率明顯低于HPV陰性組,HR-HPV感染組患者是陽虛質(zhì)的概率明顯高于低危型人乳頭瘤病毒（Low-risk human papilloma virus,LR-HPV）感染組,HR-HPV感染組患者是平和質(zhì)的概率明顯低于LR-HPV感染組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。HPV16、18感染與HPV其他型別感染患者的中醫(yī)體質(zhì)無顯著差異（P>0.05）。此外,經(jīng)過進(jìn)一步回歸分析發(fā)現(xiàn),陽虛質(zhì)與宮頸HPV感染呈正性相關(guān)關(guān)系。（2）一般情況與宮頸HPV感染的高危因素HPV陽性組患者性伴侶個(gè)數(shù)及性生活頻次明顯高于HPV陰性組;HPV陽性組患者非月經(jīng)期使用護(hù)墊的概率明顯高于HPV陰性組;HPV陽性組患者的就寢時(shí)間總體明顯晚于HPV陰性組;差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)過進(jìn)一步回歸分析發(fā)現(xiàn),性生活頻次、非月經(jīng)期使用護(hù)墊與宮頸HPV感染呈正性相關(guān)關(guān)系。（3）溫針灸治療陽虛質(zhì)HR-HPV感染的療效試驗(yàn)組宮頸HPV感染轉(zhuǎn)陰的有效率明顯高于對照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;試驗(yàn)組陽虛體質(zhì)改善的有效率明顯高于對照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后試驗(yàn)組陰道分泌物性狀評分、外陰瘙癢評分、下腹疼痛評分、腰骶酸脹評分及總評分總體明顯低于對照組,癥狀總評分改善有效率總體明顯高于對照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:1、宮頸HPV感染的易感體質(zhì)是濕熱質(zhì)、氣虛質(zhì)、痰濕質(zhì)和陽虛質(zhì),宮頸HPV感染的保護(hù)體質(zhì)是平和質(zhì)。陽虛質(zhì)與宮頸HPV感染呈正性相關(guān)關(guān)系。宮頸LR-HPV感染與宮頸HR-HPV感染患者的中醫(yī)體質(zhì)是有差異的,而宮頸HPV16、18感染與宮頸HPV其他型別感染患者的中醫(yī)體質(zhì)無顯著差異,相對于宮頸LR-HPV感染來說,宮頸HR-HPV感染的易感體質(zhì)是陽虛質(zhì),保護(hù)體質(zhì)是平和質(zhì)。2、宮頸HPV感染的高危因素有多個(gè)性伴侶、性生活頻繁、非月經(jīng)期使用護(hù)墊和夜間就寢時(shí)間晚,且性生活頻次、非月經(jīng)期使用護(hù)墊與宮頸HPV感染呈正性相關(guān)關(guān)系。3、溫針灸治療能提高陽虛質(zhì)HR-HPV感染患者的HPV轉(zhuǎn)陰率,改善陽虛質(zhì)HR-HPV感染患者的陽虛體質(zhì),改善陽虛質(zhì)HR-HPV感染患者的陰道分泌物性狀、外陰瘙癢、下腹疼痛、腰骶酸脹這些臨床癥狀。因此,溫針灸能夠降低陽虛質(zhì)HR-HPV感染患者的持續(xù)感染率。
吳妙麗[2]（2021）在《扶正抗菌湯治療脾虛濕注型單純性外陰陰道假絲酵母菌病的療效觀察》文中研究指明目的:1.系統(tǒng)評價(jià)中藥內(nèi)服治療外陰陰道假絲酵母菌病的臨床療效,為中藥內(nèi)服在本病的應(yīng)用提供證據(jù)支持。2.觀察扶正抗菌湯聯(lián)合克霉唑陰道片治療脾虛濕注型單純性外陰陰道假絲酵母菌病的臨床療效,為中醫(yī)藥在本病的應(yīng)用提供臨床經(jīng)驗(yàn)。方法:1.計(jì)算機(jī)檢索中國知網(wǎng)、維普資訊中文期刊服務(wù)平臺(tái)、萬方數(shù)據(jù)庫、PubMed以及Cochrane Library從建庫至2020年11月的文獻(xiàn)資料,按照納排標(biāo)準(zhǔn),收集中藥內(nèi)服治療VVC的臨床對照試驗(yàn),依據(jù)Cochrane手冊評價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量,應(yīng)用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析,并通過頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析常用內(nèi)服中藥治療VVC的用藥特點(diǎn)。2.收集2019年11月至2020年12月就診于天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院婦科門診的符合中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者72例,按就診順序編號(hào),按隨機(jī)數(shù)字表分為試驗(yàn)組36例、對照組36例。對照組予克霉唑陰道片外用,1片/次,單次用藥;試驗(yàn)組在對照組基礎(chǔ)上口服扶正抗菌湯。記錄治療前后相關(guān)的外陰陰道假絲酵母菌病評分、陰道微生態(tài)指標(biāo)、中醫(yī)證候積分、復(fù)發(fā)及不良反應(yīng)等情況,利用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,評估患者真菌轉(zhuǎn)陰率、陰道微生態(tài)改善情況、中醫(yī)證候療效、三個(gè)月復(fù)發(fā)情況及藥物安全性。結(jié)果:1.Meta分析:納入33個(gè)研究,共3922例受試者。中藥內(nèi)服或中藥內(nèi)服聯(lián)合西藥治療外陰陰道假絲酵母菌病,與單純西藥相比,在真菌轉(zhuǎn)陰率、臨床痊愈率、總有效率、癥候積分、陰道瘙癢、白帶異常、臨床癥狀體征總積分、陰道分泌物改善時(shí)間、IFN-γ水平、IL-6水平、IL-8水平、總血清炎性因子水平及一/二/三/六個(gè)月復(fù)發(fā)率方面優(yōu)勢更明顯（P<0.05）;在顯效率/好轉(zhuǎn)率、癥狀體征總積分、外陰瘙癢改善時(shí)間、TNF-ɑ水平和IL-4水平方面療效相當(dāng)（P>0.05）。納入文獻(xiàn)均未見明顯不良反應(yīng)。中藥使用以補(bǔ)氣健脾藥、清熱燥濕藥、利水滲濕藥較為常見,疏肝、涼血、活血單藥出現(xiàn)頻率亦較高。2.療效觀察:（1）轉(zhuǎn)陰率:試驗(yàn)組轉(zhuǎn)陰率為74.19%,對照組轉(zhuǎn)陰率為82.76%,組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。（2）陰道微生態(tài):治療后陰道微生態(tài)組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。（3）中醫(yī)證候積分:治療后,兩組中醫(yī)證候積分均有一定改善（P<0.05）,試驗(yàn)組“陰部瘙癢”、“倦怠嗜睡”、“納少便溏”、“中醫(yī)次癥”積分改善明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）;三個(gè)月后,試驗(yàn)組各項(xiàng)中醫(yī)證候積分均有明顯改善（P<0.05）,試驗(yàn)組“帶下質(zhì)地”、“中醫(yī)主癥”、“倦怠嗜睡”、“納少便溏”、“神疲懶言”、“中醫(yī)次癥”和“中醫(yī)證候”積分改善明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。（4）療效:治療后,試驗(yàn)組“中醫(yī)次癥”、“中醫(yī)證候”療效明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）,“中醫(yī)主癥”療效相當(dāng)（P>0.05）;三個(gè)月后,試驗(yàn)組“中醫(yī)主癥”、“中醫(yī)次癥”、“中醫(yī)證候”療效均優(yōu)于對照組（P<0.05）。（5）總有效率:治療后試驗(yàn)組“倦怠嗜睡”、“納少便溏”、“神疲懶言”和“中醫(yī)次癥”總有效率顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）,余總有效率相當(dāng)（P>0.05）;三個(gè)月后試驗(yàn)組“面色（?）白或萎黃”、“倦怠嗜睡”、“納少便溏”、“神疲懶言”和“中醫(yī)次癥”總有效率顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）,余總有效率相當(dāng)（P>0.05）。（6）復(fù)發(fā):三個(gè)月后,試驗(yàn)組復(fù)發(fā)4.8%,對照組復(fù)發(fā)17.4%,差異不明顯（P>0.05）。（7）安全性:患者在治療及隨訪期間均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。結(jié)論:1.Meta分析提示中藥內(nèi)服或中藥內(nèi)服聯(lián)合西藥治療外陰陰道假絲酵母菌病,相比常規(guī)西藥,能進(jìn)一步提高臨床療效,改善患者癥狀體征,促進(jìn)炎性因子水平恢復(fù),降低遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率,具有較好的安全性,值得進(jìn)一步規(guī)范化應(yīng)用,提供更高級別的證據(jù)支持;臨床VVC常用中藥以健脾、清熱、祛濕為主,多配伍疏肝理氣藥、活血涼血藥。2.扶正抗菌湯聯(lián)合克霉唑陰道片治療脾虛濕注型單純性外陰陰道假絲酵母菌病能取得較高的真菌轉(zhuǎn)陰率和較低的遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率,能明顯改善早期及遠(yuǎn)期的中醫(yī)證候。3.相比克霉唑陰道片,扶正抗菌湯聯(lián)合克霉唑陰道片治療在中醫(yī)次癥總有效率,早期/遠(yuǎn)期中醫(yī)次癥、中醫(yī)證候療效,遠(yuǎn)期中醫(yī)主癥療效方面更有優(yōu)勢。4.扶正抗菌湯聯(lián)合克霉唑陰道片治療脾虛濕注型單純性外陰陰道假絲酵母菌病療效確切,較為安全,值得進(jìn)一步研究和應(yīng)用。
吳楠婷[3]（2021）在《止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠治療濕熱下注型需氧菌性陰道炎的臨床觀察》文中提出研究目的:通過研究中西醫(yī)結(jié)合治療需氧菌性陰道炎,采用止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠治療濕熱下注型需氧菌性陰道炎,觀察臨床療效,為治療濕熱下注型需氧菌性陰道炎提供中西醫(yī)結(jié)合治療思路。研究方法:將62例符合標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為兩組,其中觀察組（口服止帶方聯(lián)合外用克林霉素陰道凝膠）31例,對照組（外用克林霉素陰道凝膠）31例。（1）觀察組口服止帶方加減,每天2次,每次1袋。連續(xù)服用2周;克林霉素陰道凝膠,每天晚上睡前清洗外陰后納入陰道,每天1次,每次1支。連續(xù)使用2周。（2）對照組僅使用克林霉素陰道凝膠,用藥方法與觀察組一致,連續(xù)使用2周。療程結(jié)束后來院復(fù)查,并于停藥1月來院復(fù)查。統(tǒng)計(jì)分析治療后總療效,AV評分,中醫(yī)證候積分,臨床癥狀、體征,陰道微生態(tài)狀況,不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)率。研究結(jié)果:（1）觀察組和對照組治療后均有較好的療效,觀察組總有效率96.8%,對照組總有效率77.4%,兩組治療后總有效率比較,P<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明中西醫(yī)結(jié)合治療AV效果優(yōu)于單用西藥。（2）Donders評分比較:觀察組治療前Donders評分為5.00（4.00,6.00）,治療后Donders評分為1.00（0.00,2.00）,與治療前相比,P<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠可以有效降低AV患者Donders評分。對照組治療前Donders評分為5.00（4.00,6.00）,治療后Donders評分為2.00（1.00,4.00）,與治療前相比,P<0.01,差異具有顯著意義,說明單用克林霉素陰道凝膠也可以有效降低AV患者Donders評分。治療后觀察組與對照組Donders評分之間比較,P=0.036,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明中西醫(yī)結(jié)合治療降低AV患者Donders評分效果優(yōu)于單用西藥。（3）中醫(yī)證候積分比較:觀察組治療前中醫(yī)證候積分為13.00（10.00,14.00）,治療后中醫(yī)證候積分為1.00（0.00,4.00）,P<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠對降低AV患者中醫(yī)證候積分有效。對照組治療前中醫(yī)證候積分為13.00（10.00,15.00）,治療后中醫(yī)證候積分為7.00（5.00,10.00）,P<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明單用克林霉素陰道凝膠對降低AV患者中醫(yī)證候積分也有效。比較治療后觀察組與對照組中醫(yī)證候積分,結(jié)果:P<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明中西醫(yī)結(jié)合治療在降低AV患者中醫(yī)證候積分方面優(yōu)于單用西藥。（4）陰道微生態(tài)結(jié)果比較:治療后對照組與觀察組在陰道微生態(tài)中的菌群多樣性、菌群密集度及唾液酸苷酶3項(xiàng)指標(biāo)上與治療前無顯著差異（P>0.05）;而在乳桿菌分級、白細(xì)胞、AV嚴(yán)重分級、PH值、過氧化氫及白細(xì)胞酯酶6項(xiàng)指標(biāo)上與治療前存在顯著差異（P<0.05）。觀察組治療前后清潔度比較存在顯著差異（P<0.05）,對照組治療前后清潔度不存在顯著差異（P<0.05）。說明中西醫(yī)結(jié)合與單用西藥對改善AV患者陰道微生態(tài)中的乳桿菌分級、白細(xì)胞、AV嚴(yán)重分級、PH值、過氧化氫及白細(xì)胞酯酶6項(xiàng)指標(biāo)效果均有效,并且中西醫(yī)結(jié)合對改善患者陰道清潔度效果也較好,而單用西藥對改善患者陰道清潔度效果不明顯。治療后進(jìn)行組間比較,發(fā)現(xiàn)兩組陰道微生態(tài)主要在過氧化氫、白細(xì)胞酯酶、白細(xì)胞、乳桿菌分級、清潔度5項(xiàng)指標(biāo)上有顯著差異（P<0.05）;而在菌群多樣性、菌群密集度、唾液酸苷酶、AV嚴(yán)重程度分級及PH值5項(xiàng)指標(biāo)上無顯著差異（P>0.05）。說明中西醫(yī)結(jié)合治療對改善AV患者陰道微生態(tài)中的過氧化氫、白細(xì)胞酯酶、白細(xì)胞、乳桿菌分級、清潔度的效果優(yōu)于單用西藥。（5）臨床癥狀及體征比較:治療后對照組與觀察組在瘙癢,灼熱感,性交痛,分泌物量、色、異味,陰道壁充血,胸悶心煩,小腹或少腹疼痛9項(xiàng)指標(biāo)上與治療前存在顯著差異（P<0.05）。觀察組治療后口苦咽干及小便短赤較治療前比較有顯著改善,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而對照組在口苦咽干及小便短赤2項(xiàng)指標(biāo)上與治療前無顯著差異（P>0.05）。說明中西醫(yī)結(jié)合治療及單用西藥對改善AV患者瘙癢,灼熱感,性交痛,分泌物量、色、異味,陰道壁充血,胸悶心煩,小腹或少腹疼痛9項(xiàng)指標(biāo)均有效。中西醫(yī)結(jié)合治療對改善患者口苦咽干和小便短赤也有效。而單用西藥對改善患者口苦咽干和小便短赤效果不明顯。治療后進(jìn)行組間比較,觀察組在改善陰道分泌物量、色、異味,口苦咽干,胸悶心煩,小便短赤,小腹或少腹疼痛方面優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,而在改善瘙癢、灼熱感、性交痛及陰道壁充血無顯著差異（P>0.05）。說明中西醫(yī)結(jié)合治療對改善AV患者陰道分泌物量、色、質(zhì)、味,口苦咽干,胸悶心煩,小腹或少腹疼痛及小便短赤優(yōu)于單用西藥。（6）復(fù)發(fā)率比較:停藥后1個(gè)月復(fù)查,觀察組2人復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為6.5%,對照組10人復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為32.3%,對照組復(fù)發(fā)率高于觀察組,P=0.022,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明中西醫(yī)結(jié)合治療AV復(fù)發(fā)率低于單用西藥。結(jié)論:止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠治療濕熱下注型AV療效顯著、毒副作用小,復(fù)發(fā)率低;止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠和單用克林霉素陰道凝膠均可以降低AV患者的Donders評分及中醫(yī)癥候積分,但中西醫(yī)結(jié)合治療方法效果優(yōu)于單用西藥。中西醫(yī)結(jié)合治療方案對改善AV患者陰道微生態(tài)中的過氧化氫、白細(xì)胞酯酶、白細(xì)胞、乳桿菌分級及清潔度;AV患者陰道分泌物量、色、質(zhì)、味,口苦咽干,胸悶心煩,小便短赤,小腹或少腹疼痛的效果優(yōu)于單用西藥。
任和[4]（2021）在《祛濕解毒方聯(lián)合保婦康栓治療濕熱下注型宮頸HR-HPV感染的臨床療效觀察》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:本研究運(yùn)用祛濕解毒方聯(lián)合保婦康栓對濕熱下注型宮頸HR-HPV感染患者進(jìn)行治療,并對比治療前后中醫(yī)癥候改善情況、HPV轉(zhuǎn)陰率、宮頸液基細(xì)胞學(xué)（TCT）等的變化,明確聯(lián)合用藥清除HR-HPV的有效性及安全性,并通過與單一保婦康栓治療做對比,探討其是否更具治療優(yōu)勢,從而為中醫(yī)藥干預(yù)疾病進(jìn)展開辟新思路,有助于其在臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。方法:選取2019年10月至2020年10月至南京市中醫(yī)院婦科門診就診,且符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的濕熱下注型宮頸HR-HPV感染患者60例,將所收集病例進(jìn)行隨機(jī)分組:對照組予以保婦康栓納陰治療,治療組在對照組基礎(chǔ)上加以祛濕解毒方口服治療,各治療3個(gè)月經(jīng)周期后比較兩組的中醫(yī)癥候評分、HPV轉(zhuǎn)陰率、TCT液基細(xì)胞學(xué)的變化,評估其臨床療效。結(jié)果:（1）中醫(yī)癥候積分:治療后,兩組中醫(yī)癥候積分均較前下降,且治療組的有效率（86.66%）高于對照組（53.33%）,經(jīng)組間比較,治療組在改善中醫(yī)臨床癥狀方面優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.034<0.05）。（2）HPV轉(zhuǎn)陰情況:治療后,兩組均可促使HR-HPV轉(zhuǎn)陰,聯(lián)合用藥組的轉(zhuǎn)陰率為80%,保婦康栓組治療后轉(zhuǎn)陰率為50%,組間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.014<0.05）。（3）宮頸液基細(xì)胞學(xué):治療后,兩組宮頸液基細(xì)胞學(xué)均有改善,治療組治愈、有效、無效人數(shù)分別為17、11、2,對照組治愈、有效、無效人數(shù)為16、9、5,組間比較,治療組改善情況優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.034<0.05）。（4）臨床總療效:依據(jù)中醫(yī)癥候評分以及HR-HPV轉(zhuǎn)陰情況將臨床總療效分為治愈、顯效、有效、無效,治療組總有效率（83.33%）顯著高于對照組（53.33%）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.030<0.05）。結(jié)論:祛濕解毒方聯(lián)合保婦康栓對于濕熱下注型宮頸HR-HPV感染患者有確切療效,可顯著降低中醫(yī)癥候積分,緩解臨床癥狀,促使HR-HPV轉(zhuǎn)陰,改善宮頸細(xì)胞學(xué)情況,于疾病早期扭轉(zhuǎn)宮頸病變,防治其進(jìn)一步發(fā)展為宮頸癌變。
姚比分[5]（2021）在《苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓治療濕熱下注型細(xì)菌性陰道病的臨床研究》文中研究說明目的:本研究主要采用苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓外用治療濕熱下注型細(xì)菌性陰道?。˙acterial vaginosis,BV）,通過觀察治療前后的中醫(yī)證候、局部體征、陰道分泌物實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的變化和它的復(fù)發(fā)率,評價(jià)其療效及安全性,分析苦參洗劑及奧硝唑陰道栓治療細(xì)菌性陰道病的作用機(jī)理,為苦參洗劑的臨床的應(yīng)用提供依據(jù)。研究方法:選取2019年11月至2020年10月就診于安徽中醫(yī)藥大學(xué)一附院婦科門診病人中符合納入標(biāo)準(zhǔn)患者80人,按隨機(jī)對照原則將病例分為治療組、對照組各40例。治療組:苦參洗劑+奧硝唑陰道栓;對照組:奧硝唑陰道栓。2組患者均治療1周,停藥后3天來院復(fù)診,由同一醫(yī)生重新評估患者的中醫(yī)癥候評分、局部體征、陰道分泌物實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)等,并對治愈患者治療后1月、2月、3月復(fù)發(fā)率進(jìn)行隨訪,將數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1.本研究共選入研究對象80例,并以隨機(jī)分為治療組、對照組各40例,脫落6例,最終治療組38例,對照組36例。2.中醫(yī)證候積分比較:治療后兩組積分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療組在改善中醫(yī)證候積分方面優(yōu)于對照組。3.中醫(yī)證候療效比較:兩組患者中醫(yī)證候療效有顯著差異（P<0.01）;兩組總有效率分別為97.37%,77.78%,總有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療組在中醫(yī)證候療效方面優(yōu)于對照組。4.局部體征積分比較:治療后兩組局部體征積分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療組在改善局部體征方面優(yōu)于對照組。5.相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)積分比較:治療后兩組相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)積分有顯著差異（P<0.01）,治療組在改善實(shí)驗(yàn)室相關(guān)指標(biāo)積分上優(yōu)于對照組。6.相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)轉(zhuǎn)陰率比較:治療組對患者陰道分泌物清潔度、白細(xì)胞酯酶轉(zhuǎn)陰率方面與對照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,治療組優(yōu)于對照組;兩組在陰道PH值、乳酸桿菌、H2O2、線索細(xì)胞、胺試驗(yàn)、唾液酸苷酶、脯氨酸氨基肽酶轉(zhuǎn)陰率方面未見明顯差異（P>0.05）。7.臨床療效比較:治療組痊愈率為81.58%,對照組痊愈率為63.89%,兩組治愈率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）,提示兩組臨床治療無明顯差異。8.復(fù)發(fā)率比較:兩組患者治療3月后復(fù)發(fā)率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,兩組間治療后1月和2月后復(fù)發(fā)率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p均>0.05）,降低復(fù)發(fā)率上,實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對照組。結(jié)論:1.苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓治療濕熱下注型BV優(yōu)于單純使用奧硝唑陰道栓;2.苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓能明顯降低濕熱下注型BV患者中醫(yī)癥候積分、陰道局部體征積分、陰道分泌物相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)積分;提高患者中醫(yī)證候療效;一定程度上提高臨床治愈率;改善陰道分泌物清潔度,提高白細(xì)胞酯酶的轉(zhuǎn)陰率;3.苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓可以降低濕熱下注型BV的復(fù)發(fā)率;4.苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓治療BV未出現(xiàn)不良反應(yīng),藥物安全性高。
錢雪佳[6]（2020）在《534例HR-HPV感染患者中醫(yī)證型、陰道微生態(tài)分布及宮頸病變的相關(guān)危險(xiǎn)因素研究》文中指出目的:研究534例HR-HPV感染患者的中醫(yī)證型和陰道微生態(tài)分布特征,探討中醫(yī)證型、陰道微生態(tài)與宮頸病變的關(guān)系以及宮頸病變的相關(guān)危險(xiǎn)因素,為中醫(yī)臨床辨證論治HR-HPV感染和防治宮頸病變提供一定依據(jù)。方法:收集2019年1月至2020年1月就診于天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院婦科陰道鏡門診HR-HPV感染的患者534例,行一般情況調(diào)查和中醫(yī)證候問卷調(diào)查。非等級計(jì)數(shù)資料分析采用c（17）檢驗(yàn),多因素分析采用Logistic回歸,以P<0.05代表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,中醫(yī)證型分析運(yùn)用中醫(yī)傳承輔助平臺(tái)。研究HR-HPV感染的流行病學(xué)特征、宮頸細(xì)胞學(xué)結(jié)果、宮頸組織病理、中醫(yī)證型和陰道微生態(tài)分布情況,探討中醫(yī)證型、陰道微生態(tài)與宮頸病變的關(guān)系以及宮頸病變的相關(guān)危險(xiǎn)因素。結(jié)果:1、534例HR-HPV感染者中,感染率前五位亞型依次為HPV16型（186例,34.8%）,HPV52型（118例,22.1%）,HPV58型（64例,12.0%）,HPV56型（53例,9.9%）和HPV51型（49例,9.2%）,HPV18型（42例,7.9%）感染率位列第七位。HR-HPV感染以單一感染為主（360例,67.4%）。2、534例HR-HPV感染者中,20～29歲年齡段和40～49歲年齡段感染率較高,分別為27.3%和31.5%,呈雙峰分布。3、534例HR-HPV感染者中,宮頸病理結(jié)果顯示低級別鱗狀細(xì)胞病變（LSIL）87例（16.3%）,高級別鱗狀細(xì)胞病變（HSIL）96例（18.0%）,宮頸癌14例（2.6%）。4、534例HR-HPV感染者中,中醫(yī)證型分布依次為濕熱下注證（189例,35.4%）、脾虛證（153例,28.7%）、陰虛夾濕證（77例,14.4%）、氣滯血瘀證（64例,12.0%）、腎陽虛證（51例,9.6%）。宮頸病變者的中醫(yī)證型分布,LSIL者以脾虛證為主（40.3%）,HSIL者以濕熱下注證為主（46.9%）,宮頸癌者以陰虛夾濕證為主（35.7%）。5、HR-HPV感染者中,陰道微生態(tài)失調(diào)組宮頸病變檢出率高于陰道微生態(tài)正常組（P<0.05）。不同陰道微生態(tài)失調(diào)類型中,BV組宮頸病變檢出率高于陰道微生態(tài)正常組（P<0.05）,AV組、VVC組、TV組和混合性感染組與陰道微生態(tài)正常組宮頸病變檢出率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。陰道分泌物pH值>4.5組宮頸病變檢出率高于陰道分泌物pH值≤4.5組（P<0.05）。多因素回歸分析,BV和陰道分泌物pH值>4.5是宮頸病變的危險(xiǎn)性因素（OR>1）。6、單因素分析中,是否飲酒、妊娠次數(shù)、分娩次數(shù)、藥物流產(chǎn)次數(shù)和是否絕經(jīng)與宮頸病變無關(guān)（P>0.05）,HR-HPV感染類型、年齡、居住環(huán)境、學(xué)歷、吸煙、初次性生活年齡、性伴侶個(gè)數(shù)、避孕方式、人工流產(chǎn)次數(shù)、有無性交出血與宮頸病變有關(guān)（P<0.05）,其中HR-HPV多重感染、居住農(nóng)村、初中及以下學(xué)歷、吸煙、初次性生活年齡≤18歲、性伴侶個(gè)數(shù)≥2個(gè)、人工流產(chǎn)≥3次是宮頸病變的危險(xiǎn)因素（OR>1）,使用避孕套是宮頸病變的保護(hù)因素（OR<1）。結(jié)論:534例HR-HPV感染者中醫(yī)證型以濕熱下注證最常見,其次為脾虛證、陰虛夾濕證、氣滯血瘀證、腎陽虛證。本次研究中,宮頸病變患者LSIL以脾虛證為主,HSIL以濕熱下注證為主,宮頸癌以陰虛夾濕證為主。陰道微生態(tài)失調(diào)類型中,BV和陰道分泌物pH值>4.5是宮頸病變的危險(xiǎn)因素。HR-HPV多重感染、農(nóng)村、初中及以下、吸煙、初次性生活年齡≤18歲、性伴侶個(gè)數(shù)≥2個(gè)、人工流產(chǎn)≥3次是宮頸病變的其他危險(xiǎn)因素,使用避孕套是宮頸病變的保護(hù)因素。
馮一凡[7]（2020）在《濕熱病因與IVF-ET反復(fù)失敗相關(guān)性研究》文中指出目的:歷代醫(yī)家治療不孕不育大多從寒、濕、郁、痰、瘀及腎虛入手,并以補(bǔ)腎為基本治則,創(chuàng)立了諸多行之有效的治法和方藥,為我們治療不孕不育提供了豐富的理論支持。然而,隨著環(huán)境問題的出現(xiàn)、生存壓力的增加及生活習(xí)慣的改變,很多女性在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)檢查各項(xiàng)指標(biāo)均正常的情況下,出現(xiàn)了IVF-ET反復(fù)失敗的情況,中醫(yī)辨證發(fā)現(xiàn),這類女性當(dāng)中很多存在著濕熱癥狀嚴(yán)重的現(xiàn)象,且據(jù)臨床觀察發(fā)現(xiàn),在200例IVF-ET反復(fù)失敗患者當(dāng)中,濕熱證不孕者占據(jù)18%,這給本文寫作提供了可能。因此,從濕熱致不孕立論,采用臨床觀察與理論探討相結(jié)合的方式,系統(tǒng)闡述濕熱的致病機(jī)理及清熱祛濕治法的應(yīng)用原則,以期為臨床治療反復(fù)IVF-ET失敗提供新思路。方法:通過臨床觀察與理論探討相結(jié)合的方式,系統(tǒng)闡述IVF-ET失敗濕熱證的因、機(jī)、證、治,以病案記錄為依據(jù),總結(jié)濕熱證不孕的治療原則,以期為臨床辨治反復(fù)IVF-ET失敗濕熱證提供參考。結(jié)論:IVF-ET反復(fù)失敗患者常將失敗原因歸咎于營養(yǎng)不良,故生活中過于補(bǔ)充營養(yǎng)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)為導(dǎo)致濕熱內(nèi)生的常見原因。濕熱可引發(fā)人體內(nèi)環(huán)境改變,致使陰道微生態(tài)失調(diào),形成微生物致病,從而產(chǎn)生多種以濕熱為表現(xiàn)的婦科疾病,如月經(jīng)不調(diào)、帶下量多色黃、外陰瘙癢等,臨床但見患者現(xiàn)黃膩苔象,便可以清熱祛濕為總法,結(jié)合不同臨床癥狀進(jìn)行治療。但患者多次人工周期,往往有腎精不足表現(xiàn),而濕熱化熱亦可導(dǎo)致陰虧,故臨床應(yīng)兼顧矛盾病機(jī),權(quán)衡濕熱與陰虛的輕重以定清化與養(yǎng)陰的主輔及用藥比例,正確選方用藥。
黃坤艷[8]（2020）在《中醫(yī)藥治療外陰陰道假絲酵母菌病的Meta分析》文中指出目的:利用Meta分析評價(jià)中醫(yī)藥對比西藥治療外陰陰道假絲酵母菌病的療效,并歸納總結(jié)納入文獻(xiàn)的證型及中藥用藥,為臨床中醫(yī)藥治療外陰陰道假絲酵母菌病提供理論支撐及用藥參考。方法:利用計(jì)算機(jī)檢索中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CBM）、維普資訊中文期刊服務(wù)平臺(tái)（VIP）、Pubmed、Cochrane數(shù)據(jù)庫從建庫至2019年12月31日有關(guān)中醫(yī)藥治療外陰陰道假絲酵母菌病的所有隨機(jī)對照試驗(yàn)。將檢索后的全部文獻(xiàn)加載入EndnoteX9軟件查重,后按照納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選。利用Excel2019軟件提取納入文獻(xiàn)數(shù)據(jù),利用Cochrane協(xié)作評估偏倚風(fēng)險(xiǎn)工具對納入文獻(xiàn)進(jìn)行偏倚風(fēng)險(xiǎn)評估,最后采用Revman5.3.5軟件對文獻(xiàn)療效指標(biāo)進(jìn)行異質(zhì)性、敏感性分析,合并出效應(yīng)值后比較,當(dāng)療效指標(biāo)納入文獻(xiàn)≥10篇時(shí)作漏斗圖分析其是否存在發(fā)表偏倚。結(jié)果:共納入29篇隨機(jī)對照試驗(yàn),2777例研究對象,均無顯著發(fā)表偏倚,中醫(yī)藥或中藥聯(lián)合西藥治療的總體療效優(yōu)于單獨(dú)西藥治療。（1）假絲酵母菌轉(zhuǎn)陰率[OR（95%CI）=3.15（2.60,3.82）,P<0.00001]、的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;（2）中醫(yī)證候療效總有效率[OR（95%CI）=4.42（3.32,5.87）,P<0.00001]的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;濕熱下注證中醫(yī)證候療效總有效率[OR（95%CI）=4.39（3.04,6.34）,P<0.00001]、熱毒蘊(yùn)結(jié)證中醫(yī)證候療效總有效率[OR（95%CI）=5.29（2.87,9.74）,P<0.00001]及脾虛證中醫(yī)證候療效總有效率[OR（95%CI）=3.56（1.81,7.00）,P=0.0002]的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（3）治療3月后中醫(yī)藥組復(fù)發(fā)率低于西藥組[OR（95%CI）=0.22（0.16,0.31）,P<0.00001],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（4）中醫(yī)證候積分降低優(yōu)于西藥組[SMD（95%CI）=﹣1.23（﹣1.64,﹣0.83）,P<0.00001],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（5）VVC癥狀總積分降低優(yōu)于西藥組[SMD（95%CI）=﹣1.00（﹣1.72,﹣0.27）,P=0.007],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（6）中醫(yī)藥降低IL-4[SMD（95%CI）=﹣4.03（﹣5.64,﹣2.95）,P<0.00001]、IL-6[SMD（95%CI）=﹣2.98（﹣4.02,﹣1.94）,P<0.00001]水平優(yōu)于西藥治療,差異有統(tǒng)計(jì)意義。（7）兩組在不良反應(yīng)發(fā)生率[OR（95%CI）=0.66（0.35,1.24）,P=0.20]的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（8）納入文獻(xiàn)證型以濕熱下注證為主;常用藥物前三類為清熱藥、利水滲濕藥及補(bǔ)益藥。治療外陰陰道假絲酵母菌病多選用清熱、補(bǔ)虛、利水滲濕,配伍解表、收澀、理氣、化濕、活血化瘀、殺蟲止癢及開竅藥?？偨Y(jié):Meta分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)中醫(yī)藥或中藥聯(lián)合西藥治療外陰陰道假絲酵母菌病的總體療效優(yōu)于單獨(dú)西藥治療。中醫(yī)藥能提高假絲酵母菌轉(zhuǎn)陰率、中醫(yī)證候總有效率,能夠降低VVC復(fù)發(fā)率、中醫(yī)證候積分和VVC癥狀體征積分,降低IL-4、IL-6水平。但在不良反應(yīng)發(fā)生率上無顯著優(yōu)勢。通過歸納本組研究全部納入文獻(xiàn)中的證型及中藥用藥,發(fā)現(xiàn)外陰陰道假絲酵母菌病主要證型是濕熱下注證,常用藥物前三類為清熱藥、利水滲濕藥及補(bǔ)益藥。治療外陰陰道假絲酵母菌病多選用清熱、補(bǔ)虛、利水滲濕,配伍解表、收澀、理氣、化濕、活血化瘀、殺蟲止癢及開竅藥。
馬留璐[9]（2020）在《參菊洗劑聯(lián)合克霉唑栓治療濕熱型外陰陰道假絲酵母菌病的臨床觀察》文中指出目的:通過觀察參菊洗劑聯(lián)合克霉唑栓治療濕熱型外陰陰道假絲酵母菌?。╒ulvovaginal candidiasis,VVC）的臨床療效,對比治療前后治療組與對照組相關(guān)客觀指標(biāo)變化,探討其可能的作用機(jī)制,為中醫(yī)藥治療該病提供新的治療思路及理論依據(jù)。方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例外陰陰道假絲酵母菌病患者,隨機(jī)分為治療組和對照組各30例,治療組給予參菊洗劑熏洗外用聯(lián)合克霉唑栓納陰治療,對照組給予單純克霉唑栓納陰治療,7天為一個(gè)療程,停藥3天后觀察兩組患者治療前后VVC臨床評分、中醫(yī)證候積分、陰道清潔度分級、乳酸桿菌定量以及治療后真菌學(xué)轉(zhuǎn)陰情況、中醫(yī)證候療效、臨床療效,并評估停藥1月后的復(fù)發(fā)率。結(jié)果:1.基線資料比較:本研究共納入60例患者,治療組脫落2例,對照組脫落1例,57例患者完成了臨床觀察,兩組實(shí)際完成率分別為93.3%、96.7%。兩組患者治療前年齡及病程比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,具有可比性。治療前VVC臨床評分、中醫(yī)證候積分、陰道清潔度分級、乳酸桿菌定量比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2.VVC臨床評分比較:治療后兩組患者VVC臨床評分比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,而兩組患者治療前后VVC臨床評分差值比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。3.中醫(yī)證候積分比較:治療后兩組患者中醫(yī)證候積分比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,且治療組治療后中醫(yī)證候積分降低幅度大于對照組,提示治療組在改善中醫(yī)證候方面效果更佳。4.陰道清潔度分級比較:治療后兩組患者陰道清潔度轉(zhuǎn)為Ⅰ、Ⅱ度者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,且治療組患者治療前后轉(zhuǎn)為Ⅰ、Ⅱ度者（89.3%）高于對照組（65.5%）。5.乳酸桿菌定量比較:治療后兩組患者乳酸桿菌定量轉(zhuǎn)為中少量和大量者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,且治療組患者治療后轉(zhuǎn)為中少量和大量者（85.7%）高于對照組（62.1%）。6.真菌學(xué)轉(zhuǎn)陰情況比較:兩組患者治療前真菌學(xué)檢測均為陽性,兩組患者治療后真菌學(xué)轉(zhuǎn)陰情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。7.中醫(yī)證候療效比較:治療后,兩組患者中醫(yī)證候療效比較,治療組有效率為92.9%,對照組有效率為82.8%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。8.臨床療效比較:治療后,兩組患者臨床療效比較,治療組總有效率為96.4%,對照組總有效率為89.7%,兩組患者臨床療效比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。9.停藥1月復(fù)發(fā)情況比較:停藥1月復(fù)發(fā)情況兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,且治療組停藥1月復(fù)發(fā)率（11.1%）顯著低于對照組（34.6%）。結(jié)論:1.運(yùn)用參菊洗劑聯(lián)合克霉唑栓治療濕熱型外陰陰道假絲酵母菌病能有效降低患者VVC評分、中醫(yī)證候積分,臨床療效顯著。2.參菊洗劑聯(lián)合克霉唑栓可改善濕熱型外陰陰道假絲酵母菌病患者的陰道清潔度及陰道乳酸菌定量,有利于陰道微生態(tài)平衡。3.參菊洗劑聯(lián)合克霉唑栓預(yù)防濕熱型外陰陰道假絲酵母菌病復(fù)發(fā)效果優(yōu)于單一克霉唑栓用藥。4.參菊洗劑藥物作用機(jī)制可能與抑制致病菌生長、減輕炎癥效應(yīng)有關(guān)。
齊玲[10]（2019）在《解毒消疣飲內(nèi)服聯(lián)合復(fù)方硝礬方外洗降低尖銳濕疣復(fù)發(fā)率的臨床研究》文中研究指明目的:本課題通過觀察中藥配方顆粒解毒消疣飲內(nèi)服聯(lián)合復(fù)方硝礬方外洗降低尖銳濕疣復(fù)發(fā)率的療效及作用機(jī)制,觀察皮損處HPV-DNA病毒轉(zhuǎn)陰率的變化,為尖銳濕疣提供更加高效、價(jià)優(yōu)的治療方案。方法:將納入觀察的60例尖銳濕疣患者隨機(jī)分為2組,治療組和對照組各30例。兩組均先以微波治療祛除肉眼可見疣體,治療組為中藥配方顆粒解毒消疣飲內(nèi)服聯(lián)合復(fù)方硝礬方外洗及外用龍珠軟膏;對照組為口服匹多莫德口服液,外用龍珠軟膏。以上兩組皆先持續(xù)治療4周,此4周為基礎(chǔ)治療,不做臨床指標(biāo)觀察?；A(chǔ)治療結(jié)束后,即觀察隨訪12周,持續(xù)治療并做臨床觀察指標(biāo)及數(shù)據(jù)記錄。記錄皮損首次復(fù)發(fā)時(shí)間、首次復(fù)發(fā)數(shù)目、皮損復(fù)發(fā)次數(shù)、HPV-DNA病毒陰性率及中醫(yī)癥候積分的變化,以此來判定療效。結(jié)果:治療組復(fù)發(fā)率33.3%,對照組復(fù)發(fā)率56.7%,兩者比較P=0.012（P<0.05）有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,治療組療效明顯優(yōu)于對照組。HPV-DNA病毒檢測顯示:觀察結(jié)束后,治療組陰性率明顯高于對照組,兩組對比P=0.045（P<0.05）有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,治療組的療效優(yōu)于對照組。結(jié)論:在均以微波祛除可見疣體的前提下,中藥配方顆粒解毒消疣飲內(nèi)服聯(lián)合復(fù)方硝礬方外洗及龍珠軟膏外用可降低尖銳濕疣的復(fù)發(fā)率,其作用機(jī)制可能為藥物具有提高機(jī)體免疫力,其內(nèi)外結(jié)合對機(jī)體有直接的抗病毒、抗炎等作用,并由此降低了病毒的復(fù)制、傳播,從而降低復(fù)發(fā)率。
二、傣西醫(yī)結(jié)合治療外陰瘙癢療效觀察（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、傣西醫(yī)結(jié)合治療外陰瘙癢療效觀察（論文提綱范文）
（1）宮頸HPV感染患者的中醫(yī)體質(zhì)分析及溫針灸治療陽虛質(zhì)HR-HPV感染的療效觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 臨床研究 |
| 第一部分 HPV感染患者的中醫(yī)體質(zhì)研究 |
| 1 研究方案 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 4 小結(jié) |
| 第二部分 溫針灸治療陽虛質(zhì)HR-HPV感染的療效觀察 |
| 1 研究方案 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 4 小結(jié) |
| 討論 |
| 1 立題依據(jù) |
| 2 HPV感染與中醫(yī)體質(zhì)的相關(guān)性分析 |
| 3 一般情況及HPV感染的危險(xiǎn)因素分析 |
| 4 溫針灸治療陽虛質(zhì)HR-HPV感染的選穴依據(jù) |
| 5 溫針灸治療陽虛質(zhì)HR-HPV感染的結(jié)果分析 |
| 6 依從性、安全性分析 |
| 結(jié)論 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 3 存在的問題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附件1 宮頸HPV感染中醫(yī)體質(zhì)量表填寫知情同意書 |
| 附件2 |
| 綜述 |
| 綜述一 人乳頭瘤病毒的研究進(jìn)展 |
| 綜述二 中醫(yī)體質(zhì)學(xué)的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡歷 |
（2）扶正抗菌湯治療脾虛濕注型單純性外陰陰道假絲酵母菌病的療效觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略詞表 |
| 第一部分 中藥內(nèi)服治療外陰陰道假絲酵母菌病的Meta分析 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.2 檢索策略 |
| 1.3 文獻(xiàn)納入及排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 文獻(xiàn)篩選 |
| 1.5 數(shù)據(jù)提取 |
| 1.6 文獻(xiàn)質(zhì)量評估 |
| 1.7 統(tǒng)計(jì)分析方法 |
| 2 研究結(jié)果 |
| 2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果及流程圖 |
| 2.2 納入文獻(xiàn)的基本特征 |
| 2.3 納入文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評價(jià) |
| 2.4 安全性評價(jià) |
| 2.5 Meta分析結(jié)果 |
| 2.6 納入文獻(xiàn)用藥特點(diǎn) |
| 3 討論 |
| 3.1 納入文獻(xiàn)基本特征討論 |
| 3.2 納入文獻(xiàn)質(zhì)量討論 |
| 3.3 Meta分析結(jié)果討論 |
| 3.4 異質(zhì)性討論 |
| 3.5 發(fā)表偏倚討論 |
| 3.6 敏感性討論 |
| 3.7 用藥特點(diǎn)討論 |
| 4 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 扶正抗菌湯聯(lián)合克霉唑陰道片治療脾虛濕注型單純性VVC的療效觀察 |
| 前言 |
| 1 臨床資料 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 4.1 立項(xiàng)依據(jù) |
| 4.2 祖國醫(yī)學(xué)對外陰陰道假絲酵母菌病的認(rèn)識(shí) |
| 4.3 對脾虛濕注型單純性外陰陰道假絲酵母菌病的探討 |
| 4.4 對扶正抗菌湯的方藥分析 |
| 4.5 西醫(yī)對外陰陰道假絲酵母菌病的認(rèn)識(shí) |
| 4.6 結(jié)果分析與探討 |
| 4.7 不足與展望 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 綜述一 帶下病的中醫(yī)藥治療進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 外陰陰道假絲酵母菌病的西醫(yī)治療進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡歷 |
（3）止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠治療濕熱下注型需氧菌性陰道炎的臨床觀察（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 歷史回顧 |
| 1 研究目的 |
| 2 臨床資料和方法 |
| 2.1 病例來源 |
| 2.2 AV診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 陰道微生態(tài)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5 中醫(yī)癥候積分判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.6 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 研究方法 |
| 3.1 隨機(jī)分組 |
| 3.2 婦科檢查 |
| 3.3 治療方案 |
| 3.4 觀察指標(biāo) |
| 3.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 4 結(jié)果分析 |
| 4.1 技術(shù)路線 |
| 4.2 入組患者基本情況 |
| 4.3 統(tǒng)計(jì)結(jié)果 |
| 5 討論 |
| 5.1 立體依據(jù) |
| 5.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對AV的認(rèn)識(shí) |
| 5.3 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對本病的認(rèn)識(shí) |
| 5.4 止帶方組成及現(xiàn)代藥理學(xué)研究 |
| 5.5 試驗(yàn)結(jié)果分析 |
| 5.6 不足與展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 個(gè)人簡介 |
（4）祛濕解毒方聯(lián)合保婦康栓治療濕熱下注型宮頸HR-HPV感染的臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理論研究 |
| 1.傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對宮頸HR-HPV感染的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 中醫(yī)古籍中有關(guān)宮頸HR-HPV感染的記載 |
| 1.2 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對宮頸HR-HPV感染病因病機(jī)的探究 |
| 1.3 當(dāng)代醫(yī)家對宮頸HR-HPV感染病因病機(jī)的補(bǔ)充 |
| 1.4 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對宮頸HR-HPV感染的治療 |
| 2.現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對宮頸HR-HPV感染的認(rèn)識(shí) |
| 2.1 HPV病毒結(jié)構(gòu)及致癌機(jī)理 |
| 2.2 宮頸HPV感染的流行病 |
| 2.3 宮頸HPV感染的易感因素 |
| 2.4 宮頸HPV感染的防治 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 1.病例資料 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 病例選擇 |
| 1.4 標(biāo)本采集與檢測 |
| 2.研究內(nèi)容 |
| 2.1 分組方法 |
| 2.2 治療方法 |
| 2.3 觀察指標(biāo) |
| 2.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 3.研究結(jié)果及分析 |
| 3.1 一般情況分析 |
| 3.2 臨床療效比較 |
| 3.3 安全性觀察 |
| 第三部分 討論 |
| 1.立題依據(jù) |
| 2.“祛濕解毒方”的組方分析 |
| 3.藥理研究 |
| 4.保婦康栓的作用機(jī)制 |
| 5.結(jié)果分析 |
| 5.1 對改善中醫(yī)癥候的作用 |
| 5.2 對宮頸液基細(xì)胞學(xué)的改善作用 |
| 5.3 對宮頸HR-HPV轉(zhuǎn)陰的作用 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 英文縮略詞 |
| 攻讀碩士期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
（5）苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓治療濕熱下注型細(xì)菌性陰道病的臨床研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文詞縮略詞表 |
| 前言 |
| 一 研究內(nèi)容 |
| 1 研究對象 |
| 1.1 病歷來源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 病歷選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 試驗(yàn)方案 |
| 2.1 病例分組方法 |
| 2.2 主要試驗(yàn)材料、儀器、試劑 |
| 2.3 標(biāo)本采集與檢測 |
| 2.4 治療用藥品 |
| 2.5 治療方案 |
| 2.6 觀察指標(biāo)及評價(jià)方法 |
| 3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 4 課題研究技術(shù)路線圖 |
| 二 研究結(jié)果 |
| 1 試驗(yàn)病例完成情況 |
| 2 基本資料統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.1 年齡與病程的比較 |
| 2.2 治療前中醫(yī)證候積分比較 |
| 2.3 治療前局部體征積分比較 |
| 2.4 治療前相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)積分比較 |
| 3 臨床療效比較 |
| 3.1 治療后中醫(yī)證候積分比較 |
| 3.2 中醫(yī)證候療效比較 |
| 3.3 局部體征積分比較 |
| 3.4 治療前后陰道分泌物實(shí)驗(yàn)室相關(guān)指標(biāo)積分比較 |
| 3.5 相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)轉(zhuǎn)陰率比較 |
| 3.6 臨床療效的比較 |
| 3.7 兩組三個(gè)月復(fù)發(fā)率比較 |
| 4 安全性指標(biāo) |
| 三 討論 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究依據(jù) |
| 2.1 中醫(yī)理論依據(jù) |
| 2.2 西醫(yī)病因病機(jī)分析 |
| 2.3 苦參洗劑藥物探討及現(xiàn)代藥理分析 |
| 2.4 奧硝唑栓陰道栓的藥物探討及作用機(jī)制 |
| 2.5 實(shí)驗(yàn)室療效指標(biāo)的選擇 |
| 3 研究結(jié)果分析 |
| 3.1 中醫(yī)證候評價(jià) |
| 3.2 局部體征評價(jià) |
| 3.3 相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)分析 |
| 3.4 臨床療效分析 |
| 3.5 復(fù)發(fā)情況分析 |
| 3.6 安全性分析 |
| 四 結(jié)論 |
| 五 結(jié)語 |
| 1 研究特色與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 細(xì)菌性陰道病的中西醫(yī)研究進(jìn)展 |
| 1 西醫(yī)對細(xì)菌性陰道病的研究 |
| 1.1 細(xì)菌性陰道病的認(rèn)識(shí)及病因病機(jī) |
| 1.2 BV的診斷 |
| 1.3 BV的治療 |
| 2 細(xì)菌性陰道病的中醫(yī)學(xué)研究 |
| 2.1 BV病因病機(jī)研究 |
| 2.2 細(xì)菌性陰道病中藥的治法方藥 |
| 2.3 中醫(yī)藥治療的研究概況 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 個(gè)人簡介 |
| 致謝 |
（6）534例HR-HPV感染患者中醫(yī)證型、陰道微生態(tài)分布及宮頸病變的相關(guān)危險(xiǎn)因素研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 臨床研究 |
| 1 研究對象 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 樣本量估算 |
| 2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 研究方法 |
| 3.1 標(biāo)本采集 |
| 3.2 調(diào)查問卷 |
| 3.3 質(zhì)量控制 |
| 3.4 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 3.5 技術(shù)路線圖 |
| 4 研究結(jié)果 |
| 4.1 HR-HPV感染的流行病學(xué)特征 |
| 4.2 HR-HPV感染的宮頸細(xì)胞學(xué)結(jié)果分布 |
| 4.3 HR-HPV感染的中醫(yī)證型分布 |
| 4.4 陰道微生態(tài)與宮頸病變的關(guān)系 |
| 4.5 宮頸病變的其他相關(guān)危險(xiǎn)因素 |
| 討論 |
| 1 HR-HPV感染的流行病學(xué)特征 |
| 1.1 HR-HPV感染規(guī)律 |
| 1.2 HR-HPV的年齡分布特征 |
| 2 HR-HPV的宮頸細(xì)胞學(xué)分布特征 |
| 3 HR-HPV感染及宮頸病變的中醫(yī)證型分布規(guī)律 |
| 4 宮頸病變與陰道微生態(tài)的關(guān)系 |
| 5 宮頸病變的相關(guān)危險(xiǎn)因素 |
| 6 中醫(yī)指導(dǎo)HPV預(yù)防 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 綜述 人乳頭瘤病毒感染的中西醫(yī)臨床研究進(jìn)展 |
| 1 西醫(yī)對人乳頭瘤病毒的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 HPV病毒的結(jié)構(gòu) |
| 1.2 HPV分型 |
| 1.3 HR-HPV致病機(jī)制 |
| 1.4 HPV感染與宮頸病變的關(guān)系 |
| 1.5 HPV流行病學(xué)研究 |
| 1.6 HPV的防治 |
| 2 HPV感染與陰道微生態(tài) |
| 2.1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究概況 |
| 2.2 陰道微生態(tài)的評價(jià)方法 |
| 2.3 HPV感染與陰道微生態(tài) |
| 3 中醫(yī)對HR-HPV感染的認(rèn)識(shí) |
| 3.1 帶下病病因病機(jī) |
| 3.2 現(xiàn)代醫(yī)家對HR-HPV感染病因病機(jī)的認(rèn)識(shí) |
| 3.3 邪伏子門與宮頸HPV感染 |
| 3.4 HR-HPV感染的中醫(yī)證型 |
| 3.5 中醫(yī)藥治療宮頸HPV感染及宮頸病變 |
| 4 總結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡歷 |
（7）濕熱病因與IVF-ET反復(fù)失敗相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 不孕理論研究 |
| 1 反復(fù)IVF-ET失敗病因探討 |
| 1.1 IVF-ET技術(shù)含義 |
| 1.2 IVF-ET反復(fù)失敗病因研究 |
| 1.3 IVF-ET反復(fù)失敗治療研究 |
| 2 濕熱病因致不孕古今文獻(xiàn)研究 |
| 2.1 古代文獻(xiàn)研究 |
| 2.2 現(xiàn)代文獻(xiàn)研究 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 1 病例來源 |
| 2 診斷及病例選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 濕熱型不孕辨證標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 統(tǒng)計(jì)結(jié)果 |
| 第三部分 討論 |
| 1 IVF-ET反復(fù)失敗濕熱證病因來源 |
| 1.1 飲食因素 |
| 1.2 地域因素 |
| 1.3 體質(zhì)因素 |
| 1.4 藥物因素 |
| 1.5 其他因素 |
| 2 IVF-ET反復(fù)失敗濕熱證病機(jī)認(rèn)識(shí) |
| 3 IVF-ET反復(fù)失敗濕熱證臨床表現(xiàn) |
| 3.1 濕熱致月經(jīng)病癥狀 |
| 3.2 濕熱致帶下病癥狀 |
| 3.3 濕熱致外陰病癥狀 |
| 4 IVF-ET反復(fù)失敗濕熱證治法方藥 |
| 4.1 清熱祛濕為總法 |
| 4.2 以黃膩苔為主,結(jié)合臨床癥狀 |
| 4.3 兼顧矛盾病機(jī) |
| 4.4 驗(yàn)案舉隅 |
| 第四部分 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 論文著作 |
（8）中醫(yī)藥治療外陰陰道假絲酵母菌病的Meta分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 1.資料與方法 |
| 1.1 數(shù)據(jù)庫選擇及檢索方案 |
| 1.2 各數(shù)據(jù)庫檢索方案 |
| 1.3 納入和排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3.1 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3.2 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 文獻(xiàn)篩選的具體方法和步驟 |
| 1.5 資料提取 |
| 1.6 文獻(xiàn)的質(zhì)量評價(jià) |
| 1.7 結(jié)局指標(biāo) |
| 1.8 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 1.8.1 確定效應(yīng)量 |
| 1.8.2 異質(zhì)性檢驗(yàn) |
| 1.8.3 敏感性分析 |
| 1.8.4 亞組分析 |
| 1.8.5 森林圖 |
| 1.8.6 發(fā)表偏倚檢驗(yàn) |
| 2.研究結(jié)果 |
| 2.1 文獻(xiàn)檢索情況與納入情況 |
| 2.2 納入文獻(xiàn)的基本情況 |
| 2.2.1 樣本量 |
| 2.2.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2.3 干預(yù)方案 |
| 2.2.4 療效標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2.5 療程、隨訪及不良反應(yīng) |
| 2.3 納入文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評價(jià) |
| 2.4 有效性評價(jià)/Meta分析結(jié)果 |
| 2.4.1 假絲酵母菌轉(zhuǎn)陰率 |
| 2.4.2 中醫(yī)證候療效總有效率 |
| 2.4.3 不同證型中醫(yī)證候總有效率 |
| 2.4.4 治療3 個(gè)月后復(fù)發(fā)率 |
| 2.4.5 中醫(yī)證候積分 |
| 2.4.6 VVC癥狀體征積分 |
| 2.4.7 細(xì)胞因子水平 |
| 2.4.8 不良反應(yīng) |
| 2.5 納入文獻(xiàn)的證型及中藥規(guī)律 |
| 3.討論 |
| 3.1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對VVC的認(rèn)識(shí) |
| 3.1.1 .病因和發(fā)病機(jī)制 |
| 3.1.2 癥狀及體征 |
| 3.1.3 診斷方法 |
| 3.1.4 不同類型VVC的治療 |
| 3.2 納入研究的特點(diǎn)分析 |
| 3.3 納入研究的質(zhì)量分析 |
| 3.4 總結(jié)Meta分析結(jié)果 |
| 3.5 部分研究結(jié)局異質(zhì)性來源的分析 |
| 3.6 敏感性分析 |
| 3.7 發(fā)表偏倚檢驗(yàn) |
| 3.8 納入文獻(xiàn)中的證型及中藥規(guī)律分析 |
| 3.9 本研究的優(yōu)點(diǎn)與不足 |
| 3.9.1 優(yōu)點(diǎn) |
| 3.9.2 不足 |
| 4.結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（9）參菊洗劑聯(lián)合克霉唑栓治療濕熱型外陰陰道假絲酵母菌病的臨床觀察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 臨床研究 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 研究對象與來源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 病例納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 病例排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 病例剔除與脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 研究中止標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)類型 |
| 2.2 分組方法 |
| 2.3 干預(yù)措施 |
| 2.4 指標(biāo)檢測 |
| 2.5 療效評定 |
| 2.6 記錄不良反應(yīng)并制定相關(guān)應(yīng)對方案 |
| 2.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 3.1 研究對象納入情況 |
| 3.2 兩組患者年齡比較 |
| 3.3 兩組患者病程比較 |
| 3.4 兩組患者治療前VVC臨床評分比較 |
| 3.5 兩組患者治療前后VVC 臨床評分比較 |
| 3.6 兩組患者治療前后VVC臨床評分差值比較 |
| 3.7 兩組患者治療前中醫(yī)證候積分比較 |
| 3.8 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較 |
| 3.9 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分差值比較 |
| 3.10 兩組患者治療前陰道清潔度比較 |
| 3.11 兩組患者治療前后陰道清潔度比較 |
| 3.12 兩組患者治療前后陰道清潔度轉(zhuǎn)為Ⅰ、Ⅱ度比較 |
| 3.13 兩組患者治療前乳酸桿菌定量比較 |
| 3.14 兩組患者治療前后乳酸桿菌定量比較 |
| 3.15 兩組患者治療前后乳酸桿菌定量轉(zhuǎn)為中少量和大量比較 |
| 3.16 兩組患者真菌學(xué)轉(zhuǎn)陰比較 |
| 3.17 兩組患者中醫(yī)證候療效比較 |
| 3.18 兩組患者臨床療效比較 |
| 3.19 兩組患者停藥1 月復(fù)發(fā)情況比較 |
| 討論與分析 |
| 1 臨床所用治療藥品解讀剖析 |
| 1.1 參菊洗劑 |
| 1.2 克霉唑栓藥物機(jī)理分析 |
| 2 研究結(jié)果分析 |
| 2.1 臨床療效分析 |
| 2.2 中醫(yī)癥候療效分析 |
| 2.3 乳酸菌定量及陰道清潔度療效分析 |
| 2.4 VVC評分比較分析 |
| 2.5 真菌學(xué)轉(zhuǎn)陰情況分析 |
| 2.6 兩組患者停藥1月復(fù)發(fā)情況比較 |
| 2.7 參菊洗劑治療VVC的療效機(jī)理分析 |
| 2.8 安全性分析 |
| 3 結(jié)論與展望 |
| 3.1 結(jié)論 |
| 3.2 展望 |
| 3.3 存在不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄一 :病例觀察表 |
| 附錄二 :評分表 |
| 附錄三 :婦科聯(lián)檢報(bào)告單 |
| 附錄四 :不良反應(yīng)記錄及安全評價(jià)表 |
| 綜述:外陰陰道假絲酵母菌病的研究進(jìn)展 |
| 1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對外陰陰道假絲酵母菌病的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 流行病學(xué)調(diào)查 |
| 1.2 病原體與發(fā)病機(jī)制 |
| 1.3 傳播途徑及誘發(fā)因素 |
| 1.4 VVC的西醫(yī)治療方法 |
| 2 中醫(yī)學(xué)對外陰陰道假絲酵母菌病的認(rèn)識(shí) |
| 2.1 外陰陰道假絲酵母菌病的中醫(yī)概述 |
| 2.2 外陰陰道假絲酵母菌病的病因病機(jī) |
| 2.3 外陰陰道假絲酵母菌病的辨證論治 |
| 2.4 中醫(yī)學(xué)對外陰陰道假絲酵母菌病的治療 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間的研究工作與成果 |
（10）解毒消疣飲內(nèi)服聯(lián)合復(fù)方硝礬方外洗降低尖銳濕疣復(fù)發(fā)率的臨床研究（論文提綱范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 臨床研究 |
| 一.一般資料 |
| (一)兩組患者性別比較(見表 1) |
| (二)兩組患者年齡比較、病程比較(見表 2) |
| (三)兩組患者皮損疣體數(shù)目比較 (見表 3) |
| 二.病例診斷、排除及剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| (一)西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| (二)中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| (三)納入標(biāo)準(zhǔn) |
| (四)排除標(biāo)準(zhǔn) |
| (五)剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 三.研究方法 |
| (一)病例來源 |
| (二)分組情況 |
| (三)藥物組成 |
| (四)治療及用藥方法 |
| (五)療程 |
| 四.觀察指標(biāo) |
| (一)臨床觀察指標(biāo) |
| (二)中醫(yī)癥候評價(jià)指標(biāo) |
| (三)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) |
| 五.療效評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 六.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 七.臨床研究結(jié)果 |
| (一)臨床觀察指標(biāo)比較 |
| (二)中醫(yī)癥候積分比較 |
| (三)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較 |
| 八.不良反應(yīng)和安全問題觀察結(jié)果 |
| 討論 |
| 一.中醫(yī)對尖銳濕疣的認(rèn)識(shí) |
| (一)中醫(yī)病因病機(jī) |
| (二)中醫(yī)治療經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 二.現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對尖銳濕疣的認(rèn)識(shí)及治療 |
| (一)病因機(jī)制研究 |
| (二)治療方法 |
| 三.中藥分析 |
| (一)組方依據(jù) |
| (二)藥物組成 |
| (三)方藥分析 |
| (四)藥理作用 |
| 四.研究結(jié)果分析 |
| (一)臨床療效分析 |
| (二)中醫(yī)癥候積分結(jié)果分析 |
| (三)實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果分析 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 HPV 的現(xiàn)代研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 論文著作 |
四、傣西醫(yī)結(jié)合治療外陰瘙癢療效觀察（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]宮頸HPV感染患者的中醫(yī)體質(zhì)分析及溫針灸治療陽虛質(zhì)HR-HPV感染的療效觀察[D]. 韓琴玉. 天津中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [2]扶正抗菌湯治療脾虛濕注型單純性外陰陰道假絲酵母菌病的療效觀察[D]. 吳妙麗. 天津中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [3]止帶方聯(lián)合克林霉素陰道凝膠治療濕熱下注型需氧菌性陰道炎的臨床觀察[D]. 吳楠婷. 江西中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [4]祛濕解毒方聯(lián)合保婦康栓治療濕熱下注型宮頸HR-HPV感染的臨床療效觀察[D]. 任和. 南京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [5]苦參洗劑聯(lián)合奧硝唑陰道栓治療濕熱下注型細(xì)菌性陰道病的臨床研究[D]. 姚比分. 安徽中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [6]534例HR-HPV感染患者中醫(yī)證型、陰道微生態(tài)分布及宮頸病變的相關(guān)危險(xiǎn)因素研究[D]. 錢雪佳. 天津中醫(yī)藥大學(xué), 2020(04)
- [7]濕熱病因與IVF-ET反復(fù)失敗相關(guān)性研究[D]. 馮一凡. 山東中醫(yī)藥大學(xué), 2020(01)
- [8]中醫(yī)藥治療外陰陰道假絲酵母菌病的Meta分析[D]. 黃坤艷. 湖北中醫(yī)藥大學(xué), 2020(11)
- [9]參菊洗劑聯(lián)合克霉唑栓治療濕熱型外陰陰道假絲酵母菌病的臨床觀察[D]. 馬留璐. 甘肅中醫(yī)藥大學(xué), 2020(12)
- [10]解毒消疣飲內(nèi)服聯(lián)合復(fù)方硝礬方外洗降低尖銳濕疣復(fù)發(fā)率的臨床研究[D]. 齊玲. 山東中醫(yī)藥大學(xué), 2019(06)