一、同步顯示鉆孔地層柱狀圖技術(shù)的研究進(jìn)展（論文文獻(xiàn)綜述）
潘雅靜[1]（2021）在《基于GoCAD平臺(tái)的復(fù)雜地質(zhì)體空間信息一體化建模研究與實(shí)踐》文中提出我國(guó)幅員遼闊,各種地形錯(cuò)綜分布,地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各類(lèi)建設(shè)工程也在不斷增多,而地質(zhì)環(huán)境對(duì)工程活動(dòng)有著重大的影響。為保證工程建設(shè)過(guò)程中的安全性、可行性以及以后的使用安全,同時(shí)降低工程建設(shè)的開(kāi)發(fā)成本,需要在工程開(kāi)始前進(jìn)行合理規(guī)劃,從多個(gè)視角對(duì)地質(zhì)信息進(jìn)行分析研究。對(duì)此可借助三維可視化模型再現(xiàn)三維地質(zhì)信息,準(zhǔn)確地獲取信息并分析預(yù)見(jiàn)問(wèn)題,以達(dá)到對(duì)工程直觀有效地規(guī)劃設(shè)計(jì)。在現(xiàn)實(shí)生活中,大部分地質(zhì)體不是簡(jiǎn)單的層面結(jié)構(gòu),通常存在著斷層、透鏡體、裂隙等復(fù)雜地質(zhì)現(xiàn)象。文章中選擇的貴州某研究區(qū)域,含有大量的溶洞,在含有溶洞的地區(qū)進(jìn)行工程活動(dòng),外部荷載以及環(huán)境的作用下有可能導(dǎo)致巖體強(qiáng)度的破壞,甚至產(chǎn)生巖溶塌陷,影響工程建設(shè)的穩(wěn)定性以及施工的安全性。因此對(duì)于復(fù)雜地質(zhì)區(qū)域,地質(zhì)體需要更加直觀、清晰和真實(shí),以達(dá)到對(duì)工程活動(dòng)的進(jìn)一步控制,本文提出融合地面、地下信息于一體,建立地上建筑物、地下構(gòu)筑物以及地層地質(zhì)體的三維模型,實(shí)現(xiàn)地上、下信息的一體化表達(dá)。由于時(shí)間、環(huán)境、成本等各方面的限制,通常在實(shí)際的工程中,能夠?yàn)榈刭|(zhì)建模提供的資料較少,為此文章特針對(duì)地質(zhì)數(shù)據(jù)信息較少的復(fù)雜地質(zhì)區(qū)域,提出利用Python提取柱狀圖中鉆孔信息,并將剖面圖加入建模過(guò)程以達(dá)到充分利用現(xiàn)有的地質(zhì)信息的目的。然后基于GoCAD建模平臺(tái),借助其離散光滑插值法以及UVT轉(zhuǎn)換技術(shù)在其工作流程中實(shí)現(xiàn)三維地質(zhì)模型的構(gòu)建,主要開(kāi)展的研究工作如下:（1）建模方法比選本文選用網(wǎng)格模型對(duì)象來(lái)生成地質(zhì)體,可通過(guò)地質(zhì)體模型（Geologial Grid）或六面體模型（SGrid）兩種方法生成體模型。為選擇合適的建模方法,以某一含斷層的區(qū)域?yàn)槔?對(duì)GoCAD平臺(tái)工作流程（Structure and Stratigraphy Workflow）生成地質(zhì)體模型和流程外通過(guò)對(duì)象箱法生成SGrid來(lái)建立地質(zhì)體模型兩種方法進(jìn)行比較分析。（2）地質(zhì)數(shù)據(jù)預(yù)處理搜集研究區(qū)域的地質(zhì)勘探信息,并對(duì)現(xiàn)有的工程地質(zhì)資料進(jìn)行預(yù)處理。對(duì)于缺少的鉆孔信息,提出利用腳本語(yǔ)言Python從CAD中的鉆孔柱狀圖提取,并轉(zhuǎn)化成Excel形式;其次充分利用地質(zhì)剖面圖,提取圖中溶洞輪廓線(xiàn)上關(guān)鍵點(diǎn)的坐標(biāo),為構(gòu)建溶洞模型做好準(zhǔn)備;此外由于鉆孔數(shù)據(jù)稀少且分布不均導(dǎo)致地層數(shù)據(jù)點(diǎn)稀疏的情況,提出對(duì)現(xiàn)有的鉆孔數(shù)據(jù)進(jìn)行Kriging插值,將修正后的鉆孔數(shù)據(jù)點(diǎn)作為地層交接面的離散點(diǎn),并利用GoCAD中的離散光滑插值技術(shù)來(lái)解決后續(xù)插值建模中產(chǎn)生的地層畸變問(wèn)題。（3）三維地質(zhì)模型構(gòu)建依據(jù)SKUA-GoCAD工作流程中的Structure and Stratigraphy Workflow建模方法,構(gòu)建研究區(qū)域的三維地質(zhì)模型。將鉆孔數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成每一地層的數(shù)據(jù)點(diǎn),基于列的形式輸入到GoCAD當(dāng)中,同時(shí)還需確定鉆孔在某一位置對(duì)應(yīng)的地層標(biāo)志;設(shè)定地層層序和地層接觸關(guān)系以此來(lái)創(chuàng)建地層柱,并確定所建地質(zhì)模型的邊界（建模域和深度域）即定義目標(biāo)研究區(qū)（VOI）;在工作流中先生成預(yù)覽地層模型,對(duì)數(shù)據(jù)以及地層模型進(jìn)行質(zhì)量檢查,然后設(shè)置單元格厚度,預(yù)覽生成的地質(zhì)網(wǎng)格模型,以此控制地質(zhì)模型的精度,構(gòu)建最終的地層。（4）特殊地質(zhì)體-溶洞模型的構(gòu)建與內(nèi)嵌利用輪廓點(diǎn)構(gòu)建溶洞橢球面,通過(guò)巖體雕刻地質(zhì)網(wǎng)格中的區(qū)域（Region）,使所形成的獨(dú)立的溶洞嵌入地層曲面模型中,實(shí)現(xiàn)復(fù)雜地質(zhì)區(qū)域的模型構(gòu)建。為實(shí)現(xiàn)對(duì)地質(zhì)體任意面剖切時(shí),可以顯現(xiàn)溶洞與地質(zhì)剖切面的位置關(guān)系,對(duì)不含填充土空心溶洞所占的區(qū)域進(jìn)行空白處理,并通過(guò)定義巖性屬性劃分使溶洞在三維地質(zhì)模型的顯示中有所區(qū)分。（5）地上、地下空間信息一體化實(shí)現(xiàn)利用研究區(qū)域的平面布置圖,提取建筑物的構(gòu)建輪廓線(xiàn),GoCAD平臺(tái)根據(jù)建筑物的輪廓信息以及建筑物的高度,生成建筑物的面模型;其次依據(jù)空間位置坐標(biāo),將所構(gòu)建的建筑物模型與地質(zhì)體模型進(jìn)行整合,同時(shí)顯示地質(zhì)體與地上建筑的三維情況。假定目標(biāo)研究區(qū)存在隧道等地下構(gòu)筑物,通過(guò)建立隧道模型,將其與地上建筑物以及地質(zhì)體加以整合,通過(guò)任意角度的地質(zhì)剖切,得到地上、下建筑與地質(zhì)體之間的位置關(guān)系,實(shí)現(xiàn)地上建筑與地下信息的一體化表達(dá)。
張則東[2]（2021）在《北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的古環(huán)境變化》文中研究表明北京作為我國(guó)的首都,近年來(lái)的發(fā)展重心東移,城市的建設(shè)需要大量的環(huán)境理論作為參考依據(jù),因此對(duì)北京東部平原區(qū)的古環(huán)境進(jìn)行研究,將對(duì)該地區(qū)的發(fā)展建設(shè)提供重要指示意義。本文通過(guò)運(yùn)用巖石地層學(xué),磁性地層學(xué)以及氣候地層學(xué)方法,輔以北京平原區(qū)已有的地層研究結(jié)果,首先對(duì)研究區(qū)目標(biāo)鉆孔ZK4進(jìn)行地層層序劃分,建立鉆孔年代地層框架;然后在此基礎(chǔ)上對(duì)目標(biāo)鉆孔沉積物進(jìn)行孢粉、粒度、磁化率分析,重建了北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的古環(huán)境演變歷史。其研究成果如下:（1）北京ZK4鉆孔地層層序綜合劃分出5個(gè)單元,從下至上依次是:上新統(tǒng)天竺組（N2t）（400.5-308m）;下更新統(tǒng)泥河灣組（Q1n）（308-116.6m）;中更新統(tǒng)周口店組（Q2z）（116.6-72m）;上更新統(tǒng)馬蘭組（Q3m）（72-22.6m）;全新統(tǒng)（Q4）（22.6-0m）。（2）北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的氣候植被重建從早到晚共劃分出8個(gè)階段:其中植被演替過(guò)程為草原→針闊混交林-草原→針葉林→針闊混交林-草原→針闊混交林-草原洼地→針葉林-草原→草原→針闊混交林-草原;對(duì)應(yīng)的氣候變化規(guī)律為寒冷干旱→溫暖較濕→溫涼偏濕→寒冷較干夾溫暖偏濕→溫涼濕潤(rùn)→寒冷偏干→溫和略濕→溫暖濕潤(rùn)。（3）北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)研究點(diǎn)的沉積環(huán)境變遷大致劃分出12個(gè)主要的演變過(guò)程:從早到晚分別是河道→泛濫平原（夾河道）→河道（夾湖沼相與泛濫平原）→河道→泛濫平原→河道（夾泛濫平原與湖沼相）→泛濫平原（夾湖沼相）→河道→泛濫平原→河道→湖沼相→泛濫平原（夾河道）。（4）北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的環(huán)境磁學(xué)特征共劃分出9個(gè)階段:從早到晚磁化率指示的古氣候歷程為主體溫暖濕潤(rùn),晚期突變?yōu)槔涓伞涓膳c暖濕交替→溫涼偏濕→冷干與暖濕交替,局部炎熱潮濕→冷干與暖濕交替,局部炎熱潮濕→早期暖濕,晚期冷干→冷干突變?yōu)闇貨銎珴?再過(guò)渡為冷干氣候→早期由冷干突變?yōu)闇貨銎珴?晚期冷干與暖濕交替→冷干突變?yōu)闇睾推珴瘛鷾睾推?局部較濕。本文在多重地層劃分理論的基礎(chǔ)上,運(yùn)用多種地層學(xué)手段對(duì)北京東部平原區(qū)ZK4鉆孔的第四紀(jì)地層進(jìn)行了劃分,并通過(guò)對(duì)比分析綜合確定了各地層單元之間的界線(xiàn),發(fā)現(xiàn)各種手段下的劃分結(jié)果彼此間都具有很好的比對(duì)性,并且在多重地層比對(duì)分析的時(shí)候識(shí)別了磁性地層中布萊克極性亞時(shí)的存在。在此年代框架下,本文以孢粉反映的古氣候?yàn)橹?磁化率反映的古氣候?yàn)檩o,對(duì)比發(fā)現(xiàn)磁化率反映的古氣候歷程和孢粉反演的古氣候演變規(guī)律基本一致,再結(jié)合粒度指示的沉積環(huán)境特征,定性描述了北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的古環(huán)境演變過(guò)程。該研究成果不僅為區(qū)域環(huán)境演變研究提供了基礎(chǔ)性的對(duì)比資料,更豐富了第四紀(jì)以來(lái)對(duì)于北京東部平原區(qū)中長(zhǎng)時(shí)間尺度下的古環(huán)境研究,并促使了北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的古環(huán)境演變成果在地球系統(tǒng)科學(xué)的研究中發(fā)揮更大的作用。其次還可為北京東部平原區(qū)對(duì)于地下空間的開(kāi)發(fā)以及環(huán)境的建設(shè)發(fā)展作出需求導(dǎo)向,并為該地人類(lèi)未來(lái)生存環(huán)境的變化作出預(yù)測(cè),以及提出比較合理的發(fā)展建議。
譚雨蕾[3]（2021）在《砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法與含鈾層識(shí)別研究 ——以鄂爾多斯盆地北部大營(yíng)鈾礦為例》文中研究說(shuō)明鈾礦資源作為國(guó)家能源-戰(zhàn)略型資源,是我國(guó)軍工/軍事、國(guó)防工業(yè)、能源開(kāi)發(fā)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)有序增長(zhǎng)的重大需求之一。砂巖型鈾礦是目前所有鈾礦類(lèi)型中最具開(kāi)采潛力的鈾礦床,表生鈾元素伴隨著巖石的剝蝕、水解及風(fēng)化,鈾元素遷移及富集成礦均需要較為特殊的盆地沉積條件及盆地構(gòu)造背景,使得砂巖型鈾礦在成礦過(guò)程呈現(xiàn)一定的空間選擇性分布規(guī)律,在垂向空間分布上具有成層性、分帶性等特征。因此,砂巖型鈾礦垂向空間展布特點(diǎn)和分帶特征對(duì)其成礦規(guī)律與資源預(yù)測(cè)研究具有一定的理論指導(dǎo)意義。本論文以鄂爾多斯盆地北部大營(yíng)鈾礦床這一典型砂巖型鈾礦床為研究對(duì)象。運(yùn)用地球物理鉆孔測(cè)井定量數(shù)據(jù)及地層年代信息等定性數(shù)據(jù),對(duì)鈾礦化、鈾異常及鈾元素在垂向空間范圍內(nèi)的分布及變異特征等關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行深入分析,給出砂巖型鈾礦空間垂向二維分帶特征與三維可視化,完成含鈾層識(shí)別的二維含鈾層異常區(qū)段分帶和三維異常區(qū)域圈定,為鄂爾多斯盆地砂巖型鈾礦的垂向空間分布特征和區(qū)域成礦特點(diǎn)及砂巖型鈾礦資源預(yù)測(cè)提供研究方法和理論依據(jù)。本論文提出的砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法與含鈾層識(shí)別研究屬于砂巖型鈾礦空間復(fù)雜環(huán)境中的非線(xiàn)性模型研究,具有大樣本,變量多,定性數(shù)據(jù)與定量數(shù)據(jù)融合等特點(diǎn),屬于典型砂巖型鈾礦地質(zhì)數(shù)據(jù)分析范疇,即針對(duì)不同類(lèi)型、不同尺度、不同分辨率下的砂巖型鈾礦數(shù)據(jù)進(jìn)行非線(xiàn)性方法研究的一種探索與嘗試。論文中提出的三種砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法及含鈾層識(shí)別研究概述如下:（1）基于空間譜度量的砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法該方法以盆地構(gòu)造特征、地質(zhì)背景及沉積環(huán)境為依據(jù),根據(jù)傅里葉變換理論及功率譜密度思想建立空間譜度量,運(yùn)用鉆孔測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)中的伽瑪測(cè)照射量率（n C/kg·h）曲線(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行試算研究,在垂向空間范圍內(nèi)對(duì)含鈾層進(jìn)行識(shí)別提取,根據(jù)識(shí)別出的含鈾層深度位置,進(jìn)行空間垂向二維分帶展布特征與空間垂向三維異常區(qū)域可視化研究,完成研究區(qū)砂巖型鈾礦含鈾層異常區(qū)段識(shí)別和圈定工作。（2）基于空間標(biāo)度分析-空間譜度量的砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法該方法利用空間標(biāo)度分析對(duì)多種測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)（包括伽瑪測(cè)照射量率（n C/kg·h）、定量伽瑪測(cè)照射量率（n C/kg·h）、孔徑（mm）、自然電位（mv）、視電阻率（Ω·m）、密度（g/cm3）等）進(jìn)行綜合分析,再結(jié)合空間譜度量思想在垂向空間范圍內(nèi)對(duì)含鈾層進(jìn)行識(shí)別提取,根據(jù)識(shí)別出的含鈾層深度位置,完成空間垂向二維分帶展布特征與空間垂向三維異常區(qū)域可視化研究,與空間譜度量方法相比,該方法將影響鈾成礦的多種因素進(jìn)行綜合分析,可彌補(bǔ)單一伽瑪照射率曲線(xiàn)在實(shí)際砂巖型鈾礦探測(cè)中的不足。（3）基于廣義相關(guān)分析-空間譜度量的砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法該方法運(yùn)用地層年代定性數(shù)據(jù)對(duì)多條測(cè)井曲線(xiàn)定量數(shù)據(jù)進(jìn)行約束性分析,融合廣義相關(guān)分析及空間譜度量對(duì)上述兩類(lèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,根據(jù)含鈾層識(shí)別提取結(jié)果完成空間垂向二維分帶展布特征與空間垂向三維異常區(qū)域可視化研究。與上述兩種方法相比較,該方法將地層年代定性數(shù)據(jù)應(yīng)用到砂巖型鈾礦空間垂向分帶中,同已知礦化信息相比較,可以更加精確的對(duì)含鈾層進(jìn)行識(shí)別提取。砂巖型鈾礦屬于比較特殊的礦產(chǎn)資源,需在特殊的地質(zhì)背景下才能富集成礦。本論文綜合考慮影響砂巖型鈾礦成礦的各類(lèi)因素,分別基于不同類(lèi)型數(shù)據(jù)（鉆孔測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)和地層年代信息）提出一系列空間垂向分帶方法,從而進(jìn)行含鈾層精確識(shí)別。進(jìn)而為砂巖型含鈾盆地空間垂向分帶體系建立及砂巖型鈾礦資源預(yù)測(cè)提供理論依據(jù)與技術(shù)方法。
郝從猛[4]（2021）在《下向鉆孔機(jī)械破煤造穴快速卸壓增透機(jī)制及瓦斯抽采技術(shù)研究》文中提出頂板巷瓦斯抽采作為突出煤層瓦斯治理的重要方法,不僅可以通過(guò)施工下向鉆孔進(jìn)行條帶瓦斯治理,而且還是工作面回采期間采空區(qū)瓦斯治理的有效措施,具有“一巷兩用”的作用。然而,由于缺少便捷高效的卸壓措施,頂板巷中主要通過(guò)施工下向密集鉆孔進(jìn)行瓦斯治理。為解決頂板巷中難以開(kāi)展高效卸壓增透措施的難題,本文以平頂山礦區(qū)為研究對(duì)象,基于對(duì)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)的分析,結(jié)合理論研究得到了高應(yīng)力低滲煤體瓦斯高效抽采途徑和卸荷行為對(duì)煤體損傷破壞及增透影響的力學(xué)機(jī)制;根據(jù)下向鉆孔破煤造穴技術(shù)困境,論證了新型機(jī)械造穴技術(shù)在淹沒(méi)環(huán)境下的破煤優(yōu)勢(shì)、破煤過(guò)程及受力特征,并基于理論分析獲得了下向鉆孔輸煤排渣特征;根據(jù)機(jī)械造穴相似模擬實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬分析,獲得了下向鉆孔機(jī)械造穴刀具的破煤效果、造穴煤體的卸荷損傷及增透特征;最后,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)建立了下向鉆孔機(jī)械造穴技術(shù)體系,并通過(guò)系統(tǒng)的效果考察獲得了下向鉆孔機(jī)械造穴煤體強(qiáng)化瓦斯抽采效果。本文的主要結(jié)論如下:（1）平頂山礦區(qū)東西部礦井的瓦斯地質(zhì)情況差別較大,東部礦井最大主應(yīng)力為49 MPa,最大瓦斯壓力為3.5 MPa,最大瓦斯含量為27 m3/t,比西部礦井地應(yīng)力約高27 MPa,瓦斯壓力約高0.8～2.0 MPa,瓦斯含量約高5～10 m3/t,而同一區(qū)域內(nèi)相同埋深條件下,己組煤的瓦斯壓力和瓦斯含量比戊組煤分別約高0.7 MPa和6 m3/t,突出危險(xiǎn)性呈現(xiàn)東部高于西部、己組煤高于戊組煤的特點(diǎn);結(jié)合典型突出礦井的工作面瓦斯治理模式發(fā)現(xiàn),在瓦斯壓力和瓦斯含量相對(duì)較低的戊組煤和西部礦井的己組煤中多采用頂板巷治理瓦斯,而東部礦井己組煤中多采用底板巷治理瓦斯,表明頂板巷在以卸應(yīng)力為主兼顧抽采瓦斯的煤層中具有一定的優(yōu)勢(shì)。同一煤層不同埋深煤樣的多元物性參數(shù)測(cè)定結(jié)果表明,兩組煤樣的煤質(zhì)特征及孔裂隙結(jié)構(gòu)差異不明顯,因此,應(yīng)力環(huán)境不同是導(dǎo)致其瓦斯抽采效率差異的主要原因,在此基礎(chǔ)上建立了考慮應(yīng)力響應(yīng)的滲透率演化模型,并結(jié)合實(shí)測(cè)滲透率隨埋深變化情況論證了卸荷是實(shí)現(xiàn)高應(yīng)力低滲煤層高效瓦斯抽采的根本途徑。（2）初始圍壓分別為5 MPa、10 MPa和15 MPa時(shí),卸圍壓（25 N/s）加軸壓路徑下煤樣的峰值應(yīng)力分別是定圍壓加軸壓時(shí)的41.4%、29.0%和34.3%,對(duì)應(yīng)的煤樣破壞后的滲透率突增倍數(shù)從119.1倍、75.2倍和86.8倍提高到了308.4倍、272.6倍和183倍,表明卸圍壓條件下煤體更容易破壞并產(chǎn)生更加顯著的增透效果;而以50 N/s卸圍壓加軸壓條件的煤樣峰值應(yīng)力分別是以25 N/s卸圍壓加軸壓時(shí)的77.7%、77.6%和62.2%,煤樣破壞后的滲透率增加倍數(shù)從308.4倍、272.6倍和183倍提高到了340.6倍、314.9倍和342.9倍,說(shuō)明損傷對(duì)提高滲透率具有直接顯著的效果,而且增透效果隨著卸荷速率的增大而增大。另外,靜水壓30 MPa降到2 MPa過(guò)程中煤體滲透率提高了51倍,說(shuō)明只卸荷也能夠有效提高煤體滲透率,但效果明顯低于卸荷后損傷的煤體。（3）對(duì)傳統(tǒng)水力造穴技術(shù)和新型機(jī)械造穴技術(shù)在下向鉆孔環(huán)境下的破煤深度和破煤體積的分析結(jié)果表明:在淹沒(méi)環(huán)境下水射流傳播速度顯著降低,隨著水射流速度的增加雖然破煤深度有所增加,但效果并不顯著,而機(jī)械造穴的破煤過(guò)程不受淹沒(méi)環(huán)境影響。在相同時(shí)間下,機(jī)械造穴刀具的破煤深度比不同速度的水力破煤（170 m/s、190 m/s和210 m/s）提高了5.8倍、4.9倍和4.2倍;在相同的推進(jìn)距離條件下,機(jī)械造穴刀具的破煤體積比不同速度的水力破煤（170 m/s、190 m/s和210 m/s）提高了9.7倍、7.8倍和6.3倍,兩種造穴技術(shù)的破煤效率差異充分證明了機(jī)械破煤造穴技術(shù)明顯優(yōu)于水射流破煤。（4）機(jī)械造穴相似模擬實(shí)驗(yàn)表明,機(jī)械造穴刀具張開(kāi)過(guò)程分為兩個(gè)階段,第一個(gè)階段和第二階段分別以6.1°和46.3°的擴(kuò)張角擴(kuò)大,并在第二階段快速?gòu)堥_(kāi)將孔徑擴(kuò)大到500 mm,同時(shí),根據(jù)鉆機(jī)扭矩調(diào)整實(shí)驗(yàn)認(rèn)為造穴過(guò)程中的推進(jìn)速度以不超過(guò)鉆進(jìn)速度的20%為宜。結(jié)合相似實(shí)驗(yàn)結(jié)果開(kāi)展了造穴煤體損傷增透數(shù)值模擬分析,結(jié)果表明:造穴后煤體徑向應(yīng)力卸壓范圍從1.3 m增加到6.2 m,提高了4.8倍;最大塑性破壞范圍從0.3 m增加到3.75 m,提高了12.5倍;鉆孔周?chē)后w滲透率提高10倍的范圍從0.95 m增大到6 m,提高了6.3倍;抽采30～180 d的有效半徑提高了1.94～2.14倍。（5）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)確定了下向鉆孔機(jī)械造穴過(guò)程的施工參數(shù)（推進(jìn)壓力8MPa、旋轉(zhuǎn)速度90 r/min、推進(jìn)速度0.2 m/s）和排渣參數(shù)（泵站流量550～600 L/min）;在此基礎(chǔ)上開(kāi)展了系統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用和效果考察,結(jié)果表明,機(jī)械造穴段鉆孔出煤量約為262 kg/m,大于理論出煤量255 kg/m,說(shuō)明機(jī)械造穴較好的達(dá)到了設(shè)計(jì)直徑500 mm;煤層滲透率從造穴前的0.0018 m D提高到造穴后的0.0431 m D,增加了23.9倍;初始鉆孔百米瓦斯純量從造穴前的0.36 m3/（min·hm）提高到造穴后的2.1 m3/（min·hm）,提高了5.8倍;在造穴鉆孔比普通鉆孔數(shù)量減少70%的前提下,瓦斯抽采達(dá)標(biāo)預(yù)抽期從90 d降低到70 d;造穴鉆孔預(yù)抽瓦斯結(jié)束后,巷道掘進(jìn)速度從4.2 m/d提高到4.6 m/d,最大鉆屑量從4.5 kg/m降低到3.9 kg/m,掘進(jìn)期間各項(xiàng)指標(biāo)均明顯低于臨界值。該論文有圖126幅,表27個(gè),參考文獻(xiàn)184篇。
趙蘭[5]（2021）在《三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)》文中提出隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快,城市活動(dòng)斷層造成的經(jīng)濟(jì)損失也日趨嚴(yán)重。我國(guó)開(kāi)展城市活動(dòng)斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)項(xiàng)目也越來(lái)越多,如何有效的管理、存儲(chǔ)活動(dòng)斷層探測(cè)工作中產(chǎn)生的成果數(shù)據(jù),為城市建設(shè)規(guī)劃與抗震救災(zāi)提供數(shù)據(jù)支持,對(duì)抗震救災(zāi)與城市建設(shè)工作有重要意義。本文依托于三河市活動(dòng)斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)項(xiàng)目,通過(guò)開(kāi)展的工作內(nèi)容以及獲得的成果,依據(jù)國(guó)家活動(dòng)斷層管理中心發(fā)行的建庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,設(shè)計(jì)建立了1個(gè)專(zhuān)業(yè)庫(kù)和11個(gè)專(zhuān)題庫(kù),用于存儲(chǔ)管理三河市活動(dòng)斷層探測(cè)工作獲得的探測(cè)數(shù)據(jù)、報(bào)告、文檔、圖件、文獻(xiàn)資料等。11個(gè)專(zhuān)題包括標(biāo)準(zhǔn)鉆孔探測(cè)與第四紀(jì)地層剖面建立、隱伏斷層淺層地震勘探、初勘階段聯(lián)排鉆孔探測(cè)、工作區(qū)1:250000地震構(gòu)造圖編制、研究區(qū)孕震構(gòu)造環(huán)境研究、詳勘階段聯(lián)合鉆孔探測(cè)、目標(biāo)斷層的晚第四紀(jì)活動(dòng)性鑒定與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)、淺層地震詳細(xì)探測(cè)、目標(biāo)區(qū)1:50000主要斷層分布圖編制、目標(biāo)區(qū)1:10000活動(dòng)斷層條帶狀填圖與綜合制圖、近斷層強(qiáng)地震動(dòng)評(píng)價(jià)與地表破裂帶或強(qiáng)變形帶預(yù)測(cè)。建立了適用于三河市活動(dòng)斷層探測(cè)、地震危險(xiǎn)性與危害性評(píng)價(jià)成果存儲(chǔ)、顯示、管理、查詢(xún)和編輯的空間數(shù)據(jù)庫(kù),為各級(jí)政府部門(mén)及社會(huì)提供服務(wù),為城市規(guī)劃、抗震防災(zāi)決策等方面提供數(shù)據(jù)支持。在此基礎(chǔ)上,為了保證三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量,提出了根據(jù)活動(dòng)斷層探測(cè)工作的不同階段對(duì)于數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行控制的方法。
趙國(guó)飛[6]（2021）在《山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層類(lèi)型及其適應(yīng)性致裂方法研究》文中認(rèn)為作為能源革命的排頭兵,提高煤系氣采收率是山西“十四五”及今后更長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期的重要工作。煤系氣儲(chǔ)層具有薄層狀、多巖性互層和塑性較強(qiáng)等特點(diǎn),且在不同區(qū)域和不同層位形成了不同組合類(lèi)型,為高效壓裂提高抽采帶來(lái)了很大困難。已有工作多使用水力壓裂進(jìn)行單一儲(chǔ)層致裂,造成資源動(dòng)用程度低、煤系氣合采效果不盡理想等問(wèn)題。針對(duì)不同煤系氣儲(chǔ)層類(lèi)型采取適應(yīng)性致裂方法將是煤系氣合壓共采的發(fā)展趨勢(shì)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、理論分析、數(shù)值模擬等方法,系統(tǒng)開(kāi)展了煤系氣藏與儲(chǔ)層類(lèi)型、儲(chǔ)層物性及優(yōu)質(zhì)開(kāi)采層段、儲(chǔ)層力學(xué)性質(zhì)及其對(duì)不同致裂方法的響應(yīng)特征、不同起裂層位對(duì)壓裂縫穿層形態(tài)及高度的影響等研究,闡明了煤系氣儲(chǔ)層的結(jié)構(gòu)特征,確定了優(yōu)質(zhì)開(kāi)采層段,優(yōu)選了儲(chǔ)層致裂方法與起裂層位,為山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層的高效改造提供了理論基礎(chǔ)。論文的主要工作及取得的主要成果如下:（1）山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣藏類(lèi)型與儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)特征。以山西沁水煤田、河?xùn)|煤田、霍西煤田、西山煤田等主要產(chǎn)氣煤田的石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層為研究對(duì)象,在統(tǒng)計(jì)典型鉆孔測(cè)井資料、氣測(cè)資料等地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上,分析了煤系地層結(jié)構(gòu),識(shí)別了煤系含氣系統(tǒng)蓋層,界定了煤系獨(dú)立含氣系統(tǒng),劃分了山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)類(lèi)型。結(jié)果表明:山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣藏可分為獨(dú)立煤層氣、獨(dú)立砂巖氣、煤層氣-頁(yè)巖氣、煤層氣-砂巖氣等4種類(lèi)型,其中沁水煤田存在全部煤系氣藏類(lèi)型;河?xùn)|煤田存在煤層氣-頁(yè)巖氣和煤層氣-砂巖氣2種類(lèi)型;霍西煤田存在獨(dú)立煤層氣、煤層氣-頁(yè)巖氣、煤層氣-砂巖氣等3種類(lèi)型;西山煤田存在獨(dú)立煤層氣、煤層氣-頁(yè)巖氣和煤層氣-砂巖氣等3種類(lèi)型。煤系氣儲(chǔ)層有單一煤層、單一砂巖層、頂板砂巖-煤層、頂板泥巖-煤層、煤層-泥巖-煤層、頂板石灰?guī)r-煤層、頂板泥巖-煤層-底板泥巖、煤層-底板砂巖、煤層-底板泥巖等9種類(lèi)型,其中沁水煤田存在單一煤層、單一砂巖層、頂板砂巖-煤層、頂板泥巖-煤層、煤層-泥巖-煤層和煤層-底板泥巖等6種類(lèi)型;河?xùn)|煤田存在頂板砂巖-煤層、頂板泥巖-煤層-底板泥巖和頂板石灰?guī)r-煤層等3種類(lèi)型;霍西煤田存在單一煤層、頂板砂巖-煤層、頂板泥巖-煤層和煤層-泥巖-煤層等4種類(lèi)型;西山煤田存在單一煤層、煤層-泥巖-煤層和煤層-底板砂巖等3種類(lèi)型。（2）儲(chǔ)層物性及優(yōu)質(zhì)開(kāi)采層段評(píng)價(jià)。以?xún)?chǔ)層物性參數(shù)為研究對(duì)象,分析了各儲(chǔ)層物性特征及其相互關(guān)聯(lián)性,選取埋深、厚度、鏡質(zhì)組含量、黏土礦物含量、含氣量、滲透率、孔隙度等7個(gè)儲(chǔ)層物性特征參數(shù)做為煤系氣優(yōu)質(zhì)開(kāi)采層段評(píng)價(jià)指標(biāo)。利用厚度加權(quán)平均法計(jì)算復(fù)合儲(chǔ)層各評(píng)價(jià)指標(biāo)值,利用極差變換法將各儲(chǔ)層評(píng)價(jià)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,以熵值法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重?；诨疑P(guān)聯(lián)分析方法建立煤系氣優(yōu)質(zhì)開(kāi)采層段評(píng)價(jià)模型,確定優(yōu)質(zhì)開(kāi)采層段。結(jié)果表明:煤儲(chǔ)層含氣量與鏡質(zhì)組含量、埋深呈正相關(guān)性,與無(wú)機(jī)礦物含量呈負(fù)相關(guān)性,孔容和比表面積主要由微孔提供,且孔容、比表面積與孔隙度之間呈現(xiàn)較好的正相關(guān)性。巖石儲(chǔ)層含氣量與埋深呈正相關(guān)性,孔容由大孔和中孔主導(dǎo),且孔容與滲透率之間呈現(xiàn)較好的正相關(guān)性。優(yōu)質(zhì)開(kāi)采層段的評(píng)價(jià)指標(biāo)重要度從高到低依次為厚度、滲透率、埋深、含氣量、孔隙度、黏土礦物含量、鏡質(zhì)組含量。沁水煤田儲(chǔ)層優(yōu)劣性從高到低排序依次為3號(hào)煤層組、15號(hào)煤層組、太原組粉砂巖層（1435 m）;河?xùn)|煤田為8+9號(hào)煤層組、4+5號(hào)煤層組;霍西煤田為11號(hào)煤層組、10號(hào)煤層組、2號(hào)煤層組;西山煤田為2號(hào)煤層組、9號(hào)煤層組、8號(hào)煤層。（3）儲(chǔ)層致裂方法優(yōu)選。考慮升壓速率和壓力峰值特征,水力壓裂、液態(tài)CO2相變致裂和炸藥爆炸致裂等3種致裂方法做為典型致裂方法。以煤系氣儲(chǔ)層為研究對(duì)象,考慮不同致裂方法,建立煤系氣單一儲(chǔ)層致裂數(shù)值模型,分析巖石脆性指數(shù)、斷裂韌性和抗壓強(qiáng)度等力學(xué)性質(zhì)條件下裂縫擴(kuò)展對(duì)典型致裂方法的響應(yīng)規(guī)律,形成考慮巖石力學(xué)性質(zhì)的煤系氣儲(chǔ)層適應(yīng)性致裂方法評(píng)價(jià)指數(shù),并給出相應(yīng)致裂方法評(píng)價(jià)指數(shù)區(qū)間值。計(jì)算山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層適應(yīng)性致裂方法評(píng)價(jià)指數(shù)值,對(duì)煤系氣儲(chǔ)層進(jìn)行了適應(yīng)性致裂方法優(yōu)選。結(jié)果表明:隨著巖石脆性指數(shù)的增加,3種致裂方法作用下儲(chǔ)層裂縫高度呈對(duì)數(shù)規(guī)律增大,其中水力壓裂方法增幅最大。隨著巖石斷裂韌性和抗壓強(qiáng)度的增加,3種致裂方法作用下儲(chǔ)層裂縫高度呈負(fù)指數(shù)規(guī)律減小,其中炸藥爆炸致裂方法降幅最大。煤儲(chǔ)層的適應(yīng)性致裂方法為炸藥爆炸致裂方法,炭質(zhì)泥巖和砂質(zhì)泥巖儲(chǔ)層的適應(yīng)性致裂方法為液態(tài)CO2相變致裂方法,粉砂巖、砂巖和石灰?guī)r儲(chǔ)層的適應(yīng)性致裂方法為水力壓裂方法。（4）儲(chǔ)層最佳起裂層位確定。以山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣復(fù)合儲(chǔ)層為研究對(duì)象,考慮不同致裂方法,建立了煤系氣復(fù)合儲(chǔ)層致裂數(shù)值模型,考察了不同起裂層位對(duì)儲(chǔ)層壓裂縫穿層形態(tài)及高度的影響,確定了儲(chǔ)層最佳起裂層位。結(jié)果表明:頂板砂巖-煤型儲(chǔ)層最佳起裂層位為頂板砂巖儲(chǔ)層;頂板泥巖-煤型儲(chǔ)層最佳起裂層位為頂板泥巖儲(chǔ)層;頂板石灰?guī)r-煤型儲(chǔ)層最佳起裂層位為頂板石灰?guī)r儲(chǔ)層;煤-泥巖-煤型儲(chǔ)層最佳起裂層位為中部泥巖儲(chǔ)層;煤-底板泥巖型儲(chǔ)層最佳起裂層位為底板泥巖儲(chǔ)層。
靳高漢[7]（2021）在《余吾煤礦高應(yīng)力工作面頂板覆巖破斷規(guī)律研究》文中研究指明目前,我國(guó)大部分礦區(qū)已經(jīng)進(jìn)入深部開(kāi)采,然而,由于深部區(qū)域煤層埋深大,地應(yīng)力較高、頂板運(yùn)動(dòng)規(guī)律不清楚、覆巖運(yùn)移活躍等因素對(duì)煤礦開(kāi)采造成了嚴(yán)重影響。以山西潞安集團(tuán)余吾煤礦為例,該礦區(qū)煤層開(kāi)采深度多處于500m以上,采場(chǎng)應(yīng)力高,圍巖控制難度大,且缺乏對(duì)采場(chǎng)頂板覆巖活動(dòng)過(guò)程的全面認(rèn)識(shí)。因此,本文基于余吾煤礦高應(yīng)力工作面地質(zhì)條件,采用調(diào)研分析、物理實(shí)驗(yàn)、理論分析、數(shù)值計(jì)算和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)相結(jié)合的方法,對(duì)余吾高應(yīng)力工作面頂板覆巖破斷規(guī)律進(jìn)行了研究。主要研究成果如下:（1）在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上,分析總結(jié)了余吾煤礦的地質(zhì)條件,并開(kāi)展了煤巖體物理力學(xué)參數(shù)測(cè)試,分別得到煤樣、砂質(zhì)泥巖、粉砂巖等不同巖試樣的物理力學(xué)參數(shù),為后續(xù)的理論計(jì)算與數(shù)值模擬提供數(shù)據(jù)支撐。（2）基于梁力學(xué)模型計(jì)算得到余吾煤礦目標(biāo)工作面的初次來(lái)壓步距與周期來(lái)壓步距長(zhǎng)度,基于基本頂厚板模型理論對(duì)工作面上方基本頂?shù)某醮纹茢鄳?yīng)力狀態(tài)進(jìn)行了分析。并根據(jù)厚板模型理論,分析得到工作面基本頂初次破斷時(shí)應(yīng)力與撓度分布狀態(tài),在此基礎(chǔ)上,對(duì)頂板覆巖的關(guān)鍵層所處層位進(jìn)行了分析判別。（3）借助3DEC數(shù)值模擬軟件對(duì)工作面回采過(guò)程中的覆巖破斷特征進(jìn)行了研究,分析了不同回采階段覆巖應(yīng)力、應(yīng)變及裂隙發(fā)育程度等相關(guān)參量的變化特征。（4）基于微震監(jiān)測(cè)技術(shù)建立微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng),對(duì)工作面回采過(guò)程中的覆巖活動(dòng)展開(kāi)監(jiān)測(cè),得到采場(chǎng)不同時(shí)間段內(nèi)微震事件的分布情況,并分析了微震事件整體在監(jiān)測(cè)期間的空間分布狀態(tài)。（5）綜合分析監(jiān)測(cè)結(jié)果中的微震數(shù)據(jù),得到工作面采動(dòng)對(duì)頂板覆巖穩(wěn)定性影響的超前范圍和滯后影響范圍分布,并基于垂直方向微震事件的分布特點(diǎn),結(jié)合工作面地質(zhì)賦存情況判斷得到工作面裂隙帶發(fā)育高度。研究了工作面兩側(cè)巷道頂板覆巖的相對(duì)活躍程度。（6）通過(guò)分析采動(dòng)影響下基于微震事件和位置分布的覆巖裂隙周期演化機(jī)理、微震事件的空間動(dòng)態(tài)演化特征,總結(jié)了工作面覆巖裂隙周期性破斷規(guī)律,得到了工作面的周期來(lái)壓步距及冒落帶高度。根據(jù)周期來(lái)壓前后微震事件的分布特征,綜合整個(gè)走向長(zhǎng)度微震事件分布特點(diǎn),對(duì)周期來(lái)壓期間前后頂板的活躍程度進(jìn)行了分析,并運(yùn)用分形維數(shù)對(duì)斷層穩(wěn)定性規(guī)律進(jìn)行了研究。本文通過(guò)綜合運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)、理論分析、數(shù)值模擬、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)等分析方法,從多個(gè)角度對(duì)潞安集團(tuán)余吾煤礦高應(yīng)力工作面頂板的覆巖破斷規(guī)律進(jìn)行了研究,得到了工作面頂板覆巖中關(guān)鍵層位置、基本頂初次垮落步距、周期垮落步距、采場(chǎng)裂隙帶高度等對(duì)工作面安全回采具有關(guān)鍵意義的特征參數(shù),研究成果將有助于進(jìn)一步深化對(duì)高應(yīng)力工作面采場(chǎng)覆巖運(yùn)動(dòng)規(guī)律的認(rèn)識(shí),推動(dòng)余吾煤礦頂板災(zāi)害防治工作的發(fā)展,完善余吾煤礦高應(yīng)力工作面覆巖運(yùn)動(dòng)理論,為頂板管理、圍巖控制、礦井防突等措施提供科學(xué)支撐,對(duì)保障礦井的安全高效開(kāi)采,防止頂板事故的發(fā)生具有很積極的實(shí)際意義。
藺亞兵[8]（2021）在《黃隴煤田低階煤層氣控藏要素與高產(chǎn)地質(zhì)模式》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理鄂爾多斯盆西南緣黃隴侏羅紀(jì)煤田低階煤層氣勘探開(kāi)發(fā)取得局部突破,但規(guī)模性建產(chǎn)仍面臨諸多地質(zhì)問(wèn)題。鑒于此,本文系統(tǒng)分析了該煤田高滲煤儲(chǔ)層發(fā)育機(jī)理和低階煤層氣控藏要素,建立了高產(chǎn)地質(zhì)模式,取得如下創(chuàng)新認(rèn)識(shí):（1）揭示了黃隴煤田低階煤儲(chǔ)層高滲發(fā)育機(jī)理?；谠嚲Y料,提取構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)要素,發(fā)現(xiàn)深度600m左右煤儲(chǔ)層滲透率最高,對(duì)應(yīng)的側(cè)壓系數(shù)、水平主應(yīng)力差、有效應(yīng)力最低。建立了構(gòu)造應(yīng)力與煤儲(chǔ)層滲透率的兩段式反向耦合（<→D）模型,揭示了該煤田高滲煤儲(chǔ)層發(fā)育特點(diǎn)及其地質(zhì)控制機(jī)理。（2）揭示了第一次煤化躍變作用（FCJ）對(duì)早期煤化階段煤孔結(jié)構(gòu)及其吸附能力的控制特點(diǎn)。黃隴煤田FCJ位于鏡質(zhì)組隨機(jī)反射率（Rr）0.60～0.65%之間,對(duì)煤吸附性產(chǎn)生了深刻影響。發(fā)現(xiàn)FCJ之前煤樣朗格繆爾體積及游離烴產(chǎn)率隨Rr增大呈減小趨勢(shì),主控因素為富惰質(zhì)組煤的顯微組分組成;之后兩個(gè)參數(shù)顯著增大,煤化作用影響更為顯著,富惰質(zhì)組特點(diǎn)對(duì)吸附性影響明顯減弱。研究認(rèn)為,煤化瀝青質(zhì)產(chǎn)物被鏡質(zhì)組吸附或堵塞鏡質(zhì)組孔隙,這是煤吸附性在FCJ前后突變的根本原因。（3）建立了黃隴煤田低階煤層氣成藏模式。發(fā)現(xiàn)煤層氣富集區(qū)主要集中在黃陵礦區(qū)北部、焦坪礦區(qū)東部、彬長(zhǎng)礦區(qū)中南部及永隴礦區(qū)中北部,埋深300～800m為煤層氣富集最佳層段。根據(jù)煤層氣穩(wěn)定同位素組成判識(shí),彬長(zhǎng)礦區(qū)、永隴礦區(qū)和焦坪礦區(qū)為生物成因氣,黃陵礦區(qū)發(fā)育次生生物成因氣和熱成因氣兩種類(lèi)型。建立了盆緣緩坡水力封堵-生氣二元成藏和多源富集成藏兩類(lèi)成藏模式。第一種類(lèi)型是低階煤儲(chǔ)層在盆地邊緣有利滲透率和水文地質(zhì)條件作用下,次生生物成因氣生成與保存的結(jié)果。第二種類(lèi)型是煤系下伏地層油氣資源通過(guò)垂向構(gòu)造裂隙向煤系地層運(yùn)移,并在煤系地層與煤層氣共生成藏。（4）建立了黃隴煤田低階煤層氣高產(chǎn)地質(zhì)模式。分析勘探開(kāi)發(fā)試驗(yàn)資料,發(fā)現(xiàn)該煤田煤儲(chǔ)層滲透率越高、水動(dòng)力條件越弱,煤層氣井產(chǎn)量越高,而資源條件差異對(duì)氣井產(chǎn)能影響較小。直井和多分支水平井對(duì)低階煤層氣開(kāi)發(fā)具有較好的適用性,U型井效果不甚顯著。結(jié)合成藏模式,建立了背斜翼部高位、背斜軸部及向斜富集區(qū)三種煤層氣高產(chǎn)地質(zhì)模式。建議在背斜等構(gòu)造高部位選擇直井,在向斜低部位選擇多分支水平井,形成兩種井型優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的低階煤層氣開(kāi)發(fā)技術(shù)體系。該論文包括插圖114幅,表格29個(gè),參考文獻(xiàn)240篇。
張欣[9]（2021）在《中國(guó)東部海岸帶-陸架區(qū)近20萬(wàn)年來(lái)沉積物年代學(xué)與沉積環(huán)境演化》文中研究表明晚第四紀(jì)以來(lái),全球海平面變化劇烈,大規(guī)模的海侵–海退過(guò)程在中國(guó)東部海岸帶–陸架區(qū)形成了以海相與陸相交替出現(xiàn)為特征的沉積地層,并記錄了豐富的古環(huán)境演化信息。目前中國(guó)東部陸架及海岸帶地區(qū)晚更新世以來(lái)的地層研究已經(jīng)取得了豐碩成果,但大多數(shù)研究其時(shí)間尺度集中在全新世以來(lái)。由于可靠測(cè)年數(shù)據(jù)較少,以及不同地區(qū)之間地層對(duì)比的不足,使全新世以前（尤其是100～40 ka）的地層其沉積學(xué)和年代學(xué)研究較為薄弱,阻礙了我們對(duì)該地區(qū)晚更新世以來(lái)的海侵歷史和末次冰消期以來(lái)海平面上升在陸架區(qū)的沉積記錄的認(rèn)識(shí)。本文系統(tǒng)研究了中國(guó)東部海岸帶–陸架區(qū)的9個(gè)鉆孔的巖性和有孔蟲(chóng)等特征,并以光釋光測(cè)年（Optical Stimulated Luminescence,OSL）為主,結(jié)合加速器質(zhì)譜（accelerator mass spectrometry,AMS）年代對(duì)每個(gè)鉆孔分別建立了可靠的年代框架。同時(shí),本文對(duì)浙江近岸泥質(zhì)區(qū)的23個(gè)柱狀樣進(jìn)行210Pb年代學(xué)分析,得到了該區(qū)域的現(xiàn)代沉積速率分布特征?；谏鲜?個(gè)鉆孔的巖性特征與年代學(xué)框架,并與已搜集的研究區(qū)內(nèi)其他研究程度較高的鉆孔資料進(jìn)行地層對(duì)比,本文對(duì)中國(guó)東部海岸帶–陸架區(qū)近20萬(wàn)年以來(lái)的地層結(jié)構(gòu)和沉積環(huán)境演化進(jìn)行了劃分與探討。鉆孔測(cè)年數(shù)據(jù)表明,25 ka以來(lái)的AMS 14C年齡和OSL年齡具有較好的一致性。當(dāng)超過(guò)25 ka（尤其是40 ka）后,AMS 14C年齡趨向飽和,而OSL年齡（尤其是長(zhǎng)石OSL年齡）仍隨地層深度的增加而增大;同時(shí),在沉積動(dòng)力較為復(fù)雜的地區(qū)（如揚(yáng)子淺灘地區(qū)）,AMS 14C年代序列容易出現(xiàn)年代倒置現(xiàn)象,而OSL年代序列更為符合地層層序律,表明了OSL在晚更新世早期以來(lái)地層測(cè)年中具有良好的應(yīng)用前景。各鉆孔的巖性特征與年代學(xué)框架表明:MIS 7～MIS 6期間,浙江沿岸地區(qū)從陸到海方向以河流沉積環(huán)境到潮坪和淺海沉積環(huán)境為主,南黃海西部陸架和江蘇海岸帶地區(qū)主要為陸相和潮坪相地層（遠(yuǎn)岸區(qū)沉積了較厚的淺海相地層）,渤海地區(qū)在該時(shí)期受海侵影響程度較弱,以河流沉積環(huán)境和受潮汐影響的河流沉積環(huán)境為主;MIS 5時(shí)期,研究區(qū)內(nèi)普遍發(fā)育海相沉積,但其發(fā)育時(shí)間并不同步,且各鉆孔的沉積記錄有所不同,出現(xiàn)濱岸–潮坪相、淺海相和河流相地層的波動(dòng);MIS4時(shí)期全球海平面下降,海水退出中國(guó)東部陸架區(qū),此時(shí)河流相地層發(fā)育;MIS 3早期,海水再次入侵陸架區(qū),但此次海侵強(qiáng)度較小,渤海海岸帶發(fā)育濱岸–潮坪沉積,此時(shí)南黃海西南部由于大量河流沉積物的輸入,發(fā)育三角洲沉積;MIS 3中晚期至MIS 2時(shí)期,研究區(qū)內(nèi)河流相地層發(fā)育,同時(shí)普遍存在不同程度的沉積地層間斷;MIS 1至今,氣候變暖,海平面以階段式上升為特征,此時(shí)研究區(qū)內(nèi)自海向陸發(fā)生沉積環(huán)境的轉(zhuǎn)變,由陸相逐漸過(guò)渡為海相沉積環(huán)境,并發(fā)育了潮流沙脊和沿岸泥質(zhì)體等沉積體系。通過(guò)與前人研究資料進(jìn)行對(duì)比,本文有以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí):（1）渤海西岸第二海相層形成于MIS 3早期,該時(shí)期的海平面高度在-26.8～-19.87 m之間。（2）11.5 ka以來(lái),揚(yáng)子淺灘地區(qū)從河口灣環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)槭艹毕绊懙年懠墉h(huán)境,并發(fā)育潮流沙脊持續(xù)至約7.0 ka。（3）浙江沿岸泥質(zhì)區(qū)多個(gè)柱狀樣的現(xiàn)代沉積速率分析,結(jié)合表層沉積物粒度和水體環(huán)境要素分布特征,揭示了該區(qū)上升流的沉積記錄,為泥質(zhì)體的形成機(jī)制提供了新的證據(jù)。
沈書(shū)豪[10]（2020）在《淮南潘集礦區(qū)深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)及其控制因素研究》文中指出隨著資源勘查與煤礦開(kāi)采深度逐年增大,開(kāi)采方式逐步向智能化推進(jìn),對(duì)煤礦深部開(kāi)采地質(zhì)條件的探查以及對(duì)致災(zāi)因素預(yù)測(cè)精細(xì)程度的要求越來(lái)越高。查清并研究深部煤炭資源賦存地質(zhì)條件以及深部煤系巖石物理力學(xué)性質(zhì),不僅是一個(gè)地質(zhì)基礎(chǔ)性科學(xué)問(wèn)題,也是我國(guó)煤炭工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)課題,成果可為深部礦井的設(shè)計(jì)、建設(shè)和安全生產(chǎn)提供更加準(zhǔn)確、完整的地質(zhì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù),以便提前采取有效手段和防治措施,減少或避免礦井地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。本文以淮南潘集礦區(qū)深部勘查區(qū)為研究對(duì)象,緊密結(jié)合該研究區(qū)的地質(zhì)普查和詳查工程,充分利用周邊生產(chǎn)礦井等有利條件,通過(guò)鉆孔資料處理、原位測(cè)試、野外采樣、室內(nèi)試驗(yàn)和理論分析等手段,確定了潘集礦區(qū)深部煤系巖石賦存的地應(yīng)力及地溫條件,分析了煤系巖石微觀成分、沉積環(huán)境和結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征,試驗(yàn)獲得了常規(guī)及地溫、地應(yīng)力等條件下的巖石力學(xué)性質(zhì),研究了巖石宏觀力學(xué)性質(zhì)差異性及其主要控制因素,揭示了深部煤系巖石力學(xué)行為的地質(zhì)本質(zhì)性控制機(jī)理。取得的主要成果有:1)采用巖礦顯微薄片鑒定、圖像分析和X-射線(xiàn)衍射等方法對(duì)深部煤系巖石礦物成分、含量和微觀結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析,獲得了研究區(qū)不同巖性巖石的微觀特征:砂巖主要礦物為石英,平均含量在65%以上,結(jié)構(gòu)以孔隙式膠結(jié)為主,且不同層位砂巖碎屑顆粒含量和粒度分布特征區(qū)別較大;泥巖礦物成分中黏土礦物含量較高,占比60%左右,陸源碎屑礦物占比30%左右,且各層位含量差異不大,自身非黏土礦物如菱鐵礦等含量在不同層位泥巖中差異較大。2)基于研究區(qū)勘探鉆孔巖芯及測(cè)井資料的統(tǒng)計(jì)分析,得出了深部主采煤層頂?shù)装鍘r性類(lèi)型組成及巖體結(jié)構(gòu)性特征:平面上,深部5個(gè)主采煤層頂?shù)装鍘r性類(lèi)型均以泥巖型為主,研究區(qū)從東到西煤層頂?shù)装迳皫r厚度逐漸增加,泥巖厚度逐漸減小;垂向上,砂巖含量最高層位為下二疊統(tǒng),向上逐漸變小,泥巖含量則相反;巖石質(zhì)量指標(biāo)（RQD）和鉆孔聲波測(cè)井可以直接反映深部巖體的結(jié)構(gòu)性特征,主采煤層頂?shù)装錜QD值和鉆孔測(cè)井波速平面分布較為一致,在靠近研究區(qū)中部潘集背斜轉(zhuǎn)折端和斷層附近,頂?shù)装錜QD值和測(cè)井波速都較小,巖石質(zhì)量和巖體完整性都較差,遠(yuǎn)離大型構(gòu)造與褶皺區(qū)域RQD值和測(cè)井波速均有增大趨勢(shì),受巖性分布和構(gòu)造作用影響。3)選用地面千米鉆孔水壓致裂法和井下巷道應(yīng)力解除法開(kāi)展了研究區(qū)地應(yīng)力原位測(cè)試工作,結(jié)合AE法試驗(yàn)解譯結(jié)果,得出了深部研究區(qū)現(xiàn)今地應(yīng)力場(chǎng)類(lèi)型、大小及方向:-1000～-1500m深度范圍內(nèi)最大水平主應(yīng)力在30～55MPa之間,且隨深度增加呈線(xiàn)性增大趨勢(shì);最大水平主應(yīng)力約為垂直主應(yīng)力的1.3倍,揭示出深部地應(yīng)力場(chǎng)以水平構(gòu)造應(yīng)力為主,最大、最小主應(yīng)力比值在1.116～2.469之間,平均為1.511,且隨深度增加逐漸減小;研究區(qū)最大主應(yīng)力方向?yàn)镹EE向,隨著深度的增加趨向于近EW向;深部現(xiàn)今地應(yīng)力場(chǎng)受區(qū)域大地構(gòu)造控制,研究區(qū)內(nèi)不同位置地應(yīng)力大小和方向存在一定差異,受區(qū)域性F66斷層和潘集背斜共同影響。4)基于潘集礦區(qū)深部近似穩(wěn)態(tài)鉆孔測(cè)溫?cái)?shù)據(jù)建立了測(cè)溫孔溫度變化的校正公式,結(jié)合井下巷道測(cè)溫成果對(duì)研究區(qū)簡(jiǎn)易測(cè)溫孔數(shù)據(jù)進(jìn)行了校正,得出淮南潘集礦區(qū)深部地溫梯度值變化范圍為1.52℃/百米～3.41℃/百米,平均梯度2.46℃/百米;主采煤層底板溫度隨深度增加呈線(xiàn)性增大關(guān)系,計(jì)算分析了研究區(qū)-1000m、-1200m及-1500m三個(gè)水平的地溫分布規(guī)律,并編制了對(duì)應(yīng)的地溫分布等值線(xiàn)圖。5)常規(guī)條件下研究區(qū)煤系巖石力學(xué)試驗(yàn)結(jié)果表明:不同巖性巖石力學(xué)性質(zhì)參數(shù)差異性較大,相同層位相同巖性的巖石力學(xué)參數(shù)分布也較為離散,煤系巖石力學(xué)性質(zhì)的巖性效應(yīng)明顯;研究區(qū)各巖性巖石抗壓強(qiáng)度與抗拉強(qiáng)度、彈性模量和凝聚力等參數(shù)間呈良好的線(xiàn)性關(guān)系,垂向上,上石盒子組中11-2煤頂?shù)装迳皫r抗壓強(qiáng)度最高,下石盒子組中3煤頂板粉砂巖強(qiáng)度最高,各主采煤層頂?shù)装宓哪鄮r平均強(qiáng)度隨層位變化不明顯。6)開(kāi)展了符合深部地應(yīng)力變化范圍內(nèi)的不同圍壓條件下煤系巖石三軸力學(xué)試驗(yàn),得出了深部煤系巖石強(qiáng)度隨圍壓增加而增大,在試驗(yàn)圍壓范圍內(nèi),初期增幅較大,增幅隨圍壓增大而減小;通過(guò)對(duì)煤系三軸巖石力學(xué)試驗(yàn)參數(shù)的回歸分析,建立了淮南礦區(qū)深部不同巖性的煤系巖石力學(xué)強(qiáng)度及峰值應(yīng)變隨圍壓變化的預(yù)測(cè)模型,并基于大量試驗(yàn)結(jié)果分析確定了研究區(qū)煤系巖石的巖性影響系數(shù)。7)在深部煤系地溫變化范圍內(nèi)開(kāi)展不同溫度條件下煤系巖石恒溫單軸壓縮試驗(yàn),結(jié)果表明溫度對(duì)煤系巖石強(qiáng)度和變形性質(zhì)的影響要弱于巖性和圍壓的影響,巖石單軸抗壓強(qiáng)度等力學(xué)參數(shù)整體隨溫度的升高呈降低趨勢(shì);不同層位和不同巖性巖石受溫度影響有差異,根據(jù)強(qiáng)度隨溫度的變化特征將煤系巖石力學(xué)性質(zhì)隨溫度的變化類(lèi)型分為Ⅰ型-強(qiáng)度隨溫度增加而降低型,Ⅱ型-強(qiáng)度波動(dòng)不變型和Ⅲ型-強(qiáng)度隨溫度增大型三類(lèi)。8)分析了研究區(qū)主采煤層頂?shù)装鍘r石物質(zhì)組成、微觀結(jié)構(gòu)、巖石質(zhì)量指標(biāo)（RQD）、鉆孔測(cè)井波速以及深部賦存的應(yīng)力和溫度環(huán)境等因素對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的影響作用,闡明了影響深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)的沉積特性、巖體結(jié)構(gòu)特性和圍壓等主控因素,揭示了深部煤系巖石力學(xué)行為的物質(zhì)性、結(jié)構(gòu)性及賦存性的地質(zhì)本質(zhì)性控制作用機(jī)理。圖[140]表[43]參考文獻(xiàn)[245]
二、同步顯示鉆孔地層柱狀圖技術(shù)的研究進(jìn)展（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、同步顯示鉆孔地層柱狀圖技術(shù)的研究進(jìn)展（論文提綱范文）
（1）基于GoCAD平臺(tái)的復(fù)雜地質(zhì)體空間信息一體化建模研究與實(shí)踐（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題 |
| 1.2.1 三維空間一體化理論研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 三維建模技術(shù)與方法研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 三維建模應(yīng)用平臺(tái)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 現(xiàn)存問(wèn)題 |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.3.1 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究技術(shù)路線(xiàn) |
| 第2章 三維地質(zhì)建?；驹砼c關(guān)鍵技術(shù)分析 |
| 2.1 三維地質(zhì)建模的基本原理 |
| 2.1.1 三維地質(zhì)模型分類(lèi) |
| 2.1.2 空間插值計(jì)算分析 |
| 2.2 建模流程及關(guān)鍵技術(shù)分析 |
| 2.2.1 SKUA-Go CAD建模工作流程 |
| 2.2.2 關(guān)鍵建模技術(shù)分析 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 建模研究區(qū)工程概況 |
| 3.1 區(qū)域概況 |
| 3.1.1 地形、地貌狀況 |
| 3.1.2 場(chǎng)地巖土條件 |
| 3.1.3 場(chǎng)地水文地質(zhì)條件 |
| 3.1.4 工程地質(zhì)作用 |
| 3.2 巖溶地質(zhì)特征及其影響 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 地層建模預(yù)處理 |
| 4.1 建模方法比選 |
| 4.1.1 Wizard與工作流程內(nèi)地層曲面擬合 |
| 4.1.2 Wizard與工作流程內(nèi)UVT斷層網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建 |
| 4.1.3 SGrid與工作流程內(nèi)地質(zhì)實(shí)體建模 |
| 4.2 現(xiàn)場(chǎng)工程數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 4.2.1 源數(shù)據(jù)處理分析 |
| 4.2.2 Python提取數(shù)據(jù)信息 |
| 4.2.3 剖面圖地質(zhì)信息轉(zhuǎn)換 |
| 4.2.4 鉆孔數(shù)據(jù)插值加密 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 地上、地下空間信息一體化建模技術(shù)及應(yīng)用 |
| 5.1 復(fù)雜地質(zhì)地層曲面建模 |
| 5.1.1 現(xiàn)場(chǎng)工程數(shù)據(jù)加載 |
| 5.1.2 Structure and Stratigraphy Workflow構(gòu)建地層地質(zhì)模型 |
| 5.2 復(fù)雜地質(zhì)體(溶洞)模型的構(gòu)建與內(nèi)嵌 |
| 5.3 地上、地下空間信息一體化實(shí)現(xiàn) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論及展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間論文發(fā)表及科研情況 |
| 致謝 |
（2）北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的古環(huán)境變化（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題 |
| 1.2.1 第四紀(jì)地層劃分研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 第四紀(jì)環(huán)境代用指標(biāo)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 北京平原區(qū)第四紀(jì)研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題 |
| 1.3 研究方案及技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.3 技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.4 論文主要工作量 |
| 第二章 研究區(qū)概況 |
| 2.1 自然地理概況 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 氣候與水文 |
| 2.1.4 土壤與植被 |
| 2.2 區(qū)域地質(zhì)概況 |
| 2.2.1 地質(zhì)構(gòu)造特征 |
| 2.2.2 第四紀(jì)地層特征 |
| 第三章 樣品采集與研究方法 |
| 3.1 ZK4鉆孔樣品采集 |
| 3.2 樣品實(shí)驗(yàn)與分析方法 |
| 3.2.1 古地磁測(cè)試及分析 |
| 3.2.2 孢粉鑒定及分析 |
| 3.2.3 粒度測(cè)試及分析 |
| 3.2.4 磁化率測(cè)試及分析 |
| 第四章 北京東部平原區(qū)ZK4鉆孔地層特征及年代序列 |
| 4.1 巖石地層 |
| 4.1.1 巖芯描述 |
| 4.1.2 巖石地層綜合劃分 |
| 4.2 磁性地層 |
| 4.2.1 古地磁測(cè)試結(jié)果 |
| 4.2.2 磁性地層綜合劃分 |
| 4.3 ZK4鉆孔年代地層綜合分析 |
| 第五章 孢粉分析與古氣候重建 |
| 5.1 ZK4鉆孔孢粉分析結(jié)果 |
| 5.2 孢粉組合帶劃分及其特征 |
| 5.3 中更新世以來(lái)古植被與古氣候演變規(guī)律 |
| 5.3.1 中更新世植被演替及氣候變化 |
| 5.3.2 晚更新世植被演替及氣候變化 |
| 5.3.3 全新世植被演替及氣候變化 |
| 5.4 孢粉反映的古氣候及其指示的氣候地層 |
| 第六章 粒度特征及其沉積環(huán)境分析 |
| 6.1 ZK4鉆孔粒度分析 |
| 6.1.1 粒徑組成特征 |
| 6.1.2 粒度參數(shù)特征 |
| 6.1.3 頻率分布曲線(xiàn)特征 |
| 6.1.4 概率累積曲線(xiàn)特征 |
| 6.2 中更新世以來(lái)沉積環(huán)境演變綜合分析 |
| 6.2.1 中更新世沉積環(huán)境演變分析 |
| 6.2.2 晚更新世沉積環(huán)境演變分析 |
| 6.2.3 全新世沉積環(huán)境演變分析 |
| 第七章 磁化率特征及其指示的環(huán)境意義 |
| 7.1 磁化率測(cè)試結(jié)果及其特征 |
| 7.2 磁化率指示的古環(huán)境意義 |
| 第八章 北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)古環(huán)境演變綜合分析 |
| 8.1 中更新世以來(lái)古環(huán)境演變綜合分析 |
| 8.2 區(qū)域資料對(duì)比分析 |
| 第九章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 主要研究結(jié)論 |
| 9.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 9.3 問(wèn)題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和科研成果 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
（3）砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法與含鈾層識(shí)別研究 ——以鄂爾多斯盆地北部大營(yíng)鈾礦為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及選題依據(jù) |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)外砂巖型鈾礦研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 鄂爾多斯盆地北部砂巖型鈾礦研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外測(cè)井地質(zhì)學(xué)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究目標(biāo)與研究意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與研究方案 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究思路與技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.5 論文主要研究成果和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第2章 區(qū)域地質(zhì)與礦床地質(zhì)背景 |
| 2.1 研究區(qū)自然地理概況 |
| 2.2 盆地地質(zhì)特征 |
| 2.2.1 盆地構(gòu)造背景 |
| 2.2.2 盆地沉積-古地理演化背景 |
| 2.2.3 盆地地層特征 |
| 2.3 研究區(qū)礦床地質(zhì)特征 |
| 2.3.1 研究區(qū)礦床構(gòu)造及地層特征 |
| 2.3.2 目的層沉積相及巖石學(xué)特征 |
| 2.3.3 層間氧化帶特征 |
| 2.4 研究區(qū)水文地質(zhì)特征 |
| 2.5 論文所用數(shù)據(jù)構(gòu)成 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 第3章 砂巖型鈾礦地質(zhì)空間垂向分帶特征概述 |
| 3.1 砂巖型鈾礦地質(zhì)空間簡(jiǎn)介 |
| 3.1.1 地質(zhì)空間定義 |
| 3.1.2 砂巖型鈾礦地質(zhì)空間 |
| 3.1.3 砂巖型鈾礦空間大數(shù)據(jù) |
| 3.2 砂巖型鈾礦垂向空間分帶特征 |
| 3.2.1 巖性垂向分帶特征 |
| 3.2.2 測(cè)井垂向分帶特征 |
| 3.2.3 層間氧化帶分帶特征 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 基于空間譜度量的砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法 |
| 4.1 算法研究背景 |
| 4.1.1 傅里葉變換理論 |
| 4.1.2 功率譜密度理論 |
| 4.2 算法實(shí)現(xiàn) |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 4.2.2 空間譜度量方法 |
| 4.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果在含鈾層識(shí)別中的應(yīng)用 |
| 4.3.1 空間垂向分帶二維識(shí)別結(jié)果 |
| 4.3.2 空間垂向分帶三維可視化 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 基于空間標(biāo)度分析—空間譜度量的砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法 |
| 5.1 算法研究背景 |
| 5.2 算法實(shí)現(xiàn) |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 5.2.2 空間標(biāo)度分析-空間譜度量方法 |
| 5.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果在含鈾層識(shí)別中的應(yīng)用 |
| 5.3.1 空間垂向分帶二維識(shí)別結(jié)果 |
| 5.3.2 空間垂向分帶三維可視化 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 基于廣義相關(guān)分析-空間譜度量的砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法 |
| 6.1 算法研究背景 |
| 6.2 算法實(shí)現(xiàn) |
| 6.2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 6.2.2 廣義相關(guān)分析-空間譜度量方法 |
| 6.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果在含鈾層識(shí)別中的應(yīng)用 |
| 6.3.1 空間垂向分帶二維識(shí)別結(jié)果 |
| 6.3.2 空間垂向分帶三維可視化 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論 |
| 7.1 主要工作及結(jié)論 |
| 7.2 三種空間垂向分帶方法的對(duì)比 |
| 7.3 空間垂向分帶方法在含鈾層識(shí)別與資源預(yù)測(cè)研究中的應(yīng)用 |
| 7.4 存在的問(wèn)題及進(jìn)一步設(shè)想 |
| 7.4.1 存在的問(wèn)題 |
| 7.4.2 進(jìn)一步工作設(shè)想 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（4）下向鉆孔機(jī)械破煤造穴快速卸壓增透機(jī)制及瓦斯抽采技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 存在的問(wèn)題 |
| 1.4 主要研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線(xiàn) |
| 2 高應(yīng)力煤體瓦斯賦存及其流動(dòng)通道應(yīng)力響應(yīng)特征 |
| 2.1 平頂山礦區(qū)瓦斯地質(zhì)特征 |
| 2.2 煤體多元物性參數(shù)及孔裂隙結(jié)構(gòu)特征 |
| 2.3 煤體瓦斯吸附解吸特性 |
| 2.4 煤體瓦斯流動(dòng)通道應(yīng)力響應(yīng)特征 |
| 2.5 深部高應(yīng)力煤體瓦斯抽采瓶頸及工作面合理增透技術(shù) |
| 2.6 小結(jié) |
| 3 卸荷速率對(duì)煤體損傷破壞影響的力學(xué)機(jī)制 |
| 3.1 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.2 煤樣常規(guī)壓縮實(shí)驗(yàn) |
| 3.3 不同力學(xué)路徑下煤體損傷破壞特征 |
| 3.4 卸荷速率對(duì)煤體力學(xué)行為及損傷特性的影響 |
| 3.5 卸荷煤體損傷破壞力學(xué)機(jī)制分析 |
| 3.6 小結(jié) |
| 4 卸荷速率對(duì)煤體滲透率演化的影響機(jī)制 |
| 4.1 試驗(yàn)方法 |
| 4.2 多重路徑下煤體滲透性演化 |
| 4.3 煤體損傷卸荷增透機(jī)制及滲透率演化模型 |
| 4.4 造穴煤體卸荷損傷增透機(jī)理 |
| 4.5 小結(jié) |
| 5 下向鉆孔機(jī)械造穴高效破煤特性及輸煤排渣特征 |
| 5.1 下向鉆孔造穴卸荷增透技術(shù)困境 |
| 5.2 下向鉆孔造穴破煤技術(shù)方法優(yōu)化 |
| 5.3 機(jī)械造穴刀具破煤特性分析 |
| 5.4 下向鉆孔輸煤排渣特征研究 |
| 5.5 小結(jié) |
| 6 下向鉆孔機(jī)械造穴煤體快速卸壓增透效果模擬研究 |
| 6.1 機(jī)械造穴破煤效果實(shí)驗(yàn)研究 |
| 6.2 下向鉆孔機(jī)械造穴前后煤體卸荷損傷對(duì)比 |
| 6.3 下向鉆孔機(jī)械造穴前后煤體滲透率分布及瓦斯抽采效果 |
| 6.4 小結(jié) |
| 7 下向鉆孔機(jī)械造穴強(qiáng)化瓦斯抽采技術(shù)及工程驗(yàn)證 |
| 7.1 下向鉆孔機(jī)械造穴全套裝備研發(fā) |
| 7.2 下向鉆孔機(jī)械造穴現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)方案及施工參數(shù)考察 |
| 7.3 下向鉆孔機(jī)械造穴強(qiáng)化瓦斯抽采系統(tǒng)保障及施工工藝流程 |
| 7.4 下向鉆孔機(jī)械造穴卸壓效果考察 |
| 7.5 下向鉆孔機(jī)械造穴強(qiáng)化瓦斯抽采效果分析 |
| 7.6 機(jī)械造穴區(qū)段煤巷掘進(jìn)驗(yàn)證 |
| 7.7 區(qū)域瓦斯治理工程成本分析 |
| 7.8 小結(jié) |
| 8 主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（5）三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 本文研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)及工作量 |
| 第二章 三河市活動(dòng)斷層探測(cè)項(xiàng)目概況 |
| 2.1 三河市地震地質(zhì)概況 |
| 2.2 城市活動(dòng)斷層探測(cè)技術(shù)簡(jiǎn)介 |
| 2.3 三河市活動(dòng)斷層探測(cè)技術(shù)與流程 |
| 第三章 活動(dòng)斷層數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)方法簡(jiǎn)介 |
| 3.1 活動(dòng)斷層數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)原則 |
| 3.2 活動(dòng)斷層數(shù)據(jù)庫(kù)模板 |
| 3.3 活動(dòng)斷層數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn) |
| 第四章 三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建 |
| 4.1 三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)計(jì) |
| 4.2 三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)內(nèi)容 |
| 4.3 三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)步驟 |
| 4.4 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制方法 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 數(shù)據(jù)庫(kù)成果展示 |
| 5.1 鉆探專(zhuān)題 |
| 5.2 隱伏斷層淺層地震勘探專(zhuān)題 |
| 5.3 制圖成果展示 |
| 5.4 評(píng)價(jià)專(zhuān)題數(shù)據(jù)庫(kù)成果展示 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（6）山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層類(lèi)型及其適應(yīng)性致裂方法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與分析 |
| 1.2.1 煤系氣成藏條件及氣藏類(lèi)型 |
| 1.2.2 煤系氣儲(chǔ)層物性特征 |
| 1.2.3 煤系氣儲(chǔ)層可致裂性的評(píng)價(jià)方法 |
| 1.2.4 煤系氣儲(chǔ)層致裂增透方法及其影響因素 |
| 1.3 存在的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)分析 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容、方法及技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線(xiàn) |
| 第2章 山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣藏類(lèi)型與儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)特征研究 |
| 2.1 煤系地層沉積環(huán)境 |
| 2.1.1 沁水煤田煤系地層沉積環(huán)境 |
| 2.1.2 河?xùn)|煤田煤系地層沉積環(huán)境 |
| 2.1.3 霍西煤田煤系地層沉積環(huán)境 |
| 2.1.4 西山煤田煤系地層沉積環(huán)境 |
| 2.1.5 四大煤田煤系地層沉積環(huán)境差異性 |
| 2.2 煤系地層結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.2.1 沁水煤田煤系地層結(jié)構(gòu) |
| 2.2.2 河?xùn)|煤田煤系地層結(jié)構(gòu) |
| 2.2.3 霍西煤田煤系地層結(jié)構(gòu) |
| 2.2.4 西山煤田煤系地層結(jié)構(gòu) |
| 2.2.5 四大煤田煤系地層結(jié)構(gòu)差異性 |
| 2.3 煤系氣藏類(lèi)型劃分 |
| 2.3.1 煤系氣蓋層封氣特性 |
| 2.3.2 煤系含氣系統(tǒng)界定 |
| 2.3.3 煤系氣藏類(lèi)型 |
| 2.4 煤系氣儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)類(lèi)型 |
| 2.4.1 單一儲(chǔ)層類(lèi)型 |
| 2.4.2 復(fù)合儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)類(lèi)型 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 煤系氣儲(chǔ)層物性及評(píng)價(jià)研究 |
| 3.1 儲(chǔ)層物性特征參數(shù) |
| 3.1.1 儲(chǔ)層物質(zhì)組成特征 |
| 3.1.2 儲(chǔ)層含氣特性 |
| 3.1.3 儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.1.4 儲(chǔ)層滲流特性 |
| 3.2 儲(chǔ)層評(píng)價(jià)指標(biāo)及其標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 3.3 基于熵值法的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重 |
| 3.4 儲(chǔ)層灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型 |
| 3.5 儲(chǔ)層灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià) |
| 3.5.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算 |
| 3.5.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定 |
| 3.5.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 儲(chǔ)層致裂方法優(yōu)選 |
| 4.1 3 種典型致裂方法升壓速率和壓力峰值特征及致裂機(jī)理 |
| 4.1.1 3 種典型致裂方法升壓速率和壓力峰值特征 |
| 4.1.2 3 種典型致裂方法的致裂機(jī)理 |
| 4.2 儲(chǔ)層力學(xué)性質(zhì)對(duì)3 種方法致裂效果影響的數(shù)值模擬研究 |
| 4.2.1 模擬方法與數(shù)值模型 |
| 4.2.2 儲(chǔ)層致裂數(shù)值模型的正確性驗(yàn)證 |
| 4.2.3 巖石脆性對(duì)3 種方法致裂效果的影響規(guī)律 |
| 4.2.4 巖石斷裂韌性對(duì)3 種方法致裂效果的影響規(guī)律 |
| 4.2.5 巖石抗壓強(qiáng)度對(duì)3 種方法致裂效果的影響規(guī)律 |
| 4.3 山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層適應(yīng)性致裂方法探討 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 儲(chǔ)層最佳起裂層位的數(shù)值模擬研究 |
| 5.1 模擬方法與數(shù)值模型 |
| 5.1.1 模擬方法 |
| 5.1.2 數(shù)值模型 |
| 5.2 模擬方案 |
| 5.3 裂縫擴(kuò)展高度的數(shù)值模擬結(jié)果與層位優(yōu)選分析 |
| 5.3.1 頂板砂巖-煤型儲(chǔ)層致裂縫擴(kuò)展演化與層位優(yōu)選 |
| 5.3.2 頂板泥巖-煤型儲(chǔ)層致裂縫擴(kuò)展演化與層位優(yōu)選 |
| 5.3.3 頂板石灰?guī)r-煤型儲(chǔ)層致裂縫擴(kuò)展演化與層位優(yōu)選 |
| 5.3.4 煤-泥巖-煤型儲(chǔ)層致裂縫擴(kuò)展演化與層位優(yōu)選 |
| 5.3.5 煤-底板泥巖型儲(chǔ)層致裂縫擴(kuò)展演化與層位優(yōu)選 |
| 5.3.6 裂縫穿層與沿界面競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展的能量機(jī)制 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（7）余吾煤礦高應(yīng)力工作面頂板覆巖破斷規(guī)律研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 頂板覆巖結(jié)構(gòu)相關(guān)研究 |
| 1.2.2 煤炭開(kāi)采采場(chǎng)應(yīng)力研究 |
| 1.2.3 采場(chǎng)覆巖裂隙演化研究 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線(xiàn) |
| 2 煤層地質(zhì)條件與煤巖基礎(chǔ)參數(shù)測(cè)試 |
| 2.1 礦井概況 |
| 2.2 礦井地質(zhì)條件 |
| 2.2.1 地層情況 |
| 2.2.2 含煤地層 |
| 2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.3 工作面概況 |
| 2.3.1 工作面基本參數(shù) |
| 2.3.2 圍巖特征及地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.3.3 煤層賦存特征 |
| 2.4 煤巖基礎(chǔ)參數(shù)獲取 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 工作面頂板覆巖破斷特征分析 |
| 3.1 工作面頂板覆巖結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.1.1 基本頂初次破斷步距分析 |
| 3.1.2 基本頂周期性垮落破斷分析 |
| 3.2 基本頂結(jié)構(gòu)厚板模型力學(xué)分析 |
| 3.2.1 厚板力學(xué)模型 |
| 3.2.2 基于厚板模型的基本頂四邊固支模型分析 |
| 3.3 工作面頂板覆巖關(guān)鍵層位置判斷 |
| 3.3.1 關(guān)鍵層位置確定方法 |
| 3.3.2 工作面覆巖關(guān)鍵層層位判別 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 工作面覆巖破斷規(guī)律數(shù)值模擬研究 |
| 4.1 數(shù)值模型建立 |
| 4.1.1 3DEC數(shù)值軟件簡(jiǎn)介 |
| 4.1.2 數(shù)值模型與定解條件確定 |
| 4.2 模擬結(jié)果及分析 |
| 4.2.1 工作面頂板覆巖破斷位移分析 |
| 4.2.2 工作面頂板覆巖破斷應(yīng)力分析 |
| 4.2.3 工作面頂板覆巖裂隙演化分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 工作面覆巖破斷規(guī)律現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)分析 |
| 5.1 微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng) |
| 5.1.1 微震監(jiān)測(cè)原理 |
| 5.1.2 微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)備 |
| 5.1.3 微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)搭建 |
| 5.2 監(jiān)測(cè)結(jié)果及分析 |
| 5.2.1 微震事件空間分布狀態(tài) |
| 5.2.2 微震監(jiān)測(cè)結(jié)果總體分析 |
| 5.3 微震事件周期性分布規(guī)律 |
| 5.3.1 微震事件采動(dòng)分布規(guī)律 |
| 5.3.2 周期來(lái)壓期間微震事件相對(duì)強(qiáng)度分析 |
| 5.4 采動(dòng)影響下斷層穩(wěn)定性規(guī)律 |
| 5.4.1 分形理論 |
| 5.4.2 斷層穩(wěn)定性規(guī)律 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（8）黃隴煤田低階煤層氣控藏要素與高產(chǎn)地質(zhì)模式（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 問(wèn)題提出 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 現(xiàn)存問(wèn)題 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.5 論文工作量 |
| 2 煤層氣地質(zhì)背景 |
| 2.1 構(gòu)造及現(xiàn)代地?zé)釄?chǎng) |
| 2.2 含煤地層及其沉積環(huán)境 |
| 2.3 煤儲(chǔ)層及其基本屬性 |
| 2.4 水文地質(zhì)條件 |
| 2.5 小結(jié) |
| 3 低階煤儲(chǔ)層物性及其地質(zhì)控因 |
| 3.1 低階煤樣孔隙和裂隙發(fā)育特點(diǎn) |
| 3.2 低階煤樣吸附性 |
| 3.3 低階煤儲(chǔ)層滲透性及其地質(zhì)控制 |
| 3.4 低階煤儲(chǔ)層流體能量 |
| 3.5 小結(jié) |
| 4 低階煤層氣成藏要素與模式 |
| 4.1 延安組油氣顯示與分布 |
| 4.2 延安組油氣成因與來(lái)源 |
| 4.3 延安組煤層氣控藏地質(zhì)要素 |
| 4.4 延安組煤層氣成藏地質(zhì)模式 |
| 4.5 小結(jié) |
| 5 低階煤層氣井產(chǎn)能影響因素及高產(chǎn)模式 |
| 5.1 煤層氣可采性地質(zhì)控制 |
| 5.2 低階煤層氣井產(chǎn)能工程控因 |
| 5.3 低階煤層氣高產(chǎn)地質(zhì)模式 |
| 5.4 黃隴煤田低階煤層氣開(kāi)發(fā)對(duì)策 |
| 5.5 小結(jié) |
| 6 結(jié)論與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（9）中國(guó)東部海岸帶-陸架區(qū)近20萬(wàn)年來(lái)沉積物年代學(xué)與沉積環(huán)境演化（論文提綱范文）
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.2 研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 晚第四紀(jì)海平面變化的全球記錄 |
| 1.2.2 晚更新世以來(lái)中國(guó)東部邊緣海海侵歷史研究 |
| 1.2.3 釋光測(cè)年研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 浙閩沿岸泥質(zhì)體研究進(jìn)展 |
| 1.2.5 存在的問(wèn)題 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容、技術(shù)路線(xiàn)及工作量 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.3.3 工作量 |
| 第二章 研究區(qū)域概況 |
| 2.1 地形地貌特征 |
| 2.1.1 渤海地區(qū) |
| 2.1.2 南黃海地區(qū) |
| 2.1.3 東海地區(qū) |
| 2.2 地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 2.3 水文條件 |
| 第三章 研究材料與方法 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.2 粒度分析 |
| 3.3 微體古生物鑒定 |
| 3.4 AMS～(14)C測(cè)年 |
| 3.5 光釋光測(cè)年 |
| 3.5.1 光釋光測(cè)年的采樣與前處理 |
| 3.5.2 光釋光測(cè)年的測(cè)試設(shè)備與方法 |
| 3.5.3 條件實(shí)驗(yàn) |
| 3.5.4 光釋光信號(hào)特征 |
| 3.6 ～(210)Pb測(cè)年 |
| 第四章 研究區(qū)沉積地層特征與年代框架 |
| 4.1 現(xiàn)代黃河三角洲地區(qū)鉆孔沉積特征與年代框架 |
| 4.1.1 YRD-1401孔 |
| 4.1.2 YRD-1402孔 |
| 4.2 南黃海西部陸架區(qū)鉆孔沉積特征與年代框架 |
| 4.2.1 CSDP-2孔 |
| 4.2.2 CRE-1402孔 |
| 4.3 江蘇海岸帶地區(qū)鉆孔沉積特征與年代框架 |
| 4.3.1 JC-1202孔 |
| 4.3.2 JC-1205孔 |
| 4.4 浙江近岸地區(qū)鉆孔沉積特征與年代框架 |
| 4.4.1 ECS-1301孔 |
| 4.4.2 ECS-1302孔 |
| 4.4.3 ECS-1401孔 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 晚更新世以來(lái)海平面變化在中國(guó)東部海岸帶–陸架區(qū)的沉積記錄 |
| 5.1 沉積地層綜合分析與對(duì)比 |
| 5.1.1 渤海地區(qū) |
| 5.1.2 南黃海西部陸架及江蘇海岸帶地區(qū) |
| 5.1.3 浙江沿岸地區(qū) |
| 5.2 MIS3 時(shí)期海平面及海侵歷史 |
| 5.2.1 年代學(xué)證據(jù) |
| 5.2.2 海侵地層的判別 |
| 5.2.3 MIS3 時(shí)期海平面重建 |
| 5.3 末次冰消期以來(lái)海平面上升在陸架上的沉積記錄 |
| 5.4 中國(guó)東部海岸帶–陸架區(qū)近20 萬(wàn)年以來(lái)沉積環(huán)境演化 |
| 5.4.1 MIS 7～MIS 6 時(shí)期 |
| 5.4.2 MIS 5～MIS 3 時(shí)期 |
| 5.4.3 MIS2 時(shí)期 |
| 5.4.4 全新世～7 ka |
| 5.4.5 ～7 ka 至今 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（10）淮南潘集礦區(qū)深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)及其控制因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 煤炭深部開(kāi)采及賦存條件探查研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 深部賦存條件下的巖石力學(xué)性質(zhì)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 沉積特性和巖體結(jié)構(gòu)對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的影響研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 存在的問(wèn)題與發(fā)展趨勢(shì) |
| 1.3 主要研究?jī)?nèi)容和方法 |
| 1.3.1 論文主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法與技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.4 論文研究工作過(guò)程與工作量 |
| 2 研究區(qū)工程概況與地質(zhì)特征 |
| 2.1 研究區(qū)勘查工程概況 |
| 2.1.1 研究區(qū)位置及范圍 |
| 2.1.2 潘集礦區(qū)深部勘查工程概況 |
| 2.2 研究區(qū)地層特征 |
| 2.2.1 區(qū)域地層 |
| 2.2.2 研究區(qū)含煤地層 |
| 2.3 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造特征 |
| 2.3.1 區(qū)域構(gòu)造及演化 |
| 2.3.2 研究區(qū)構(gòu)造特征 |
| 2.4 研究區(qū)水文地質(zhì)特征 |
| 2.4.1 區(qū)域水文地質(zhì) |
| 2.4.2 研究區(qū)水文地質(zhì)特征 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 潘集礦區(qū)深部煤系巖石沉積特性及巖體結(jié)構(gòu)特性分析 |
| 3.1 潘集礦區(qū)深部煤系巖石學(xué)特征 |
| 3.1.1 煤系巖石顯微薄片鑒定 |
| 3.1.2 煤系砂巖巖石學(xué)特征 |
| 3.1.3 煤系泥巖巖石學(xué)特征 |
| 3.2 潘集礦區(qū)深部煤系巖性組成特征 |
| 3.2.1 研究區(qū)13-1煤頂?shù)装鍘r性類(lèi)型及分布特征 |
| 3.2.2 研究區(qū)11-2煤頂?shù)装鍘r性類(lèi)型及分布特征 |
| 3.2.3 研究區(qū)8煤頂?shù)装鍘r性類(lèi)型及分布特征 |
| 3.2.4 研究區(qū)4-1煤頂?shù)装鍘r性類(lèi)型及分布特征 |
| 3.2.5 研究區(qū)1(3)煤頂?shù)装鍘r性類(lèi)型及分布特征 |
| 3.3 潘集礦區(qū)深部煤系沉積環(huán)境分析 |
| 3.3.1 研究區(qū)煤系砂體剖面分布特征 |
| 3.3.2 研究區(qū)煤系沉積環(huán)境分析 |
| 3.4 潘集礦區(qū)深部煤系巖體結(jié)構(gòu)特性分析 |
| 3.4.1 主采煤層頂?shù)装鍘r石質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 3.4.2 主采煤層頂?shù)装鍘r體完整性評(píng)價(jià) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 潘集礦區(qū)深部煤系賦存條件探查及其展布規(guī)律研究 |
| 4.1 潘集礦區(qū)深部地應(yīng)力測(cè)試與分布特征研究 |
| 4.1.1 深部地應(yīng)力測(cè)試工程布置 |
| 4.1.2 深部地應(yīng)力測(cè)試方法與測(cè)試結(jié)果 |
| 4.1.3 淮南潘集礦區(qū)深部地應(yīng)力分布特征 |
| 4.1.4 深部構(gòu)造對(duì)地應(yīng)力場(chǎng)的控制作用分析 |
| 4.2 潘集礦區(qū)深部地溫探查與地溫展布特征評(píng)價(jià) |
| 4.2.1 深部地溫測(cè)試與測(cè)溫?cái)?shù)據(jù)處理 |
| 4.2.2 研究區(qū)地溫梯度及分水平地溫場(chǎng)展布特征 |
| 4.2.3 深部主采煤層地溫場(chǎng)特征 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 潘集礦區(qū)深部煤系巖石物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)研究 |
| 5.1 深部煤系巖石采樣與制樣 |
| 5.1.1 研究區(qū)采樣鉆孔工程布置 |
| 5.1.2 煤系巖石樣品采集與制備 |
| 5.2 深部煤系巖石物理性質(zhì)測(cè)試與評(píng)價(jià) |
| 5.3 常規(guī)條件下深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)研究 |
| 5.3.1 常規(guī)條件巖石力學(xué)試驗(yàn)與結(jié)果分析 |
| 5.3.2 煤系巖石力學(xué)性質(zhì)參數(shù)相關(guān)性分析 |
| 5.3.3 不同層位巖石力學(xué)性質(zhì)變化特征 |
| 5.3.4 本節(jié)小結(jié) |
| 5.4 圍壓條件下煤系巖石力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)研究 |
| 5.4.1 室內(nèi)三軸試驗(yàn)裝置與試驗(yàn)過(guò)程 |
| 5.4.2 深部煤系巖石三軸試驗(yàn)結(jié)果與分析 |
| 5.4.3 深部地應(yīng)力場(chǎng)下煤系巖石力學(xué)性質(zhì)變化規(guī)律與預(yù)測(cè)模型 |
| 5.4.4 本節(jié)小結(jié) |
| 5.5 溫度條件下煤系巖石力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)研究 |
| 5.5.1 溫度條件下試驗(yàn)裝置與試驗(yàn)方案 |
| 5.5.2 深部溫度條件下煤系巖石力學(xué)參數(shù)變化特征 |
| 5.5.3 溫度條件對(duì)深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)的影響規(guī)律分析 |
| 5.5.4 本節(jié)小結(jié) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)差異性及其控制因素研究 |
| 6.1 深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)差異性分布 |
| 6.1.1 煤系巖石力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)參數(shù)分布的差異性 |
| 6.1.2 主采煤層頂?shù)装鍘r石力學(xué)性質(zhì)垂向分布的差異性 |
| 6.1.3 主采煤層頂?shù)装鍘r石力學(xué)性質(zhì)平面分布的差異性 |
| 6.2 深部煤系巖石沉積特性對(duì)力學(xué)性質(zhì)的控制作用 |
| 6.2.1 煤系巖石力學(xué)性質(zhì)的巖性效應(yīng) |
| 6.2.2 煤系巖石礦物成分對(duì)力學(xué)性質(zhì)的控制作用 |
| 6.2.3 煤系巖石微觀結(jié)構(gòu)對(duì)力學(xué)性質(zhì)的控制作用 |
| 6.3 深部巖體結(jié)構(gòu)性特征對(duì)力學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 6.3.1 巖體結(jié)構(gòu)性特征對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 6.3.2 深部構(gòu)造特征對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 6.4 深部賦存環(huán)境對(duì)煤系巖石力學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 6.4.1 深部地應(yīng)力環(huán)境對(duì)煤系巖石力學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 6.4.2 深部地溫環(huán)境對(duì)煤系巖石力學(xué)性質(zhì)的影響分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 主要結(jié)論與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介及讀研期間主要科研成果 |
四、同步顯示鉆孔地層柱狀圖技術(shù)的研究進(jìn)展（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于GoCAD平臺(tái)的復(fù)雜地質(zhì)體空間信息一體化建模研究與實(shí)踐[D]. 潘雅靜. 青島理工大學(xué), 2021(02)
- [2]北京東部平原區(qū)中更新世以來(lái)的古環(huán)境變化[D]. 張則東. 河北地質(zhì)大學(xué), 2021(07)
- [3]砂巖型鈾礦空間垂向分帶方法與含鈾層識(shí)別研究 ——以鄂爾多斯盆地北部大營(yíng)鈾礦為例[D]. 譚雨蕾. 吉林大學(xué), 2021
- [4]下向鉆孔機(jī)械破煤造穴快速卸壓增透機(jī)制及瓦斯抽采技術(shù)研究[D]. 郝從猛. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué), 2021(02)
- [5]三河市活動(dòng)斷層探測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)[D]. 趙蘭. 防災(zāi)科技學(xué)院, 2021(01)
- [6]山西石炭-二疊紀(jì)煤系氣儲(chǔ)層類(lèi)型及其適應(yīng)性致裂方法研究[D]. 趙國(guó)飛. 太原理工大學(xué), 2021
- [7]余吾煤礦高應(yīng)力工作面頂板覆巖破斷規(guī)律研究[D]. 靳高漢. 西安科技大學(xué), 2021(02)
- [8]黃隴煤田低階煤層氣控藏要素與高產(chǎn)地質(zhì)模式[D]. 藺亞兵. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué), 2021
- [9]中國(guó)東部海岸帶-陸架區(qū)近20萬(wàn)年來(lái)沉積物年代學(xué)與沉積環(huán)境演化[D]. 張欣. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2021(02)
- [10]淮南潘集礦區(qū)深部煤系巖石力學(xué)性質(zhì)及其控制因素研究[D]. 沈書(shū)豪. 安徽理工大學(xué), 2020(07)
標(biāo)簽：地質(zhì)論文; 三維地質(zhì)建模論文; 地層劃分論文; 應(yīng)力狀態(tài)論文; 空間分析論文;