一、理論、實(shí)證、政策的有機(jī)結(jié)合——評(píng)《中國地方政府投資研究》（論文文獻(xiàn)綜述）
許嘉禾[1]（2021）在《我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究》文中提出體育承載著國家強(qiáng)盛、民族振興的夢(mèng)想。體育強(qiáng)則中國強(qiáng),國運(yùn)興則體育興。體育要強(qiáng)、要興,發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)是主要途徑。2019年,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》,高質(zhì)量發(fā)展逐步成為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血脈。體育產(chǎn)業(yè)要提質(zhì)增效和持續(xù)高速發(fā)展,需要金融的有力支持。然而當(dāng)下,金融體系在體育產(chǎn)業(yè)中的效用功能尚未能夠充分發(fā)揮。因此,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所面臨的金融支持問題,成為一個(gè)難以回避的命題。本研究立足于體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營實(shí)踐,綜合運(yùn)用體育學(xué)、管理學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)及金融學(xué)的相關(guān)研究方法及范式,以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展的相關(guān)理論為指導(dǎo),按照金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀與問題、特征與機(jī)理、宏觀效應(yīng)、微觀效率以及系統(tǒng)運(yùn)行的次序,從理論分析到實(shí)證研究,展開工作。本研究的工作主要如下:一是梳理體育產(chǎn)業(yè)的金融支持現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)金融支持存在的不足。二是總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,剖析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。三是在宏觀產(chǎn)業(yè)層面,以耦合協(xié)調(diào)的視角,審視體育產(chǎn)業(yè)與金融體系的關(guān)聯(lián)關(guān)系。通過建立序參量體系,引入耦合協(xié)調(diào)、剪刀差以及灰色關(guān)聯(lián)等模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及影響因素。四是從在微觀企業(yè)的層面,以“黑箱”的視角,根據(jù)金融支持與體育產(chǎn)業(yè)的不同維度,測(cè)度金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平。通過篩選體育企業(yè)樣本,利用DEA、Malmquist指數(shù)及收斂性模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平及其演變特征。五是根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),構(gòu)建金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。分別從金融市場(chǎng)策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行模擬仿真,分析不同策略對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所產(chǎn)生的影響。以期為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)金融支持,促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和策略著力點(diǎn)。本研究的結(jié)論主要包括六個(gè)方面:（1）政府金融支持和市場(chǎng)金融支持均對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義,在體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過程中扮演了不同的角色。隨著體育產(chǎn)業(yè)金融需求的不斷升級(jí),政府部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)金融活動(dòng)的認(rèn)識(shí)持續(xù)深化,政策工具與國有資本逐步活躍。金融市場(chǎng)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的支持力度不斷提升,各類體育產(chǎn)業(yè)金融市場(chǎng)蓬勃發(fā)展,風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)異軍突起。體育產(chǎn)業(yè)嵌入金融體系的程度不斷加深。但同時(shí),體育產(chǎn)業(yè)的金融支持仍存在一定問題:一是金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充;二是金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足;三是風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺;四是新興金融工具利用不充分,體育金融復(fù)合人才供給不足。（2）我國體育產(chǎn)業(yè)具有快速成長的階段性特征、業(yè)態(tài)豐富的結(jié)構(gòu)性特征、高不確定性的風(fēng)險(xiǎn)性特征和消費(fèi)供需的不平衡特征。在高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求下,體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征進(jìn)一步衍生出了獨(dú)特的金融需求特征。體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展亟需的是政策引導(dǎo)下的規(guī)?；鹑谥С帧哟味嘣南到y(tǒng)性金融支持、風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對(duì)性金融支持,以及科技賦能的普惠性金融支持。（3）資本形成、創(chuàng)新推動(dòng)和消費(fèi)刺激是金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要功能組成。金融體系一是可以擴(kuò)大資本積累,促進(jìn)資本形成,緩解體育產(chǎn)業(yè)融資約束;二是能夠降低交易成本,優(yōu)化資源配置,分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)、模式創(chuàng)新;三是可以實(shí)現(xiàn)跨期平滑、財(cái)富效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)保障,刺激體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)發(fā)展。有效的金融支持作用于體育產(chǎn)業(yè)的投資和消費(fèi)兩端,通過平衡產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、改善融資結(jié)構(gòu)、變革消費(fèi)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí);通過擴(kuò)大要素供給、加快要素流通、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,提高產(chǎn)業(yè)的要素生產(chǎn)效率;通過加速企業(yè)成長、優(yōu)化公司治理、形成循環(huán)激勵(lì),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值,精準(zhǔn)作用于體育產(chǎn)業(yè)的成長痛點(diǎn),協(xié)助體育產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展。（4）宏觀產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究表明:金融體系與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間存在內(nèi)生耦合機(jī)理和外部耦合功能,具有雙向耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。二者不僅維持了長期、高度的耦合關(guān)聯(lián)性,并且實(shí)現(xiàn)了耦合協(xié)調(diào)度的持續(xù)躍升,呈現(xiàn)出由低水平協(xié)調(diào)向高水平協(xié)調(diào)演化的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。金融體系對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的短時(shí)間、爆發(fā)性增長起到了有效地支撐作用。且二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展尚處于發(fā)展周期的前期,其交互脅迫作用遠(yuǎn)小于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展所帶來的正向效應(yīng)。與此同時(shí),二者的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)受到多種內(nèi)生因素和外部環(huán)境的共同影響。風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)、消費(fèi)金融、政府扶持和金融創(chuàng)新等內(nèi)生動(dòng)力型因素,以及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)等外生環(huán)境型因素,均與二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在密切關(guān)聯(lián)。（5）微觀企業(yè)效率的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):第一,靜態(tài)來看,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的總體金融支持效率尚可,多數(shù)樣本企業(yè)接近最優(yōu)生產(chǎn)前沿面,但同時(shí)具有明顯的技術(shù)制約特征。擴(kuò)大金融資源投入規(guī)模前,需要著重改善金融技術(shù)水平。在金融支持效率內(nèi)部,債權(quán)效率較好,股權(quán)效率欠佳,且股權(quán)效率呈現(xiàn)規(guī)模制約特征。在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,體育企業(yè)板塊、行業(yè)業(yè)態(tài)和空間地域方面均存在不同程度的金融支持效率差異。第二,動(dòng)態(tài)來看,金融支持體育產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)效率水平并未產(chǎn)生良性改觀,反而出現(xiàn)小幅下降。主要原因是技術(shù)進(jìn)步不足,產(chǎn)業(yè)金融技術(shù)創(chuàng)新水平難以支撐金融資源規(guī)模的快速增長。其中,股權(quán)動(dòng)態(tài)效率下滑,技術(shù)進(jìn)步水平下降明顯,是導(dǎo)致整體金融效率下滑的主要原因。第三,動(dòng)態(tài)效率的收斂性分析表明,效率落后企業(yè)對(duì)領(lǐng)先集團(tuán)具有追趕效應(yīng),但收斂速度較慢,且收斂速度存在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性差異,達(dá)到產(chǎn)業(yè)金融支持效率的均衡仍需要較長時(shí)間。（6）系統(tǒng)建模與仿真的實(shí)證研究說明:金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以視為由政府金融支持、金融市場(chǎng)發(fā)展、宏觀金融環(huán)境和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所組成的動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)。第一,強(qiáng)化金融市場(chǎng)支持力度可以有效提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。相對(duì)而言,強(qiáng)化股權(quán)市場(chǎng)的效能略優(yōu)于債權(quán)市場(chǎng)。股權(quán)市場(chǎng)更有利于體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和要素生產(chǎn)率提升,債權(quán)市場(chǎng)則更有利于體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。第二,政府干預(yù)會(huì)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響。弱化政府干預(yù)無益于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,維持一定強(qiáng)度的政府金融支持具有必要性。適度增強(qiáng)政府干預(yù)有利提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。但當(dāng)政府干預(yù)過度時(shí),會(huì)造成規(guī)模增長與要素生產(chǎn)率下降并存,僅能“做大”而不利“做強(qiáng)”體育產(chǎn)業(yè),最終無益于產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。第三,宏觀金融風(fēng)險(xiǎn)能夠?qū)w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生顯著的負(fù)面沖擊。隨著體育產(chǎn)業(yè)深度嵌入金融體系,金融風(fēng)險(xiǎn)的損害力度可能進(jìn)一步增大,需要審慎防范、積極應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)。在結(jié)論的基礎(chǔ)上,提出了完善金融政策體系,優(yōu)化制度頂層設(shè)計(jì);豐富金融服務(wù)市場(chǎng),創(chuàng)新投融資渠道模式;推動(dòng)金融技術(shù)創(chuàng)新,開發(fā)新型金融工具;優(yōu)化企業(yè)金融管理,重視復(fù)合人才培養(yǎng)等策略建議。本文主要有以下創(chuàng)新點(diǎn):（1）探討了金融與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。在現(xiàn)狀梳理的基礎(chǔ)上,總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,明確金融功能的作用支點(diǎn),厘清金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。（2）結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀產(chǎn)業(yè)與微觀企業(yè)視角進(jìn)行實(shí)證研究。綜合運(yùn)用數(shù)理模型及相關(guān)評(píng)價(jià)方法,設(shè)計(jì)序參量體系,測(cè)度并分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及其影響因素;構(gòu)建投入、產(chǎn)出指標(biāo)體系,從不同維度測(cè)度并評(píng)價(jià)金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率特征及其變動(dòng)規(guī)律。形成對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持問題的深層次認(rèn)識(shí),為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)的金融支持效能提供著力點(diǎn)。（3）構(gòu)建了金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,分析體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),設(shè)計(jì)模型變量及函數(shù)關(guān)系,并從金融市場(chǎng)策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行仿真。探究不同策略對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響,為企業(yè)部門的金融決策和主管部門的政策制定提供更具現(xiàn)實(shí)意義的參考。
莉姿（CHANTHANILEUTH VILATPHORN）[2]（2020）在《老撾吸引外商直接投資制度及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究》文中研究表明自老撾實(shí)行經(jīng)濟(jì)開放以來,在利用外商直接投資方面取得了長足進(jìn)展,這得益于老撾外商直接投資制度的不斷完善。當(dāng)前,老撾政府在為繼續(xù)積極吸引外資作出努力,外商直接投資對(duì)促進(jìn)老撾經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步、推動(dòng)相關(guān)制度變革等具有重要作用。隨著老撾外商直接投資制度的變遷,作用于老撾外商直接投資的直接擠入效應(yīng)非常明顯,在間接促進(jìn)了老撾經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)也促進(jìn)了老撾基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及就業(yè)率的提升。當(dāng)然,外商直接投資在一定程度上也產(chǎn)生了擠出效應(yīng),包括對(duì)老撾本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的削弱以及加劇了地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等。本文結(jié)合外商直接投資理論與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,基于老撾吸引外商直接投資發(fā)展現(xiàn)狀與老撾經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí),探討老撾外商直接投資制度的產(chǎn)生與變遷歷程,剖析制度理論框架下老撾外商直接投資制度變遷的特征與動(dòng)因,進(jìn)而對(duì)老撾外商直接投資制度的基本內(nèi)容展開研究,分析老撾外商直接投資制度的功能與效應(yīng),研究老撾外商直接投資制度產(chǎn)生的效應(yīng)機(jī)理與路徑依賴及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。根據(jù)制度變遷理論與制度效應(yīng)理論,外商直接投資作為一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的制度安排對(duì)原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制變遷具有促進(jìn)作用。在戴維·菲尼的理論框架下,影響制度需求和制度供給的因素代表了建立制度變化實(shí)證模型的一個(gè)重要方法。因此,我們?cè)趯?duì)外商直接投資制度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究時(shí),需要把有關(guān)影響制度供給與需求的重要因素考慮在內(nèi)。在老撾從計(jì)劃體制向市場(chǎng)體制逐漸轉(zhuǎn)變的過程當(dāng)中,外商直接投資作為投資制度內(nèi)容的“介入”,不斷作用于外商直接投資制度的變遷和效應(yīng)。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,產(chǎn)生了一個(gè)基本命題,即:制度是內(nèi)生的,它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長會(huì)產(chǎn)生重大影響,制度的作用最終體現(xiàn)在它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響上。外商直接投資制度作為一個(gè)龐大的制度分支體系,其影響過程必然不是由一種FDI數(shù)據(jù)值來反映的,而是由多種影響外商直接投資傾向的數(shù)據(jù)指標(biāo)集展現(xiàn)的（即FDI制度因子）,鑒于這種多對(duì)一評(píng)價(jià)值模型具有較高系數(shù)的分散性,本文以準(zhǔn)入制度、審批制度、管理制度和鼓勵(lì)制度為FDI制度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的4個(gè)一級(jí)維度指標(biāo),并分別從4個(gè)不同制度視角選取維度變量,借助MATLAB軟件,對(duì)變量之間進(jìn)行相關(guān)性分析和主成分因子分析,將柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,利用協(xié)整分析和回歸分析研究老撾外商直接投資制度和老撾經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)整關(guān)系。通過實(shí)證分析得出了老撾短期的政策鼓勵(lì)并不能完全刺激外商直接投資比例的增加。從長期發(fā)展看老撾外商直接投資制度與老撾經(jīng)濟(jì)增長間存在著明顯的正相關(guān)影響,且這種正相關(guān)以每增加1個(gè)百分點(diǎn)的FDI綜合制度值,老撾GDP將會(huì)增加0.7259%。且外商直接投資短期內(nèi)對(duì)老撾的經(jīng)濟(jì)增長（GDP）的影響相對(duì)較小,即FDI波動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn),那么經(jīng)濟(jì)增長將同向變化0.391628個(gè)百分點(diǎn),且GDP的調(diào)整系數(shù)為-2.093457。整體來看,老撾外商直接投資制度與老撾經(jīng)濟(jì)增長間存在正相關(guān)的互作關(guān)系,其中管理制度、準(zhǔn)入制度及鼓勵(lì)制度是促進(jìn)老撾經(jīng)濟(jì)增長和FDI投入的主要影響因子,由此得證老撾的FDI制度體系及其變遷總值可以刺激和促進(jìn)老撾的經(jīng)濟(jì)增長,且擁有明顯的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?；诖?本文在最后通過對(duì)老撾外商直接投資制度的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)與定位的分析,給出了提升老撾外商直接投資制度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及規(guī)避擠出效應(yīng)的制度完善對(duì)策與建議,認(rèn)為在建立外商直接投資制度時(shí)應(yīng)注重老撾與外國投資企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)的協(xié)調(diào),應(yīng)結(jié)合老撾社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際建立動(dòng)態(tài)管理模式。注重對(duì)制度環(huán)境特別是法治環(huán)境與公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的維護(hù)并充分發(fā)揮政府中介引導(dǎo)作用。
林釗宇[3]（2020）在《地方政府投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究 ——以江西省為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在美國次貸危機(jī)后,世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)陷入蕭條,全球經(jīng)濟(jì)維持下行趨勢(shì),國際貿(mào)易局勢(shì)持續(xù)緊張,在這樣嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)背景下,我國經(jīng)濟(jì)仍然保持著平穩(wěn)向好的發(fā)展態(tài)勢(shì),國內(nèi)物價(jià)穩(wěn)定,離不開中央和地方各級(jí)政府有效的宏觀調(diào)控手段,其中政府投資正是關(guān)鍵的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)手段。我國行政體制改革不斷深化,中央政府簡政放權(quán),提高了地方政府地積極性,地方政府直接聯(lián)系本地企業(yè)和人民群眾,可以結(jié)合地方具體情況,更有針對(duì)性進(jìn)行地開展政府投資。江西省是傳統(tǒng)的革命老區(qū),戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,曾經(jīng)為新中國的成立作出了重要貢獻(xiàn),而且還具有獨(dú)特的自然資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì),是我國中部崛起戰(zhàn)略中的關(guān)鍵一環(huán),雖然近年來政府投資力度不斷增強(qiáng),經(jīng)濟(jì)總值呈不斷遞增趨勢(shì),但與周邊的廣東、浙江、江蘇等東部沿海省份相比,仍存在較大差距。本文對(duì)地方政府投資,經(jīng)濟(jì)增長以及其中的重要影響因素:民間投資,這三者進(jìn)行了相關(guān)的理論論述,基于充足的理論基礎(chǔ),結(jié)合江西省實(shí)際情況,分析了政府的投資現(xiàn)狀,經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,通過對(duì)江西省政府投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響關(guān)系的實(shí)證分析,結(jié)合計(jì)量數(shù)學(xué)模型對(duì)它們之間的相互作用關(guān)系進(jìn)行一個(gè)有效地說明,以期可以為推動(dòng)江西省經(jīng)濟(jì)增長,政府投資與民間投資的良性協(xié)調(diào)提供切實(shí)有效的建議,探討今后如何改善政府投資行為,最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。
安百杰[4]（2020）在《公共服務(wù)供給視角下的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)研究》文中研究指明公共服務(wù)供給是政府的基本職能,政府利用財(cái)政資金提供公共服務(wù)的過程,不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的過程,更是一個(gè)政治的過程。這是因?yàn)樨?cái)政資金的主要來源——稅收,本質(zhì)上是公民收入的一種讓渡。公民的“稅收犧牲”必然要求產(chǎn)生相應(yīng)的效益,這正是開展公共服務(wù)供給財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的原因所在。在我國,財(cái)政資金往往會(huì)以“項(xiàng)目”的形式來支持公共服務(wù)供給,同時(shí)也因?yàn)樾?、效果、效益等方面的不佳而飽受詬病。開展公共服務(wù)供給財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià),促進(jìn)財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)水平的提高,也是國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中加強(qiáng)財(cái)政管理、推動(dòng)治理效能轉(zhuǎn)換的必然要求?！叭绾卧诠卜?wù)視角下,有效地提高財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)水平?”這一研究問題由此而提出。近年來,中國在公共服務(wù)供給財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)方面取得了重大的進(jìn)步,形成了行之有效的推廣模式,但仍然存在著一些問題。這些問題亟需進(jìn)一步考察分析我國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的運(yùn)作現(xiàn)狀和理論立場(chǎng),結(jié)合我國治理現(xiàn)代化進(jìn)程的任務(wù)與方向,來尋求建立與“全方位、全過程、全覆蓋”的全面實(shí)施預(yù)算績效管理要求相適應(yīng)的策略優(yōu)化路徑。財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)分析框架的建構(gòu)是本研究的基礎(chǔ)?；仡欂?cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)涉及的公共管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政政治學(xué)等多重理論淵源,可以發(fā)現(xiàn),除了致力于建構(gòu)實(shí)踐工作中使用的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)框架標(biāo)準(zhǔn),學(xué)界頗多聚焦于對(duì)財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)中應(yīng)更加關(guān)注其政治性維度的探討。財(cái)政政治學(xué)作為一種在經(jīng)濟(jì)社會(huì)和政治過程中共同演進(jìn)的學(xué)科視角,核心內(nèi)容在于認(rèn)為研究財(cái)政的問題,一方面可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,利用數(shù)據(jù)和模型來分析財(cái)政資金使用效率和帕累托最優(yōu)問題;另一方面可以從政治學(xué)科的角度,基于對(duì)國家治理效能和政府合法性的分析,關(guān)注公平、公民偏好等問題,來闡釋財(cái)政現(xiàn)象。由此,財(cái)政政治學(xué)將政治維度納入財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)中的理論闡述,成為本研究構(gòu)建財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型的重要理論依據(jù)。研究基于財(cái)政政治學(xué)構(gòu)建起以“公共價(jià)值理念”“PV-4E分析框架”和“實(shí)現(xiàn)機(jī)制”為核心的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型,模型的核心內(nèi)容“PV-4E分析框架”包括了“公共價(jià)值”“4E評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系”和“多元主體參與”等主要要素。其中,公共價(jià)值是判定績效達(dá)成與否的重要依據(jù),在框架設(shè)計(jì)中處于頂層設(shè)計(jì)地位,其外在的衡量標(biāo)準(zhǔn)可以表現(xiàn)為政府行為的回應(yīng)性和公共性?！?E評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系”主要是基于“經(jīng)濟(jì)、效率、效果、公平”（4E）標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)?！岸嘣黧w參與”主要是指開展財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)要關(guān)注黨委、人大、財(cái)政、資金使用部門和社會(huì)等多元主體的參與度?；谒?gòu)的理論分析框架,本研究主要運(yùn)用了案例分析、內(nèi)容分析和問卷調(diào)查研究等方法,按照“歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)——運(yùn)轉(zhuǎn)現(xiàn)狀描述——發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)差距——尋找優(yōu)化路徑”的研究思路展開研究。首先,研究通過對(duì)我國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的歷史梳理和政策文本分析分析,考察了其發(fā)展的歷程與發(fā)展特征。一是結(jié)合財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)實(shí)踐發(fā)展的歷史,細(xì)化整個(gè)發(fā)展歷程為財(cái)政收支平衡考核階段、財(cái)政投資評(píng)審階段、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)試點(diǎn)階段和全面實(shí)施預(yù)算績效管理階段。二是基于2003年以來的中央層面財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)類政策文本的內(nèi)容分析,探索總結(jié)財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的實(shí)踐方向。三是對(duì)中央和部分省市級(jí)財(cái)政部門中負(fù)責(zé)財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)管理的工作機(jī)構(gòu)的組建方式和職能文本進(jìn)行分析,提煉其核心職能分為頂層設(shè)計(jì)、技術(shù)工具、績效實(shí)踐和成果利用等內(nèi)涵。其次,研究通過對(duì)一項(xiàng)財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)活動(dòng)的案例研究,考察當(dāng)前財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作過程。選擇了 2017年度農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所改造項(xiàng)目資金的財(cái)政績效評(píng)價(jià)案例,結(jié)合對(duì)相關(guān)人員的“非標(biāo)準(zhǔn)化訪談”記錄文本的理解,對(duì)項(xiàng)目基本情況、項(xiàng)目評(píng)價(jià)中的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)過程、評(píng)價(jià)結(jié)果等進(jìn)行描述,最終對(duì)權(quán)責(zé)關(guān)系和關(guān)鍵環(huán)節(jié)予以總結(jié)。認(rèn)為,一是財(cái)政績效評(píng)價(jià)中的程序設(shè)計(jì),主要包括績效評(píng)價(jià)準(zhǔn)備、制定評(píng)價(jià)實(shí)施方案、組織實(shí)施績效評(píng)價(jià)、綜合分析評(píng)價(jià)、形成績效評(píng)價(jià)報(bào)告、整理底稿等六個(gè)主要環(huán)節(jié)。二是論述了財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)實(shí)踐中的權(quán)責(zé)關(guān)系。財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)涉及多方參與者,主要包括黨委、人大機(jī)構(gòu)、財(cái)政部門、主管部門、資金使用單位和獨(dú)立外部主體等,不同參與方由于其本身政治角色和職能定位特點(diǎn)而權(quán)責(zé)關(guān)系不同。三是財(cái)政績效評(píng)價(jià)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是既注重協(xié)商,又要注重評(píng)價(jià)方法的選擇等等。再次,基于“PV-4E”分析框架的實(shí)證研究,識(shí)別并分析我國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)存在的現(xiàn)實(shí)差距。在對(duì)收集的案例、政策文本、自填式調(diào)查問卷成果等相關(guān)文本進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,依據(jù)質(zhì)性研究的思路,通過構(gòu)建節(jié)點(diǎn)將分析資料的編碼位置連接起來,使龐雜的文本資料納入到“PV-4E”分析框架中予以分析,形成清晰的概念框架和研究范疇。從績效評(píng)價(jià)理念設(shè)計(jì)、績效評(píng)價(jià)執(zhí)行和績效評(píng)價(jià)信息利用三個(gè)維度,總結(jié)基于“PV-4E”分析框架的現(xiàn)階段公共服務(wù)供給財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)差距。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)存在的差距主要集中于三方面。一是財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)價(jià)值理念有待深化,表現(xiàn)為理念設(shè)計(jì)未聚焦于政府公信力的提升和評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建設(shè)計(jì)呈現(xiàn)“三多三少”的特征。二是財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)操作過程科學(xué)性欠佳,表現(xiàn)為目標(biāo)管理粗放,難以為績效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)提供借鑒意義;信息意識(shí)缺乏,致使實(shí)務(wù)操作中信息化水平低下;指標(biāo)關(guān)注不均衡,評(píng)價(jià)中對(duì)合規(guī)性指標(biāo)關(guān)注較多;績效評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建設(shè)不完善,市場(chǎng)導(dǎo)向缺失。三是財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)信息利用度有待提升,表現(xiàn)為績效意識(shí)淡薄,信息需求動(dòng)力未得到充分激發(fā);績效信息隱匿,信息缺乏公開度、透明度;績效評(píng)價(jià)信息挖掘缺失,信息支撐作用難以彰顯。最后,在現(xiàn)狀運(yùn)轉(zhuǎn)描述和現(xiàn)實(shí)差距分析后,“借他山之石,琢己身之玉”,探討中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的優(yōu)化路徑。一方面,研究對(duì)美國績效評(píng)價(jià)工具使用狀況進(jìn)行總結(jié)和分析,總結(jié)其經(jīng)驗(yàn),尋找對(duì)中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的借鑒之處,主要包括:注重法治建設(shè),尋找行政與法治平衡點(diǎn)以及注重多目標(biāo)設(shè)置等方面。另一方面,研究回應(yīng)我國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的發(fā)展要求,從價(jià)值導(dǎo)向提升、技術(shù)性優(yōu)化和績效評(píng)價(jià)信息深度利用等方面提出具體優(yōu)化策略。具體包括:在價(jià)值導(dǎo)向提升方面,提出要構(gòu)建公共價(jià)值導(dǎo)向的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)理理念和構(gòu)建多主體參與的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)開展理念。在技術(shù)操作優(yōu)化方面,提出優(yōu)化財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的項(xiàng)目選擇、指標(biāo)設(shè)計(jì)、技術(shù)使用和執(zhí)業(yè)質(zhì)量。在績效評(píng)價(jià)信息的深度利用方面,提出創(chuàng)新財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)信息的利用機(jī)制,豐富財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)信息向提升治理效能的轉(zhuǎn)換渠道和強(qiáng)化財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)利用的文化氛圍等等?？傊?開展財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)是提升公共服務(wù)供給績效的十分有效的手段,是嘗試用“工具——價(jià)值”雙重屬性的方法來實(shí)現(xiàn)對(duì)帕累托最優(yōu)狀態(tài)后的進(jìn)一步推進(jìn)。同時(shí)也看到,當(dāng)前的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)開展中,各個(gè)政府部門普遍聘請(qǐng)專家對(duì)公共支出的績效進(jìn)行評(píng)價(jià),是一種值得肯定的進(jìn)步,卻不符合稅收正義的完全受益原則,因?yàn)楣仓С龅男?yīng)應(yīng)該由承擔(dān)稅負(fù)的民眾而不是專家在密閉空間中來衡量。由此,要發(fā)展和完善現(xiàn)代財(cái)政制度,讓民眾來發(fā)揮民意表達(dá)和參與預(yù)算決策的作用,才是符合財(cái)政政治學(xué)理念的公共服務(wù)供給的治本之策。從逐步關(guān)注政府職能到“治本之策”的發(fā)展,其間財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)作為一項(xiàng)“工具——價(jià)值”雙重屬性的研究,具有十分重要的意義。由此要在發(fā)揮其工具性作用的同時(shí),提升財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的價(jià)值性作用,而這也是財(cái)政政治學(xué)理論指導(dǎo)下財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的關(guān)鍵優(yōu)化路徑選擇。
周丹妮[5]（2020）在《東道國制度壓力對(duì)在越中國企業(yè)績效影響機(jī)制研究 ——人力資源本地化與人力資源自主權(quán)的中介作用》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理當(dāng)前,世界正經(jīng)歷著百年未遇之大變局,新冠疫情、大國博弈等因素正沖擊著世界經(jīng)濟(jì),中國的“一帶一路”建設(shè)也已進(jìn)入深水區(qū)和攻堅(jiān)期。越南地處“21世紀(jì)海上絲綢之路”的關(guān)鍵樞紐位置,并已成為世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國家之一。與前些年中越經(jīng)濟(jì)關(guān)系中“貿(mào)易熱、投資冷”的狀況有所不同,2018年中期以來,中美貿(mào)易摩擦的不斷加劇促使中國企業(yè)對(duì)越南的直接投資規(guī)模迅速增長。有研究顯示,中國企業(yè)在越南面臨著“雙重劣勢(shì)”與中高級(jí)別的國家風(fēng)險(xiǎn)。如何應(yīng)對(duì)來自越南當(dāng)?shù)氐闹贫葔毫?成為中國企業(yè)在越南經(jīng)營的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)問題。本研究基于新制度主義理論,結(jié)合資源基礎(chǔ)理論、資源依賴?yán)碚?以在越南經(jīng)營的中國企業(yè)為例,試圖發(fā)掘東道國制度壓力對(duì)企業(yè)人力資源本地化、人力資源自主權(quán)及其績效的內(nèi)在影響機(jī)制,以及人力資源本地化、人力資源自主權(quán)的中介機(jī)制,并將基于企業(yè)高層管理者領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的相關(guān)研究,探索不同領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格在其中的調(diào)節(jié)機(jī)制。具體而言,本研究圍繞以下幾個(gè)問題展開研究:（1）東道國制度壓力如何直接影響在越中國企業(yè)績效,不同維度的制度壓力各自產(chǎn)生何種影響;（2）東道國制度壓力如何影響在越中國企業(yè)的人力資源本地化和人力資源自主權(quán);（3）人力資源本地化、人力資源自主權(quán)對(duì)在越中國企業(yè)績效的影響程度如何,這二者在東道國制度壓力與企業(yè)績效之間扮演者什么角色;（4）人力資源本地化、人力資源自主權(quán)對(duì)在越中國企業(yè)績效的影響機(jī)制在不同的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格下有何區(qū)別,高層管理者的威權(quán)型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格是否會(huì)對(duì)上述關(guān)系產(chǎn)生影響。首先,本研究通過四家不同行業(yè)的在越中國企業(yè)進(jìn)行探索性案例研究,采用理論闡述、案例數(shù)據(jù)和模型構(gòu)建三者相互印證的分析思路,探究了東道國制度壓力、人力資源本地化、人力資源自主權(quán)和企業(yè)績效之間的邏輯關(guān)系,提出東道國制度壓力會(huì)顯著影響人力資源本地化、人力資源自主權(quán)和企業(yè)績效（其中強(qiáng)制壓力起負(fù)向影響作用;規(guī)范壓力、模仿壓力起正向促進(jìn)作用）,而人力資源本地化、人力資源自主權(quán)也會(huì)正向促進(jìn)企業(yè)績效,從而初步論證了本研究構(gòu)思的合理性。其次,本研究基于現(xiàn)有研究成果,展開理論探討與分層剖析,結(jié)合在越南實(shí)地企業(yè)調(diào)研過程中所收集的資料,對(duì)探索性案例研究中得出的初始假設(shè)命題進(jìn)行更為深入的理論闡述,揭示出“東道國制度壓力→人力資源本地化→企業(yè)績效”、“東道國制度壓力→人力資源自主權(quán)→企業(yè)績效”、“領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格——人力資源本地化與企業(yè)績效”、“領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格——人力資源自主權(quán)與企業(yè)績效”的內(nèi)在作用機(jī)理,構(gòu)建出本研究的理論模型,提出了36個(gè)理論假設(shè)。隨后,本研究詳細(xì)闡述了驗(yàn)證理論假設(shè)的問卷與量表設(shè)計(jì)過程,進(jìn)行小樣本預(yù)調(diào)研,通過內(nèi)部一致性檢驗(yàn)和CITC檢驗(yàn)、探索性因子分析對(duì)初始調(diào)研問卷進(jìn)行修正和凈化,確定正式調(diào)研問卷。然后,本研究進(jìn)行正式調(diào)研,從所搜集的有效問卷中篩選、整合出257家企業(yè)樣本,在檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)效度、組合信度、聚合效度、區(qū)分效度與共同方法偏差之后,通過結(jié)構(gòu)方程模型、分層回歸模型等統(tǒng)計(jì)方法對(duì)理論假設(shè)進(jìn)行了規(guī)范的實(shí)證檢驗(yàn)。最后,本研究對(duì)研究成果進(jìn)行概括與總結(jié),歸納出研究的理論貢獻(xiàn),提煉出中國政府和企業(yè)應(yīng)對(duì)東道國制度壓力的策略,并在匯報(bào)研究局限的基礎(chǔ)上提出未來進(jìn)一步的研究方向。通過上述研究過程,本研究得出以下結(jié)論:（1）東道國制度壓力分為強(qiáng)制壓力、規(guī)范壓力和模仿壓力三種類型,對(duì)人力資源本地化、人力資源自主權(quán)和企業(yè)績效的影響各有不同。其中強(qiáng)制壓力對(duì)人力資源本地化、人力資源自主權(quán)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響,規(guī)范壓力、模仿壓力對(duì)人力資源本地化、人力資源自主權(quán)則產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用;強(qiáng)制壓力顯著負(fù)向影響企業(yè)社會(huì)績效,規(guī)范壓力顯著正向促進(jìn)企業(yè)社會(huì)績效,模仿壓力顯著正向促進(jìn)企業(yè)社會(huì)績效與財(cái)務(wù)績效。（2）人力資源本地化、人力資源自主權(quán)在不同類型的東道國制度壓力與企業(yè)績效中承擔(dān)了不同性質(zhì)的中介作用,但人力資源自主權(quán)在東道國強(qiáng)制壓力對(duì)企業(yè)社會(huì)績效的負(fù)向影響關(guān)系中并未起到中介作用。（3）企業(yè)高層管理者領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格在人力資源本地化、人力資源自主權(quán)與企業(yè)績效之間起調(diào)節(jié)作用。其中,威權(quán)型領(lǐng)導(dǎo)會(huì)削弱企業(yè)人力資源本地化對(duì)其社會(huì)績效、財(cái)務(wù)績效的正向促進(jìn)作用,并削弱企業(yè)人力資源自主權(quán)對(duì)其社會(huì)績效的正向促進(jìn)作用;服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)會(huì)增強(qiáng)企業(yè)人力資源本地化對(duì)其社會(huì)績效、財(cái)務(wù)績效的正向促進(jìn)作用,并增強(qiáng)企業(yè)人力資源自主權(quán)對(duì)其社會(huì)績效的正向促進(jìn)作用。本研究實(shí)現(xiàn)了以下研究進(jìn)展:（1）突顯出國際人力資源管理實(shí)踐的重要性,從人力資源本地化、人力資源自主權(quán)兩方面解釋了海外經(jīng)營企業(yè)應(yīng)對(duì)東道國制度壓力的過程;（2）探索出東道國制度壓力影響企業(yè)績效的復(fù)雜機(jī)理,即東道國制度壓力不僅能直接影響企業(yè)績效,還能通過人力資源本地化、人力資源自主權(quán)的中介作用對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生間接影響,企業(yè)高層管理者的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格會(huì)增強(qiáng)或削弱人力資源本地化、人力資源自主權(quán)對(duì)企業(yè)績效的影響;（3）揭示出新興經(jīng)濟(jì)體順向OFDI情境下東道國制度壓力與海外經(jīng)營企業(yè)績效關(guān)系研究的混合性發(fā)現(xiàn)。（4）有效彌補(bǔ)了現(xiàn)有關(guān)于中國企業(yè)對(duì)越南直接投資研究中實(shí)證不足的缺陷。
程穎慧[6]（2020）在《中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資的風(fēng)險(xiǎn)與效率研究》文中指出2013年習(xí)近平總書記著眼思考人類前途命運(yùn)以及中國和世界發(fā)展大勢(shì),為促進(jìn)全球共同繁榮、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體,提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大合作倡議?！耙粠б宦贰背h是中國實(shí)行全方位對(duì)外開放的重大舉措,是當(dāng)今世界最大規(guī)模的國際合作平臺(tái),是中國向國際社會(huì)提供的廣受歡迎的公共產(chǎn)品。中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資迅速發(fā)展,對(duì)外投資額由2013年的126.3億美元增長到2017年的201.7億美元,投資存量更是超過1500億美元。2017年我國對(duì)“一帶一路”沿線國家的直接投資流量已占同期對(duì)外直接總投資的12.7%。共建“一帶一路”倡議已取得的收獲,為各國經(jīng)濟(jì)增長開辟了更多空間,為加強(qiáng)國際合作打造了平臺(tái),為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體做出了新的貢獻(xiàn)。然而中國企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線投資時(shí)會(huì)面臨來自東道國在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面存在的投資風(fēng)險(xiǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)投資福利的損失。中國與更多國家通過“一帶一路”攜手共進(jìn),共謀發(fā)展,著力化解全球風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn),推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的高質(zhì)量發(fā)展?；诖吮尘?探討規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)和提升投資效率的路徑,是中國對(duì)外投資企業(yè)生存、中國與世界經(jīng)濟(jì)深度融合、各國長期交流與合作推進(jìn)的參考依據(jù)。文章重點(diǎn)開展以下三個(gè)方面的研究:一是,構(gòu)建中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系。借鑒國際知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的指標(biāo)體系,增加了社會(huì)穩(wěn)定、執(zhí)政能力和對(duì)華關(guān)系等定性評(píng)估指標(biāo),將定性和定量指標(biāo)相結(jié)合,形成適合中國國情需要的對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系。二是,中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),主要從指標(biāo)和國別兩個(gè)角度對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在分指標(biāo)評(píng)價(jià)中,得到“一帶一路”沿線國家在執(zhí)政水平、經(jīng)濟(jì)條件、負(fù)債能力、社會(huì)穩(wěn)定和雙邊關(guān)系的單項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)估得分及綜合風(fēng)險(xiǎn)得分,并按風(fēng)險(xiǎn)得分對(duì)國家進(jìn)行排名。在分國別評(píng)價(jià)中,測(cè)算“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值,具體分析“一帶一路”沿線各區(qū)域的投資風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)。三是,中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資的效率評(píng)價(jià)。選取中國對(duì)外直接投資的相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量和宏觀、微觀投資非效率因素,對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資效率進(jìn)行實(shí)證分析,以探析各影響因素對(duì)投資效率的促進(jìn)或抑制作用,進(jìn)而減弱投資非效率因素對(duì)直接投資的干擾。在回歸分析的基礎(chǔ)上測(cè)算中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的投資效率值,從國別、時(shí)間、區(qū)域等不同角度進(jìn)行投資效率比較,分析具體的投資效率特征。文章研究的發(fā)現(xiàn):（1）“一帶一路”沿線國家總體表現(xiàn)出來的投資風(fēng)險(xiǎn)偏高,在選取的35個(gè)樣本國家中,高風(fēng)險(xiǎn)國家約占三分之二。“一帶一路”沿線各區(qū)域在政治、經(jīng)濟(jì)、金融、社會(huì)、對(duì)華關(guān)系五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面的表現(xiàn)也不均衡。中東歐國家金融體系相對(duì)完備,投資安全程度整體較高,但由于其與中國距離較遠(yuǎn),導(dǎo)致對(duì)華關(guān)系得分較低;中亞五國雖然社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)較小,但由于其落后的經(jīng)濟(jì)條件、動(dòng)蕩的政治局勢(shì)和較弱的政府治理能力,整體投資風(fēng)險(xiǎn)仍然較高。在描述和刻畫“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)的諸多因素中,政府執(zhí)政能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)穩(wěn)定程度三方面因素相關(guān)性較強(qiáng),共同形成政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合因素,其對(duì)一國的整體投資風(fēng)險(xiǎn)影響最大,已成為投資風(fēng)險(xiǎn)中最重要的因素。（2）實(shí)證分析相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量和宏觀、微觀投資非效率因素對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資效率水平和投資效率損失的影響。在所選的相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量中除GDP和通貨膨脹率對(duì)投資效率影響不顯著外,其余變量都對(duì)投資效率影響呈顯著性特征。其中經(jīng)濟(jì)自由度變量影響最大,這表明東道國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)越少,中國企業(yè)對(duì)其投資面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越小,投資效率越容易提升。在選擇的投資非效率變量中,對(duì)我國投資效率損失影響最為顯著的是獲得信貸難度指標(biāo)與抑制腐敗指標(biāo),該結(jié)論得到眾多學(xué)者觀點(diǎn)的支持。（3）中國企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家的直接投資效率水平整體偏低。但由于投資效率和投資潛力成反比關(guān)系,所以中國對(duì)外直接投資潛力還是很大的,具有較大發(fā)展空間。從國別、時(shí)間、區(qū)域等不同角度對(duì)投資效率值進(jìn)行比較可以得出,效率水平會(huì)隨時(shí)間推進(jìn)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長的趨勢(shì);在國別分布上呈現(xiàn)較為明顯的空間收斂態(tài)勢(shì);在區(qū)域分布上呈現(xiàn)亞洲區(qū)域的投資效率較高,中東歐區(qū)域的投資效率偏低的空間分布特征。文章研究的創(chuàng)新之處:（1）目前研究中國對(duì)發(fā)達(dá)國家及新興經(jīng)濟(jì)體投資的居多,對(duì)發(fā)展中國家投資的研究關(guān)注度不高。而以發(fā)展中國家為主要構(gòu)成的“一帶一路”沿線國家,將會(huì)是未來一段時(shí)間我國對(duì)外直接投資的重點(diǎn)區(qū)域。在投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)設(shè)定上,本文根據(jù)“一帶一路”沿線國家類別、地理區(qū)域差異,分別分析投資風(fēng)險(xiǎn)特征,構(gòu)建的指標(biāo)體系不僅包括匯率波動(dòng)、政府負(fù)債等情況,還包含經(jīng)濟(jì)自由度、政府治理質(zhì)量、政治穩(wěn)定性、營商環(huán)境等方面的衡量。同時(shí)為體現(xiàn)東道國國家環(huán)境的“中國因素”,考慮到中國與東道國雙邊關(guān)系因素對(duì)中國對(duì)外直接投資的影響,將東道國對(duì)華關(guān)系也納入投資風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系中。（2）構(gòu)建中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度模型,采用的數(shù)據(jù)來自國內(nèi)外權(quán)威機(jī)構(gòu)的公開數(shù)據(jù)信息,如世界銀行、全球經(jīng)濟(jì)、聯(lián)合國、中國海關(guān)的官網(wǎng)、《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及世界銀行的《營商環(huán)境報(bào)告》。采用主成分分析法和模糊層次評(píng)價(jià)法,從指標(biāo)和國別兩個(gè)角度對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),全面量化評(píng)估中國對(duì)“一帶一路”沿線投資面臨的主要風(fēng)險(xiǎn),結(jié)果客觀公正。（3）在中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資效率實(shí)證分析的變量選取上,本文將宏觀政治因素與微觀營商因素都納入實(shí)證分析的框架中。這些風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的交叉影響,無疑會(huì)對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家直接投資效率的穩(wěn)定性和持續(xù)性產(chǎn)生干擾作用,成為跨國企業(yè)“走出去”的巨大障礙。本文選取中國對(duì)外直接投資的相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量和宏觀、微觀投資非效率因素指標(biāo),探析各影響因素對(duì)投資效率的促進(jìn)或抑制作用,進(jìn)而減弱投資非效率因素對(duì)直接投資的干擾,為“一帶一路”建設(shè)效益和質(zhì)量的提升奠定基礎(chǔ)。
關(guān)雪梅[7]（2020）在《林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理林業(yè)兼具經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益,在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,作為林業(yè)行業(yè)的晴雨表和林業(yè)企業(yè)的中堅(jiān)力量,林業(yè)上市公司的責(zé)任更加重大,應(yīng)更大程度上考慮森林資源的外部性,承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。如何保證在賺取經(jīng)濟(jì)利潤的同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境責(zé)任和社會(huì)責(zé)任,提高投入產(chǎn)出效率并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,是當(dāng)前林業(yè)上市公司亟需解決的難題。林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為我國的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),其生產(chǎn)經(jīng)營依托森林資源,其投資兼具了生產(chǎn)周期長、投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大和經(jīng)濟(jì)效益低等諸多特征,并且關(guān)系到林農(nóng)問題、國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題和生態(tài)安全問題。近年來政府加大對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)支持力度,代表政府直接意志的政府補(bǔ)助必然對(duì)其投資產(chǎn)生影響,也會(huì)對(duì)社會(huì)責(zé)任起到重要的支撐和驅(qū)動(dòng)作用。而當(dāng)前企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的管理層利己動(dòng)機(jī)和戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)越來越被社會(huì)各界所接納與認(rèn)同。在當(dāng)今政府和社會(huì)各界對(duì)生態(tài)環(huán)境重視加大的背景下,對(duì)宏觀的政府補(bǔ)助對(duì)微觀林業(yè)產(chǎn)業(yè)這一特殊行業(yè)上市公司的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)后果進(jìn)行研究,重新認(rèn)識(shí)其社會(huì)責(zé)任履行對(duì)投資效率的影響效果及作用路徑提上日程。本文在系統(tǒng)梳理國內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,以信息不對(duì)稱理論、委托代理理論、利益相關(guān)者理論等為理論指導(dǎo),采用定量和定性分析、規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法,利用我國滬深兩市林業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù),對(duì)林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響進(jìn)行了深入的研究。首先,在分析林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任與投資效率現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響機(jī)理及假設(shè);其次,從變量的測(cè)度、主要回歸分析方法和模型構(gòu)建三個(gè)方面設(shè)計(jì)了研究的方案;再次,利用OLS、FE和Sys-GMM三種回歸分析方法對(duì)林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);最后,提出了建立完善的政府補(bǔ)助驅(qū)動(dòng)機(jī)制、積極履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任和投資效率的內(nèi)部提升策略三個(gè)方面的政策建議。本文按照“政府補(bǔ)助—企業(yè)社會(huì)責(zé)任—投資效率”的邏輯思路,發(fā)現(xiàn)并證實(shí)了政府補(bǔ)助不僅正向影響林業(yè)上市公司投資效率,而且也發(fā)揮了對(duì)林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任的正向驅(qū)動(dòng)作用,即政府補(bǔ)助產(chǎn)生的資源補(bǔ)給效果可以優(yōu)化林業(yè)上市企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行對(duì)投資效率的長期和短期積極影響,企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行在政企關(guān)系之間這一“從外到內(nèi)”、從宏觀到微觀的作用路徑中發(fā)揮中介作用。本文豐富和發(fā)展了林業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和投資效率研究領(lǐng)域,為林業(yè)上市企業(yè)投資效率的提升提供對(duì)策,有助于促進(jìn)環(huán)境效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的共同實(shí)現(xiàn),在政府、社會(huì)和企業(yè)之間建立完善的互動(dòng)機(jī)制,并為相關(guān)政府部門與微觀企業(yè)提供一定政策指導(dǎo)與借鑒。
陶銀海[8]（2019）在《我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本市場(chǎng)支持機(jī)制研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理當(dāng)今世界能源結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化,發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)既是世界能源發(fā)展的必然趨勢(shì),同時(shí)也是我國全面深化能源領(lǐng)域改革,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然要求。近十年以來,我國新能源產(chǎn)業(yè)取得超常規(guī)速度的發(fā)展主要得益于財(cái)政補(bǔ)貼的強(qiáng)力支持。然而,隨著我國新能源產(chǎn)業(yè)總體進(jìn)入發(fā)展壯大階段,政府扶植政策造成的財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重、補(bǔ)貼效果降低、融資力度不足等問題也隨之而來,僅僅依靠政府財(cái)政補(bǔ)助和企業(yè)自身財(cái)力支持已經(jīng)不能滿足新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。在這樣的背景下,深化新能源行業(yè)投融資體制改革,確立能源企業(yè)投資主體地位,充分發(fā)揮以資本市場(chǎng)為主導(dǎo)的多渠道金融體系的融資作用以及與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)同作用,是破解當(dāng)前新能源企業(yè)融資難問題的核心所在,亦是促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)由政府主導(dǎo)型融資機(jī)制向市場(chǎng)主導(dǎo)型融資機(jī)制逐漸轉(zhuǎn)變的訴求所在。盡管國家已經(jīng)開始重視資本市場(chǎng)在新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的積極作用,但由于當(dāng)前我國資本市場(chǎng)本身并不健全和完善,資本市場(chǎng)的資源配置作用沒有得到充分發(fā)揮,資本市場(chǎng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持機(jī)制尚未取得很滿意的成效,從而導(dǎo)致新能源企業(yè)普遍受制于較為嚴(yán)峻的融資約束問題。本文基于經(jīng)典產(chǎn)業(yè)生命周期理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律,推演并繪制出了新能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)生命周期曲線和成本曲線圖,同時(shí)還基于產(chǎn)業(yè)優(yōu)化選擇過程的演進(jìn)象限圖,進(jìn)一步推演并繪制出新能源產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)演進(jìn)象限圖。借助新能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)生命周期曲線、成本曲線圖以及新能源產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)演進(jìn)象限圖,深入分析了新能源產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)演進(jìn)過程中各階段資本嵌入以及可能存在的空間溢出效應(yīng),并總結(jié)提煉出新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同階段的投融資特征與經(jīng)營狀況,從而提出了“一種可能包含空間溢出效應(yīng)的非對(duì)稱‘一軸兩制’式資本市場(chǎng)支持機(jī)制”。在此之后,本文基于傳統(tǒng)的計(jì)量分析和新近流行的空間計(jì)量分析等研究方法,結(jié)合2009-2017年中國162個(gè)新能源上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù),考察了中國資本市場(chǎng)與新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系,以期闡釋中國資本市場(chǎng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持效應(yīng)。最終形成的主要研究結(jié)論有以下幾點(diǎn):第一,新能源產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和一般高新技術(shù)新興產(chǎn)業(yè),新能源產(chǎn)業(yè)對(duì)于資本需求的門檻更高,所需的資金數(shù)量更大,投資周期更長,投資風(fēng)險(xiǎn)極高,而且對(duì)于資本的需求貫穿于整個(gè)產(chǎn)業(yè)生命周期,這就導(dǎo)致新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期的各階段資本嵌入方式和資金來源差異化明顯,需要差異化的資本市場(chǎng)支持模式和手段來與之相匹配。然而當(dāng)前我國以信貸市場(chǎng)為主導(dǎo)的間接融資體系對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度非常有限,尚未形成一套基于新能源產(chǎn)業(yè)生命周期和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征的,有效服務(wù)于新能源等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),特別是服務(wù)于中小高新技術(shù)初創(chuàng)企業(yè)的現(xiàn)代資本市場(chǎng)支持體系。第二,我國目前以信貸市場(chǎng)為主導(dǎo)的間接融資體系非常不完善,基于傳統(tǒng)的計(jì)量分析和新近流行的空間計(jì)量分析等研究方法的實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了這一點(diǎn):在傳統(tǒng)的計(jì)量模型分析和選擇凈資產(chǎn)收益率作為被解釋變量來考察中國資本市場(chǎng)發(fā)展與新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí),銀行信用融資對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)向影響效應(yīng),但不顯著;債券融資對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了正向影響,但也不顯著;股權(quán)融資對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展則產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響效應(yīng)。在傳統(tǒng)的計(jì)量模型分析和選擇總資產(chǎn)收益率作為被解釋變量來考察中國資本市場(chǎng)發(fā)展與新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí),銀行信用融資、債券融資均對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了正向影響效應(yīng),且均不顯著;股權(quán)融資卻對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展則產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響效應(yīng)。第三,從全局Moran指數(shù)的計(jì)算結(jié)果來看,162個(gè)新能源上市公司之間的空間溢出效應(yīng)在2010-2012年以及2015年為正,而在2009年、2013年、2014年以及2016-2017年均為負(fù),這意味著新能源上市公司之間可能存在空間溢出效應(yīng),但這種效應(yīng)并不十分穩(wěn)定;局部Moran指數(shù)圖也證實(shí)了這一結(jié)論,大部分年限大部分新能源上市公司之間的局部空間溢出效應(yīng)為0,但也有少部分年限和少部分新能源上市公司間存在空間溢出效應(yīng),不過這種空間溢出效應(yīng)有正有負(fù)。第四,在選擇凈資產(chǎn)收益率作為被解釋變量且采用空間自回歸模型、空間杜賓模型和空間誤差模型等3種經(jīng)典的空間計(jì)量模型時(shí),銀行信用融資對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)向影響效應(yīng),但不顯著;債券融資對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了正向影響效應(yīng),且也不顯著;股權(quán)融資對(duì)中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。總的來說,基于傳統(tǒng)計(jì)量模型分析和空間計(jì)量模型的分析結(jié)果,中國資本市場(chǎng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究與理論預(yù)期相去甚遠(yuǎn),中國資本市場(chǎng)尚未能對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生明顯的促進(jìn)和支持作用,還需要在未來較長一段時(shí)間內(nèi)采取積極的主動(dòng)的資本市場(chǎng)支持政策或者措施,來促進(jìn)中國新能源產(chǎn)業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展。
陳羽桃[9]（2019）在《企業(yè)綠色投資效率研究：度量、影響因素及印象管理》文中認(rèn)為生態(tài)環(huán)境如水,經(jīng)濟(jì)發(fā)展似舟。水能載舟,亦能覆舟。黨的十八屆五中全會(huì)提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的五大發(fā)展理念并明確指出“必須堅(jiān)持綠色發(fā)展,堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策”?，F(xiàn)階段,我國的環(huán)境污染治理已是刻不容緩,必須推進(jìn)綠色發(fā)展取得新突破,下決心走出一條經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境改善雙贏之路。否則,縱有“金山銀山”也換不回“綠水青山”。企業(yè)是資源的主要消耗者與環(huán)境問題的主要制造者。Pearce et al.（1989）認(rèn)為將環(huán)境因素融入到資本投資等企業(yè)重大財(cái)務(wù)決策當(dāng)中可以解決盈利增長與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾。綠色投資,作為一種特殊的企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)（Martin and Moser,2016）,正是將環(huán)境目標(biāo)和環(huán)境戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換為企業(yè)實(shí)際行動(dòng)與更高環(huán)境績效的一種財(cái)務(wù)資源和無形資源分配（Ate?et al.,2012）,是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)價(jià)值最大化的關(guān)鍵。從本質(zhì)上而言,企業(yè)綠色投資的目標(biāo)應(yīng)該是減少企業(yè)的環(huán)境污染,而現(xiàn)實(shí)中企業(yè)管理層進(jìn)行綠色投資的動(dòng)機(jī)則包括監(jiān)管優(yōu)先、綠色形象樹立和生產(chǎn)成本節(jié)約等（Maxwell and Decker,2006）,且大多數(shù)企業(yè)在環(huán)境方面的投資行為更多的體現(xiàn)出“被動(dòng)”迎合政府環(huán)境管制需要的特征（唐國平等,2013）?；诖?值得疑問的是,企業(yè)的綠色投資真的有效提升了企業(yè)環(huán)境績效嗎?投資后的具體效果在多大程度上是“事與愿符”抑或“事與愿違”呢?這是企業(yè)綠色投資的重要經(jīng)濟(jì)后果,即企業(yè)綠色投資效率問題?？紤]到企業(yè)的資源有限且綠色投資無法產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)效益,可以說在某種程度上,綠色投資是將企業(yè)資源轉(zhuǎn)移給了其他外部利益相關(guān)者,從而導(dǎo)致傳統(tǒng)績效目標(biāo)與企業(yè)社會(huì)價(jià)值目標(biāo)之間的沖突。根據(jù)利益相關(guān)者理論,企業(yè)需要在股東利益和非股東利益相關(guān)者的利益之間取得平衡（Carroll,1991）。一方面,股東不愿承擔(dān)綠色投資的機(jī)會(huì)成本;另一方面,大多數(shù)利益相關(guān)者卻希望企業(yè)投入大量資金來減少環(huán)境污染。因此,企業(yè)是否能夠優(yōu)化綠色投資的投入產(chǎn)出效率顯得非常重要。在以往的研究中,主要關(guān)注的是綠色投資而非綠色投資效率,且受限于企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)的可獲得性,已有關(guān)于綠色投資效率的研究也多集中于宏觀層面或中觀層面?？梢?對(duì)于微觀企業(yè)層面的綠色投資效率的研究還比較匱乏。政府監(jiān)管是企業(yè)環(huán)境行為的主要決定因素,而企業(yè)綠色投資效率作為企業(yè)環(huán)境實(shí)踐效果的反饋,勢(shì)必會(huì)受到政府環(huán)境規(guī)制的影響。我國實(shí)行的是環(huán)境規(guī)制權(quán)限在中央政府和地方政府之間進(jìn)行分配的監(jiān)管方式,中央政府制定的各項(xiàng)環(huán)境政策和監(jiān)管規(guī)定主要是由地方政府來負(fù)責(zé)具體執(zhí)行（Zheng,2007;金剛和沈坤榮,2018;Zhang et al.,2018）,并且環(huán)境規(guī)制的實(shí)際效果關(guān)鍵取決于執(zhí)法力度（包群等,2013）。我國進(jìn)入綠色發(fā)展新時(shí)期后,在對(duì)地方政府官員的政績考核中不斷提升環(huán)保因素所占的比例,并實(shí)施了環(huán)境保護(hù)“黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)”、建立“生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任終身追究制”等舉措（宋獻(xiàn)中和胡珺,2018）,徹底摒棄了過去“唯GDP”的政績?cè)u(píng)價(jià)傾向。這些改革措施使得各地方政府對(duì)于環(huán)境規(guī)制的執(zhí)行情況也發(fā)生了變化,加之我國各地區(qū)所處的發(fā)展階段和改革進(jìn)程存在差異,則地方政府在環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度上的異質(zhì)性會(huì)對(duì)企業(yè)綠色投資效率產(chǎn)生不同的影響。然而,已有文獻(xiàn)中針對(duì)地方政府環(huán)境規(guī)制的執(zhí)行效果對(duì)企業(yè)綠色管理的直接影響的分析卻并不多見（龍文濱等,2018）。環(huán)境信息披露是企業(yè)實(shí)施印象管理的一種有效途徑和載體。面對(duì)現(xiàn)階段公眾愈發(fā)強(qiáng)烈的環(huán)保訴求和政府愈發(fā)嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管,企業(yè)披露包括環(huán)境信息在內(nèi)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的主要目的是影響投資者及社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)的感知、提升企業(yè)形象并建立良好的企業(yè)聲譽(yù)（Deegan et al.,2000;Guthrie and Parker,1990;Hooghiemstra,2000;吉利,2016）。尤其是當(dāng)企業(yè)的環(huán)境績效較差時(shí),其環(huán)境信息披露水平相反越高（Clarkson et al.,2011;Rockness,1985;沈洪濤等,2014）,以此來調(diào)解環(huán)境績效不佳對(duì)企業(yè)環(huán)境聲譽(yù)的負(fù)面影響（Cho et al.,2012）,并且這種增加環(huán)境信息透明度的印象管理策略也不容易被信息使用者所識(shí)別出來。雖然政府不斷加強(qiáng)對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的監(jiān)管力度,但企業(yè)的環(huán)境治理真的“言行一致”嗎?企業(yè)綠色投資效率是企業(yè)污染防治效果的一種客觀、真實(shí)的體現(xiàn),衡量的是企業(yè)的“行”。如果企業(yè)的綠色投資效率較低,就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)通過企業(yè)的“言”來進(jìn)行印象管理,造成綠色投資效率不能被客觀公允地反映到企業(yè)的環(huán)境信息披露中。而已有關(guān)于企業(yè)層面印象管理的實(shí)證研究主要集中于財(cái)務(wù)信息披露方面,較少關(guān)注企業(yè)的非財(cái)務(wù)信息披露印象管理（張正勇和邱佳濤,2017）。鑒于此,本文以“效率”為切入視角,對(duì)企業(yè)層面的綠色投資效率進(jìn)行了度量與評(píng)價(jià),并在此基礎(chǔ)上研究了地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響,以及企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露水平之間的關(guān)系。全文共八章,主要內(nèi)容如下:第一章,導(dǎo)論。主要介紹本文的研究背景、提出研究問題,并指出本文的研究意義。在此基礎(chǔ)上,圍繞幾個(gè)主要研究問題提出可行的研究思路并規(guī)劃適宜的研究方法。最后,總結(jié)本文的研究創(chuàng)新與研究貢獻(xiàn)。第二章,理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述。本章首先運(yùn)用歸納法和演繹法系統(tǒng)地梳理了企業(yè)綠色投資效率研究的理論基礎(chǔ)。其中,外部性理論提供了企業(yè)綠色投資效率問題的根本來源與重要性的理論依據(jù);資源基礎(chǔ)觀理論和環(huán)境戰(zhàn)略管理理論為深入理解和分析企業(yè)綠色投資效率提供了理論支持;制度理論、利益相關(guān)者理論以及社會(huì)責(zé)任理論為研究地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響提供了分析思路;信號(hào)傳遞理論和印象管理理論則為企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露印象管理之間的關(guān)系提供了理論支撐。其次,本章圍繞綠色投資、綠色投資效率、地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行、印象管理與企業(yè)環(huán)境信息披露進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述,發(fā)現(xiàn)已有研究多數(shù)集中于探討綠色投資而非綠色投資效率。與此同時(shí),文獻(xiàn)中針對(duì)地方政府執(zhí)行環(huán)境規(guī)制來推動(dòng)企業(yè)積極開展綠色管理的直接效應(yīng)分析也比較匱乏,且鮮有研究討論企業(yè)的環(huán)境行為實(shí)踐是否言行一致。最后,在總結(jié)研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上進(jìn)行簡要述評(píng)。第三章,制度背景與理論分析。本章首先系統(tǒng)梳理了我國環(huán)境政策與環(huán)保監(jiān)管體系的演進(jìn)過程及不同時(shí)期的特點(diǎn)。在充分了解制度背景的前提下,結(jié)合理論與實(shí)際對(duì)企業(yè)綠色投資的內(nèi)涵與外延進(jìn)行了清晰的界定,并將其劃分為預(yù)防型綠色投資和治理型綠色投資,進(jìn)而根據(jù)投入產(chǎn)出原理和資源配置有效性定義了企業(yè)綠色投資效率的具體概念。此外,本章還回顧了我國綠色投資的發(fā)展進(jìn)程且在此基礎(chǔ)上分析了其中存在的問題。進(jìn)一步,詳細(xì)介紹了企業(yè)綠色投資效率度量的理論與方法,并分別基于環(huán)境規(guī)制執(zhí)行的視角和環(huán)境信息披露的視角對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響因素和印象管理進(jìn)行了理論分析。第四章,企業(yè)綠色投資效率的度量與評(píng)價(jià)。企業(yè)是實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本細(xì)胞,在當(dāng)前愈發(fā)嚴(yán)峻的環(huán)境治理形勢(shì)下,企業(yè)的綠色投資是否真的有效提升了企業(yè)的環(huán)境績效呢?本文第四章以“效率”為研究視角,基于我國重污染行業(yè)A股上市公司的綠色投資及主要污染物排放量的詳細(xì)手工數(shù)據(jù),應(yīng)用基于松弛度量（SBM）方法的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）,對(duì)微觀企業(yè)級(jí)的綠色投資效率進(jìn)行了量化以及全面的評(píng)價(jià)分析。研究發(fā)現(xiàn),雖然重污染企業(yè)的綠色投資效率獲得了動(dòng)態(tài)增長并取得技術(shù)進(jìn)步,但平均效率水平仍然較低,且主要是由企業(yè)綠色投資存在投入冗余問題造成的,說明在我國綠色投資總體規(guī)模不足的情況下都未能充分利用綠色投入資源。這也表明企業(yè)管理層在面對(duì)日益嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管時(shí),只是粗放地對(duì)環(huán)境維度進(jìn)行了投資,忽視了資源的有效分配和價(jià)值創(chuàng)造使用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),相較于污染物排放量而言,企業(yè)綠色投資對(duì)于綠色投資效率值呈現(xiàn)高度敏感,尤其是治理型綠色投資的影響力最強(qiáng)。本章的研究結(jié)論有助于企業(yè)識(shí)別環(huán)境管理中的薄弱環(huán)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn),為企業(yè)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)管理的相互平衡提供了依據(jù)。第五章,地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響。政府監(jiān)管是企業(yè)環(huán)境行為的主要決定因素,將監(jiān)管方向從綠色投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向綠色投資效率驅(qū)動(dòng)是引導(dǎo)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量綠色發(fā)展的關(guān)鍵。在第四章使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析對(duì)我國重污染企業(yè)的綠色投資效率進(jìn)行量化的基礎(chǔ)上,本文第五章從執(zhí)行層面分析了地方政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色投資效率的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):（1）地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度對(duì)企業(yè)綠色投資效率具有顯著的倒“U”型影響,并且根據(jù)污染排放強(qiáng)度不同,企業(yè)綠色投資效率對(duì)地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行的反應(yīng)存在差異;（2）相較于采取反應(yīng)型環(huán)境戰(zhàn)略的企業(yè),實(shí)施前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略的企業(yè)綠色投資效率受到地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行的倒“U”型影響更為顯著,這表明企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略是地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行影響企業(yè)綠色投資效率的作用機(jī)制;（3）中央環(huán)保督查與高管持股加強(qiáng)了地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行與企業(yè)綠色投資效率之間的倒“U”型關(guān)系,而公眾環(huán)保意識(shí)和企業(yè)財(cái)務(wù)績效則對(duì)此產(chǎn)生了削弱作用;（4）地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度對(duì)企業(yè)綠色投資冗余具有顯著的“U”型影響。本章的研究結(jié)論為我國當(dāng)前的環(huán)境監(jiān)管變革提供了有益的參考,表明地方政府應(yīng)該通過實(shí)施差異化的環(huán)境規(guī)制執(zhí)行來優(yōu)化企業(yè)綠色投資效率。第六章,環(huán)境信息披露視角下的企業(yè)綠色投資效率印象管理。環(huán)境信息披露是企業(yè)進(jìn)行印象管理的一種直接渠道和載體。企業(yè)綠色投資效率作為企業(yè)污染防治效果的真實(shí)反饋,是否能被客觀公允地反映到企業(yè)的環(huán)境信息披露中呢?本章通過研究企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露之間的關(guān)系,考察了重污染企業(yè)的綠色管理活動(dòng)是否“言行一致”。研究發(fā)現(xiàn),重污染企業(yè)的綠色投資效率與環(huán)境信息披露水平顯著負(fù)相關(guān),這說明企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境信息披露時(shí)存在印象管理,并且主要是通過提升排污信息透明度的方式來獲得信息使用者對(duì)其環(huán)境責(zé)任履行的好印象,從而建立綠色企業(yè)形象和環(huán)境聲譽(yù)。與國有企業(yè)相比,企業(yè)綠色投資效率對(duì)環(huán)境信息披露水平的負(fù)向影響在非國有企業(yè)中更為顯著。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露水平之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系在媒體關(guān)注度較高、高管持股比例較高、企業(yè)價(jià)值較高的企業(yè)中更為顯著。本章的研究結(jié)論表明,環(huán)境監(jiān)管部門在評(píng)價(jià)企業(yè)的綠色績效時(shí)不能只依賴于企業(yè)環(huán)境信息披露,除了監(jiān)管“言”,更要監(jiān)管“行”。第七章,提升企業(yè)綠色投資效率的對(duì)策建議。本章分別從企業(yè)、政府和其他利益相關(guān)者的角度提出了提升企業(yè)綠色投資效率的對(duì)策建議。對(duì)于企業(yè)而言,需要重樹企業(yè)價(jià)值觀念、變革綠色管理模式、優(yōu)化企業(yè)資源分配。對(duì)于政府而言,應(yīng)該積極推進(jìn)以綠色投資效率驅(qū)動(dòng)的生態(tài)文明建設(shè)、維持中央環(huán)保督查的常態(tài)化、加強(qiáng)差異化環(huán)境監(jiān)管、引導(dǎo)重污染企業(yè)實(shí)施前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略,并構(gòu)建多元共治的現(xiàn)代環(huán)境治理體系。對(duì)于其他利益相關(guān)者而言,公益環(huán)保組織應(yīng)該深度參與到環(huán)境監(jiān)管中來,而媒體和公眾則可以分別發(fā)揮輿論監(jiān)督作用和社會(huì)監(jiān)督作用。第八章,研究結(jié)論與研究展望。本章歸納總結(jié)了全文的主要研究結(jié)論,并指出了研究中存在的局限與不足。最后,探討了未來可能的研究方向。本文的研究創(chuàng)新主要包括:第一,運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法實(shí)現(xiàn)了對(duì)微觀企業(yè)層級(jí)綠色投資效率的量化。采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析這種非參數(shù)方法來度量企業(yè)綠色投資效率,能夠?qū)⒇?cái)務(wù)信息與環(huán)境信息相結(jié)合,并克服傳統(tǒng)效率評(píng)價(jià)方法在進(jìn)行權(quán)重設(shè)置時(shí)的主觀因素影響、避免傳統(tǒng)計(jì)量模型設(shè)定可能存在的誤差問題,從而更加客觀的測(cè)度出企業(yè)綠色投資效率。第二,從執(zhí)行力度的視角探討了地方政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色投資效率的關(guān)系。政府環(huán)境監(jiān)管不僅需要完善的環(huán)境立法與健全的環(huán)境制度,更需要各地方政府的嚴(yán)格執(zhí)行。即使環(huán)境政策設(shè)計(jì)得科學(xué)合理、精細(xì)巧妙,若不能得到徹底的執(zhí)行,也將只是形同虛設(shè)。本文研究地方政府環(huán)境規(guī)制的執(zhí)行力度對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響能更加貼近現(xiàn)實(shí),反映出地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行的變化怎樣影響企業(yè)對(duì)投入的各類綠色資源的利用效率,深化了環(huán)境規(guī)制與微觀企業(yè)行為的研究。第三,基于印象管理理論探索了企業(yè)如何在環(huán)境信息披露中對(duì)其污染防治行為進(jìn)行印象管理。環(huán)境信息披露是企業(yè)實(shí)施印象管理的一種途徑但卻不易被察覺。本文結(jié)合中國證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司披露環(huán)境信息的新要求,檢驗(yàn)企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露水平之間的關(guān)系,揭示了企業(yè)環(huán)境治理的印象管理（即并非“言行一致”）動(dòng)機(jī)與策略,從而能夠擴(kuò)展微觀企業(yè)層面印象管理的研究。本文的研究貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,本文拓展了對(duì)企業(yè)綠色投資經(jīng)濟(jì)后果的研究。區(qū)別于以往文獻(xiàn)更多的關(guān)注綠色投資及其影響因素,本文重點(diǎn)考察了綠色投資效率,并通過手工搜集相關(guān)數(shù)據(jù),使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析對(duì)微觀企業(yè)層面的綠色投資效率進(jìn)行量化分析,揭示了我國重污染企業(yè)當(dāng)前的綠色投資效率水平整體偏低,且主要是由于企業(yè)綠色投資存在投入冗余的問題造成的。這為企業(yè)管理層提升資源的有效分配和價(jià)值創(chuàng)造使用指明了具體改進(jìn)方向,有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)管理的相互平衡以提升企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。第二,本文豐富了企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論、利益相關(guān)者理論和印象管理理論的研究視角。環(huán)境因素是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要組成部分,本文對(duì)企業(yè)綠色投資效率的衡量能夠?qū)h(huán)境績效整合到企業(yè)綠色投資決策中,這不僅能反映出企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況,也為企業(yè)解決股東與廣大非股東利益相關(guān)者之間的利益沖突問題提供了有效思路,即優(yōu)化企業(yè)綠色投資效率。此外,通過驗(yàn)證企業(yè)的環(huán)境信息披露中存在印象管理,能讓利益相關(guān)者更有效地識(shí)別企業(yè)的環(huán)境信息并做出更好的決策,這也延展了企業(yè)印象管理研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。第三,本文的研究結(jié)論為更深入廣泛地探索我國環(huán)境監(jiān)管變革之路提供了有益的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。通過考察地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響,有助于監(jiān)管部門更有針對(duì)性的調(diào)整監(jiān)管重點(diǎn)、措施及力度,并對(duì)不同特點(diǎn)的企業(yè)實(shí)施差異化的環(huán)境規(guī)制執(zhí)行來優(yōu)化其綠色投資效率,這對(duì)于我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)增長綠色轉(zhuǎn)型具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí),本文關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息披露中存在印象管理的研究發(fā)現(xiàn)也為監(jiān)管部門制定更有效的環(huán)境信息披露制度和政策提供了依據(jù)。
潘世磊[10]（2019）在《農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理改革開放四十年來,中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到快速大幅發(fā)展,農(nóng)民收入持續(xù)增長,但傳統(tǒng)的以犧牲自然資源和生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的生產(chǎn)方式導(dǎo)致農(nóng)業(yè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化。尤其是近年來城市污染不斷向農(nóng)村轉(zhuǎn)移,農(nóng)村生產(chǎn)和生活污染逐漸增加,農(nóng)村生態(tài)環(huán)境堪憂,嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)綠色可持續(xù)發(fā)展。與此同時(shí),農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理投資水平較低,效果不明顯,農(nóng)業(yè)生態(tài)資本存量減少。隨著“綠水青山就是金山銀山”綠色發(fā)展理念的提出,生態(tài)建設(shè)擺在社會(huì)發(fā)展的突出位置,農(nóng)村的“綠水青山”能否以及如何轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“金山銀山”將直接影響全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略的實(shí)施。農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資以生態(tài)建設(shè)和生態(tài)修復(fù)為主線,注重在保護(hù)“綠水青山”的過程中進(jìn)行開發(fā)利用,將其轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“金山銀山”。因此,研究農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的影響對(duì)保障農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美和農(nóng)民富的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利實(shí)施具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文以農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)為研究主題,是依托國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目《農(nóng)業(yè)生態(tài)資本運(yùn)營的益貧效應(yīng)及其與精準(zhǔn)扶貧協(xié)同機(jī)制研究》（項(xiàng)目編號(hào):71673302）和國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目《鄉(xiāng)村振興中生態(tài)資本的投資績效評(píng)價(jià)與投資模式創(chuàng)新研究》（項(xiàng)目編號(hào):71804196）所做的延伸和拓展。論文首先采用文獻(xiàn)研究法,梳理相關(guān)研究成果,然后通過比較分析和規(guī)范分析、定性分析與定量分析相結(jié)合的方法,較為系統(tǒng)地分析農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資產(chǎn)生生態(tài)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)的作用機(jī)理,并通過實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng),以期為通過農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資來促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美和農(nóng)民富的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供一定的理論依據(jù)和決策參考。本文研究內(nèi)容共分為七個(gè)部分:第一部分提出問題。闡述本文研究背景和研究意義;回顧相關(guān)國內(nèi)外研究文獻(xiàn),并對(duì)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行評(píng)述;介紹研究內(nèi)容、研究方法和全文技術(shù)路線;最后提出本研究的可能的創(chuàng)新點(diǎn)以及不足之處。第二部分對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資和農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)的基本概念進(jìn)行界定,闡述生態(tài)資本等與本研究相關(guān)的理論基礎(chǔ),并對(duì)現(xiàn)有理論進(jìn)行評(píng)析。第三部分分析農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)機(jī)理以及構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)的分析框架。第四、五和六部分為本文核心內(nèi)容。第四部分對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的生態(tài)效應(yīng)分析。首先構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)狀況的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用熵權(quán)綜合指數(shù)法分別測(cè)算分析不同省份以及不同區(qū)域農(nóng)村生態(tài)狀況。然后采用PSTR模型對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資的生態(tài)效應(yīng)的非線性結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。最后采用空間面板模型分析農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資對(duì)農(nóng)村生態(tài)影響的空間效應(yīng)。第五部分對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析。首先建立農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,分別從各省份和四大經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行比較分析。接著采用PSTR模型從農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資兩個(gè)不同方面研究其對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性影響。最后,采用空間面板回歸模型檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間效應(yīng),并分別對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間效應(yīng)分析。第六部分對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的社會(huì)效應(yīng)分析。首先就農(nóng)村社會(huì)狀況建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,之后分別對(duì)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的區(qū)域差異進(jìn)行比較分析。然后采用PSTR模型研究農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資對(duì)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展考察指標(biāo)的非線性影響。最后,采用空間檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資、被動(dòng)型投資和農(nóng)村社會(huì)發(fā)展主要指標(biāo)的空間相關(guān)性,運(yùn)用空間面板回歸模型檢驗(yàn)分析農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資對(duì)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展影響的空間效應(yīng)。第七部分為研究結(jié)論與展望?；谝陨陷^為系統(tǒng)的研究內(nèi)容,論文主要結(jié)論如下:一、就農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的生態(tài)效應(yīng)而言,（1）農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資平均來說能降低沙化土地面積占比,提高自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。（2）考慮空間作用下,農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資總體上無益于生態(tài)環(huán)境的改善;農(nóng)業(yè)生態(tài)資本被動(dòng)型投資顯著提高沙化土地面積占比值,且跨區(qū)域差異明顯。（3）整體上,農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型的生態(tài)作用的非線性和空間效應(yīng)已然顯現(xiàn),且存在差異,同時(shí)具有一定的提升空間。二、就農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而言,（1）農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資將顯著非線性地促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展;但在較高水平上將不利于農(nóng)村恩格爾系數(shù)所代表的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（2）農(nóng)業(yè)生態(tài)資本被動(dòng)型投資整體上無益于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（3）考慮空間作用的情形下,農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展無明顯影響。三、就農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的社會(huì)效應(yīng)而言,（1）農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資在較高水平時(shí)能明顯提高農(nóng)村社會(huì)發(fā)展程度,但同時(shí)也提高人口增長率,不利于農(nóng)村社會(huì)發(fā)展程度的大幅提高。（2）農(nóng)業(yè)生態(tài)資本被動(dòng)型投資僅在其較低水平時(shí)能顯著降低自然災(zāi)害救濟(jì)費(fèi),促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展。（3）考慮空間作用下,農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資的增加將不利于農(nóng)村居民生活水平的提高;農(nóng)業(yè)生態(tài)資本被動(dòng)型投資的增加將顯著降低農(nóng)村醫(yī)療設(shè)施發(fā)展水平,不利于農(nóng)村社會(huì)發(fā)展。整體上看,農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和被動(dòng)型投資對(duì)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的非線性作用明顯,而空間效應(yīng)不明顯。綜上所述,本文可能在以下三個(gè)方面存在創(chuàng)新:（1）從農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資視角研究農(nóng)村生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展問題,選題上具有創(chuàng)新性和原創(chuàng)性,同時(shí)構(gòu)建了農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資與農(nóng)村發(fā)展的分析框架,拓展和延伸了農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資理論和農(nóng)村發(fā)展理論體系?，F(xiàn)有研究農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的理論主要探討農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長或農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系;關(guān)于農(nóng)村發(fā)展的研究大多數(shù)主要關(guān)注于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)或農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)抑或是農(nóng)民收入增加,鮮有直接涉及農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資與農(nóng)村生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展之間關(guān)系的研究。（2）將農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資劃分為農(nóng)業(yè)生態(tài)資本主動(dòng)型投資和農(nóng)業(yè)生態(tài)資本被動(dòng)型投資兩種基本類型研究,并對(duì)其投資水平進(jìn)行探索性測(cè)算。現(xiàn)有關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的研究主要探討農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的內(nèi)涵、功能等,由于農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資理論尚處于發(fā)展初期以及直接以農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資為統(tǒng)計(jì)項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容與數(shù)據(jù)缺失,因此現(xiàn)有研究鮮有涉及農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資水平的測(cè)算。（3）農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的非線性結(jié)構(gòu)識(shí)別與驗(yàn)證;農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生作用的空間效應(yīng)識(shí)別與檢驗(yàn)。以上分析及研究方法在一定程度上豐富了農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)的研究,為進(jìn)一步深入研究農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)提供參考。
二、理論、實(shí)證、政策的有機(jī)結(jié)合——評(píng)《中國地方政府投資研究》（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、理論、實(shí)證、政策的有機(jī)結(jié)合——評(píng)《中國地方政府投資研究》（論文提綱范文）
（1）我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要 |
| 1.1.2 金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重新審視 |
| 1.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融訴求 |
| 1.2 問題提出 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實(shí)踐意義 |
| 1.4 主要內(nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 主要內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 體育產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.2 高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.4 金融支持 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.2 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.3 體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.4 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與金融支持的關(guān)系認(rèn)識(shí) |
| 2.2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.3 理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 產(chǎn)業(yè)生命周期理論 |
| 2.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)融合理論 |
| 2.3.4 Schumpeter金融促進(jìn)理論 |
| 2.3.5 金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.6 金融深化、金融約束與金融內(nèi)生理論 |
| 2.3.7 系統(tǒng)理論與經(jīng)濟(jì)效率理論 |
| 第3章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀與不足 |
| 3.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 政府金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.2 信貸市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 債券市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.4 股票市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.5 風(fēng)險(xiǎn)投資支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.6 其他金融市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持不足 |
| 3.2.1 金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充 |
| 3.2.2 金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足 |
| 3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺 |
| 3.2.4 新興金融工具利用不盡充分,體育金融復(fù)合人才供給不足 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持特征與機(jī)理 |
| 4.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征 |
| 4.1.1 “支柱地位”與擴(kuò)張趨勢(shì): 亟需政策引導(dǎo)的規(guī)模化金融支持 |
| 4.1.2 豐富業(yè)態(tài)與結(jié)構(gòu)演進(jìn): 亟需層次多元的系統(tǒng)化金融支持 |
| 4.1.3 投資風(fēng)險(xiǎn)與不確定性: 亟需風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對(duì)性金融支持 |
| 4.1.4 消費(fèi)升級(jí)與供需優(yōu)化: 亟需科技賦能的普惠性金融支持 |
| 4.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持機(jī)理 |
| 4.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的功能組成 |
| 4.2.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀金融支持效應(yīng)分析——基于耦合協(xié)調(diào)視角 |
| 5.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 5.2 研究方法選擇 |
| 5.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜系統(tǒng)特征 |
| 5.2.2 耦合的應(yīng)用 |
| 5.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.3.1 耦合機(jī)制的內(nèi)涵 |
| 5.3.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)理 |
| 5.3.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.4 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 5.4.1 耦合測(cè)度模型 |
| 5.4.2 灰色關(guān)聯(lián)模型 |
| 5.4.3 序參量體系與數(shù)據(jù)選取 |
| 5.4.4 熵值賦權(quán)處理 |
| 5.5 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.1 系統(tǒng)發(fā)展水平分析 |
| 5.5.2 耦合關(guān)聯(lián)與耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.3 基于剪刀差的進(jìn)一步討論 |
| 5.6 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)的影響因素 |
| 5.6.1 影響因素識(shí)別 |
| 5.6.2 變量選取 |
| 5.6.3 影響因素分析 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的微觀金融支持效率評(píng)價(jià)——以上市公司為例 |
| 6.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 6.2 研究方法選擇 |
| 6.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的投入產(chǎn)出特征 |
| 6.2.2 方法思路與適用性 |
| 6.3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.3.1 模型構(gòu)建 |
| 6.3.2 樣本選取 |
| 6.3.3 指標(biāo)測(cè)算與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.4 靜態(tài)效率矩陣分析 |
| 6.4.1 綜合金融效率分析 |
| 6.4.2 股權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.4.3 債權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.5 動(dòng)態(tài)效率演變分析 |
| 6.5.1 金融效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.5.2 股權(quán)效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.5.3 債權(quán)效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.6 效率收斂性分析 |
| 6.6.1 金融效率的收斂性分析 |
| 6.6.2 股權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.6.3 債權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第7章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持系統(tǒng)建模與仿真 |
| 7.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 7.2 研究方法選擇 |
| 7.2.1 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)原理 |
| 7.2.2 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)組成模塊—基于Vensim實(shí)現(xiàn) |
| 7.2.3 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)及適用性 |
| 7.3 建模準(zhǔn)備 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建原則 |
| 7.3.2 系統(tǒng)邊界確定 |
| 7.3.3 模型基本假設(shè) |
| 7.4 模型與變量關(guān)系構(gòu)建 |
| 7.4.1 子系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.2 總系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.3 系統(tǒng)流圖設(shè)計(jì)及主要變量 |
| 7.4.4 變量函數(shù)關(guān)系確定 |
| 7.5 模型檢驗(yàn) |
| 7.5.1 外觀檢驗(yàn) |
| 7.5.2 運(yùn)行檢驗(yàn) |
| 7.5.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn) |
| 7.5.4 歷史檢驗(yàn) |
| 7.5.5 靈敏度檢驗(yàn) |
| 7.6 策略仿真分析 |
| 7.6.1 基礎(chǔ)仿真結(jié)果 |
| 7.6.2 市場(chǎng)金融策略仿真 |
| 7.6.3 政府金融干預(yù)仿真 |
| 7.6.4 金融風(fēng)險(xiǎn)情景仿真 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論、建議與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 對(duì)策建議 |
| 8.3 局限與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的科研成果 |
| 附件 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（2）老撾吸引外商直接投資制度及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究目的與意義 |
| 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2 國外學(xué)者相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.3 國內(nèi)外研究綜述評(píng)價(jià) |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究路線 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.1 外商直接投資理論 |
| 2.1.1 外商直接投資(FDI) |
| 2.1.2 FDI形成的理論基礎(chǔ) |
| 2.2 制度及制度變遷理論 |
| 2.2.1 制度 |
| 2.2.2 制度變遷理論 |
| 2.2.3 制度變遷中的產(chǎn)權(quán)理論 |
| 2.3 制度效率理論 |
| 2.3.1 檢驗(yàn)制度效率的交易費(fèi)用理論 |
| 2.3.2 以制度效率為核心的契約理論 |
| 2.4 制度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論 |
| 2.4.1 制度經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 2.4.2 制度意義上的外商直接投資制度效應(yīng) |
| 2.4.3 外商直接投資制度效應(yīng)的發(fā)生機(jī)理 |
| 2.4.4 外商直接投資制度效應(yīng)的路徑依賴 |
| 第3章 老撾經(jīng)濟(jì)與吸引外商直接投資現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 老撾經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 老撾GDP發(fā)展水平 |
| 3.1.2 老撾經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 3.1.3 老撾基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平 |
| 3.1.4 老撾勞動(dòng)力就業(yè)率 |
| 3.1.5 老撾經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì) |
| 3.2 老撾吸引外商直接投資發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 老撾吸引外商直接投資發(fā)展規(guī)模 |
| 3.2.2 老撾吸引外商直接投資來源 |
| 3.2.3 老撾吸引外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 3.2.4 老撾吸引外商直接投資模式 |
| 3.3 中國吸引外商直接投資的經(jīng)驗(yàn) |
| 3.3.1 中國外商直接投資的吸引政策 |
| 3.3.2 中國外商直接投資的區(qū)域聚集效應(yīng) |
| 3.3.3 中國外商直接投資的溢出效應(yīng) |
| 第4章 老撾外商直接投資制度的歷史變遷 |
| 4.1 發(fā)展中國家引進(jìn)外商直接投資的三階段模型 |
| 4.1.1 三階段模型 |
| 4.1.2 老撾引進(jìn)外商投資的不同階段 |
| 4.2 老撾外商直接投資制度的變遷歷程 |
| 4.2.1 開國時(shí)期 |
| 4.2.2 開放時(shí)期 |
| 4.2.3 21世紀(jì)以后 |
| 4.3 老撾外商直接投資制度變遷的特征 |
| 4.3.1 呈“漸進(jìn)式”特征 |
| 4.3.2 呈獨(dú)資化趨勢(shì) |
| 4.4 老撾外商直接投資制度變遷的動(dòng)因解析 |
| 4.4.1 政治制度因素 |
| 4.4.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素 |
| 第5章 老撾外商直接投資制度的內(nèi)容、功能與效應(yīng)分析 |
| 5.1 老撾外商直接投資制度的基本內(nèi)容 |
| 5.1.1 老撾外商直接投資準(zhǔn)入制度 |
| 5.1.2 老撾外商直接投資審批制度 |
| 5.1.3 老撾外商投資經(jīng)營管理制度 |
| 5.2 老撾外商直接投資制度的功能 |
| 5.2.1 強(qiáng)制與調(diào)節(jié)性功能 |
| 5.2.2 引導(dǎo)與開放性功能 |
| 5.3 老撾外商直接投資制度的效應(yīng)分析 |
| 5.3.1 FDI對(duì)流入國的擠入效應(yīng) |
| 5.3.2 FDI對(duì)流入國的擠出效應(yīng) |
| 5.3.3 老撾外商直接投資制度的擠入效應(yīng) |
| 5.3.4 老撾外商直接投資制度的擠出效應(yīng) |
| 5.4 老撾外商直接投資制度的問題與缺陷 |
| 5.4.1 外商直接投資制度執(zhí)行力度差 |
| 5.4.2 外商投資法律體系不健全 |
| 5.4.3 外商直接投資制度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不明顯 |
| 5.4.4 外商投資管理制度實(shí)施機(jī)制不完善 |
| 第6章 老撾外商直接投資制度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 6.1 理論假設(shè) |
| 6.2 變量選取 |
| 6.2.1 準(zhǔn)入制度維度變量選取 |
| 6.2.2 審批制度維度變量選取 |
| 6.2.3 管理制度維度變量選取 |
| 6.2.4 鼓勵(lì)制度維度變量選取 |
| 6.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.4 老撾FDI制度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立 |
| 6.4.1 數(shù)據(jù)質(zhì)量分析及預(yù)處理 |
| 6.4.2 變量篩選 |
| 6.4.3 綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算 |
| 6.4.4 綜合值計(jì)算步驟 |
| 6.5 老撾FDI制度的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析 |
| 6.5.1 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 6.5.2 協(xié)整性檢驗(yàn) |
| 6.5.3 老撾FDI制度體系經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的回歸分析 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 提升老撾外商直接投資制度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的對(duì)策建議 |
| 7.1 老撾外商直接投資制度的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)與定位 |
| 7.1.1 外商直接投資在老撾的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 7.1.2 老撾外商直接投資制度的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 7.1.3 老撾企業(yè)和外資企業(yè)的戰(zhàn)略利益沖突 |
| 7.1.4 老撾外商直接投資制度的戰(zhàn)略定位 |
| 7.2 促進(jìn)老撾外商直接投資制度完善的對(duì)策建議 |
| 7.2.1 健全老撾外商直接投資法律制度體系 |
| 7.2.2 構(gòu)建“互利、互益、長期綠色”的外商直接投資制度環(huán)境 |
| 7.2.3 加強(qiáng)老撾外商直接投資制度的“韌性化”管理 |
| 7.2.4 轉(zhuǎn)變政府職能、構(gòu)筑宏觀引資體系 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）地方政府投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究 ——以江西省為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 國內(nèi)外文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3.1 國外文獻(xiàn)研究綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.4 研究方法與框架內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 論文可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 不足之處 |
| 2 相關(guān)概念與理論分析 |
| 2.1 投資的概念界定與分類 |
| 2.1.1 投資的基本概念 |
| 2.1.2 投資的分類 |
| 2.2 政府投資的基本概念和職能特點(diǎn) |
| 2.2.1 政府投資的基本概念 |
| 2.2.2 政府投資與公共投資 |
| 2.2.3 政府投資的職能特點(diǎn) |
| 2.3 政府投資范圍 |
| 2.3.1 公共產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品領(lǐng)域 |
| 2.3.2 自然壟斷行業(yè) |
| 2.3.3 有效需求管理 |
| 2.4 政府投資效益的影響因素 |
| 2.4.1 政治因素 |
| 2.4.2 制度因素 |
| 2.4.3 結(jié)構(gòu)因素 |
| 2.4.4 規(guī)模因素 |
| 2.5 經(jīng)濟(jì)增長的定義 |
| 3 地方政府投資與民間投資 |
| 3.0 地方政府 |
| 3.1 地方政府投資的內(nèi)涵 |
| 3.2 地方政府融資的方式 |
| 3.3 地方政府投資現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 地方投資的主導(dǎo)地位日益增強(qiáng) |
| 3.3.2 投資行為合法合理 |
| 3.3.3 投資決策需要更科學(xué) |
| 3.3.4 資金來源有待規(guī)范 |
| 3.4 民間投資內(nèi)涵 |
| 3.5 政府投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn) |
| 3.6 民間投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn) |
| 4 江西省地方政府投資 |
| 4.1 江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2 江西省政府投資現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整 |
| 4.2.2 政府加大公共服務(wù)投入 |
| 4.2.3 政府加大民生社會(huì)保障的投資力度 |
| 4.2.4 推動(dòng)政企事業(yè)單位改革開放進(jìn)程 |
| 4.3 江西省政府投融資平臺(tái)的發(fā)展 |
| 1、政府融資平臺(tái)公司向區(qū)縣級(jí)擴(kuò)張較快 |
| 2、融資渠道窄 |
| 3、負(fù)債率高,貸款周期長 |
| 5 江西政府投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析 |
| 5.1 模型簡介 |
| 5.1.1 向量自回歸(VAR)模型 |
| 5.1.2 脈沖響應(yīng)函數(shù) |
| 5.2 數(shù)據(jù)與變量的選擇 |
| 5.2.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.3 各變量平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 5.4 VAR模型滯后階數(shù)選擇 |
| 5.5 VAR模型平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 5.6 johansen協(xié)整性檢驗(yàn) |
| 5.7 脈沖分析 |
| 5.8 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn) |
| 5.9 方差分解 |
| 6 結(jié)論 |
| 7 政策建議 |
| 7.1 規(guī)范和引導(dǎo)地方政府投資行為的建議 |
| 7.1.1 因地制宜科學(xué)地協(xié)調(diào)地方政府投資與中央政府之間的利益關(guān)系 |
| 7.1.2 完善政績考核機(jī)制 |
| 7.1.3 加大投融資體制改革力度 |
| 7.2 地方政府投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的建議 |
| 7.2.1 要確定地方政府適度的投資結(jié)構(gòu)和投資規(guī)模 |
| 7.2.2 要通過對(duì)不同產(chǎn)業(yè)釆取相應(yīng)的措施來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 |
| 7.3 加快促進(jìn)民間投資發(fā)展 |
| 7.3.1 推進(jìn)政策引導(dǎo),減少直接干預(yù) |
| 7.3.2 削減壟斷保護(hù),打開多層次的融資通道, |
| 7.3.3 建立專門部門,發(fā)展行業(yè)協(xié)會(huì) |
| 7.4 提高人民生活水平,縮小城鄉(xiāng)差距 |
| 7.5 建設(shè)地方政府投融資平臺(tái)的建議 |
| 7.5.1 依法管理地方政府的投融資平臺(tái) |
| 7.5.2 對(duì)地方政府投資平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)控制 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（4）公共服務(wù)供給視角下的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景與問題的提出 |
| 一、以顧客為導(dǎo)向的新公共管理觀念的風(fēng)靡 |
| 二、全面實(shí)施預(yù)算績效管理的政策背景 |
| 三、中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)加劇現(xiàn)代財(cái)政制度建立的緊迫性 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、實(shí)踐意義 |
| 第三節(jié) 研究的相關(guān)概念界定 |
| 一、公共服務(wù) |
| 二、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià) |
| 第四節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 一、公共服務(wù)供給的研究進(jìn)展 |
| 二、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)研究的主題和觀點(diǎn) |
| 三、國內(nèi)外研究評(píng)價(jià) |
| 第五節(jié) 研究思路、內(nèi)容與框架、研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)及不足 |
| 一、研究思路與研究內(nèi)容、研究框架 |
| 二、論文研究方法 |
| 三、研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 第二章 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的分析框架 |
| 第一節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的理論淵源 |
| 一、政府治理基礎(chǔ)理論 |
| 二、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論淵源 |
| 三、財(cái)政政治學(xué)解釋 |
| 第二節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型的現(xiàn)實(shí)和理論依據(jù) |
| 一、現(xiàn)實(shí)依據(jù) |
| 二、理論依據(jù) |
| 第三節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型的構(gòu)建 |
| 一、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型的“PV-4E”分析框架要素 |
| 二、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型的實(shí)現(xiàn)機(jī)制 |
| 三、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型的構(gòu)成 |
| 第四節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理模型的內(nèi)涵分析 |
| 一、理論內(nèi)涵 |
| 二、優(yōu)勢(shì)分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的發(fā)展——基于政策文本的分析 |
| 第一節(jié) 中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的歷史進(jìn)程 |
| 一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的財(cái)政收支平衡考核階段 |
| 二、改革開放后的財(cái)政項(xiàng)目投資評(píng)審階段 |
| 三、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)試點(diǎn)階段 |
| 四、全面實(shí)施預(yù)算績效管理階段 |
| 第二節(jié) 中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的發(fā)展特征 |
| 一、政策文本的數(shù)據(jù)選擇 |
| 二、中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)政策發(fā)文特征 |
| 三、中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的推進(jìn)內(nèi)容 |
| 第三節(jié) 中國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)管理機(jī)構(gòu)的職能特征 |
| 一、績效評(píng)價(jià)中財(cái)政部門作用描述的必要性 |
| 二、省級(jí)財(cái)政部門績效評(píng)價(jià)管理機(jī)構(gòu)組建方式 |
| 三、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理機(jī)構(gòu)核心職能 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作——基于S省項(xiàng)目資金的績效評(píng)價(jià)研究 |
| 第一節(jié) 案例選擇緣由及概況 |
| 一、項(xiàng)目選擇緣由 |
| 二、項(xiàng)目基本情況 |
| 第二節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)中指標(biāo)體系設(shè)計(jì) |
| 一、指標(biāo)構(gòu)建原則 |
| 二、指標(biāo)設(shè)計(jì) |
| 三、指標(biāo)效度與信度 |
| 第三節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)執(zhí)行過程 |
| 一、評(píng)價(jià)流程 |
| 二、評(píng)價(jià)方法 |
| 三、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)的實(shí)施 |
| 第四節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的結(jié)果評(píng)估 |
| 一、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的賦分和評(píng)等 |
| 二、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的問題反饋 |
| 第五節(jié) 權(quán)責(zé)關(guān)系與關(guān)鍵環(huán)節(jié):財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的重點(diǎn) |
| 一、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)實(shí)踐中的程序設(shè)計(jì) |
| 二、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)實(shí)踐中的權(quán)責(zé)關(guān)系 |
| 三、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)實(shí)踐中的關(guān)鍵環(huán)節(jié) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)差距——基于“PV-4E”框架的實(shí)證分析 |
| 第一節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)治理中的“PV-4E”框架分析路徑 |
| 一、“PV-4E”框架的分析價(jià)值 |
| 二、“PV-4E”框架的分析路徑 |
| 第二節(jié) 數(shù)據(jù)收集與分析過程 |
| 一、研究設(shè)計(jì)與文本選擇 |
| 二、文本情況簡述 |
| 三、數(shù)據(jù)分析過程 |
| 第三節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)差距分析 |
| 一、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)價(jià)值理念有待深化 |
| 二、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)操作過程科學(xué)性欠佳 |
| 三、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)信息利用度有待提升 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的優(yōu)化路徑 |
| 第一節(jié) 它山之石:美國績效評(píng)價(jià)工具的操作經(jīng)驗(yàn) |
| 一、美國績效評(píng)價(jià)的主要工具及其特征 |
| 二、美國績效評(píng)價(jià)工具的治理經(jīng)驗(yàn) |
| 三、美國經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的啟示 |
| 第二節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向提升 |
| 一、價(jià)值導(dǎo)向提升原則 |
| 二、面向新時(shí)代的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)價(jià)值理念深化路徑 |
| 第三節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的技術(shù)優(yōu)化 |
| 一、優(yōu)化財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的項(xiàng)目選擇 |
| 二、優(yōu)化財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的指標(biāo)設(shè)計(jì) |
| 三、優(yōu)化財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的技術(shù)性操作 |
| 四、優(yōu)化財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量 |
| 第四節(jié) 財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)信息的深度利用 |
| 一、創(chuàng)新財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)信息的利用機(jī)制 |
| 二、豐富財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)信息向提升治理效能的轉(zhuǎn)換渠道 |
| 三、強(qiáng)化財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)利用的文化氛圍 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 研究的主要結(jié)論 |
| 一、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的分析框架 |
| 二、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的發(fā)展進(jìn)程 |
| 三、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作 |
| 四、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)差距 |
| 五、財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)的優(yōu)化路徑 |
| 第二節(jié) 展望 |
| 附錄一: 論文中所用的表格 |
| 附錄二: 論文中所用的圖示 |
| 附錄三: 非標(biāo)準(zhǔn)化訪談提綱要點(diǎn) |
| 附錄四: 全面實(shí)施預(yù)算績效管理下績效信息應(yīng)用研究調(diào)查問卷 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
| y位論文y閱及答p情況表 |
（5）東道國制度壓力對(duì)在越中國企業(yè)績效影響機(jī)制研究 ——人力資源本地化與人力資源自主權(quán)的中介作用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 現(xiàn)實(shí)背景 |
| 1.1.2 理論背景 |
| 1.2 問題提出 |
| 1.3 關(guān)鍵概念內(nèi)涵與界定 |
| 1.3.1 東道國制度壓力 |
| 1.3.2 人力資源本地化 |
| 1.3.3 人力資源自主權(quán) |
| 1.3.4 領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格 |
| 1.3.5 企業(yè)績效 |
| 1.4 研究基本框架 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容與章節(jié)安排 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 組織社會(huì)學(xué)中的新制度主義理論 |
| 2.1.2 資源基礎(chǔ)理論 |
| 2.1.3 資源依賴?yán)碚?/td> |
| 2.2 企業(yè)國際化的制度壓力相關(guān)研究 |
| 2.2.1 文獻(xiàn)篩選與基本情況列表 |
| 2.2.2 國際商務(wù)領(lǐng)域中引入制度理論的過程 |
| 2.2.3 制度壓力對(duì)企業(yè)國際化的影響機(jī)制 |
| 2.2.4 企業(yè)國際化的制度壓力相關(guān)研究述評(píng) |
| 2.3 本地化相關(guān)研究 |
| 2.3.1 本地化的分類與測(cè)量 |
| 2.3.2 本地化的前因研究 |
| 2.3.3 本地化的后果研究 |
| 2.3.4 本地化相關(guān)研究述評(píng) |
| 2.4 自主權(quán)相關(guān)研究 |
| 2.4.1 自主權(quán)研究的發(fā)展脈絡(luò) |
| 2.4.2 自主權(quán)的前因研究 |
| 2.4.3 自主權(quán)的后果研究 |
| 2.4.4 自主權(quán)相關(guān)研究述評(píng) |
| 2.5 領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格相關(guān)研究 |
| 2.5.1 威權(quán)型領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)研究 |
| 2.5.2 威權(quán)型領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)研究述評(píng) |
| 2.5.3 服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)研究 |
| 2.5.4 服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)研究述評(píng) |
| 2.6 中國企業(yè)在越南直接投資相關(guān)研究 |
| 2.6.1 中越雙邊關(guān)系研究 |
| 2.6.2 中國企業(yè)在越南直接投資狀況研究 |
| 2.6.3 中國企業(yè)在越南直接投資相關(guān)研究述評(píng) |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第三章 越南投資環(huán)境與外資企業(yè)在越直接投資現(xiàn)狀研究 |
| 3.1 越南概況 |
| 3.1.1 越南發(fā)展簡史 |
| 3.1.2 自然地理與資源狀況 |
| 3.1.3 行政區(qū)劃 |
| 3.1.4 人口與勞動(dòng)力資源狀況 |
| 3.2 越南投資環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 越南宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 越南貿(mào)易現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 越南自由貿(mào)易協(xié)定簽署情況 |
| 3.2.4 越南投資相關(guān)法律現(xiàn)狀 |
| 3.2.5 越南吸引外資的優(yōu)劣勢(shì)分析 |
| 3.3 外資企業(yè)在越南直接投資現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 外資企業(yè)在越南直接投資概況與發(fā)展歷程 |
| 3.3.2 外資企業(yè)在越南直接投資結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.4 中國企業(yè)在越南直接投資現(xiàn)狀 |
| 3.4.1 中國企業(yè)在越南直接投資概況與發(fā)展歷程 |
| 3.4.2 中國企業(yè)在越南直接投資結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.4.3 中國企業(yè)對(duì)越南直接投資存在的問題與挑戰(zhàn) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 東道國制度壓力對(duì)在越中國企業(yè)影響機(jī)制的探索性案例研究 |
| 4.1 案例研究方法概述 |
| 4.2 案例探索的理論預(yù)設(shè) |
| 4.3 案例設(shè)計(jì)方法論 |
| 4.3.1 案例選擇 |
| 4.3.2 數(shù)據(jù)搜集 |
| 4.3.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.4 案例企業(yè)簡介 |
| 4.4.1 D公司 |
| 4.4.2 J公司 |
| 4.4.3 L工業(yè)園 |
| 4.4.4 W所 |
| 4.5 案例內(nèi)數(shù)據(jù)分析 |
| 4.5.1 東道國制度壓力 |
| 4.5.2 人力資源本地化 |
| 4.5.3 人力資源自主權(quán) |
| 4.5.4 企業(yè)績效 |
| 4.6 案例間數(shù)據(jù)分析 |
| 4.6.1 概念與維度編碼 |
| 4.6.2 案例間信息評(píng)估 |
| 4.6.3 初始假設(shè)命題與討論 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 東道國制度壓力對(duì)在越中國企業(yè)績效影響機(jī)制的理論模型構(gòu)建 |
| 5.1 理論模型的提出 |
| 5.2 研究假設(shè) |
| 5.2.1 東道國制度壓力與企業(yè)績效關(guān)系假設(shè) |
| 5.2.2 東道國制度壓力與人力資源本地化關(guān)系假設(shè) |
| 5.2.3 東道國制度壓力與人力資源自主權(quán)關(guān)系假設(shè) |
| 5.2.4 人力資源本地化與企業(yè)績效關(guān)系假設(shè) |
| 5.2.5 人力資源自主權(quán)與企業(yè)績效關(guān)系假設(shè) |
| 5.2.6 人力資源本地化、人力資源自主權(quán)的雙中介作用的相應(yīng)假設(shè) |
| 5.2.7 領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的調(diào)節(jié)作用關(guān)系假設(shè) |
| 5.2.8 假設(shè)匯總 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 調(diào)研問卷設(shè)計(jì)與小樣本預(yù)調(diào)研 |
| 6.1 問卷設(shè)計(jì)方法 |
| 6.1.1 問卷設(shè)計(jì)原則 |
| 6.1.2 問卷設(shè)計(jì)過程 |
| 6.2 各變量的初始測(cè)量量表 |
| 6.2.1 制度壓力的測(cè)量量表 |
| 6.2.2 人力資源本地化的測(cè)量量表 |
| 6.2.3 人力資源自主權(quán)的測(cè)量量表 |
| 6.2.4 企業(yè)績效的測(cè)量量表 |
| 6.2.5 領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的測(cè)量量表 |
| 6.2.6 控制變量的測(cè)量 |
| 6.3 小樣本預(yù)調(diào)研 |
| 6.3.1 小樣本抽樣與描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.3.2 小樣本檢驗(yàn)方法 |
| 6.3.3 小樣本檢驗(yàn)結(jié)果 |
| 6.3.4 初始測(cè)量量表修正 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 東道國制度壓力對(duì)在越中國企業(yè)績效影響機(jī)制的實(shí)證分析 |
| 7.1 樣本數(shù)據(jù)搜集 |
| 7.1.1 樣本對(duì)象選擇 |
| 7.1.2 數(shù)據(jù)搜集與篩選過程 |
| 7.2 企業(yè)層面樣本的描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7.3 量表質(zhì)量與變量結(jié)構(gòu)分析 |
| 7.3.1 分析方法介紹 |
| 7.3.2 驗(yàn)證性因子分析 |
| 7.3.3 共同方法偏差檢驗(yàn) |
| 7.4 東道國制度壓力、人力資源本地化、人力資源自主權(quán)及企業(yè)績效影響關(guān)系研究 |
| 7.4.1 結(jié)構(gòu)方程模型簡介 |
| 7.4.2 結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建 |
| 7.4.3 結(jié)構(gòu)方程模型回歸結(jié)果分析 |
| 7.4.4 結(jié)果討論 |
| 7.5 人力資源本地化、人力資源自主權(quán)的中介效應(yīng)分析 |
| 7.5.1 中介變量的內(nèi)涵 |
| 7.5.2 中介效應(yīng)的檢驗(yàn)操作 |
| 7.5.3 人力資源本地化、人力資源自主權(quán)在東道國制度壓力與企業(yè)績效之間的中介作用檢驗(yàn) |
| 7.5.4 結(jié)果討論 |
| 7.6 領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析 |
| 7.6.1 調(diào)節(jié)變量的內(nèi)涵 |
| 7.6.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)操作 |
| 7.6.3 威權(quán)型領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)節(jié)作用 |
| 7.6.4 服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)節(jié)作用 |
| 7.6.5 結(jié)果討論 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第八章 研究結(jié)論、對(duì)策與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.1.1 東道國制度壓力各維度的不同影響機(jī)制 |
| 8.1.2 人力資源本地化和人力資源自主權(quán)的中介作用 |
| 8.1.3 領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的調(diào)節(jié)作用 |
| 8.2 理論貢獻(xiàn) |
| 8.3 管理與實(shí)踐對(duì)策 |
| 8.3.1 政府合理布局中國企業(yè)對(duì)越南的直接投資 |
| 8.3.2 企業(yè)“入鄉(xiāng)隨俗”并充分重視人力資源管理實(shí)踐與社會(huì)責(zé)任 |
| 8.3.3 有效整合東道國社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源 |
| 8.4 研究局限 |
| 8.5 未來展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 :企業(yè)訪談提綱 |
| 附錄2 :在越中國企業(yè)制度壓力與人力資源管理實(shí)踐調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 1 作者簡歷 |
| 2 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 3 參與的科研項(xiàng)目情況 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（6）中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資的風(fēng)險(xiǎn)與效率研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究 |
| 1.2.2 對(duì)外直接投資效率的相關(guān)研究 |
| 1.2.3 對(duì)研究現(xiàn)狀的簡要評(píng)述 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路與研究框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新之處 |
| 第2章 對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)與投資效率的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 對(duì)外直接投資理論 |
| 2.1.1 發(fā)達(dá)國家對(duì)外直接投資理論 |
| 2.1.2 發(fā)展中國家對(duì)外直接投資理論 |
| 2.1.3 中國對(duì)外直接投資理論 |
| 2.2 對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)的理論 |
| 2.2.1 投資風(fēng)險(xiǎn)概念的演進(jìn) |
| 2.2.2 投資風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成 |
| 2.2.3 投資風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度 |
| 2.3 對(duì)外直接投資效率的理論 |
| 2.3.1 投資效率內(nèi)涵 |
| 2.3.2 投資效率的影響因素及測(cè)算方法 |
| 2.3.3 “一帶一路”倡議對(duì)中國對(duì)外直接投資效率的影響 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 3.1 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)述評(píng) |
| 3.1.1 以發(fā)布投資風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告為主的國際信息機(jī)構(gòu) |
| 3.1.2 國家信用等級(jí)評(píng)分機(jī)構(gòu) |
| 3.1.3 對(duì)各評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)指標(biāo)體系的評(píng)述 |
| 3.2 對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)立的基本原則 |
| 3.2.1 適應(yīng)性原則 |
| 3.2.2 致性原則 |
| 3.2.3 客觀性原則 |
| 3.3 對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)的理論基礎(chǔ) |
| 3.3.1 政治風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.3.2 經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.3.3 金融風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.3.4 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.3.5 對(duì)華關(guān)系風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.4 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系 |
| 3.4.1 政治風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo) |
| 3.4.2 經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo) |
| 3.4.3 金融風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo) |
| 3.4.4 社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo) |
| 3.4.5 對(duì)華關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo) |
| 3.5 小結(jié) |
| 第4章 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 4.1 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資總量分析 |
| 4.1.2 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資結(jié)構(gòu)分析 |
| 4.2 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.1 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型的設(shè)定 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)分指標(biāo)評(píng)價(jià) |
| 4.3.1 投資風(fēng)險(xiǎn)分項(xiàng)指標(biāo)分析 |
| 4.3.2 投資風(fēng)險(xiǎn)綜合指標(biāo)分析 |
| 4.4 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資風(fēng)險(xiǎn)分國別評(píng)價(jià) |
| 4.4.1 “一帶一路”整體國家投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 4.4.2 “一帶一路”沿線各區(qū)域投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 4.5 小結(jié) |
| 第5章 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資效率評(píng)價(jià) |
| 5.1 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資效率模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.1.1 理論模型 |
| 5.1.2 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資效率模型設(shè)定 |
| 5.1.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資效率的影響因素分析 |
| 5.2.1 影響投資效率水平的因素分析 |
| 5.2.2 影響投資效率損失的因素分析 |
| 5.3 中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資效率水平分析 |
| 5.3.1 按國別分組的投資效率水平 |
| 5.3.2 按時(shí)間分組的投資效率水平 |
| 5.3.3 按區(qū)域分組的投資效率水平 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與政策建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 政策建議 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（7）林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)述 |
| 1.3.1 政府補(bǔ)助與投資效率的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 政府補(bǔ)助與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與投資效率的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.4 政府補(bǔ)助、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與投資效率的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.5 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述 |
| 1.4 研究的主要內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技術(shù)路線 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新之處 |
| 2 核心概念界定和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 投資效率 |
| 2.1.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任 |
| 2.1.3 政府補(bǔ)助 |
| 2.2 政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任與投資效率的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 投資效率的基礎(chǔ)理論 |
| 2.2.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)理論 |
| 2.2.3 政府補(bǔ)助的基礎(chǔ)理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任與投資效率的現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 林業(yè)上市公司的的基本情況 |
| 3.2 林業(yè)上市公司投資效率的現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.1 林業(yè)上市公司投資支出的現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 林業(yè)上市公司投資規(guī)模的現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 林業(yè)上市公司投資效率的基本情況 |
| 3.3 林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任履行的現(xiàn)狀分析 |
| 3.3.1 林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 林業(yè)上市公司擁有的森林資源 |
| 3.4 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助的現(xiàn)狀分析 |
| 3.4.1 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助總體情況 |
| 3.4.2 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分布情況 |
| 3.4.3 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助種類和數(shù)量情況 |
| 3.4.4 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助與利潤情況 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率影響的機(jī)理及假設(shè) |
| 4.1 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助對(duì)投資效率的影響 |
| 4.1.1 非效率投資的主要成因 |
| 4.1.2 政府補(bǔ)助與投資效率 |
| 4.1.3 政府補(bǔ)助、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與投資效率 |
| 4.2 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助對(duì)社會(huì)責(zé)任的影響 |
| 4.2.1 政府補(bǔ)助與企業(yè)社會(huì)責(zé)任 |
| 4.2.2 政府補(bǔ)助、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與社會(huì)責(zé)任 |
| 4.3 林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響 |
| 4.3.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響機(jī)理 |
| 4.3.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的研究假設(shè) |
| 4.4 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響 |
| 4.4.1 林業(yè)產(chǎn)業(yè)投資的特點(diǎn)和國家投入資金的主導(dǎo)地位 |
| 4.4.2 政府介入林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要性 |
| 4.4.3 政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的作用路徑 |
| 4.4.4 社會(huì)責(zé)任對(duì)政府補(bǔ)助和投資效率的中介效應(yīng)假設(shè) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率影響的研究設(shè)計(jì) |
| 5.1 被解釋變量投資效率的測(cè)度 |
| 5.1.1 林業(yè)上市公司非效率投資的測(cè)度 |
| 5.1.2 林業(yè)上市公司資源配置效率的測(cè)度 |
| 5.2 中介變量企業(yè)社會(huì)責(zé)任的測(cè)度 |
| 5.2.1 林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)的識(shí)別 |
| 5.2.2 林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任履行的評(píng)價(jià)方法 |
| 5.2.3 林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任履行的評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 5.3 解釋變量政府補(bǔ)助與其他控制變量設(shè)計(jì) |
| 5.4 主要回歸分析方法 |
| 5.4.1 面板數(shù)據(jù)所特有的內(nèi)生性問題 |
| 5.4.2 系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法(SYS-GMM) |
| 5.5 模型構(gòu)建 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率影響的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 6.1 面板數(shù)據(jù)單位根和協(xié)整檢驗(yàn) |
| 6.1.1 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn) |
| 6.1.2 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn) |
| 6.2 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析 |
| 6.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.2.2 相關(guān)性分析 |
| 6.3 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助對(duì)投資效率的影響 |
| 6.3.1 政府補(bǔ)助與投資效率的回歸分析結(jié)果 |
| 6.3.2 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)政府補(bǔ)助對(duì)投資效率的影響 |
| 6.4 林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響 |
| 6.4.1 政府補(bǔ)助與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的回歸分析結(jié)果 |
| 6.4.2 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響 |
| 6.5 林業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任對(duì)政府補(bǔ)助與投資效率的中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.6 對(duì)資源配置效率的進(jìn)一步探討 |
| 6.7 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.8 本章小結(jié) |
| 7 基于政府補(bǔ)助和社會(huì)責(zé)任的林業(yè)上市公司投資效率提升策略 |
| 7.1 建立和完善政府補(bǔ)助驅(qū)動(dòng)機(jī)制 |
| 7.1.1 維持并加大政府補(bǔ)助的力度 |
| 7.1.2 提升政府補(bǔ)助的使用效率 |
| 7.1.3 加強(qiáng)對(duì)政府補(bǔ)助資金使用的監(jiān)督 |
| 7.2 積極履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任 |
| 7.2.1 提升企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí) |
| 7.2.2 制定企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)施戰(zhàn)略 |
| 7.2.3 加強(qiáng)對(duì)外社會(huì)責(zé)任信息披露 |
| 7.2.4 政府法制體系的完善 |
| 7.2.5 引入其他利益相關(guān)者治理 |
| 7.3 林業(yè)上市公司投資效率的內(nèi)部提升策略 |
| 7.3.1 制定科學(xué)合理的投資策略 |
| 7.3.2 提高公司內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新與管理 |
| 7.3.3 加強(qiáng)公司營運(yùn)資本和現(xiàn)金流量管理 |
| 7.3.4 完善公司內(nèi)部治理機(jī)制 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（8）我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本市場(chǎng)支持機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 資本市場(chǎng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新的作用 |
| 1.2.2 新能源產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)融資效率方面的研究 |
| 1.2.3 新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中資本市場(chǎng)支持體系的構(gòu)建 |
| 1.2.4 其他國家資本市場(chǎng)支持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的借鑒 |
| 1.2.5 研究評(píng)述 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 1.5.1 可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 新能源產(chǎn)業(yè)及資本市場(chǎng)相關(guān)概念界定和理論分析 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 新能源的科學(xué)內(nèi)涵和范圍界定 |
| 2.1.2 新能源產(chǎn)業(yè)的概念界定 |
| 2.1.3 資本市場(chǎng)內(nèi)涵與外延的界定 |
| 2.2 資本市場(chǎng)支持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 資本市場(chǎng)理論 |
| 2.2.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論 |
| 2.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.2.4 企業(yè)理論 |
| 第三章 我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題 |
| 3.1 我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從起步階段進(jìn)入發(fā)展壯大階段 |
| 3.1.2 風(fēng)能產(chǎn)業(yè)基本走向成熟,前沿技術(shù)領(lǐng)域開發(fā)依然落后 |
| 3.1.3 太陽能產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)迅猛,關(guān)鍵技術(shù)存在依賴性 |
| 3.1.4 核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展穩(wěn)中求進(jìn),發(fā)展趨向規(guī)范化和成熟化 |
| 3.1.5 智能電網(wǎng)投資幅度增加明顯,智能化程度不斷提升 |
| 3.1.6 生物質(zhì)能及其他新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)電水平較低,未來發(fā)展?jié)摿薮?/td> |
| 3.2 我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在問題 |
| 3.2.1 新能源棄風(fēng)棄光問題 |
| 3.2.2 新能源補(bǔ)貼相關(guān)問題 |
| 3.2.3 新能源核心技術(shù)缺乏問題 |
| 第四章 我國新能源產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)支持現(xiàn)狀及存在問題 |
| 4.1 我國新能源產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 資本市場(chǎng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體支持力度不足 |
| 4.1.2 銀行信貸是當(dāng)前最重要融資渠道,但存在明顯對(duì)象歧視 |
| 4.1.3 證券市場(chǎng)支持形式和力度不斷增加,但準(zhǔn)入門檻依然較高 |
| 4.1.4 風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)新能源項(xiàng)目投資熱情高漲,但運(yùn)行與管理尚不規(guī)范 |
| 4.1.5 民間資本支持取得一定成效,但缺乏市場(chǎng)選擇空間 |
| 4.2 我國新能源產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)支持存在問題 |
| 4.2.1 產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)過大致使資本不敢輕易進(jìn)入 |
| 4.2.2 資本市場(chǎng)體系不健全導(dǎo)致中小企業(yè)融資受阻 |
| 4.2.3 資本市場(chǎng)內(nèi)部缺乏融資協(xié)調(diào)性 |
| 第五章 資本市場(chǎng)支持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)理研究 |
| 5.1 資本市場(chǎng)支持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因分析 |
| 5.1.1 以新能源產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)需要資本市場(chǎng)支持與保障 |
| 5.1.2 補(bǔ)貼資金吃緊敦促新能源產(chǎn)業(yè)尋求多元化資本支持 |
| 5.1.3 新能源產(chǎn)業(yè)融資特征與資本市場(chǎng)層次體系設(shè)計(jì)理念契合 |
| 5.1.4 資本市場(chǎng)為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而自我完善的內(nèi)在要求 |
| 5.2 新能源產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)演進(jìn)過程及資本嵌入 |
| 5.2.1 新能源產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)演進(jìn)過程 |
| 5.2.2 新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期的各階段資本嵌入 |
| 5.2.3 資本嵌入過程中可能存在的空間溢出效應(yīng) |
| 5.3 資本市場(chǎng)支持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制建構(gòu) |
| 第六章 資本市場(chǎng)支持中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證分析 |
| 6.1 模型及假設(shè) |
| 6.2 數(shù)據(jù)及預(yù)處理 |
| 6.3 模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果及穩(wěn)健性 |
| 6.3.1 模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果及闡釋 |
| 6.3.2 模型估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健性的初步考察 |
| 6.4 嵌入空間計(jì)量分析后模型的穩(wěn)健性考察 |
| 6.4.1 三種經(jīng)典的空間計(jì)量模型設(shè)定 |
| 6.4.2 空間權(quán)重矩陣的設(shè)定及被解釋變量的空間自相關(guān)性 |
| 6.4.3 空間計(jì)量模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果及闡釋 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 主要結(jié)論與政策建議 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.2.1 深化資本市場(chǎng)改革,發(fā)揮制度創(chuàng)新對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持作用 |
| 7.2.2 堅(jiān)持企業(yè)主體地位,構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)政策配套的資本市場(chǎng)長效支持機(jī)制 |
| 7.2.3 加大對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的支持和保障力度,豐富風(fēng)險(xiǎn)資本介入模式 |
| 7.2.4 重視資本市場(chǎng)信息技術(shù)應(yīng)用與新能源結(jié)合,構(gòu)建信息化支持機(jī)制 |
| 7.3 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在校期間研究成果 |
| 致謝 |
（9）企業(yè)綠色投資效率研究：度量、影響因素及印象管理（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1.導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究內(nèi)容與論文結(jié)構(gòu) |
| 1.5 研究創(chuàng)新與貢獻(xiàn) |
| 1.5.1 研究創(chuàng)新 |
| 1.5.2 研究貢獻(xiàn) |
| 2.理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 外部性理論 |
| 2.1.2 資源基礎(chǔ)觀理論 |
| 2.1.3 環(huán)境戰(zhàn)略管理理論 |
| 2.1.4 制度理論 |
| 2.1.5 利益相關(guān)者理論 |
| 2.1.6 企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論 |
| 2.1.7 信號(hào)傳遞理論 |
| 2.1.8 印象管理理論 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 綠色投資 |
| 2.2.2 綠色投資效率 |
| 2.2.3 地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行 |
| 2.2.4 印象管理與企業(yè)環(huán)境信息披露 |
| 2.2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 3.制度背景與理論分析 |
| 3.1 我國環(huán)境政策與環(huán)保監(jiān)管體系的演進(jìn) |
| 3.1.1 改革開放前至20 世紀(jì)80 年代 |
| 3.1.2 20 世紀(jì)90 年代至21 世紀(jì)初期 |
| 3.1.3 綠色發(fā)展新時(shí)期 |
| 3.2 企業(yè)綠色投資及綠色投資效率的界定 |
| 3.2.1 企業(yè)綠色投資的定義 |
| 3.2.2 企業(yè)綠色投資的分類 |
| 3.2.3 企業(yè)綠色投資效率的界定 |
| 3.3 我國綠色投資的進(jìn)程與現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 我國綠色投資的發(fā)展趨勢(shì) |
| 3.3.2 我國綠色投資存在的問題 |
| 3.4 企業(yè)綠色投資效率的度量:基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法 |
| 3.4.1 效率分析思想的起源與發(fā)展 |
| 3.4.2 效率的度量方法:數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA) |
| 3.4.3 非期望產(chǎn)出在效率度量中的處理 |
| 3.4.4 DEA方法用于度量企業(yè)綠色投資效率的可行性 |
| 3.4.5 DEA方法與其他度量投資效率方法的比較 |
| 3.5 企業(yè)綠色投資效率影響因素的理論分析:基于環(huán)境規(guī)制執(zhí)行的視角 |
| 3.5.1 環(huán)境民主主義與環(huán)境權(quán)威主義 |
| 3.5.2 環(huán)境規(guī)制執(zhí)行偏差 |
| 3.5.3 地方政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)決策行為 |
| 3.6 企業(yè)綠色投資效率印象管理的理論分析:基于環(huán)境信息披露的視角 |
| 3.6.1 企業(yè)印象管理的動(dòng)機(jī) |
| 3.6.2 企業(yè)印象管理的策略 |
| 3.6.3 企業(yè)印象管理的效果 |
| 4.企業(yè)綠色投資效率的度量與評(píng)價(jià) |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究設(shè)計(jì) |
| 4.2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.2 變量定義 |
| 4.2.3 模型設(shè)計(jì) |
| 4.3 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.4 企業(yè)綠色投資效率值分析 |
| 4.4.1 企業(yè)綠色投資效率值的全樣本分析 |
| 4.4.2 企業(yè)綠色投資效率度量的有效性驗(yàn)證 |
| 4.4.3 企業(yè)綠色投資效率值的分組評(píng)價(jià) |
| 4.5 投入無效率與產(chǎn)出無效率分析 |
| 4.6 企業(yè)綠色投資效率的敏感度分析 |
| 4.7 企業(yè)綠色投資效率的動(dòng)態(tài)變化分析 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 5.地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理論分析與研究假設(shè) |
| 5.2.1 地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行與企業(yè)綠色投資效率 |
| 5.2.2 地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行、企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略與企業(yè)綠色投資效率 |
| 5.2.3 地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行與企業(yè)綠色投資效率:中央環(huán)保督查與公眾環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 5.2.4 地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行與企業(yè)綠色投資效率:高管持股與企業(yè)財(cái)務(wù)績效的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 5.3 研究設(shè)計(jì) |
| 5.3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.2 變量定義 |
| 5.3.3 模型構(gòu)建 |
| 5.4 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.4.1 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 5.4.2 相關(guān)性分析 |
| 5.5 多元回歸分析 |
| 5.5.1 地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)綠色投資效率的影響分析 |
| 5.5.2 地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行影響企業(yè)綠色投資效率的作用機(jī)制探討 |
| 5.5.3 企業(yè)外部因素對(duì)地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行與企業(yè)綠色投資效率的影響 |
| 5.5.4 企業(yè)內(nèi)部因素對(duì)地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行與企業(yè)綠色投資效率的影響 |
| 5.5.5 進(jìn)一步分析:地方政府環(huán)境規(guī)制執(zhí)行與企業(yè)綠色投資冗余 |
| 5.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 6.環(huán)境信息披露視角下的企業(yè)綠色投資效率印象管理 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理論分析與研究假設(shè) |
| 6.2.1 企業(yè)綠色投資效率與企業(yè)環(huán)境信息披露 |
| 6.2.2 企業(yè)綠色投資效率、媒體關(guān)注與企業(yè)環(huán)境信息披露 |
| 6.2.3 企業(yè)綠色投資效率、高管持股與企業(yè)環(huán)境信息披露 |
| 6.2.4 企業(yè)綠色投資效率、企業(yè)價(jià)值與企業(yè)環(huán)境信息披露 |
| 6.3 研究設(shè)計(jì) |
| 6.3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.3.2 變量定義 |
| 6.3.3 模型構(gòu)建 |
| 6.4 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.4.1 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 6.4.2 相關(guān)性分析 |
| 6.5 多元回歸分析 |
| 6.5.1 企業(yè)綠色投資效率對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的影響 |
| 6.5.2 媒體關(guān)注對(duì)企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露的影響 |
| 6.5.3 高管持股對(duì)企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露的影響 |
| 6.5.4 企業(yè)價(jià)值對(duì)企業(yè)綠色投資效率與環(huán)境信息披露的影響 |
| 6.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 7.提升企業(yè)綠色投資效率的對(duì)策建議 |
| 7.1 企業(yè)角度 |
| 7.1.1 企業(yè)價(jià)值觀念需重樹 |
| 7.1.2 企業(yè)綠色管理需變革 |
| 7.1.3 企業(yè)資源分配需優(yōu)化 |
| 7.2 政府角度 |
| 7.2.1 推進(jìn)以綠色投資效率驅(qū)動(dòng)的生態(tài)文明建設(shè) |
| 7.2.2 維持中央環(huán)保督查的常態(tài)化 |
| 7.2.3 加強(qiáng)差異化環(huán)境監(jiān)管 |
| 7.2.4 引導(dǎo)重污染企業(yè)實(shí)施前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略 |
| 7.2.5 構(gòu)建多元共治的現(xiàn)代環(huán)境治理體系 |
| 7.3 其他利益相關(guān)者角度 |
| 7.3.1 公益環(huán)保組織深度參與環(huán)境監(jiān)管 |
| 7.3.2 媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督作用 |
| 7.3.3 公眾發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用 |
| 8.研究結(jié)論與研究展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 研究局限與不足 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 我國城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)評(píng)價(jià)得分明細(xì)表 |
| 附錄2 企業(yè)環(huán)境信息披露案例 |
| 后記 |
| 致謝 |
| 在讀期間科研成果目錄 |
（10）農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述 |
| 一、生態(tài)資本研究 |
| 二、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資研究 |
| 三、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資與農(nóng)村發(fā)展關(guān)系研究 |
| 四、相關(guān)研究評(píng)述 |
| 第三節(jié) 研究內(nèi)容與方法 |
| 一、研究內(nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技術(shù)路線 |
| 第四節(jié) 可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 一、研究可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、研究的不足之處 |
| 第一章 核心概念與理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 核心概念界定 |
| 一、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本 |
| 二、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資 |
| 三、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng) |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 一、生態(tài)資本理論 |
| 二、資本投資理論 |
| 三、農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 四、可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 第三節(jié) 理論評(píng)析與思考 |
| 一、生態(tài)資本理論的缺陷與不足 |
| 二、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)研究的思考 |
| 第二章 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)理及效應(yīng)分析框架 |
| 第一節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資與農(nóng)村發(fā)展的關(guān)系分析 |
| 一、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資現(xiàn)狀分析 |
| 二、農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 三、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資與農(nóng)村發(fā)展關(guān)系分析 |
| 第二節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)理分析 |
| 一、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的生態(tài)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)理 |
| 二、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)理 |
| 三、農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的社會(huì)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)理 |
| 第三節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)的分析框架 |
| 一、生態(tài)效應(yīng) |
| 二、經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 三、社會(huì)效應(yīng) |
| 第三章 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的生態(tài)效應(yīng)分析 |
| 第一節(jié) 生態(tài)效應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 一、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的思路 |
| 二、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 第二節(jié) 生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)算 |
| 一、生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)算方法 |
| 二、熵權(quán)綜合指數(shù)法的原理 |
| 三、生態(tài)效應(yīng)水平測(cè)度與分析 |
| 第三節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村生態(tài)影響的線性效應(yīng)與非線性效應(yīng) |
| 一、PSTR模型原理與實(shí)證模型構(gòu)建 |
| 二、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 三、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第四節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村生態(tài)影響的空間效應(yīng)研究 |
| 一、空間面板回歸模型構(gòu)建原理與方法 |
| 二、空間相關(guān)性檢驗(yàn)與實(shí)證模型選擇 |
| 三、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第四章 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)算與分析 |
| 第三節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響的線性效應(yīng)與非線性效應(yīng) |
| 一、PSTR實(shí)證模型構(gòu)建 |
| 二、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 三、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第四節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響的空間效應(yīng)研究 |
| 一、空間面板回歸模型構(gòu)建 |
| 二、空間相關(guān)性檢驗(yàn)與實(shí)證模型選擇 |
| 三、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第五章 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資的社會(huì)效應(yīng)分析 |
| 第一節(jié) 社會(huì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 第二節(jié) 社會(huì)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)算與分析 |
| 第三節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村社會(huì)影響的線性效應(yīng)與非線性效應(yīng) |
| 一、PSTR實(shí)證模型構(gòu)建 |
| 二、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 三、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第四節(jié) 農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資對(duì)農(nóng)村社會(huì)影響的空間效應(yīng)研究 |
| 一、空間面板回歸模型構(gòu)建 |
| 二、空間相關(guān)檢驗(yàn)與實(shí)證模型選擇 |
| 三、實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 第六章 研究結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 主要結(jié)論 |
| 第二節(jié) 政策啟示 |
| 第三節(jié) 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
四、理論、實(shí)證、政策的有機(jī)結(jié)合——評(píng)《中國地方政府投資研究》（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究[D]. 許嘉禾. 山東大學(xué), 2021(11)
- [2]老撾吸引外商直接投資制度及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D]. 莉姿（CHANTHANILEUTH VILATPHORN）. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [3]地方政府投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究 ——以江西省為例[D]. 林釗宇. 景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué), 2020(02)
- [4]公共服務(wù)供給視角下的財(cái)政項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)研究[D]. 安百杰. 山東大學(xué), 2020(01)
- [5]東道國制度壓力對(duì)在越中國企業(yè)績效影響機(jī)制研究 ——人力資源本地化與人力資源自主權(quán)的中介作用[D]. 周丹妮. 浙江工業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [6]中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資的風(fēng)險(xiǎn)與效率研究[D]. 程穎慧. 天津財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(06)
- [7]林業(yè)上市公司政府補(bǔ)助、社會(huì)責(zé)任對(duì)投資效率的影響研究[D]. 關(guān)雪梅. 東北林業(yè)大學(xué), 2020(02)
- [8]我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本市場(chǎng)支持機(jī)制研究[D]. 陶銀海. 蘭州大學(xué), 2019(02)
- [9]企業(yè)綠色投資效率研究：度量、影響因素及印象管理[D]. 陳羽桃. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2019(12)
- [10]農(nóng)業(yè)生態(tài)資本投資效應(yīng)研究[D]. 潘世磊. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué), 2019(08)
標(biāo)簽：績效評(píng)價(jià)論文; 項(xiàng)目分析論文; 績效目標(biāo)論文; 經(jīng)濟(jì)模型論文; 制度理論論文;