一、濱海縣農(nóng)村改水工作現(xiàn)狀及發(fā)展對策（論文文獻(xiàn)綜述）
熊甜甜[1]（2021）在《AAO糞污處理戶廁的效果評價》文中指出目的:1、了解AAO戶廁的建設(shè)、使用情況及處理效果;2、構(gòu)建評價模型,對AAO戶廁進(jìn)行評價;3、分析AAO戶廁的效果及其影響因素。方法:本研究通過現(xiàn)場調(diào)查、采樣和實驗室檢測,了解山東省A村及北京市B村隨機抽取的85戶AAO戶廁的建設(shè)、使用及處理效果;同時,采用層次分析法和德菲爾法構(gòu)建AAO戶廁的效果評價模型并確定各指標(biāo)的權(quán)重賦值,對AAO戶廁進(jìn)行綜合評價,采用多元線性回歸探索影響AAO戶廁改廁效果的因素。結(jié)果:1、評價模型包括戶廁地上建設(shè)、使用情況、衛(wèi)生效果及住戶評價4個一級指標(biāo)和11個二級指標(biāo)。準(zhǔn)則層中,B3衛(wèi)生效果的權(quán)重最大,為0.3674,B1地上建筑權(quán)重最小。方案層中,C11管理維護(hù)評價的權(quán)重最大,為0.1391,其次是C10使用評價、C8氣味、C6生活污水處理和C7衛(wèi)生狀況,C2廁屋的大小權(quán)重最小。2、建設(shè)方面:入室率僅為14.1%,A村98.3%住戶將戶廁建設(shè)在院內(nèi),B村戶廁位于室內(nèi)、院內(nèi)分別占48.0%和44.0%;戶廁完整率為91.8%,8.2%戶廁建設(shè)不完整,其中,A村8.3%（無門）、B村8.0%（無窗）;82.3%的洗浴用水和80.0%的刷碗、洗菜用水排放到糞池。3、使用方面:94.1%戶廁可以正常使用,其余不能正常使用的主要原因是冬天水管上凍,無法正常沖水;使用中遇到過的問題（多選）,58.8%住戶認(rèn)為沒有問題,27.1%住戶認(rèn)為戶廁最大的問題是有臭味,11.8%住戶遇到不能沖水的問題,5.9%住戶認(rèn)為戶廁存在冬天糞水凍結(jié)的情況,3.5%選擇其他的住戶中,A村3.3%住戶認(rèn)為維護(hù)費用高,B村4.0%住戶認(rèn)為戶廁損壞時難以買到可更換的配件。4、衛(wèi)生方面:74.1%住戶認(rèn)為無臭味,24.7%住戶認(rèn)為有輕微臭味,1.2%認(rèn)為有明顯臭味,臭味的主要原因為來自化糞池的反味;在夏季,廁屋無成蠅的占65.9%,廁屋成蠅較少（5只以內(nèi)）的占24.7%、較多（大于5只）的占9.4%。認(rèn)知方面:對使用AAO戶廁的了解（多選）進(jìn)行調(diào)查,87.1%住戶認(rèn)為干凈衛(wèi)生,50.6%住戶認(rèn)為安全方便,1.2%住戶認(rèn)為可以防病,1.2%住戶不了解。5、住戶對戶廁建筑的滿意率為90.6%,其中A為98.3%,B村為72.0%,兩村差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=14.728,P<0.05）;住戶對AAO戶廁管理維護(hù)和使用方面的滿意率均為96.5%,高于對建筑的滿意率。6、色度、TN、COD、TP和NH3-N的平均去除率,分別為67.8%、64.5%、58.0%、48.0%和46.2%。出水水質(zhì)中TP的達(dá)標(biāo)率最低,為7.3%。COD、NH3-N和TN的達(dá)標(biāo)率較低,在10%～20%之間;糞大腸菌值總的達(dá)標(biāo)率為48.8%,糞大腸菌值與NH3-N的達(dá)標(biāo)情況存在正相關(guān)。7、兩村每戶的綜合評分比較,A村的評分分值范圍較B村集中,且平均分的評分等級較B村高一級,兩村的戶廁總分都介于一般到優(yōu)之間。B1地上建筑方面,兩村的得分都接近5分;B2使用情況方面,C5維護(hù)費用得分均較低;B3衛(wèi)生效果方面,A村在C6生活污水處理上的得分最低,接近較差,但兩村得分均不高;B4住戶評價方面,A村的三個指標(biāo)評價均為優(yōu),B村較A村差,最差的C9建造評價。8、多元線性回歸模型納入的自變量中,地區(qū)和用戶對使用AAO戶廁的了解的P<0.05,具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:1、建設(shè)方面:兩村戶廁建設(shè)入室率低;完整性相對較高,但是少數(shù)戶廁缺少門或窗;部分戶廁不處理全部的家庭生活污水。使用方面:戶廁的正常使用率較高,但存在臭味、冬天水管凍結(jié)無法正常沖水等問題。衛(wèi)生方面:戶廁衛(wèi)生狀況一般,部分戶廁存在臭味、成蠅的問題。2、認(rèn)知方面:住戶對于使用AAO戶廁的了解有一定的認(rèn)知,但在防病意識上比較欠缺。兩村住戶對AAO戶廁建筑、管理維護(hù)和使用方面的滿意率較高。3、整體上戶廁在廁屋的建設(shè)上較好,但對污水的處理效果較差,出水中氮、磷、糞大腸菌值的達(dá)標(biāo)率較低,TP、NH3-N更低。戶廁對COD的處理有一定效果。4、利用層次分析法法構(gòu)建的AAO戶廁效果評價模型進(jìn)行的綜合評價結(jié)果:兩村AAO戶廁整體使用效果較好,A村較B村好。5、不同地區(qū)和用戶對使用AAO戶廁的了解是影響AAO戶廁效果評價的主要因素。
李昊天[2]（2021）在《重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)綜合評價及其時空分析》文中提出生活飲用水水質(zhì)是健康的重要影響因素之一,然而飲用水水質(zhì)水質(zhì)地區(qū)和城鄉(xiāng)差異在世界范圍和我國均長期存在。優(yōu)化飲用水水質(zhì)評價方法,客觀科學(xué)評價飲用水水質(zhì)狀況、特征及其影響因素是飲水安全保障的前提和基礎(chǔ)。水質(zhì)綜合評價指數(shù)具有可定性定量分析水質(zhì)、穩(wěn)定性強、利于不同維度的水質(zhì)比較,并可按照設(shè)定的規(guī)則篩選出重點關(guān)注污染物等優(yōu)點。研究目的:1.構(gòu)建重慶市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)指數(shù),分析重慶市2013-2019年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)指數(shù)的變化趨勢及水質(zhì)特征,掌握重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)狀況特征和時空變化趨勢。2.研究農(nóng)村飲用水水質(zhì)狀況的區(qū)域分布特征,及其與供水類型、水期及社會、經(jīng)濟等因素的相關(guān)性,提出重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)狀況的主要影響因素,為農(nóng)村飲水安全保障策略的制定和實施提供參考和技術(shù)支持。研究內(nèi)容和方法:1.收集2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水水樣監(jiān)測數(shù)據(jù)及重慶市社會、經(jīng)濟等發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)。2.采用文獻(xiàn)研究的方法建立重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)綜合評價指標(biāo)體系和水質(zhì)分級評價準(zhǔn)則。按照歷年水質(zhì)特征選擇納入評價指標(biāo)體系的水質(zhì)指標(biāo),并根據(jù)分類指標(biāo)的衛(wèi)生學(xué)意義和健康效應(yīng)采用不同的分指數(shù)評價方法。3.使用Excel 2016建立數(shù)據(jù)庫并計算水質(zhì)指數(shù)及水質(zhì)評價分級。采用SPSS 22.0對水樣監(jiān)測數(shù)據(jù)和計算得到的水質(zhì)指數(shù)和水質(zhì)優(yōu)良率進(jìn)行描述性分析、多獨立樣本的非參數(shù)檢驗和單因素、多因素分析,檢驗水準(zhǔn)為0.05。采用ArcGIS 10.2軟件進(jìn)行農(nóng)村飲用水水質(zhì)的區(qū)域地圖繪制,采用GeoDa 1.16軟件對農(nóng)村飲用水優(yōu)良率進(jìn)行空間相關(guān)性分析及設(shè)置空間權(quán)重矩陣;采用R軟件構(gòu)建空間面板模型分析農(nóng)村飲用水優(yōu)良率的社會經(jīng)濟影響因素。研究結(jié)果:1.2013-2019年,共納入分析農(nóng)村飲用水水樣29077份,WQI均值為0.54±0.56。其中優(yōu)良水樣數(shù)25798份,水質(zhì)總優(yōu)良率為88.72%;研究年限內(nèi),WQI呈下降趨勢,水質(zhì)優(yōu)良率呈上升趨勢。2.2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水不合格指標(biāo)主要為微生物指標(biāo)、感官指標(biāo)和一般化學(xué)指標(biāo),其中總大腸菌群在60%左右,菌落總數(shù)、渾濁度、肉眼可見物、耗氧量合格率較低。2013年氨氮合格率較低（77.73%）,但隨后合格率逐漸提高?？偞竽c菌群、菌落總數(shù)、肉眼可見物合格率枯水期高于豐水期;渾濁度、耗氧量合格率枯水期低于豐水期,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。3.2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水毒理指標(biāo)和一般化學(xué)指標(biāo)分指數(shù)降低,污染指標(biāo)分指數(shù)明顯降低,微生物指標(biāo)分指數(shù)略有降低,各分指數(shù)年際差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。4.2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水WQI枯水期低于豐水期,出廠水低于末梢水,大型供水工程低于小型供水工程。水質(zhì)優(yōu)良率枯水期高于豐水期,出廠水高于末梢水,大型供水工程高于小型供水工程,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。5.2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)優(yōu)良率為空間正相關(guān)。2013-2017年,全局莫蘭指數(shù)由0.7251下降到0.4943;2017-2019年,全局莫蘭指數(shù)由0.4943上升到0.5353。重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)狀況存在區(qū)域聚集的特征。東北部、西部和南部地區(qū)存在農(nóng)村飲用水優(yōu)良率的高高聚集現(xiàn)象,2013-2017年呈逐漸擴大的趨勢,2017年后顯著縮小。低低聚集區(qū)的范圍自2015年起縮小,東南部和西部明顯減少,但東北部仍未有顯著變化。6.城鎮(zhèn)化率和農(nóng)村居民人均可支配收入與水質(zhì)優(yōu)良率正相關(guān)。城鎮(zhèn)化率增加1%,水質(zhì)優(yōu)良率增加0.4266%;農(nóng)村居民人均可支配收入增加1元,水質(zhì)優(yōu)良率增加0.0003%。人均GDP和第一產(chǎn)業(yè)占GDP 比重與水質(zhì)優(yōu)良率負(fù)相關(guān),人均GDP增加1元,農(nóng)村飲用水優(yōu)良率減少0.0005%;第一產(chǎn)業(yè)占GDP 比重增加1%,農(nóng)村飲用水優(yōu)良率減少4.5121%。研究結(jié)論:1.基于內(nèi)梅羅指數(shù)法和最差因子判別法構(gòu)建的重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)綜合評價指數(shù)能較好的反應(yīng)當(dāng)?shù)厮|(zhì)變化和水質(zhì)特征。2.2013-2019年重慶市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)呈總體改善趨勢,主要不合格指標(biāo)為微生物指標(biāo)、感官指標(biāo)和一般化學(xué)指標(biāo)。3.2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)枯水期優(yōu)于豐水期,出廠水優(yōu)于末梢水,大型供水工程優(yōu)于小型供水工程。4.2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)優(yōu)良率空間正相關(guān),各區(qū)域水質(zhì)狀況改善的趨勢一致。2013-2017年,重慶市農(nóng)村飲用水優(yōu)良率空間聚集增速逐年下降,提示在各地區(qū)在此階段的飲用水水質(zhì)改善受地區(qū)固有特征影響較小,主要影響因素可能為飲水安全相關(guān)投資力度等。2017-2019年,水質(zhì)優(yōu)良率空間聚集性呈增加趨勢,提示此階段區(qū)域固有特征的影響加大。各區(qū)域仍存在一定的發(fā)展不均衡狀況,如東北部的低低聚集區(qū)域在研究年限內(nèi)未有顯著變化。5.水樣類型、水期類型、供水規(guī)模、水處理方式是重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)優(yōu)良率的主要技術(shù)影響因素,城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村居民人均可支配收入、人均GDP和第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重是水質(zhì)優(yōu)良率的主要社會經(jīng)濟影響因素。城鄉(xiāng)發(fā)展差異可能是影響飲用水水質(zhì)狀況的因素之一。
喬松慧[3]（2021）在《典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀分析研究》文中指出水是生命之源,自2015年我國正式邁入農(nóng)村飲水安全階段以來,農(nóng)民的滿足感、幸福感不斷增強。由于顯著的城鄉(xiāng)差距,雖經(jīng)歷十余年的發(fā)展,農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)的情況尚不清晰。本文通過文獻(xiàn)收集整理、理論與實際結(jié)合、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、對比分析等方式,收集了我國關(guān)于農(nóng)村飲用水水質(zhì)安全方面的相關(guān)論文、學(xué)術(shù)報告、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、各地統(tǒng)計年鑒及相關(guān)文件,將收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,匯總了不同階段全國范圍內(nèi)典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)的污染程度、水質(zhì)時空特點以及典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀,并對農(nóng)村地區(qū)水質(zhì)改善提出建議。研究內(nèi)容和得出結(jié)論包括:（1）以公開發(fā)表的水質(zhì)數(shù)據(jù)為依據(jù),總大腸菌群數(shù)、細(xì)菌總數(shù)、渾濁度和氟化物為調(diào)研對象,對影響我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)的典型污染指標(biāo)分析,自2005年至2018年間,總大腸菌群數(shù)超標(biāo)率在東部典型農(nóng)村地區(qū)由33.8%降到21.3%,中部地區(qū)由40.3%下降到22.3%,西部地區(qū)由54.4%下降到22.4%,東北地區(qū)由36.7%下降到23.7%;細(xì)菌總數(shù)的超標(biāo)率在東部典型農(nóng)村地區(qū)超標(biāo)率由31.2%降到16.4%,中部地區(qū)由37.2%下降到17.7%,西部地區(qū)由39.2%下降到18.9%,東北地區(qū)由31.7%下降到19.6%。東部地區(qū)渾濁度的超標(biāo)率由14.6%下降到9.3%,中部地區(qū)由19.7%下降到14.9%,西部地區(qū)由23.1%下降到16.7%,東北地區(qū)由18.3%下降到16.9%。大部分地區(qū)氟化物超標(biāo)率在10%以下。（2）全國范圍內(nèi)農(nóng)村飲用水水質(zhì)時空特點及影響因素分析表明,從時間的角度,我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)隨時間合格率逐年提高,整體合格率由40%提升到65%,我國東部地區(qū)水質(zhì)合格率由2005至2008年的48.1%提高到了2015至2018年的61.1%,中部地區(qū)由40.1%提高到57.5%,西部地區(qū)由44.4%提高到59.2%。東北地區(qū)水質(zhì)合格率隨時間呈下降趨勢,水質(zhì)合格率由2005-2008年的68.1%降低到2015-2018年的60.1%。從空間的角度,東部地區(qū)水質(zhì)合格率較高,東北地區(qū)水質(zhì)出現(xiàn)一定波動,此外同一水質(zhì)指標(biāo)在不同典型農(nóng)村地區(qū)存在差異,以總大腸菌群數(shù)、細(xì)菌總數(shù)、渾濁度、氟、鐵、錳、硝酸鹽為研究對象,分別選取四個地區(qū)的典型農(nóng)村進(jìn)行對比分析,全國范圍內(nèi)總大腸菌群數(shù)超標(biāo)率的平均水平在38%,東部以及中部地區(qū)的典型省份超標(biāo)率低于全國平均水平,其他地區(qū)高于全國平均水平,其他水質(zhì)指標(biāo)的超標(biāo)率也呈現(xiàn)一定地域特點。（3）結(jié)合我國農(nóng)村飲用水典型水質(zhì)指標(biāo)污染現(xiàn)狀和農(nóng)村飲用水水質(zhì)時空特點,表明我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)合格率逐年提高,飲水不安全人口數(shù)減少。但就目前了解到的公開數(shù)據(jù)來看,存在部分地區(qū)農(nóng)村飲用水水質(zhì)數(shù)據(jù)報道偏少;水質(zhì)合格率整體還有待提高,到2018年,我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)達(dá)標(biāo)率平均水平為65%。可以通過飲用水在水源地保護(hù)、輸配水管網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施鋪設(shè)、消毒問題的落實、居民用水習(xí)慣以及用水環(huán)境等方面的建設(shè)與質(zhì)量提升等方面對農(nóng)村飲用水水質(zhì)進(jìn)行改善。同時也可以通過加強各方聯(lián)動、鼓勵農(nóng)村地區(qū)飲水工程和管理模式的創(chuàng)新等方式來改善農(nóng)村飲用水水質(zhì)。
劉佳鑫[4]（2021）在《濱海縣農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)的影響因素研究》文中指出農(nóng)村飲水安全工程有工程分布范圍廣、分散不集中、工程數(shù)目較多等顯著特征,從而造成飲水工程運行管理成本偏高、管理難度較大等問題。飲水工程運行管理不僅需要規(guī)范性,還應(yīng)具有高效性,這樣才能夠滿足廣大群眾的供水安全需求。因此需要對農(nóng)村飲水安全工程展開深入研究,以便根據(jù)現(xiàn)階段農(nóng)村飲水實際情況做出優(yōu)化處理。這不僅是當(dāng)前急需完成的任務(wù),還有助于提高農(nóng)村飲水安全工程管理效率。本文在收集、整理、閱讀大量的書籍、文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,確定了具體明晰的研究對象,即濱?？h農(nóng)村飲水安全工程。在此基礎(chǔ)上利用頭腦風(fēng)暴法和訪談法,分析了農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)產(chǎn)生制約的各種因素。之后本文再應(yīng)用層次分析法建立了評價模型,形成了由政府支持、經(jīng)營管理、群眾認(rèn)可度、工程建設(shè)管理、政府組織能力、員工管理組成的一級指標(biāo)層,政府補助、法律法規(guī)、水價合理性、經(jīng)營成本等19個指標(biāo)構(gòu)成的二級指標(biāo)層的指標(biāo)評價體系。評價了影響濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)的所有因素,并按照從大到小的順序依次排列。最后在充分參考評價結(jié)果的基礎(chǔ)上,以影響運行管理效應(yīng)的主要因素作為發(fā)力點,提出了針對性較強的優(yōu)化對策:部門職責(zé)進(jìn)一步明晰;管護(hù)和管理責(zé)任的全面落實;建設(shè)管理工作的全面落實;強化培養(yǎng)專業(yè)人才;多元主體職責(zé)明確化等。以此來期望能夠使得研究農(nóng)村飲水安全工程運行管理問題的方法和觀點得到豐富,為濱?？h城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)一步發(fā)展提供借鑒,與此同時,也能夠為其他地區(qū)開展同類工作奠定理論基礎(chǔ)和實踐指導(dǎo)。
孫鎮(zhèn)[5]（2020）在《濱?？h村民自治中民主監(jiān)督問題與對策研究》文中研究指明不斷發(fā)展和完善社會主義民主政治,大力推進(jìn)基層民主政治建設(shè),對于人民權(quán)利和利益的保障具有重要意義。沒有基層民主政治的穩(wěn)定,就沒有社會的穩(wěn)定,就沒有社會的繁榮和和諧。村民自治作為我國基層民主政治建設(shè)的重要環(huán)節(jié),是農(nóng)村基層社會管理的根本方式,可以說,這一制度充分體現(xiàn)了人民當(dāng)家作主的基本國策。本課題以濱海縣為例,對村民自治中民主監(jiān)督的現(xiàn)狀進(jìn)行研究,首先介紹了研究該課題的背景及意義,綜述了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀;其次,介紹了村民自治中的民主監(jiān)督的相關(guān)理論概述及發(fā)展進(jìn)程;第三,介紹了全國部分的典型案例,本文以浙江省武義縣后陳村和江蘇省常熟市永安村為例進(jìn)行了分析;第四,對目前濱?？h村民自治中民主監(jiān)督的運行現(xiàn)狀進(jìn)行分析,當(dāng)?shù)卮嬖诖迕衩裰鞅O(jiān)督意識薄弱,村民與村干部之間信息不對稱,民主監(jiān)督渠道單一,民主監(jiān)督對象權(quán)利過大,隨后對其原因進(jìn)行了分析;第五,對上述問題提出了對策建議,要加強村民民主監(jiān)督能力的培育,強化村民民主監(jiān)督制度的建設(shè),加強黨對村民自治中民主監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo),發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在村民民主監(jiān)督中的保障作用。最后對全文進(jìn)行總結(jié)歸納。本課題的主要目的是為改善中國其他農(nóng)村地區(qū)村民民主自治中民主監(jiān)督問題提供素材,通過闡述濱?？h村民自治中民主監(jiān)督的現(xiàn)狀和問題,并對問題進(jìn)行深層分析,嘗試有針對性地提出對策,使得中國特色社會主義下新農(nóng)村的民主監(jiān)督制度更加科學(xué)、規(guī)范治理更加扎實,為預(yù)防中國農(nóng)村村級微腐敗提供治理路徑,同時,也為當(dāng)前正在推行的鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略提供線索。
成影[6]（2020）在《濱?？h城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展研究》文中研究說明
周嵐[7]（2018）在《濱?？h精準(zhǔn)扶貧實踐中的經(jīng)驗分析與對策研究》文中提出為實現(xiàn)2020年全面脫貧目標(biāo),本文以江蘇省重點扶貧縣濱海縣為例,通過文獻(xiàn)閱讀法、典型案例分析法、半結(jié)構(gòu)式訪談和問卷調(diào)查等方法,分析總結(jié)了濱?？h扶貧實踐過程中成功實施的“1+6+1”立體幫扶體系、“雙產(chǎn)疊加”幫扶機制、“1+3”清單式責(zé)任幫扶體系、“制度化、信息化、公開化”陽光監(jiān)管體系,闡明了農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的經(jīng)驗啟示。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步剖析了精準(zhǔn)扶貧實踐中存在的政策制定缺乏精準(zhǔn)性、政策執(zhí)行缺乏靈活性、政策監(jiān)管缺乏有效性;思想層面出現(xiàn)的長期形成的落后思想、貧困戶參與精準(zhǔn)脫貧積極性不高、基層扶貧人員扶貧宣傳引導(dǎo)不到位,社會層面出現(xiàn)的社會公共組織參與度不高、精準(zhǔn)扶貧資源整合不到位、精準(zhǔn)扶貧社會監(jiān)管不全面等問題出現(xiàn)的原因。提出了在政策層面通過規(guī)范制定扶貧政策、因地制宜精準(zhǔn)施策和完善政策保障機制,思想觀念層面改變貧困戶“等、靠、要”等落后觀念、提高貧困戶精準(zhǔn)脫貧的參與度與積極性、擴大精準(zhǔn)扶貧典型脫貧案例正面宣傳;加強整合脫貧基礎(chǔ)力量層面加強精準(zhǔn)扶貧人才隊伍建設(shè)、凝聚精準(zhǔn)扶貧社會各方力量和建立精準(zhǔn)扶貧動態(tài)管理機制等相應(yīng)對策,從而為濱?？h乃至類似地區(qū)進(jìn)一步推動精準(zhǔn)扶貧工作深入,在2020年實現(xiàn)全面脫貧提供指導(dǎo)和借鑒。
劉春霞[8]（2016）在《鄉(xiāng)村社會資本視角下中國農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給研究》文中提出農(nóng)村環(huán)境問題得不到有效解決從根本上反映的是農(nóng)村環(huán)保公共物品的缺乏和公共服務(wù)的落后。從供給主體上,充分發(fā)揮農(nóng)民的主體地位,由農(nóng)戶自發(fā)合作供給環(huán)保公共品,是在當(dāng)前農(nóng)村環(huán)保公共品供給中政府失靈情況下實現(xiàn)其有效供給的重要途徑,也是我國農(nóng)村公共管理領(lǐng)域亟待研究的課題。從實地調(diào)研來看,制約農(nóng)戶合作供給的原因之一是“搭便車”現(xiàn)象,致使農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給可能面臨集體困境。然而,在農(nóng)村地區(qū),存在著豐富的基于熟識關(guān)系基礎(chǔ)上的社會資本存量,使農(nóng)戶個體行為受到其他人以及所處的社會環(huán)境的影響,以此維持和促進(jìn)農(nóng)戶合作。也即,克服農(nóng)戶合作供給環(huán)保公共品困境的辦法就是將追求個人利益最大化的農(nóng)戶嵌入到社會結(jié)構(gòu)中,依靠鄉(xiāng)村社會資本的力量把微觀農(nóng)戶個體行為與宏觀集體選擇行為結(jié)合在一起,以農(nóng)戶合作為前提,使個體利益與集體利益達(dá)成統(tǒng)一。在當(dāng)前農(nóng)村環(huán)保公共品供給嚴(yán)重缺失的情況下,鄉(xiāng)村社會資本是否能夠在農(nóng)戶合作供給過程中發(fā)揮重要作用?它們?nèi)绾斡绊戅r(nóng)戶合作供給意愿及支付行為?農(nóng)戶不同收入水平下村莊環(huán)境因素對合作供給的影響有何差異?這些都是實現(xiàn)農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給亟待解決的問題。基于以上問題,本文以吉林省810戶農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ),以鄉(xiāng)村社會資本為研究視角,以農(nóng)村環(huán)保公共品為研究對象,試圖探討鄉(xiāng)村社會資本與農(nóng)戶合作供給環(huán)保公共品行為之間的影響機理,為解決農(nóng)村環(huán)保公共品供給不足問題開創(chuàng)新路徑。論文的主要研究工作和結(jié)論可以概括為:1.我國農(nóng)村社區(qū)環(huán)保公共品供給現(xiàn)狀研究。當(dāng)前我國農(nóng)村環(huán)保公共品供給內(nèi)容比較單調(diào),主要集中于農(nóng)村改水、改廁及沼氣工程三方面;不同地區(qū)農(nóng)村環(huán)保公共品供給項目和投資金額均存在明顯差異;農(nóng)村環(huán)保公共品供給主體單一,主要是以政府為主導(dǎo),難以滿足農(nóng)戶的實際需求。調(diào)查地區(qū)農(nóng)村環(huán)保公共設(shè)施供給嚴(yán)重不足,大部分村莊對生活垃圾生活污水的處理不夠重視。農(nóng)戶對農(nóng)村環(huán)保公共品具有較高的合作意愿和支付意愿,但缺乏合適的組織帶頭人、合理的利益協(xié)調(diào)機制及“搭便車”現(xiàn)象的存在,從而制約了農(nóng)戶合作供給;鄉(xiāng)村精英對農(nóng)戶合作供給具有誘導(dǎo)作用。農(nóng)戶最愿意接受的籌資方式是“按家庭總?cè)丝谄骄I資”。2.農(nóng)村環(huán)保公共品需求研究。要實現(xiàn)農(nóng)戶關(guān)于環(huán)保公共品的合作供給首先有必要了解其實際需求。農(nóng)戶關(guān)于農(nóng)村環(huán)保公共品的需求意愿隨著其收入水平的提高而相應(yīng)增加;其需求優(yōu)先序依次是:農(nóng)村生活污水處理設(shè)施、畜禽養(yǎng)殖和農(nóng)作物秸稈資源化利用、垃圾處理站、飲用水源地保護(hù)、農(nóng)業(yè)面源污染土壤污染治理。ii農(nóng)戶對當(dāng)前農(nóng)村環(huán)保公共品供給滿意度總體評價偏低,其中,農(nóng)村環(huán)境清潔工程、農(nóng)村人畜分離工程和垃圾污水處理工程3項指標(biāo)得分最低,說明當(dāng)前農(nóng)戶急需的環(huán)保公共服務(wù)是與他們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P(guān)的弱外部性環(huán)保公共品,與農(nóng)戶需求排序和聚類分析結(jié)果一致,這也充分說明了本文以弱外部性農(nóng)村環(huán)保公共品為對象探討農(nóng)戶合作供給行為的必要性。農(nóng)戶對環(huán)保公共品具有較強的需求意愿,且農(nóng)戶需求意愿受農(nóng)戶個人特征、家庭特征、村莊特征、制度環(huán)境、參與意愿多種因素的影響。3.鄉(xiāng)村社會資本指標(biāo)體系構(gòu)建研究。農(nóng)戶個體社會資本由農(nóng)戶個體社會信任、社會網(wǎng)絡(luò)、社會聲望、社會參與和社會規(guī)范五個維度構(gòu)成,村域社會資本由村域社會信任、村域參與網(wǎng)絡(luò)、村域社會規(guī)范和村域社會互惠四個維度構(gòu)成,選取這些維度構(gòu)建鄉(xiāng)村社會資本指標(biāo)體系具有一定的科學(xué)性和可行性。從農(nóng)戶個體社會資本來看,農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模并不大,農(nóng)戶對不同對象交流程度親疏有別,且交往對象從事職業(yè)種類比較單一。農(nóng)戶社會信任水平較高,且對于大部分農(nóng)戶來說,信任是建立在血緣地緣關(guān)系和交往程度基礎(chǔ)上的。農(nóng)戶社會聲望與社會規(guī)范水平也較高,但對集體事務(wù)整體參與水平較低。從村域社會資本來看,村域社會信任水平總體較高;農(nóng)村社區(qū)規(guī)范性社會組織數(shù)量較少且形式單一,致使村域參與網(wǎng)絡(luò)水平較低;村域社會規(guī)范水平一般,但村域互惠水平總體較高。4.鄉(xiāng)村社會資本對農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給影響的實證研究。鄉(xiāng)村社會資本通過網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范、聲望和互惠機制來影響農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給中農(nóng)戶的行為選擇。probit模型估計結(jié)果表明,農(nóng)戶個體社會資本和村域社會資本均對農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給意愿有顯著的正向影響。在農(nóng)戶個體社會資本的不同維度中,農(nóng)戶社會信任、社會網(wǎng)絡(luò)和社會規(guī)范均對農(nóng)戶合作供給有積極影響,而農(nóng)戶個體社會聲望則降低了農(nóng)戶合作供給意愿。在村域社會資本的不同維度中,村域社會信任、村域參與網(wǎng)絡(luò)和村域社會互惠均對農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給產(chǎn)生正向影響。heckman兩階段模型估計結(jié)果表明,農(nóng)戶個體社會資本和村域社會資本均對農(nóng)戶支付意愿和支付金額有顯著正影響,但從社會資本的不同維度來看,對農(nóng)戶支付意愿和支付金額的影響存在差異。cvm方法測算出農(nóng)戶最愿意支付金額為8.91-12.93元/月。5.農(nóng)戶不同收入水平下村莊環(huán)境因素對合作供給影響的差異分析-基于分層模型的驗證。hlm分層模型分析結(jié)果表明,農(nóng)戶參與環(huán)保公共品合作供給意愿的差異中有19.26%來自村莊社區(qū)環(huán)境的差異。關(guān)于農(nóng)戶層變量的相關(guān)在村莊層面中變異的多大比例是由村莊相關(guān)變量引起的,在不同收入組農(nóng)戶中存在差異。同一社區(qū)環(huán)境因素對農(nóng)戶個體不同維度社會資本與合作意愿之間產(chǎn)生不同的作用方向,且在不同收入組農(nóng)戶中作用方向也存在差異。隨著農(nóng)戶家庭收入的增加,村莊層面因素對合作供給意愿的影響呈現(xiàn)倒U型。6.國內(nèi)外農(nóng)村環(huán)保合作實踐及對我國的啟示研究?？偨Y(jié)了韓國、荷蘭及我國湖南省長沙縣農(nóng)村環(huán)保合作實踐經(jīng)驗,并提出了以下幾方面政策啟示:建立健全農(nóng)村合作組織承接農(nóng)村環(huán)保功能的政策法規(guī)體系、加大農(nóng)村環(huán)境自治財政投入、釋放農(nóng)村合作組織環(huán)保潛能空間、積極培育鄉(xiāng)村社會資本和提高農(nóng)戶環(huán)保意識。
李曉霞[9]（2016）在《土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)民權(quán)益保障研究 ——以濱?？h為例》文中指出在城鎮(zhèn)化的發(fā)展歷程中,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作為一個重要的方面,是連接城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的紐帶,也是實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟統(tǒng)籌發(fā)展的關(guān)鍵。因此在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及城鎮(zhèn)化的發(fā)展中,如何實現(xiàn)土地的快速流轉(zhuǎn),實現(xiàn)土地的適度規(guī)模經(jīng)營,成為我國當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展中面臨的一個緊迫性問題。但是從目前來看,我國的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)在流轉(zhuǎn)的過程中雖然政府特別關(guān)注,也在前期實施一系列的保障措施來完成配套設(shè)施的建設(shè)。可從總體上來看,依然缺乏成熟的市場以及機制,使得土地在流轉(zhuǎn)的過程中存在著大量的問題。譬如說流轉(zhuǎn)的不通暢,市場的混亂,價格的不合理,農(nóng)民權(quán)益的受損等等。特別是對農(nóng)民權(quán)益的損害在很大程度上影響了社會的穩(wěn)定發(fā)展以及農(nóng)村農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此,對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)以及流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保障的探索至關(guān)重要?；诖?在本文的研究中主要運用了文獻(xiàn)資料研究和問卷調(diào)查研究的方法,針對農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、相關(guān)概念、理論的分析,著重介紹了我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀,并以濱?？h土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀為對象,在分析土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)在法律制度方面存在的主要問題的基礎(chǔ)上提出了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中保障農(nóng)民權(quán)益的機制建議。在提出建議的部分認(rèn)為,針對目前我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀及農(nóng)民權(quán)益保障中存在的問題及問題原因,應(yīng)該從建立健全農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的市場運行及保障機制、建立發(fā)展農(nóng)村民間服務(wù)組織、健全及保障農(nóng)民權(quán)益基礎(chǔ)上的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度這幾個方面來完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)以及農(nóng)民權(quán)益的保障機制,確保農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的快速完善發(fā)展,同時促進(jìn)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的構(gòu)建與發(fā)展。
樓錦秀[10]（2015）在《農(nóng)村改水改廁的發(fā)展趨勢及對策》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理近年來,我國農(nóng)村改水改廁工作已經(jīng)取得了一定成就,但在具體工作中,還存在一些問題。為改善農(nóng)村的文明衛(wèi)生習(xí)慣,保障農(nóng)村飲用水的質(zhì)量,國家相關(guān)部門一定要采取行之有效的措施,使農(nóng)村改水改廁工作順利進(jìn)行。該研究者在該文中就農(nóng)村改水改廁的發(fā)展趨勢及對策進(jìn)行了深入分析和研究。
二、濱海縣農(nóng)村改水工作現(xiàn)狀及發(fā)展對策（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、濱?？h農(nóng)村改水工作現(xiàn)狀及發(fā)展對策（論文提綱范文）
（1）AAO糞污處理戶廁的效果評價（論文提綱范文）
| 英文縮略語名詞對照表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 生態(tài)廁所的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 生態(tài)廁所國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 生態(tài)廁所國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2 AAO戶廁 |
| 1.3 有關(guān)廁所評價的方法 |
| 1.4 改廁效果的影響因素 |
| 2 研究目的 |
| 3 內(nèi)容與方法 |
| 3.1 研究對象 |
| 3.2 研究內(nèi)容 |
| 3.2.1 評價模型構(gòu)建與AAO戶廁效果評價 |
| 3.2.2 AAO戶廁建設(shè)與使用情況 |
| 3.2.3 AAO戶廁糞污處理效果 |
| 3.2.4 AAO戶廁效果的影響因素 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 利用層次分析分析法構(gòu)建AAO戶廁效果模型 |
| 3.3.2 現(xiàn)場調(diào)查 |
| 3.3.3 采樣與實驗室檢測 |
| 3.4 質(zhì)量控制 |
| 3.5 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 3.6 技術(shù)路線圖 |
| 4 結(jié)果 |
| 4.1 構(gòu)建AAO戶廁的效果評價模型 |
| 4.1.1 構(gòu)建評價模型的層次結(jié)構(gòu) |
| 4.1.2 構(gòu)建各層次的判斷矩陣 |
| 4.1.3 計算各層次指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗 |
| 4.1.4 層次總排序并確定評價模型 |
| 4.2 總體情況 |
| 4.2.1 村基本情況 |
| 4.2.2 入戶情況 |
| 4.3 戶廁建設(shè)、使用及衛(wèi)生等情況 |
| 4.3.1 戶廁的建設(shè)情況 |
| 4.3.2 戶廁的使用情況 |
| 4.3.3 戶廁的衛(wèi)生及認(rèn)知情況 |
| 4.3.4 住戶的滿意率 |
| 4.4 AAO戶廁的糞污處理效果 |
| 4.4.1 各指標(biāo)的去除效果 |
| 4.4.2 出水水樣各指標(biāo)的達(dá)標(biāo)情況 |
| 4.4.3 微生物指標(biāo)的達(dá)標(biāo)情況 |
| 4.4.4 糞大腸菌值與各指標(biāo)間達(dá)標(biāo)情況的關(guān)聯(lián)性分析 |
| 4.5 評價結(jié)果 |
| 4.5.1 各戶廁的效果評價分?jǐn)?shù) |
| 4.5.2 兩村各指標(biāo)間的分?jǐn)?shù)比較 |
| 4.5.3 評價效果的影響因素 |
| 5 討論 |
| 5.1 評價模型分析 |
| 5.2 AAO糞污處理戶廁建設(shè)、使用及衛(wèi)生等情況 |
| 5.3 住戶使用AAO戶廁的滿意度 |
| 5.4 戶廁對污水的處理效果 |
| 5.5 效果評價分析 |
| 5.5.1 戶廁的評價效果分析 |
| 5.5.2 戶廁效果的影響因素分析 |
| 6 結(jié)論 |
| 7 研究創(chuàng)新點 |
| 8 局限性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 我國農(nóng)村戶用衛(wèi)生廁所效果評價的研宄進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
| 倫理學(xué)審查 |
| 附錄 |
| 附錄1 村調(diào)查表 |
| 附錄2 入戶調(diào)查表 |
| 附錄3 AAO類污處理戶廁的衛(wèi)生效果檢測結(jié)果表 |
| 附錄4 AAO糞污處理戶廁的效果評分表 |
| 附錄5 模型評分表 |
（2）重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)綜合評價及其時空分析（論文提綱范文）
| 英文縮略詞對照表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 研究背景 |
| 1.1 飲用水水質(zhì)與健康關(guān)系及飲用水安全相關(guān)政策概述 |
| 1.1.1 飲用水與健康 |
| 1.1.2 飲水安全的目標(biāo)和評價 |
| 1.2 飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及監(jiān)測評價研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 飲用水水質(zhì)監(jiān)測 |
| 1.2.2 飲用水水質(zhì)評價 |
| 1.3 水質(zhì)指數(shù)評價法 |
| 1.3.1 常規(guī)指數(shù) |
| 1.3.2 復(fù)雜指數(shù) |
| 1.3.3 水質(zhì)指數(shù)在飲用水水質(zhì)評價中的應(yīng)用 |
| 1.4 水質(zhì)時空分析及影響因素研究 |
| 1.4.1 水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)的時空分析方法概述 |
| 1.4.2 飲用水水質(zhì)的影響因素 |
| 1.5 研究區(qū)域(重慶市)概況及農(nóng)村供水現(xiàn)狀特征 |
| 1.5.1 重慶市地理、氣候、經(jīng)濟、人口和水資源概況 |
| 1.5.2 重慶市農(nóng)村供水現(xiàn)狀概述 |
| 1.5.3 重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)監(jiān)測概況 |
| 2. 研究目的 |
| 3. 研究內(nèi)容與方法 |
| 3.1 研究對象 |
| 3.2 研究內(nèi)容 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 資料收集 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.3.3 重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)指數(shù)構(gòu)建 |
| 3.4 質(zhì)量控制 |
| 3.4.1 水樣采集、運輸和檢驗 |
| 3.4.2 數(shù)據(jù)整理和分析 |
| 3.5 技術(shù)路線圖 |
| 4. 結(jié)果 |
| 4.1 農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)指標(biāo)分類范圍及合格情況: |
| 4.1.1 農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)指標(biāo)分類范圍及合格率年際變化情況 |
| 4.1.2 農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)指標(biāo)按水期分類范圍及合格情況 |
| 4.2 水樣分指數(shù) |
| 4.2.1 水樣分指數(shù)年際變化及區(qū)域差異 |
| 4.2.2 水樣分指數(shù)水期變化 |
| 4.2.3 水樣分指數(shù)水樣類型變化 |
| 4.2.4 水樣分指數(shù)供水規(guī)模變化 |
| 4.3 綜合指數(shù) |
| 4.3.1 2013-2019年WQI變化情況 |
| 4.3.2 不同水期WQI基本情況 |
| 4.3.3 不同水樣類型WQI基本情況 |
| 4.3.4 不同供水規(guī)模WQI基本情況 |
| 4.3.5 重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)影響因素logistic分析 |
| 4.4 重慶市農(nóng)村飲用水WQI空間相關(guān)性分析(2013-2019) |
| 4.4.1 2013-2019年重慶市各區(qū)縣農(nóng)村飲用水WQI年際變化 |
| 4.4.2 2013-2019年重慶市各區(qū)縣農(nóng)村飲用水WQI變化趨勢地圖 |
| 4.4.3 2013-2019年重慶市各區(qū)縣農(nóng)村飲用水水質(zhì)優(yōu)良率年際變化 |
| 4.4.4 重慶市農(nóng)村飲用水優(yōu)良率全局相關(guān)性分析 |
| 4.4.5 各區(qū)縣農(nóng)村飲用水優(yōu)良率局部相關(guān)性分析 |
| 4.5. 重慶市農(nóng)村飲用水優(yōu)良率社會經(jīng)濟影響因素空間面板模型分析 |
| 4.5.1 空間面板模型的設(shè)定 |
| 4.5.2 重慶市農(nóng)村飲用水優(yōu)良率影響因素一般情況 |
| 4.5.3 空間面板模型估計與檢驗 |
| 4.5.4 模型結(jié)果分析 |
| 5. 討論 |
| 5.1 應(yīng)用水質(zhì)指數(shù)評價重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)的適宜性 |
| 5.2 重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)特征及變化趨勢 |
| 5.2.1 2013-2019年重慶市農(nóng)村飲用水的水質(zhì)特征及變化趨勢 |
| 5.2.2 分指標(biāo)變化趨勢 |
| 5.2.3 水期和水樣類型變化趨勢 |
| 5.3 時空特征分析 |
| 5.3.1 空間相關(guān)性分析 |
| 5.3.2 空間面板模型分析 |
| 6. 結(jié)論 |
| 7. 創(chuàng)新點 |
| 8. 局限性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 水質(zhì)指數(shù)在飲用水水質(zhì)評價中的應(yīng)用研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡介 |
（3）典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀分析研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外農(nóng)村飲用水水質(zhì)方面的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)農(nóng)村飲用水水質(zhì)方面的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技術(shù)路線 |
| 2 調(diào)研資料與分析方法 |
| 2.1 數(shù)據(jù)調(diào)研概述 |
| 2.2 分析方法 |
| 3 影響農(nóng)村飲用水水質(zhì)的典型水質(zhì)指標(biāo)調(diào)研分析 |
| 3.1 農(nóng)村飲用水中微生物學(xué)指標(biāo)的調(diào)研分析 |
| 3.1.1 微生物學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)調(diào)研及超標(biāo)情況分析 |
| 3.1.2 微生物指標(biāo)超標(biāo)的原因分析 |
| 3.1.3 典型農(nóng)村地區(qū)微生物指標(biāo)的污染現(xiàn)狀 |
| 3.2 農(nóng)村飲用水中渾濁度指標(biāo)的調(diào)研分析 |
| 3.3 農(nóng)村飲用水中氟化物指標(biāo)的調(diào)研分析 |
| 3.3.1 氟化物指標(biāo)的數(shù)據(jù)調(diào)研及超標(biāo)情況分析 |
| 3.3.2 氟化物超標(biāo)的原因分析 |
| 3.3.3 典型農(nóng)村地區(qū)氟化物指標(biāo)的污染現(xiàn)狀 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)時空特點分析 |
| 4.1 農(nóng)村飲用水水質(zhì)隨時間變化特性 |
| 4.2 農(nóng)村飲用水水質(zhì)隨空間變化特性 |
| 4.2.1 各地區(qū)農(nóng)村飲用水水質(zhì)合格率的空間分布特性 |
| 4.2.2 不同地區(qū)典型水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)率變化特性 |
| 4.3 典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)時空變化特點 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 農(nóng)村飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀及改善建議 |
| 5.1 我國農(nóng)村飲用水水質(zhì)安全工作發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.2 我國農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀 |
| 5.3 城鄉(xiāng)水質(zhì)差異現(xiàn)狀 |
| 5.4 農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)改善面臨的問題 |
| 5.5 優(yōu)化農(nóng)村飲用水水質(zhì)的建議 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 創(chuàng)新點與不足 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A |
| 作者簡歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（4）濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)的影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 研究評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容和方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技術(shù)路線圖 |
| 第2章 概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)村飲用水安全 |
| 2.1.2 農(nóng)村飲水安全工程 |
| 2.1.3 項目組織管理 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 參與式管理理論 |
| 2.2.2 公共物品理論 |
| 第3章 濱海縣農(nóng)村飲水安全工程運行管理概況 |
| 3.1 濱?？h農(nóng)村飲水安全工程概況 |
| 3.1.1 濱海縣概況 |
| 3.1.2 濱?？h農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)概況 |
| 3.1.3 現(xiàn)行運行管理的實施模式 |
| 3.2 濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理的實施方式 |
| 3.2.1 實施市縣基層三級督導(dǎo)方式 |
| 3.2.2 實施工程前中后三期整體聯(lián)合管理方式 |
| 3.2.3 實施相關(guān)法律法規(guī)保障工程運轉(zhuǎn)方式 |
| 3.2.4 實施獎罰分明的考核方式 |
| 3.2.5 實施立足民情積極謀劃的工作制度 |
| 3.3 濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理效果 |
| 3.4 濱海縣農(nóng)村飲水安全工程運行管理現(xiàn)狀 |
| 3.4.1 三級部門各自為政,管理效率低 |
| 3.4.2 工程前中后銜接管護(hù)不到位 |
| 3.4.3 基層人員管理技術(shù)薄弱,人才缺乏 |
| 3.4.4 經(jīng)營收入低,管理壓力大 |
| 第4章 濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)的影響因素研究 |
| 4.1 影響因素歸集 |
| 4.1.1 訪談?wù){(diào)查法 |
| 4.1.2 調(diào)查樣本 |
| 4.1.3 訪談內(nèi)容 |
| 4.1.4 影響因素歸類 |
| 4.2 影響因素指標(biāo)及詮釋 |
| 4.2.1 確定影響因素指標(biāo) |
| 4.2.2 影響因素指標(biāo)詮釋 |
| 4.3 影響因素及其重要性排序 |
| 4.3.1 選擇層次分析法 |
| 4.3.2 構(gòu)造層次分析結(jié)構(gòu) |
| 4.3.3 構(gòu)造判斷矩陣 |
| 4.3.4 層次單排序及其一致性檢驗 |
| 4.3.5 確定指標(biāo)權(quán)重 |
| 4.4 濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)的影響因素分析結(jié)論 |
| 4.4.1 指標(biāo)權(quán)重分析 |
| 4.4.2 綜合層級分析 |
| 第5章 提升濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)的優(yōu)化建議 |
| 5.1 明確各部門職責(zé),提供管理效率 |
| 5.2 落實工程管理責(zé)任和管護(hù)模式 |
| 5.3 立足民情,深化建設(shè)管理工作 |
| 5.4 加強基層人員管理技術(shù)培訓(xùn),引進(jìn)人才 |
| 5.5 加大政府扶持力度,制定合理水價 |
| 5.6 明確運行管理的多元主體職責(zé) |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 農(nóng)民群眾訪談提綱 |
| 附錄2 政府相關(guān)人員訪談提綱 |
| 附錄3 水利部門工作人員訪談提綱 |
| 附錄4 影響因素指標(biāo)相對重要性評定表 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（5）濱海縣村民自治中民主監(jiān)督問題與對策研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 概述 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容、思路與方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點和難點 |
| 2 村民自治中的民主監(jiān)督相關(guān)理論及發(fā)展進(jìn)程 |
| 2.1 村民自治中的民主監(jiān)督相關(guān)概念界定 |
| 2.2 村民自治中民主監(jiān)督的理論依據(jù) |
| 2.3 我國村民自治中的民主監(jiān)督發(fā)展進(jìn)程及相關(guān)啟示 |
| 3 濱?？h村民自治中民主監(jiān)督運行現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 濱海縣村級民主監(jiān)督發(fā)展概況 |
| 3.2 濱?？h近年來村級民主監(jiān)督發(fā)展取得的成效 |
| 3.3 當(dāng)前濱?？h村民自治中民主監(jiān)督存在的問題 |
| 3.4 濱海縣村民自治中民主監(jiān)督問題原因分析 |
| 4 我國村民自治民主監(jiān)督優(yōu)秀典型及經(jīng)驗借鑒 |
| 4.1 浙江省武義縣后陳村 |
| 4.2 江蘇省常熟市永安村 |
| 5 加強村民自治中民主監(jiān)督的對策及措施 |
| 5.1 加強村民民主監(jiān)督能力的培育 |
| 5.2 強化村民民主監(jiān)督制度建設(shè) |
| 5.3 加強黨對村民民主監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo) |
| 5.4 發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在村民民主監(jiān)督中保障作用 |
| 6 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（7）濱?？h精準(zhǔn)扶貧實踐中的經(jīng)驗分析與對策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究方法和技術(shù)路線 |
| 2 精準(zhǔn)扶貧相關(guān)概念與理論概述 |
| 2.1 精準(zhǔn)扶貧相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 扶貧相關(guān)概念 |
| 2.1.2 粗放扶貧 |
| 2.1.3 精準(zhǔn)扶貧 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)概述 |
| 2.2.1 貧困惡性循環(huán)理論 |
| 2.2.2 馬克思主義的反貧困理論 |
| 2.2.3 我國五大發(fā)展理念 |
| 3 濱?？h農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的實踐做法及經(jīng)驗啟示 |
| 3.1 縣域基本概況 |
| 3.1.1 地理概況 |
| 3.1.2 社會人文概況 |
| 3.1.3 經(jīng)濟發(fā)展概況 |
| 3.2 農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的實踐做法及經(jīng)驗啟示 |
| 3.2.1 精準(zhǔn)扶貧的現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的實踐做法 |
| 4 精準(zhǔn)扶貧實踐中存在的問題及原因分析 |
| 4.1 政策層面存在的問題及原因 |
| 4.1.1 政策制定精準(zhǔn)性有待進(jìn)一步完善 |
| 4.1.2 政策執(zhí)行靈活性有待進(jìn)一步提髙 |
| 4.1.3 政策監(jiān)管有效性有待進(jìn)一步改進(jìn) |
| 4.2 思想觀念層面存在問題及原因 |
| 4.2.1 長期形成的落后思想 |
| 4.2.2 貧困戶參與精準(zhǔn)脫貧積極性不高 |
| 4.2.3 基層扶貧人員扶貧宣傳不到位 |
| 4.3 社會層面存在問題及原因 |
| 4.3.1 社會組織參與度不高 |
| 4.3.2 資源整合不到位 |
| 4.3.3 社會監(jiān)管不全面 |
| 5 精準(zhǔn)扶貧實踐中存在問題的對策分析 |
| 5.1 完善精準(zhǔn)扶貧相關(guān)政策落實 |
| 5.1.1 規(guī)范制定扶貧政策 |
| 5.1.2 因地制宜精準(zhǔn)施策 |
| 5.1.3 完善政策保障機制 |
| 5.2 提高貧困戶參與脫貧的熱情 |
| 5.2.1 改變貧困戶“等、靠、要”等落后觀念 |
| 5.2.2 提高貧困戶精準(zhǔn)脫貧的參與度與積極性 |
| 5.2.3 擴大精準(zhǔn)扶貧典型脫貧案例正面宣傳效應(yīng) |
| 5.3 增強整合脫貧基礎(chǔ)力量 |
| 5.3.1 加強精準(zhǔn)扶貧人才隊伍建設(shè) |
| 5.3.2 凝聚精準(zhǔn)扶貧社會各方力量 |
| 5.3.3 建立精準(zhǔn)扶貧動態(tài)管理機制 |
| 結(jié)語 |
| 本研究的不足及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）鄉(xiāng)村社會資本視角下中國農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 關(guān)于農(nóng)村公共物品的研究 |
| 1.3.2 關(guān)于鄉(xiāng)村社會資本的研究 |
| 1.3.3 關(guān)于農(nóng)村環(huán)境自治的研究 |
| 1.3.4 關(guān)于鄉(xiāng)村社會資本與農(nóng)村公共物品供給的研究 |
| 1.3.5 文獻(xiàn)評析及對本文的啟示 |
| 1.4 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法與全文結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.5.1 研究方法、數(shù)據(jù)來源與技術(shù)路線 |
| 1.5.2 論文的整體結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.6 本文的創(chuàng)新點 |
| 1.7 小結(jié) |
| 第2章 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)村環(huán)保公共品 |
| 2.1.2 農(nóng)戶合作供給 |
| 2.1.3 鄉(xiāng)村社會資本 |
| 2.2 研究范圍界定 |
| 2.3 理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 農(nóng)村公共品基本理論 |
| 2.3.2 社會資本理論 |
| 2.3.3 集體行動理論 |
| 2.3.4 自主治理理論 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 我國農(nóng)村社區(qū)環(huán)保公共品供給現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 我國農(nóng)村社區(qū)環(huán)保公共品總體供給情況 |
| 3.1.1 農(nóng)村環(huán)保公共品供給內(nèi)容 |
| 3.1.2 不同地區(qū)農(nóng)村環(huán)保公共品供給項目差異分析 |
| 3.1.3 不同地區(qū)農(nóng)村環(huán)保公共品投資差異分析 |
| 3.2 吉林省農(nóng)村環(huán)保公共品供給現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 吉林省農(nóng)村環(huán)境綜合整治工作 |
| 3.2.2 吉林省農(nóng)村環(huán)保公共品供給效果 |
| 3.2.3 吉林省農(nóng)村環(huán)保公共品供給主體及規(guī)模 |
| 3.3 我國農(nóng)村環(huán)保公共品供給存在的問題及主體重構(gòu) |
| 3.3.1 我國農(nóng)村環(huán)保公共品供給存在的問題 |
| 3.3.2 重構(gòu)農(nóng)村環(huán)保公共品供給主體 |
| 3.4 農(nóng)戶合作供給環(huán)保公共品的描述性分析 |
| 3.4.1 農(nóng)戶合作行為描述性統(tǒng)計分析 |
| 3.4.2 農(nóng)戶支付行為描述性統(tǒng)計分析 |
| 3.5 鄉(xiāng)村精英在農(nóng)戶合作供給環(huán)保公共品中的作用分析 |
| 3.6 小結(jié) |
| 第4章 基于農(nóng)戶視角的農(nóng)村環(huán)保公共品需求分析 |
| 4.1 農(nóng)戶對農(nóng)村環(huán)保公共品需求現(xiàn)狀分析 |
| 4.1.1 不同收入水平農(nóng)戶對農(nóng)村環(huán)保公共品的需求情況 |
| 4.1.2 農(nóng)戶對農(nóng)村環(huán)保公共品需求的優(yōu)先序 |
| 4.1.3 農(nóng)戶環(huán)保公共品需求意愿聚類分析 |
| 4.2 農(nóng)村環(huán)保公共品農(nóng)戶滿意度評價 |
| 4.2.1 量表的建立及檢驗 |
| 4.2.2 農(nóng)民對環(huán)保公共品滿意度評價指標(biāo)的建立 |
| 4.2.3 評價結(jié)果分析 |
| 4.3 影響農(nóng)戶對環(huán)保公共品需求的因素分析 |
| 4.3.1 影響農(nóng)戶需求的理論分析 |
| 4.3.2 影響農(nóng)戶需求的實證分析 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 鄉(xiāng)村社會資本指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 5.1 鄉(xiāng)村社會資本指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 5.1.1 鄉(xiāng)村社會資本的度量與指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 5.1.2 鄉(xiāng)村社會資本指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 5.2 鄉(xiāng)村社會資本指數(shù) |
| 5.2.1 社會資本指數(shù)計算方法 |
| 5.2.2 農(nóng)戶個體社會資本不同維度的指數(shù)計算 |
| 5.2.3 村域社會資本不同維度的指數(shù)計算 |
| 5.3 鄉(xiāng)村社會資本描述性統(tǒng)計分析 |
| 5.3.1 農(nóng)戶個體社會資本描述性分析 |
| 5.3.2 村域社會資本描述性分析 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 鄉(xiāng)村社會資本對農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給影響的實證分析 |
| 6.1 鄉(xiāng)村社會資本對農(nóng)戶合作供給的作用機理分析 |
| 6.2 鄉(xiāng)村社會資本對農(nóng)戶合作供給環(huán)保公共品意愿影響的實證分析 |
| 6.2.1 樣本數(shù)據(jù)、變量選擇與研究方法 |
| 6.2.2 實證結(jié)果分析 |
| 6.2.3 結(jié)論 |
| 6.3 鄉(xiāng)村社會資本對農(nóng)戶合作支付行為的影響分析 |
| 6.3.1 模型說明與變量選擇 |
| 6.3.2 實證結(jié)果分析 |
| 6.3.3 結(jié)論 |
| 6.4 農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給的成本支付標(biāo)準(zhǔn) |
| 6.4.1 農(nóng)戶成本分擔(dān)意愿測量方法 |
| 6.4.2 農(nóng)戶成本支付測量 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第7章 農(nóng)戶不同收入水平下村莊環(huán)境因素對合作供給影響的差異分析—基于分層模型的驗證 |
| 7.1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧 |
| 7.2 理論分析與模型構(gòu)建 |
| 7.2.1 分層模型理論分析 |
| 7.2.2 模型構(gòu)建 |
| 7.3 樣本描述性分析與變量選擇 |
| 7.3.1 樣本描述性分析 |
| 7.3.2 變量選擇說明 |
| 7.4 模型估計與分析 |
| 7.4.1 空模型估計結(jié)果 |
| 7.4.2 低收入組模型估計結(jié)果及分析 |
| 7.4.3 中等收入組模型估計結(jié)果及分析 |
| 7.4.4 高收入組模型估計結(jié)果及分析 |
| 7.4.5 村莊層面因素對不同收入組農(nóng)戶影響的特點分析 |
| 7.5 小結(jié) |
| 第8章 國內(nèi)外農(nóng)村環(huán)保合作實踐及對我國的啟示 |
| 8.1 國內(nèi)外農(nóng)村環(huán)保合作實踐 |
| 8.1.1 韓國新村運動 |
| 8.1.2 荷蘭農(nóng)村環(huán)保合作社實踐 |
| 8.1.3 湖南省長沙縣農(nóng)村環(huán)保合作社實踐 |
| 8.2 對我國農(nóng)村環(huán)境治理的啟示 |
| 8.2.1 建立健全農(nóng)村合作組織承接農(nóng)村環(huán)保功能的政策法規(guī)體系 |
| 8.2.2 加大農(nóng)村環(huán)境自治財政投入 |
| 8.2.3 釋放農(nóng)村合作組織環(huán)保潛能空間 |
| 8.2.4 積極培育鄉(xiāng)村社會資本 |
| 8.2.5 提高農(nóng)戶環(huán)保意識 |
| 8.3 小結(jié) |
| 第9章 研究結(jié)論及展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 調(diào)查問卷一 |
| 調(diào)查問卷二 |
| 作者簡介及攻讀博士學(xué)位期間科研成果 |
| 致謝 |
（9）土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)民權(quán)益保障研究 ——以濱海縣為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 簡單述評 |
| 1.3 研究方法及思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 創(chuàng)新之處 |
| 第二章 我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)歷程及農(nóng)民權(quán)益現(xiàn)狀 |
| 2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)概述 |
| 2.1.1 概念分析 |
| 2.1.2 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)方式 |
| 2.1.3 理論概述 |
| 2.2 我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)政策歷史沿革 |
| 2.2.1 自發(fā)流轉(zhuǎn)階段 |
| 2.2.2 政策調(diào)整與支持流轉(zhuǎn)階段 |
| 2.2.3 政策調(diào)試與推廣流轉(zhuǎn)階段 |
| 2.3 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的農(nóng)民權(quán)益 |
| 2.3.1 法定的承包經(jīng)營權(quán) |
| 2.3.2 土地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟收益權(quán) |
| 2.3.3 知情參與權(quán)和自主決策權(quán) |
| 2.3.4 生存保障權(quán) |
| 2.3.5 救濟權(quán) |
| 第三章 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保障的益處 |
| 3.1 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保障的益處 |
| 3.1.1 有利于更好的保障農(nóng)民的基本生活 |
| 3.1.2 有利于保障被流轉(zhuǎn)者的相關(guān)權(quán)益 |
| 3.1.3 有利于社會主義新農(nóng)村的建設(shè) |
| 3.1.4 有利于社會轉(zhuǎn)型升級更好的實現(xiàn) |
| 3.2 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民權(quán)益保障關(guān)系 |
| 3.2.1 農(nóng)民權(quán)益保障是土地流轉(zhuǎn)相關(guān)政策制定的出發(fā)點和落腳點 |
| 3.2.2 農(nóng)民權(quán)益的保障可以更好的加速土地流轉(zhuǎn) |
| 第四章 濱?？h土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中的農(nóng)民權(quán)益保障現(xiàn)狀 |
| 4.1 濱海縣土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 濱?？h簡介 |
| 4.1.2 濱?？h農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)概況 |
| 4.1.3 濱?？h農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀 |
| 4.2 濱?？h土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保障調(diào)研 |
| 4.2.1 調(diào)研對象及問卷設(shè)計 |
| 4.2.2 被調(diào)查農(nóng)戶基本情況分析 |
| 4.2.3 被調(diào)查區(qū)域農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)結(jié)論分析 |
| 4.3 濱?？h土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保障存在的問題 |
| 4.3.1 土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民自主權(quán)益受損 |
| 4.3.2 土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民收益權(quán)受損 |
| 4.3.3 土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民保障權(quán)受損 |
| 4.3.4 土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民救濟權(quán)受損 |
| 4.4 濱?？h土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益受損原因 |
| 4.4.1 農(nóng)民權(quán)益保障制度性缺陷 |
| 4.4.2 農(nóng)民權(quán)益保障政府干預(yù)失靈 |
| 4.4.3 缺乏權(quán)益協(xié)調(diào)監(jiān)督環(huán)節(jié) |
| 4.4.4 農(nóng)民自身的因素 |
| 第五章 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益保障機制完善建議 |
| 5.1 健全農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的市場運行和保障機制 |
| 5.1.1 完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的市場中介組織 |
| 5.1.2 建立農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的信息平臺 |
| 5.1.3 完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的基層金融服務(wù)體系 |
| 5.2 建立和發(fā)展農(nóng)村民間服務(wù)組織 |
| 5.2.1 建立保障農(nóng)民權(quán)益的自律性組織 |
| 5.2.2 農(nóng)民組織制度化和規(guī)范化 |
| 5.3 健全以保障農(nóng)民權(quán)益為基礎(chǔ)的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度 |
| 5.3.1 確定農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的統(tǒng)一登記制度 |
| 5.3.2 規(guī)范農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)交易程序 |
| 5.3.3 健全農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)法律法規(guī) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄：農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)及農(nóng)民土地權(quán)益保障調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（10）農(nóng)村改水改廁的發(fā)展趨勢及對策（論文提綱范文）
| 1 農(nóng)村改水改廁的發(fā)展趨勢 |
| 1.1 自來水難以達(dá)標(biāo) |
| 1.2 農(nóng)民的積極性不高 |
| 1.3 改廁工作缺少亮點工程 |
| 2 農(nóng)村改水改廁的對策 |
| 2.1 提高對改水改廁工作的認(rèn)識 |
| 2.2 加強污水防治力度 |
| 2.3 科學(xué)決策, 因地制宜 |
| 2.3.1 規(guī)劃要長遠(yuǎn) |
| 2.3.2 改水改廁并重 |
| 2.3.3 將改水改廁和相關(guān)工作結(jié)合 |
| 2.3.4 根據(jù)實際情況, 進(jìn)行分類處理 |
| 2.4 積極籌集資金 |
| 2.5 強化責(zé)任, 加強配合 |
| 3 結(jié)語 |
四、濱海縣農(nóng)村改水工作現(xiàn)狀及發(fā)展對策（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]AAO糞污處理戶廁的效果評價[D]. 熊甜甜. 中國疾病預(yù)防控制中心, 2021(02)
- [2]重慶市農(nóng)村飲用水水質(zhì)綜合評價及其時空分析[D]. 李昊天. 中國疾病預(yù)防控制中心, 2021(02)
- [3]典型農(nóng)村地區(qū)飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀分析研究[D]. 喬松慧. 北京交通大學(xué), 2021(02)
- [4]濱?？h農(nóng)村飲水安全工程運行管理效應(yīng)的影響因素研究[D]. 劉佳鑫. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021
- [5]濱海縣村民自治中民主監(jiān)督問題與對策研究[D]. 孫鎮(zhèn). 中國礦業(yè)大學(xué), 2020(01)
- [6]濱?？h城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展研究[D]. 成影. 長安大學(xué), 2020
- [7]濱?？h精準(zhǔn)扶貧實踐中的經(jīng)驗分析與對策研究[D]. 周嵐. 揚州大學(xué), 2018(06)
- [8]鄉(xiāng)村社會資本視角下中國農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給研究[D]. 劉春霞. 吉林大學(xué), 2016(08)
- [9]土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)過程中的農(nóng)民權(quán)益保障研究 ——以濱?？h為例[D]. 李曉霞. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2016(11)
- [10]農(nóng)村改水改廁的發(fā)展趨勢及對策[J]. 樓錦秀. 科技資訊, 2015(08)
標(biāo)簽：水質(zhì)檢測論文; 安全飲用水論文; 水質(zhì)指標(biāo)論文; 社會因素論文; 空間分析論文;