一、貢嘎山灣壩鄉(xiāng)大熊貓的數(shù)量調(diào)查及方法比較（論文文獻(xiàn)綜述）
陳紅利[1]（2021）在《基于空間分布格局特征的傳統(tǒng)村落開發(fā)保護(hù)研究 ——以甘孜藏族自治州為例》文中研究表明傳統(tǒng)村落承載著寶貴的歷史記憶,既是中華民族傳統(tǒng)文化的源泉和基礎(chǔ),也是鄉(xiāng)村振興、革命老區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要載體。隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,傳統(tǒng)村落卻逐漸衰敗、甚至消失。因此,保護(hù)傳統(tǒng)村落迫在眉睫。甘孜藏族自治州傳統(tǒng)村落數(shù)量眾多、分布廣泛,建筑獨(dú)具特色、歷史積淀豐厚、文化個(gè)性鮮明,被評(píng)選為2020年傳統(tǒng)村落集中連片保護(hù)利用示范州,其保護(hù)研究和開發(fā)價(jià)值極高,在全國范圍內(nèi)極具代表性。2021年2月,中央一號(hào)文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》明確要求,“加大傳統(tǒng)村落保護(hù)力度”。甘孜藏族自治州作為“老、少、邊、窮”各種因素交集的國家深度連片貧困區(qū),2020年已實(shí)現(xiàn)全域脫貧。盡管解決了絕對(duì)貧困,但相對(duì)貧困仍將長期存在,影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。因此,結(jié)合時(shí)代背景,基于甘孜藏族自治州人地關(guān)系,合理開發(fā)與保護(hù)傳統(tǒng)村落,促進(jìn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的有效銜接,勢在必行。本文以甘孜藏族自治州238個(gè)傳統(tǒng)村落（即71個(gè)國家級(jí)傳統(tǒng)村落、214個(gè)省級(jí)傳統(tǒng)村落,其中47個(gè)傳統(tǒng)村落重復(fù)）為研究對(duì)象,運(yùn)用GIS空間分析方法,探尋甘孜藏族自治州傳統(tǒng)村落的分布規(guī)律,利用二維象限法對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行類型劃分,針對(duì)不同類型的傳統(tǒng)村落存在的問題,提出相應(yīng)的開發(fā)與保護(hù)對(duì)策建議,以期鞏固脫貧攻堅(jiān)成果,助推鄉(xiāng)村振興,為其他地區(qū)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展提供參考。（1）基于GIS空間分析,運(yùn)用最鄰近指數(shù)、核密度估計(jì)法、地理集中指數(shù)等方法,分析甘孜藏族自治州傳統(tǒng)村落的地理空間格局特征,探討影響傳統(tǒng)村落空間分布的海拔、坡向、坡度、水系、城市、交通、經(jīng)濟(jì)等因素,為其傳統(tǒng)村落分類保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。（2）采用二維象限法,根據(jù)分類內(nèi)部一致性、分類間差異性的原則,結(jié)合實(shí)地調(diào)研,選取影響甘孜藏族自治州傳統(tǒng)村落的主要因素,即海拔高程、生產(chǎn)方式、區(qū)域特色來劃分村落類型,分為“農(nóng)區(qū)中低海拔綜合引力型、農(nóng)區(qū)高海拔生態(tài)保障型、半農(nóng)半牧區(qū)中低海拔文化重塑型、半農(nóng)半牧區(qū)高海拔特色引領(lǐng)型、牧區(qū)高海拔治理提升型”5種類型。（3）基于不同類型傳統(tǒng)村落的現(xiàn)場考察,發(fā)現(xiàn)存在如下問題:農(nóng)區(qū)中低海拔綜合引力型民宿經(jīng)濟(jì)發(fā)展無序,外來文化沖擊傳統(tǒng)生活方式;農(nóng)區(qū)高海拔生態(tài)保障型村落環(huán)境惡化,生產(chǎn)方式傳統(tǒng),產(chǎn)出效率較低;半農(nóng)半牧區(qū)中低海拔文化重塑型保護(hù)意識(shí)和方式落后,長效管理機(jī)制缺乏;半農(nóng)半牧區(qū)高海拔特色引領(lǐng)型基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,資源難以持續(xù)利用;牧區(qū)高海拔治理提升型產(chǎn)業(yè)融合度低,意識(shí)技能缺乏。（4）針對(duì)不同類型傳統(tǒng)村落存在的問題,提出以下開發(fā)保護(hù)建議:強(qiáng)化農(nóng)區(qū)中低海拔綜合引力型傳統(tǒng)村落區(qū)域龍頭作用,保護(hù)非遺空間,民宿經(jīng)濟(jì)創(chuàng)意化發(fā)展;打好農(nóng)區(qū)高海拔生態(tài)保障型傳統(tǒng)村落“綠色牌”,改善生活空間,共建美好家園;整治半農(nóng)半牧區(qū)中低海拔文化重塑型傳統(tǒng)村落風(fēng)貌,傳承歷史文化,塑造特色空間格局,樹立特色旅游品牌;完善半農(nóng)半牧區(qū)高海拔特色引領(lǐng)型傳統(tǒng)村落的基礎(chǔ)設(shè)施,打造庭院空間;聯(lián)合“互聯(lián)網(wǎng)+”,創(chuàng)建牧區(qū)高海拔治理提升型傳統(tǒng)村落智慧生產(chǎn)空間,重視文化教育,守護(hù)精神家園。
蔡新良[2]（2021）在《川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》文中研究說明川西高原藏區(qū)作為集高海拔地區(qū)、民族地區(qū)、貧困山區(qū)、革命老區(qū)、旅游資源聚集區(qū)及生態(tài)脆弱區(qū)為一體的特殊空間區(qū)域,所面臨的重大挑戰(zhàn)就是可持續(xù)發(fā)展問題,如何解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問題成為川西高原藏區(qū)可持續(xù)發(fā)展的核心關(guān)鍵。作為青藏高原東南緣和橫斷山脈的一部分,川西高原藏區(qū)地形地貌差異明顯,氣候條件復(fù)雜多樣,生態(tài)系統(tǒng)類型豐富,是長江、黃河上游重要的水源保護(hù)區(qū)和國家生態(tài)安全屏障,也是多民族文化交流的通道走廊。無論是從特殊的生態(tài)格局、國土安全、地緣政治,還是從國家總體布局來看,川西高原藏區(qū)都具有極為重要的戰(zhàn)略地位。但受自然條件限制,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,發(fā)展極不均衡。而且,從世界范圍來看,在平均海拔超過4000米的川西高原藏區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí),尚無成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。當(dāng)前,在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不斷推進(jìn)、迫切尋求破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局的現(xiàn)實(shí)訴求下,進(jìn)行川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究,意義重大。綜合國內(nèi)外生態(tài)旅游研究成果來看,前人從不同的學(xué)科背景和研究視角出發(fā),在生態(tài)旅游基礎(chǔ)理論、資源評(píng)價(jià)與開發(fā)、生態(tài)旅游系統(tǒng)、社區(qū)參與、扶貧效應(yīng)、可持續(xù)發(fā)展等方面取得了許多成果。但有關(guān)川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究方面的文獻(xiàn)并不多,研究缺少全面性、科學(xué)性、系統(tǒng)性,高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系亟待構(gòu)建,高原高山峽谷地區(qū)生態(tài)旅游理論框架體系亟待建立。川西高原藏區(qū)擁有富集的原生態(tài)自然和人文景觀資源,但屬于限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū),生態(tài)環(huán)境極其脆弱,傳統(tǒng)的工業(yè)化道路難以解決可持續(xù)發(fā)展問題,因此保護(hù)生態(tài)環(huán)境并依托生態(tài)資源發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)成為最佳選擇,而生態(tài)旅游業(yè)正是川西高原藏區(qū)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的具體體現(xiàn)和最佳途徑?，F(xiàn)代生態(tài)旅游強(qiáng)調(diào)“旅游、保護(hù)、教育和促進(jìn)社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展”四大功能,主張自覺責(zé)任觀、動(dòng)力系統(tǒng)觀、可持續(xù)旅游觀、全域發(fā)展觀和生態(tài)文明觀“五觀”,其發(fā)展理念契合川西高原藏區(qū)的發(fā)展訴求和區(qū)域特點(diǎn),即在最大限度發(fā)揮資源特色優(yōu)勢而不破壞自然生態(tài)環(huán)境、不改變城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、不破壞原生態(tài)民族文化的前提下,實(shí)現(xiàn)川西高原藏區(qū)的“脫貧轉(zhuǎn)型”以及可持續(xù)發(fā)展。有鑒于此,本文從川西高原藏區(qū)實(shí)際出發(fā),在綜合前人大量研究成果的基礎(chǔ)上,首先,梳理總結(jié)了國內(nèi)外以及川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游理論研究現(xiàn)狀,并結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H,建立了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展及其扶貧耦合關(guān)系。其次,深入分析了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展條件及影響因素、存在的問題及成因等,并對(duì)主要生態(tài)旅游資源進(jìn)行類型劃分和定量定性評(píng)價(jià)。第三,依據(jù)可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)理論,篩選評(píng)價(jià)指標(biāo),運(yùn)用層次分析法等方法技術(shù),構(gòu)建了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系模型,并進(jìn)行了時(shí)空評(píng)價(jià)。第四,通過甘孜州案例實(shí)證研究,分析了甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn),提出了甘孜州生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的旅游資源開發(fā)模式、發(fā)展思路和扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)。最后,結(jié)合研究成果嘗試性地提出了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)、總體思路、開發(fā)原則和產(chǎn)業(yè)模式,在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了促進(jìn)川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制度保障體系等。通過研究認(rèn)為,川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響因素主要有自然條件、社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和科技水平等,面臨的挑戰(zhàn)主要是地理環(huán)境特殊性、生態(tài)環(huán)境脆弱、社會(huì)復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)差,以及發(fā)展理念滯后、缺乏專業(yè)人才、管理水平低下等。川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展處于“重要機(jī)遇期”,具有“巨大的發(fā)展?jié)摿Α?。川西高原藏區(qū)應(yīng)圍繞“建設(shè)世界最佳生態(tài)旅游目的地”的戰(zhàn)略目標(biāo),將旅游業(yè)培育成為川西高原藏區(qū)戰(zhàn)略性和優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè),充分發(fā)揮旅游業(yè)在川西高原藏區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村振興中的優(yōu)勢和引導(dǎo)作用,實(shí)施“生態(tài)旅游景區(qū)帶動(dòng)發(fā)展、‘生態(tài)旅游+’聯(lián)動(dòng)發(fā)展、經(jīng)合組織拉動(dòng)發(fā)展、民族特色村寨驅(qū)動(dòng)發(fā)展”的產(chǎn)業(yè)模式。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論框架,提出了宏觀調(diào)控、管理體制、運(yùn)行機(jī)制、區(qū)域合作、環(huán)境監(jiān)管、安全保障、社區(qū)參與等體制機(jī)制,以及政策制度、資金投入、科技人才的保障體系,最后提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
何星[3]（2020）在《川西北高原藏區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展及扶貧效應(yīng)研究》文中提出
陳茜[4]（2020）在《四川省瀘定縣貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目精準(zhǔn)扶貧案例研究》文中指出中共十八大以來,我國精準(zhǔn)扶貧工作全面推進(jìn),減貧工作取得了決定性進(jìn)展,貧困地區(qū)群眾的生產(chǎn)生活條件逐步改善,獲得感顯著增強(qiáng),但距離全面建成小康社會(huì)還有很大的差距,目前我國仍然有396個(gè)貧困縣,551萬貧困群眾還未實(shí)現(xiàn)脫貧。中國是農(nóng)業(yè)大國,也是多民族國家,習(xí)總書記曾在國家民委的一份簡報(bào)上批示“全面建成小康社會(huì),一個(gè)民族都不能少”。當(dāng)前,脫貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)和難點(diǎn)主要集中在“十四個(gè)連片特困地區(qū)”和“三區(qū)三州”地區(qū)。這些地區(qū)生態(tài)環(huán)境比較脆弱、生產(chǎn)生活條件惡劣,經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)發(fā)展落后,致貧原因復(fù)雜,貧困發(fā)生率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出全國平均水平,雖然國家給予了這些地區(qū)大力扶持,但是收效甚微,這些地區(qū)是脫貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場,是我國實(shí)現(xiàn)全面小康的“拔寨”之寨。為進(jìn)一步推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧,向特困地區(qū)脫貧提供更多的參考路徑,構(gòu)建可復(fù)制可推廣的數(shù)據(jù)模型,加強(qiáng)對(duì)典型模型內(nèi)在機(jī)理的分析、研究尤為重要。本文通過對(duì)貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目的引進(jìn)和實(shí)施進(jìn)行回顧分析,以瀘定縣和平村發(fā)展貢嘎中蜂養(yǎng)殖為研究樣本,采用人本主義理論、合作治理理論和目標(biāo)管理論分析基層政府和基層組織在推動(dòng)精準(zhǔn)扶貧中的主要做法,結(jié)合文獻(xiàn)研究法、對(duì)比分析法和實(shí)證分析研究法,探索精準(zhǔn)扶貧在貧困少數(shù)民族地區(qū)的實(shí)踐路徑。為共同應(yīng)對(duì)少數(shù)民族地區(qū)貧困落后的問題,使貧困得以消除,民生得以改善,全面小康得以實(shí)現(xiàn),并為全世界人民戰(zhàn)勝貧困,提供借鑒。
張江峰[5]（2020）在《岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)研究》文中研究說明岷江上游民族地區(qū)是國家生態(tài)修復(fù)、生態(tài)治理、生態(tài)文明建設(shè)重點(diǎn)區(qū)域之一,在國家主體功能區(qū)規(guī)劃中屬于禁止開發(fā)區(qū)和限制開發(fā)區(qū);是我國“藏羌彝民族走廊”和茶馬古道重要組成部分;是我國主要的羌族聚居區(qū)和四川省第二大藏區(qū)。長期以來,藏、羌、回、漢等民族在這個(gè)地區(qū)內(nèi)繁衍生息,交匯、交融,互通有無,創(chuàng)造并傳承了豐富多樣、燦爛多元的民族文化,因此,該地區(qū)是我國民族文化多樣性富集地區(qū)。新型城鎮(zhèn)化、特色小城鎮(zhèn)戰(zhàn)略背景下,在民族眾多、自然條件復(fù)雜、旅游資源富集地區(qū)如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境修復(fù)保護(hù)及民族文化傳承保護(hù)等各項(xiàng)事業(yè)多贏,是個(gè)新命題。因此,岷江上游民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)、社會(huì)治理等各方面建設(shè)成就,對(duì)其他民族地區(qū)具有一定示范效應(yīng)和借鑒意義。岷江上游民族地區(qū)各種現(xiàn)實(shí)條件,國家主體功能區(qū)賦予該地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重任,決定了該地區(qū)照搬東部沿海大規(guī)模工業(yè)化驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑不現(xiàn)實(shí),只能立足于當(dāng)?shù)刈匀蝗宋馁Y源稟賦優(yōu)勢,培育發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),進(jìn)而驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展。岷江上游民族地區(qū)自然旅游資源雄奇秀美,多姿多彩;民族文化個(gè)性差異,多樣性明顯,是該地區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢基礎(chǔ)性資源。這種資源稟賦優(yōu)勢決定了該地區(qū)發(fā)展旅游業(yè),并通過旅游業(yè)引領(lǐng)驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程是一種切實(shí)可行的發(fā)展戰(zhàn)略。新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和特色小城鎮(zhèn)戰(zhàn)略實(shí)施,給岷江上游民族地區(qū)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展注入了持續(xù)的政策動(dòng)能,為該地區(qū)推進(jìn)城鎮(zhèn)化提供了思路和方向。本文通過運(yùn)用民族學(xué)、人類學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科研究方法,對(duì)岷江上游民族地區(qū)特殊性、旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展歷程及面臨問題進(jìn)行了分析研究,依據(jù)資料可得性、類型代表性等標(biāo)準(zhǔn)選擇了松潘縣川主寺鎮(zhèn)、汶川縣水磨鎮(zhèn)、理縣古爾溝鎮(zhèn)三個(gè)田野調(diào)查點(diǎn),通過對(duì)三種類型旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展進(jìn)行定性分析和量化研究,比較三種類型旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展異同及所面臨問題,提出對(duì)策建議。最后,通過對(duì)制約岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展因素及其深層原因進(jìn)行了分析,提出了發(fā)展路徑建議,期望對(duì)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化提供一定的借鑒意義。緒論闡述了本論文所研究問題選題背景,選題理論和現(xiàn)實(shí)意義、研究目的、相關(guān)研究評(píng)述、主要使用的研究方法、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)等問題。第一章梳理了各位專家學(xué)者對(duì)旅游小城鎮(zhèn)相關(guān)概念和分類,并在此基礎(chǔ)上提出了自己的定義,同時(shí),對(duì)本文相關(guān)指導(dǎo)理論做了梳理和述評(píng)。第二章梳理了我國旅游小城鎮(zhèn)相關(guān)概念以及民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展歷程,研究了民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平提升之間互動(dòng)關(guān)系。第三章主要梳理了岷江上游民族地區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展及旅游城鎮(zhèn)化歷程,并具體分析了該地區(qū)自然地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、民族文化、國家區(qū)劃生態(tài)環(huán)境功能等方面具體特殊性,分析了該地區(qū)依靠旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民族文化和生態(tài)環(huán)境方面特殊意義。第四章分別對(duì)三個(gè)田野調(diào)查點(diǎn)旅游小城鎮(zhèn)進(jìn)行了實(shí)證和比較研究,比較了三種類型旅游小城鎮(zhèn)各自發(fā)展特點(diǎn)、差異性和面臨問題,發(fā)現(xiàn)異同之處,最后給出了三種類型旅游小城鎮(zhèn)創(chuàng)新發(fā)展可操作性建議。第五章主要分析了岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展存在的問題,旅游小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的制約影響因素,并分析了這些因素產(chǎn)生的深層次根源,為該地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展選擇路徑提供理論支持。第六章主要分析了岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展的必要性和機(jī)遇,研究了該地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)持續(xù)發(fā)展的推拉動(dòng)力以及旅游小城鎮(zhèn)與大城市群產(chǎn)品的互補(bǔ)性,提出該地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展對(duì)策建議。結(jié)語部分陳述了本論文主要結(jié)論和后續(xù)研究展望。本文主要結(jié)論是:岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的重要原因,在于能夠持續(xù)地與大城市群實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品互補(bǔ)互通,實(shí)現(xiàn)二者相互動(dòng)態(tài)優(yōu)化。岷江上游民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí),旅游產(chǎn)品與時(shí)俱進(jìn)及不斷完善是該地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展的根本基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)保證;優(yōu)良的自然生態(tài)環(huán)境是岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展的環(huán)境支撐;優(yōu)秀民族傳統(tǒng)文化是岷江上游民族地區(qū)豐富的資源,是該地區(qū)旅游產(chǎn)品持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的持續(xù)文化源動(dòng)力,也是該地區(qū)旅游產(chǎn)品核心吸引力所在,是該地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)建設(shè)中彰顯其地方特色的文化源泉;岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)社會(huì)治理成效是該地區(qū)旅游業(yè)平穩(wěn)發(fā)展的社會(huì)保障。
張永柳[6]（2019）在《四川山區(qū)國土空間規(guī)劃探討》文中提出隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,國土開發(fā)與資源環(huán)境承載力的不匹配、國土開發(fā)利用效率不高等問題日益突出。因此,有必要對(duì)生態(tài)敏感脆弱帶的山地型-瀘定縣進(jìn)行國土空間規(guī)劃研究,為制定科學(xué)合理、簡明清晰的城市化戰(zhàn)略格局、農(nóng)業(yè)化戰(zhàn)略格局和生態(tài)安全戰(zhàn)略格局規(guī)劃提供科學(xué)的理論依據(jù)。基于瀘定縣2016年土地利用現(xiàn)狀圖和相關(guān)基礎(chǔ)資料（國土、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、氣象等）構(gòu)建指標(biāo)體系;運(yùn)用層次分析法、綜合分析法、自然斷點(diǎn)法對(duì)該縣域鄉(xiāng)村空間用地進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià);并充分結(jié)合《瀘定縣土地利用總體規(guī)劃（2006-2020年）》等相關(guān)規(guī)劃,基于縣域國土資源環(huán)境承載力和空間用地適應(yīng)性評(píng)價(jià)結(jié)果,利用地理信息技術(shù)等現(xiàn)代規(guī)劃技術(shù)手段,對(duì)瀘定縣鄉(xiāng)村空間布局進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整,可以得出以下結(jié)論:（1）利用GIS平臺(tái)結(jié)合計(jì)量統(tǒng)計(jì)等方法就開發(fā)潛力、開發(fā)強(qiáng)度與資源承載力三個(gè)板塊的空間布局和數(shù)理統(tǒng)計(jì)兩個(gè)方面的特征進(jìn)行了深入分析。大渡河沿岸集中分布著開發(fā)潛力大、開發(fā)強(qiáng)度高的地區(qū),該區(qū)域基本是鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政中心,而全區(qū)域除瀘橋鎮(zhèn)資源環(huán)境承載力超載外,其余地區(qū)均為可載。（2）運(yùn)用綜合指數(shù)法中的動(dòng)態(tài)綜合指數(shù)法綜合集成國土空間開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果,將瀘定縣國土開發(fā)適宜性程度分為高度適宜、中度適宜、勉強(qiáng)適宜、不適宜四類。目前瀘定縣生態(tài)用地高度適宜和中度適宜的區(qū)域主要分布在縣域西部高山地區(qū)和東部地區(qū),分別占全縣面積的40.75%和26.37%;建設(shè)用地高度適宜區(qū)域主要分布在大渡河沿岸區(qū)域,占全縣面積的4.79%,而不適宜區(qū)域主要分布在縣域西部高山地區(qū),占全縣面積的37.25%;農(nóng)業(yè)用地包括耕地和林地高度適宜區(qū)域也主要分布在大渡河沿岸區(qū)域,分布占全縣面積的2.05%和4.08%。（3）基于縣域鄉(xiāng)村空間用地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果和瀘定縣未來規(guī)劃,瀘定縣國土空間布局中的生態(tài)用地主要規(guī)劃在大渡河以西的高山地區(qū),重點(diǎn)建立以生態(tài)紅線保護(hù)范圍的“核心區(qū)”和限制建設(shè)的“一般生態(tài)區(qū)”的城鄉(xiāng)生態(tài)功能區(qū),包括貢嘎山風(fēng)景名勝區(qū)二級(jí)保護(hù)區(qū)、二郎山森林公園、大熊貓世界自然遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)、貢嘎東湖省級(jí)濕地公園、九杈樹濕地公園。城鄉(xiāng)生態(tài)功能區(qū)主要發(fā)展以生態(tài)、觀光、體驗(yàn)、康養(yǎng)為主題的鄉(xiāng)村旅游、觀光農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)。（4）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)是糧食生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)開發(fā)的重要功能區(qū),它不僅是保障全市農(nóng)產(chǎn)品供給安全的重要區(qū)域,還是集研發(fā)、示范、展覽、科普為一體的現(xiàn)代化、品牌化、高端化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地。瀘定縣農(nóng)用地（耕地和林地）主要規(guī)劃在全縣除西部高山地區(qū)的大部分區(qū)域,主要集中在中度適宜區(qū),應(yīng)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè),促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。（5）建設(shè)用地集中規(guī)劃在大渡河及其支流河谷兩岸較平坦地帶。城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)今后的發(fā)展方向是形成以瀘橋鎮(zhèn)為“城市中心”、大渡河沿線為“城鎮(zhèn)發(fā)展帶”、冷磧、磨西等多個(gè)集鎮(zhèn)為“城鎮(zhèn)增長極”的“一心一帶多極發(fā)展”城鎮(zhèn)主導(dǎo)功能帶。加快以大渡河沿岸為核心的城鎮(zhèn)群建設(shè),提升市區(qū)、重點(diǎn)鎮(zhèn)和工業(yè)園區(qū)的人居環(huán)境品質(zhì)。
張芳明[7]（2019）在《基于生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)構(gòu)建研究》文中研究說明本研究是在國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“基于復(fù)雜系統(tǒng)理論的四川藏區(qū)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)生態(tài)優(yōu)化機(jī)制研究”（批號(hào):51578454）的資助下展開的。目前我國處于城鎮(zhèn)化發(fā)展由外延式向內(nèi)涵式轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)型期,如何統(tǒng)籌好“山水田林湖草”等生態(tài)空間,引導(dǎo)城鎮(zhèn)走向可持續(xù)化集約發(fā)展道路,是當(dāng)下城鎮(zhèn)發(fā)展的熱門話題。作為全國生態(tài)功能區(qū)的重要組成部分,走可持續(xù)化、生態(tài)化的發(fā)展道路是四川藏區(qū)的必經(jīng)之路。近年來由于西部大開發(fā)政策和大量資金流的注入,并處于城鎮(zhèn)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等多重功能發(fā)展的需求,大量人工基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)正在如火如荼的進(jìn)行中。與此同時(shí),這種變革給千百年未曾有過重大人工干擾的四川藏區(qū)自然生態(tài)格局帶開了沖擊與諸多不穩(wěn)定因素,例如景觀破碎化嚴(yán)重,自然生態(tài)廊道被阻、生境情況惡化等。基于此背景,本文以發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題為思路展開研究。從探究四川藏區(qū)自然生態(tài)格局與城鎮(zhèn)發(fā)展現(xiàn)狀入手,利用疊加分析法,發(fā)現(xiàn)川藏廊道系統(tǒng)現(xiàn)狀的核心問題——人與自然的矛盾,落實(shí)在空間上即為城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)建設(shè)空間的需求和生態(tài)效益發(fā)揮對(duì)生態(tài)空間的需求,從而提出“人與自然之間的矛盾”的問題導(dǎo)向。問題具體表現(xiàn)在生態(tài)資源整合、現(xiàn)狀規(guī)劃建設(shè)、后期實(shí)施管控,針對(duì)這三方面問題:首先,量化分析生態(tài)資源?；趯?duì)國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究綜述,本文從生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施（英文Ecological infrastructure,簡稱EI,詳見1.5小節(jié)釋義）的視角入手,對(duì)川藏區(qū)域生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的空間尺度、生境類型、景觀類型、網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)四個(gè)方面進(jìn)行提取與分析。從而建立了區(qū)域—縣域—鎮(zhèn)域、建成區(qū)多尺度體系,并利用MSPA、綜合網(wǎng)絡(luò)分析等方法,分別從中提取出不同生境中的核心區(qū)、橋接區(qū)、孤島等七種景觀類型,并通過進(jìn)一步通過網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)不同尺度中生態(tài)格局的具體癥結(jié)所在。接著,規(guī)劃組織廊道結(jié)構(gòu)。以生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的分析與提取為生態(tài)藍(lán)本,運(yùn)用最小累積成本法,經(jīng)過篩選生態(tài)樞紐、識(shí)別潛在廊道、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),構(gòu)建了區(qū)域——縣域——鎮(zhèn)域、建成區(qū)層層密織的廊道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),并通過疊加法量化了人與自然產(chǎn)生矛盾的空間點(diǎn)位。而后以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)為骨架,分別從功能結(jié)構(gòu)、空間布局、土地利用三個(gè)方面,對(duì)四川藏區(qū)區(qū)域——縣域——鎮(zhèn)域、建成區(qū)廊道系統(tǒng)進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)劃組織與空間優(yōu)化,層層漸進(jìn)的緩解了廊道空間中人與自然的矛盾,從而構(gòu)建出“人與自然生命共同體廊道系統(tǒng)”。最后,提出實(shí)施管理策略。針對(duì)四川藏區(qū),從優(yōu)化區(qū)域約束框架、縣域細(xì)化管控模式、鎮(zhèn)域深化設(shè)計(jì)引導(dǎo)三方面,相應(yīng)提出了具有適地性的實(shí)施策略與管理策略。
趙旭華[8]（2019）在《九龍縣旅游資源現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及開發(fā)利用對(duì)策研究》文中指出隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,旅游正逐漸成為現(xiàn)代人類社會(huì)生活中最主要的娛樂方式之一。對(duì)少數(shù)民族地區(qū)而言,大力發(fā)展旅游業(yè)是促進(jìn)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措,是實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧和全面建設(shè)小康社會(huì)的有效途徑。開展區(qū)域旅游資源調(diào)查、評(píng)價(jià)和開發(fā)利用研究對(duì)于區(qū)域旅游業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要的實(shí)踐意義。本文以藏彝族聚居地甘孜州九龍縣為研究對(duì)象,在旅游資源現(xiàn)狀調(diào)查分析的基礎(chǔ)上,對(duì)該地區(qū)旅游資源開發(fā)利用現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),并對(duì)該地區(qū)游客特征及潛力市場進(jìn)行了調(diào)查分析,采用SWOT分析法分析了該地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢和劣勢以及其外部機(jī)遇和面臨的外部挑戰(zhàn),并在此基礎(chǔ)上提出了九龍縣旅游資源開發(fā)利用的合理建議及對(duì)策,主要研究結(jié)論如下:（1）九龍縣旅游資源類型多樣,自然資源豐富,人文資源獨(dú)特,涉及到地文景觀、水域風(fēng)光、生物景觀、人文活動(dòng)等8個(gè)主類型,以及28個(gè)亞類,74個(gè)基本類型。（2）旅游資源分析評(píng)價(jià)結(jié)果表明,九龍縣旅游資源具有較高的歷史文化、藝術(shù)觀賞和科學(xué)考察價(jià)值,且九龍縣具有良好的資源開發(fā)條件,開發(fā)九龍縣旅游資源可帶來較好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益。九龍縣共有特品級(jí)旅游資源2個(gè),占旅游評(píng)價(jià)景區(qū)的25%,優(yōu)良級(jí)旅游資源5個(gè),占旅游評(píng)價(jià)景區(qū)的62.5%,普通級(jí)旅游資源1個(gè),占旅游評(píng)價(jià)景區(qū)的12.5%,說明九龍縣旅游資源總體質(zhì)量較好,具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。（3）游客特征及潛力市場分析結(jié)果表明,游客以中年人群為主,文化程度較高,職業(yè)構(gòu)成自由化,偏愛休閑式旅行體驗(yàn)。生態(tài)、戶外拓展、休閑度假旅游市場前景較大,可利用本地優(yōu)勢大力發(fā)展生態(tài)旅游、戶外拓展旅游、休閑度假旅游市場。（4）九龍縣有著豐富的自然和人文旅游資源優(yōu)勢,處于甘孜州環(huán)貢嘎山兩小時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)圈,經(jīng)濟(jì)區(qū)位優(yōu)勢突出。政策優(yōu)勢方面,有九龍縣委、縣政府的高度重視。但同時(shí)九龍縣有著交通基礎(chǔ)設(shè)施較差、旅游產(chǎn)業(yè)體系不完善、旅游品牌開發(fā)不足等發(fā)展劣勢。九龍縣目前具有擴(kuò)大內(nèi)需及旅游業(yè)融入國家戰(zhàn)略體系、低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等外部機(jī)遇,但同時(shí)也面臨著水電、礦產(chǎn)開發(fā)與旅游開發(fā)矛盾突出、區(qū)域市場同質(zhì)化競爭加劇、生態(tài)環(huán)境脆弱及文化保護(hù)難等外部挑戰(zhàn)。（5）九龍縣旅游業(yè)發(fā)展從建立區(qū)域旅游協(xié)作組織、成立專業(yè)旅游行業(yè)協(xié)會(huì)、完善旅游政策法規(guī)體系三個(gè)方面完善旅游管理體制;強(qiáng)化旅游業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè);加強(qiáng)旅游交通、接待、娛樂基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);加大自然和文化旅游資源保護(hù)力度。
張冬玲[9]（2019）在《秦嶺山系野生大熊貓種群遺傳多樣性現(xiàn)狀分析》文中研究說明大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）是備受人們關(guān)注和喜愛的珍稀保護(hù)物種,是我國的―國寶‖,更是彌足珍貴的世界自然遺產(chǎn)。遺傳多樣性是生物多樣性的重要組成部分,保護(hù)瀕危物種的遺傳多樣性是生物多樣性保護(hù)的一個(gè)重點(diǎn)。對(duì)大熊貓遺傳多樣性的保護(hù)工作不僅能給其他瀕危動(dòng)物保護(hù)提供寶貴經(jīng)驗(yàn),也能促進(jìn)生物多樣性的蓬勃發(fā)展。大熊貓現(xiàn)存種群分布在我國從北到南的六個(gè)山系,依次為秦嶺山系、岷山山系、邛崍山系、大相嶺山系、小相嶺山系和涼山山系,分布范圍包括了陜西、四川、甘肅三個(gè)省。秦嶺山系,素有―動(dòng)植物王國‖盛譽(yù),是我國南北方氣候以及亞熱帶和暖溫帶的分界線。秦嶺山系的野生大熊貓種群與其他5個(gè)山系的野生大熊貓種群有著明顯的遺傳分化,是一個(gè)獨(dú)立的保護(hù)管理單元。本研究從兩方面深入評(píng)估秦嶺大熊貓種群的遺傳多樣性:首先,我們通過對(duì)已發(fā)表的秦嶺大熊貓種群遺傳多樣性的文獻(xiàn)進(jìn)行meta-analysis,總結(jié)評(píng)估秦嶺大熊貓種群的遺傳多樣性狀況;然后,我們應(yīng)用新收集的秦嶺山系佛坪保護(hù)區(qū)野生大熊貓種群的微衛(wèi)星數(shù)據(jù),分析其遺傳多樣性和種群遺傳結(jié)構(gòu),模擬其種群歷史,進(jìn)一步驗(yàn)證上述meta-analysis總結(jié)結(jié)果,并分析其原因,從而為秦嶺大熊貓種群針對(duì)性地保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。Meta-analysis分析結(jié)果顯示,在6大山系種群中,秦嶺大熊貓種群具有最低的遺傳多樣性,盡管秦嶺大熊貓種群數(shù)量不是最低的。本研究使用非損傷性遺傳取樣法和微衛(wèi)星分子標(biāo)記技術(shù)結(jié)合,基于對(duì)秦嶺山系佛坪自然保護(hù)區(qū)147份野生大熊貓糞便樣品進(jìn)行分析,使用12個(gè)微衛(wèi)星位點(diǎn)進(jìn)行個(gè)體識(shí)別,成功鑒定出50個(gè)個(gè)體。佛坪野生大熊貓種群的觀測雜合度（Ho）為0.4346,期望雜合度（He）為0.4523;與最隔離的、種群密度最小的小相嶺山系栗子坪自然保護(hù)區(qū)野生大熊貓種群比較顯示,秦嶺大熊貓種群仍具有最低的遺傳多樣性。Meta-analysis分析認(rèn)為導(dǎo)致秦嶺山系遺傳多樣性最低的原因與其種群歷史有關(guān)。通過對(duì)佛坪大熊貓種群的Msvar貝葉斯溯祖分析顯示,在大約17 000年間有效種群數(shù)量從5218只下降到326只,大概下降了15倍,說明佛坪大熊貓種群經(jīng)歷了長期的種群數(shù)量下降。這種長期的種群下降最可能是導(dǎo)致秦嶺山系野生大熊貓種群遺傳多樣性最低的原因,而這個(gè)種群數(shù)量長期下降的過程可能與歷史上古氣候變化和人類活動(dòng)有關(guān)。針對(duì)秦嶺山系野生大熊貓的遺傳多樣性水平現(xiàn)狀,我們希望有更多的保護(hù)管理措施致力于秦嶺野生大熊貓種群遺傳多樣性保護(hù)。建議應(yīng)該有效地保護(hù)大熊貓棲息地,規(guī)劃建設(shè)生態(tài)廊道;在隔離小種群,制定種群復(fù)壯計(jì)劃,引進(jìn)放歸個(gè)體來提高小種群的遺傳多樣性。
趙陽[10]（2018）在《四川省瀘定縣生態(tài)功能區(qū)劃研究》文中指出瀘定縣位于四川省西部,大渡河流域中段,縣內(nèi)地貌切割較深,地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育,地震時(shí)有發(fā)生,地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率較高?？h域內(nèi)可利用土地面積有限,人類活動(dòng)集中且強(qiáng)度較大,人地矛盾突出?？h內(nèi)生態(tài)地質(zhì)環(huán)境脆弱性高,受破壞的生態(tài)環(huán)境修復(fù)難度極大。開展瀘定縣的生態(tài)功能區(qū)劃研究,有利于保護(hù)縣域的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境穩(wěn)定性,預(yù)防生態(tài)問題發(fā)生。通過收集分析相關(guān)文獻(xiàn)資料和遙感數(shù)據(jù),集成生態(tài)地質(zhì)環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù),以地理信息系統(tǒng)為平臺(tái),選取14個(gè)影響生態(tài)地質(zhì)環(huán)境區(qū)劃的因子,構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。使用層次分析法（Analytic Hierarchy Process,簡稱AHP）計(jì)算各層指標(biāo)權(quán)重,通過分析生態(tài)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)服務(wù)功能重要性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求三個(gè)目標(biāo)層的空間分異特征,遵循生態(tài)功能區(qū)劃原則,完成瀘定縣生態(tài)功能區(qū)劃與評(píng)價(jià)。通過研究得到以下方面的認(rèn)識(shí):（1）在內(nèi)外營力作用下,尤其是受地形切割、地質(zhì)構(gòu)造和人類活動(dòng)等要素影響,縣域生態(tài)地質(zhì)環(huán)境存在著顯著的空間分異特征。高程因素決定了立體氣候、生態(tài)環(huán)境和人類活動(dòng)的垂直空間分布差異。地質(zhì)構(gòu)造影響地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度,對(duì)生態(tài)地質(zhì)環(huán)境敏感性分區(qū)形成重大影響;人類活動(dòng)聚集導(dǎo)致了大渡河河谷地區(qū)生態(tài)地質(zhì)環(huán)境敏感性變高,生態(tài)保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾日益加劇。（2）通過對(duì)生態(tài)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目標(biāo)層因子進(jìn)行研究得知:（1）瀘定縣生態(tài)地質(zhì)環(huán)境敏感性較高的地區(qū)主要位于大渡河流域兩岸中山地區(qū),這些地區(qū)受地質(zhì)構(gòu)造影響較大,地貌切割較深,水土侵蝕敏感性較高。（2）生態(tài)服務(wù)功能極重要區(qū)集中分布在大渡河中山地貌和西側(cè)高山和極高山區(qū),因降雨較為豐富,植被覆蓋度高,水源留存作用明顯,因此具有較強(qiáng)的生物多樣性保護(hù)和水源涵養(yǎng)功能。（3）縣域內(nèi)人類活動(dòng)主要分布在河谷地區(qū),聚集區(qū)包括瀘定縣城、冷磧鎮(zhèn)、興隆鎮(zhèn)、磨西鎮(zhèn)、新興鎮(zhèn)、得妥鄉(xiāng),河谷地帶水熱組合條件較好,建設(shè)用地與耕地質(zhì)量較高;但因人類活動(dòng)強(qiáng)度過大,對(duì)自然環(huán)境擾動(dòng)較大,造成自然生物資源留存少,河谷區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能亟待修復(fù)。（3）結(jié)合生態(tài)地質(zhì)環(huán)境敏感性、生態(tài)服務(wù)功能重要性、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求三個(gè)目標(biāo)層因子,將瀘定縣劃分為三個(gè)生態(tài)功能大區(qū):（1）主要生態(tài)調(diào)節(jié)功能區(qū),面積1380km2,占瀘定縣總面積的63.71%,主要分布于大渡河河谷西側(cè),應(yīng)以保證生態(tài)服務(wù)功能為主,實(shí)行限制或禁止開發(fā)策略;（2）生態(tài)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū),面積348km2,占全縣總面積的16.06%,分布于大渡河河谷,為瀘定縣主要產(chǎn)業(yè)聚集區(qū),在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上,應(yīng)實(shí)行優(yōu)化開發(fā)策略;（3）次要生態(tài)調(diào)節(jié)功能區(qū),面積438km2,占總面積的20.2%,主要分布在大渡河?xùn)|側(cè),在保證生態(tài)服務(wù)功能的前提下,實(shí)行保護(hù)開發(fā)策略。
二、貢嘎山灣壩鄉(xiāng)大熊貓的數(shù)量調(diào)查及方法比較（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、貢嘎山灣壩鄉(xiāng)大熊貓的數(shù)量調(diào)查及方法比較（論文提綱范文）
（1）基于空間分布格局特征的傳統(tǒng)村落開發(fā)保護(hù)研究 ——以甘孜藏族自治州為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract: |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 傳統(tǒng)村落加速衰敗,保護(hù)、活化與發(fā)展工作迫在眉睫 |
| 1.1.2 傳統(tǒng)村落綜合價(jià)值高,是鄉(xiāng)村振興與革命老區(qū)振興的重要平臺(tái) |
| 1.1.3 甘孜藏族自治州成為傳統(tǒng)村落集中連片保護(hù)利用示范州，需更好發(fā)揮示范帶頭作用 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 有助于補(bǔ)充現(xiàn)有傳統(tǒng)村落研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 有利于摸清家底,實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落分類保護(hù) |
| 1.2.3 有利于鞏固脫貧攻堅(jiān)成果,促進(jìn)鄉(xiāng)村振興 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 傳統(tǒng)村落概念界定 |
| 1.3.2 國外傳統(tǒng)村落研究綜述 |
| 1.3.3 國內(nèi)傳統(tǒng)村落研究綜述 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.4 研究內(nèi)容及可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 GIS空間分析法 |
| 1.5.2 二維象限法 |
| 1.6 技術(shù)路線與數(shù)據(jù)來源 |
| 1.6.1 技術(shù)路線 |
| 1.6.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 2 研究區(qū)域概況 |
| 2.1 地理位置與行政區(qū)劃 |
| 2.2 自然環(huán)境 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 氣候環(huán)境 |
| 2.2.3 水文環(huán)境 |
| 2.2.4 動(dòng)植物資源 |
| 2.2.5 旅游資源 |
| 2.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì) |
| 2.4 農(nóng)牧區(qū)分類 |
| 3 甘孜藏族自治州傳統(tǒng)村落空間分布格局特征及影響因素分析 |
| 3.1 傳統(tǒng)村落空間分布格局特征分析 |
| 3.1.1 空間分布的集聚特征——整體呈集聚分布 |
| 3.1.2 空間密度的分布特征——南密北疏、東密西疏,呈“核心-邊緣型”分布 |
| 3.1.3 空間分布的均衡性特征——數(shù)量和密度呈現(xiàn)極強(qiáng)的不均衡性 |
| 3.2 傳統(tǒng)村落空間分布格局的影響因素分析 |
| 3.2.1 海拔高程因素 |
| 3.2.2 坡向因素 |
| 3.2.3 坡度因素 |
| 3.2.4 河流水系因素 |
| 3.2.5 城鎮(zhèn)化因素 |
| 3.2.6 交通因素 |
| 3.2.7 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 甘孜藏族自治州傳統(tǒng)村落的共性特征和類型劃分 |
| 4.1 傳統(tǒng)村落的共性特征 |
| 4.1.1 自然選址格局 |
| 4.1.2 文化景觀特征 |
| 4.2 傳統(tǒng)村落的分區(qū)方法及類型劃分 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 甘孜藏族自治州不同類型傳統(tǒng)村落存在的問題 |
| 5.1 農(nóng)區(qū)中低海拔綜合引力型 |
| 5.1.1 特點(diǎn) |
| 5.1.2 存在問題 |
| 5.2 農(nóng)區(qū)高海拔生態(tài)保障型 |
| 5.2.1 特點(diǎn) |
| 5.2.2 存在問題 |
| 5.3 半農(nóng)半牧區(qū)中低海拔文化重塑型 |
| 5.3.1 特點(diǎn) |
| 5.3.2 存在問題 |
| 5.4 半農(nóng)半牧區(qū)高海拔特色引領(lǐng)型 |
| 5.4.1 特點(diǎn) |
| 5.4.2 存在問題 |
| 5.5 牧區(qū)高海拔治理提升型 |
| 5.5.1 特點(diǎn) |
| 5.5.2 存在問題 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 基于不同類型的甘孜藏族自治州傳統(tǒng)村落開發(fā)與保護(hù)策略 |
| 6.1 農(nóng)區(qū)中低海拔綜合引力型 |
| 6.1.1 保護(hù)傳承非遺空間,民宿經(jīng)濟(jì)創(chuàng)意化發(fā)展 |
| 6.1.2 強(qiáng)化區(qū)域龍頭作用,輻射帶動(dòng)村落發(fā)展 |
| 6.2 農(nóng)區(qū)高海拔生態(tài)保障型 |
| 6.2.1 改善生活空間,共建美好家園 |
| 6.2.2 發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì),打好“綠色牌” |
| 6.3 半農(nóng)半牧區(qū)中低海拔文化重塑型 |
| 6.3.1 整治傳統(tǒng)村落風(fēng)貌,塑造特色空間格局 |
| 6.3.2 突出文化資源特色,樹立旅游品牌形象 |
| 6.4 半農(nóng)半牧區(qū)高海拔特色引領(lǐng)型 |
| 6.4.1 改善基礎(chǔ)設(shè)施,打造庭院空間 |
| 6.4.2 立足生態(tài)本底,挖掘區(qū)域特色 |
| 6.5 牧區(qū)高海拔治理提升型 |
| 6.5.1 聯(lián)合“互聯(lián)網(wǎng)+”,營造智慧生產(chǎn)空間 |
| 6.5.2 重視文化教育,培育本地人才 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 討論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在校期間的科研成果 |
（2）川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的與意義 |
| 三、國內(nèi)外研究綜述 |
| 四、研究方法及思路 |
| 五、資料數(shù)據(jù)來源 |
| 六、論文框架內(nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)及不足 |
| 第1章 相關(guān)概念及基礎(chǔ)理論 |
| 1.1 相關(guān)概念 |
| 1.1.1 生態(tài)旅游 |
| 1.1.2 生態(tài)旅游業(yè) |
| 1.1.3 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展 |
| 1.2 研究相關(guān)理論 |
| 1.2.1 溝域經(jīng)濟(jì)理論 |
| 1.2.2 山地生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 1.2.3 生態(tài)旅游系統(tǒng)理論 |
| 1.2.4 民族生態(tài)旅游理論 |
| 1.2.5 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 1.2.6 民族社會(huì)學(xué)理論 |
| 1.2.7 民族經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 1.3 生態(tài)旅游與扶貧效應(yīng)耦合性關(guān)系 |
| 1.3.1 川西高原藏區(qū)發(fā)展現(xiàn)實(shí)選擇 |
| 1.3.2 生態(tài)旅游扶貧的重要意義 |
| 1.3.3 生態(tài)旅游與扶貧效應(yīng)耦合性關(guān)系 |
| 1.3.4 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展與扶貧效應(yīng) |
| 小結(jié) |
| 第2章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展條件及影響因素 |
| 2.1 自然地理?xiàng)l件 |
| 2.1.1 地理環(huán)境特點(diǎn) |
| 2.1.2 地形地貌特征 |
| 2.1.3 生態(tài)環(huán)境條件 |
| 2.1.4 氣候水文條件 |
| 2.2 綜合區(qū)位分析 |
| 2.2.1 交通區(qū)位 |
| 2.2.2 生態(tài)區(qū)位 |
| 2.2.3 經(jīng)濟(jì)區(qū)位 |
| 2.2.4 旅游區(qū)位 |
| 2.3 歷史人文背景 |
| 2.3.1 歷史沿革 |
| 2.3.2 民族文化 |
| 2.4 生態(tài)旅游資源條件 |
| 2.4.1 生態(tài)旅游資源主要類型 |
| 2.4.2 生態(tài)旅游資源主要特征 |
| 2.4.3 生態(tài)旅游資源特色及優(yōu)勢 |
| 2.4.4 生態(tài)旅游資源開發(fā)潛力 |
| 2.5 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素 |
| 2.5.1 政治環(huán)境因素 |
| 2.5.2 自然條件因素 |
| 2.5.3 社會(huì)發(fā)展因素 |
| 2.5.4 經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素 |
| 2.5.5 科技水平因素 |
| 小結(jié) |
| 第3章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的成績與存在的問題 |
| 3.1 生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展取得的成效 |
| 3.1.1 可持續(xù)發(fā)展理念逐步貫穿于生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展 |
| 3.1.2 推動(dòng)了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游資源的保護(hù)性開發(fā) |
| 3.1.3 有力促進(jìn)了川西高原藏區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展 |
| 3.2 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 3.2.1 地理環(huán)境特殊 |
| 3.2.2 生態(tài)環(huán)境脆弱 |
| 3.2.3 社會(huì)環(huán)境復(fù)雜 |
| 3.2.4 經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)弱 |
| 3.3 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展存在的主要問題 |
| 3.3.1 還非真正的現(xiàn)代生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展模式 |
| 3.3.2 生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的作用還有待提升 |
| 3.3.3 環(huán)境保護(hù)力度不夠 |
| 3.3.4 旅游規(guī)劃編制工作滯后 |
| 3.3.5 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟待加強(qiáng) |
| 3.3.6 生態(tài)旅游產(chǎn)品同質(zhì)化明顯 |
| 3.4 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展存在問題的成因分析 |
| 3.4.1 發(fā)展理念仍然滯后 |
| 3.4.2 專業(yè)人才較為缺乏 |
| 3.4.3 管理水平亟待提升 |
| 3.4.4 資金投入嚴(yán)重不足 |
| 小結(jié) |
| 第4章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系與時(shí)空評(píng)價(jià) |
| 4.1 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.1.1 基本原則 |
| 4.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 4.1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次劃分 |
| 4.1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架 |
| 4.2 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重的確定 |
| 4.2.1 確定指標(biāo)權(quán)重 |
| 4.2.2 指標(biāo)總權(quán)重 |
| 4.2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重一致性檢驗(yàn) |
| 4.3 評(píng)價(jià)模型的建立與指標(biāo)量化分析 |
| 4.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化評(píng)分檔次 |
| 4.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化與標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 4.3.3 建立評(píng)價(jià)模型 |
| 4.4 基于指標(biāo)模型的時(shí)空評(píng)價(jià) |
| 4.4.1 時(shí)空評(píng)價(jià)的重要意義 |
| 4.4.2 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)分 |
| 4.4.3 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià) |
| 小結(jié) |
| 第5章 案例:甘孜州生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究 |
| 5.1 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 戰(zhàn)略地位顯著 |
| 5.1.2 世界級(jí)旅游資源富集 |
| 5.1.3 旅游交通條件不斷改善 |
| 5.1.4 生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢總體向好 |
| 5.2 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 5.2.1 生態(tài)環(huán)境十分脆弱 |
| 5.2.2 旅游可進(jìn)入性仍然較差 |
| 5.2.3 旅游基礎(chǔ)配套設(shè)施不完備 |
| 5.2.4 生態(tài)旅游管理水平較低 |
| 5.2.5 生態(tài)旅游與民族文化融合不夠 |
| 5.3 甘孜州生態(tài)旅游資源開發(fā)模式 |
| 5.3.1 高山峽谷生態(tài)旅游 |
| 5.3.2 高原山地生態(tài)旅游 |
| 5.3.3 原生態(tài)民族文化生態(tài)旅游 |
| 5.4 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展思路 |
| 5.4.1 加速打造“一核兩中心” |
| 5.4.2 著力拓展三軸發(fā)展 |
| 5.4.3 積極建設(shè)三個(gè)旅游城鎮(zhèn)圈 |
| 5.4.4 扎實(shí)推動(dòng)三大區(qū)域發(fā)展 |
| 5.4.5 打造生態(tài)旅游業(yè)重點(diǎn)和旅游品牌 |
| 5.5 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)扶貧效應(yīng)分析 |
| 5.5.1 生態(tài)旅游業(yè)扶貧實(shí)踐 |
| 5.5.2 生態(tài)旅游業(yè)助力鄉(xiāng)村振興 |
| 5.5.3 生態(tài)旅游業(yè)扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià) |
| 小結(jié) |
| 第6章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展思路與建議 |
| 6.1 可持續(xù)發(fā)展思路 |
| 6.1.1 以建設(shè)世界最佳生態(tài)旅游目的地為目標(biāo) |
| 6.1.2 構(gòu)建現(xiàn)代生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展新格局 |
| 6.1.3 發(fā)展基本原則 |
| 6.1.4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑 |
| 6.2 可持續(xù)發(fā)展建議 |
| 6.2.1 制度保障體系 |
| 6.2.2 發(fā)展對(duì)策建議 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附表1:生態(tài)旅游業(yè)扶貧效應(yīng)調(diào)查問卷 |
| 附表2:川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)調(diào)查問卷 |
| 附表3:川西高原藏區(qū)主要生態(tài)旅游資源定量評(píng)價(jià)表 |
| 附表4:甘孜州生態(tài)旅游資源類型系統(tǒng)構(gòu)成一覽表 |
| 附表5:甘孜州主要生態(tài)旅游資源統(tǒng)計(jì)表 |
| 附表6:甘孜州主要生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)表 |
| 附表7:甘孜州旅游扶貧村統(tǒng)計(jì)表(2016-2019) |
| 附圖1:國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)示意圖 |
| 附圖2:國家生態(tài)重要性評(píng)價(jià)圖 |
| 附圖3:國家生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)圖 |
| 附圖4:四川省五大生態(tài)旅游發(fā)展片區(qū)區(qū)位圖 |
| 附圖5:四川省生態(tài)保護(hù)紅線分布圖 |
| 附圖6:川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)空間格局 |
| 附圖7:川西高原藏區(qū)旅游景區(qū)帶動(dòng)扶貧村分布示意圖 |
| 附圖8:川西高原地區(qū)高程圖 |
| 附圖9:川西高原藏區(qū)主要旅游資源分布圖 |
| 附圖10:川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游民族特色村寨分布圖 |
| 攻讀博士學(xué)位期間主要研究成果及參與的研究課題 |
| 致謝 |
（4）四川省瀘定縣貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目精準(zhǔn)扶貧案例研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究問題的提出 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題目的 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.3 國家精準(zhǔn)扶貧動(dòng)因及發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 1.3.1 國家精準(zhǔn)扶貧的動(dòng)因分析 |
| 1.3.2 國家精準(zhǔn)扶貧發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 1.4 本文的研究思路與研究方法 |
| 1.4.1 本文的思路與內(nèi)容 |
| 1.4.2 本文的研究方法 |
| 1.4.3 研究的技術(shù)路線 |
| 1.5 本案例的研究價(jià)值 |
| 1.5.1 本案例典型性分析 |
| 1.5.2 本案例代表性分析 |
| 1.5.3 本案例研究客體和研究視角分析 |
| 第二章 瀘定縣貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目精準(zhǔn)扶貧案例描述 |
| 2.1 案例選取背景和數(shù)據(jù)來源 |
| 2.1.1 案例選取背景 |
| 2.1.2 案例數(shù)據(jù)來源 |
| 2.2 瀘定縣貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目精準(zhǔn)扶貧案例的主要做法 |
| 2.2.1 規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局,實(shí)現(xiàn)造血扶貧 |
| 2.2.2 整合幫扶資源,降低貧困戶養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.2.3 增強(qiáng)群眾主人翁意識(shí),激發(fā)脫貧動(dòng)力 |
| 2.2.4 建立歇幫機(jī)制,鞏固脫貧成效 |
| 2.3 瀘定縣貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目精準(zhǔn)扶貧案例的特征提煉 |
| 2.3.1 蜜蜂養(yǎng)殖技術(shù)得以提升 |
| 2.3.2 養(yǎng)蜂積極性被充分調(diào)動(dòng) |
| 2.3.3 實(shí)現(xiàn)蜜蜂養(yǎng)殖與農(nóng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 第三章 精準(zhǔn)扶貧案例中以人為本關(guān)鍵因素的分析 |
| 3.1 精準(zhǔn)扶貧工作中以人為本的重要作用 |
| 3.1.1 以人為本的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 人民群眾的重要性 |
| 3.1.3 人民群眾是精準(zhǔn)脫貧的主力 |
| 3.2 精準(zhǔn)扶貧工作中人本原理的運(yùn)用 |
| 3.2.1 外因幫扶 |
| 3.2.2 內(nèi)因幫扶 |
| 3.3 基層政府及自治組織在運(yùn)用人本原理中的作用 |
| 3.3.1 基層政府在運(yùn)用人本原理中的作用 |
| 3.3.2 自治組織在運(yùn)用人本原理中的作用 |
| 第四章 精準(zhǔn)扶貧案例中多元共治關(guān)鍵因素的分析 |
| 4.1 精準(zhǔn)扶貧工作中多元共治機(jī)制的重要作用 |
| 4.1.1 多元共治的內(nèi)涵 |
| 4.1.2 精準(zhǔn)扶貧中多元共治機(jī)制的構(gòu)建 |
| 4.2 貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目多元共治機(jī)制的各方構(gòu)成和效用 |
| 4.2.1 貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目多元共治機(jī)制的各方構(gòu)成 |
| 4.2.2 貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目多元共治機(jī)制的效用 |
| 4.3 多元共治機(jī)制的構(gòu)建背景和方法 |
| 4.3.1 精準(zhǔn)扶貧工作中多元共治機(jī)制構(gòu)建背景 |
| 4.3.2 精準(zhǔn)扶貧工作中多元共治機(jī)制構(gòu)建方法 |
| 第五章 精準(zhǔn)扶貧案例中扶貧對(duì)標(biāo)關(guān)鍵因素的分析 |
| 5.1 精準(zhǔn)扶貧工作中扶貧對(duì)標(biāo)的重要作用 |
| 5.1.1 扶貧對(duì)標(biāo)的內(nèi)涵 |
| 5.1.2 扶貧對(duì)標(biāo)的重要意義 |
| 5.2 精準(zhǔn)扶貧工作中目標(biāo)效益原理的運(yùn)用 |
| 5.2.1 目標(biāo)效益原理的內(nèi)涵 |
| 5.2.2 精準(zhǔn)扶貧工作中目標(biāo)效益原理的運(yùn)用 |
| 第六章 瀘定縣貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目精準(zhǔn)扶貧案例的經(jīng)驗(yàn)和啟示 |
| 6.1 激發(fā)群眾治理內(nèi)生動(dòng)力是基礎(chǔ) |
| 6.1.1 喚醒群眾的角色意識(shí) |
| 6.1.2 發(fā)揮脫貧致富的典型示范作用 |
| 6.1.3 利用榮譽(yù)激勵(lì)鞏固脫貧成效 |
| 6.2 健全多元共治機(jī)制是關(guān)鍵 |
| 6.2.1 對(duì)口幫扶的有序開展 |
| 6.2.2 完善項(xiàng)目運(yùn)行的督查機(jī)制 |
| 6.2.3 多元主體之間協(xié)商溝通渠道暢通 |
| 6.3 平衡投入產(chǎn)出關(guān)系是持久保障 |
| 6.3.1 經(jīng)濟(jì)效益是短期保障 |
| 6.3.2 社會(huì)效益是中期保障 |
| 6.3.3 生態(tài)效益是長期保障 |
| 6.4 總結(jié)與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（5）岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、問題提出 |
| 二、選題背景和研究意義 |
| (一)選題現(xiàn)實(shí)背景 |
| (二)選題理論研究背景 |
| (三)研究意義 |
| 三、研究綜述 |
| (一)旅游城鎮(zhèn)化研究 |
| (二)旅游小城鎮(zhèn)研究 |
| (三)旅游城鎮(zhèn)(市)可持續(xù)發(fā)展和岷江上游民族地區(qū)城鎮(zhèn)化研究 |
| 四、主要研究內(nèi)容、研究方法和研究重點(diǎn)難點(diǎn) |
| (一)研究內(nèi)容 |
| (二)研究目的 |
| (三)研究視角和研究方法 |
| (四)研究重點(diǎn)和難點(diǎn) |
| (五)研究思路和論文框架 |
| 第一章 旅游小城鎮(zhèn)概念及相關(guān)理論 |
| 第一節(jié) 旅游小城鎮(zhèn)概念和分類 |
| 一、小城鎮(zhèn)概念和分類 |
| 二、旅游小城鎮(zhèn)概念和分類 |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論述評(píng) |
| 一、新型城鎮(zhèn)化理論 |
| 二、產(chǎn)權(quán)理論 |
| 三、社區(qū)參與理論 |
| 四、差異化理論 |
| 五、體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展 |
| 第一節(jié) 我國旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展歷程 |
| 一、我國旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展階段 |
| 二、我國民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 我國民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化相關(guān)性研究 |
| 一、我國民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游城鎮(zhèn)化相關(guān)性機(jī)理分析 |
| 二、我國民族地區(qū)旅游發(fā)展對(duì)旅游城鎮(zhèn)建設(shè)的助推效應(yīng) |
| 三、我國民族地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)旅游發(fā)展的提升效應(yīng) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展條件及必要性分析 |
| 第一節(jié) 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展條件分析 |
| 一、岷江上游民族地區(qū)區(qū)域特點(diǎn) |
| 二、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展制約因素分析 |
| 三、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展制約因素成因分析 |
| 第二節(jié) 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展必要性、機(jī)遇和動(dòng)力機(jī)制分析 |
| 一、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展特殊意義 |
| 二、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展必要性和機(jī)遇分析 |
| 三、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制 |
| 第四章 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及問題 |
| 第一節(jié) 岷江上游民族地區(qū)區(qū)劃沿革和小城鎮(zhèn)發(fā)展歷程 |
| 一、岷江上游民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程 |
| 二、岷江上游民族地區(qū)當(dāng)代城鎮(zhèn)主要類型 |
| 三、岷江上游民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 四、岷江上游民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益分析 |
| 第二節(jié) 岷江上游民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展存在的問題 |
| 一、旅游產(chǎn)品層次低,同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重 |
| 二、旅游業(yè)人力資本開發(fā)利用不足,旅游專業(yè)經(jīng)營人才匱乏 |
| 三、生態(tài)環(huán)境承載壓力大,民族文化未得到充分彰顯 |
| 四、旅游基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)滯后,社會(huì)應(yīng)急處置能力不足、應(yīng)急能力相對(duì)落后 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)案例研究 |
| 第一節(jié) 旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展影響因素評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 一、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本原則 |
| 二、評(píng)價(jià)指標(biāo)因子選取 |
| 第二節(jié) 重建轉(zhuǎn)型旅游小城鎮(zhèn)案例研究—以汶川縣水磨鎮(zhèn)為例 |
| 一、水磨鎮(zhèn)概況 |
| 二、水磨鎮(zhèn)旅游發(fā)展歷程和現(xiàn)狀 |
| 三、水磨鎮(zhèn)旅游發(fā)展存在的問題 |
| 四、水磨鎮(zhèn)旅游發(fā)展對(duì)策建議 |
| 第三節(jié) 交通樞紐和商貿(mào)服務(wù)型旅游特色小城鎮(zhèn)案例研究—以松潘縣川主寺鎮(zhèn)為例 |
| 一、川主寺鎮(zhèn)概況 |
| 二、川主寺鎮(zhèn)旅游發(fā)展歷程與現(xiàn)狀 |
| 三、川主寺鎮(zhèn)旅游發(fā)展過程中存在的問題 |
| 四、川主寺鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)策及建議 |
| 第四節(jié) 自然資源依托型度假旅游特色小城鎮(zhèn)案例研究-以理縣古爾溝鎮(zhèn)為例 |
| 一、古爾溝鎮(zhèn)概況 |
| 二、古爾溝鎮(zhèn)旅游發(fā)展歷程和現(xiàn)狀 |
| 三、古爾溝鎮(zhèn)旅游發(fā)展中存在的問題 |
| 四、古爾溝鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)策及建議 |
| 第五節(jié) 三種旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展影響因子比較研究 |
| 一、三種類型旅游小城鎮(zhèn)異同比較 |
| 二、基于主成分分析法的三個(gè)旅游小城鎮(zhèn)比較研究 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展思路與對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)與大城市群產(chǎn)品關(guān)系 |
| 一、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)產(chǎn)品 |
| 二、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)與大城市群產(chǎn)品關(guān)系 |
| 第二節(jié) 岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)策及建議 |
| 一、岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)總體發(fā)展思路概述 |
| 二、創(chuàng)新升級(jí)旅游產(chǎn)品,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合,夯實(shí)旅游小城鎮(zhèn)持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ) |
| 三、保護(hù)修復(fù)優(yōu)良生態(tài)環(huán)境,為旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展提供生態(tài)保障 |
| 四、創(chuàng)建民族特色文化傳承保護(hù)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)民族文化保護(hù)傳承與旅游發(fā)展雙贏 |
| 五、構(gòu)建共享式社會(huì)治理機(jī)制,為旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展提供安全穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 :文中各章節(jié)圖表目錄 |
| 附錄2 :旅游小城鎮(zhèn)居民調(diào)查問卷 |
| 附錄3 :訪談紀(jì)要 |
| 附錄4 :田野訪談?wù)掌?/td> |
| 致謝 |
| 博士在讀期間發(fā)表文章情況 |
（6）四川山區(qū)國土空間規(guī)劃探討（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 國內(nèi)外對(duì)國土空間規(guī)劃的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 關(guān)于“三區(qū)三線”的研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究方法及技術(shù)路線圖 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線圖 |
| 2 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià) |
| 2.1.2 適宜性評(píng)價(jià) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 區(qū)位理論 |
| 2.2.2 人地關(guān)系理論 |
| 2.2.3 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.4 土地資源優(yōu)化配置理論 |
| 3 研究區(qū)概況 |
| 3.1 自然地理概況 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 地質(zhì)地貌 |
| 3.1.3 土地利用現(xiàn)狀 |
| 3.1.4 水文水系 |
| 3.1.5 氣候氣象 |
| 3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況 |
| 3.2.1 人口現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 國民經(jīng)濟(jì)概況 |
| 3.2.3 基礎(chǔ)設(shè)施及社會(huì)事業(yè) |
| 3.4 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 3.4.1 土地利用數(shù)據(jù) |
| 3.4.1.1 農(nóng)用地 |
| 3.4.1.2 建設(shè)用地 |
| 3.4.1.3 其他用地 |
| 3.4.2 生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù) |
| 3.4.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù) |
| 4 縣域資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià) |
| 4.1 評(píng)價(jià)范圍與評(píng)價(jià)單元 |
| 4.2 評(píng)價(jià)思路與流程 |
| 4.2.1 評(píng)價(jià)思路 |
| 4.2.2 評(píng)價(jià)流程 |
| 4.3 土地資源承載力基礎(chǔ)狀態(tài)評(píng)價(jià) |
| 4.4 土地資源開發(fā)建設(shè)基礎(chǔ)評(píng)價(jià) |
| 4.4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)值計(jì)算方法 |
| 4.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法 |
| 4.5 耕地資源開發(fā)利用基礎(chǔ)評(píng)價(jià) |
| 4.5.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)值計(jì)算方法 |
| 4.5.1.1 人均耕地生產(chǎn)能力 |
| 4.5.1.2 耕地開發(fā)利用程度 |
| 4.5.1.3 耕地開發(fā)壓力狀態(tài)指數(shù)測算 |
| 4.5.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法 |
| 5 縣域國土空間用地適宜性評(píng)價(jià) |
| 5.1 評(píng)價(jià)范圍與評(píng)價(jià)單元 |
| 5.1.1 評(píng)價(jià)范圍 |
| 5.1.2 評(píng)價(jià)單元 |
| 5.2 評(píng)價(jià)思路、原則與流程 |
| 5.2.1 評(píng)價(jià)思路 |
| 5.2.2 評(píng)價(jià)原則 |
| 5.2.2.1 針對(duì)性原則 |
| 5.2.2.2 持續(xù)利用原則 |
| 5.2.2.3 實(shí)踐性原則 |
| 5.2.3 評(píng)價(jià)流程 |
| 5.3 生態(tài)用地適宜性評(píng)價(jià) |
| 5.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 5.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)值計(jì)算 |
| 5.3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算 |
| 5.3.4 生態(tài)用地適宜度計(jì)算與等級(jí)劃分 |
| 5.3.5 生態(tài)用地適宜度評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.4 建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià) |
| 5.4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 5.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)值計(jì)算 |
| 5.4.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算 |
| 5.4.4 建設(shè)用地適宜度計(jì)算與等級(jí)劃分 |
| 5.4.5 建設(shè)用地適宜度評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.5 農(nóng)業(yè)用地適宜性評(píng)價(jià) |
| 5.5.1 耕地適宜性評(píng)價(jià) |
| 5.5.2 林地適宜性評(píng)價(jià) |
| 6 瀘定縣國土空間布局優(yōu)化研究 |
| 6.1 生態(tài)空間布局及生態(tài)保護(hù)紅線劃定規(guī)劃 |
| 6.1.1 規(guī)劃思路 |
| 6.1.2 規(guī)劃目標(biāo) |
| 6.1.3 規(guī)劃原則 |
| 6.1.4 技術(shù)方法 |
| 6.1.5 生態(tài)空間布局 |
| 6.1.6 生態(tài)保護(hù)紅線劃定 |
| 6.2 建設(shè)空間布局及城鎮(zhèn)開發(fā)邊界線劃定規(guī)劃 |
| 6.2.1 規(guī)劃思路 |
| 6.2.2 規(guī)劃目標(biāo) |
| 6.2.3 規(guī)劃原則 |
| 6.2.4 技術(shù)方法 |
| 6.2.5 建設(shè)空間布局 |
| 6.2.6 城鎮(zhèn)開發(fā)邊界線劃定 |
| 6.3 農(nóng)業(yè)空間布局及永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線劃定規(guī)劃 |
| 6.3.1 規(guī)劃思路 |
| 6.3.2 規(guī)劃目標(biāo) |
| 6.3.3 規(guī)劃原則 |
| 6.3.4 技術(shù)方法 |
| 6.3.5 農(nóng)業(yè)空間布局 |
| 6.3.6 永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線 |
| 6.4 縣域”三線三空間”布局規(guī)劃圖 |
| 7 結(jié)論與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）基于生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)構(gòu)建研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 現(xiàn)實(shí)背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.1.3 學(xué)科背景 |
| 1.2 研究目標(biāo)與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理論研究意義 |
| 1.2.3 實(shí)際應(yīng)用價(jià)值 |
| 1.3 研究內(nèi)容與關(guān)鍵點(diǎn) |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究關(guān)鍵點(diǎn) |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法及框架 |
| 1.5 相關(guān)概念辨析及界定 |
| 1.5.1 城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng) |
| 1.5.2 生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施 |
| 1.6 相關(guān)研究進(jìn)展綜述 |
| 1.6.1 四川藏區(qū) |
| 1.6.2 生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施 |
| 1.6.3 城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng) |
| 1.6.4 基于EI的城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)構(gòu)建方法 |
| 1.7 小結(jié) |
| 第2章 四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)現(xiàn)狀問題梳理 |
| 2.1 四川藏區(qū)自然生態(tài)格局現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 自然生態(tài)格局基本條件 |
| 2.1.2 自然生態(tài)格局基本特征 |
| 2.1.3 自然生態(tài)空間變化概況 |
| 2.2 四川藏區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 城鎮(zhèn)發(fā)展背景 |
| 2.2.2 城鎮(zhèn)發(fā)展模式 |
| 2.3 四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)現(xiàn)狀問題導(dǎo)向的初步提出 |
| 2.3.1 生態(tài)資源整合問題 |
| 2.3.2 現(xiàn)狀規(guī)劃建設(shè)問題 |
| 2.3.3 后期實(shí)施管理問題 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 區(qū)域—縣域—鎮(zhèn)域現(xiàn)狀EI要素提取與分析 |
| 3.1 基于EI要素的研究尺度劃分 |
| 3.2 區(qū)域尺度 |
| 3.2.1 EI中不同生境類型的要素?cái)?shù)據(jù)收集與分類 |
| 3.2.2 EI中不同景觀類型的提取與分析 |
| 3.2.3 EI網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)分析 |
| 3.3 縣(市)域尺度 |
| 3.3.1 EI中不同生境類型的要素?cái)?shù)據(jù)收集與分類 |
| 3.3.2 EI中不同景觀類型的提取與分析 |
| 3.3.3 EI網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)分析 |
| 3.4 鎮(zhèn)域、建成區(qū)尺度 |
| 3.4.1 鎮(zhèn)域生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施要素分析 |
| 3.4.2 建成區(qū)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施要素分析 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第4章 基于EI的四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)搭建 |
| 4.1 空間層級(jí)構(gòu)建 |
| 4.2 研究基礎(chǔ)與思路 |
| 4.2.1 結(jié)構(gòu)搭建思路 |
| 4.2.2 方法與路徑 |
| 4.3 區(qū)域?qū)蛹?jí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)搭建 |
| 4.3.1 篩選生態(tài)樞紐 |
| 4.3.2 識(shí)別潛在廊道空間 |
| 4.3.3 構(gòu)建廊道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng) |
| 4.4 縣域?qū)蛹?jí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)搭建 |
| 4.4.1 篩選生態(tài)樞紐 |
| 4.4.2 識(shí)別潛在廊道空間 |
| 4.4.3 構(gòu)建廊道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng) |
| 4.5 鎮(zhèn)域?qū)蛹?jí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)搭建 |
| 4.5.1 篩選生態(tài)樞紐 |
| 4.5.2 識(shí)別潛在廊道空間 |
| 4.5.3 構(gòu)建廊道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng) |
| 4.6 小結(jié) |
| 第5章 基于EI的四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)空間規(guī)劃組織 |
| 5.1 區(qū)域?qū)蛹?jí) |
| 5.1.1 構(gòu)建目標(biāo)與原則 |
| 5.1.2 功能結(jié)構(gòu) |
| 5.1.3 空間布局 |
| 5.1.4 土地利用 |
| 5.2 縣域?qū)蛹?jí) |
| 5.2.1 構(gòu)建目標(biāo)與原則 |
| 5.2.2 功能結(jié)構(gòu) |
| 5.2.3 空間布局 |
| 5.2.4 土地利用 |
| 5.3 鎮(zhèn)域、建成區(qū)層級(jí) |
| 5.3.1 構(gòu)建目標(biāo)與原則 |
| 5.3.2 功能結(jié)構(gòu) |
| 5.3.3 空間布局 |
| 5.3.4 土地利用 |
| 5.4 模擬績效評(píng)價(jià) |
| 5.5 小結(jié) |
| 第6章 基于EI的四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)實(shí)施管理策略 |
| 6.1 實(shí)施策略:全域化 |
| 6.1.1 區(qū)域——優(yōu)化約束框架 |
| 6.1.2 縣域——細(xì)化管控模式 |
| 6.1.3 鎮(zhèn)域——深化設(shè)計(jì)引導(dǎo) |
| 6.2 管理策略:協(xié)同化 |
| 6.2.1 協(xié)同化規(guī)劃政策編制 |
| 6.2.2 動(dòng)態(tài)化環(huán)境影響評(píng)價(jià) |
| 結(jié)論 |
| 研究的主要成果及結(jié)論 |
| 創(chuàng)新與不足 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（8）九龍縣旅游資源現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及開發(fā)利用對(duì)策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 背景意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究區(qū)概況 |
| 1.3.2 研究目標(biāo) |
| 1.3.3 研究內(nèi)容 |
| 1.3.4 研究方法 |
| 1.3.5 研究技術(shù)路線 |
| 2 九龍縣旅游資源現(xiàn)狀及評(píng)價(jià) |
| 2.1 九龍縣旅游資源現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 自然資源豐富 |
| 2.1.2 人文資源獨(dú)特 |
| 2.1.3 旅游資源類型多樣 |
| 2.2 九龍縣旅游資源評(píng)價(jià) |
| 2.2.1 定性評(píng)價(jià) |
| 2.2.2 定量評(píng)價(jià) |
| 3 九龍縣游客特征及潛力市場分析 |
| 3.1 游客特征分析 |
| 3.1.1 游客性別比例及年齡分布 |
| 3.1.2 游客文化程度及職業(yè)構(gòu)成 |
| 3.1.3 客源市場 |
| 3.1.4 游客出游偏好 |
| 3.1.5 游客消費(fèi)基本特征 |
| 3.2 潛力市場分析 |
| 3.2.1 生態(tài)旅游市場 |
| 3.2.2 戶外拓展旅游市場 |
| 3.2.3 文化旅游市場 |
| 4 九龍縣旅游產(chǎn)業(yè)的SWOT分析 |
| 4.1 發(fā)展優(yōu)勢 |
| 4.1.1 資源優(yōu)勢 |
| 4.1.2 區(qū)位優(yōu)勢 |
| 4.1.3 政策優(yōu)勢 |
| 4.2 發(fā)展劣勢 |
| 4.2.1 交通基礎(chǔ)設(shè)施較差 |
| 4.2.2 旅游產(chǎn)業(yè)體系尚不完善 |
| 4.2.3 旅游品牌開發(fā)不足 |
| 4.3 外部機(jī)遇 |
| 4.3.1 擴(kuò)大內(nèi)需及旅游業(yè)融入國家戰(zhàn)略體系的機(jī)遇 |
| 4.3.2 低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的特別機(jī)遇 |
| 4.3.3 加快藏區(qū)跨越發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇 |
| 4.4 外部挑戰(zhàn) |
| 4.4.1 水電、礦產(chǎn)開發(fā)與旅游開發(fā)矛盾突出 |
| 4.4.2 區(qū)域市場同質(zhì)化競爭加劇 |
| 4.4.3 生態(tài)環(huán)境脆弱及文化保護(hù)難 |
| 5 九龍縣旅游業(yè)發(fā)展建議及對(duì)策 |
| 5.1 完善旅游管理體制 |
| 5.1.1 建立區(qū)域旅游協(xié)作組織 |
| 5.1.2 完善旅游政策法規(guī)體系 |
| 5.2 強(qiáng)化旅游業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè) |
| 5.2.1 完善旅游人才制度體系 |
| 5.2.2 創(chuàng)新人才培養(yǎng)內(nèi)容及方法 |
| 5.2.3 優(yōu)化旅游人才成才環(huán)境 |
| 5.3 加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) |
| 5.3.1 交通設(shè)施建設(shè) |
| 5.3.2 接待設(shè)施建設(shè) |
| 5.3.3 娛樂設(shè)施建設(shè) |
| 5.4 加大旅游資源保護(hù)力度 |
| 5.4.1 自然資源保護(hù) |
| 5.4.2 文化資源保護(hù) |
| 6 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 作者簡歷 |
（9）秦嶺山系野生大熊貓種群遺傳多樣性現(xiàn)狀分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 保護(hù)遺傳學(xué)和遺傳多樣性 |
| 1.1.1 保護(hù)遺傳學(xué) |
| 1.1.2 遺傳多樣性 |
| 1.2 非損傷性遺傳取樣法 |
| 1.2.1 概念和研究狀況 |
| 1.2.2 非損傷性取樣方法在大熊貓研究中的進(jìn)展 |
| 1.3 微衛(wèi)星DNA分子標(biāo)記 |
| 1.3.1 微衛(wèi)星DNA分子標(biāo)記及研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 微衛(wèi)星分子標(biāo)記在大熊貓研究中的進(jìn)展 |
| 1.4 野生大熊貓種群遺傳多樣性研究進(jìn)展 |
| 1.5 研究地概況 |
| 1.5.1 秦嶺山系概況 |
| 1.5.2 秦嶺山系大熊貓分布狀況 |
| 1.6 研究目的、內(nèi)容和意義 |
| 第2章 研究方法 |
| 2.1 Meta-analysis |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 實(shí)驗(yàn)樣品采集 |
| 2.2.2 糞便DNA的提取 |
| 2.2.3 微衛(wèi)星擴(kuò)增 |
| 2.2.4 性別鑒定 |
| 2.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.3.1 基因分型及檢測 |
| 2.3.2 遺傳多樣性指數(shù)分析 |
| 2.3.3 STRUCTURE種群遺傳結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.3.4 MSVAR貝葉斯溯祖分析 |
| 第3章 研究結(jié)果 |
| 3.1 秦嶺山系野生大熊貓種群遺傳多樣性Meta-analysis |
| 3.2 個(gè)體識(shí)別和性別鑒定 |
| 3.3 佛坪保護(hù)區(qū)野生大熊貓種群的遺傳多樣性 |
| 3.4 佛坪保護(hù)區(qū)野生大熊貓種群的遺傳結(jié)構(gòu) |
| 3.5 佛坪保護(hù)區(qū)野生大熊貓種群的溯祖分析 |
| 第4章 分析與討論 |
| 4.1 秦嶺山系野生大熊貓種群遺傳多樣性現(xiàn)狀分析 |
| 4.2 秦嶺山系野生大熊貓的種群歷史及影響因素 |
| 4.3 對(duì)野生大熊貓種群的保護(hù)管理建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間的科研情況 |
（10）四川省瀘定縣生態(tài)功能區(qū)劃研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外生態(tài)功能區(qū)劃研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國內(nèi)生態(tài)功能區(qū)劃研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究技術(shù)路線 |
| 第2章 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 地質(zhì)環(huán)境數(shù)據(jù) |
| 2.2.1 DEM數(shù)據(jù)獲取與預(yù)處理 |
| 2.2.2 地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造數(shù)據(jù) |
| 2.2.3 地震數(shù)據(jù) |
| 2.2.4 地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù) |
| 2.3 生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù) |
| 2.4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù) |
| 第3章 生態(tài)地質(zhì)環(huán)境主要因子特征 |
| 3.1 主要因子選取 |
| 3.2 地質(zhì)環(huán)境因子特征 |
| 3.2.1 地形地貌 |
| 3.2.2 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 3.2.3 地層巖性 |
| 3.2.4 地震動(dòng)加速度 |
| 3.2.5 地質(zhì)災(zāi)害密度 |
| 3.3 生態(tài)環(huán)境因子特征 |
| 3.3.1 氣象因子 |
| 3.3.2 歸一化植被指數(shù) |
| 3.3.3 植被類型 |
| 3.4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因子特征 |
| 3.4.1 土地利用分布 |
| 3.4.2 路網(wǎng)分布 |
| 3.4.3 人口密度分布 |
| 3.4.4 國內(nèi)生產(chǎn)總值 |
| 3.4.5 產(chǎn)業(yè)分布概況 |
| 第4章 瀘定縣生態(tài)功能區(qū)劃 |
| 4.1 生態(tài)功能區(qū)劃原則 |
| 4.2 生態(tài)功能區(qū)劃指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立 |
| 4.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算 |
| 4.3 生態(tài)地質(zhì)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià) |
| 4.3.1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià) |
| 4.3.2 土壤侵蝕敏感性評(píng)價(jià) |
| 4.3.3 植物保護(hù)等級(jí)劃分 |
| 4.3.4 生態(tài)地質(zhì)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià) |
| 4.4 生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià) |
| 4.4.1 生物種群豐富程度評(píng)價(jià) |
| 4.4.2 水源涵養(yǎng)重要性評(píng)價(jià) |
| 4.4.3 生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià) |
| 4.5 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求評(píng)價(jià) |
| 4.6 生態(tài)功能區(qū)劃格局 |
| 第5章 瀘定縣生態(tài)功能分區(qū)評(píng)價(jià) |
| 5.1 主要生態(tài)調(diào)節(jié)功能區(qū)評(píng)價(jià) |
| 5.1.1 海螺溝國家地質(zhì)公園和燕子溝景區(qū)(A1、A2) |
| 5.1.2 西部高海拔水土保持區(qū)(A3) |
| 5.1.3 西北部水源涵養(yǎng)與生物資源保護(hù)區(qū)(A4) |
| 5.1.4 南部水源涵養(yǎng)與生物資源保護(hù)區(qū)(A5) |
| 5.2 生態(tài)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)評(píng)價(jià) |
| 5.2.1 縣城生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)(B1) |
| 5.2.2 冷磧鎮(zhèn)、興隆鎮(zhèn)礦業(yè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)(B2) |
| 5.2.3 北部河谷生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)(B3) |
| 5.2.4 南部河谷生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)(B4) |
| 5.3 次要生態(tài)調(diào)節(jié)功能區(qū)評(píng)價(jià) |
| 5.3.1 東北部生態(tài)資源保護(hù)與水源涵養(yǎng)區(qū)(C1) |
| 5.3.2 東南部生態(tài)資源保護(hù)與水源涵養(yǎng)區(qū)(C2) |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
四、貢嘎山灣壩鄉(xiāng)大熊貓的數(shù)量調(diào)查及方法比較（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于空間分布格局特征的傳統(tǒng)村落開發(fā)保護(hù)研究 ——以甘孜藏族自治州為例[D]. 陳紅利. 四川師范大學(xué), 2021(12)
- [2]川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 蔡新良. 西南民族大學(xué), 2021(02)
- [3]川西北高原藏區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展及扶貧效應(yīng)研究[D]. 何星. 西南民族大學(xué), 2020
- [4]四川省瀘定縣貢嘎中蜂養(yǎng)殖項(xiàng)目精準(zhǔn)扶貧案例研究[D]. 陳茜. 電子科技大學(xué), 2020(07)
- [5]岷江上游民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)研究[D]. 張江峰. 西南民族大學(xué), 2020(03)
- [6]四川山區(qū)國土空間規(guī)劃探討[D]. 張永柳. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(06)
- [7]基于生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的四川藏區(qū)城鎮(zhèn)廊道系統(tǒng)構(gòu)建研究[D]. 張芳明. 西南交通大學(xué), 2019(03)
- [8]九龍縣旅游資源現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及開發(fā)利用對(duì)策研究[D]. 趙旭華. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(01)
- [9]秦嶺山系野生大熊貓種群遺傳多樣性現(xiàn)狀分析[D]. 張冬玲. 西華師范大學(xué), 2019(01)
- [10]四川省瀘定縣生態(tài)功能區(qū)劃研究[D]. 趙陽. 成都理工大學(xué), 2018(06)
標(biāo)簽：生態(tài)環(huán)境論文; 海拔高度論文; 旅游扶貧論文; 傳統(tǒng)村落論文; 旅游開發(fā)論文;