一、覆膜農(nóng)田地膜殘留量演變的調(diào)查與研究（論文文獻(xiàn)綜述）
李惠通[1]（2021）在《覆膜及秸稈還田對(duì)旱地冬小麥化肥氮?dú)w趨及平衡的影響》文中研究指明眾所周知,氮素是植物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)元素之一,也是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)普遍缺乏的營(yíng)養(yǎng)元素之一,施用氮肥是獲得糧食高產(chǎn)的最有效方法。目前,由于不科學(xué)施肥所導(dǎo)致的農(nóng)學(xué)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題日益凸顯。全球氣候變化使黃土高原旱作農(nóng)業(yè)區(qū)面臨著水土資源受限,氮素利用率偏低等農(nóng)業(yè)種植“短板”。因此,將合理施肥與地力提升有機(jī)結(jié)合,阻控農(nóng)田肥料氮損失,提高氮肥利用率,維持農(nóng)田生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展已成為本地區(qū)亟待解決的主要科學(xué)與實(shí)踐問(wèn)題。本文以冬小麥-夏休閑栽培體系為研究對(duì)象,采用同位素示蹤和氮素平衡等方法系統(tǒng)研究了常規(guī)栽培、覆膜栽培和秸稈還田等3種栽培模式下肥料氮的作物吸收、土壤殘留和活性氮損失等,查明旱地冬小麥田的肥料氮的歸趨和主要損失途徑,為防止農(nóng)田化肥氮損失、提高氮肥利用率提供理論與技術(shù)支撐。本研究于2017～2021年在陜西省楊陵農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)西北農(nóng)林科技大學(xué)曹新莊試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行,共種植4季冬小麥。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì),常規(guī)栽培、地膜覆蓋和秸稈還田等3種栽培模式為主區(qū),不施氮、常規(guī)施氮(180 kg hm-2)和常規(guī)減氮20%(144 kg hm-2)等3個(gè)施氮量為副區(qū)。通過(guò)穩(wěn)定同位素標(biāo)記微區(qū)試驗(yàn)研究了旱作冬小麥不同栽培模式下化肥氮的去向及氮肥利用率;通過(guò)產(chǎn)量和農(nóng)田氮素平衡狀況探討旱地冬小麥減氮潛力;測(cè)定農(nóng)田氨揮發(fā)、氧化亞氮排放和肥料氮在0～300 cm土壤剖面的分布探索肥料氮的損失途徑和損失量;采用結(jié)構(gòu)方程模型考察了土壤水熱狀況及栽培模式對(duì)肥料氮在土壤中轉(zhuǎn)化及其對(duì)氣態(tài)損失的影響,探索肥料氮的轉(zhuǎn)化與損失機(jī)制。獲得了以下幾點(diǎn)結(jié)論:1.地膜覆蓋和秸稈還田施氮處理4季小麥平均籽粒產(chǎn)量、穗粒數(shù)和公頃穗數(shù)較常規(guī)栽培提高了8.95%～12.57%、2.45%～3.38%和0.46%～5.49%,相應(yīng)的產(chǎn)量變異系數(shù)也比常規(guī)栽培降低。在3種栽培模式下,施用氮肥顯著提高了冬小麥產(chǎn)量,144 kg hm-2（減氮處理）和180 kg hm-2（常規(guī)施肥）處理的籽粒產(chǎn)量、穗粒數(shù)、公頃穗數(shù)和千粒重差異不顯著,表明了當(dāng)?shù)囟←溙镉幸欢ǖ臏p氮潛力。施用氮肥降低產(chǎn)量的變異系數(shù),覆膜和秸稈還田也有降低變異系數(shù)的趨勢(shì)。2.地膜覆蓋增加了耕層土壤的礦質(zhì)氮含量,提高了冬小麥各生育時(shí)期氮素吸收量、硝酸還原酶與谷氨酰胺合成酶活性,提高肥料氮的表觀利用率;而秸稈還田處理提高了肥料氮的微生物固持（特別是第一季秸稈還田）,降低了耕層礦質(zhì)氮含量,減少了肥料氮的表觀利用率。3.施氮和栽培措施對(duì)土壤活性氮庫(kù)的影響主要集中在冬前分蘗期0～20 cm土層,并且各氮庫(kù)含量隨土層深度增加逐漸降低。秸稈還田處理0～20 cm土層相較于常規(guī)栽培可以顯著提高微生物生物量氮,增加微生物固持效應(yīng),降低了返青拔節(jié)期（關(guān)鍵期）0～60 cm土層硝態(tài)氮,抑制了作物對(duì)礦質(zhì)氮的吸收。地膜覆蓋可以顯著增加土壤含水量,提高土壤溫度,增加土壤礦質(zhì)氮在耕層的累積,同時(shí)促進(jìn)了植物葉片氮同化酶活性,從而有利于作物的生長(zhǎng)與礦質(zhì)氮的吸收。4.冬小麥田的土壤氨揮發(fā)和氧化亞氮排放主要發(fā)生在施肥后的一個(gè)月內(nèi),并在施肥后兩周內(nèi)均能達(dá)到峰值,栽培和施氮對(duì)氨揮發(fā)與氧化亞氮有顯著影響。施氮后土壤氨揮發(fā)直接受土壤銨態(tài)氮含量的影響,受尿素水解和硝化作用控制,而氧化亞氮排放由土壤含水量與土壤硝態(tài)氮含量影響,受硝化反硝化作用控制。氨揮發(fā)與氧化亞氮排放通量和累積損失量與施氮后的降水和溫度有關(guān)。氨揮發(fā)與氧化亞氮排放隨著施氮量的增加而增加。與常規(guī)栽培處理相比,地膜覆蓋顯著降低了土壤氨揮發(fā)積累量和肥料氮損失率,但增加了氧化亞氮排放潛勢(shì);秸稈還田促進(jìn)了微生物的增殖,使相關(guān)的土壤氮轉(zhuǎn)化（礦化、固定化和硝化作用）復(fù)雜化,各個(gè)過(guò)程發(fā)生互蝕作用（trade-off）,因而對(duì)土壤氨揮發(fā)與氧化亞氮排放影響不顯著。5.15N示蹤試驗(yàn)表明,作物吸收和土壤殘留是黃土高原雨養(yǎng)冬小麥田氮肥的主要去向,栽培方式對(duì)其影響顯著。第一季植物吸收、土壤殘留、氨揮發(fā)和未知肥料氮去向的比例分別為33.92%～46.32%、25.90%～41.18%、2.27%～3.14%和12.15%～28.28%。連續(xù)三季冬小麥種植后,氮肥累積利用率可達(dá)到44.00%～54.43%,仍有11.04%～26.89%的肥料氮?dú)埩粼?～300 cm土壤剖面中。與常規(guī)栽培相比,覆膜栽培可以減少氨揮發(fā)和土壤硝態(tài)氮淋溶,增加土壤中的氮肥殘留,減少未知去向肥料氮的比例,并有提高肥料氮的利用率之趨勢(shì)。秸稈還田雖然增加了土壤中氮肥的殘留,但降低了植物對(duì)肥料氮的吸收和氮肥利用率。在不同土壤氮組分的殘留肥料氮中,土壤中殘留15N以有機(jī)氮為主。15N示蹤表明氨揮發(fā)只占農(nóng)田氮肥損失很小部分,仍然有20%左右肥料氮未知去向,從硝態(tài)氮在土壤剖面的分布看,硝態(tài)氮的深層淋溶可能是未知肥料氮主要去向。6.不同栽培和施肥處理可以顯著影響農(nóng)田氮平衡。三季小麥田N平衡研究表明,不施氮處理的N虧缺量為91.4～186.2 kg hm-2,尤其是以地膜覆蓋處理虧缺最嚴(yán)重。施用144～180 kg hm-2氮肥可補(bǔ)充小麥農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的氮素虧缺,并略有盈余,其中秸稈還田處理盈余最為明顯,可以達(dá)到126.1～169.1 kg hm-2。總之,在供試條件下,作物吸收和土壤殘留是化肥氮主要去向,土壤氨揮發(fā)不是化肥氮的主要損失途徑,硝態(tài)氮的深層滲漏可能是未知化肥氮的主要去向。根據(jù)氮平衡與產(chǎn)量效應(yīng)來(lái)看,當(dāng)?shù)氐暮档囟←溕a(chǎn)具有減氮20%的潛力。覆膜栽培具有增加吸收、減少肥料氮的氨揮發(fā)和硝態(tài)氮淋溶的作用,可以作為提高氮肥利用率的一個(gè)選項(xiàng)。長(zhǎng)期秸稈還田增加了化肥的殘留和農(nóng)田氮素平衡,有利于提升土壤有機(jī)質(zhì)和全氮含量,但是在實(shí)施過(guò)程中應(yīng)該注意氮素的固持效應(yīng)對(duì)產(chǎn)量的影響。
于顯楓,趙記軍,馬明生[2]（2021）在《不同厚度地膜對(duì)廢舊地膜殘留、回收影響及其使用選擇概述》文中研究說(shuō)明以已有研究文獻(xiàn)為基礎(chǔ),概述了不同厚度地膜殘留與回收的研究,并對(duì)地膜選擇使用進(jìn)行了探討,以期為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。結(jié)果表明:不同厚度地膜覆蓋后地膜殘留情況因作物不同而異,地膜越厚,殘留量越低,達(dá)到一定厚度后,殘留量差異并不顯著,超過(guò)一定厚度后,由于單位面積殘片質(zhì)量增加,反而出現(xiàn)殘留量增加現(xiàn)象。使用厚地膜可有效提高地膜可回收性,但當(dāng)?shù)啬み_(dá)到一定厚度后,其回收率差異并不顯著;機(jī)械化回收是趨勢(shì)所向,除注重地膜強(qiáng)度外,也要考慮地膜厚度影響。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,選擇使用的地膜偏薄或偏厚均不適宜,大多學(xué)者建議的厚度介于0.008～0.012 mm,具體應(yīng)統(tǒng)籌考慮地膜覆蓋效益與生態(tài)效益最優(yōu)效應(yīng)選擇使用。
谷貞達(dá)[3]（2020）在《殘膜量與殘膜分布對(duì)土壤水分入滲和蒸發(fā)的影響及機(jī)理研究》文中認(rèn)為覆膜種植技術(shù)加快了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的節(jié)奏,覆膜技術(shù)的節(jié)水、保溫、增產(chǎn)等優(yōu)點(diǎn),使得全球農(nóng)作物產(chǎn)量大大提升,該技術(shù)適用于我國(guó)典型的溫帶大陸性氣候區(qū)如新疆、內(nèi)蒙古等地區(qū),在節(jié)約農(nóng)業(yè)用水量的同時(shí)又能增加農(nóng)作物產(chǎn)量。我國(guó)引用該技術(shù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已近30年,適用地區(qū)從西北干旱、半干旱區(qū)拓展到南方高山、冷涼地區(qū)、適用作用已從經(jīng)濟(jì)作物發(fā)展到糧食作物。但隨著塑料地膜使用面積的增多,土壤中塑料膜的殘留量逐年增加,造成土壤的白色污染也越來(lái)越嚴(yán)重。地膜主要采用聚乙烯等高分子材料合成,分子結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,降解周期長(zhǎng)達(dá)200年,這就使得土壤中地膜殘留量每年都在積累。不斷積累的殘膜混在土壤中,破壞土體原有的結(jié)構(gòu),殘膜對(duì)耕作層土壤水入滲以及土壤水分蒸發(fā)的影響,值得探究。本文通過(guò)開(kāi)展室內(nèi)一維土柱入滲試驗(yàn),設(shè)置殘膜量不同分布研究其對(duì)土壤水分入滲和蒸發(fā)的影響。實(shí)驗(yàn)于2016年至2017年在石河子大學(xué)現(xiàn)代節(jié)水灌溉實(shí)驗(yàn)站進(jìn)行。主要結(jié)論如下:（1）土壤中殘膜的存在會(huì)減緩?fù)馏w中水分的入滲速度,并且隨著土壤中塑料薄膜的增加,不同時(shí)間點(diǎn)的土體入滲速度減緩。當(dāng)殘膜量超過(guò)79.2 kg/hm2時(shí),對(duì)土壤入滲速率的阻隔作用比無(wú)殘膜土壤更為顯著,土壤的穩(wěn)定入滲速率較無(wú)殘膜土壤顯著降低。（2）在均勻分布的情況下,當(dāng)殘留膜量超過(guò)79.2 kg/hm2時(shí),殘留膜量對(duì)土壤濕潤(rùn)前沿運(yùn)動(dòng)的阻擋作用更加明顯;在逐層減小分布的情況下,當(dāng)殘膜量超過(guò)39.6 kg/hm2時(shí),殘膜量對(duì)土壤潤(rùn)濕鋒面運(yùn)動(dòng)的阻擋作用較為明顯。在相同數(shù)量的殘留塑料膜下,逐層減少對(duì)土壤入滲速率的影響大于均勻分布的影響。（3）對(duì)于土壤入滲率的Kostiakov模型,殘膜存在的土壤同樣適用。隨著殘膜量的增加,Kostiakov模型擬合參數(shù)的相對(duì)均方根誤差變大,擬合效果較比無(wú)殘膜土壤變差。逐層遞減分布較比均勻分布的擬合參數(shù)的相對(duì)均方根誤差大,說(shuō)明逐層遞減分布對(duì)土壤入滲率的Kostiakov模型的擬合效果比均勻分布的擬合效果差。對(duì)于土壤濕潤(rùn)鋒遷移的冪函數(shù)模型,殘膜存在的土壤也同樣適用;隨著殘膜量的增大,擬合參數(shù)的相對(duì)均方根誤差變大,擬合效果較比無(wú)殘膜土壤變差。逐層遞減分布較比均勻分布的擬合參數(shù)的相對(duì)均方根誤差大,說(shuō)明擬合效果比均勻分布的擬合效果差。（4）隨著不同土層薄膜的增加,土壤淺層（025 cm）土壤含水率明顯增加。土壤水分大量分布在上層土體中,而下層土體水分分布很少,隨著殘膜量的增大,上層土壤含水率較比無(wú)殘膜土壤的增大幅度就越大,較低的土壤水分含量也大于沒(méi)有殘留膜的土壤。在上層土壤（010 cm）中,均勻分布和逐層遞減分布的土壤水分含量明顯高于沒(méi)有殘留膜的土壤。,在中層土體（1020 cm）,均勻分布和逐層遞減分布的土壤含水率先后小于無(wú)殘膜土壤,下層土體（2030 cm）,均勻分布和逐層遞減分布的土壤含水率都小于無(wú)殘膜土壤。逐層遞減分布在上中層土壤的土壤含水率整體上大于均勻分布,逐層遞減分布在中下層土壤的土壤含水率整體上小于均勻分布。（5）土壤的平均日蒸發(fā)量呈先減小再波動(dòng)最后緩慢減小的趨勢(shì),且殘膜量在小于158.4 kg/hm2時(shí),日蒸發(fā)量的變化趨勢(shì)與正常土壤無(wú)顯著性差異。當(dāng)殘膜量大于158.4kg/hm2時(shí),平均日蒸發(fā)量變化趨勢(shì)先減小再增大,幾經(jīng)浮動(dòng)后緩慢減小,較比無(wú)殘膜土壤差異顯著,蒸發(fā)后期會(huì)趕超無(wú)殘膜土壤。這表明殘膜的存在使土壤蒸發(fā)緩慢而不穩(wěn)定。當(dāng)殘留膜量大于158.4 kg/hm2時(shí),該差異比正常土壤差異更大。隨著殘膜量的增加,殘膜量越大,降低效果越顯著。當(dāng)殘留膜量大于79.2 kg/hm2時(shí),累積蒸發(fā)量顯著下降;殘留膜量越大,降低的效果越顯著。（6）逐層遞減分布在蒸發(fā)初期和后期對(duì)平均日蒸發(fā)量的阻滯大于均勻分布,蒸發(fā)中期小于均勻分布,同時(shí)較比均勻分布,逐層遞減分布變化浮動(dòng)更大,而殘膜均勻分布的平均日蒸發(fā)量變化相對(duì)逐層遞減分布平緩一些。在蒸發(fā)前期,逐層遞減分布比均勻分布蒸發(fā)快,蒸發(fā)中后期,均勻分布較比逐層遞減分布蒸發(fā)快。（7）對(duì)于累積蒸發(fā)量的Rose模型,隨著殘膜量的增大,相對(duì)均方根誤差和擬合參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差逐漸增大,這表明土壤中存在殘膜時(shí),土壤的累積蒸發(fā)量對(duì)Rose模型擬合效果差。逐層遞減分布的相對(duì)均方根誤差和參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差大于均勻分布,這說(shuō)明逐層遞減分布情況下土壤累積蒸發(fā)對(duì)Rose模型的擬合效果要差于均勻分布。
鐘哲[4]（2020）在《旱地雙壟地布覆蓋條件下土壤水分動(dòng)態(tài)及水分利用效率研究》文中指出覆壟溝植技術(shù)已廣泛應(yīng)用于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)中,但傳統(tǒng)地膜覆蓋易導(dǎo)致碎片化和土壤污染,為了探明一種可替代材料的可行性,在甘肅省定西市水土保持科學(xué)研究所安家溝流域氣象園外開(kāi)展了旱地雙壟不同材料覆蓋條件下土壤水分變化動(dòng)態(tài)及水分利用效率研究試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)有防草地布+地膜覆壟（MB）、防草地布覆壟（DB）和裸地起壟（CK）三種處理,分析了不同覆壟措施對(duì)土壤水分變化、作物產(chǎn)量以及水分利用效率的影響,探討了防草地布替代塑料地膜覆壟在生態(tài)環(huán)保、經(jīng)濟(jì)效益等方面的可行性,得出以下幾個(gè)主要結(jié)論:（1）表層5 cm土層土壤水分日變化呈復(fù)雜波形,受不同覆壟處理和季節(jié)性天氣變化的影響顯著;0～20 cm土層土壤儲(chǔ)水量日變化幅度為夏季最大（平均1.20 mm/d）,春季次之（1.03 mm/d）,秋季最?。?.79 mm/d）,各處理全年水分凈收獲總量為DB最大（24.9 mm）,MB略低（21.5 mm）,CK最?。?1.4 mm）。（2）0～20 cm土層的水分年變化主要受降雨、露水和蒸發(fā)強(qiáng)度的影響,表現(xiàn)為春冬干、夏秋濕的特點(diǎn),在11月至翌年2月期間MB和DB覆壟處理土壤水分凈損失量要高于CK裸地壟,而在5～9月份覆壟處理土壤儲(chǔ)水凈增量為DB最大（36.35 mm）,MB次之（30.73mm）,CK最?。?6.3 mm）;此外MB和DB覆壟能明顯加快雨露疊加,增加壟溝處的土壤儲(chǔ)水量,而CK條件下疊加效應(yīng)弱,且深層土壤對(duì)降雨不敏感,具有滯后性,但隨著連續(xù)降雨的發(fā)生,表層土壤儲(chǔ)水量加大,這種滯后性逐漸減弱。（3）在馬鈴薯整個(gè)生育期,MB覆蓋可以有效地提高0～30 cm各土層的土壤水分含量,在5、15、30 cm土層的平均土壤含水率較CK處理分別提高了16.2%、39.5%、25.7%,并且相較于DB覆蓋,MB覆蓋更能補(bǔ)給深層土壤的水分含量,保水作用更加顯著,有利于改善作物水分供應(yīng)情況,促進(jìn)馬鈴薯的生長(zhǎng)發(fā)育。（4）MB覆壟處理下馬鈴薯的出苗率、株高、單株產(chǎn)量和小區(qū)產(chǎn)量均明顯高于CK處理,MB處理的折合產(chǎn)量最高為29855 kg/hm2較CK處理增產(chǎn)40.1%,DB處理的折合產(chǎn)量為23290kg/hm2較CK處理增產(chǎn)9.3%;覆壟處理能一定程度地影響馬鈴薯的水分利用效率,其中MB覆壟處理下的水分利用效率最高為63.37 kg·mm-1·hm-2,DB次之為51.90 kg·mm-1·hm-2,CK最低為51.61 kg·mm-1·hm-2,相較于CK處理,MB和DB的水分利用效率分別增加了22.8%、0.6%。同時(shí),溝壟集雨種植模式的節(jié)水增產(chǎn)效果要高于傳統(tǒng)種植模式,而不同覆壟措施的節(jié)水增產(chǎn)效果有所差異,MB、DB和CK三種處理下的節(jié)水率分別為26.9%、11.1%和9.8%,增產(chǎn)率分別為36.8%、12.5%和11.0%,其中MB覆壟處理的節(jié)水增產(chǎn)效果最為顯著,單位馬鈴薯的生產(chǎn)節(jié)水量和增產(chǎn)量分別達(dá)到了0.058 m3/kg、1.71 kg/m3。（5）防草地布+地膜覆壟措施能有效提高土壤儲(chǔ)水量、作物產(chǎn)量以及水分利用效率,在節(jié)水增產(chǎn)方面具有很好的效果,并相較于普通地膜,防草地布具有使用年限長(zhǎng)、韌性強(qiáng)、環(huán)境污染小、滲水性好、多年使用成本低等特點(diǎn),因此使用防草地布+地膜替代普通地膜覆壟能大大減少殘膜對(duì)耕地的污染,符合旱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方向。
梁長(zhǎng)江[5]（2019）在《基于無(wú)人機(jī)的田間殘膜污染評(píng)估方法與技術(shù)》文中認(rèn)為覆膜技術(shù)具有增溫、保熵、節(jié)水、增產(chǎn)等作用,被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),但是作物收獲后遺留的殘膜得不到及時(shí)清理,不僅造成嚴(yán)重的環(huán)境污染,同時(shí)降低土壤含水率,導(dǎo)致土壤板結(jié),肥力下降,最終使作物減產(chǎn)。因此,快速準(zhǔn)確地評(píng)估田間殘膜污染分布情況,對(duì)于指導(dǎo)田間殘膜撿拾精準(zhǔn)作業(yè),具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)傳統(tǒng)評(píng)估方法勞動(dòng)強(qiáng)度高、效率低等缺點(diǎn),本文創(chuàng)新地提出了基于無(wú)人機(jī)的田間殘膜污染評(píng)估方法,研究了田間殘膜污染分布特點(diǎn)和殘膜圖像識(shí)別方法,建立了田間殘膜污染分布數(shù)學(xué)模型,通過(guò)田間試驗(yàn)驗(yàn)證了數(shù)學(xué)模型的準(zhǔn)確性,主要研究?jī)?nèi)容如下:（1）研究了田間殘膜圖像的信息采集與特性。搭建了基于無(wú)人機(jī)的殘膜圖像采集系統(tǒng),采集了不同時(shí)期煙田殘膜圖像,分析了殘膜圖像的預(yù)處理方法,利用灰度插值法對(duì)殘膜圖像進(jìn)行畸變矯正,對(duì)比分析了不同模板不同濾波方法對(duì)圖像的濾波效果,發(fā)現(xiàn)3×3中值濾波效果最好。（2）基于無(wú)人機(jī)的殘膜圖像分割算法研究。為避免光照對(duì)殘膜識(shí)別精度的影響,統(tǒng)計(jì)與分析了陽(yáng)光直射區(qū)與陰影區(qū)殘膜和土壤的RGB與HSV顏色分量灰度值,發(fā)現(xiàn)B分量陰影區(qū)殘膜介于直射區(qū)土壤與陰影區(qū)土壤灰度值之間;S分量直射區(qū)與陰影區(qū)殘膜低于背景灰度值。分別對(duì)B和S分量進(jìn)行手動(dòng)閾值法、迭代閾值法、最大類間方差法、最大熵值法、K-mean均值聚類法和基于脈沖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法分割對(duì)比,發(fā)現(xiàn):B分量可從背景中分割出直射區(qū)殘膜,不能分割出陰影區(qū)殘膜;S分量可從背景中出分割出直射區(qū)和陰影區(qū)殘膜;基于S分量的脈沖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法分割效果較好,最大類間方差法和迭代閾值法效果次之。根據(jù)陽(yáng)光直射和不同作物生長(zhǎng)時(shí)期田間殘膜分布特點(diǎn),建立了不同的田間殘膜識(shí)別方法,其平均識(shí)別率為87.42%。（3）研究了田間殘膜污染分布特點(diǎn)。利用隨機(jī)抽樣法和梅花點(diǎn)采樣法對(duì)畢節(jié)市典型煙區(qū)的殘膜污染情況進(jìn)行調(diào)研,得到殘膜污染分布特點(diǎn):隨著覆膜年限增加,010cm土層殘膜增長(zhǎng)量最為顯著,1025cm土層殘膜質(zhì)量穩(wěn)定增長(zhǎng);平均殘膜數(shù)量為48.72片/m2,平均殘膜質(zhì)量為18.549g/m2,由上而下三個(gè)土層內(nèi)殘膜數(shù)量分別為10.38片/m2、26.1片/m2、12.24片/m2,殘膜質(zhì)量分別為11.34g/m2、5.57g/m2、1.639g/m2;覆膜年限越久、土層越深殘膜破碎度越小,覆膜16年的農(nóng)田,殘膜破碎度分別為:1.567、0.946、0.430、0.348、0.332、0.237。（4）研究了田間殘膜污染分布數(shù)學(xué)模型。利用Origin軟件對(duì)殘膜分布調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行了函數(shù)擬合分析發(fā)現(xiàn):各土層殘膜質(zhì)量和數(shù)量與覆膜年限的擬合度高于97%;同一覆膜年限下,表層殘膜質(zhì)量與殘膜總質(zhì)量的擬合程度高于85%。依據(jù)擬合函數(shù)構(gòu)建殘膜污染分布數(shù)學(xué)模型,制定畢節(jié)市煙田殘膜污染等級(jí),小于6g/m2視為1級(jí)污染,613g/m2視為2級(jí)污染,1318g/m2視為3級(jí)污染,1823g/m2視為4級(jí)污染,2328g/m2視為5級(jí)污染,大于28g/m2視為6級(jí)污染。（5）基于圖像信息的殘膜污染評(píng)估方法研究。提出了一種基于無(wú)人機(jī)圖像信息的殘膜污染分布計(jì)算方法,引入權(quán)重Q,建立了基于無(wú)人機(jī)的殘膜污染分布數(shù)學(xué)模型,利用田間試驗(yàn)驗(yàn)證該數(shù)學(xué)模型,制定了基于無(wú)人機(jī)圖像信息的殘膜污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)了田間殘膜污染的快速準(zhǔn)確評(píng)估。
趙巖,陳學(xué)庚,溫浩軍,鄭炫,牛琪,康建明[6]（2017）在《農(nóng)田殘膜污染治理技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望》文中指出地膜覆蓋栽培在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中已被廣泛應(yīng)用,我國(guó)地膜覆蓋種植面積超過(guò)2 000萬(wàn)hm2,為作物增產(chǎn)增收和保障我國(guó)糧食安全提供了重要支撐。隨著覆膜年數(shù)和覆膜面積的不斷增加,廢舊地膜在土壤中的殘留量逐步增多,殘膜污染已嚴(yán)重威脅到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和自然環(huán)境,成為影響我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的突出問(wèn)題。本文對(duì)現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外殘膜回收技術(shù)及裝備進(jìn)行了分析,總結(jié)歸納了播前、苗期和秋后收膜的代表機(jī)型及其優(yōu)缺點(diǎn),最后概述了國(guó)外關(guān)于農(nóng)膜回收和治理的政策法規(guī),簡(jiǎn)述了國(guó)家和部分省區(qū)的殘膜污染治理政策,對(duì)目前本領(lǐng)域的研究特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了總結(jié)和展望,提出了適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的殘膜污染治理技術(shù)及方案。
王志超[7]（2017）在《農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水分運(yùn)移的影響及模擬研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理地膜覆蓋技術(shù)自引入中國(guó)以來(lái),由于其增產(chǎn)、節(jié)水、保墑等優(yōu)點(diǎn),經(jīng)過(guò)幾十年跨越式的發(fā)展,特別是近年來(lái)快速發(fā)展的膜下滴灌技術(shù)的應(yīng)用,已成為我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的農(nóng)藝技術(shù)。與此同時(shí),由于農(nóng)膜殘留回收技術(shù)和機(jī)制不完善,大量農(nóng)膜殘留在土壤中。且殘留農(nóng)膜較難分解,形成了嚴(yán)重的"白色污染",對(duì)土壤水肥高效利用及作物產(chǎn)量等造成了嚴(yán)重的危害。然而,目前對(duì)于農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水分運(yùn)移的影響研究仍較少,機(jī)理仍不清楚。特別是農(nóng)膜殘留對(duì)土壤物理及水力性質(zhì)、土壤水分運(yùn)移等的影響研究鮮有報(bào)道。針對(duì)這一問(wèn)題,本文通過(guò)野外調(diào)研與查閱資料相結(jié)合的方法研究了我國(guó)內(nèi)蒙古河套灌區(qū)的殘膜分布特性;通過(guò)設(shè)置不同殘膜量（0、50、100、200、400 kg/hm2）、不同殘膜位置、不同土壤質(zhì)地等因子對(duì)土壤結(jié)構(gòu)變化、土壤水力特性、土壤水分特征曲線及其模型構(gòu)建、土壤水分入滲及蒸發(fā)特性等方面進(jìn)行相關(guān)研究。通過(guò)本研究,可為殘膜存在條件下合理灌溉制度的制定,優(yōu)良種植制度的確立提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:（1）內(nèi)蒙古河套灌區(qū)近10年來(lái)地膜使用量和覆膜面積均呈跨越式增長(zhǎng),分別增長(zhǎng)了 125.81%和147.62%;而典型研究區(qū)更是增長(zhǎng)了 240%和265.81%,然而單位面積覆膜量卻下降了 8.82%和7.08%。不同覆膜年限和灌水方法顯著影響農(nóng)膜殘留強(qiáng)度R和破碎率D（P<0.05）,其中覆膜5年、10年、20年后的殘留強(qiáng)度R平均比覆膜2年分別增長(zhǎng)了 80.14%、163.70%、273.64%,破碎率D平均比覆膜2年分別增長(zhǎng)了 20.97%、38.14%、60.20%;滴灌覆膜與地面灌溉覆膜相比殘留強(qiáng)度R平均提高了 42.92%,破碎率D平均提高了 20.01%。農(nóng)膜殘留主要集中在土壤0～10 cm土層內(nèi),占64.89%;典型研究區(qū)面積為0～4 cm2和4～20 cm2的殘膜占總殘膜量的58.86%,且隨著覆膜年限增加,下層殘膜量占總殘膜量的比重逐漸增加,而不同灌水方法對(duì)殘膜在土壤中的分布影響不大。（2）當(dāng)農(nóng)膜殘留量增加后,二值化后的CT圖像顯示片狀黑斑面積明顯增加,并與殘膜量呈比例關(guān)系,其中400 kg/hm2處理黑斑面積是無(wú)膜處理的19倍。隨著殘膜量的逐漸增多,兩種質(zhì)地土壤飽和含水率、毛管含水率、田間持水率均呈逐漸減小趨勢(shì);當(dāng)殘膜量達(dá)到100kg/hm2時(shí),砂壤土飽和導(dǎo)水率比無(wú)膜處理降低了41.37%,對(duì)于砂土,飽和導(dǎo)水率隨殘膜量增加的下降趨勢(shì)沒(méi)有砂壤土那么明顯,整體呈緩慢減小態(tài)勢(shì);不同處理的Boltzmann參數(shù)λ值均隨土壤含水率的升高呈減小的變化趨勢(shì)。（3）隨著土壤中殘膜量增多,土壤保水能力逐漸呈降低趨勢(shì),且這種差異在砂壤土和壤土中呈顯著性（P<0.05）;隨著殘膜量的增加,壤土和砂壤土持水特性逐漸變差,特征曲線有逐漸向砂土靠攏的趨勢(shì)。低吸力段（主要排大孔隙土壤水）的當(dāng)量孔徑體積占比增大,而高吸力段（主要排中小孔隙土壤水）的當(dāng)量孔徑體積占比則減小。通過(guò)對(duì)RPF-SWCC模型參數(shù)估計(jì),顯示隨殘膜量增加土壤飽和含水率呈降低趨勢(shì),且RPF-SWCC模型擬合精度總體上高于van Genuchten（VG）、Brooks-Corey（BC）及 Log normal distribution（LND）等常用土壤水分特征曲線模型;對(duì)高含殘膜量處理,RPF-SWCC模型的均方根誤差,幾何平均數(shù)及決定系數(shù)R2均優(yōu)于常用模型,可見(jiàn)構(gòu)建的RPF-SWCC模型能較好地應(yīng)用于含殘膜土壤的水分特征曲線擬合。（4）隨著土壤中殘膜量增多,砂壤土和砂土入滲速率變慢,土壤濕潤(rùn)鋒運(yùn)移相同距離所需時(shí)間均顯著增加;相同入滲時(shí)間內(nèi)累積入滲量隨殘膜量增加均顯著減?。≒<0.05）;殘膜量增加導(dǎo)致蒸發(fā)速率、累積蒸發(fā)量都顯著減?。≒<0.05）,且不同殘膜量對(duì)砂壤土的影響大于砂土。對(duì)4個(gè)主要的土壤水分入滲及蒸發(fā)模型進(jìn)行擬合后,結(jié)果顯示Kostiakov和Philip入滲模型均能較好模擬殘膜條件下土壤水分入滲,其中Philip入滲模型擬合精度高于Kostiakov入滲模型,且對(duì)砂土中農(nóng)膜殘留的適應(yīng)性更好;Black蒸發(fā)模型隨著殘膜量增加擬合精度下降,而Rose蒸發(fā)模型受殘膜量的影響較小,更適合于農(nóng)膜殘留土壤累積蒸發(fā)量估算。（5）殘膜埋深越深滴灌結(jié)束時(shí)濕潤(rùn)范圍越小,殘膜區(qū)濕潤(rùn)體曲線呈不規(guī)則現(xiàn)象;殘膜區(qū)水分入滲速率明顯低于對(duì)應(yīng)其他處理該層的入滲速率（P<0.01）;另外殘膜區(qū)土壤含水率明顯高于無(wú)殘膜區(qū),并且隨著殘膜埋深增加,土體內(nèi)最高含水率呈增加趨勢(shì),且不同滴頭流量處理不同殘膜埋深對(duì)滴灌入滲的影響相似。故殘膜在土壤中埋深位置的不同對(duì)滴灌入滲有較大的影響,掌握殘膜在土壤中不同位置對(duì)入滲的影響對(duì)于制定殘膜存在下合理灌溉制度具有重要意義。
唐文雪,馬忠明,魏燾,連彩云[8]（2016）在《不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對(duì)玉米田土壤物理性狀及地膜殘留量的影響》文中研究指明為了探明不同厚度地膜對(duì)土壤物理性狀及地膜殘留量的影響,采用大田定位試驗(yàn),連續(xù)4年對(duì)玉米田分別進(jìn)行0.006 mm、0.008 mm（CK）、0.010 mm、0.012 mm厚地膜覆蓋處理。結(jié)果表明:1040 cm土層,隨著地膜厚度的增加,土壤緊實(shí)度和土壤容重降低。0.010 mm、0.012 mm處理土壤容重比0.008 mm（CK）分別降低了1.25%、2.43%,而0.006 mm處理比CK提高0.76%。2玉米播種至大喇叭口期,0.006 mm、0.010 mm、0.012mm處理05 cm土層分別日均土壤溫度比CK提高-0.90℃、0.23℃和0.40℃;510 cm比CK提高-0.50℃、0.19℃和0.28℃。且隨玉米生育進(jìn)程的推進(jìn),增溫效應(yīng)逐漸弱化。3在灌水第25 d,0100 cm土層,0.006mm、0.008 mm、0.010 mm、0.012 mm處理土壤儲(chǔ)水量分別為166.73 mm、170.42 mm、190.00 mm、195.97 mm,比灌水第5 d分別下降46.81%、45.75%、39.32%、37.62%。4在030 cm土層,殘留地膜量淺層顯著多于深層,面積小于4 cm2小塊膜片數(shù)顯著多于面積為425 cm2和≥25 cm2的中、大膜塊。0.006 mm、0.008 mm、0.010mm、0.012 mm處理4年累計(jì)殘膜量分別為79.03 kg/hm2、57.68 kg/hm2、50.32 kg/hm2、53.58 kg/hm2,0.006 mm處理殘留量顯著高于CK。綜合分析連續(xù)覆蓋不同厚度地膜對(duì)土壤物理性狀及地膜殘留量的影響,建議在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中推廣使用厚度0.008 mm以上的地膜。
李麗霞,王智華[9]（2016）在《黃河三角洲地區(qū)棉田地膜殘留特征研究》文中研究指明為準(zhǔn)確掌握黃河三角洲地區(qū)棉田土壤殘膜的分布特征,科學(xué)制定棉田地膜污染防治對(duì)策,在黃河三角洲棉花主產(chǎn)區(qū)東營(yíng)市開(kāi)展了棉田地膜調(diào)查與殘留監(jiān)測(cè)研究,選擇5個(gè)典型棉田進(jìn)行取樣,測(cè)定土壤中的殘膜數(shù)量、分布密度及殘膜面積等。結(jié)果表明:20年以上棉田的土壤地膜殘留量為18.8453.53 kg/hm2,地塊間差異較大。地膜殘留密度（22.534.0）萬(wàn)塊/hm2;殘膜大小差異較大,25 cm2以上的殘膜占?xì)埬た倝K數(shù)的94.1%,100500 cm2的殘膜占一半以上,500 cm2以上的大片殘膜約占21.0%。黃河三角洲棉區(qū),土壤中地膜殘留以"殘塊大、厚度薄、回收難"為主要特征,并具有向深土層遷移的可能,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高。
周昌明[10]（2016）在《地膜覆蓋及種植方式對(duì)土壤水氮利用及夏玉米生長(zhǎng)、產(chǎn)量的影響》文中研究表明普通地膜覆蓋導(dǎo)致的環(huán)境污染和土地退化已越來(lái)越嚴(yán)重,用環(huán)保地膜代替普通地膜覆蓋用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是未來(lái)發(fā)展的必然趨勢(shì)。為了探究環(huán)保地膜更加有效的覆蓋種植方式,試驗(yàn)于2013年和2014年在陜西楊凌西北農(nóng)林科技大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的灌溉試驗(yàn)站進(jìn)行,采用液態(tài)地膜（YM）、降解地膜（JM）和普通地膜（DM）3種地膜與平地全覆蓋（1）、壟溝半覆蓋（2）和連壟全覆蓋（3）3種種植模式相結(jié)合的方式,與裸地平地種植方式（CK）作為對(duì)照,探討了不同地膜覆蓋種植方式對(duì)土壤溫度、水分、養(yǎng)分以及夏玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響,研究結(jié)果如下:1.不同覆蓋種植方式對(duì)土壤溫度的影響YM、JM和DM處理下壟上土壤溫度525 cm均高于CK對(duì)照處理,其中整體保溫增溫效果表現(xiàn)為:DM>JM>YM>CK,壟溝半覆蓋、連壟全覆蓋種植方式>平地全覆蓋種植方式。對(duì)根區(qū)土壤溫度研究發(fā)現(xiàn),3種地膜覆蓋YM2、YM3,JM2、JM3和DM2、DM3處理下土層525 cm土壤平均溫度均低于CK對(duì)照處理,充分說(shuō)明了根區(qū)土壤溫度與覆蓋種植方式的關(guān)系,壟溝種植溝內(nèi)的溫度低于平地種植下的溫度。2.不同覆蓋種植方式對(duì)土壤水分的影響各個(gè)覆蓋處理均提高了土層0200 cm土壤整體含水量,其中JM和DM處理保水保墑效果顯著。對(duì)不同種植方式研究發(fā)現(xiàn),2 a試驗(yàn)均表現(xiàn)為壟溝全覆蓋條件下土層0200 cm土壤平均含水量最高,保水保墑效果最佳。對(duì)夏玉米生育期土壤蒸發(fā)研究表明,在夏玉米營(yíng)養(yǎng)生殖階段和生殖生長(zhǎng)階段,YM、JM、DM處理下土壤蒸發(fā)量?jī)赡昶骄^CK對(duì)照有不同程度的減少。其中在環(huán)保地膜中JM3處理下土壤減少蒸發(fā)的效果最為顯著。3.不同覆蓋種植方式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響不同地膜覆蓋處理均降低了土層050 cm土壤有機(jī)質(zhì)平均含量,并促進(jìn)了土層050cm土壤養(yǎng)分平均含量的提高,其中JM和DM處理與CK對(duì)照差異顯著。對(duì)土層0200cm土壤硝態(tài)氮研究發(fā)現(xiàn),各處理土層0200 cm土壤平均硝態(tài)氮含量隨著播種后天數(shù)的增加呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì),在播種后2060 d硝態(tài)氮含量減小程度最為顯著,60120d減小程度較為平緩。9種覆蓋處理土層0200 cm土壤平均硝態(tài)氮累積量顯著高于CK處理（P<0.05）,其中YM3、JM3、DM3累積土壤硝態(tài)氮量最大,且隨著播種后天數(shù)的增加,硝態(tài)氮峰值向深層入滲明顯。對(duì)成熟期氮素整體累積量研究得出,各個(gè)處理下夏玉米成熟期地上部氮素累積吸收量均高于CK對(duì)照處理,其中YM3、JM3、DM3處理累積量最大,且在成熟期氮素累積吸收量在不同部位的分配情況分別表現(xiàn)為:果>葉>莖>根。4.不同覆蓋種植方式對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響對(duì)地上部生長(zhǎng)的影響研究發(fā)現(xiàn),各覆蓋處理夏玉米株高值、葉面積值和干物質(zhì)重均高于CK對(duì)照處理,其中YM處理夏玉米株高值、葉面積和干物質(zhì)重均顯著低于JM和DM處理。YM、JM和DM處理均提高了040 cm土層夏玉米根系密度。40100 cm土層處,根系出現(xiàn)衰老斷層現(xiàn)象,CK對(duì)照表現(xiàn)尤為明顯,覆蓋處理具有減緩下層根系密度降低的效果。不同覆蓋處理2 a玉米根系參數(shù)均高于CK對(duì)照處理,且差異顯著（P<0.05）,其中普通地膜與降解地膜表現(xiàn)情況相似,液態(tài)地膜效果不及降解地膜。環(huán)保地膜中連壟全覆蓋處理（JM3）能更有效的促進(jìn)玉米根系的生長(zhǎng)發(fā)育。5.不同覆蓋種植方式對(duì)夏玉米產(chǎn)量及水、氮利用效率的影響液態(tài)地膜覆蓋YM1、YM2、YM3處理夏玉米產(chǎn)量分別較CK對(duì)照增加了1.86%、11.12%、21.63%,且YM2、YM3處理與CK對(duì)照差異顯著（P<0.05）;降解地膜覆蓋JM1、JM2、JM3處理夏玉米產(chǎn)量分別較CK對(duì)照增加了13.99%、19.58%、35.65%;普通地膜覆蓋DM1、DM2、DM3處理分別較CK對(duì)照增加了19.16%、27.26%、45.33%,均與CK對(duì)照差異顯著（P<0.05）。其中,降解地膜和普通地膜覆蓋下果穗重、果穗長(zhǎng)、果穗粗及百粒重等均顯著高于CK對(duì)照處理。壟溝種植方式各產(chǎn)量組成部分要顯著高于平地全覆蓋種植和壟溝半覆蓋種植方式。對(duì)水氮利用效率研究發(fā)現(xiàn),不同覆蓋處理2 a夏玉米水分利用效率、氮素利用效率和氮肥偏生產(chǎn)力均高于CK對(duì)照處理。在3種地膜覆蓋中,YM處理夏玉米水、氮利用效率顯著低于DM和JM處理（P<0.05）。其中DM3、JM3、YM3處理下的夏玉米水、氮利用效率要明顯高于其他兩種種植方式下的水分利用效率。在環(huán)保地膜中,JM3處理水分利用效率最高,覆蓋效果最佳。6.利用主成分分析和熵值賦權(quán)的DTOPSIS法,根據(jù)玉米的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量、土壤溫度、水分和養(yǎng)分以及經(jīng)濟(jì)效益6方面的指標(biāo)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),結(jié)果顯示,連壟全覆蓋的效果優(yōu)于壟溝半覆蓋,最差為平地全覆蓋;普通地膜的效果比降解地膜和液態(tài)地膜好;環(huán)保地膜處理中,降解地膜連壟全覆蓋的綜合評(píng)價(jià)最高。由此可見(jiàn),3種覆蓋材料中,YM覆蓋處理對(duì)土壤特性還是對(duì)夏玉米生長(zhǎng)產(chǎn)量的影響均低于JM和DM處理。JM處理集水保墑、促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育等效果與DM有一定的差異,但兩者之間差異并不顯著,對(duì)于3種種植方式而言,降解地膜連壟全覆蓋處理（JM3）在集水保墑、促進(jìn)作物生長(zhǎng)、提高產(chǎn)量等效果上顯著高于壟溝半覆蓋和平地全覆蓋種植方式,本研究成果對(duì)于我國(guó)干旱半干旱地區(qū)環(huán)保地膜覆蓋種植方式及地膜選擇均具有一定的理論價(jià)值和實(shí)際意義。
二、覆膜農(nóng)田地膜殘留量演變的調(diào)查與研究（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、覆膜農(nóng)田地膜殘留量演變的調(diào)查與研究（論文提綱范文）
（1）覆膜及秸稈還田對(duì)旱地冬小麥化肥氮?dú)w趨及平衡的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景與研究依據(jù) |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 小麥氮素吸收 |
| 1.2.2 肥料氮在土壤中轉(zhuǎn)化與殘留 |
| 1.2.3 氮素?fù)p失 |
| 1.2.4 栽培模式對(duì)土壤氮轉(zhuǎn)化與肥料氮?dú)w趨的影響 |
| 1.2.5 同位素示蹤技術(shù)研究進(jìn)展 |
| 1.3 本研究的科學(xué)問(wèn)題 |
| 1.4 研究目標(biāo)、內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 第二章 冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成對(duì)栽培及施肥的響應(yīng) |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1.2 測(cè)定方法 |
| 2.1.3 計(jì)算方法 |
| 2.1.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 籽粒產(chǎn)量 |
| 2.2.2 穗粒數(shù) |
| 2.2.3 公頃穗數(shù) |
| 2.2.4 千粒重 |
| 2.3 討論 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 冬小麥的氮素吸收利用 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.2 測(cè)定方法 |
| 3.1.3 計(jì)算方法 |
| 3.1.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 氮素吸收量 |
| 3.2.2 氮肥表觀利用率 |
| 3.2.3 氮素收獲指數(shù) |
| 3.2.4 氮同化酶 |
| 3.3 討論 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 冬小麥田土壤活性氮庫(kù)及水熱條件的時(shí)空變化 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.1.2 測(cè)定方法 |
| 4.1.3 計(jì)算方法 |
| 4.1.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 土壤含水量 |
| 4.2.2 土壤地溫 |
| 4.2.3 土壤銨態(tài)氮 |
| 4.2.4 土壤硝態(tài)氮 |
| 4.2.5 土壤水溶性有機(jī)氮 |
| 4.2.6 土壤微生物生物量氮 |
| 4.2.7 水分、溫度和土壤活性氮庫(kù)與作物吸氮量間的關(guān)系 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 栽培和施肥對(duì)土壤水分和溫度的影響 |
| 4.3.2 栽培和施肥對(duì)土壤活性氮的影響 |
| 4.3.3 土壤水分、溫度和活性氮庫(kù)對(duì)作物吸氮量的影響 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 冬小麥田土壤氣態(tài)氮損失對(duì)栽培及施肥的響應(yīng) |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.1.2 測(cè)定方法 |
| 5.1.3 計(jì)算方法 |
| 5.1.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 栽培和施肥對(duì)氨揮發(fā)通量、累積量及氮肥NH_3損失率的影響 |
| 5.2.2 栽培和施肥對(duì)氧化亞氮通量、累積量及氮肥N_2O損失率的影響 |
| 5.2.3 栽培和施肥對(duì)土壤活性氮與可溶性有機(jī)碳變化的影響 |
| 5.2.4 栽培和施肥對(duì)土壤濕度與溫度的影響 |
| 5.2.5 土壤活性氮、碳與土壤NH_3揮發(fā)、N_2O排放的關(guān)系 |
| 5.3 討論 |
| 5.3.1 栽培和施肥對(duì)氨揮發(fā)與氧化亞氮排放的影響 |
| 5.3.2 氣候?qū)Π睋]發(fā)及氧化亞氮排放的影響 |
| 5.3.3 N、C的輸入和地膜覆蓋對(duì)土壤N的轉(zhuǎn)化及活性氮流失的影響 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 冬小麥?zhǔn)斋@后土壤剖面中的礦質(zhì)氮分布及淋失風(fēng)險(xiǎn) |
| 6.1 材料與方法 |
| 6.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 6.1.2 測(cè)定方法 |
| 6.1.3 計(jì)算方法 |
| 6.1.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.2 結(jié)果與分析 |
| 6.2.1 小麥?zhǔn)斋@后土壤剖面礦質(zhì)氮?dú)埩袅?/td> |
| 6.2.2 小麥?zhǔn)斋@后土壤剖面殘留~(yú)(15)N礦質(zhì)氮含量 |
| 6.3 討論 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 冬小麥田的氮素歸趨、平衡及其調(diào)控措施 |
| 7.1 材料與方法 |
| 7.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 7.1.2 測(cè)定方法 |
| 7.1.3 計(jì)算方法 |
| 7.1.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 7.2 結(jié)果與分析 |
| 7.2.1 小麥對(duì)土壤氮素和肥料的吸收 |
| 7.2.2 氮肥在土壤中殘留特性 |
| 7.2.3 氮肥的氨揮發(fā)損失 |
| 7.2.4 未知肥料氮去向 |
| 7.2.5 大氣氮素混合沉降月動(dòng)態(tài)變化 |
| 7.2.6 黃土高原旱地冬小麥-夏休閑生產(chǎn)系統(tǒng)氮平衡 |
| 7.3 討論 |
| 7.3.1 肥料氮去向 |
| 7.3.2 氮肥利用率 |
| 7.3.3 氮平衡 |
| 7.4 小結(jié) |
| 第八章 主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及進(jìn)一步研究問(wèn)題 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 本研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 進(jìn)一步研究問(wèn)題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（2）不同厚度地膜對(duì)廢舊地膜殘留、回收影響及其使用選擇概述（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 不同厚度地膜對(duì)殘留的影響 |
| 2 不同厚度地膜對(duì)回收的影響 |
| 3 不同厚度地膜的使用選擇 |
| 4 結(jié)語(yǔ) |
（3）殘膜量與殘膜分布對(duì)土壤水分入滲和蒸發(fā)的影響及機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究意義與背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究概況 |
| 1.2.1 地膜的使用、殘留現(xiàn)狀及原因分析 |
| 1.2.2 地膜殘留對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 1.2.3 地膜殘留對(duì)土壤水分運(yùn)移的影響 |
| 1.2.4 地膜殘留對(duì)作物的影響 |
| 1.2.5 地膜殘留對(duì)其它方面的影響 |
| 1.2.6 地膜殘留的防治與對(duì)策研究 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3.1 殘膜量設(shè)計(jì) |
| 2.3.2 殘膜分布設(shè)計(jì) |
| 2.3.3 殘膜尺寸設(shè)計(jì) |
| 2.4 觀測(cè)指標(biāo)和方法 |
| 2.4.1 土壤入滲率測(cè)定 |
| 2.4.2 土壤飽和導(dǎo)水率測(cè)定 |
| 2.4.3 濕潤(rùn)鋒遷移深度 |
| 2.4.4 土壤含水率 |
| 2.5 模型擬合 |
| 2.5.1 土壤水分入滲的Kostiakov模型 |
| 2.5.2 濕潤(rùn)鋒遷移深度模型 |
| 2.5.3 土壤累計(jì)蒸發(fā)量的Rose模型 |
| 2.6 數(shù)據(jù)分析 |
| 第三章 殘膜對(duì)土壤入滲的影響 |
| 3.1 殘膜量對(duì)土壤水分入滲的影響 |
| 3.1.1 殘膜量對(duì)土壤水分入滲率的影響 |
| 3.1.2 殘膜量對(duì)土壤濕潤(rùn)鋒的影響 |
| 3.2 殘膜的分布對(duì)土壤入滲的影響 |
| 3.2.1 殘膜在不同分布情況下對(duì)土壤入滲率的影響 |
| 3.2.2 不同殘膜分布對(duì)土壤入滲濕潤(rùn)鋒遷移的影響 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 殘膜含量及其分布對(duì)土壤入滲前后土壤含水率的影響 |
| 4.1 殘膜量對(duì)土壤入滲前后含水率的影響 |
| 4.2 殘膜分布對(duì)土壤入滲前后含水率的影響 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 殘膜對(duì)土壤蒸發(fā)的影響 |
| 5.1 不同殘膜量對(duì)土壤蒸發(fā)的影響 |
| 5.1.1 不同殘膜量對(duì)土壤平均日蒸發(fā)量的影響 |
| 5.1.2 不同殘膜累積量對(duì)土壤累積蒸發(fā)量的影響 |
| 5.2 不同殘膜分布對(duì)土壤蒸發(fā)的影響 |
| 5.2.1 不同殘膜分布對(duì)土壤平均日蒸發(fā)量的影響 |
| 5.2.2 不同殘膜分布對(duì)土壤累積蒸發(fā)量的影響 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 導(dǎo)師評(píng)閱表 |
（4）旱地雙壟地布覆蓋條件下土壤水分動(dòng)態(tài)及水分利用效率研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的和意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 溝壟集雨種植技術(shù) |
| 1.2.2 溝壟集雨系統(tǒng)對(duì)土壤水分的影響 |
| 1.2.3 溝壟集雨系統(tǒng)對(duì)作物產(chǎn)量及水分利用效率的影響 |
| 1.2.4 殘膜污染現(xiàn)狀、危害及防治措施進(jìn)展 |
| 1.2.5 新型覆蓋材料-防草地布 |
| 1.3 現(xiàn)有研究存在的問(wèn)題 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.4.1 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 研究區(qū)概況與研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)采集 |
| 2.2.1 小區(qū)試驗(yàn)方案 |
| 2.2.2 田間試驗(yàn)方案 |
| 2.3 數(shù)據(jù)處理與方法 |
| 2.3.1 土壤儲(chǔ)水量 |
| 2.3.2 露水量計(jì)算 |
| 2.3.3 雨水保存率 |
| 2.3.4 土壤水分特征曲線 |
| 2.3.5 耗水量及水分利用效率 |
| 2.3.6 資料統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 第三章 雙壟地布覆蓋對(duì)土壤水分的影響 |
| 3.1 土壤性質(zhì) |
| 3.1.1 土壤物理性質(zhì) |
| 3.1.2 土壤水分特征曲線 |
| 3.2 氣象要素分析 |
| 3.3 土壤水分日變化特征 |
| 3.4 土壤水分年變化特征 |
| 3.5 不同覆壟處理對(duì)降雨疊加效應(yīng)的影響 |
| 3.6 不同覆壟條件對(duì)土壤水分變化的顯著性分析 |
| 3.6.1 數(shù)據(jù)的正態(tài)性檢驗(yàn) |
| 3.6.2 顯著性分析 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 第四章 地布覆蓋對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及水分利用效率的影響 |
| 4.1 馬鈴薯生育期氣象要素 |
| 4.2 不同覆壟對(duì)馬鈴薯生育期土壤水分的影響 |
| 4.3 不同覆壟對(duì)馬鈴薯農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量的影響 |
| 4.4 不同覆壟對(duì)馬鈴薯耗水量及水分利用效率的影響 |
| 4.5 不同覆壟對(duì)節(jié)水增產(chǎn)效果的影響 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 防草地布+地膜代替普通地膜的可行性分析 |
| 5.1 防草地布+地膜覆壟處理對(duì)土壤水分的影響 |
| 5.2 防草地布+地膜覆壟處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及水分利用的影響 |
| 5.3 防草地布+地膜對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的影響 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論和展望 |
| 主要結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
（5）基于無(wú)人機(jī)的田間殘膜污染評(píng)估方法與技術(shù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 課題研究的背景與意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 基于無(wú)人機(jī)農(nóng)田信息獲取和監(jiān)測(cè)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 基于圖像信息的地膜識(shí)別研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 殘膜評(píng)估方法研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 課題來(lái)源及研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.1 課題來(lái)源 |
| 1.3.2 研究目標(biāo) |
| 1.3.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第2章 基于無(wú)人機(jī)的殘膜圖像采集及圖像預(yù)處理 |
| 2.1 殘膜信息采集軟硬件系統(tǒng) |
| 2.1.1 殘膜圖像采集硬件系統(tǒng) |
| 2.1.2 殘膜信息采集軟件系統(tǒng) |
| 2.2 無(wú)人機(jī)田間殘膜圖像信息采集 |
| 2.2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.2.2 圖像獲取 |
| 2.3 圖像預(yù)處理 |
| 2.3.1 圖像預(yù)處理介紹 |
| 2.3.2 圖像預(yù)處理 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 殘膜圖像分割算法研究 |
| 3.1 殘膜圖像顏色空間 |
| 3.1.1 圖像顏色分量 |
| 3.1.2 殘膜圖像顏色分量分析 |
| 3.2 基于無(wú)人機(jī)的田間殘膜分割方法 |
| 3.2.1 分割算法理論 |
| 3.2.2 殘膜圖像不同顏色分量分割方法比較 |
| 3.2.3 基于無(wú)人機(jī)的殘膜識(shí)別算法 |
| 3.3 基于無(wú)人機(jī)的田間殘膜識(shí)別率 |
| 3.3.1 基于無(wú)人機(jī)的田間殘膜識(shí)別率計(jì)算方法 |
| 3.3.2 基于無(wú)人機(jī)的殘膜識(shí)別率結(jié)果分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 殘膜污染評(píng)估方法研究 |
| 4.1 殘膜污染評(píng)估背景 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 4.2.2 調(diào)研對(duì)象的選擇 |
| 4.2.3 采樣點(diǎn)的選擇 |
| 4.2.4 殘膜樣品的收集和處理 |
| 4.2.5 殘膜統(tǒng)計(jì) |
| 4.3 殘膜污染分布特點(diǎn) |
| 4.3.1 不同覆膜年限殘膜數(shù)量分布 |
| 4.3.2 不同覆膜年限殘膜質(zhì)量分布 |
| 4.3.3 殘膜破碎度 |
| 4.4 殘膜調(diào)研數(shù)據(jù)擬合及數(shù)學(xué)模型建立 |
| 4.5 煙地殘膜污染評(píng)價(jià)等級(jí) |
| 4.6 基于無(wú)人機(jī)圖像信息的殘膜污染 |
| 4.6.1 基于無(wú)人機(jī)圖像信息的殘膜污染分布計(jì)算方法 |
| 4.6.2 基于無(wú)人機(jī)的殘膜污染數(shù)學(xué)模型 |
| 4.6.3 基于無(wú)人機(jī)圖像信息的殘膜污染驗(yàn)證 |
| 4.6.4 基于無(wú)人機(jī)圖像信息的殘膜污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（6）農(nóng)田殘膜污染治理技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望（論文提綱范文）
| 引言 |
| 1國(guó)內(nèi)外殘膜回收裝備特點(diǎn) |
| 2播前殘膜回收機(jī)械 |
| 3苗期地膜回收技術(shù)與裝備 |
| 4秋后殘膜回收技術(shù)與機(jī)械 |
| 4.1秋季殘膜回收機(jī)研究進(jìn)展 |
| 4.2秋后殘膜回收農(nóng)藝措施 |
| 5農(nóng)田殘膜污染治理政策分析與建議 |
| 5.1國(guó)外農(nóng)膜污染治理相關(guān)的措施 |
| 5.2國(guó)內(nèi)農(nóng)田殘膜污染相關(guān)的政策措施 |
| 5.3治理農(nóng)田殘膜污染的建議 |
| 5.3.1用降解膜替代普通不可降解地膜 |
| 5.3.2做好普通地膜的機(jī)械化回收 |
| 6結(jié)論 |
（7）農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水分運(yùn)移的影響及模擬研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 農(nóng)膜的使用、殘留現(xiàn)狀及原因分析 |
| 1.2.2 農(nóng)膜殘留對(duì)作物生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響 |
| 1.2.3 農(nóng)膜殘留對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 1.2.4 農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水分運(yùn)移的影響 |
| 1.2.5 農(nóng)膜殘留對(duì)其它方面的影響 |
| 1.2.6 農(nóng)膜殘留的防治與對(duì)策研究 |
| 1.3 研究目標(biāo)及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究技術(shù)路線 |
| 2 內(nèi)蒙古河套灌區(qū)農(nóng)膜殘留時(shí)空分布研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.2.3 農(nóng)膜殘留指標(biāo)計(jì)算 |
| 2.2.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 內(nèi)蒙古河套灌區(qū)及典型研究區(qū)地膜覆蓋現(xiàn)狀分析 |
| 2.3.2 覆膜年限及灌水方法對(duì)農(nóng)膜殘留強(qiáng)度和破碎率的影響 |
| 2.3.3 覆膜年限及灌水方法對(duì)殘膜在土壤中分布的影響 |
| 2.3.4 覆膜年限及灌水方法對(duì)殘膜碎片面積的影響 |
| 2.4 結(jié)論 |
| 3 農(nóng)膜殘留對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的影響研究 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)材料與處理 |
| 3.2.2 土壤結(jié)構(gòu)測(cè)量與分析 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 基于CT斷層掃描技術(shù)分析殘膜在土壤中的形態(tài)特征分析 |
| 3.3.2 基于CT斷層掃描技術(shù)分析不同殘膜量土壤結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.3.3 基于CT斷層掃描技術(shù)分析不同殘膜量土壤孔隙比重 |
| 3.4 結(jié)論 |
| 4 農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水力參數(shù)的影響研究 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 供試材料 |
| 4.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤飽和含水率的影響 |
| 4.3.2 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤毛管持水率的影響 |
| 4.3.3 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤田間持水率的影響 |
| 4.3.4 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤毛管孔隙率的影響 |
| 4.3.5 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤總孔隙率的影響 |
| 4.3.6 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤飽和導(dǎo)水率的影響 |
| 4.3.7 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤Boltzmann參數(shù)的影響 |
| 4.4 結(jié)論 |
| 5 農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水分特征曲線的影響及模擬研究 |
| 5.1 研究目的 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 供試材料 |
| 5.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法 |
| 5.2.3 測(cè)定及計(jì)算項(xiàng)目 |
| 5.2.4 模型描述和構(gòu)建 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 不同殘膜量對(duì)同種質(zhì)地土壤水分特征曲線的影響 |
| 5.3.2 相同殘膜量對(duì)不同質(zhì)地土壤水分特征曲線的影響 |
| 5.3.3 農(nóng)膜殘留對(duì)土壤當(dāng)量孔徑的影響 |
| 5.3.4 農(nóng)膜殘留條件下土壤水分特征曲線模型參數(shù)估算及評(píng)價(jià)分析 |
| 5.4 結(jié)論 |
| 6 農(nóng)膜殘留對(duì)土壤垂向一維水分運(yùn)移的影響及模擬研究 |
| 6.1 研究目的 |
| 6.2 材料與方法 |
| 6.2.1 供試材料 |
| 6.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法 |
| 6.2.3 入滲和蒸發(fā)模型 |
| 6.2.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 6.3 結(jié)果與分析 |
| 6.3.1 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤水分入滲濕潤(rùn)鋒的影響 |
| 6.3.2 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤累積入滲量的影響 |
| 6.3.3 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤入滲后含水率的影響 |
| 6.3.4 農(nóng)膜殘留對(duì)不同質(zhì)地土壤蒸發(fā)的影響 |
| 6.3.5 農(nóng)膜殘留條件下土壤入滲和蒸發(fā)模型分析 |
| 6.4 結(jié)論 |
| 7 農(nóng)膜殘留對(duì)滴灌條件下不同殘膜埋深土壤二維入滲的影響研究 |
| 7.1 研究目的 |
| 7.2 材料與方法 |
| 7.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 7.2.2 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 7.3 結(jié)果與分析 |
| 7.3.1 農(nóng)膜殘留對(duì)滴灌條件下不同殘膜埋深土壤濕潤(rùn)鋒運(yùn)移的影響 |
| 7.3.2 農(nóng)膜殘留對(duì)滴灌條件下不同殘膜埋深土壤入滲速度的影響 |
| 7.3.3 農(nóng)膜殘留對(duì)滴灌結(jié)束土體含水率分布的影響 |
| 7.4 結(jié)論 |
| 8 主要結(jié)論與不足 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（8）不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對(duì)玉米田土壤物理性狀及地膜殘留量的影響（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法 |
| 1.3.1 土壤含水量測(cè)定 |
| 1.3.2 土壤容重測(cè)定 |
| 1.3.3 土壤緊實(shí)度測(cè)定 |
| 1.3.4 土壤溫度測(cè)定 |
| 1.3.5 地膜殘留量測(cè)定 |
| 1.3.6 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對(duì)土壤容重和緊實(shí)度的影響 |
| 2.2 不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對(duì)土壤溫度變化的影響 |
| 2.2.1 對(duì)生育期土壤溫度的影響 |
| 2.2.2 對(duì)土壤溫度日變化的影響 |
| 2.3 不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對(duì)土壤水分的影響 |
| 2.3.1 土壤儲(chǔ)水量的動(dòng)態(tài)變化 |
| 2.3.2 土壤水分的垂直變化 |
| 2.4 不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對(duì)地膜殘留的影響 |
| 2.4.1 對(duì)地膜殘留量的影響 |
| 2.4.2 對(duì)地膜殘留形態(tài)的影響 |
| 3 討論 |
（9）黃河三角洲地區(qū)棉田地膜殘留特征研究（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 1.2 殘膜收集與處理 |
| 1.3 分析方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 棉田地膜殘留數(shù)量的變化 |
| 2.2 棉田地膜殘留特征的變化 |
| 3 結(jié)論 |
| 4 建議與對(duì)策 |
| 4.1 應(yīng)完善農(nóng)用地膜標(biāo)準(zhǔn)、建立生態(tài)補(bǔ)償長(zhǎng)效機(jī)制,促進(jìn)地膜的回收和再利用 |
| 4.2 建立持續(xù)的殘膜污染調(diào)查機(jī)制,加強(qiáng)農(nóng)藝與機(jī)械研發(fā),促進(jìn)地膜回收和資源化利用 |
（10）地膜覆蓋及種植方式對(duì)土壤水氮利用及夏玉米生長(zhǎng)、產(chǎn)量的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 普通地膜覆蓋的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 可降解地膜研究進(jìn)展 |
| 1.3.3 液態(tài)地膜研究進(jìn)展 |
| 1.3.4 集雨種植模式研究進(jìn)展 |
| 1.4 存在問(wèn)題 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.1 不同處理對(duì)農(nóng)田土壤溫度的影響 |
| 1.5.2 不同處理對(duì)土壤水分變化的影響 |
| 1.5.3 不同處理對(duì)土壤硝態(tài)氮含量的影響 |
| 1.5.4 不同處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育以及水、氮利用效率的影響 |
| 1.6 研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.7 技術(shù)路線 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.3.1 土壤含水量的測(cè)定 |
| 2.3.2 土壤蒸發(fā)的測(cè)定 |
| 2.3.3 土壤溫度的測(cè)定 |
| 2.3.4 土壤硝態(tài)氮測(cè)定 |
| 2.3.5 玉米干物質(zhì)重和含氮量測(cè)定 |
| 2.3.6 玉米生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定 |
| 2.3.7 玉米光合的測(cè)定 |
| 2.3.8 玉米產(chǎn)量測(cè)定 |
| 2.3.9 相關(guān)計(jì)算公式 |
| 2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 第三章 地膜覆蓋種植方式對(duì)玉米生育期及土壤溫度的影響 |
| 3.1 降解規(guī)律 |
| 3.1.1 降解地膜降解速度的比較 |
| 3.1.2 液態(tài)地膜的降解 |
| 3.2 對(duì)生育期進(jìn)程的影響 |
| 3.2.1 對(duì)出苗率的影響 |
| 3.2.2 對(duì)生育期的影響 |
| 3.3 不同處理對(duì)土壤溫度的影響 |
| 3.3.1 壟上溫度對(duì)比研究 |
| 3.3.2 根區(qū)內(nèi)整個(gè)生育期平均地溫變化 |
| 3.3.3 根區(qū)土壤溫度日變化 |
| 3.3.4 根區(qū)土壤溫度深層變化比較 |
| 3.4 討論與小結(jié) |
| 第四章 地膜覆蓋種植方式對(duì)土壤水分的影響 |
| 4.1 不同處理下集雨效果對(duì)比研究 |
| 4.1.1 前期蓄水效果對(duì)比研究 |
| 4.1.2 中期蓄水效果 |
| 4.1.3 后期蓄水效果 |
| 4.2 土壤 0~200 cm土壤平均含水量隨播種后天數(shù)的變化情況水分變化 |
| 4.3 不同處理隨土層深度的變化 |
| 4.3.1 液態(tài)地膜對(duì)深層含水率的影響 |
| 4.3.2 降解地膜對(duì)深層含水率的影響 |
| 4.3.3 普通地膜對(duì)深層含水率的影響 |
| 4.4 膜下土壤蒸發(fā)的影響 |
| 4.4.1 營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)階段的蒸發(fā)量 |
| 4.4.2 生殖生長(zhǎng)階段的蒸發(fā)量 |
| 4.4.3 總的蒸發(fā)量 |
| 4.5 討論與小結(jié) |
| 第五章 地膜覆蓋種植方式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響 |
| 5.1 土壤養(yǎng)分的變化 |
| 5.1.1 2013年和2014年播種前后土壤養(yǎng)分的變化情況 |
| 5.1.2 硝態(tài)氮隨播種天數(shù)的平均變化 |
| 5.1.3 硝態(tài)氮隨土層深度的變化 |
| 5.2 對(duì)植物養(yǎng)分吸收的影響 |
| 5.2.1 不同處理對(duì)不同播種天數(shù)養(yǎng)分吸收的變化影響 |
| 5.2.2 不同處理對(duì)成熟期氮素整體累積量的影響 |
| 5.2.3 不同處理下成熟期氮素累積吸收量部位分布 |
| 5.3 討論與小結(jié) |
| 第六章 地膜覆蓋種植方式對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 6.1 地上部生長(zhǎng) |
| 6.1.1 不同處理對(duì)夏玉米株高的影響 |
| 6.1.2 不同處理對(duì)夏玉米葉面積的影響 |
| 6.1.3 不同處理對(duì)夏玉米干物質(zhì)重的影響 |
| 6.2 不同降解膜覆蓋處理對(duì)玉米根系的影響 |
| 6.2.1 不同降解膜覆蓋處理對(duì)成熟期根長(zhǎng)密度分布的影響 |
| 6.2.2 不同降解膜覆蓋處理對(duì)根系生長(zhǎng)的影響 |
| 6.3 不同處理夏玉米光合速率的影響 |
| 6.4 不同處理對(duì)夏玉米產(chǎn)量以及構(gòu)成因素的影響 |
| 6.5 不同處理對(duì)水分利用效率的影響 |
| 6.6 不同處理對(duì)氮肥利用效率的影響 |
| 6.7 環(huán)保地膜經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析 |
| 6.8 討論與小結(jié) |
| 第七章 地膜覆蓋種植方式作用效果的綜合評(píng)價(jià) |
| 7.1 數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理 |
| 7.2 主成分分析法的綜合評(píng)價(jià) |
| 7.3 熵值賦權(quán)的DTOPSIS法的綜合評(píng)價(jià) |
| 7.3.1 熵值賦權(quán)的DTOPSIS法的計(jì)算過(guò)程 |
| 7.3.2 熵值賦權(quán)的DTOPSIS法的評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 7.4 討論與小結(jié) |
| 第八章 主要結(jié)論 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 不同處理對(duì)夏玉米生育期和土壤溫度的影響 |
| 8.1.2 不同處理對(duì)土壤水分的影響 |
| 8.1.3 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響 |
| 8.1.4 不同處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 8.2 存在問(wèn)題與建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
四、覆膜農(nóng)田地膜殘留量演變的調(diào)查與研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]覆膜及秸稈還田對(duì)旱地冬小麥化肥氮?dú)w趨及平衡的影響[D]. 李惠通. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2021
- [2]不同厚度地膜對(duì)廢舊地膜殘留、回收影響及其使用選擇概述[J]. 于顯楓,趙記軍,馬明生. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2021(01)
- [3]殘膜量與殘膜分布對(duì)土壤水分入滲和蒸發(fā)的影響及機(jī)理研究[D]. 谷貞達(dá). 石河子大學(xué), 2020(01)
- [4]旱地雙壟地布覆蓋條件下土壤水分動(dòng)態(tài)及水分利用效率研究[D]. 鐘哲. 長(zhǎng)安大學(xué), 2020(06)
- [5]基于無(wú)人機(jī)的田間殘膜污染評(píng)估方法與技術(shù)[D]. 梁長(zhǎng)江. 貴州大學(xué), 2019(09)
- [6]農(nóng)田殘膜污染治理技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J]. 趙巖,陳學(xué)庚,溫浩軍,鄭炫,牛琪,康建明. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2017(06)
- [7]農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水分運(yùn)移的影響及模擬研究[D]. 王志超. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017(11)
- [8]不同厚度地膜連續(xù)覆蓋對(duì)玉米田土壤物理性狀及地膜殘留量的影響[J]. 唐文雪,馬忠明,魏燾,連彩云. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào), 2016(05)
- [9]黃河三角洲地區(qū)棉田地膜殘留特征研究[J]. 李麗霞,王智華. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016(06)
- [10]地膜覆蓋及種植方式對(duì)土壤水氮利用及夏玉米生長(zhǎng)、產(chǎn)量的影響[D]. 周昌明. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2016(08)
標(biāo)簽：地膜論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文; 土壤濕度論文; 土壤密度論文; 農(nóng)業(yè)論文;