一、浙江：信訪成為嚴(yán)打“助推器”（論文文獻(xiàn)綜述）
褚國建[1]（2020）在《從平安浙江到平安中國——習(xí)近平關(guān)于平安建設(shè)重要論述的發(fā)展脈絡(luò)與理論體系》文中認(rèn)為習(xí)近平關(guān)于平安建設(shè)的重要論述,包含著平安建設(shè)的戰(zhàn)略地位、核心理念、思想內(nèi)涵、目標(biāo)任務(wù)、實踐主題、基層基礎(chǔ)、實現(xiàn)路徑、工作方法等八個基本方面的重要內(nèi)容,具有鮮明的問題導(dǎo)向、扎實的實踐基礎(chǔ)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系。從平安浙江到平安中國,習(xí)近平關(guān)于平安建設(shè)重要論述的戰(zhàn)略定位從平安浙江深化為平安中國,核心理念從以人為本深化為以人民為中心,思想內(nèi)涵從"大平安"深化為總體國家安全觀,實踐主題從維護(hù)穩(wěn)定促進(jìn)和諧深化為推進(jìn)社會治理現(xiàn)代化,目標(biāo)任務(wù)從"五個更加""六個確保"深化為"四大任務(wù)""四大環(huán)境",基層基礎(chǔ)從抓基層打基礎(chǔ)深化為夯實平安根基,實現(xiàn)路徑從標(biāo)本兼治、綜合治理深化為社會治理"四個化"要求,工作格局從齊抓共管深化為共建共治共享。習(xí)近平關(guān)于平安建設(shè)的重要論述,是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分,為新時代全面深化政法領(lǐng)域改革和社會治理創(chuàng)新,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供了行動指南和根本遵循。
姜新[2]（2020）在《中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨研究》文中提出在中國,離開共產(chǎn)黨來談國情是不現(xiàn)實的,黨內(nèi)治理牽動著國家治理的每一條神經(jīng)。中國共產(chǎn)黨的黨員數(shù)量已經(jīng)超過9000萬,其中約有80%的國家公務(wù)員,以及超過95%的領(lǐng)導(dǎo)干部具有中共黨員身份,辦好中國的事情很大程度上取決于中國共產(chǎn)黨。進(jìn)入新時代,中國的社會肌理和國家結(jié)構(gòu)在加速轉(zhuǎn)型,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治布局、利益分配格局、意識形態(tài)等方面發(fā)生著深刻的改變。同時,黨內(nèi)腐敗和思想混亂等治理窠臼問題被新媒體無限擴(kuò)大,更加直白地擺在了名為信息社會的“砧板”之上。黨內(nèi)治理問題在削弱黨的執(zhí)政效力的同時,更是通過溢出效應(yīng)輻射整個國家的治理進(jìn)程。黨內(nèi)治理的迫切程度可謂前所未有,但黨內(nèi)治理理論架構(gòu),以及特色的社會主義國家治理話語體系還處于成長時期,難以與西方現(xiàn)代法治和政黨理論抗禮。本文以依規(guī)治黨為切入點,意在回答五個問題:依規(guī)治黨的定義是什么?推行依規(guī)治黨的依據(jù)是什么?依規(guī)治黨的經(jīng)驗是什么?依規(guī)治黨面臨的問題是什么?深入推進(jìn)依規(guī)治黨的對策是什么?以此實現(xiàn)鞏固現(xiàn)有黨內(nèi)制度優(yōu)勢的同時將制度優(yōu)勢更高效地轉(zhuǎn)換為治理效能,豐富新時代國家治理現(xiàn)代化的內(nèi)涵。首先,依規(guī)治黨的定義是什么?本文將依規(guī)治黨的概念概括為:依規(guī)治黨是法治思維在黨內(nèi)建設(shè)領(lǐng)域的深化,中國共產(chǎn)黨在構(gòu)建科學(xué)、完備的黨內(nèi)法規(guī)體系的基礎(chǔ)之上,運用制度手段對黨內(nèi)事務(wù)、黨員行為和黨內(nèi)政治生活進(jìn)行治理。依規(guī)治黨的本質(zhì):明確權(quán)責(zé)劃分,規(guī)范權(quán)力運行。依規(guī)治黨的目標(biāo):借鑒法律屬性管黨治黨,使政黨保持生機(jī)活力,引領(lǐng)法治中國建設(shè),推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。其次,推行依規(guī)治黨的依據(jù)是什么?本文分別從政黨理論、執(zhí)政黨理論、法治理論三方面闡釋依規(guī)治黨的理論根據(jù);從世情、國情、歷史經(jīng)驗三個角度充實依規(guī)治黨的現(xiàn)實根據(jù);從依法治國、依法執(zhí)政、依規(guī)治黨逐漸演變的理論架構(gòu)闡釋依規(guī)治黨的制度根據(jù)。再次,依規(guī)治黨的經(jīng)驗是什么?依規(guī)治黨面臨的問題是什么?本文總結(jié)確新民主主義革命時期、社會主義初步探索時期、新時期、新時代四個時期的標(biāo)志性成果和經(jīng)驗教訓(xùn)。以此為依據(jù)總結(jié)出新時代依規(guī)治黨面臨的主要問題:一是,依規(guī)治黨概念本身不夠明確凝練。二是,依規(guī)治黨的研究重點需轉(zhuǎn)移,由橫向思辨轉(zhuǎn)向執(zhí)行細(xì)節(jié)。三是,黨內(nèi)法規(guī)的內(nèi)容和執(zhí)行程序存在碎片化、不規(guī)范以及廣泛性不足的問題。四是,依規(guī)治黨與依法治國同期推行,法治思維還沒有得到社會主流意識形態(tài)的完全認(rèn)可,依規(guī)治黨出現(xiàn)監(jiān)督不足和矯枉過正并存的現(xiàn)實悖論。同時,依規(guī)治黨的容錯糾錯措施存在匱乏。五是,依規(guī)治黨軟環(huán)境面臨信仰缺失、歷史虛無主義的沖擊。最后,深入推進(jìn)依規(guī)治黨的對策是什么?本文從黨內(nèi)法規(guī)生成機(jī)制和依規(guī)治黨執(zhí)行效力兩方面入手,在鞏固制度優(yōu)勢的同時,將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為治理效能。黨內(nèi)法規(guī)生成領(lǐng)域:一是,明確黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)的原則（堅持科學(xué)理論、人民立場、法治精神）。二是,提出新時代優(yōu)化黨內(nèi)法規(guī)生成機(jī)制的切入點（法規(guī)隊伍的配置、交流培訓(xùn)和民主參與）。三是,明確法規(guī)生成機(jī)制的未來關(guān)注點（補(bǔ)足合規(guī)審查機(jī)制,形成閉環(huán)的黨內(nèi)法規(guī)的生成機(jī)制）。依規(guī)治黨執(zhí)行效力:一是,通過“圓桌學(xué)習(xí)”和新的選人用人模式,實現(xiàn)從嚴(yán)治吏。二是,以黨內(nèi)監(jiān)督為保障,規(guī)范權(quán)力運行。三是,在社會主義法治原則下,從立法契合、過程銜接兩方面,推進(jìn)依規(guī)治黨與依法治國一體化。四是,補(bǔ)足兜底措施,充實依規(guī)治黨的救濟(jì)措施。
李麗[3]（2020）在《新時代中國農(nóng)民法治觀念培育研究》文中指出法治要良好運行,健全完備的制度體系和公民深厚的法治觀念是其必要條件,法治觀念是推動法治發(fā)展的精神支撐和動力。新時代中國農(nóng)民法治觀念的培育既是農(nóng)村法治社會有效建立的根本所在,也是健全鄉(xiāng)村治理體系的基礎(chǔ)環(huán)節(jié),更是建設(shè)法治中國的必然要求。然而與國家法治化進(jìn)程相比,農(nóng)民的法治觀念還明顯不適應(yīng)法治社會的要求,農(nóng)民法治觀念培育也愈顯無力和低效?，F(xiàn)實抵牾催促著我們對農(nóng)民法治觀念培育進(jìn)行反思和檢視,以實現(xiàn)新時代農(nóng)民法治觀念培育的良性質(zhì)變。缺乏理論的實踐是盲目的實踐,只有明晰基本理論問題,才能進(jìn)一步把握培育農(nóng)民法治觀念的精髓和理想進(jìn)路。法治是一種成熟、多元而獨特的文化品格和制度框架,作為上層建筑,根植于社會現(xiàn)實土壤的中國法治必然彰顯著中國特色社會主義法治的價值內(nèi)涵。法治觀念是法治的個體觀念表達(dá),是個體對中國特色社會主義法治現(xiàn)象與法治規(guī)律的主觀心理感受和把握,是其對中國特色社會主義法治實踐的能動反映和內(nèi)在自覺。法治觀念包含法治認(rèn)知、法治情感、法治意志三個相互關(guān)聯(lián)又逐層遞進(jìn)的結(jié)構(gòu)要素。新時代中國農(nóng)民的法治觀念是指農(nóng)民個體所具備的,與中國特色社會主義法治發(fā)展道路相適應(yīng)的主觀心理感受和內(nèi)在自覺。新時代農(nóng)民法治觀念培育是培育者與農(nóng)民的雙向互動,既包括培育者的法治教育引領(lǐng)過程,又包括農(nóng)民自主建構(gòu)過程,是二者的有機(jī)統(tǒng)一。農(nóng)民法治觀念培育應(yīng)包含培育主體、培育內(nèi)容、培育方法、培育環(huán)境四要素,遵循法治知識的傳授與教育、法治實踐的體悟與認(rèn)同,法治環(huán)境的聯(lián)動與耦合的培育機(jī)理。我們對農(nóng)民法治觀念的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、農(nóng)民法治觀念培育的要素和運行機(jī)理的理論解答,搭建起了新時代農(nóng)民法治觀念的培育架構(gòu)和模型。新時代農(nóng)民法治觀念培育指向的“農(nóng)民”是生活在廣大農(nóng)村地區(qū)的整體意義上群體,擁有廣義的外延范圍。習(xí)近平總書記在十九大報告中作出了中國特色社會主義進(jìn)入新時代的新判斷,提出了實施鄉(xiāng)村振興的偉大戰(zhàn)略規(guī)劃,新時代背景為農(nóng)民法治觀念培育提供了新際遇。新時代中國農(nóng)民法治觀念的培育既是建設(shè)法治中國的必然要求,也是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、健全鄉(xiāng)村治理體系的重要環(huán)節(jié),農(nóng)民法治觀念的提升為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了內(nèi)生動力,也為新型職業(yè)農(nóng)民培養(yǎng)創(chuàng)造了條件。理論概括是把握事物本質(zhì)規(guī)律的重要方式,任何一項研究都離不開理論的指引。新時代中國農(nóng)民法治觀念培育應(yīng)以馬克思主義的法治觀、人的自由全面發(fā)展學(xué)說、農(nóng)民教育思想作為其理論成長點和根基,并提取綿延在中國傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀基因,借鑒西方的成熟學(xué)說。這些理論成果為新時代中國農(nóng)民法治觀念培育提供了強(qiáng)有力的學(xué)理依托。歷史是真理之母。新時代農(nóng)民法治觀念培育研究應(yīng)鏈接歷史,感悟歷史經(jīng)驗對現(xiàn)實的啟迪與昭示。改革開放是我國法治發(fā)展史上的重要轉(zhuǎn)折點,也是我國社會主義法治建設(shè)的起點。1978年以來,我國農(nóng)民法治觀念培育經(jīng)歷了準(zhǔn)備階段（1978年——1985年）、起步階段（1986年——1996年）、展開階段（1997年——2011年）和新時期（2012年——至今）。脈絡(luò)的梳理使得培育經(jīng)驗愈加清晰,四十多年來,農(nóng)民法治觀念培育始終把堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)作為根本遵循;采取“送法下鄉(xiāng)”模式,將農(nóng)村納入現(xiàn)代法治建設(shè)的軌道;緊抓依法治村,建立村民自治制度,為農(nóng)民踐行民主法治觀念提供制度平臺;堅持德、法共治,發(fā)揮思想道德教育在農(nóng)民法治觀念培育的助推作用;開展農(nóng)村立法、司法、執(zhí)法建設(shè),注重農(nóng)村法治建設(shè)為農(nóng)民法治觀念培育帶來的積極影響。透過歷史之境,總結(jié)培育經(jīng)驗,為新時代中國農(nóng)民法治觀念培育提供歷史參照與借鑒。疑乃思之始,問乃學(xué)之端。問題是創(chuàng)新的起點,是實踐的指引,堅持問題導(dǎo)向是馬克思主義最優(yōu)良的方法論傳統(tǒng)和最鮮明的方法論特征。新時代農(nóng)民的法治觀念既有積極表現(xiàn),也確實存在不足,主要表現(xiàn)為法律知識不斷豐富,但法治認(rèn)知模糊;法治期待產(chǎn)生,但司法認(rèn)同度不高;守法觀念形成,但依法辦事觀念欠缺。農(nóng)民法治觀念培育在新時代的開展并非一帆風(fēng)順,面臨著農(nóng)民主體性的缺場,“唯培育者為主體”傾向;培育內(nèi)容多以法律知識為中心,忽視法治的價值內(nèi)涵;培育多采用單向度灌輸式方式,忽視法治實踐與交往互動;各培育主體未形成有效合理,農(nóng)村普法機(jī)制運行不暢;農(nóng)村法治建設(shè)不完善,培育微觀環(huán)境不佳等多維度困境和挑戰(zhàn)。從社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化層面全面、深入、辯證地挖掘問題根源,能深化我們對新時代農(nóng)民法治觀念培育本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識。研究當(dāng)前農(nóng)民法治觀念培育的現(xiàn)實抵牾,有利于定位化解矛盾的著力點,為構(gòu)建新時代農(nóng)民法治觀念培育理路提供現(xiàn)實指引。在這樣一個革故鼎新的偉大時代,我們必須順應(yīng)時代發(fā)展和社會變革的新要求,呼喚農(nóng)民法治觀念培育的回歸和彰顯,探究新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的路向。理論、歷史、現(xiàn)實像是三盞明燈,照亮了我們前進(jìn)的道路。新時代中國農(nóng)民法治觀念培育必須堅持培育的社會主義方向、主體間性原則和本土化原則,以完善農(nóng)村法治建設(shè)、促進(jìn)農(nóng)民全面自由發(fā)展為根本目標(biāo),以提高農(nóng)民法治認(rèn)知、強(qiáng)化法治情感體驗、增強(qiáng)法治信任、培養(yǎng)法治思維為具體目標(biāo),構(gòu)建多層次培育目標(biāo)體系。根據(jù)農(nóng)民心理發(fā)展特點,農(nóng)村培育環(huán)境與資源,結(jié)合農(nóng)民法治需求和新時代中國特色社會主義法治價值取向,培育應(yīng)采用“喚起民眾”式培育法、法治實踐體驗法、生活化培育法,重點培育農(nóng)民的法律至上觀念、權(quán)利保障觀念、依法辦事觀念、權(quán)力制約觀念。新時代中國農(nóng)民法治觀念培育可遵循以下路徑開展:發(fā)揮黨政的主導(dǎo)作用,擴(kuò)大社會主體的參與范圍,凸出重點農(nóng)民群體的培育工作,明晰各培育主體責(zé)任,共同構(gòu)建“黨政、社會、農(nóng)民”協(xié)同聯(lián)動的培育大格局;通過完善農(nóng)民法治觀念培育機(jī)構(gòu)設(shè)置、加緊隊伍建設(shè)、強(qiáng)化經(jīng)費保障、健全評估體系完善農(nóng)村普法機(jī)制,增強(qiáng)法治宣傳教育實效;讓農(nóng)民在各類法治活動中,在依法治村的實踐中,在糾紛處理解決中深化民主法治實踐,提升農(nóng)民法治體驗;通過完善農(nóng)村法治建設(shè)、推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化大發(fā)展、加強(qiáng)農(nóng)村精神文明建設(shè)、構(gòu)建“一核三治”的鄉(xiāng)村治理新格局等途徑優(yōu)化新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的鄉(xiāng)土環(huán)境。
徐立[4]（2019）在《廣東省法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建對策研究 ——以河源市為例》文中提出隨著社會主義民主法治進(jìn)程的不斷推進(jìn),法治中國建設(shè)這個新目標(biāo)是習(xí)近平總書記在黨的十八大會議上提出的宏偉目標(biāo),是新形勢下政法工作的重要指引,為全面依法治國明確了方向。目前,基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治建設(shè)仍然比較滯后,法治機(jī)制構(gòu)建不夠完善,群眾法治意識薄弱等問題依然是制約法治中國建設(shè)的因素。法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建是一項法治系統(tǒng)工程,必須與本地區(qū)推進(jìn)基層治理法治化、提升群眾法治意識、堅持依法維權(quán)等方面工作統(tǒng)籌推進(jìn)。如果在某個方面出現(xiàn)了問題,都會影響和制約法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)的總體發(fā)展。本文以河源市為案例,創(chuàng)新提出“堅持以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和’法安河源、德潤民心’專題活動相結(jié)合,深入推進(jìn)法治創(chuàng)建工作”的法治建設(shè)模式,促進(jìn)河源市基層治理法治化,推動基層經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步。本文結(jié)合地方法治建設(shè)的相關(guān)理論,在當(dāng)前中央部署全面推進(jìn)依法治國的大背景下,立足于廣東的實際情況,以及筆者在河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建工作中獲取的相關(guān)資料,總結(jié)了 2016年以來河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建工作取得的主要成效:一是鎮(zhèn)街黨政機(jī)關(guān)帶頭依法辦事能力進(jìn)一步提高;二是維護(hù)基層社會和諧穩(wěn)定方面進(jìn)一步增強(qiáng);三是法治宣傳教育力度進(jìn)一步加大;四是基層民主發(fā)展進(jìn)一步規(guī)范。針對河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建的工作現(xiàn)狀和存在問題,從鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部法治意識、執(zhí)法人員履職能力、執(zhí)法監(jiān)督體制機(jī)制、群眾法治觀念等角度進(jìn)行了詳細(xì)的原因分析。最后,就河源市如何更好地推進(jìn)法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建工作提出了對策,要通過健全完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治工作體制機(jī)制、營造良好的法治人文環(huán)境、強(qiáng)化法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)、建立健全地方法治建設(shè)考核評價體系、全面建設(shè)民主法治示范村等措施,進(jìn)一步提高河源市法治建設(shè)“四級同創(chuàng)”的實效性,為“兩個河源”建設(shè)提效破局提供法治保障。
盧倩[5]（2019）在《十八大以來中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理新時代,隨著全面從嚴(yán)治黨和黨的建設(shè)偉大工程不斷深入推進(jìn),黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)擺在了突出位置,優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài),實現(xiàn)黨內(nèi)政治生態(tài)的風(fēng)清氣正對于在新形勢下加強(qiáng)黨的建設(shè)有著非常重要的意義。黨內(nèi)政治生態(tài)關(guān)系著黨的興衰存亡,優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài),是加強(qiáng)黨的自身建設(shè)、提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平的重要課題,是推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的題中應(yīng)有之義,是鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位的迫切要求,是實現(xiàn)民族復(fù)興的政治保障。在良好的黨內(nèi)政治生態(tài)中,黨內(nèi)法規(guī)制度健全,黨內(nèi)政治生活規(guī)范,黨內(nèi)政治文化積極健康,形成了一個有機(jī)的系統(tǒng)。新時代加強(qiáng)黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)需要將這三個要素齊抓共管、多措并舉,邁出全面凈化黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的時代新步伐。本文緒論部分主要闡述論文的研究目的與研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及研究方法。正文由四部分組成,第一章,黨內(nèi)政治生態(tài)的涵義及相關(guān)理論,主要對政治生態(tài)、黨內(nèi)政治生態(tài)的概念、政治生態(tài)的理論基礎(chǔ)以及政治生態(tài)與黨內(nèi)政治生態(tài)的關(guān)系進(jìn)行梳理,分析黨內(nèi)政治生態(tài)的特征及標(biāo)準(zhǔn)等。第二章,深入分析十八大以來優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的階段性成就及現(xiàn)實意義。第三章,從黨內(nèi)法規(guī)制度、黨內(nèi)政治生活、黨內(nèi)政治文化這三個構(gòu)成要素方面分析當(dāng)前黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)中存在的主要問題。第四章,從黨內(nèi)法規(guī)制度、黨內(nèi)政治生活、黨內(nèi)政治文化建設(shè)方面分別闡述當(dāng)前黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的著力點和實踐中的具體要求。
韓茜[6]（2018）在《轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象產(chǎn)生的根源及其治理研究》文中認(rèn)為近年來,隨著我國改革開放步伐的不斷加快與社會主義現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn),中國正逐漸步入到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,各種社會問題和矛盾相互交錯在一起,導(dǎo)致了大量新型社會風(fēng)險及現(xiàn)象的出現(xiàn)。與此同時,由于社會結(jié)構(gòu)存在著較大的不公正不合理的問題,我國在高風(fēng)險時代背景下的社會分化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,利益格局開始向著多元化的方向發(fā)展,不同利益主體乃至群體之間的矛盾摩擦也愈演愈烈。報復(fù)社會型事件作為我國階級利益沖突的一種極端表現(xiàn)形式,其發(fā)生的不確定性、行為的非理性和反社會性以及給社會帶來的錯誤示范與嚴(yán)重恐慌感,已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了廣大民眾的生命財產(chǎn)安全和社會治安穩(wěn)定,成為了影響我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與構(gòu)建和諧社會的重大阻礙。所謂報復(fù)社會型事件指的是,社會中的個別弱勢者因仇視社會,為引起政府和社會的關(guān)注而對不特定對象采取暴力極端報復(fù)行為的事件,如2010年的“鄭民生校園屠童案”、2011年的“長沙特大駕車沖撞案”、2013年的“廈門BRT縱火案”、2016年的“1.5銀川公交車縱火案”等等,這些報復(fù)社會型事件所映射出來的,實際上是一種危及到社會和諧發(fā)展的社會現(xiàn)象,即報復(fù)社會現(xiàn)象。改革開放以來,隨著我國報復(fù)社會型事件數(shù)量的逐年上漲,政府和學(xué)術(shù)界也開始越來越重視對此類社會風(fēng)險及現(xiàn)象的規(guī)避和控制。本文以中國的轉(zhuǎn)型時期作為宏觀背景,通過分析研究近十年來發(fā)生的報復(fù)社會型事件,將轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象的表現(xiàn)形式分為了兇殺、縱火、爆炸、投毒和駕車沖撞五大類型,總結(jié)出了報復(fù)社會現(xiàn)象主要所具有的四大特征,即行為人多屬社會底層人員、預(yù)謀性和突發(fā)性、損失的不確定性以及行為上的非理性和反社會性。并分別從社會因素、政治因素和個體因素三個方面,分析了我國報復(fù)社會現(xiàn)象產(chǎn)生的根源,為有效遏制報復(fù)社會現(xiàn)象的發(fā)生,政府應(yīng)從改善民生,加強(qiáng)社會建設(shè);暢通利益表達(dá)渠道,完善權(quán)利救濟(jì)與矛盾糾紛化解機(jī)制與完善社會心理疏導(dǎo)機(jī)制,強(qiáng)化公共安全風(fēng)險防控這三大方面著手。當(dāng)前,中國已步入到了“高風(fēng)險社會”的階段,政府面臨的風(fēng)險挑戰(zhàn)前所未有,報復(fù)社會現(xiàn)象的產(chǎn)生更是成為了破壞我國構(gòu)建社會主義和諧社會的不良因素?？朔投糁七@一社會現(xiàn)象已經(jīng)成為了我國亟待解決的社會難題。近十年來頻發(fā)的報復(fù)社會型事件表明,政府不僅要把報復(fù)社會問題作為一個系統(tǒng)的課題來深入研究,更要本著以保障人民利益為宗旨,在日常生活中加強(qiáng)與重視對此類惡性事件的防范和控制,從而能真正達(dá)到未雨綢繆、防患于未然的效果。
嚴(yán)力[7]（2018）在《分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估的問題與對策研究 ——以A市公安局H分局為例》文中研究說明隨著我國公安機(jī)關(guān)改革的不斷深入,在構(gòu)建服務(wù)型公安機(jī)關(guān)行政模式思想的指導(dǎo)下,我國公安機(jī)關(guān)以“全心全意為人民服務(wù)”為宗旨,逐漸建立和完善公安機(jī)關(guān)績效管理機(jī)制,提高公安機(jī)關(guān)管理和服務(wù)的有效性,推動公安機(jī)關(guān)各項工作不斷向前發(fā)展?？冃гu估作為公安機(jī)關(guān)改革的重要內(nèi)容,已經(jīng)成為改進(jìn)公安機(jī)關(guān)工作的有效工具,它不僅是我國公安機(jī)關(guān)人事制度改革的關(guān)鍵點,是實現(xiàn)公安機(jī)關(guān)管理功能的助推器,而且也是推進(jìn)服務(wù)型公安機(jī)關(guān)建設(shè)的必由之路。分縣局級的公安機(jī)關(guān)的績效評估,既不同于國家一級公安機(jī)關(guān)的績效評估,也不同于最低一級的公安機(jī)關(guān)派出所和責(zé)任區(qū)刑警隊的績效評估,它是在中層機(jī)構(gòu)中開展的績效評估,因而具有相對的獨立性。這一級公安機(jī)關(guān)的績效評估對于推進(jìn)全面績效管理,體現(xiàn)我國公安機(jī)關(guān)服務(wù)的宗旨,獲得人民群眾的信任和支持,維護(hù)改革轉(zhuǎn)型時期的社會穩(wěn)定具有積極的意義;對于推進(jìn)分縣局級公安機(jī)關(guān)人事制度的改革,實現(xiàn)分縣局級公安機(jī)關(guān)管理服務(wù)的功能,提高基層民警自身能力與素質(zhì)具有更加現(xiàn)實的意義。本文以A市公安局H分局績效評估作為分析對象,運用文獻(xiàn)分析法、個案研究法和定量研究法深入分析了這一分局績效評估中取得的成績和存在的問題,并提出改進(jìn)分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估的建議。通過研究發(fā)現(xiàn):第一,以A市安局H分局績效評估為代表,分縣局級公安機(jī)關(guān)的績效評估存在著一系列的問題,分縣局級公安機(jī)關(guān)往往忽略了績效評估目標(biāo)體系的設(shè)定,績效評估組織基礎(chǔ)的建設(shè)力量常常不足,績效評估測度體系也不是很完善,績效評估結(jié)果運用的充分性也不是很高,這在很大程度上影響了分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估的實效性,最終影響了分縣局級公安機(jī)關(guān)績效的提升。第二,提出了相應(yīng)改進(jìn)分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估的路徑,具體包括四個方面,一是分縣局級公安機(jī)關(guān)有機(jī)銜接的績效評估目標(biāo)體系的設(shè)定,該目標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)具有實踐指導(dǎo)性,并由組織使命性戰(zhàn)略目標(biāo),次級戰(zhàn)略目標(biāo),各層級、各部門績效目標(biāo),成員績效目標(biāo)等四級目標(biāo)構(gòu)成,同時應(yīng)導(dǎo)入服務(wù)理念,將“人民群眾滿意”作為分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估的使命性戰(zhàn)略目標(biāo),另外要將民警個人目標(biāo)與組織的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合,確?？冃гu估目標(biāo)的“落地”實施。二是分縣局級公安機(jī)關(guān)良好的績效評估組織基礎(chǔ)的建立,該組織基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)具有落實限定性,分縣局級公安機(jī)關(guān)需要從專門績效評估機(jī)構(gòu)的建立、專業(yè)隊伍的打造以及組織環(huán)境的改善等方面著手,確保在上級公安機(jī)關(guān)規(guī)定的績效評估框架體系限定的范圍,將其各項要求落到實處。三是分縣局級科學(xué)的公安機(jī)關(guān)績效評估測度體系的設(shè)置,該測度體系應(yīng)當(dāng)具有實際操作性,分縣局級公安機(jī)關(guān)需要,結(jié)合本轄區(qū)特征和公安工作實踐,確定出多元化的績效評估主體、全覆蓋的績效評估對象、立體化的績效評估指標(biāo)以及復(fù)合化的績效評估方式。績效評估的主體方面,應(yīng)當(dāng)將服務(wù)對象及其利害關(guān)系人、上級部門、同級部門、下級部門、評估對象自身及其利害關(guān)系人以及專家學(xué)者都納入進(jìn)來;績效評估的對象方面,應(yīng)當(dāng)將從基層到高層的各級部門以及民警個人均納入進(jìn)來;績效評估指標(biāo)體系方面,應(yīng)當(dāng)按照系統(tǒng)性原則、客觀性原則以及可操作性原則,采取定性設(shè)計、分類和分級設(shè)計的方法設(shè)置各項指標(biāo),本文以A市公安局H分局為例,為分縣局級公安機(jī)關(guān)的機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)科隊、機(jī)關(guān)服務(wù)科室、派出所和責(zé)任區(qū)刑警隊設(shè)計了四套績效評估指標(biāo)模型,并以近三年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),為派出所、責(zé)任區(qū)刑警隊設(shè)計了由底線指標(biāo)、牽引指標(biāo)和最高指標(biāo)構(gòu)成的具有彈性的績效評估指標(biāo)體系模型;績效評估方法方面,應(yīng)當(dāng)綜合運用多種績效評估方法,同時要將定量分析法與定性分析法進(jìn)行有機(jī)結(jié)合。四是分縣局級公安機(jī)關(guān)充分的績效評估結(jié)果運用機(jī)制的建立,應(yīng)當(dāng)通過建立績效評估結(jié)果的反饋機(jī)制、獎懲激勵機(jī)制以及績效評估結(jié)果監(jiān)督機(jī)制等機(jī)制來確保結(jié)果適用的充分性。
顏茂昆,張相軍,田文昌,陳衛(wèi)東[8]（2017）在《推進(jìn)嚴(yán)格司法,提升司法公信力——審控辯學(xué)四人談》文中研究表明黨的十八屆四中全會通過《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）,《決定》首次提出了"嚴(yán)格司法"的要求,并用專條加以具體規(guī)定。這是我們黨繼此前提出"有法必依""執(zhí)法必嚴(yán)""違法必究",以及"嚴(yán)格執(zhí)法"和"公正司法"之后,在黨的重要文獻(xiàn)中對法律實施和司法工作提出的又一重要司法政策和重要部署,體現(xiàn)了全面推進(jìn)依法治國的內(nèi)在要求,對深化司法改革、完善司法制度、保證公正司法具有重要指導(dǎo)意義。為此,《中國法律評論》編輯部（以下簡稱《中法評》）特邀最高人民法院研究室主任顏茂昆、最高人民檢察院公訴廳副廳長張相軍、京都律師事務(wù)所名譽(yù)主任、著名刑事辯護(hù)律師田文昌和中國人民大學(xué)教授、著名刑事訴訟法專家陳衛(wèi)東,四位專家圍繞與嚴(yán)格司法主題相關(guān)的重點議題展開對談,包括這一刑事司法政策的現(xiàn)實意義、核心要素、具體標(biāo)準(zhǔn)、與執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和自由裁量權(quán)的關(guān)系、與其他改革措施的協(xié)調(diào)配套關(guān)系、預(yù)期目標(biāo)和實現(xiàn)路徑七方面,以期對當(dāng)下全面推進(jìn)的司法改革理論與實踐予以深度回應(yīng)。
鄧少君[9]（2016）在《風(fēng)險社會視域下基層矛盾治理研究 ——基于廣東省的實踐樣態(tài)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理社會治理是人類追求政治文明進(jìn)步和社會發(fā)展的新思路新理念。社會治理作為一種工具理性具有一定的普適性,是世界各國通向現(xiàn)代化之路的必然選擇。中國已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)社會雙重轉(zhuǎn)型期,同時也全面進(jìn)入風(fēng)險社會。改革開放使經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目、史無前例的巨大成就,但是社會建設(shè)尤其是社會治理嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)下的中國面臨社會矛盾多發(fā)、社會治安復(fù)雜、風(fēng)險隱患凸顯、社群融合困難等突出社會問題,這些問題主要發(fā)生在基層,基層社會治理也相應(yīng)地面臨化解社會矛盾、維護(hù)社會安全、管控社會風(fēng)險等三大基本任務(wù),迫切需要在依法治國視域下,構(gòu)建基層綜合治理體系,在建設(shè)法治中國、平安中國進(jìn)程中發(fā)揮更加重要的基礎(chǔ)性作用。烏爾里希·貝克1986年首次指出,人類已進(jìn)入全新的社會形態(tài)即“風(fēng)險社會”時代。改革開放使中國經(jīng)濟(jì)社會雙重轉(zhuǎn)型并發(fā)生史無前例的巨大變化,也使中國同樣邁進(jìn)風(fēng)險社會,并同時具有前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性矛盾共生的“斷裂的社會”特征?；陲L(fēng)險社會理論,當(dāng)今中國高發(fā)多發(fā)的基層矛盾糾紛,主要是涉及民生領(lǐng)域的社會成員和社會組織相互之間基于權(quán)益基礎(chǔ)上的民間性沖突和社會性對立。全面認(rèn)識和準(zhǔn)確把握當(dāng)今中國社會矛盾風(fēng)險類型,在類型特征上,可以從對抗性質(zhì)、所涉主體、適用法律、對象規(guī)模、時代背景、主題歸屬等多重同角度,厘清各類矛盾糾紛的基本屬性；在宏觀表象上,可以歸結(jié)為總量長期高企、遞增幅度明顯,擴(kuò)散領(lǐng)域?qū)挿?、發(fā)展向度多維,結(jié)構(gòu)關(guān)系多元、所涉對象復(fù)雜,表現(xiàn)形式多樣、觸點難點交織,強(qiáng)度烈度擴(kuò)張、社會燃點降低等特征；在發(fā)展態(tài)勢上,在當(dāng)前和今后一個時期將繼續(xù)面臨涉農(nóng)糾紛量大面廣、涉土糾紛對抗激烈、勞資糾紛高發(fā)多發(fā)、醫(yī)患糾紛日漸嚴(yán)峻、金融糾紛破壞力強(qiáng)、環(huán)保糾紛成為焦點、群體糾紛組織化更加明顯的發(fā)展趨勢。探尋中國社會矛盾糾紛高發(fā)頻發(fā)的風(fēng)險源頭并非易事。在人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾基本不變的前提下,人們?nèi)找嬖鲩L的權(quán)利需求與落后的制度供給之間的矛盾也越發(fā)明顯。當(dāng)前中國社會矛盾糾紛“井噴”的源頭性歸因,可以從經(jīng)濟(jì)、社會、行政、司法、教育、黨建等多個層面尋找癥結(jié)所在,可以歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、社會變遷巨大與社會結(jié)構(gòu)分化、政府結(jié)構(gòu)膨脹與管理服務(wù)缺失、公平正義有失與法治權(quán)威有限、教育扭曲失范與文化精神失魂、基層組織渙散與先鋒作用迷失等六個方面的基本緣由,當(dāng)然每個層面的不同病灶相互交織、盤根錯節(jié)、復(fù)合疊加、甚至互為因果,均會不斷誘發(fā)、催化出新的社會矛盾。這樣更多地從批判的角度對社會風(fēng)險來源進(jìn)行比較系統(tǒng)而又一定深度的剖析,對于建立完善中國社會轉(zhuǎn)型期基層矛盾治理格局應(yīng)該具有基礎(chǔ)性的意義。面對社會矛盾糾紛的不同表征與多元起因,廣東的改革開放和先行先試無疑做了積極而富于價值的風(fēng)險調(diào)控探索實踐。如建立了以行政為主導(dǎo)的制度化路徑,通過著重頂層設(shè)計、明確責(zé)任主體、構(gòu)建聯(lián)調(diào)機(jī)制、改革信訪機(jī)制等措施,使以國家行政力量為代表的國家治權(quán)主導(dǎo)的矛盾解決機(jī)制成為一種基礎(chǔ)性保障；拓展了以人民調(diào)解為基礎(chǔ)的社會化路徑,提出了堅定人民調(diào)解發(fā)展方向、拓展人民調(diào)解職責(zé)內(nèi)涵、創(chuàng)新人民調(diào)解體制機(jī)制的思路,特別在如醫(yī)患糾紛、交通糾紛、環(huán)保糾紛等社會矛盾風(fēng)險熱點領(lǐng)域,大力推進(jìn)和發(fā)展第三方專業(yè)性、行業(yè)性社會組織的治理思路顯得更富創(chuàng)新意義；創(chuàng)設(shè)了以訴前聯(lián)調(diào)為機(jī)制的法治化路徑,矛盾糾紛當(dāng)事人到法院起訴后、在法院正式立案前,以法院為主導(dǎo),法院與各行政職能部門、行業(yè)組織協(xié)調(diào)聯(lián)動,各種糾紛解決方式相互配合、優(yōu)勢互補(bǔ),共同開展矛盾糾紛化解工作；探究了以復(fù)合治理為基本框架的多元化路徑,通過厘清各種解紛方式的主體與特性、關(guān)系定位與路徑選擇、探索經(jīng)驗與現(xiàn)實困惑,對多元解紛機(jī)制的未來進(jìn)路和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)做了具有一定前瞻意義的探討,初步形成了中國特色的矛盾糾紛多元解決機(jī)制。中國執(zhí)政黨一直在探求國家長治久安之道。從改革開放初期提出綜合治理,到中共十八屆三、四、五中全會相繼提出推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、全面推進(jìn)依法治國方略、以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大理念實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新跨越,這一系列重大決策無疑適應(yīng)了實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的不同階段的治理需求。然而,以政府主導(dǎo)的國家治理體系在改革開放進(jìn)程中,盡管歷經(jīng)多次改革,最終都是陷入了一種不良循環(huán),特別是作為國家治理基礎(chǔ)的鎮(zhèn)街治理機(jī)構(gòu),由于強(qiáng)調(diào)與縣級以上各職能部門的條條對接、垂直管理,反而造成基層治理部門分割、資源分散、單打獨斗、效率低下。在這樣的國情下,廣東省創(chuàng)設(shè)基層社會綜合治理實戰(zhàn)平臺,通過有效整合基層社會治理資源,理順治理機(jī)制,健全運行機(jī)制,凝聚了基層治理正能量,產(chǎn)生了1+1>2的治理效果。從廣東經(jīng)驗中可以得到創(chuàng)新基層社會矛盾風(fēng)險治理的五點啟迪：創(chuàng)新基層矛盾治理理念,強(qiáng)化“以人為本”價值觀、推進(jìn)“利民便民”服務(wù)觀、踐行“依法治理”法治觀；創(chuàng)新基層矛盾治理格局,盤活政府資源存量、優(yōu)化鎮(zhèn)街資源配置,培育基層社會組織,實現(xiàn)“官民共治共享”；創(chuàng)新基層矛盾治理體制,建立以縣區(qū)為龍頭、以鎮(zhèn)街為支撐、以村居為基礎(chǔ)、以網(wǎng)格為細(xì)胞的治理體系；創(chuàng)新基層矛盾治理方法手段,推進(jìn)指揮協(xié)調(diào)扁平化、社會治理精細(xì)化、治理手段信息化、治理方式多樣化；創(chuàng)新基層矛盾治理目標(biāo)管理,細(xì)化目標(biāo)管理責(zé)任、強(qiáng)化綜治政策工具、完善考評問責(zé)體系。這些思路和建議,體現(xiàn)了現(xiàn)代社會風(fēng)險防控與治理的發(fā)展理念,對各地深化基層矛盾治理具有一定啟迪意義和借鑒價值。
孟臥杰[10]（2016）在《網(wǎng)絡(luò)社會治理中的“單邊主義”困境及其出路》文中指出社會治理已經(jīng)成為將中國特色社會主義事業(yè)推向前進(jìn)的一個保障,是國家治理體系的重要組成部分。當(dāng)前中國社會治理面臨許多前所未有的新境遇,其中,社會生活的虛擬化增加了社會治理的難度?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代,“更新國家治理的基本觀念、豐富國家治理的價值目標(biāo)、創(chuàng)新國家治理的方式方法”,已經(jīng)成為無法回避的課題?；ヂ?lián)網(wǎng)在為人們的言論自由和參與政治提供便捷與保障的同時,也關(guān)系到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會生活的方方面面,進(jìn)而沖擊傳統(tǒng)的公共治理體系。各國政府紛紛將規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、治理網(wǎng)絡(luò)行動等為內(nèi)容的“網(wǎng)絡(luò)社會治理”作為國家和社會建設(shè)與治理的一部分。作為網(wǎng)絡(luò)大國,我國網(wǎng)絡(luò)社會治理已經(jīng)邁出了非常重要的一步,但依然存在著諸多阻礙網(wǎng)絡(luò)治理成效的因素。其中,網(wǎng)絡(luò)社會治理中的單邊主義思維方式和行動邏輯已經(jīng)成為凸出的問題。作為一種思維方式或行為模式,單邊主義突出表現(xiàn)為只從一點或一個方面出發(fā)思考問題、處理事務(wù)和應(yīng)對沖突,也可以引申為在思考問題或采取行動方案的時候,只從自身好惡與需要去判斷,或者只從自己的利益訴求和立場出發(fā),而忽視其他主體的立場和利益訴求。網(wǎng)絡(luò)社會治理中的單邊主義則主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)社會治理中各方主體具有非常強(qiáng)烈的自利性主張:作為網(wǎng)絡(luò)行為施動方,主張最大限度行使自己的“言論自由權(quán)”和監(jiān)督權(quán);作為網(wǎng)絡(luò)受動方,堅決捍衛(wèi)自己的“隱私權(quán)”和“不受侵?jǐn)_的合法權(quán)利”,甚至主張“網(wǎng)絡(luò)被遺忘權(quán)”;作為互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者,為減少經(jīng)營成本或謀取利益而以“不代表本網(wǎng)立場”、“海量信息無從審查”為由拒絕承擔(dān)責(zé)任;作為網(wǎng)絡(luò)管理者的政府,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)社會秩序才是最根本,其他一切應(yīng)當(dāng)讓位。當(dāng)前,“單邊主義”的思維與行動使網(wǎng)絡(luò)社會治理面臨著現(xiàn)實阻滯作用、個體化難題、各方主體利益訴求的自利性和主體間共識的缺乏等困境。在現(xiàn)實的阻滯作用方面,主要表現(xiàn)為:群體極化現(xiàn)象的形成、權(quán)利自由觀的變異、溝通協(xié)商機(jī)制的破壞、糾紛解決機(jī)制的虛化或坍塌;在網(wǎng)絡(luò)社會的個體化難題方面,主要包括:網(wǎng)絡(luò)社會中網(wǎng)民的個體化程度日益提高、網(wǎng)絡(luò)社會中成員的“隔空對話”、網(wǎng)絡(luò)社會中成員的疏離;在網(wǎng)絡(luò)社會各方主體利益訴求的自利性方面,主要體現(xiàn)在:網(wǎng)絡(luò)行為發(fā)起方的放任性（與越軌性）、網(wǎng)絡(luò)行為受動方的自我保護(hù)性、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的逐利性和律他性、網(wǎng)絡(luò)管理者（政府部門）的效率追求和管控思維;在網(wǎng)絡(luò)社會主體間的共識缺乏方面,主要表現(xiàn)為:個體激情的泛濫、群體理性缺失。面對網(wǎng)絡(luò)社會治理中的“單邊主義”困境,我們首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到破局之前提是保障權(quán)利平衡與兼顧,具體要求包括:一是全面認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)公共空間治理的雙重任務(wù),在于既要保護(hù)與平衡公民的自由權(quán)利（網(wǎng)絡(luò)公共空間治理中的首要任務(wù)）,又要維護(hù)安全有序的網(wǎng)絡(luò)秩序（網(wǎng)絡(luò)公共空間治理的必要任務(wù)）。二是解放和創(chuàng)新指導(dǎo)思想,自覺摒棄“單邊主義”思維方式,實現(xiàn)規(guī)范治理行為和規(guī)制失范行為雙管齊下。三是清醒認(rèn)識到法治在調(diào)整各種利益關(guān)系、化解利益沖突與維護(hù)網(wǎng)絡(luò)社會秩序中的作用,并將法治作為治理網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)公共空間的有效保障?；诰W(wǎng)絡(luò)空間的“多主體性”、“非中心性”、“不確定性”特點,實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社會各方主體之間的協(xié)同共治應(yīng)當(dāng)成為解決單邊主義困境的明智選擇。在協(xié)同共治理論的指引下,網(wǎng)絡(luò)社會協(xié)同共治應(yīng)當(dāng)形成這樣一幅圖景:政府、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者（含互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)運營商、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商以及網(wǎng)絡(luò)媒體等單位）、網(wǎng)民等主體共同在基本的網(wǎng)絡(luò)社會準(zhǔn)則和規(guī)定下,通過互動達(dá)成網(wǎng)絡(luò)共識,從而實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序的供給。當(dāng)下,為實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社會協(xié)同共治,我國網(wǎng)絡(luò)社會治理實踐中亟需實現(xiàn)政府管理與社會自律結(jié)合、立法防控與技術(shù)防控結(jié)合、國內(nèi)治理與國際合作結(jié)合。
二、浙江：信訪成為嚴(yán)打“助推器”（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、浙江：信訪成為嚴(yán)打“助推器”（論文提綱范文）
（1）從平安浙江到平安中國——習(xí)近平關(guān)于平安建設(shè)重要論述的發(fā)展脈絡(luò)與理論體系（論文提綱范文）
| 一、習(xí)近平關(guān)于平安浙江建設(shè)重要論述的實踐淵源與發(fā)展脈絡(luò) |
| (一)擔(dān)起維護(hù)社會穩(wěn)定的政治責(zé)任 |
| (二)從“小平安”到“大平安” |
| (三)推動平安浙江與法治浙江相互促進(jìn) |
| 二、習(xí)近平關(guān)于平安浙江建設(shè)重要論述的理論體系 |
| (一)平安浙江的戰(zhàn)略定位———維護(hù)改革發(fā)展穩(wěn)定大局的基礎(chǔ)工程、戰(zhàn)略工程 |
| (二)平安浙江的核心理念———樹立以人為本的理念 |
| (三)平安浙江的思想內(nèi)涵———是“大平安”而非“小平安” |
| (四)平安浙江的實踐主題———維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧 |
| (五)平安浙江的目標(biāo)任務(wù)———“五個更加”“六個確保” |
| (六)平安浙江的基層基礎(chǔ)———創(chuàng)新發(fā)展“楓橋經(jīng)驗” |
| (七)平安浙江的實現(xiàn)路徑———統(tǒng)籌兼顧、標(biāo)本兼治 |
| (八)平安浙江的工作格局———齊抓共管、協(xié)力推進(jìn) |
| 三、建設(shè)平安中國:習(xí)近平關(guān)于平安建設(shè)重要論述的理論深化 |
| (一)戰(zhàn)略定位深化:從平安浙江到平安中國 |
| (二)核心理念深化:從以人為本到以人民為中心 |
| (三)思想內(nèi)涵深化:從“大平安”到總體國家安全觀 |
| (四)實踐主題深化:從維護(hù)穩(wěn)定促進(jìn)和諧到推進(jìn)社會治理現(xiàn)代化 |
| (五)目標(biāo)任務(wù)深化:從“五個更加”“六個確?！钡健八拇笕蝿?wù)”“四大環(huán)境” |
| (六)基層基礎(chǔ)深化:從抓基層打基礎(chǔ)到夯實平安根基 |
| (七)實現(xiàn)路徑深化:從標(biāo)本兼治、綜合治理到社會治理“四個化”要求 |
| (八)工作格局深化:從齊抓共管到共建共治共享 |
（2）中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 問題緣起與研究意義 |
| 一、問題緣起 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 研究綜述 |
| 一、國內(nèi)依規(guī)治黨研究現(xiàn)狀評析 |
| 二、國外政黨建設(shè)研究評析 |
| 第三節(jié) 研究方案、目標(biāo) |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究目標(biāo) |
| 第四節(jié) 研究的創(chuàng)新及難點 |
| 一、研究的創(chuàng)新 |
| 二、研究的難點 |
| 第二章 中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨的概念意涵 |
| 第一節(jié) 依規(guī)治黨的語義 |
| 一、“依”闡釋理論出發(fā)點 |
| 二、“規(guī)”意指法律性規(guī)范 |
| 三、“治”強(qiáng)調(diào)治理落實 |
| 四、“黨”表明治理對象 |
| 第二節(jié) 依規(guī)治黨的構(gòu)成要素 |
| 一、依規(guī)治黨的主體 |
| 二、依規(guī)治黨的客體 |
| 三、依規(guī)治黨的前提 |
| 四、依規(guī)治黨的治理切入點 |
| 第三節(jié) 依規(guī)治黨的概念界定 |
| 一、依規(guī)治黨的概念 |
| 二、依規(guī)治黨與依法治國概念辨析 |
| 第三章 中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨的根據(jù) |
| 第一節(jié) 依規(guī)治黨的社會根據(jù) |
| 一、國際社會新形勢 |
| 二、新時代中國國情 |
| 三、國內(nèi)外實踐經(jīng)驗 |
| 第二節(jié) 依規(guī)治黨的理論根據(jù) |
| 一、政黨理論 |
| 二、執(zhí)政黨理論 |
| 三、法治理論 |
| 第三節(jié) 依規(guī)治黨的制度根據(jù) |
| 一、依法治國框架下依法執(zhí)政建設(shè) |
| 二、依治國框架下的依規(guī)治黨建設(shè) |
| 第四章 中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨的實踐探索 |
| 第一節(jié) 新民主主義革命時期依規(guī)治黨的實踐 |
| 一、新民主主義革命時期依規(guī)治黨的發(fā)展歷程 |
| 二、新民主主義革命時期依規(guī)治黨的經(jīng)驗 |
| 第二節(jié) 社會主義初步探索時期依規(guī)治黨的實踐 |
| 一、社會主義初步探索時期依規(guī)治黨的發(fā)展歷程 |
| 二、社會主義初步探索時期依規(guī)治黨的經(jīng)驗教訓(xùn) |
| 第三節(jié) 新時期依規(guī)治黨的實踐 |
| 一、新時期依規(guī)治黨的發(fā)展歷程 |
| 二、新時期依規(guī)治黨的經(jīng)驗總結(jié) |
| 第四節(jié) 新時代依規(guī)治黨的創(chuàng)新探索 |
| 一、新時代依規(guī)治黨創(chuàng)新性發(fā)展 |
| 二、新時代依規(guī)治黨成效總結(jié) |
| 第五章 中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨建設(shè)所面臨的問題 |
| 第一節(jié) 依規(guī)治黨的價值和核心范疇 |
| 一、依規(guī)治黨的價值理念需凝練 |
| 二、依規(guī)治黨的核心范疇需轉(zhuǎn)移 |
| 第二節(jié) 黨內(nèi)法規(guī)的制定程序和內(nèi)容方面 |
| 一、黨內(nèi)法規(guī)的制定程序不夠嚴(yán)謹(jǐn) |
| 二、黨內(nèi)法規(guī)的內(nèi)容有待規(guī)范 |
| 第三節(jié) 依規(guī)治黨的執(zhí)行效力方面 |
| 一、執(zhí)行落實不到位 |
| 二、法治思維、規(guī)矩意識不足 |
| 三、監(jiān)督、救濟(jì)體系制待完善 |
| 四、依規(guī)治黨的軟環(huán)境 |
| 第六章 中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨實現(xiàn)路徑 |
| 第一節(jié) 完善黨內(nèi)法規(guī)的生成機(jī)制 |
| 一、明確黨內(nèi)法規(guī)的生成原則 |
| 二、優(yōu)化黨內(nèi)法規(guī)制定隊伍 |
| 三、充實黨內(nèi)法規(guī)生成環(huán)節(jié) |
| 第二節(jié) 提高依規(guī)治黨的執(zhí)行力 |
| 一、以用人為切入點,從嚴(yán)治吏 |
| 二、以黨內(nèi)監(jiān)督為保障,規(guī)范權(quán)力運行 |
| 三、堅持法治原則,依規(guī)治黨與依法治國協(xié)同推進(jìn) |
| 四、完善黨內(nèi)救濟(jì)機(jī)制,補(bǔ)足依規(guī)治黨的兜底環(huán)節(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果 |
（3）新時代中國農(nóng)民法治觀念培育研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究的目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及綜述 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究思路與研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的基本問題概說 |
| 2.1 法治觀念的透析 |
| 2.1.1 法治觀念的界定 |
| 2.1.2 法治觀念的結(jié)構(gòu) |
| 2.2 新時代農(nóng)民法治觀念培育的界定 |
| 2.2.1 農(nóng)民法治觀念培育的含義 |
| 2.2.2 農(nóng)民法治觀念培育的要素 |
| 2.2.3 農(nóng)民法治觀念培育的機(jī)理 |
| 2.2.4 農(nóng)民法治觀念培育的新時代際遇 |
| 2.3 新時代農(nóng)民法治觀念培育的思想溯源 |
| 2.3.1 理論根基:馬克思主義的相關(guān)理論 |
| 2.3.2 文化基因:中國農(nóng)民培育的相關(guān)理論 |
| 2.3.3 西學(xué)借鑒:西方法治教育的相關(guān)理論 |
| 第3章 改革開放以來中國農(nóng)民法治觀念培育的歷史回溯 |
| 3.1 改革開放以來中國農(nóng)民法治觀念培育的歷史進(jìn)程 |
| 3.1.1 農(nóng)民法治觀念培育的準(zhǔn)備階段(1978 年——1985 年) |
| 3.1.2 農(nóng)民法治觀念培育的起步階段(1986 年——1996 年) |
| 3.1.3 農(nóng)民法治觀念培育的展開階段(1997 年——2011 年) |
| 3.1.4 農(nóng)民法治觀念培育的新時期(2012 年——至今) |
| 3.2 改革開放以來中國農(nóng)民法治觀念培育的經(jīng)驗總結(jié) |
| 3.2.1 黨的領(lǐng)導(dǎo)是農(nóng)民法治觀念培育的根本遵循 |
| 3.2.2 “送法下鄉(xiāng)”是農(nóng)民法治觀念培育的主要模式 |
| 3.2.3 村民自治為農(nóng)民踐行民主法治觀念提供了制度平臺 |
| 3.2.4 思想道德教育是農(nóng)民法治觀念培育的助推器 |
| 3.2.5 注重農(nóng)村法治建設(shè)為農(nóng)民法治觀念培育帶來的積極影響 |
| 第4章 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的現(xiàn)實檢視 |
| 4.1 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的實效 |
| 4.1.1 法律知識不斷豐富,但法治認(rèn)知模糊 |
| 4.1.2 法治期待產(chǎn)生,但基層司法認(rèn)同度不高 |
| 4.1.3 守法觀念形成,但依法辦事觀念欠缺 |
| 4.2 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育中存在的問題 |
| 4.2.1 農(nóng)民法治觀念培育呈現(xiàn)“唯培育者主體”傾向,農(nóng)民主體性缺場 |
| 4.2.2 農(nóng)民法治觀念的培育以法律知識為中心,忽視了法治的價值內(nèi)涵 |
| 4.2.3 農(nóng)民法治觀念多采用單向度灌輸式培育,法治實踐與交往互動重視不足 |
| 4.2.4 農(nóng)民法治觀念培育未形成有效合力,農(nóng)村普法機(jī)制運行不暢 |
| 4.2.5 農(nóng)村法治建設(shè)不完善,農(nóng)民法治觀念培育的微觀環(huán)境不佳 |
| 4.3 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育困境的根源剖析 |
| 4.3.1 社會層面:“半熟人社會”的鄉(xiāng)土社會結(jié)構(gòu) |
| 4.3.2 經(jīng)濟(jì)層面:“經(jīng)濟(jì)效益最大化”的利弊考量 |
| 4.3.3 政治層面:“非利益捆綁”的村鎮(zhèn)關(guān)系 |
| 4.3.4 文化層面:傳統(tǒng)鄉(xiāng)土法文化的掣肘 |
| 第5章 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的基本對策 |
| 5.1 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的原則 |
| 5.1.1 堅持中國特色社會主義法治道路 |
| 5.1.2 堅持主體間性原則,凸顯農(nóng)民主體地位 |
| 5.1.3 堅持法治觀念培育與鄉(xiāng)村“本土資源”相結(jié)合 |
| 5.2 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的目標(biāo) |
| 5.2.1 全局性的根本培育目標(biāo)安排 |
| 5.2.2 系統(tǒng)性的具體培育目標(biāo)設(shè)定 |
| 5.3 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的內(nèi)容 |
| 5.3.1 以農(nóng)民需求為導(dǎo)向的法律法規(guī)普及 |
| 5.3.2 凸出對法治價值內(nèi)容的教育與引導(dǎo) |
| 5.4 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的方法 |
| 5.4.1 “喚起民眾”式培育法 |
| 5.4.2 法治實踐體驗法 |
| 5.4.3 生活化培育法 |
| 5.5 新時代中國農(nóng)民法治觀念培育的具體路徑 |
| 5.5.1 明晰培育主體,推進(jìn)黨政、社會、農(nóng)民協(xié)同聯(lián)動 |
| 5.5.2 完善農(nóng)村普法機(jī)制,增強(qiáng)法治宣傳教育實效 |
| 5.5.3 深化農(nóng)民法治實踐,提升農(nóng)民法治體驗 |
| 5.5.4 優(yōu)化農(nóng)民法治觀念培育環(huán)境,營造良好氛圍 |
| 結(jié)語 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 附錄一:新時代農(nóng)民法治觀念狀況調(diào)查問卷 |
| 附錄二:新時代農(nóng)民法治觀念培育訪談提綱 |
（4）廣東省法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建對策研究 ——以河源市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的目的和意義 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究的思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀分析 |
| 1.3.1 國內(nèi)研究情況 |
| 1.3.2 國外研究情況 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新之處 |
| 2 法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)的相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 法制與法治 |
| 2.1.2 地方法治建設(shè) |
| 2.1.3 法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 社會主義法治建設(shè)理論 |
| 2.2.2 中國特色法治建設(shè)理論 |
| 2.2.3 全面依法治國的總體布局論 |
| 3 廣東省河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建工作現(xiàn)狀及主要成效 |
| 3.1 廣東省河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建工作概況 |
| 3.1.1 廣東省法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.1.2 廣東省河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)創(chuàng)建工作措施 |
| 3.2 河源市Z鎮(zhèn)的基本概況 |
| 3.2.1 Z鎮(zhèn)政府法治建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 Z鎮(zhèn)S村民主法治村建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 3.3 廣東省河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建工作取得的主要成效 |
| 3.4 廣東省河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建中存在的主要問題 |
| 3.4.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部對法治建設(shè)工作的重視程度有待提高 |
| 3.4.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治工作人員的依法治理工作水平還需進(jìn)一步提升 |
| 3.4.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)執(zhí)法機(jī)制有待進(jìn)一步完善 |
| 3.4.4 人民群眾法治素養(yǎng)有待加強(qiáng) |
| 4 廣東省河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建中存在問題的原因分析 |
| 4.1 領(lǐng)導(dǎo)干部履職意識因素制約法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建 |
| 4.2 法治監(jiān)督機(jī)制因素制約法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建 |
| 4.3 執(zhí)法人員能力因素制約法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建 |
| 4.4 群眾法治意識因素制約法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建 |
| 5 廣東省河源市法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建存在問題的對策研究 |
| 5.1 健全完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治工作體制機(jī)制 |
| 5.2 營造良好的法治人文環(huán)境 |
| 5.3 強(qiáng)化法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé) |
| 5.4 建立健全地方法治建設(shè)考核評價體系 |
| 5.5 全面建設(shè)民主法治示范村 |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）十八大以來中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究目的與研究意義 |
| (一)研究的目的 |
| (二)研究的意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一)國外研究現(xiàn)狀 |
| (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 黨內(nèi)政治生態(tài)的涵義及相關(guān)理論 |
| 一、黨內(nèi)政治生態(tài)的涵義 |
| 二、黨內(nèi)政治生態(tài)的特征及判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| (一)黨內(nèi)政治生態(tài)的特征 |
| (二)良好黨內(nèi)政治生態(tài)的判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的理論基礎(chǔ) |
| (一)馬克思主義政黨建設(shè)理論 |
| (二)政治生態(tài)學(xué)理論 |
| 四、黨內(nèi)政治生態(tài)相關(guān)關(guān)系辨析 |
| (一)黨內(nèi)政治生態(tài)與政治生態(tài)的相互關(guān)系 |
| (二)黨內(nèi)政治生態(tài)與全面從嚴(yán)治黨的相互關(guān)系 |
| 第二章 十八大以來黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的階段性成就及意義 |
| 一、十八大以來優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的階段性成就 |
| (一)改進(jìn)作風(fēng),通過抓黨風(fēng)政風(fēng)帶動社風(fēng)民風(fēng) |
| (二)黨內(nèi)教育實踐常態(tài)化、制度化 |
| (三)反腐敗斗爭取得壓倒性勝利 |
| 二、優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的現(xiàn)實意義 |
| (一)良好的黨內(nèi)政治生態(tài)使全面從嚴(yán)治黨成果凸顯 |
| (二)凈化黨內(nèi)政治生態(tài)是建設(shè)中國特色社會主義偉大事業(yè)的助推器 |
| (三)營造良好的黨內(nèi)政治生態(tài)是實現(xiàn)中華民族復(fù)興的重要政治保障 |
| 第三章 當(dāng)前黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)存在的主要問題 |
| 一、黨內(nèi)法規(guī)制度執(zhí)行剛性有待提高 |
| (一)黨內(nèi)法規(guī)制度在一定程度上存在虛置現(xiàn)象和執(zhí)行不嚴(yán)情況 |
| (二)部分黨內(nèi)制度滯后于實踐發(fā)展和時代需要 |
| (三)部分黨員干部法規(guī)意識、制度意識淡漠 |
| 二、黨內(nèi)政治生活亟需進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范 |
| (一)黨內(nèi)存在政治虛無主義傾向 |
| (二)黨內(nèi)政治生活中形式主義、山頭主義等現(xiàn)象禁而不絕 |
| (三)黨內(nèi)政治生活“四性”不強(qiáng) |
| 三、黨內(nèi)政治文化中存在不良風(fēng)氣及錯誤傾向 |
| (一)部分黨員理想信念不堅定,政治意識不強(qiáng) |
| (二)部分黨員干部隊伍中存在各種潛規(guī)則 |
| (三)中外政治文化中腐朽思想侵蝕導(dǎo)致黨內(nèi)政治文化存在庸俗化傾向 |
| 第四章 優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的實踐要求 |
| 一、健全黨內(nèi)法規(guī)制度,夯實黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的根基 |
| (一)健全權(quán)力責(zé)任制度,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里 |
| (二)深化干部選拔任用制度,抓好“關(guān)鍵少數(shù)” |
| (三)加強(qiáng)干部實績考核評價機(jī)制,有效杜絕“逆淘汰” |
| (四)完善黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制,確保監(jiān)督全覆蓋 |
| 二、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活是凈化黨內(nèi)政治生態(tài)的關(guān)鍵舉措 |
| (一)突出黨的政治建設(shè),維護(hù)黨中央權(quán)威 |
| (二)嚴(yán)格黨的政治規(guī)矩、嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律 |
| (三)常抓不懈強(qiáng)化黨風(fēng)廉政建設(shè) |
| (四)健全黨內(nèi)政治生活的運行機(jī)制 |
| 三、加強(qiáng)黨內(nèi)政治文化建設(shè),涵養(yǎng)黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的土壤 |
| (一)強(qiáng)化宗旨:堅持以人民為中心的思想 |
| (二)固本培元:以堅定的理想信念引領(lǐng)黨內(nèi)政治文化 |
| (三)正本清源:嚴(yán)糾“四風(fēng)”,樹立正確的黨內(nèi)政治文化導(dǎo)向 |
| (四)激濁揚(yáng)清:培育黨內(nèi)廉政文化 |
| (五)與時俱進(jìn):創(chuàng)新富有時代特點的先進(jìn)黨內(nèi)政治文化 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（6）轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象產(chǎn)生的根源及其治理研究（論文提綱范文）
| 論文摘要 |
| Abstract |
| 一、緒論 |
| (一)研究背景和意義 |
| 1.研究背景 |
| 2.理論意義 |
| (二)國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.國外研究綜述 |
| 2.國內(nèi)研究綜述 |
| 3.研究述評 |
| (三)本文的研究框架與研究方法 |
| 1.研究框架 |
| 2.研究方法 |
| (四)論文存在的不足與可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.論文存在的不足 |
| 2.可能的創(chuàng)新之處 |
| 二、研究的概念界定與理論基礎(chǔ) |
| (一)風(fēng)險社會與報復(fù)社會的概念界定 |
| 1.風(fēng)險社會的概念界定 |
| 2.報復(fù)社會的概念界定 |
| (二)論文研究的理論基礎(chǔ)概述 |
| 1.風(fēng)險社會理論 |
| 2.社會沖突理論 |
| 3.挫折-攻擊理論 |
| 三、轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象的現(xiàn)實狀況及危害 |
| (一)轉(zhuǎn)型背景下的高風(fēng)險社會 |
| 1.社會分化的發(fā)展 |
| 2.社會沖突的凸顯 |
| (二)轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象的發(fā)展態(tài)勢 |
| 1.偶發(fā)階段(20世紀(jì)八、九十年代) |
| 2.高發(fā)階段(21世紀(jì)初至十八大前) |
| 3.相對緩和階段(十八大以來) |
| (三)轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象的表現(xiàn)形式 |
| 1.兇殺 |
| 2.縱火 |
| 3.爆炸 |
| 4.投毒 |
| 5.駕車撞人 |
| (四)轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象的特征 |
| 1.行為人多屬社會底層人員 |
| 2.預(yù)謀性和突發(fā)性 |
| 3.損失的不確定性 |
| 4.行為上的非理性和反社會性 |
| (五)轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象的危害 |
| 1.生命財產(chǎn)的損失 |
| 2.恐慌情緒的蔓延 |
| 3.“破窗效應(yīng)” |
| 4.政府權(quán)威的流失 |
| 四、轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象產(chǎn)生的根源分析 |
| (一)社會因素 |
| 1.社會不公加劇了社會撕裂 |
| 2.社會保障不足導(dǎo)致底層弱勢者生存處境艱難 |
| 3.利益固化加劇了社會排斥 |
| 4.非政府組織發(fā)展滯后致使社會救助渠道單一 |
| (二)政治因素 |
| 1.利益訴求渠道不暢加劇了社會緊張 |
| 2.權(quán)利救濟(jì)缺失導(dǎo)致利益沖突趨向激化 |
| 3.矛盾糾紛化解機(jī)制不健全導(dǎo)致社會風(fēng)險增加 |
| (三)個體因素 |
| 1.行為人缺乏正確的挫折-反應(yīng)能力導(dǎo)致怨恨情緒不斷累積 |
| 2.偏執(zhí)型人格障礙致使行為人理性能力欠缺 |
| 五、遏制轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象的對策措施 |
| (一)改善民生,加強(qiáng)社會建設(shè) |
| 1.加強(qiáng)利益協(xié)調(diào),重塑社會公平正義 |
| 2.完善社會保障制度,降低弱勢群體的相對剝奪感 |
| 3.促進(jìn)社會流動,消除社會排斥 |
| 4.充分發(fā)揮非政府組織的作用 |
| (二)暢通利益表達(dá)渠道,完善權(quán)利救濟(jì)與矛盾糾紛化解機(jī)制 |
| 1.完善利益表達(dá)機(jī)制 |
| 2.加強(qiáng)權(quán)利救濟(jì) |
| 3.健全矛盾糾紛排查化解機(jī)制 |
| (三)完善社會心理疏導(dǎo)機(jī)制,強(qiáng)化公共安全風(fēng)險防控 |
| 1.完善社會心理疏導(dǎo)機(jī)制 |
| 2.加強(qiáng)重點人群和場所的防控 |
| 六、結(jié)束語 |
| 注釋 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 讀碩士期間發(fā)表的與學(xué)位論文相關(guān)的論文 |
| 致謝 |
（7）分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估的問題與對策研究 ——以A市公安局H分局為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 公安機(jī)關(guān)績效評估的內(nèi)涵 |
| 1.1 公安機(jī)關(guān)績效評估的內(nèi)涵 |
| 1.1.1 績效與績效評估 |
| 1.1.2 公安機(jī)關(guān)績效評估 |
| 1.2 分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估相關(guān)要素及其特征 |
| 1.2.1 績效評估目標(biāo)體系應(yīng)具有實踐指導(dǎo)性 |
| 1.2.2 績效評估組織基礎(chǔ)應(yīng)具有落實限定性 |
| 1.2.3 績效評估測度體系應(yīng)具有實際操作性 |
| 1.2.4 績效評估結(jié)果運用應(yīng)具有適用充分性 |
| 第二章 A市公安局H分局績效評估現(xiàn)狀 |
| 2.1 A市公安局H分局轄區(qū)特征、機(jī)構(gòu)設(shè)置和工作概況 |
| 2.1.1 轄區(qū)特征 |
| 2.1.2 機(jī)構(gòu)設(shè)置和工作概況 |
| 2.2 A市公安局H分局績效評估的現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 績效評估指標(biāo)體系基本全面 |
| 2.2.2 績效評估程序銜接較為緊密 |
| 2.2.3 績效評估結(jié)果應(yīng)用相對得當(dāng) |
| 第三章 A市公安局H分局績效評估存在的問題 |
| 3.1 A市公安局H分局績效評估的目標(biāo)體系缺失 |
| 3.1.1 忽略了對績效評估目標(biāo)的設(shè)定 |
| 3.1.2 未把“人民群眾滿意”作為使命性戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 3.1.3 未將民警的個人目標(biāo)與公安機(jī)關(guān)組織目標(biāo)有機(jī)結(jié)合 |
| 3.2 A市公安局H分局績效評估組織基礎(chǔ)薄弱 |
| 3.2.1 缺乏專門的績效評估機(jī)構(gòu) |
| 3.2.2 缺乏專業(yè)的績效評估隊伍 |
| 3.2.3 缺乏合作友好的組織環(huán)境 |
| 3.3 A市公安局H分局績效評估測度體系缺乏科學(xué)性 |
| 3.3.1 績效評估主體單一 |
| 3.3.2 績效評估對象不全面 |
| 3.3.3 績效評估指標(biāo)體系欠科學(xué) |
| 3.3.4 績效評估方法缺乏綜合性 |
| 3.4 A市公安局H分局績效評估結(jié)果運用不足 |
| 3.4.1 績效評估結(jié)果運用制度化水平不高 |
| 3.4.2 績效評估結(jié)果運用存在形式化現(xiàn)象 |
| 3.4.3 績效評估結(jié)果運用趨于急功近利 |
| 第四章 分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估完善的對策 |
| 4.1 分縣局級公安機(jī)關(guān)有機(jī)銜接的績效評估目標(biāo)體系的設(shè)定 |
| 4.1.1 設(shè)定層級配套的績效評估目標(biāo)體系 |
| 4.1.2 將“人民群眾滿意”作為使命性戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 4.1.3 將民警的個人目標(biāo)與公安機(jī)關(guān)組織目標(biāo)有機(jī)結(jié)合 |
| 4.2 分縣局級公安機(jī)關(guān)良好的績效評估組織基礎(chǔ)的建立 |
| 4.2.1 專門化績效評估機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建 |
| 4.2.2 專業(yè)化績效評估隊伍的打造 |
| 4.2.3 合作型績效評估組織環(huán)境的建設(shè) |
| 4.3 分縣局級公安機(jī)關(guān)科學(xué)的績效評估測度體系的設(shè)置 |
| 4.3.1 績效評估主體設(shè)置的多元化 |
| 4.3.2 績效評估對象設(shè)置的全覆蓋 |
| 4.3.3 績效評估指標(biāo)體系的立體化 |
| 4.3.4 績效評估方式采用的復(fù)合化 |
| 4.4 分縣局級公安機(jī)關(guān)充分的績效評估結(jié)果運用機(jī)制的建立 |
| 4.4.1 績效評估結(jié)果反饋機(jī)制的建立 |
| 4.4.2 績效評估獎懲激勵機(jī)制的建立 |
| 4.4.3 績效評估結(jié)果監(jiān)督機(jī)制的建立 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡況及聯(lián)系方式 |
（9）風(fēng)險社會視域下基層矛盾治理研究 ——基于廣東省的實踐樣態(tài)（論文提綱范文）
| 論文主要創(chuàng)新點 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 選題背景與研究意義 |
| 第一節(jié) 選題背景 |
| 一、中國執(zhí)政黨治國理念發(fā)生重大而深刻的變化 |
| 二、中國經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)發(fā)生重大而深刻的變化 |
| 三、中國基層矛盾治理需求發(fā)生重大而深刻的變化 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、實踐意義 |
| 第三節(jié) 研究概述 |
| 一、風(fēng)險社會研究 |
| 二、基層矛盾治理 |
| 三、基層社會治理 |
| 第四節(jié) 研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方式 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與概念厘定 |
| 第一節(jié) 風(fēng)險社會理論 |
| 一、社會風(fēng)險演變 |
| 二、風(fēng)險社會理論的基本內(nèi)涵 |
| 三、社會風(fēng)險與風(fēng)險社會的關(guān)系 |
| 第二節(jié) 社會治理理論 |
| 一、治理的基本內(nèi)涵 |
| 二、從社會管理到社會治理 |
| 三、現(xiàn)代化社會治理體系構(gòu)建 |
| 第三節(jié) 核心概念厘定 |
| 一、社會轉(zhuǎn)型與風(fēng)險社會 |
| 二、基層與基層矛盾 |
| 三、治理體制與治理機(jī)制 |
| 第三章 風(fēng)險形式：基層矛盾表現(xiàn)特征 |
| 第一節(jié) 矛盾糾紛的基本類型 |
| 一、從矛盾性質(zhì)劃分 |
| 二、從所涉主體劃分 |
| 三、從人員規(guī)模劃分 |
| 四、從適用法律劃分 |
| 第二節(jié) 基層矛盾的宏觀表征 |
| 一、在數(shù)量上：總量長期高企,遞增幅度明顯 |
| 二、在走向上：擴(kuò)散領(lǐng)域?qū)挿?發(fā)展向度多維 |
| 三、在主體上：結(jié)構(gòu)關(guān)系多元,所涉對象復(fù)雜 |
| 四、在形態(tài)上：表現(xiàn)形式多樣,觸點難點交織 |
| 五、在強(qiáng)度上：矛盾張力擴(kuò)大,社會燃點降低 |
| 第三節(jié) 基層矛盾的多發(fā)領(lǐng)域 |
| 一、涉農(nóng)糾紛量大面廣 |
| 二、涉土涉房矛盾對抗激烈 |
| 三、勞資糾紛高發(fā)多發(fā) |
| 四、醫(yī)患糾紛日漸嚴(yán)峻 |
| 五、金融糾紛破壞力強(qiáng) |
| 六、環(huán)境糾紛成為焦點 |
| 七、群體糾紛組織化明顯 |
| 第四章 風(fēng)險來源：基層矛盾源頭歸因 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型：經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡 |
| 一、粗放型增長 |
| 二、城市化失序 |
| 三、房地產(chǎn)泡沫 |
| 第二節(jié) 社會分層：社會變遷巨大與社會結(jié)構(gòu)分化 |
| 一、個體分化 |
| 二、群體分化 |
| 三、階層分化 |
| 第三節(jié) 執(zhí)政效率：政府結(jié)構(gòu)膨脹與服務(wù)管理缺失 |
| 一、政府結(jié)構(gòu)臃腫膨化 |
| 二、決策管理時有失控 |
| 三、基本公共服務(wù)滯后 |
| 四、維穩(wěn)模式呆板僵化 |
| 第四節(jié) 司法實踐：公平正義有失與法治權(quán)威有限 |
| 一、地方立法滯后 |
| 二、司法公正有失 |
| 三、基層法治薄弱 |
| 四、法治文化缺失 |
| 第五節(jié) 教育文化：教育扭曲失范與文化精神失魂 |
| 一、教育扭曲失范 |
| 二、主體文化受侵 |
| 三、精神信仰喪失 |
| 第六節(jié) 基層黨建：組織建設(shè)弱化與先鋒作用淡化 |
| 一、基層黨的組織建設(shè)弱化 |
| 二、基層黨的領(lǐng)導(dǎo)干部蛻化 |
| 三、黨員先鋒模范作用淡化 |
| 第五章 風(fēng)險調(diào)控：基層矛盾解決路徑 |
| 第一節(jié) 制度化路徑：行政主導(dǎo) |
| 一、著重頂層設(shè)計,強(qiáng)化制度牽引 |
| 二、落實主體責(zé)任,健全體制機(jī)制 |
| 三、構(gòu)建聯(lián)調(diào)機(jī)制,打造綜治平臺 |
| 四、改革信訪機(jī)制,暢通訴求渠道 |
| 第二節(jié) 社會化路徑：人民調(diào)解 |
| 一、堅定發(fā)展方向 |
| 二、拓展職責(zé)內(nèi)涵 |
| 三、創(chuàng)新組織機(jī)制 |
| 第三節(jié) 法治化路徑：訴前聯(lián)調(diào) |
| 一、訴前聯(lián)調(diào)的出臺背景 |
| 二、訴前聯(lián)調(diào)的基本內(nèi)涵 |
| 三、訴前聯(lián)調(diào)的運行機(jī)制 |
| 四、訴前聯(lián)調(diào)的司法效率 |
| 第四節(jié) 復(fù)合化路徑：多元銜接 |
| 一、歷史與現(xiàn)實：多元解紛機(jī)制價值判斷 |
| 二、主體與特性：多元解紛方式辨析 |
| 三、定位與選擇：多元解紛方式的關(guān)系 |
| 四、探索與困惑：來自廣東的實踐經(jīng)驗 |
| 五、討論與結(jié)論：多元解紛機(jī)制的未來進(jìn)路 |
| 第六章 風(fēng)險治理：基層矛盾治理創(chuàng)新 |
| 第一節(jié) 創(chuàng)新基層矛盾治理理念 |
| 一、強(qiáng)化“以人為本”的價值觀 |
| 二、踐行“依法治理”的執(zhí)政觀 |
| 三、推進(jìn)“利民便民”的服務(wù)觀 |
| 第二節(jié) 創(chuàng)新基層矛盾治理格局 |
| 一、黨委政府領(lǐng)導(dǎo)：擔(dān)當(dāng)主體責(zé)任 |
| 二、國家治權(quán)主導(dǎo)：發(fā)揮職能作用 |
| 三、社會組織擔(dān)當(dāng)：激發(fā)自治活力 |
| 四、公民廣泛參與：加快全民普法 |
| 第三節(jié) 創(chuàng)新基層矛盾治理體制機(jī)制 |
| 一、鎮(zhèn)街中心是支撐 |
| 二、村(居)工作站是基礎(chǔ) |
| 三、縣級中心是龍頭 |
| 第四節(jié) 創(chuàng)新基層矛盾治理方法手段 |
| 一、指揮協(xié)調(diào)扁平化 |
| 二、社會治理精細(xì)化 |
| 三、治理手段信息化 |
| 四、治理方式多樣化 |
| 第五節(jié) 創(chuàng)新基層矛盾治理目標(biāo)管理 |
| 一、落實目標(biāo)管理責(zé)任制 |
| 二、實施綜治政策工具 |
| 三、建立考評問責(zé)體系 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻博期間科研成果目錄 |
| 后記 |
（10）網(wǎng)絡(luò)社會治理中的“單邊主義”困境及其出路（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究的問題及意義 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究的理論價值 |
| 三、研究的實際意義 |
| 第二節(jié) 研究的范圍、目標(biāo)、思路及難點 |
| 一、研究范圍 |
| 二、研究目標(biāo) |
| 三、研究思路 |
| 四、研究的內(nèi)容及擬突破的重點難點 |
| 五、研究方法的選擇 |
| 第三節(jié) 研究術(shù)語的使用和界定 |
| 一、單邊主義 |
| 二、社會治理 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)社會治理 |
| 第四節(jié) 研究現(xiàn)狀 |
| 一、關(guān)于“單邊主義”的相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 二、關(guān)于社會治理的文獻(xiàn)綜述 |
| 三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理或者網(wǎng)絡(luò)社會治理的文獻(xiàn)綜述 |
| 四、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 第一章 單邊主義現(xiàn)象及其思維表征 |
| 第一節(jié) 認(rèn)識和警惕單邊主義現(xiàn)象 |
| 一、社會生活中的“單邊主義”情形 |
| 二、科學(xué)研究中的單邊主義表達(dá) |
| 第二節(jié) 單邊主義現(xiàn)象及其思維傾向 |
| 一、辯證性之缺失 |
| 二、容易引起沖突 |
| 三、阻礙社會治理目標(biāo)的實現(xiàn) |
| 第二章 網(wǎng)絡(luò)社會治理:社會治理系統(tǒng)工程的一部分 |
| 第一節(jié) 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)與治理社會 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)失范行為對傳統(tǒng)公共治理秩序的挑戰(zhàn) |
| 二、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)失范行為與社會治理 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)社會治理與社會治理的同質(zhì)性 |
| 四、網(wǎng)絡(luò)社會的異質(zhì)性 |
| 第二節(jié) 社會治理的理論與實踐對網(wǎng)絡(luò)社會治理的經(jīng)驗借鑒 |
| 一、社會治理的任務(wù)和目標(biāo) |
| 二、社會治理過程中的觀念更新和理論轉(zhuǎn)換 |
| 三、社會治理的模式創(chuàng)新 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理面臨的革新與轉(zhuǎn)型 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)社會治理的任務(wù) |
| 二、網(wǎng)絡(luò)社會治理面臨的觀念更新和理論轉(zhuǎn)換 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)社會治理的模式變革問題 |
| 第三章 網(wǎng)絡(luò)社會治理中的各方主體及其單邊主義思維解析 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理中的行為主體解析 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)社會中的行為主體 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)行為主體價值觀的類型化分析 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理中的“單邊主義”現(xiàn)象 |
| 一、社會治理視域中的網(wǎng)絡(luò)社會運行模式 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)社會運行過程中各方主體的行為傾向 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理中各方主體的“單邊主義” |
| 一、“人肉搜索”的興起——一種權(quán)利觀的聲索 |
| 二、“人肉搜索”引發(fā)的訴訟——另一種權(quán)利觀的抗辯 |
| 三、立法禁止“人肉搜索”的動議——一種權(quán)力本位的反映 |
| 第四章 網(wǎng)絡(luò)社會治理中的各方主體的行動邏輯 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理中各主體的權(quán)利邏輯 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)行為施動者的權(quán)利邏輯 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)行為受動者的權(quán)利邏輯 |
| 三、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者的權(quán)利邏輯 |
| 四、管理者或者裁判者(網(wǎng)絡(luò)行為應(yīng)對者)的權(quán)力邏輯 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理中網(wǎng)絡(luò)事件或者輿論危機(jī)的形成邏輯 |
| 一、權(quán)益沖突是其醞釀集聚的起源 |
| 二、民眾積怨促使網(wǎng)絡(luò)危機(jī)事件快速發(fā)酵 |
| 三、社會認(rèn)同異化是其蔓延深入的催化劑和突發(fā)急變的助推器 |
| 四、利益協(xié)調(diào)平衡是網(wǎng)絡(luò)輿論終歸平靜的終極保障 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理中各方主體的目標(biāo)邏輯 |
| 一、網(wǎng)民的利益表達(dá)或者權(quán)利救濟(jì)的目標(biāo) |
| 二、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者的成本節(jié)省和責(zé)任分擔(dān)目標(biāo) |
| 三、政府部門的秩序和責(zé)任追究目標(biāo) |
| 第五章 網(wǎng)絡(luò)社會治理中的單邊主義困境 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理中“單邊主義”的阻滯作用 |
| 一、群體極化現(xiàn)象的形成 |
| 二、權(quán)利自由觀的變異 |
| 三、溝通協(xié)商機(jī)制的破壞 |
| 四、糾紛解決機(jī)制的虛化或坍塌 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會的個體化難題 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)社會中網(wǎng)民的個體化及其挑戰(zhàn) |
| 二、網(wǎng)絡(luò)社會中成員的“隔空對話” |
| 三、網(wǎng)絡(luò)社會中成員的疏離 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會各方主體利益訴求的自利性 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)行為發(fā)起方的放任性與越軌性 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)行為受動方的自我保護(hù)性 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的逐利性 |
| 四、網(wǎng)絡(luò)管理者(政府部門)的自利性 |
| 第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會主體間共識的缺乏 |
| 一、個體激情的泛濫 |
| 二、群體理性的缺失 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)共識的可能性問題 |
| 第六章 權(quán)利平衡與兼顧: 破局之前提 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)公共空間治理的雙重任務(wù) |
| 一、保護(hù)與平衡公民的自由權(quán)利: 網(wǎng)絡(luò)公共空間治理中的首要任務(wù) |
| 二、維護(hù)安全有序的網(wǎng)絡(luò)秩序: 網(wǎng)絡(luò)公共空間治理的必要任務(wù) |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)公共空間治理的思維前提: 平衡與兼顧 |
| 一、解放和創(chuàng)新指導(dǎo)思想: 網(wǎng)絡(luò)公共空間治理方式的創(chuàng)新 |
| 二、摒棄“單邊主義”思維方式: 規(guī)范治理行為和規(guī)制失范行為雙管齊下 |
| 第三節(jié) 法治: 網(wǎng)絡(luò)公共空間治理的有效保障 |
| 一、法治是調(diào)整各種利益關(guān)系、化解利益沖突的保障 |
| 二、法治是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)社會秩序的保障 |
| 第七章 協(xié)同共治: 網(wǎng)絡(luò)社會治理中的單邊主義困境之出路 |
| 第一節(jié) 協(xié)同共治理論及其淵源 |
| 一、協(xié)同共治理論及其要素 |
| 二、以協(xié)同理論作為走出單邊主義思維困境的指導(dǎo)思想 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)社會治理中的協(xié)同主體 |
| 四、協(xié)同治理: 網(wǎng)絡(luò)社會治理的一個選擇 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會協(xié)同治理的目標(biāo)和原則 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)社會協(xié)同治理的具體目標(biāo) |
| 二、網(wǎng)絡(luò)社會協(xié)同治理的原則 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會治理的三個結(jié)合 |
| 一、政府管理與社會自律相結(jié)合 |
| 二、立法防控與技術(shù)防控相結(jié)合 |
| 三、國內(nèi)治理與國際合作相結(jié)合 |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 本人在校期間發(fā)表的論文、科研成果 |
| 后記 |
四、浙江：信訪成為嚴(yán)打“助推器”（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]從平安浙江到平安中國——習(xí)近平關(guān)于平安建設(shè)重要論述的發(fā)展脈絡(luò)與理論體系[J]. 褚國建. 公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報), 2020(06)
- [2]中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨研究[D]. 姜新. 華僑大學(xué), 2020(12)
- [3]新時代中國農(nóng)民法治觀念培育研究[D]. 李麗. 武漢理工大學(xué), 2020(01)
- [4]廣東省法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)建對策研究 ——以河源市為例[D]. 徐立. 華中師范大學(xué), 2019(01)
- [5]十八大以來中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)研究[D]. 盧倩. 西北民族大學(xué), 2019(01)
- [6]轉(zhuǎn)型期我國報復(fù)社會現(xiàn)象產(chǎn)生的根源及其治理研究[D]. 韓茜. 廣西師范大學(xué), 2018(01)
- [7]分縣局級公安機(jī)關(guān)績效評估的問題與對策研究 ——以A市公安局H分局為例[D]. 嚴(yán)力. 山西大學(xué), 2018(04)
- [8]推進(jìn)嚴(yán)格司法,提升司法公信力——審控辯學(xué)四人談[J]. 顏茂昆,張相軍,田文昌,陳衛(wèi)東. 中國法律評論, 2017(01)
- [9]風(fēng)險社會視域下基層矛盾治理研究 ——基于廣東省的實踐樣態(tài)[D]. 鄧少君. 武漢大學(xué), 2016(06)
- [10]網(wǎng)絡(luò)社會治理中的“單邊主義”困境及其出路[D]. 孟臥杰. 華中師范大學(xué), 2016(05)