一、構(gòu)建科技園技術(shù)支撐體系 促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（論文文獻綜述）
吳圣[1]（2021）在《國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中的政府協(xié)作機制研究》文中研究說明科技創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要支撐,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化離不開現(xiàn)代科技創(chuàng)新。2001年,為了追趕新一輪農(nóng)業(yè)科技革命,在黨中央國務(wù)院的指導(dǎo)下,由科技部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、水利部等六部門啟動國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)。自國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)建以來,就得到中央的高度重視,中央一號文件先后9次對園區(qū)工作做出部署。經(jīng)過近20年的發(fā)展,國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)取得巨大成就,然而也存在著要素集聚不足、創(chuàng)新水平不高、示范帶動能力不強等問題。國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展,既要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,又要更好地發(fā)揮政府作用。園區(qū)的健康快速發(fā)展,離不開各級政府和各個部門相互協(xié)作,共同構(gòu)建配套的政策支撐體系,為農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的生態(tài)環(huán)境。在各類型園區(qū)研究中,現(xiàn)有文獻對政府協(xié)作問題缺乏關(guān)注,雖然眾多學(xué)者已經(jīng)肯定了政府在園區(qū)發(fā)展中的關(guān)鍵作用,但對政府部門的內(nèi)部機理研究存在不足。一方面,大多數(shù)學(xué)者都將政府視作為一個主體或基本單元,抽象掉了政府內(nèi)部的互動關(guān)系,沒有關(guān)注到政府內(nèi)部協(xié)作關(guān)系對園區(qū)發(fā)展的影響;另一方面,政府協(xié)作研究很少涉及園區(qū)領(lǐng)域,理論界關(guān)于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中的政府內(nèi)部運行缺乏關(guān)注,對存在的協(xié)作問題也未能給出有效的解決對策。結(jié)合理論和實踐兩方面的需要,論文探索國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中政府部門運行的內(nèi)在機理,以更好地發(fā)揮園區(qū)建設(shè)中的政府作用,促進我國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)提質(zhì)升級和高質(zhì)量發(fā)展。首先,論文根據(jù)園區(qū)建設(shè)中的政府組織結(jié)構(gòu),將政府協(xié)作組織系統(tǒng)分為宏微觀兩個層面,其中宏觀層面為中央、省級和地方政府協(xié)作,微觀層面為地方政府的內(nèi)部協(xié)作。其次,論文分別從兩個層面分析園區(qū)建設(shè)中的政府協(xié)作,重點包括協(xié)作動因、協(xié)作機制,以及協(xié)作存在的問題。再次,根據(jù)園區(qū)建設(shè)中的政府職能,分析政府協(xié)作問題對園區(qū)發(fā)展的影響。最后,結(jié)合國家高新區(qū)和國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)經(jīng)驗,提出政府協(xié)作優(yōu)化提升的路徑及對策建議。論文研究發(fā)現(xiàn):第一,國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)初步形成了各級政府以及各部門的分工協(xié)作體系。在宏觀層面,中央、省級和地方政府形成了較為明確的分工協(xié)作機制;在微觀層面,地方政府普遍構(gòu)建了縣市協(xié)作機制和跨部門協(xié)作機制。國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中的政府形成了一個協(xié)作組織系統(tǒng),這個協(xié)作體系的運行情況,決定了政府在園區(qū)建設(shè)中的作用發(fā)揮,從影響園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展效果。第二,政府協(xié)作對促進園區(qū)發(fā)展具有重要作用,但園區(qū)建設(shè)中的政府協(xié)作還存在許多不足。首先,中央、省級和地方存在協(xié)作制度不完善、協(xié)作能力缺乏、協(xié)作行動不足,使得園區(qū)建設(shè)缺乏配套的政策體系,未能有效發(fā)揮政府作用;其次,縣市協(xié)作過多依賴于雙方對園區(qū)建設(shè)的重視和積極性,如果雙方缺乏共識,縣市協(xié)作將受到阻礙;再次,地方跨部門協(xié)作存在議事協(xié)調(diào)機構(gòu)虛設(shè)、地方官員協(xié)調(diào)和支持不足、管理體制不完善、協(xié)作資源匱乏等問題。第三,激勵失靈是地方政府園區(qū)建設(shè)行動不足的重要原因,而激勵缺失的根源來自于多個方面。由于園區(qū)經(jīng)濟效益較低、城鄉(xiāng)發(fā)展和工農(nóng)收益差距較大,加上中央和省級政府的激勵和監(jiān)管不足,園區(qū)建設(shè)未能對地方政府形成了足夠的激勵。地方政府在園區(qū)建設(shè)中的動力不足,對園區(qū)建設(shè)的重視和支持較少,不利于縣市協(xié)作和跨部門協(xié)作推動園區(qū)建設(shè)。第四,園區(qū)建設(shè)中的政府協(xié)作存在權(quán)威依賴,地方黨政領(lǐng)導(dǎo)在地方跨部門部協(xié)作中起關(guān)鍵作用。根據(jù)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)在協(xié)作中的作用,可以將單一政府建設(shè)園區(qū)的跨部門協(xié)作分為強治理模式和弱治理模式。根據(jù)縣市黨政領(lǐng)導(dǎo)在協(xié)作中的作用,可以將在縣市共建園區(qū)的跨部門協(xié)作分為塊塊帶著條條做、縣級帶著市局做、市級推著縣級做、條條求著塊塊做四種模式。第五,政府協(xié)作不足會影響政府職能作用發(fā)揮,從而對國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展造成不利影響。由于園區(qū)的自身特征、政府職能分散化的體制設(shè)置、園區(qū)所處的特殊環(huán)境,園區(qū)建設(shè)需要各級政府和各個部門相互協(xié)作共同發(fā)揮政府的職能作用。政府協(xié)作不足是政府效率不高和職能作用不明顯的一種表現(xiàn),影響園區(qū)建設(shè)中的政府作用發(fā)揮,從而影響園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展。本文得出以下啟示:國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)發(fā)展離不開政府的作用,政府內(nèi)部的相互協(xié)作決定了園區(qū)建設(shè)中政府整體作用的發(fā)揮。園區(qū)的建設(shè)需要各級政府和各個部門相互協(xié)作予以推動,為園區(qū)提供配套的、完整的、系統(tǒng)的政策支持。針對當(dāng)前國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中政府協(xié)作不足的問題,需要加強園區(qū)宏觀管理創(chuàng)新,對地方政府進行適當(dāng)?shù)募詈图s束,構(gòu)建“央省地”協(xié)調(diào)互補的政策體系;明晰縣市在園區(qū)建設(shè)中的責(zé)任和義務(wù),引導(dǎo)地方完善園區(qū)管理體制機制,形成了各部門協(xié)同推動園區(qū)建設(shè)的良好局面。
崔冬冬[2]（2020）在《產(chǎn)城融合視角下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局方法研究》文中提出論文首先對國內(nèi)外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局和產(chǎn)城融合相關(guān)理論、發(fā)展實踐進行梳理和總結(jié),形成論文研究基礎(chǔ);其次對國內(nèi)18個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園進行實地調(diào)研,分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園布局的影響因素和布局類型;最后以產(chǎn)城融合理念為引導(dǎo),運用城鄉(xiāng)規(guī)劃、城市設(shè)計、系統(tǒng)論、生態(tài)學(xué)等理論,歸納產(chǎn)城融合導(dǎo)向下的空間布局思路,提出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局方法。論文包含六個部分:第一章緒論,對研究背景、研究目的和意義、研究對象與內(nèi)容、研究方法和創(chuàng)新點進行全方位闡述;第二章相關(guān)概念及理論基礎(chǔ),主要介紹產(chǎn)城融合與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局相關(guān)概念與理論、歸納國內(nèi)外相關(guān)研究動態(tài);第三章高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局研究,對國內(nèi)18個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園的空間布局特征、類型、現(xiàn)狀問題進行系統(tǒng)調(diào)查,從建筑密度、中心占比、組團形態(tài)、配套設(shè)施四個方面進行研究;第四章產(chǎn)城融合理念下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局思路,對產(chǎn)城融合的內(nèi)容和實現(xiàn)路徑進行剖析探索產(chǎn)城融合與園區(qū)空間布局的內(nèi)在聯(lián)系及產(chǎn)城融合理念引導(dǎo)下空間布局的思路轉(zhuǎn)變過程;第五章產(chǎn)城融合理念下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局方法,這是論文的核心章節(jié),是對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局原則和方法的探究,從整體空間、邊界空間和內(nèi)部空間三個維度展開布局方法研究,引入產(chǎn)城融合發(fā)展理念,構(gòu)建覆蓋園區(qū)多層次空間環(huán)境的空間布局方法,旨在營造美好宜人、和諧高效的園區(qū)空間;第六章結(jié)論與展望,總結(jié)課題研究的主要結(jié)論,反思研究不足,根據(jù)社會發(fā)展趨勢展望未來研究方向。產(chǎn)城融合的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)、城市、人口三要素圍繞物質(zhì)空間實現(xiàn)良性互動融合,在空間布局上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)空間與城市空間的融合,基于產(chǎn)城融合理念和國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局特征,論文從多層次和人性化的角度出發(fā)構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局方法,將園區(qū)空間組織的研究推向更為明確的方向,為之后高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局研究提供思路和方法上的參考,引導(dǎo)現(xiàn)有園區(qū)進行空間布局優(yōu)化。
陳銳鋒[3]（2019）在《山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機制研究》文中研究說明山西省委、省政府受“硅谷”發(fā)展的啟示,著眼全省“三農(nóng)”長遠發(fā)展和全面建成小康社會大局,提出在太谷縣全域內(nèi)建設(shè)山西“農(nóng)谷”。科技創(chuàng)新是山西“農(nóng)谷”建設(shè)的底色和核心。本文以山西“農(nóng)谷”科技創(chuàng)新機制為研究對象,以SWOT為戰(zhàn)略分析工具,對山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)性條件作了系統(tǒng)分析,并將山西“農(nóng)谷”的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新看成一個由政府、高校與科研機構(gòu)、企業(yè)、科技中介、農(nóng)民等相關(guān)主體構(gòu)成的一個互動融合的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),以系統(tǒng)論、三螺旋模型理論、科技創(chuàng)新理論為理論工具,分析了五大主體在這個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的功能定位、作用發(fā)揮,并以此為基礎(chǔ),進一步分析山西“農(nóng)谷”科技創(chuàng)新的動力機制、協(xié)同機制、人才激勵機制、科技成果轉(zhuǎn)化機制、發(fā)展保障機制等制約和影響著山西“農(nóng)谷”科技創(chuàng)新的相關(guān)機制因素。最后,在文獻研究、實證研究、案例研究的基礎(chǔ)上,針對山西“農(nóng)谷”科技創(chuàng)新機制提出了進一步理順山西“農(nóng)谷”的組織管理體制、發(fā)揮市場機制對山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的激勵作用、整合山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新資源、構(gòu)建完善的農(nóng)業(yè)科技成果快速轉(zhuǎn)化機制、強化山西“農(nóng)谷”建設(shè)的政策支持力度等相關(guān)政策建議。
李江華[4]（2019）在《校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理研究》文中進行了進一步梳理政策驅(qū)動與技術(shù)共性促進了科研與產(chǎn)業(yè)的聚合,催生出以政府為支撐,高校、科研院所及企業(yè)共同參與的新型研發(fā)機構(gòu),并逐步成為吸引創(chuàng)新型人才、推動政產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、加速成果產(chǎn)業(yè)化的重要平臺。此類新型研發(fā)機構(gòu)的合作與運行模式不僅打破了研發(fā)主體間的資源壁壘,也完善了多主體治理結(jié)構(gòu),推動了運行系統(tǒng)在共建有序的發(fā)展平臺過程中,由獨立自主的非平衡互嵌狀態(tài)向協(xié)同互融的平衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變。伴隨著新型研發(fā)機構(gòu)的發(fā)展,各參與主體如何在明晰自身權(quán)責(zé)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)高效的協(xié)同合作,成為確保新型研發(fā)機構(gòu)成果轉(zhuǎn)化率的關(guān)鍵要素,這也是保障不同模式的新型研發(fā)機構(gòu)間實現(xiàn)良性與長效合作的難點所在。本文以高校地方政府共建新型研發(fā)機構(gòu)（后文統(tǒng)稱校地共建新型研發(fā)機構(gòu)）為研究對象,重點聚焦研發(fā)機構(gòu)的不同主體在匹配與協(xié)作中的要素組合,探求政產(chǎn)學(xué)研的有效融合,旨在為新型研發(fā)機構(gòu)中多主體的協(xié)同治理尋求高效適宜的路徑,以此實現(xiàn)新型研發(fā)機構(gòu)搭建技術(shù)創(chuàng)新體系的歷史使命。在深度梳理校地共建新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同治理相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,清晰界定了協(xié)同治理涉及的主體——地方政府、高等院校、科研團隊和企業(yè)主體,隨后對協(xié)同治理主體間參與協(xié)同治理的動力機制及運作過程加以詳細(xì)闡釋,剖析出當(dāng)前我國校地共建新型研發(fā)機構(gòu)在協(xié)同治理中存在政策導(dǎo)向功能缺失、協(xié)同環(huán)境矛盾突出、協(xié)同要素兼容不足以及內(nèi)部治理效率低下等諸多癥結(jié)。多元主體協(xié)同治理的結(jié)構(gòu)與效益耦合亟需在政策引導(dǎo)、環(huán)境助推、要素匹配及效率提升的多方促進下實現(xiàn)組織構(gòu)建初始的目標(biāo)價值。同時,在歸納與闡述校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同困境之后,以協(xié)同主體、協(xié)同要素、協(xié)同效益、協(xié)同環(huán)境四個維度對研發(fā)機構(gòu)協(xié)同治理的效果加以評估,通過分析高校科研團隊協(xié)同創(chuàng)新效果影響因素模型、企業(yè)用戶參與協(xié)同創(chuàng)新效果影響因素模型以及“產(chǎn)學(xué)研”協(xié)同合作效果影響因素,精準(zhǔn)識別影響組織協(xié)同治理效果的重要因素,為評估體系構(gòu)建提供了切入點和范式參考模型。研究采用問卷調(diào)查法、層次分析法、德爾菲法和模糊綜合評價法等方法,最大程度克服主觀因素的制約和影響,構(gòu)建出一套多因素、多層次的校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理效果評估體系,更為科學(xué)系統(tǒng)地計算出不同指標(biāo)治理效果要素的占比權(quán)重,以此驗證廣東華中科技大學(xué)工業(yè)技術(shù)研究院的協(xié)同治理效果,為優(yōu)化路徑提供方向性指導(dǎo),這也是文章的核心所在。此外,本文還以國內(nèi)外校地共建新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同治理的經(jīng)驗為鑒,提出協(xié)調(diào)與整合校地共建新型研發(fā)機構(gòu)協(xié)同治理的優(yōu)化路徑。首先,需要對校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同法規(guī)體系和制度流程予以構(gòu)建及完善;其次,可以從機構(gòu)融合、機構(gòu)專業(yè)化發(fā)展及企業(yè)地位的凸顯等方面全面營造良好的校地協(xié)同治理環(huán)境;第三,還應(yīng)對校地協(xié)同治理的基礎(chǔ)要素加以科學(xué)整合,統(tǒng)一校地協(xié)同的戰(zhàn)略目標(biāo),強化機構(gòu)的組織文化并增強科研人員的合作理念;最后,校地協(xié)同治理的互動機制還可以在常態(tài)化下的試運行過程中進行調(diào)整,進一步明確機構(gòu)的功能定位,加快完善研發(fā)機構(gòu)的運行機制,最終以提高校地間的互動效率與校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理效能。
何偉峰[5]（2019）在《地方政府競爭背景下東江科技園核心競爭力培育研究》文中研究指明隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時代的到來,我國高新區(qū)的發(fā)展既面臨著許多艱巨的挑戰(zhàn),也面臨著不少難得的機遇。但是挑戰(zhàn)的問題尤其突出,例如,“區(qū)域大戰(zhàn)”發(fā)生了一輪又一輪、地方政府之間的競爭越來越激烈、高新區(qū)產(chǎn)業(yè)布局小而且更新慢、經(jīng)濟增長方式單一且粗放、環(huán)境資源消耗大等,這些問題都是非常不利于高新區(qū)獲取持久的競爭優(yōu)勢的。而這些問題的原因歸根到底就是在于我國大多數(shù)高新區(qū)長期以來都實施了以GDP增長為目標(biāo)的戰(zhàn)略。因此,我國高新區(qū)想要在后續(xù)的競爭中保持持久的優(yōu)勢就必須徹底解決好這些問題。核心競爭力理論為我們解決這些問題提供了很好的方法論。核心竟?fàn)幜碚撜J(rèn)為,要獲取持久的競爭優(yōu)勢,就必須培育自身的核心競爭力。核心競爭力戰(zhàn)略不是一種以最終成果為直接競爭目標(biāo)的戰(zhàn)略。它強調(diào)在幾個層面上的競爭,而不只是在最終成果上競爭,強調(diào)通過整合高新區(qū)的主要資源和能力,培育高新區(qū)的核心竟?fàn)幜?進而創(chuàng)造出可以產(chǎn)生持久競爭優(yōu)勢的核心環(huán)境或核心平臺,以適應(yīng)快速變化的市場環(huán)境和最大化地實現(xiàn)其高新區(qū)價值。本文選擇高新區(qū)核心競爭力培育這一課題進行研究,以東江科技園為研究對象,綜合運用文獻研究、問卷調(diào)查、歸納分析、比較分析等方法,圍繞加強培育核心競爭力這一主題,結(jié)合政府作用理論、新公共管理理論以及多中心治理理論進行研究。文章由五章構(gòu)成:第一章是緒論,主要介紹研究背景、研究意義、研究思路、研究方法與支撐理論等。第二章是對核心競爭力概念、高新區(qū)核心競爭力特征與識別、高新區(qū)核心競爭力培育要素及作用等概念進行了界定。第三章是分析東江科技園核心競爭力培育現(xiàn)狀及存在的問題。首先介紹了東江科技園的基本情況、運作模式、前期培育成效等。其次,對東江科技園核心競爭力培育的滿意度進行問卷調(diào)查,著重關(guān)注公眾對東江科技園技術(shù)創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)集聚力、環(huán)境支撐力、公共服務(wù)力、政策引導(dǎo)力這5個方面的評價,為后文探索問題原因做好鋪墊。第四章是對東江科技園核心競爭力存在問題的原因進行歸納闡述。第五章對如何加強培育東江科技園核心競爭力提出建議,主要包括完善創(chuàng)新能力體系建設(shè)、增強產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢效應(yīng)、加快產(chǎn)城融合步伐、完善公共服務(wù)體系、促進體制機制及政策創(chuàng)新等。最后為研究結(jié)論與展望,對本文研究結(jié)論進行總結(jié),分析本文不足,并提出對未來進一步研究的展望。
黃攀[6]（2018）在《廣東省科技企業(yè)孵化器類型差異對孵化績效影響研究》文中研究指明2017年,中國孵化器行業(yè)發(fā)展已步入而立之年,截至2016年底,在科技部火炬中心備案的科技企業(yè)孵化器就有3225家,中國孵化器的數(shù)量已經(jīng)位居世界第一。在國家政策的鼓勵下,政府部門、大學(xué)、科研機構(gòu)、企業(yè)等主體近年來興辦了各種類型、功能各異的孵化器,各種申辦主體進入孵化器行業(yè)的價值取向不同,掌握的資源也不盡相同。在中國孵化器行業(yè)發(fā)展已過而立之年后,提升孵化績效成為中國孵化器行業(yè)未來發(fā)展的主旋律。由于不同孵化器申辦主體掌握的資源不同,申辦孵化器的訴求也不同,那么,眾多功能不同、主體不同的孵化器其孵化業(yè)績是否存在顯著差異,不同功能孵化器在多大程度上滿足在孵企業(yè)的發(fā)展需求,就成為提升孵化器績效必須要清晰回答的基礎(chǔ)性問題?；诖?論文將研究問題聚焦為:孵化器類型差異是否,以及如何對孵化器績效產(chǎn)生影響?論文以廣東省孵化器為研究樣本,首先通過描述性統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)不同類型、不同服務(wù)功能孵化器在孵化能力、在孵企業(yè)創(chuàng)新成效、創(chuàng)造就業(yè)等方面均表現(xiàn)出差異。但上述認(rèn)識僅僅是基于小樣本統(tǒng)計結(jié)果,不足說明孵化器類型差異是否會顯著的影響績效差異。論文進一步從兩個視角:橫向視角（根據(jù)孵化器申辦主體產(chǎn)權(quán)差異對孵化器進行分類）和縱向視角（根據(jù)孵化器提供服務(wù)功能差異進行分類）,利用單因素方差分析、多重檢驗、Kruskal-Walls檢驗和Tukey檢驗等方法實證檢驗了孵化器類型差異對孵化績效的影響差異。在實證結(jié)果驗證孵化器類型差異確實會造成孵化績效差異的基礎(chǔ)上,論文基于“資源——行為——績效”框架,從邏輯上揭示類型差異影響孵化績效的機理與作用路徑,并以廣東省孵化器樣本數(shù)據(jù)對上述理論認(rèn)識進行實證檢驗。論文的主要研究結(jié)論與管理啟示有:第一,從橫向角度劃分,孵化器可區(qū)分為政府背景主導(dǎo)孵化器、高校背景主導(dǎo)孵化器以及民營企業(yè)背景主導(dǎo)孵化器三大類型。各類型孵化器孵化績效的差異性源自于創(chuàng)辦主體擁有的資源結(jié)構(gòu)和價值導(dǎo)向所決定。利用廣東孵化器樣本數(shù)據(jù)的實證檢驗表明,不同類型孵化器的孵化績效并非完全一致,在孵化能力、創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)新能力和社會貢獻4個方面的不同類型孵化器存在顯著的差異性。每一類型孵化器都有其表現(xiàn)優(yōu)異之處,同時也有不足。因此不能簡單認(rèn)為民營資本設(shè)立的孵化器其孵化績效就一定好過政府國有背景和高校設(shè)立的孵化器,判斷不同類型孵化器的孵化績效表現(xiàn)是否滿意,需要結(jié)合各類型孵化器創(chuàng)立的目標(biāo)與主體背景的利益訴求進行綜合考慮。第二,從孵化器提供的服務(wù)功能和價值主張區(qū)分（縱向角度）,孵化器發(fā)展可以劃分為四代:（1）專注“基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)”的第一代孵化器;（2）專注“商業(yè)支持服務(wù)”的第二代孵化器;（3）專注“網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)”的第三代孵化器;（4）專注“股權(quán)投資服務(wù)”的第四代孵化器角色。以廣東省62家孵化器,169家在孵企業(yè)為研究樣本,利用單因素方差檢驗進行組間對比分析,并在此基礎(chǔ)上利用Tukey檢驗進行兩兩組間對比分析,分析結(jié)果顯示,盡管孵化績效表現(xiàn)上,高代孵化器表現(xiàn)更佳,但其服務(wù)投入也遠遠高于低代孵化器。從投入產(chǎn)出的角度看,高代際孵化器并非一定強于低代孵化器,即高代際孵化器其高孵化績效的背后是高投入。因而對于中國這樣一個區(qū)域發(fā)展不平衡的大國而言,我國孵化器質(zhì)量提升,不僅僅是盲目鼓勵孵化器低代際向高代際的演化,更重要是有針對性地提升每一種代際孵化器,使其高質(zhì)量實現(xiàn)自身的主要孵化功能,尤其是在我國區(qū)域發(fā)展欠平衡的環(huán)境下,每一個代際的孵化器都有存在的必要性和合理性。第三,基于資源觀視角,本文在“資源-行動-績效”分析框架下,從理論上分析了不同類型孵化器孵化績效產(chǎn)生的機理,孵化器對外的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和管理參與兩類戰(zhàn)略行動對孵化器資源結(jié)構(gòu)作用于孵化績效的中介作用,以及孵化器類型的調(diào)節(jié)作用。通過分析廣東孵化器樣本數(shù)據(jù),研究表明:孵化器的人才資源、資本資源、關(guān)系資源和聲譽資源都能對孵化器的孵化績效產(chǎn)生積極影響,同時人才資源、資本資源和關(guān)系資源對孵化績效的正向影響受到孵化器對外的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和對內(nèi)的管理參與兩類戰(zhàn)略行動的中介作用以及孵化器類型的調(diào)節(jié)作用。這一結(jié)論建議孵化器需要積極承擔(dān)獲取、集聚和配置各種類型的創(chuàng)業(yè)資源（包括人才、資本、關(guān)系以及聲譽資源）,促進在孵企業(yè)成長的同時,提升自身的孵化績效。與此同時,在資源配置的過程中,還需要采取適合的戰(zhàn)略手段,如構(gòu)建孵化網(wǎng)絡(luò)和參與在孵企業(yè)管理工作,這有助于更高效地發(fā)揮孵化器資源結(jié)構(gòu)對孵化績效的正向影響。
任俊宇[7]（2018）在《創(chuàng)新城區(qū)的機制、模式與空間組織研究》文中研究說明在我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下,科技創(chuàng)新能力成為城市發(fā)展的核心競爭力,而創(chuàng)新空間作為創(chuàng)新活動的載體,已成為城市建設(shè)與規(guī)劃的重要內(nèi)容。創(chuàng)新城區(qū)作為一種存量創(chuàng)新空間的發(fā)展模式,近年來逐漸得到各界關(guān)注。論文認(rèn)為創(chuàng)新城區(qū)對我國大城市創(chuàng)新發(fā)展和空間轉(zhuǎn)型具有重要意義,系統(tǒng)梳理了創(chuàng)新空間和創(chuàng)新城區(qū)的相關(guān)理論和研究。從理論研究的角度,構(gòu)建了創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展機制,從案例研究的角度歸納了創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展模式與類型。在機制與模式的指導(dǎo)下,以北京為主體進行實證研究,基于創(chuàng)新生態(tài)機制分析創(chuàng)新城區(qū)水平評價與空間識別,基于主體特征機制研究創(chuàng)新型企業(yè)和創(chuàng)新型人才的行為特征和空間偏好,基于空間組織機制提出北京創(chuàng)新城區(qū)的空間策略和制度建議。論文的主要結(jié)論如下:1)創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展機制為“創(chuàng)新生態(tài)-主體特征-空間組織”。創(chuàng)新城區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)體系包括創(chuàng)新源要素、創(chuàng)新服務(wù)要素和創(chuàng)新環(huán)境要素,要素間相互關(guān)聯(lián)形成創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)新源中的創(chuàng)新型企業(yè)和創(chuàng)新型人才是影響創(chuàng)新城區(qū)空間組織的核心主體,創(chuàng)新城區(qū)空間組織需要發(fā)展模式創(chuàng)新和空間利用創(chuàng)新。2)目前創(chuàng)新城區(qū)可以歸納為兩大類共四種發(fā)展模式:一類是創(chuàng)新要素集聚類,包括創(chuàng)新源驅(qū)動模式、服務(wù)&環(huán)境吸引模式,另一類是空間載體塑造類,包括舊城更新模式和園區(qū)轉(zhuǎn)型模式。3)構(gòu)建創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展評價的指標(biāo)體系,評價北京創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展水平,基于創(chuàng)新水平評價可識別創(chuàng)新源驅(qū)動模式,基于創(chuàng)新服務(wù)和環(huán)境水平評價可識別服務(wù)&環(huán)境吸引模式,基于創(chuàng)新城區(qū)綜合評價與城市空間基礎(chǔ)可識別舊城更新模式和園區(qū)轉(zhuǎn)型模式。4)創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)類型、發(fā)展階段不同,導(dǎo)致技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)特征和社會網(wǎng)絡(luò)特征的差異性,進一步形成創(chuàng)新源臨近、資本及市場臨近和特定環(huán)境臨近的區(qū)位選擇差異。創(chuàng)新型人才在知識需求、社交需求和物質(zhì)需求上各有差異,進一步影響其對就業(yè)空間和居住空間的偏好。5)北京創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展經(jīng)歷了教研空間、產(chǎn)業(yè)空間、科技空間和創(chuàng)新空間的演化,已進入到了政府與市場雙驅(qū)動、高校與企業(yè)雙驅(qū)動、園區(qū)和社區(qū)雙驅(qū)動的存量創(chuàng)新空間發(fā)展階段,形成了以中關(guān)村科學(xué)城、國貿(mào)CBD片區(qū)、望京&798片區(qū)、上地&清河片區(qū)、等區(qū)域為代表的創(chuàng)新城區(qū)。創(chuàng)新城區(qū)在中觀層面采取激活大學(xué)園區(qū)、培育科創(chuàng)社區(qū)、開放科技園區(qū)的策略,在微觀層面采取提升科技樓宇、嵌入眾創(chuàng)空間、營造開放空間的策略。
莊園[8]（2018）在《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策研究 ——以鎮(zhèn)江新區(qū)為例》文中指出黨的十八屆三中全會明確指出:加快農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè),繁榮農(nóng)村經(jīng)濟是當(dāng)前農(nóng)村工作的核心內(nèi)容。鎮(zhèn)江新區(qū)作為鎮(zhèn)江經(jīng)濟快速發(fā)展的先導(dǎo)區(qū)和示范區(qū),2009年以來率先在江蘇省全省范圍內(nèi)試點推進“萬頃良田”建設(shè)工程,先后整治了近8萬畝土地,在農(nóng)業(yè)園區(qū)和現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)建設(shè)方面進行了一系列的有益嘗試,成功創(chuàng)建省級園區(qū)2個、市級園區(qū)2個,初步形成了鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)大園區(qū)概念。農(nóng)業(yè)園區(qū)快速發(fā)展有力推進了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)城鄉(xiāng)一體化進程,為鎮(zhèn)江新區(qū)率先實現(xiàn)基本現(xiàn)代化奠定了基礎(chǔ)。本文通過研究國內(nèi)外現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)相關(guān)成果,開展文獻綜述、實地走訪、個別訪談等方式,從建設(shè)內(nèi)容、基礎(chǔ)設(shè)施、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、園區(qū)服務(wù)、輻射效應(yīng)四個方面重點分析了園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀,從經(jīng)濟效益、社會效益以及生態(tài)效益等三個維度針對園區(qū)發(fā)展成果進行歸納總結(jié),并且明確在園區(qū)發(fā)展過程當(dāng)中暴露出來的主要問題,分析其中的原因,分別從園區(qū)主體管理服務(wù)層面、經(jīng)營主體層次提高層面、政府及第三方資金幫扶層面、人才培育和技術(shù)提高層面提出相應(yīng)的對策和建議。通過分析園區(qū)發(fā)展所需要的自然人文條件、社會經(jīng)濟條件得出,新區(qū)具有發(fā)展農(nóng)業(yè)得天獨厚的自然地理條件,是理想的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。研究發(fā)現(xiàn),園區(qū)農(nóng)產(chǎn)品主要集中在糧食、蔬菜、花卉苗木、漁業(yè)水產(chǎn)等,發(fā)展已頗具成效,園區(qū)的建設(shè)規(guī)模在不斷擴大,已從核心區(qū)向四周延展。但深入研究后發(fā)現(xiàn),不論是在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、園區(qū)管理服務(wù)、人才技術(shù)培育上,還是在龍頭企業(yè)招引、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、農(nóng)產(chǎn)品的品牌建設(shè)上,都反映出或多或少的問題,園區(qū)下一步進行高水平、高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的前景不容樂觀。通過數(shù)據(jù)分析和訪談筆錄的整理,對園區(qū)發(fā)展?fàn)顩r進行深入研究,造成農(nóng)田建設(shè)、產(chǎn)品建設(shè)、市場建設(shè)、科研建設(shè)、風(fēng)險控制五個方面問題的制約因素主要有土地政策的制約、園區(qū)管理和運行機制的障礙、經(jīng)營主體層次的制約、財政和金融支持的障礙,這些不利因素從不同程度上都制約著園區(qū)的發(fā)展壯大。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),土地政策、當(dāng)前園區(qū)的管理和運行機制是制約發(fā)展的首要原因,而經(jīng)營主體層次普遍較低、財政和金融支持的不足則加劇了這一制約。踐行五大發(fā)展理念,園區(qū)必須在創(chuàng)新中求突破,在協(xié)調(diào)中優(yōu)結(jié)構(gòu),在綠色中謀轉(zhuǎn)型,在開放中增活力,在共享中促和諧。為了更好地推進園區(qū)發(fā)展,需要從園區(qū)自身與外部兩個角度出發(fā),完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、保障用地,提高園區(qū)農(nóng)業(yè)績效;加大資金扶持、項目招引,增強園區(qū)建設(shè)動力;創(chuàng)新體制機制、優(yōu)化管理,促進園區(qū)有序發(fā)展;注重產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、人才培育,提升園區(qū)競爭力,才能推動園區(qū)真正成為農(nóng)業(yè)改革創(chuàng)新的實驗田,成為帶動縣域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的強有力引擎。
劉遹菡[9]（2017）在《產(chǎn)業(yè)集群視野下的國家數(shù)字出版基地研究》文中研究指明數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)作為推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮的重點新興文化產(chǎn)業(yè),近年來一直是國家戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的重中之重。在國家《“十二五”時期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》和《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》當(dāng)中明確提出要促進數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,加強文化產(chǎn)業(yè)基地規(guī)劃和建設(shè),發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集群,促進數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化和專業(yè)化。而國家數(shù)字出版基地是出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的孵化器與動力源。在將近十年的時間內(nèi),我國基本已完成了全國國家數(shù)字出版基地的布局,實現(xiàn)了 14家國家級數(shù)字出版基地的批復(fù)和運營。基地的發(fā)展不僅能夠為數(shù)字出版以及整個出版產(chǎn)業(yè)帶來文化創(chuàng)意和技術(shù)上的創(chuàng)新和平臺,還能夠?qū)⒒刂苓吽袛?shù)字出版的上下游企業(yè)進行有效聚集和聯(lián)動,實現(xiàn)集群化發(fā)展。因此,本文以全國14家國家級數(shù)字出版基地為研究主體,以產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)理論、競合理論、知識溢出理論等相關(guān)理論為主要理論支撐,采用理論與實證相結(jié)合的分析方法,對國家數(shù)字出版基地的形成與演進、組織結(jié)構(gòu)以及運行機制開展深入探討和分析。在基礎(chǔ)理論以及現(xiàn)實背景的基礎(chǔ)上,構(gòu)建國家數(shù)字出版基地的運行績效的綜合評價模型,并通過數(shù)據(jù)收集和導(dǎo)入,實現(xiàn)對基地運行績效的橫向和縱向測評。本文共分為七章,主要內(nèi)容如下:第一章是本文的引言部分,主要闡述本研究的研究背景和意義、利用文獻分析法從產(chǎn)業(yè)集群以及出版基地兩個方面梳理相關(guān)理論和實證的研究,同時,介紹本文的研究方法及思路。第二章為本研究的基礎(chǔ)理論研究,包括產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)理論、競合理論、知識溢出理論等為接下來的研究構(gòu)建好理論基礎(chǔ)。第三章從國家數(shù)字出版基地的形成方式、演進動因和發(fā)展現(xiàn)狀三個方面來挖掘國家數(shù)字出版基地形成和演進的進程。通過分析發(fā)現(xiàn),國家數(shù)字出版基地的形成有自組織、他組織以及混合組織三種不同方式。并且目前為止,基地在發(fā)展和演進的過程中經(jīng)過萌芽、形成、發(fā)展和成熟幾個不同的階段,且目前各個基地處于的演進階段各不相同。技術(shù)、市場、政府行為、人文和人才因素是推動國家數(shù)字出版基地演進的最主要的五個因素。另外,通過基地布局、基地構(gòu)成情況以及經(jīng)濟規(guī)模能夠較為清晰的了解國家數(shù)字出版基地的發(fā)展現(xiàn)狀。第四章從構(gòu)成主體、主體間關(guān)聯(lián)互動以及組織形態(tài)三個方面探討國家數(shù)字出版基地的組織結(jié)構(gòu)。全國14個國家數(shù)字出版基地的組織形態(tài)各不相同,分為無核心、多層次單核心、單層次多核心以及多層次混合四種組織形態(tài)?；氐闹黧w由核心層和輔助層構(gòu)成,核心層指的是開展數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)的企業(yè),輔助層則包括了政府及相關(guān)公共部門、高校及科研機構(gòu)、金融機構(gòu)以及中介組織和公共服務(wù)平臺。各主體之間通過各種不同的連接方式共同參與到基地的運行當(dāng)中,推動基地的整體發(fā)展。第五章分析了國家數(shù)字出版基地作為高科技與文化融合的產(chǎn)業(yè)集群的三大運行機制,分別為協(xié)同創(chuàng)新機制、競合機制以及知識溢出與學(xué)習(xí)機制?；氐膮f(xié)同創(chuàng)新主要由基于IP、基于數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈以及基于產(chǎn)學(xué)研的三種創(chuàng)新形式構(gòu)成,是基地得以發(fā)展迅速的主要推動力。另外,競合機制將基地內(nèi)的主體全部鏈接起來,以橫向產(chǎn)業(yè)鏈中互補而形成的競爭為主導(dǎo)的競合以及以縱向產(chǎn)業(yè)鏈中互補的合作為主導(dǎo)的競合兩種方式實現(xiàn)優(yōu)勢互補、資源優(yōu)化配置以及風(fēng)險共同承擔(dān),以達到共同開拓和占領(lǐng)市場,實現(xiàn)共贏的目的。而知識溢出與學(xué)習(xí)機制的存在則是加速知識和技術(shù)在基地范圍內(nèi)的流通,促使高風(fēng)險、高投入、高技術(shù)能力的國家數(shù)字出版基地快速創(chuàng)新,能夠讓基地?fù)碛凶鳛榧盒问桨l(fā)展的獨有優(yōu)勢?；刂兄R溢出的主體主要是基地中的企業(yè)、公共研究機構(gòu)、公共服務(wù)機構(gòu)以及用戶,通過主動、被動以及非正式溢出三種形式產(chǎn)生知識流通和溢出。同時,知識溢出的主體也是進行知識和技術(shù)學(xué)習(xí)的主要來源和途徑。知識溢出和學(xué)習(xí)通過知識轉(zhuǎn)移、知識轉(zhuǎn)換和知識收獲的循環(huán)過程來實現(xiàn)。第六章是對全國14家國家數(shù)字出版基地的運行績效進行的實證研究。首先確定國家數(shù)字出版基地運行績效的技術(shù)路徑,包括評價的目標(biāo)與原則、評價思路和流程以及評價方法等。然后在此基礎(chǔ)上通過專家打分法和層次分析法構(gòu)建基地的運行績效評價指標(biāo)體系。另外,在收集定量和定性數(shù)據(jù)之后,將其代入指標(biāo)體系,得出國家數(shù)字出版基地運行績效的測度和評估。一是通過4個二級模塊的不同得分,能夠分析出各個基地在不同模塊的優(yōu)勢和劣勢的橫向測評結(jié)果;二是可以得出14個基地運行績效的整體排名并且將其劃分為績效極高、較高、中等、較低和極低五個不同梯度的縱向測評結(jié)果。第七章是本文的總結(jié)與展望。簡要陳述和總結(jié)本文的研究結(jié)論和觀點,另外指出本研究的創(chuàng)新點以及不足之處,對未來的延伸研究進行展望。
曹叔亮[10]（2017）在《高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新研究 ——以C市高職教育園區(qū)為例》文中進行了進一步梳理教育組織是高職教育發(fā)展的組織載體,傳統(tǒng)的高職教育組織載體主要是單一組織形式的高職學(xué)院及相關(guān)機構(gòu),高職教育網(wǎng)絡(luò)組織作為一種復(fù)合教育組織形式,是近十年來我國高職教育發(fā)展的新生事物,是高職教育開展合作創(chuàng)新的重要組織形式之一,而合作創(chuàng)新是高職教育網(wǎng)絡(luò)組織發(fā)展的重要途徑。因此,高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的合作創(chuàng)新是當(dāng)前高職教育發(fā)展過程中面臨的一個新課題。自20世紀(jì)90年代末以來,我國高職教育進入一個前所未有的快速發(fā)展期,與此同時,高職教育的組織形式也發(fā)生了較大的變化,在傳統(tǒng)的單一組織形式繼續(xù)發(fā)揮其原有功能與作用的同時,出現(xiàn)了大量的復(fù)合組織形式——高職教育網(wǎng)絡(luò)組織,已經(jīng)成為我國高職教育組織發(fā)展的新趨勢。目前,我國高職教育網(wǎng)絡(luò)組織主要有以下三類:集團式高職教育網(wǎng)絡(luò)組織主要以行業(yè)性的高職教育集團為代表,集群式高職教育網(wǎng)絡(luò)組織主要以地理集中的高職教育園區(qū)為代表,聯(lián)盟式高職教育網(wǎng)絡(luò)組織主要以功能性的高職教育聯(lián)盟為代表。高職教育網(wǎng)絡(luò)組織是高職教育合作創(chuàng)新的必要前提;合作創(chuàng)新是高職教育網(wǎng)絡(luò)組織發(fā)展的必由之路,這是高職教育網(wǎng)絡(luò)組織與合作創(chuàng)新的最佳結(jié)合。本文遵循“理論分析—實踐案例—理論建構(gòu)—實踐路徑”的研究思路,以高職教育網(wǎng)絡(luò)組織為研究對象,運用多學(xué)科的方法,結(jié)合高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的典型實踐案例,分析高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀,厘清高職教育網(wǎng)絡(luò)組織及其合作創(chuàng)新的基本理論問題,構(gòu)建高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的實踐模式,闡述高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的運行機制,探索高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的發(fā)展路徑,從理念創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、機制創(chuàng)新等方面提出合作創(chuàng)新的政策建議。本文內(nèi)容主要分為以下五個部分:第一章為導(dǎo)論。本章集中闡述了研究背景與研究意義,述評國內(nèi)外相關(guān)研究文獻,界定研究中涉及的核心概念,明確研究目的、研究內(nèi)容、研究方法與研究框架,簡述研究中的可能創(chuàng)新之處。第二章闡釋高職教育網(wǎng)絡(luò)組織及其合作創(chuàng)新的基本理論問題。本章主要從理論上界定高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的形成動因、內(nèi)涵特征、主要類型及其功能與影響,并闡釋高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的基本特征、演化周期、影響因素、主要形式及其優(yōu)勢與意義。第三章分析高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的實踐案例。本章選取C市高職教育園區(qū)作為典型案例,主要介紹了 C市高職教育園區(qū)的案例選擇依據(jù)及其形成與發(fā)展概況,詳細(xì)描述了 C市高職教育園區(qū)合作創(chuàng)新的發(fā)展進程與社會影響以及若干具體實踐案例,最后對C市高職教育園區(qū)合作創(chuàng)新的成效予以評價,并分析其存在的問題。第四章論述高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的實踐模式與運行機制。本章主要從不同主體范圍、組織方式、構(gòu)建形式與目的指向等方面分析總結(jié)高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的實踐模式,并從動力機制、分工機制、信任機制、利益分配機制與溝通協(xié)調(diào)機制等方面闡釋高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的運行機制。第五章探討高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的發(fā)展路徑與政策建議。本章從內(nèi)部合作、內(nèi)部競爭、對外合作、對外競爭與體制機制等方面探討高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的發(fā)展路徑,從創(chuàng)新理念、創(chuàng)新組織、創(chuàng)新制度、創(chuàng)新模式與創(chuàng)新機制等方面提出高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的政策建議。
二、構(gòu)建科技園技術(shù)支撐體系 促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、構(gòu)建科技園技術(shù)支撐體系 促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（論文提綱范文）
（1）國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中的政府協(xié)作機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 實踐意義 |
| 1.2.2 理論意義 |
| 1.3 文獻綜述 |
| 1.3.1 農(nóng)業(yè)科技園區(qū)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 政府協(xié)作研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 研究評述 |
| 1.4 研究目標(biāo)、思路及內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 1.7 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.8 創(chuàng)新點 |
| 1.9 不足之處 |
| 第二章 概念界定和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 本研究的基本概念 |
| 2.1.1 政府協(xié)作相關(guān)概念 |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)科技園區(qū)相關(guān)概念 |
| 2.2 本研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 政府行為理論 |
| 2.2.2 新制度經(jīng)濟學(xué)理論 |
| 2.2.3 協(xié)作公共管理理論 |
| 2.2.4 創(chuàng)新系統(tǒng)理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 我國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的建設(shè)情況 |
| 3.1 世界各國的農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)情況 |
| 3.2 我國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的發(fā)展歷程 |
| 3.2.1 地方自主探索階段(80 年代末—2000年) |
| 3.2.2 中央引導(dǎo)下的規(guī)范建設(shè)階段(2001—2009年) |
| 3.2.3 全面創(chuàng)新探索階段(2010—2016年) |
| 3.2.4 提質(zhì)升級發(fā)展階段(2017 年—至今) |
| 3.3 國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 園區(qū)數(shù)量和空間分布 |
| 3.3.2 園區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布情況 |
| 3.4 國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的目標(biāo)、功能及管理制度 |
| 3.4.1 園區(qū)的建設(shè)目標(biāo)和主要功能 |
| 3.4.2 國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的管理制度 |
| 3.5 國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中的政府部門 |
| 3.5.1 園區(qū)建設(shè)的政府組織架構(gòu) |
| 3.5.2 宏微觀視角下的園區(qū)建設(shè)政府協(xié)作框架 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 中央、省級和地方政府協(xié)作 |
| 4.1 央省地協(xié)作動因和責(zé)任分工 |
| 4.1.1 央省地協(xié)作的動力機制 |
| 4.1.2 政府縱向協(xié)作的責(zé)任分工 |
| 4.2 協(xié)作治理框架下園區(qū)建設(shè)央省地協(xié)作機制 |
| 4.2.1 理論與方法 |
| 4.2.2 央省地協(xié)作分析 |
| 4.2.3 協(xié)作存在的問題 |
| 4.3 地方政府的協(xié)作行為分析 |
| 4.3.1 園區(qū)建設(shè)的委托代理關(guān)系分析 |
| 4.3.2 地方政府協(xié)作行動不足的原因分析 |
| 4.3.3 實證案例 |
| 4.4 小結(jié)與討論 |
| 第五章 地方政府的內(nèi)部協(xié)作 |
| 5.1 園區(qū)建設(shè)的縣市政府協(xié)作 |
| 5.1.1 縣市協(xié)作及其動因 |
| 5.1.2 縣市協(xié)作機制及協(xié)作結(jié)果 |
| 5.1.3 縣市協(xié)作問題及其產(chǎn)生機理 |
| 5.1.4 案例分析 |
| 5.2 園區(qū)建設(shè)的跨部門協(xié)作機制 |
| 5.2.1 跨部門協(xié)作及其動因 |
| 5.2.2 跨部門協(xié)作的協(xié)調(diào)組織 |
| 5.2.3 單一政府建設(shè)園區(qū)的跨部門協(xié)作機制 |
| 5.2.4 縣市政府共建園區(qū)的跨部門協(xié)作機制 |
| 5.3 園區(qū)建設(shè)的跨部門協(xié)作困境 |
| 5.3.1 研究方法 |
| 5.3.2 地方政府的跨部門協(xié)作困境 |
| 5.3.3 討論:地方領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)作規(guī)則對跨部門協(xié)作的作用 |
| 5.4 小結(jié)與討論 |
| 第六章 政府協(xié)作對園區(qū)發(fā)展的影響機理 |
| 6.1 政府協(xié)作與園區(qū)建設(shè)的政府職能 |
| 6.1.1 園區(qū)建設(shè)中的政府職能 |
| 6.1.2 政府協(xié)作與政府職能作用 |
| 6.2 政府協(xié)作在園區(qū)建設(shè)中的重要作用 |
| 6.2.1 集聚和整合政府資源促園區(qū)發(fā)展 |
| 6.2.2 提高園區(qū)建設(shè)的政府職能效率 |
| 6.2.3 促進園區(qū)體制機制的變革與創(chuàng)新 |
| 6.3 政府協(xié)作問題對園區(qū)發(fā)展的影響 |
| 6.3.1 園區(qū)建設(shè)政府協(xié)作問題的一般性 |
| 6.3.2 政府協(xié)作問題對園區(qū)發(fā)展的影響分析 |
| 6.4 小結(jié)與討論 |
| 第七章 園區(qū)建設(shè)中政府協(xié)作的提升與優(yōu)化 |
| 7.1 園區(qū)建設(shè)的宏觀管理模式創(chuàng)新 |
| 7.1.1 其他類型園區(qū)的建設(shè)經(jīng)驗 |
| 7.1.2 園區(qū)建設(shè)宏觀監(jiān)管與激勵 |
| 7.2 中央、省級和地方政府的政策協(xié)作 |
| 7.2.1 國家高新區(qū)政策協(xié)作經(jīng)驗 |
| 7.2.2 對國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的啟示 |
| 7.3 地方政府內(nèi)部協(xié)作的宏觀引導(dǎo) |
| 7.3.1 政府協(xié)作引導(dǎo)的政策工具 |
| 7.3.2 地方政府內(nèi)部協(xié)作的引導(dǎo)策略 |
| 7.4 地方層面的園區(qū)管理體制建設(shè) |
| 7.4.1 構(gòu)建以執(zhí)行為導(dǎo)向的協(xié)調(diào)機構(gòu) |
| 7.4.2 明確縣市之間的責(zé)任關(guān)系 |
| 7.4.3 完善園區(qū)管理服務(wù)機構(gòu)建設(shè) |
| 7.5 小結(jié)與討論 |
| 第八章 結(jié)論、啟示和展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 政策啟示 |
| 8.3 討論及展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（2）產(chǎn)城融合視角下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局方法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新型城鎮(zhèn)化的現(xiàn)實需求 |
| 1.1.2 “多規(guī)合一”規(guī)劃編制背景下的內(nèi)在要求 |
| 1.1.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市空間可持續(xù)發(fā)展的必然選擇 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究對象與內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究對象 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法和創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 創(chuàng)新點 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第2章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 產(chǎn)城融合 |
| 2.1.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 產(chǎn)業(yè)集聚理論 |
| 2.2.2 新型工業(yè)化理論 |
| 2.2.3 緊湊城市理論 |
| 2.3 國內(nèi)外研究綜述 |
| 2.3.1 產(chǎn)城融合國內(nèi)外研究綜述 |
| 2.3.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局國內(nèi)外研究綜述 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局研究 |
| 3.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園典例分析 |
| 3.1.1 埃因霍溫高科技園 |
| 3.1.2 慕尼黑科技工業(yè)園 |
| 3.1.3 緯壹科技城 |
| 3.1.4 新竹科技園 |
| 3.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園調(diào)研分析 |
| 3.2.1 調(diào)研的目的 |
| 3.2.2 調(diào)研的原則 |
| 3.2.3 調(diào)研的內(nèi)容 |
| 3.2.4 調(diào)研的方法 |
| 3.2.5 調(diào)研的結(jié)果 |
| 3.3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局影響因素 |
| 3.3.1 建筑密度 |
| 3.3.2 中心占比 |
| 3.3.3 組團形態(tài) |
| 3.3.4 配套設(shè)施 |
| 3.4 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局的類型 |
| 3.4.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局分類依據(jù) |
| 3.4.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局類型 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 產(chǎn)城融合理念下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局思路 |
| 4.1 產(chǎn)城融合理念的主要內(nèi)容 |
| 4.1.1 產(chǎn)城關(guān)系 |
| 4.1.2 職住關(guān)系 |
| 4.1.3 空間關(guān)系 |
| 4.1.4 時間關(guān)系 |
| 4.2 產(chǎn)城融合的實現(xiàn)路徑 |
| 4.2.1 發(fā)展路徑 |
| 4.2.2 融合路徑 |
| 4.3 產(chǎn)城融合理念下的空間布局轉(zhuǎn)變思路 |
| 4.3.1 產(chǎn)業(yè)模式轉(zhuǎn)變 |
| 4.3.2 空間關(guān)系轉(zhuǎn)變 |
| 4.3.3 區(qū)位選擇轉(zhuǎn)變 |
| 4.3.4 價值取向轉(zhuǎn)變 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 產(chǎn)城融合理念下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局方法 |
| 5.1 產(chǎn)城融合理念下的空間布局原則 |
| 5.1.1 空間集聚原則 |
| 5.1.2 整體連續(xù)原則 |
| 5.1.3 人本主義原則 |
| 5.1.4 生態(tài)適宜原則 |
| 5.1.5 豐富多樣原則 |
| 5.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園與主城區(qū)空間融合 |
| 5.2.1 整體空間融合 |
| 5.2.2 邊界空間融合 |
| 5.3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部空間融合 |
| 5.3.1 用地功能混合 |
| 5.3.2 配套設(shè)施契合 |
| 5.3.3 交通體系調(diào)合 |
| 5.3.4 生態(tài)景觀協(xié)合 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 主要結(jié)論 |
| 研究不足與思考 |
| 研究不足 |
| 研究思考 |
| 參考文獻 |
| 攻讀碩士期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)成果 |
| 發(fā)表論文 |
| 參與科研項目 |
| 實踐項目 |
| 致謝 |
（3）山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和山西“農(nóng)谷”建設(shè)的提出 |
| 1.1.2 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和山西轉(zhuǎn)型綜改發(fā)展戰(zhàn)略的提出 |
| 1.1.3 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)成為引領(lǐng)帶動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要形式 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機制的研究 |
| 1.3.2 關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體的研究 |
| 1.3.3 關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新過程的研究 |
| 1.3.4 關(guān)于大學(xué)科技園區(qū)運行機制與模式的研究 |
| 1.3.5 研究現(xiàn)狀述評 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技術(shù)路線圖 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 2.相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新 |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機制 |
| 2.1.3 農(nóng)業(yè)(大學(xué))科技園區(qū) |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 三螺旋模型理論 |
| 2.2.2 系統(tǒng)論 |
| 2.2.3 科技創(chuàng)新理論 |
| 3.基于SWOT視角的山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)性條件分析 |
| 3.1 優(yōu)勢分析 |
| 3.1.1 科教資源富集 |
| 3.1.2 區(qū)位優(yōu)勢明顯 |
| 3.1.3 產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)扎實 |
| 3.1.4 農(nóng)業(yè)稟賦優(yōu)越 |
| 3.2 劣勢分析 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)科技研發(fā)力量未能有效整合 |
| 3.2.2 科技人才聚集不足 |
| 3.2.3 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新能力不強 |
| 3.2.4 管理體制不太順暢 |
| 3.3 機遇分析 |
| 3.3.1 國家級戰(zhàn)略省級戰(zhàn)略疊加推進 |
| 3.3.2 支持山西“農(nóng)谷”建設(shè)的各項政策陸續(xù)出臺 |
| 3.3.3 山西“農(nóng)谷”主導(dǎo)特色產(chǎn)業(yè)具有廣闊的發(fā)展前景 |
| 3.4 威脅分析 |
| 3.4.1 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新人才爭奪趨于激烈 |
| 3.4.2 研發(fā)資金投入不足 |
| 4.山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)主體及互動機制分析 |
| 4.1 山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)主體分析 |
| 4.1.1 企業(yè)在科技創(chuàng)新中的作用分析 |
| 4.1.2 政府在科技創(chuàng)新中的作用分析 |
| 4.1.3 高校和科研院所在科技創(chuàng)新中的作用分析 |
| 4.1.4 科技中介、農(nóng)戶在科技創(chuàng)新中的作用分析 |
| 4.2 山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)運行機制分析 |
| 4.2.1 動力機制分析 |
| 4.2.2 協(xié)同機制分析 |
| 4.2.3 激勵機制分析 |
| 4.2.4 成果轉(zhuǎn)化機制分析 |
| 4.2.5 保障機制分析 |
| 4.3 山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)運行機制中存在的問題 |
| 4.3.1 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的協(xié)同機制有待加強 |
| 4.3.2 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的人才集聚效應(yīng)不明顯 |
| 4.3.3 農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化困難 |
| 4.3.4 統(tǒng)籌推進山西“農(nóng)谷”建設(shè)的組織管理體制機制有待完善 |
| 4.3.5 高新技術(shù)企業(yè)集聚度不高 |
| 4.3.6 服務(wù)保障能力有待提升 |
| 5.硅谷科技創(chuàng)新對山西“農(nóng)谷”科技創(chuàng)新機制的經(jīng)驗借鑒 |
| 5.1 硅谷開展科技創(chuàng)新的基本情況 |
| 5.1.1 影響硅谷的大事件 |
| 5.1.2 硅谷的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級 |
| 5.2 硅谷科技創(chuàng)新的各組成要素及其互動機制分析 |
| 5.2.1 影響硅谷開展科技創(chuàng)新的核心要素 |
| 5.2.2 核心要素間的互動機制 |
| 5.3 硅谷的文化及其崇尚的價值理念的思考 |
| 5.3.1 鼓勵冒險,寬容失敗 |
| 5.3.2 多元文化,世界情懷 |
| 5.3.3 對叛逆的寬容 |
| 5.3.4 系統(tǒng)論、控制論、信息論與硅谷的公司文化 |
| 5.4 硅谷科技創(chuàng)新對山西“農(nóng)谷”的借鑒意義 |
| 6.優(yōu)化山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機制的對策建議 |
| 6.1 理順山西“農(nóng)谷”的組織管理體制 |
| 6.2 整合山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新資源 |
| 6.3 充分發(fā)揮市場在創(chuàng)新資源配置中的決定性作用 |
| 6.4 構(gòu)建完善的農(nóng)業(yè)科技成果快速轉(zhuǎn)化機制 |
| 6.5 強化山西“農(nóng)谷”建設(shè)的政策支持力度 |
| 6.6 培育獨特的“農(nóng)谷”文化 |
| 7.研究結(jié)論與展望 |
| 參考文獻 |
| Abstract |
| 致謝 |
（4）校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.3 研究思路與研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法和主要創(chuàng)新點 |
| 2 校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.1 利益相關(guān)者理論 |
| 2.2 博弈理論 |
| 2.3 績效管理理論 |
| 2.4 協(xié)同治理理論 |
| 2.5 理論述評及應(yīng)用 |
| 3 校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理動力機制 |
| 3.1 協(xié)同治理主體概況與動因 |
| 3.2 協(xié)同治理的外部動力機制 |
| 3.3 協(xié)同治理的內(nèi)部動力機制 |
| 3.4 協(xié)同治理的動力機制運作過程 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理效果影響因素 |
| 4.1 科技創(chuàng)新平臺協(xié)同治理效果影響因素模型回顧 |
| 4.2 協(xié)同治理效果影響因素初識別 |
| 4.3 協(xié)同治理效果的關(guān)鍵影響因素提取 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理效果評估 |
| 5.1 構(gòu)建協(xié)同治理效果評價指標(biāo)體系 |
| 5.2 協(xié)同治理效果評價對象選擇 |
| 5.3 評價方法及思路 |
| 5.4 協(xié)同治理效果綜合評價及結(jié)論 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理困境分析 |
| 6.1 多元政策供給缺位與制度建設(shè)遲滯 |
| 6.2 內(nèi)外協(xié)同環(huán)境失衡及目標(biāo)導(dǎo)向偏差 |
| 6.3 協(xié)同要素兼容不足與利益取向錯位 |
| 6.4 運行機制不暢與內(nèi)部治理效率低下 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理經(jīng)驗借鑒 |
| 7.1 國內(nèi):推行多主體協(xié)作的企業(yè)化治理 |
| 7.2 國外:依托多類平臺的主體協(xié)同創(chuàng)新 |
| 7.3 典型協(xié)同治理模式的比較分析與啟示 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理優(yōu)化路徑 |
| 8.1 構(gòu)建校地協(xié)同法規(guī)體系和制度流程 |
| 8.2 全面營造良好的校地協(xié)同治理環(huán)境 |
| 8.3 科學(xué)整合校地協(xié)同治理的基礎(chǔ)要素 |
| 8.4 試行常態(tài)化校地協(xié)同治理互動機制 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 9 研究結(jié)論與展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 研究不足 |
| 9.3 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 附錄2 訪談提綱 |
| 附錄3 調(diào)查問卷 |
| 附錄4 專家判斷矩陣打分表 |
| 附錄5 調(diào)查問卷數(shù)據(jù)(主體部分) |
（5）地方政府競爭背景下東江科技園核心競爭力培育研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我國高新區(qū)發(fā)展面臨問題突出,需對其進行全面研究 |
| 1.1.2 地方政府競爭對高新區(qū)提出了新的要求——培育核心競爭力 |
| 1.1.3 東江科技園在地方政府競爭中處于落后位置 |
| 1.1.4 東江科技園發(fā)展速度放緩,面臨自身瓶頸期問題 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 研究現(xiàn)狀小結(jié) |
| 1.4 研究思路與研究方法 |
| 1.4.1 研究思路與內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 1.6 支撐理論 |
| 1.6.1 政府作用理論 |
| 1.6.2 新公共管理理論 |
| 1.6.3 多中心治理理論 |
| 第二章 高新區(qū)核心競爭力培育概念框架 |
| 2.1 高新區(qū)核心競爭力概念 |
| 2.1.1 核心競爭力 |
| 2.1.2 企業(yè)核心競爭力 |
| 2.1.3 區(qū)域核心競爭力 |
| 2.1.4 高新區(qū)核心競爭力 |
| 2.2 高新區(qū)核心競爭力的特征和識別 |
| 2.2.1 高新區(qū)核心競爭力的特征 |
| 2.2.2 高新區(qū)核心競爭力的識別 |
| 2.3 高新區(qū)核心競爭力培育要素及作用 |
| 2.3.1 科技創(chuàng)新與實現(xiàn)循環(huán)發(fā)展 |
| 2.3.2 產(chǎn)業(yè)集聚與保持競爭優(yōu)勢 |
| 2.3.3 產(chǎn)城融合與優(yōu)化營商環(huán)境 |
| 2.3.4 公共服務(wù)與解決公共問題 |
| 2.3.5 政策引導(dǎo)與促進持續(xù)發(fā)展 |
| 第三章 東江科技園核心競爭力培育現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 東江科技園核心競爭力培育現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 東江科技園基本概況 |
| 3.1.2 東江科技園運作模式 |
| 3.1.3 核心競爭力培育主體及其關(guān)系 |
| 3.1.4 東江科技園核心競爭力前期培育成效 |
| 3.2 東江科技園核心競爭力培育滿意度調(diào)查 |
| 3.2.1 調(diào)查方法 |
| 3.2.2 樣本基本情況 |
| 3.2.3 技術(shù)創(chuàng)新力培育滿意度評價 |
| 3.2.4 產(chǎn)業(yè)集聚力培育滿意度評價 |
| 3.2.5 環(huán)境支撐力培育滿意度評價 |
| 3.2.6 公共服務(wù)力培育滿意度評價 |
| 3.2.7 政策引導(dǎo)力培育滿意度評價 |
| 3.2.8 東江科技園核心競爭力培育滿意度問卷調(diào)查小結(jié) |
| 3.3 與同類型高新區(qū)核心競爭力培育成效對比分析 |
| 3.3.1 核心競爭力若干指標(biāo)數(shù)據(jù)對比 |
| 3.3.2 與同類型高新區(qū)對比小結(jié) |
| 3.4 東江科技園核心競爭力存在的問題 |
| 3.4.1 創(chuàng)新能力體系建設(shè)不完善 |
| 3.4.2 產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)不明顯 |
| 3.4.3 產(chǎn)城融合深度不夠 |
| 3.4.4 公共服務(wù)不全面 |
| 3.4.5 政策滯后影響持續(xù)發(fā)展 |
| 第四章 東江科技園核心競爭力存在問題的原因 |
| 4.1 創(chuàng)新要素質(zhì)量參差不齊 |
| 4.2 政府主導(dǎo)作用不明顯 |
| 4.3 前期專注經(jīng)濟發(fā)展 |
| 4.4 整體服務(wù)意識不強 |
| 4.5 體制機制模糊不清 |
| 4.6 頂層設(shè)計相對滯后 |
| 第五章 對加強培育東江科技園核心競爭力的建議 |
| 5.1 完善創(chuàng)新能力體系建設(shè) |
| 5.1.1 加強創(chuàng)新主體體系建設(shè) |
| 5.1.2 加強經(jīng)營支撐體系建設(shè) |
| 5.1.3 加強技術(shù)支撐體系建設(shè) |
| 5.1.4 加強組織管理支撐體系建設(shè) |
| 5.1.5 加強創(chuàng)新環(huán)境建設(shè) |
| 5.2 增強產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢效應(yīng) |
| 5.2.1 優(yōu)化提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 5.2.2 引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚向高附加值環(huán)節(jié)發(fā)展 |
| 5.2.3 加強專業(yè)孵化器建設(shè) |
| 5.2.4 加強培育新興產(chǎn)業(yè) |
| 5.2.5 建立企業(yè)間的信用平臺 |
| 5.3 加快產(chǎn)城融合步伐 |
| 5.3.1 科學(xué)規(guī)劃優(yōu)化土地利用模式 |
| 5.3.2 打造宜居生活環(huán)境 |
| 5.3.3 優(yōu)化生態(tài)環(huán)境嚴(yán)查環(huán)保問題 |
| 5.4 完善公共服務(wù)體系 |
| 5.4.1 搭建電子政務(wù)公共服務(wù)平臺 |
| 5.4.2 推行公職人員目標(biāo)管理績效考核辦法 |
| 5.4.3 增強服務(wù)本領(lǐng)和意識 |
| 5.4.4 用好社會中介服務(wù)機構(gòu) |
| 5.4.5 加強市場監(jiān)管 |
| 5.4.6 建立健全監(jiān)督機制 |
| 5.5 促進體制機制及政策創(chuàng)新 |
| 5.5.1 堅持深化體制機制改革 |
| 5.5.2 商請上級下放更多權(quán)力 |
| 5.5.3 提高政策落地執(zhí)行效率 |
| 5.5.4 制定科學(xué)性前瞻性政策 |
| 5.5.5 堅持遵循規(guī)律鼓勵創(chuàng)新容錯機制 |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（6）廣東省科技企業(yè)孵化器類型差異對孵化績效影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景與問題的提出 |
| 1.2 研究思路、技術(shù)路線圖與主要研究內(nèi)容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技術(shù)路線 |
| 1.2.3 主要研究內(nèi)容 |
| 1.3 論文關(guān)鍵概念界定 |
| 1.3.1 科技企業(yè)孵化器 |
| 1.3.2 孵化績效 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要創(chuàng)新點 |
| 第二章 科技企業(yè)孵化器研究綜述 |
| 2.1 我國孵化器發(fā)展歷程、模式與特點 |
| 2.1.1 孵化器發(fā)展歷程 |
| 2.1.2 孵化器發(fā)展模式研究 |
| 2.1.3 孵化器的發(fā)展特點 |
| 2.2 孵化器類型的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 孵化器的研究現(xiàn)狀 |
| (一)國外孵化器的研究現(xiàn)狀 |
| (二)國內(nèi)孵化器的研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 孵化器的分類研究 |
| (一)國外學(xué)者的相關(guān)研究 |
| (二)國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究 |
| 2.3 孵化器孵化服務(wù)的研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 孵化器服務(wù)的內(nèi)涵 |
| (一)服務(wù)是孵化器的核心價值 |
| (二)服務(wù)能力是孵化器績效的判定指標(biāo) |
| 2.3.2 孵化器服務(wù)內(nèi)容研究 |
| 2.3.3 孵化器服務(wù)體系研究 |
| 2.4 孵化器績效的研究現(xiàn)狀 |
| 2.4.1 孵化績效產(chǎn)生機理研究 |
| 2.4.2 孵化績效影響因素 |
| 2.4.3 孵化績效評價體系 |
| 2.4.4 孵化績效相關(guān)研究成果 |
| 2.5 相關(guān)研究評述 |
| 第三章 廣東省不同類型科技企業(yè)孵化器發(fā)展描述性統(tǒng)計分析 |
| 3.1 廣東省科技企業(yè)孵化器發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 廣東省科技企業(yè)孵化器發(fā)展歷程 |
| 3.1.2 不同申報主體孵化器發(fā)展歷程 |
| 3.2 不同創(chuàng)辦主體背景孵化器的孵化服務(wù)差異 |
| 3.2.1 孵化器孵化能力方面 |
| 3.2.2 孵化器創(chuàng)業(yè)與帶動就業(yè)能力方面 |
| 3.2.3 孵化器內(nèi)在孵企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn) |
| 3.2.4 孵化器社會貢獻方面 |
| 3.2.5 小結(jié) |
| 3.3 不同代際科技企業(yè)孵化器孵化服務(wù)差異 |
| 3.3.1 孵化器孵化服務(wù)能力方面 |
| 3.3.2 孵化器創(chuàng)業(yè)與帶動就業(yè)能力方面 |
| 3.3.3 孵化器在孵企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn) |
| 3.3.4 孵化器社會貢獻方面 |
| 3.3.5 小結(jié) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 橫向視角下不同類型孵化器孵化績效研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理論背景 |
| 4.2.1 橫向視角下孵化器的分類研究 |
| 4.2.2 不同創(chuàng)辦主體背景孵化器的差異分析 |
| (一)政府背景主導(dǎo)創(chuàng)辦的孵化器 |
| (二)高校背景主導(dǎo)創(chuàng)辦的孵化器 |
| (三)民營背景主導(dǎo)創(chuàng)辦的孵化器 |
| 4.2.3 對孵化器績效理解與界定 |
| 4.2.4 創(chuàng)辦主體產(chǎn)權(quán)差異影響孵化器孵化績效的機理分析 |
| (一)創(chuàng)辦主體對孵化器資源和行為的影響 |
| (二)基于SCP范式分析孵化器創(chuàng)辦主體對孵化績效的影響機制 |
| 4.3 研究設(shè)計 |
| 4.3.1 孵化器績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 4.3.2 研究樣本與數(shù)據(jù)收集 |
| 4.3.3 變量測量 |
| (一)自變量 |
| (二)因變量 |
| 4.4 實證分析結(jié)果 |
| 4.4.1 不同類型孵化器的孵化能力差異分析 |
| 4.4.2 不同類型孵化器的創(chuàng)業(yè)績效差異分析 |
| 4.4.3 不同類型孵化器的創(chuàng)新績效分析 |
| 4.4.4 不同類型孵化器的社會貢獻分析 |
| 4.5 不同類型孵化器孵化器績效特征 |
| 4.5.1 政府背景主導(dǎo)創(chuàng)辦的孵化器孵化績效分析 |
| 4.5.2 高校背景主導(dǎo)創(chuàng)辦的孵化器孵化績效分析 |
| 4.5.3 民營背景主導(dǎo)創(chuàng)辦的孵化器孵化績效分析 |
| 4.6 結(jié)果討論與啟示 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 縱向視角下不同代際孵化器績效研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理論背景 |
| 5.3 不同代際孵化器的價值主張與功能定位 |
| 5.3.1 專注“基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)”第一代孵化器 |
| 5.3.2 專注“商業(yè)支持服務(wù)”第二代孵化器 |
| 5.3.3 專注“網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)”第三代孵化器 |
| 5.3.4 專注“股權(quán)投資服務(wù)”第四代孵化器 |
| 5.4 樣本選擇與數(shù)據(jù)收集 |
| 5.4.1 樣本及數(shù)據(jù)收集 |
| 5.4.2 變量測量 |
| 5.5 實證分析結(jié)果 |
| 5.5.1 樣本描述性統(tǒng)計 |
| 5.5.2 不同代際孵化器的選擇標(biāo)準(zhǔn)與畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.5.3 不同代際孵化器的服務(wù)供求分析 |
| 5.5.4 不同代際孵化器的績效分析 |
| (一)服務(wù)績效評價體系設(shè)計 |
| (二)孵化器服務(wù)績效分析 |
| 5.6 結(jié)果討論與啟示 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第六章 基于資源視角的孵化器類型對孵化績效影響的機理分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理論背景與概念模型 |
| 6.2.1 孵化器類型與資源結(jié)構(gòu)及孵化行為的差異 |
| (一)不同創(chuàng)辦主體背景孵化器的資源結(jié)構(gòu)與行為差異 |
| (二)不同代際孵化器的資源結(jié)構(gòu)與行為差異 |
| 6.2.2 科技企業(yè)孵化器的資源與孵化器績效 |
| 6.2.3 基于資源-行動-績效框架分析孵化器孵化績效的產(chǎn)生機理 |
| 6.2.4 孵化器類型與資源結(jié)構(gòu)差異對孵化績效影響的概念模型 |
| 6.3 假設(shè)提出 |
| 6.3.1 孵化器資源結(jié)構(gòu)與孵化績效 |
| 6.3.2 孵化器類型對資源結(jié)構(gòu)影響孵化績效的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 6.3.3 孵化器資源結(jié)構(gòu)影響孵化績效的績效機理 |
| (一)孵化器網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建行為的中介作用 |
| (二)孵化器管理參與行為的中介作用 |
| 6.4 研究設(shè)計 |
| 6.4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)收集 |
| 6.4.2 變量測量 |
| (一)被解釋變量 |
| (二)解釋變量 |
| (三)調(diào)節(jié)變量 |
| (四)中介變量 |
| (五)控制變量 |
| 6.5 實證分析結(jié)果 |
| 6.5.1 信度和效度檢驗 |
| 6.5.2 相關(guān)系數(shù)分析 |
| 6.5.3 回歸分析 |
| (一)直接效應(yīng)檢驗 |
| (二)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗 |
| (三)中介效應(yīng)檢驗 |
| 6.5.4 結(jié)果匯總 |
| 6.6 結(jié)果討論與啟示 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第七章 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 研究局限與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（7）創(chuàng)新城區(qū)的機制、模式與空間組織研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 國家進入創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的新時期 |
| 1.1.2 科技創(chuàng)新能力成為城市競爭的核心 |
| 1.1.3 城市創(chuàng)新空間已成為新經(jīng)濟的重要載體 |
| 1.1.4 城市存量空間為創(chuàng)新發(fā)展帶來新機遇 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 構(gòu)建創(chuàng)新城區(qū)的理論框架與研究機制 |
| 1.2.2 探討存量空間創(chuàng)新驅(qū)動提升的發(fā)展路徑 |
| 1.2.3 提出北京等大城市實施創(chuàng)新職能的空間策略 |
| 1.3 研究對象界定 |
| 1.3.1 創(chuàng)新空間 |
| 1.3.2 創(chuàng)新城區(qū) |
| 1.4 研究思路與框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文獻分析與總結(jié) |
| 1.5.2 案例研究與歸納 |
| 1.5.3 定性與定量結(jié)合 |
| 1.5.4 走訪與深度訪談 |
| 第2章 創(chuàng)新城區(qū)相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 創(chuàng)新的空間特征研究綜述 |
| 2.1.1 創(chuàng)新的空間屬性 |
| 2.1.2 創(chuàng)新要素的空間特征 |
| 2.1.3 創(chuàng)新地理學(xué)的過渡 |
| 2.2 創(chuàng)新空間的研究綜述 |
| 2.2.1 創(chuàng)新空間的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 創(chuàng)新空間的演化 |
| 2.2.3 創(chuàng)新空間的類型 |
| 2.3 創(chuàng)新城區(qū)研究綜述 |
| 2.3.1 創(chuàng)新城區(qū)的概念提出 |
| 2.3.2 創(chuàng)新城區(qū)的目前探索 |
| 2.4 綜述小結(jié) |
| 2.4.1 研究綜述小結(jié) |
| 2.4.2 現(xiàn)有研究不足 |
| 第3章 創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展機制 |
| 3.1 創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展機制框架 |
| 3.1.1 創(chuàng)新城區(qū)的理論演進 |
| 3.1.2 創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展轉(zhuǎn)變 |
| 3.1.3 創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展框架 |
| 3.2 機制一:創(chuàng)新生態(tài)機制 |
| 3.2.1 要素:創(chuàng)新源-創(chuàng)新服務(wù)-創(chuàng)新環(huán)境 |
| 3.2.2 系統(tǒng):要素間關(guān)聯(lián) |
| 3.3 機制二:主體特征機制 |
| 3.3.1 創(chuàng)新型企業(yè):網(wǎng)絡(luò)特征機制 |
| 3.3.2 創(chuàng)新型人才:需求特征機制 |
| 3.4 機制三:空間創(chuàng)新機制 |
| 3.4.1 發(fā)展模式創(chuàng)新機制 |
| 3.4.2 空間利用創(chuàng)新機制 |
| 第4章 創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展模式研究 |
| 4.1 創(chuàng)新城區(qū)模式分類 |
| 4.1.1 發(fā)展模式 |
| 4.1.2 美國創(chuàng)新城區(qū)實踐 |
| 4.2 創(chuàng)新源驅(qū)動模式 |
| 4.2.1 劍橋肯德爾廣場 |
| 4.2.2 克利夫蘭健康科技走廊 |
| 4.3 服務(wù)&環(huán)境吸引模式 |
| 4.3.1 紐約硅巷 |
| 4.3.2 洛杉磯硅灘 |
| 4.4 舊城更新模式 |
| 4.4.1 西雅圖聯(lián)合湖南區(qū) |
| 4.4.2 舊金山米申灣片區(qū) |
| 4.5 園區(qū)轉(zhuǎn)型模式 |
| 4.5.1 北卡羅萊納三角研究園 |
| 4.6 美國創(chuàng)新城區(qū)建設(shè)經(jīng)驗總結(jié) |
| 第5章 創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展評價與模式識別 |
| 5.1 城市創(chuàng)新能力評價 |
| 5.1.1 數(shù)據(jù)處理和指標(biāo)體系 |
| 5.1.2 創(chuàng)新源空間布局 |
| 5.1.3 城市創(chuàng)新能力空間評價 |
| 5.2 城市創(chuàng)新服務(wù)與創(chuàng)新環(huán)境水平評價 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)處理和指標(biāo)體系 |
| 5.2.2 創(chuàng)新服務(wù)空間評價 |
| 5.2.3 創(chuàng)新環(huán)境空間評價 |
| 5.3 創(chuàng)新城區(qū)綜合評價與模式識別 |
| 5.3.1 創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展水平 |
| 5.3.2 創(chuàng)新城區(qū)模式識別 |
| 5.3.3 創(chuàng)新城區(qū)空間規(guī)模 |
| 5.4 城市創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展情況對比研究 |
| 5.4.1 深圳創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展 |
| 5.4.2 青島創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展 |
| 5.4.3 三城空間結(jié)構(gòu)比較 |
| 第6章 創(chuàng)新城區(qū)主體特征與空間偏好 |
| 6.1 創(chuàng)新型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征研究 |
| 6.1.1 研究對象 |
| 6.1.2 技術(shù)網(wǎng)絡(luò)特征 |
| 6.1.3 生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)特征 |
| 6.1.4 社會網(wǎng)絡(luò)特征 |
| 6.2 創(chuàng)新型企業(yè)空間偏好研究 |
| 6.2.1 網(wǎng)絡(luò)差異對區(qū)位選擇的影響 |
| 6.2.2 高新技術(shù)企業(yè)選址特征 |
| 6.3 創(chuàng)新型人才需求特征研究 |
| 6.3.1 調(diào)研對象 |
| 6.3.2 知識需求特征 |
| 6.3.3 社交需求特征 |
| 6.3.4 物質(zhì)需求特征 |
| 6.4 創(chuàng)新型人才空間偏好研究 |
| 6.4.1 就業(yè)空間偏好 |
| 6.4.2 居住空間偏好 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 創(chuàng)新城區(qū)空間組織與政策建議 |
| 7.1 北京創(chuàng)新空間發(fā)展基礎(chǔ) |
| 7.1.1 北京創(chuàng)新空間演變歷程 |
| 7.1.2 北京創(chuàng)新發(fā)展基本特征 |
| 7.2 北京創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展路徑 |
| 7.2.1 創(chuàng)新源驅(qū)動模式:中關(guān)村科學(xué)城 |
| 7.2.2 服務(wù)&環(huán)境吸引模式:國貿(mào)CBD片區(qū) |
| 7.2.3 舊城更新模式:望京&798 片區(qū) |
| 7.2.4 園區(qū)轉(zhuǎn)型模式:上地&清河片區(qū) |
| 7.3 創(chuàng)新城區(qū)中觀空間策略 |
| 7.3.1 激活大學(xué)園區(qū) |
| 7.3.2 培育科創(chuàng)社區(qū) |
| 7.3.3 開放科技園區(qū) |
| 7.4 創(chuàng)新城區(qū)微觀空間策略 |
| 7.4.1 提升科技樓宇 |
| 7.4.2 嵌入眾創(chuàng)空間 |
| 7.4.3 營造開放空間 |
| 7.5 創(chuàng)新城區(qū)存量土地利用 |
| 7.5.1 北京存量空間發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 7.5.2 土地類型政策創(chuàng)新 |
| 7.5.3 土地供給政策創(chuàng)新 |
| 7.5.4 土地利用政策創(chuàng)新 |
| 7.6 創(chuàng)新城區(qū)創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境建設(shè) |
| 7.6.1 構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)體系 |
| 7.6.2 加強創(chuàng)新服務(wù)水平 |
| 7.6.3 促進產(chǎn)學(xué)研融合 |
| 7.6.4 實施人才戰(zhàn)略 |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 主要創(chuàng)新點 |
| 8.2.1 系統(tǒng)性提出了創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展機制 |
| 8.2.2 總結(jié)歸納了創(chuàng)新城區(qū)四種模式類型 |
| 8.2.3 定量評估了城市內(nèi)部空間創(chuàng)新水平 |
| 8.2.4 提供了存量空間轉(zhuǎn)型升級的新路徑 |
| 8.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 A 創(chuàng)新型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)機制與空間特征訪談提綱 |
| 附錄 B 創(chuàng)新型人才行為特征與空間偏好訪談提綱 |
| 附錄 C 調(diào)研訪談記錄節(jié)選 |
| 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
（8）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策研究 ——以鎮(zhèn)江新區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題的依據(jù)及意義 |
| 二、國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 三、研究的主要內(nèi)容 |
| 四、研究的創(chuàng)新之處 |
| 第一章 研究設(shè)計 |
| 一、核心概念界定 |
| 二、相關(guān)理論梳理 |
| 三、研究思路和方法 |
| 四、訪談對象的基本情況 |
| 第二章 鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)背景概況 |
| 二、鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 三、鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)取得的成效 |
| 第三章 鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)存在的問題及原因分析 |
| 一、鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)當(dāng)前存在的問題 |
| 二、鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)存在問題的原因分析 |
| 第四章 鎮(zhèn)江新區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的對策建議 |
| 一、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、保障用地,提高園區(qū)農(nóng)業(yè)績效 |
| 二、加大資金扶持、項目招引,增強園區(qū)建設(shè)動力 |
| 三、創(chuàng)新體制機制、優(yōu)化管理,促進園區(qū)有序發(fā)展 |
| 四、注重產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、人才培育,提升園區(qū)競爭力 |
| 第五章 研究結(jié)論及展望 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（9）產(chǎn)業(yè)集群視野下的國家數(shù)字出版基地研究（論文提綱范文）
| 論文創(chuàng)新之處 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展 |
| 1.1.2 國家數(shù)字出版基地成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力源和孵化器 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 產(chǎn)業(yè)集群研究 |
| 1.2.2 出版產(chǎn)業(yè)基地研究 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)理論 |
| 2.1.1 規(guī)模經(jīng)濟理論 |
| 2.1.2 工業(yè)區(qū)位論 |
| 2.1.3 地域生產(chǎn)綜合體理論 |
| 2.1.4 增長極理論 |
| 2.1.5 國家競爭優(yōu)勢理論 |
| 2.1.6 GEM因素模型 |
| 2.2 社會經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)理論 |
| 2.3 知識溢出理論 |
| 2.4 競合理論 |
| 2.5 小結(jié) |
| 3 國家數(shù)字出版基地形成與演進 |
| 3.1 國家數(shù)字出版基地形成和演進動因 |
| 3.1.1 技術(shù)因素 |
| 3.1.2 市場因素 |
| 3.1.3 政府因素 |
| 3.1.4 人才因素 |
| 3.1.5 人文因素 |
| 3.2 國家數(shù)字出版基地形成方式 |
| 3.2.1 自組織方式 |
| 3.2.2 他組織方式 |
| 3.2.3 混合組織方式 |
| 3.3 國家數(shù)字出版基地演進歷程 |
| 3.3.1 萌芽階段 |
| 3.3.2 形成階段 |
| 3.3.3 成長階段 |
| 3.3.4 成熟階段 |
| 3.4 國家數(shù)字出版基地發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.4.1 國家數(shù)字出版基地布局 |
| 3.4.2 國家數(shù)字出版基地的構(gòu)成方式 |
| 3.4.3 國家數(shù)字出版基地經(jīng)濟規(guī)模 |
| 4 國家數(shù)字出版基地組織結(jié)構(gòu) |
| 4.1 基地主體 |
| 4.1.1 核心層主體 |
| 4.1.2 輔助層主體 |
| 4.2 主體間關(guān)聯(lián)互動 |
| 4.2.1 基地企業(yè)之間互動 |
| 4.2.2 政府與基地之間互動 |
| 4.2.3 高校、科研院所與基地之間互動 |
| 4.3 國家數(shù)字出版基地組織形態(tài) |
| 4.3.1 無核心組織形態(tài) |
| 4.3.2 多層次單核心組織形態(tài) |
| 4.3.3 單層次多核心組織形態(tài) |
| 4.3.4 多層次混合形態(tài) |
| 5 國家數(shù)字出版基地運行機制 |
| 5.1 基地運行機制概述 |
| 5.2 協(xié)同創(chuàng)新機制 |
| 5.2.1 協(xié)同創(chuàng)新機制的內(nèi)涵 |
| 5.2.2 協(xié)同創(chuàng)新的動力 |
| 5.2.3 協(xié)同創(chuàng)新的組織形式 |
| 5.3 競合機制 |
| 5.3.1 競合的內(nèi)涵 |
| 5.3.2 以競爭為主導(dǎo)的競合 |
| 5.3.3 以合作為主導(dǎo)的競合 |
| 5.4 知識溢出與學(xué)習(xí)機制 |
| 5.4.1 知識溢出與學(xué)習(xí)機制的內(nèi)涵 |
| 5.4.2 知識溢出主體分析 |
| 5.4.3 基地知識溢出的過程和機理 |
| 5.4.4 基地知識溢出與學(xué)習(xí)的形式 |
| 6 國家數(shù)字出版基地運行績效 |
| 6.1 基地運行績效及其評估的意義與功能 |
| 6.2 構(gòu)建運行績效評價體系 |
| 6.2.1 評價指標(biāo)的篩選和確定 |
| 6.2.2 指標(biāo)體系權(quán)重的確立 |
| 6.2.3 基地運行績效評價模型 |
| 6.3 基地運行績效評價過程與結(jié)果 |
| 6.3.1 評價過程 |
| 6.3.2 評價結(jié)果分析 |
| 6.4 小結(jié) |
| 7 總結(jié)與討論 |
| 7.1 本文主要結(jié)論 |
| 7.2 本文創(chuàng)新之處 |
| 7.3 本文的不足 |
| 7.4 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 |
| 附錄2 |
| 附錄3 |
| 攻讀博士期間的科研成果 |
| 致謝 |
（10）高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新研究 ——以C市高職教育園區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景與研究意義 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意義 |
| 二、國內(nèi)外文獻綜述 |
| (一) 國外網(wǎng)絡(luò)組織及其合作創(chuàng)新的研究綜述 |
| (二) 國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)組織與合作創(chuàng)新的研究綜述 |
| (三) 研究結(jié)論與存在不足 |
| 三、相關(guān)概念界定 |
| (一) 高職教育 |
| (二) 網(wǎng)絡(luò)組織 |
| (三) 合作創(chuàng)新 |
| 四、研究目的與研究內(nèi)容 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 研究內(nèi)容 |
| (三) 擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 五、研究方法與研究框架 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究框架 |
| 六、可能的創(chuàng)新之處 |
| (一) 研究內(nèi)容的創(chuàng)新 |
| (二) 研究視角的創(chuàng)新 |
| (三) 研究方法的創(chuàng)新 |
| 第二章 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織及其合作創(chuàng)新的理論界定 |
| 第一節(jié) 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的基本界定 |
| 一、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的形成動因 |
| 二、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的內(nèi)涵、要素及特征 |
| 三、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的主要類型及比較 |
| 四、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的功能與影響 |
| 第二節(jié) 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的合作創(chuàng)新 |
| 一、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的基本特征 |
| 二、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的演化周期 |
| 三、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的影響因素 |
| 四、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的主要形式 |
| 五、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的優(yōu)勢與意義 |
| 第三章 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的實踐案例 |
| 第一節(jié) 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織的案例選擇與案例概況 |
| 一、C市高職教育園區(qū)的案例選擇依據(jù) |
| 二、C市高職教育園區(qū)的形成與發(fā)展 |
| 第二節(jié) C市高職教育園區(qū)合作創(chuàng)新的具體實踐案例 |
| 一、國家大學(xué)科技園的合作創(chuàng)新 |
| 二、高職教育改革發(fā)展綜合實驗區(qū)的合作創(chuàng)新 |
| 三、信息產(chǎn)業(yè)園的合作創(chuàng)新 |
| 四、現(xiàn)代工業(yè)中心的合作創(chuàng)新 |
| 五、政校企所合作培養(yǎng)人才 |
| 六、積極開展國際合作 |
| 第三節(jié) C市高職教育園區(qū)合作創(chuàng)新的案例評析 |
| 一、C市高職教育園區(qū)合作創(chuàng)新的成效評價 |
| 二、C市高職教育園區(qū)合作創(chuàng)新的問題分析 |
| 第四章 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的模式與機制 |
| 第一節(jié) 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的實踐模式 |
| 一、不同主體范圍的合作創(chuàng)新模式 |
| 二、不同組織方式的合作創(chuàng)新模式 |
| 三、不同構(gòu)建形式的合作創(chuàng)新模式 |
| 四、不同目的指向的合作創(chuàng)新模式 |
| 第二節(jié) 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的運行機制 |
| 一、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的動力機制 |
| 二、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的分工機制 |
| 三、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的信任機制 |
| 四、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的利益分配機制 |
| 五、高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的溝通協(xié)調(diào)機制 |
| 第五章 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的路徑與建議 |
| 第一節(jié) 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的發(fā)展路徑 |
| 一、加強內(nèi)部緊密合作,實現(xiàn)創(chuàng)新資源共享 |
| 二、促進內(nèi)部協(xié)同競爭,通過創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展 |
| 三、積極開展對外合作,構(gòu)建合作創(chuàng)新平臺 |
| 四、創(chuàng)新驅(qū)動對外競爭,增強社會服務(wù)能力 |
| 五、建立合作創(chuàng)新機制,提高綜合創(chuàng)新能力 |
| 第二節(jié) 高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新的政策建議 |
| 一、深化合作創(chuàng)新的發(fā)展理念 |
| 二、完善合作創(chuàng)新的組織結(jié)構(gòu) |
| 三、健全合作創(chuàng)新的政策制度 |
| 四、探索合作創(chuàng)新的實踐模式 |
| 五、優(yōu)化合作創(chuàng)新的體制機制 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
| 在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況 |
四、構(gòu)建科技園技術(shù)支撐體系 促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（論文參考文獻）
- [1]國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)中的政府協(xié)作機制研究[D]. 吳圣. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2021(01)
- [2]產(chǎn)城融合視角下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園空間布局方法研究[D]. 崔冬冬. 河北建筑工程學(xué)院, 2020(01)
- [3]山西“農(nóng)谷”農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機制研究[D]. 陳銳鋒. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(06)
- [4]校地共建新型研發(fā)機構(gòu)的協(xié)同治理研究[D]. 李江華. 華中科技大學(xué), 2019(09)
- [5]地方政府競爭背景下東江科技園核心競爭力培育研究[D]. 何偉峰. 華南理工大學(xué), 2019(01)
- [6]廣東省科技企業(yè)孵化器類型差異對孵化績效影響研究[D]. 黃攀. 華南理工大學(xué), 2018(05)
- [7]創(chuàng)新城區(qū)的機制、模式與空間組織研究[D]. 任俊宇. 清華大學(xué), 2018(04)
- [8]現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策研究 ——以鎮(zhèn)江新區(qū)為例[D]. 莊園. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(07)
- [9]產(chǎn)業(yè)集群視野下的國家數(shù)字出版基地研究[D]. 劉遹菡. 武漢大學(xué), 2017(02)
- [10]高職教育網(wǎng)絡(luò)組織合作創(chuàng)新研究 ——以C市高職教育園區(qū)為例[D]. 曹叔亮. 南京師范大學(xué), 2017(05)
標(biāo)簽：產(chǎn)城融合論文; 協(xié)同創(chuàng)新論文; 科技孵化器論文; 治理理論論文; 績效目標(biāo)論文;