一、城市污泥處理方法綜述（論文文獻(xiàn)綜述）
高宇[1]（2021）在《城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)研究》文中指出污水處理項(xiàng)目在環(huán)境治理和生態(tài)保護(hù)方面發(fā)揮著重大作用,治理生產(chǎn)生活污水、實(shí)現(xiàn)水資源循環(huán)利用是達(dá)成凈化環(huán)境的重要內(nèi)容。然而,我國(guó)污水處理起步較晚,實(shí)際運(yùn)行中存在成本管理不到位、運(yùn)行效率較低、技術(shù)投入不足、污泥處理不徹底、項(xiàng)目建設(shè)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力不足等問(wèn)題。為此,需構(gòu)建一套科學(xué)完整的績(jī)效評(píng)價(jià)體系,從社會(huì)效益、能耗費(fèi)用、運(yùn)行效率、產(chǎn)出效果等方面對(duì)污水處理項(xiàng)目的綜合績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文首先依據(jù)Cast、A2/O等污水處理工藝以及可靠性、一致性等績(jī)效指標(biāo)遴選原則,將污水處理項(xiàng)目的綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)分為社會(huì)效益指標(biāo)（主要包括周圍居民投訴率、員工培訓(xùn)情況、企業(yè)制度完善情況）、能耗和費(fèi)用指標(biāo)（主要包括污水處理能耗、污泥處理能耗、資金費(fèi)用、藥劑費(fèi)用）、運(yùn)行效率指標(biāo)（主要包括污水負(fù)荷滿足率、設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)率、及時(shí)完成率、自然資源利用率）和產(chǎn)出效果指標(biāo)（主要包括COD含量削減率、氨氮含量削減率、污泥處置情況）四個(gè)方面;進(jìn)而,結(jié)合行業(yè)政策、污水處理標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)平均水平等資料,詳細(xì)劃分定性和定量指標(biāo),定量指標(biāo)運(yùn)用最大最小值建立二元一次線性方程,定性指標(biāo)通過(guò)等級(jí)劃分確定評(píng)價(jià)得分;然后,運(yùn)用專家打分法確定各指標(biāo)重要程度,用層次分析法構(gòu)建污水處理綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;最后,運(yùn)用案例分析法,引入甲、乙、丙、丁四個(gè)不同規(guī)模的污水處理項(xiàng)目,運(yùn)用上述綜合績(jī)效評(píng)價(jià)方法進(jìn)行全面評(píng)價(jià),考察四個(gè)項(xiàng)目存在的管理運(yùn)行短板,提出發(fā)展建議。結(jié)果表明,能源消耗、設(shè)備運(yùn)行效率、廠區(qū)安全管理等方面在發(fā)展過(guò)程中受到廣泛重視,對(duì)員工培養(yǎng)、園區(qū)綠化及可持續(xù)發(fā)展能力等方面重視程度較低。評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況相同,表明本文建立的績(jī)效評(píng)價(jià)體系能夠科學(xué)全面反映項(xiàng)目發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和不足,為污水處理項(xiàng)目提供了實(shí)用性評(píng)價(jià)體系,具有一定的應(yīng)用價(jià)值。
路成剛[2]（2021）在《污水處理廠污泥焚燒中四種重金屬與典型有機(jī)物氣相反應(yīng)機(jī)理研究》文中研究說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,工業(yè)和生活污水產(chǎn)生量日益增加,伴隨而生的工業(yè)和市政污泥產(chǎn)生量也與日劇增。目前,焚燒是最普遍的污泥處理方法之一。由于污泥中特別是工業(yè)污泥中含有大量重金屬和有機(jī)物,因此,研究焚燒環(huán)境下重金屬的遷移轉(zhuǎn)化路徑以及重金屬與有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理,對(duì)于污泥焚燒過(guò)程中和焚燒后的污染控制與環(huán)境治理具有至關(guān)重要的意義。本論文在調(diào)查分析污泥焚燒技術(shù)應(yīng)用及機(jī)理研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,遴選確定出四種典型重金屬（即:汞Hg、鎘Cd、錫Sn和鉛Pb）和六種典型有機(jī)物（即:甲烷CH4、甲醇CH3OH、甲醛HCHO、甲酸HCOOH、苯C6H6和苯酚C6H5OH）。采用量子化學(xué)計(jì)算方法中B3LYP和M062X兩種密度泛函理論,研究了四種重金屬與六種典型有機(jī)物的氣相反應(yīng)機(jī)理、電子結(jié)構(gòu)幾何優(yōu)化和反應(yīng)熱力學(xué)性質(zhì),揭示了污水處理廠污泥焚燒中重金屬與典型有機(jī)物氣相反應(yīng)機(jī)理。對(duì)這些反應(yīng)中的能壘和產(chǎn)物穩(wěn)定性進(jìn)行了精確計(jì)算與比較,驗(yàn)證了量子計(jì)算結(jié)果與焚燒實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的一致性。主要結(jié)論如下:（1）Hg與六種有機(jī)物的反應(yīng)通過(guò)Hg的插入機(jī)理,將Hg分別插入C-H、C-O/C=O和H-O鍵生成16種可能的反應(yīng)產(chǎn)物CH3HgH、CH3OHgH、CH3HgOH、HHgCH2OH、HCOHgH、CH2HgO、HHgCOOH、HOCHHgO、HCOOHgH、HCOHgOH、C6H5HgH、C6H5OHgH、C6H5HgOH、m-HHgC6H4OH、o-HHgC6H4OH和p-HHgC6H4OH。結(jié)果顯示,與這些反應(yīng)有關(guān)的所有過(guò)渡態(tài)相對(duì)能量都很高,數(shù)值約為幾百k J/mol,并且與初始反應(yīng)物相比,所有產(chǎn)物在熱力學(xué)上都更不穩(wěn)定,因此,Hg將以單質(zhì)形式直接被排放到大氣中。當(dāng)焚燒過(guò)程中供給過(guò)量氧氣時(shí),Hg將首先被氧化為HgO,而HgO不能與CH4反應(yīng),與其余五種有機(jī)物反應(yīng)僅有一條通道存在,在HgO插入C-H或O-H鍵的情況下,反應(yīng)生成的最終產(chǎn)物分別是CH3OHgOH、HCOHgOH、HOCOHgOH、C6H5HgOH和o-HOHg C6H4OH;其對(duì)應(yīng)過(guò)渡態(tài)的相對(duì)能量在4.9～36.4 k J/mol之間變化,且反應(yīng)最終產(chǎn)物的形成過(guò)程均是放熱的。因此,在氧氣充足的情況下,Hg與有機(jī)物的反應(yīng)活性相對(duì)更高。（2）Cd與六種典型有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理與Hg類似,也是通過(guò)Cd插入方式發(fā)生反應(yīng)并產(chǎn)生相似的產(chǎn)物。所有產(chǎn)物的相對(duì)穩(wěn)定性（即相對(duì)能量ΔE）從最穩(wěn)定到最不穩(wěn)定的順序?yàn)镃H3CdOH>C6H5OCd H>C6H5CdOH>HCOOCd H>CH3OCd H>HCd COOH>HCOCd H>o-HCd C6H4OH～m-HCd C6H4OH～p-HCd C6H4OH>C6H5Cd H>CH3Cd H>HCOCdOH>HCd CH2OH>HOCHCdO>HCHCdO。反應(yīng)所涉及的能壘高度在180～630 k J/mol之間變化。CdO則通過(guò)一個(gè)插入反應(yīng)通道與這些有機(jī)物（除甲烷以外）進(jìn)行反應(yīng),每個(gè)反應(yīng)的能壘都比較低,數(shù)值在-6.0～82 k J/mol之間,因此,污泥焚燒過(guò)程中供應(yīng)足量的氧氣有助于將Cd收集到焚燒灰分的有機(jī)鎘化合物中,且將灰分進(jìn)行有效的二次處理對(duì)于減少環(huán)境中Cd的污染是非常有益的。（3）Sn與六種典型有機(jī)物的反應(yīng)以與Hg和Cd相似的反應(yīng)方式進(jìn)行,并生成類似的產(chǎn)物。但是,Sn與六種典型有機(jī)物的反應(yīng)產(chǎn)物比Hg和Cd的更加穩(wěn)定,且能壘更低。對(duì)于Sn與C6H6和C6H5OH的反應(yīng),其對(duì)應(yīng)過(guò)渡態(tài)的相對(duì)能量分別為27和8.5 k J/mol,因此這些反應(yīng)很容易發(fā)生。在氧氣充足的情況下,SnO與C6H6的反應(yīng)將需要跨越較高的能壘才能發(fā)生;而SnO與CH3OH、HCHO、HCOOH和C6H5OH的反應(yīng)的能壘相對(duì)較低。因此,經(jīng)過(guò)焚燒之后的Sn將以有機(jī)錫化合物而不是單質(zhì)Sn的形式聚集在焚燒底渣或飛灰中。（4）Pb與六種選定有機(jī)物的反應(yīng)也是通過(guò)插入機(jī)制發(fā)生的,從而形成與Sn反應(yīng)類似的產(chǎn)物,并且所有產(chǎn)物都相對(duì)穩(wěn)定。由于Pb與C6H6和C6H5OH的反應(yīng)能壘相對(duì)較低,因此這些反應(yīng)更容易在貧氧條件下發(fā)生。在提供氧氣的情況下,PbO與有機(jī)物（除CH4外）的反應(yīng)能壘由低到高的順序依次為CH3OH<HCOOH<HCHO<C6H5OH<C6H6,反應(yīng)產(chǎn)物的穩(wěn)定性順序與反應(yīng)能壘高度相一致。而且,從反應(yīng)產(chǎn)物的穩(wěn)定性和反應(yīng)能壘方面來(lái)看,PbO與CH3OH、HCOOH和HCHO反應(yīng)比Pb和有機(jī)物更容易發(fā)生,因此,在富氧工況下,這三種有機(jī)物可將Pb以有機(jī)化合物的形式沉積于焚燒底渣或焚燒飛灰中。（5）二價(jià)金屬氧化物HgO、CdO、SOn和PbO與六種典型有機(jī)物反應(yīng)所形成產(chǎn)物的穩(wěn)定性（相對(duì)能量）從最穩(wěn)定到最不穩(wěn)定順序依次為Sn>Pb>Cd>Hg。形成上述化合物的能壘從高到低依次為Hg>Cd>Pb>Sn,這與反應(yīng)產(chǎn)物的穩(wěn)定性相一致。在氧氣充足的情況下,反應(yīng)產(chǎn)物CH3OMOH、C6H5MOH和o-HOMC6H4OH（M=Hg、Cd、Sn和Pb）的穩(wěn)定性從最穩(wěn)定到最不穩(wěn)定的順序依次為Cd>Hg>Sn>Pb。而對(duì)于反應(yīng)產(chǎn)物HCOMOH和HOCOMOH（M=Hg、Cd、Sn和Pb）,其穩(wěn)定性從最穩(wěn)定到最不穩(wěn)定的順序則依次為Cd>Hg>Pb>Sn。此外,HgO和CdO與有機(jī)物反應(yīng)較難形成CH3OMOH、HCOMOH和HOCOMOH（M=Hg和Cd）,而SnO和PbO難以與C6H6和C6H5OH發(fā)生反應(yīng)。（6）驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)論表明,氣質(zhì)聯(lián)用色譜測(cè)定的物質(zhì)定量趨勢(shì)與量子計(jì)算中的反應(yīng)能壘基本相一致,即反應(yīng)能壘越低,氣質(zhì)聯(lián)用色譜測(cè)定含量相對(duì)越高。最重要的是焚燒之后氣態(tài)反應(yīng)物苯的殘留量較高,這與苯的反應(yīng)能壘遠(yuǎn)高于甲醇的量子計(jì)算研究結(jié)論相吻合。焚燒后的有機(jī)物結(jié)合態(tài)（OM）重金屬含量較焚燒前有明顯增加,說(shuō)明在焚燒過(guò)程中可能有重金屬有機(jī)化合物形成,同時(shí),Cd的有機(jī)物結(jié)合態(tài)（OM）增加量略大于Pb,這也與量子計(jì)算中的反應(yīng)能壘基本相一致,即反應(yīng)能壘越低,重金屬有機(jī)化合物的生成量相對(duì)越多。
李哲[3]（2021）在《酒糟有機(jī)肥生產(chǎn)、肥效以及酒糟生物質(zhì)炭的效應(yīng)研究》文中研究指明我國(guó)是白酒的生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó),年產(chǎn)白酒約1300萬(wàn)噸,濃香型白酒超過(guò)70%。每釀造1噸白酒需消耗2.5-3.0噸高粱,約產(chǎn)生3.0噸酒糟（丟糟）和48噸廢水。因此,在白酒的產(chǎn)業(yè)鏈上,每年約有3900萬(wàn)噸酒糟和處理釀酒廢水產(chǎn)生的大量污泥（以下簡(jiǎn)稱污泥）亟待無(wú)害化處理和資源化利用。在濃香型白酒的酒糟中,谷殼殘?jiān)^(guò)70%,主要成分為纖維素、二氧化硅和少量蛋白質(zhì)等,pH 4.04.5,營(yíng)養(yǎng)價(jià)值低,適口性差,不宜做飼料,其它再利用途徑如生產(chǎn)沼氣,提取飼料蛋白等均存在二次副產(chǎn)物殘留,不能徹底無(wú)害化處理和有效利用,難于在實(shí)際生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。目前,酒糟和污泥的處理方式以填埋和焚燒為主,不僅污染環(huán)境,而且成本高昂。如何將酒糟和污泥同時(shí)進(jìn)行無(wú)害化處理與資源化利用尚無(wú)報(bào)道。值得注意的是,酒糟和污泥均含有豐富的有機(jī)質(zhì)和植物營(yíng)養(yǎng)元素,是一種潛在的有機(jī)肥源。四川瀘州是瀘州老窖的產(chǎn)地,當(dāng)?shù)氐尼劸聘吡恢饕N植在風(fēng)化深,淋溶強(qiáng),有機(jī)質(zhì)缺乏,pH低的土壤上,急需改良培肥。此外,生物炭用于改良酸性土壤,增加土壤有機(jī)碳是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)之一,酒糟減量制備生物炭用于酸性土壤也鮮有報(bào)道。本文以瀘州老窖釀酒公司的酒糟和污泥為原料,研制酒糟有機(jī)肥（以下簡(jiǎn)稱有機(jī)肥）生產(chǎn)技術(shù);通過(guò)田間試驗(yàn)了解有機(jī)肥和酒糟生物炭對(duì)高粱、小麥產(chǎn)質(zhì)量的影響;采用宏基因組技術(shù),研究酒糟生物炭對(duì)土壤微生物種群及碳氮代謝功能的影響,旨在為濃香型釀酒固體廢棄物的無(wú)害化處理和資源化利用提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:（1）將污泥、酒糟和腐熟劑按不同比例混合堆制,歷經(jīng)升溫期,高溫期和降溫期,水分含量持續(xù)降低,氮、磷、鉀和腐殖酸含量逐漸增加,堆肥物料顏色由黃褐色變?yōu)楹稚⒑诤稚蚝谏?。污泥和酒糟?:2（質(zhì)量比）混合,添加高溫發(fā)酵菌劑,經(jīng)40天左右的堆肥發(fā)酵可生產(chǎn)出質(zhì)量合格的有機(jī)肥,各項(xiàng)指標(biāo)符合NY/525-2012國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。（2）在有機(jī)肥配施化肥（有機(jī)N:化肥N=1:1）的處理中,高粱的田間產(chǎn)量、籽粒含氮量、植株磷鉀吸收量分別比單施等養(yǎng)分的化肥增加12.55%、36.70%、22.22%和29.20%;土壤有效氮,磷酸酶、脲酶和脫氫酶活性也顯著提高。表明有機(jī)肥與化肥適量配施有益于增加高粱產(chǎn)量,改善植物營(yíng)養(yǎng),提高土壤酶活性。（3）小麥田間試驗(yàn)表明,有機(jī)肥配施化肥（有機(jī)N:化肥N=1:1）的產(chǎn)量最高,單施有機(jī)肥比單施商品有機(jī)肥的小麥產(chǎn)量增加17.78%,說(shuō)明前者的肥效優(yōu)于后者。在化肥減量配施酒糟有機(jī)肥處理的土壤中,全氮、堿解氮、銨態(tài)氮和土壤酶活（蔗糖酶、脲酶和過(guò)氧化氫酶）顯著高于單施化肥或商品有機(jī)肥。（4）單施有機(jī)肥、生物炭和二者配合施用均顯著提高高粱的田間產(chǎn)量和籽粒千粒重;酒糟生物炭和有機(jī)肥配施改善高粱品質(zhì)（可溶性蛋白和淀粉含量增加）,提高土壤養(yǎng)分、微生物量和酶活性。盡管單季高粱對(duì)單施酒糟有機(jī)肥的響應(yīng)總體稍優(yōu)于其他處理,但生物炭的遠(yuǎn)期效應(yīng)有待通過(guò)長(zhǎng)期試驗(yàn)做進(jìn)一步驗(yàn)證。（5）土壤是決定微生物種群結(jié)構(gòu)的主要因素,但因適量添加酒糟生物炭而改變。在適量添加酒糟生物炭的土壤中,微生物DNA序列數(shù)和堿基數(shù)增加,說(shuō)明微生物總數(shù)增加,施用生物炭對(duì)土壤微生物豐度的影響因種群不同而異,適量的生物炭提高未分類菌、細(xì)菌、古菌、病毒和真核生物數(shù)量,總體上增加碳氮代謝酶功能基因的豐度和通路。
楊喆程[4]（2020）在《城市污泥產(chǎn)品林地施用效果評(píng)價(jià)》文中認(rèn)為近年來(lái),全國(guó)城市污泥產(chǎn)量逐年上升,污泥的出路問(wèn)題日趨嚴(yán)重。根據(jù)城市污泥富含氮、磷、鉀、有機(jī)質(zhì)的特點(diǎn),適宜將其作為肥料進(jìn)行土地利用。其中林地利用較農(nóng)用風(fēng)險(xiǎn)低,消納污泥容量大,逐漸成為城市污泥的主要處置方向之一。本文以北京排水集團(tuán)生產(chǎn)的城市污泥產(chǎn)品（有機(jī)營(yíng)養(yǎng)土、生物碳土、復(fù)合生物碳土）作為研究對(duì)象,在北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)趙家場(chǎng)村建立城市污泥產(chǎn)品林地施用示范區(qū)。研究施用城市污泥產(chǎn)品對(duì)林地土壤、地下水以及樹(shù)木生長(zhǎng)的影響,同時(shí)以施用場(chǎng)地范圍內(nèi)的各環(huán)境介質(zhì)（土壤、地表水）為監(jiān)測(cè)對(duì)象,分析重金屬和多環(huán)芳烴在其中的變化規(guī)律,研究三種污泥產(chǎn)品施用后對(duì)環(huán)境造成的風(fēng)險(xiǎn)。并以此為依據(jù)編寫(xiě)《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥產(chǎn)品林地利用工程化施用技術(shù)指南》,為城市污水廠污泥用于林地提供理論參考和實(shí)踐支持。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn),研究三種城市污泥產(chǎn)品在不同施肥方式、施肥量下對(duì)林地生態(tài)的影響,結(jié)果表明:土壤的酸堿度與施肥前相比有小幅度的上升,最終穩(wěn)定在7.1左右,說(shuō)明污泥堆肥沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)多的酸性物質(zhì),施用污泥產(chǎn)品對(duì)土壤酸堿度有著調(diào)節(jié)作用;土壤電導(dǎo)率隨施肥比例的增加而明顯增高,最高超過(guò)了1400μs/cm,但尚未產(chǎn)生鹽度風(fēng)險(xiǎn);施用城市污泥產(chǎn)品后土壤中有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量明顯增加;施肥區(qū)毛白楊和白皮松的新生枝條增長(zhǎng)量和葉綠素含量均明顯高于未施肥的空白區(qū)。綜合比較各施肥樣方內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量變化及植物生長(zhǎng)情況后發(fā)現(xiàn),施用2噸/畝復(fù)合生物碳土的效果最佳。污泥產(chǎn)品的施用,確實(shí)導(dǎo)致了土壤中重金屬含量的上升,但均滿足《土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)要求。通過(guò)單因子評(píng)價(jià)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法對(duì)撒施區(qū)域土壤重金屬含量進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)施肥后土壤重金屬的Pi值和潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI值均出現(xiàn)了上升,但隨著時(shí)間的推移,其風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)也逐漸下降。在整個(gè)監(jiān)測(cè)周期內(nèi),各類重金屬含量均處于低風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。通過(guò)土壤污染物模型預(yù)測(cè)連續(xù)5年施用城市污泥產(chǎn)品對(duì)土壤重金屬含量的影響,結(jié)果表明當(dāng)施用量控制在2噸/畝時(shí),土壤中各類重金屬含量均符合國(guó)家的相關(guān)要求,不存在超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn);對(duì)示范區(qū)地下水水質(zhì)情況進(jìn)行了連續(xù)六個(gè)月的監(jiān)測(cè),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)重金屬和多環(huán)芳烴遷移進(jìn)入地下水的情況,氨氮、硝態(tài)氮等理化指標(biāo)也沒(méi)有明顯的變化。結(jié)合研究結(jié)果,建議選擇復(fù)合生物碳土進(jìn)行林地利用,施用量控制在2噸/畝,在現(xiàn)場(chǎng)條件允許的情況下可選擇撒施的方式,施用季節(jié)建議在春夏季避免汛期施用。
焦桐[5]（2020）在《城鎮(zhèn)污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式研究》文中認(rèn)為在國(guó)家政策不斷完善、污水處理技術(shù)逐步提高的背景下,本文結(jié)合地上式C污水處理廠以及地下式D污水處理廠的實(shí)際情況,較為系統(tǒng)地研究了污水企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的概念、內(nèi)涵,并依據(jù)不同的分類標(biāo)志對(duì)污水企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式進(jìn)行分類（如:按企業(yè)性質(zhì)、投融資模式劃分）。文章把污水處理企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式分為廣義運(yùn)營(yíng)模式與狹義運(yùn)營(yíng)模式,并在此基礎(chǔ)上歸納出六種不同的收費(fèi)方法分別為保底水量法、簡(jiǎn)單計(jì)算法、簡(jiǎn)單計(jì)算加違約金法、平均值分段計(jì)價(jià)法、實(shí)際水量分段加計(jì)法（減計(jì)法）、系數(shù)調(diào)整計(jì)費(fèi)法。此外,文章闡述了城鎮(zhèn)污水處理企業(yè)的EP、EPC、BOT、TOT、PPP以及委托運(yùn)營(yíng)模式下的特點(diǎn)和模式的適用性,并主要對(duì)其中的TOT、BOT、PPP模式下的生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益、融資方式、適用范圍、所有權(quán)進(jìn)行比較分析,從而為污水企業(yè)、政府提供適合的運(yùn)營(yíng)模式,以達(dá)到效益最大化的目標(biāo)。通過(guò)對(duì)污水處理項(xiàng)目廣泛收集資料,展開(kāi)充分調(diào)查,文章分別選取了地上式BOT模式的C污水處理廠、地下式PPP模式的D污水處理廠進(jìn)行案例研究。首先介紹了企業(yè)的背景情況,污水處理工藝技術(shù)流程,企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況等。針對(duì)不同類型的運(yùn)營(yíng)模式,其根本問(wèn)題都?xì)w于成本與收益模式問(wèn)題,所以文章主要對(duì)案例企業(yè)的成本收費(fèi)模式進(jìn)行詳細(xì)分析。在污水處理廠的成本模式方面,本文依據(jù)污水企業(yè)實(shí)際情況對(duì)每年成本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、計(jì)算,分析其成本支出所存在的問(wèn)題。在污水處理廠的收益模式分析方面,C、D兩廠采用系數(shù)調(diào)整法對(duì)污水收費(fèi)單價(jià)每年進(jìn)行調(diào)整,統(tǒng)計(jì)出污水處理廠年處理水量,運(yùn)用保底水量的污水收費(fèi)方法計(jì)算出水廠收益。通過(guò)比較其成本、收益、利潤(rùn)以及建造方式等,根據(jù)其結(jié)果詳細(xì)的分析了C、D污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式所存在的問(wèn)題,進(jìn)而為其提供適合自身的未來(lái)發(fā)展計(jì)劃。文章最后通過(guò)對(duì)理論以及案例的分析,給城鎮(zhèn)污水處理企業(yè)以及政府提出相關(guān)建議。
張曉霞[6]（2020）在《污泥林地應(yīng)用和閾值研究》文中指出因富含營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)利于土壤改良和植物生長(zhǎng),污泥林地用已成為污泥資源化處理的一個(gè)可行的方案。針對(duì)污泥林地資源化利用存在的理論和技術(shù)問(wèn)題,本文首先對(duì)污泥與園林廢棄物不同比例的堆肥產(chǎn)品進(jìn)行了功效性和安全性兩方面的綜合評(píng)價(jià),得出污泥堆肥優(yōu)化方案。通過(guò)盆栽試驗(yàn),分析不同污泥堆肥產(chǎn)品和施肥量對(duì)植被和土壤的影響,評(píng)價(jià)土壤中重金屬的安全性,優(yōu)選出最佳的施肥方式。通過(guò)示范地的應(yīng)用進(jìn)一步驗(yàn)證污泥林用的影響和安全性,對(duì)示范地和北京市的閾值進(jìn)行計(jì)算,評(píng)估污泥林用的可行性。最后基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)和土壤調(diào)查數(shù)據(jù),分析我國(guó)土壤重金屬在省會(huì)城市的空間分布特征,基于土壤和污泥中重金屬含量確定了省會(huì)城市林地利用的閾值。得出的結(jié)論如下:（1）污泥添加園林廢棄物堆肥處理得出二者體積比為1:3和1:1時(shí)（即S1G3和S1G1）效果最佳。8種重金屬的含量均比堆肥前明顯增加,但堆肥前后均屬于安全水平,且重金屬有效態(tài)占比均減少3.30%～91.54%。相關(guān)性分析表明,重金屬的有效態(tài)和有機(jī)質(zhì)與C/N呈極顯著正相關(guān)。（2）盆栽試驗(yàn)表明最佳的施肥方式污泥與園林廢棄物之比為1:1,施肥量為50%（即S1G1-T2）?；|(zhì)中的重金屬總量總體上Cd和Pb含量隨各堆肥產(chǎn)品施肥量的增加而下降,其余6種重金屬各堆肥產(chǎn)品施肥量的增加而增加。整體上看萬(wàn)壽菊（Tagetes erecta）、紫穗槐（Amorpha fruticosa）和油松（Pinus tabuliformis）基質(zhì)中重金屬的含量均屬于安全范圍,且依次減少。添加堆肥產(chǎn)品大大提升了土壤的質(zhì)量等級(jí),基本達(dá)到1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。S1G1對(duì)植物生長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大,但是當(dāng)施肥量高于50%（T2）時(shí),對(duì)植物的生長(zhǎng)有抑制作用。（3）示范地施肥后2年內(nèi)的土壤重金屬始終低于GB15618-2018國(guó)家土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)篩選值,無(wú)風(fēng)險(xiǎn)水平。有效態(tài)重金屬占比隨著時(shí)間逐漸向穩(wěn)定態(tài)變化。以15年為限,示范地污泥林地應(yīng)用的閾值為24.73t/ha/y,限制因素是Cd。北京市污泥林地應(yīng)用的閾值為42.33t/ha/y,限制因素是Hg。（4）土壤重金屬含量在31個(gè)省會(huì)城市空間分布,東北和西南部之間存在一個(gè)清晰的重金屬污染邊界,與“胡煥庸線”高度一致,表明土壤重金屬含量是自然地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)共同作用的結(jié)果。各省會(huì)的閾值差異很大,31個(gè)省會(huì)城市污泥評(píng)價(jià)閾值平均為32.67t/ha/y,但不同省會(huì)城市之間的變化范圍為7.12～91.35 t/ha/y。其中1/2省會(huì)城市的閾值高于30 t/ha/y,蘭州、天津、呼和浩特和銀川的閾值在55t/ha/y以上,而昆明和長(zhǎng)沙的閾值均小于10 t/ha/y。污泥林用優(yōu)先控制重金屬除上海和廣州的Cu、北京的Hg和天津的Zn外,大部分省會(huì)城市（27/31）以Cd為主。論文首次從生態(tài)系統(tǒng)安全的角度,對(duì)園林廢棄物與城市污泥混合堆肥產(chǎn)品林地的功效性和安全性進(jìn)行評(píng)估,為科學(xué)評(píng)價(jià)、長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)復(fù)合新型肥料的安全性提供了科學(xué)依據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)城市重金屬污染分界線與“胡煥庸線”高度一致,表明土壤重金屬污染是地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)綜合作用的結(jié)果。首次基于省會(huì)城市實(shí)際的土壤及污泥重金屬濃度進(jìn)行分析得出全國(guó)省會(huì)城市林業(yè)土壤的污泥承載力,為各個(gè)省會(huì)城市污泥林地利用的政策決策提供了數(shù)據(jù)支撐。
左文剛[7]（2020）在《生活污泥對(duì)新墾灘涂鹽堿地快速有機(jī)培肥的效應(yīng)與機(jī)制》文中提出我國(guó)耕地資源緊缺,東部沿海灘涂鹽堿地可作為重要的后備耕地資源加以開(kāi)發(fā)利用。而新墾灘涂鹽堿地特殊的土壤性質(zhì)尤其是土壤高鹽分和低肥力使得其必須經(jīng)過(guò)熟化改良方可用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在新墾灘涂鹽堿地改良過(guò)程中,以增加土壤有機(jī)質(zhì)為主導(dǎo)的土壤培肥是灘涂土壤快速改良的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。來(lái)源豐富的生活污泥因富含有機(jī)質(zhì)及氮磷等養(yǎng)分,能否作為低成本外源有機(jī)物進(jìn)行鹽堿地的高效培肥改良,實(shí)現(xiàn)廢棄物資源化利用與營(yíng)養(yǎng)、能量物質(zhì)的再循環(huán)是一個(gè)值得研究的重要命題。為研究生活污泥施用對(duì)不同利用方式（稻田和旱作）新墾灘涂鹽堿地土壤的改良效果,在以稻田為主的江蘇鹽城射陽(yáng)灘涂鹽堿地試驗(yàn)點(diǎn)和以旱作為主的江蘇南通如東方凌灘涂鹽堿地試驗(yàn)點(diǎn)開(kāi)展多年大田定位試驗(yàn),分別以水稻、甜高粱和大麥作為供試作物,研究一次性生活污泥施用對(duì)灘涂鹽堿地稻田和旱作模式下土壤降鹽、培肥和作物生長(zhǎng)的影響,以及相應(yīng)的重金屬環(huán)境效應(yīng)。同時(shí)通過(guò)室內(nèi)水稻盆栽試驗(yàn),研究在非淋洗降鹽條件下灘涂鹽堿地土壤施用生活污泥對(duì)水稻根系的影響。為探索生活污泥改良灘涂土壤過(guò)程中重金屬的減量化和穩(wěn)定化,降低生活污泥直接施用帶來(lái)的重金屬環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),在江蘇鹽城東臺(tái)條子泥灘涂鹽堿地試驗(yàn)點(diǎn),以玉米和大麥作為供試作物,研究生活污泥經(jīng)蚯蚓吞食消解后的產(chǎn)物污泥蚓糞施用對(duì)旱作鹽堿地的改良效果及作物生長(zhǎng)的影響,尤其是改良過(guò)程中的重金屬環(huán)境效應(yīng)。通過(guò)研究得到以下主要結(jié)果:（1）在灘涂鹽堿地以稻田和旱作利用方式下生活污泥和污泥蚓糞的一次性施用均顯著降低土壤鹽分,且生活污泥和污泥蚓糞施用量越大,土壤鹽分含量降幅越大。其中3年試驗(yàn)期間鹽堿地稻田污泥用量處理（180 t ha-1）土壤鹽分由5.25‰降至2.38‰,旱作模式下污泥用量處理（250 t ha-1）土壤鹽分由8.35‰降至2.31‰,旱作鹽堿地污泥蚓糞用量處理（250 t ha-1）土壤鹽分由4.04‰降至1.96‰。隨生活污泥和污泥蚓糞施用量的增加,單位生活污泥和污泥蚓糞施用所帶來(lái)的土壤鹽分降幅均逐漸降低。生活污泥和污泥蚓糞一次性施用后,3年試驗(yàn)期間鹽堿地稻田和旱作模式下土壤鹽分含量年度間均逐漸降低,且施用生活污泥和污泥蚓糞各處理年均降幅均明顯高于對(duì)照處理。生活污泥和污泥蚓糞的施用均降低了鹽堿地土壤pH,且土壤pH年度間整體呈降低趨勢(shì)。（2）鹽堿地稻田和旱作鹽堿地生活污泥一次性施用均促進(jìn)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的形成。3年試驗(yàn)期間污泥各處理土壤團(tuán)聚體含量年度間逐漸增加,且年度間增幅要顯著高于未施用污泥的對(duì)照處理。生活污泥和污泥蚓糞的施用均顯著降低灘涂鹽堿地土壤容重,且土壤容重年度間呈降低趨勢(shì)。（3）生活污泥的一次性施用顯著提高鹽堿地稻田和旱作模式下土壤有機(jī)碳含量。與鹽堿地稻田對(duì)照土壤有機(jī)碳含量相比,3年試驗(yàn)期間污泥用量處理（180 tha-1）土壤有機(jī)碳含量增幅分別達(dá)308.8%、248.4%和247.8%;旱作鹽堿地3年試驗(yàn)期間生活污泥的施用可使土壤有機(jī)碳含量由2.22 g kg-1提高至20.77 g kg-1。污泥蚓糞的施用同樣顯著提高旱作鹽堿地土壤有機(jī)碳含量。旱作鹽堿地土壤有機(jī)碳的累積速率要高于鹽堿地稻田土壤。隨作物種植年限的增加,鹽堿地稻田和旱作鹽堿地土壤有機(jī)碳含量整體呈增加趨勢(shì)。生活污泥和污泥蚓糞的施用均顯著提高鹽堿地土壤氮、磷養(yǎng)分含量,其中土壤全氮、堿解氮、全磷和有效磷含量與生活污泥和污泥蚓糞施用量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。（4）生活污泥的施用顯著提高鹽堿地稻田連續(xù)3季水稻產(chǎn)量,并促進(jìn)水稻根系生長(zhǎng),提高水稻根系活力。3年試驗(yàn)期間施用生活污泥處理水稻產(chǎn)量最高增幅分別達(dá)125.2%、124.7%和127.9%。根據(jù)水稻產(chǎn)量和生活污泥用量擬合方程,在0-210t ha-1的生活污泥施用量范圍內(nèi),生活污泥的施用均可有效提高水稻產(chǎn)量,但隨污泥用量的增加,單位污泥施用量所帶來(lái)的水稻增產(chǎn)量逐漸降低。生活污泥一次性施用后水稻產(chǎn)量年度間呈逐漸增加趨勢(shì)。3年試驗(yàn)期間120 t ha-1的污泥施用量所獲經(jīng)濟(jì)效益最高。非淋洗降鹽條件下,生活污泥的施用促進(jìn)了盆栽水稻根系的生長(zhǎng),提高水稻根系生物量,增強(qiáng)水稻植株傷流液強(qiáng)度,提高傷流液中可溶性糖和氨基酸含量,并同時(shí)提高水稻根系活力,且污泥施用量越高,水稻根系活力越強(qiáng)。（5）在旱作鹽堿地上,生活污泥的施用顯著提高甜高粱單株莖、葉干物重和生物量。根據(jù)甜高粱生物量和生活污泥施用量的擬合方程,在0～450 t ha-1污泥施用量范圍內(nèi),每施用100噸生活污泥平均可獲得約2.02噸的甜高粱干物質(zhì)。隨污泥用量的增加,可獲取的甜高粱總熱能不斷增加,3年試驗(yàn)期間最高可達(dá)115.0 GJ ha-1。生活污泥的施用顯著提高旱作鹽堿地大麥生物量和產(chǎn)量,且污泥用量越高,大麥生物量和產(chǎn)量越高。（6）在旱作灘涂鹽堿地上,污泥蚓糞的施用促進(jìn)玉米和大麥生長(zhǎng),且玉米和大麥生物量以及產(chǎn)量隨污泥蚓糞施用量的增加顯著提高,但單位污泥蚓糞施用所帶來(lái)的作物增產(chǎn)量逐漸降低。污泥蚓糞的一次性施用對(duì)玉米和大麥產(chǎn)量增加具有持續(xù)效應(yīng)。玉米和大麥產(chǎn)量隨種植年限的增加呈增加趨勢(shì),其中污泥蚓糞處理玉米產(chǎn)量年度增幅可達(dá)11.8%,大麥產(chǎn)量年度增幅達(dá)31.8%。（7）生活污泥的一次性施用提高了鹽堿地稻田和旱作模式下土壤重金屬全量和有效態(tài)含量,但其含量低于國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)限值。3年試驗(yàn)期間鹽堿地稻田和旱作鹽堿地土壤全量重金屬含量年度間呈降低趨勢(shì),有效態(tài)重金屬含量年度間呈增加趨勢(shì)。綜合評(píng)估生活污泥施用對(duì)鹽堿地稻田和旱作鹽堿地的重金屬風(fēng)險(xiǎn)發(fā)現(xiàn),在鹽堿地稻田生活污泥施用重金屬淋洗風(fēng)險(xiǎn)高,但作物重金屬吸收累積風(fēng)險(xiǎn)低,而在旱作鹽堿地生活污泥施用重金屬淋洗風(fēng)險(xiǎn)低,但作物重金屬吸收累積風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。生活污泥的施用提高了水稻和大麥植株對(duì)重金屬的吸收。水稻和大麥各器官對(duì)重金屬的吸收能力整體上是:根>莖>葉>籽粒。隨污泥施用量的增加,水稻和大麥根、莖、葉中Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn含量均逐漸增加,水稻籽粒中Cd、Ni、Zn含量隨污泥用量的增加不斷增加,水稻籽粒中Cr、Cu、Pb含量無(wú)明顯變化,大麥籽粒中Cd、Cu、Ni、Pb、Zn含量同樣隨污泥用量的增加不斷增加,大麥籽粒中Cr含量無(wú)明顯變化。3年試驗(yàn)期間,一次性施用污泥各處理水稻和大麥根、莖、葉、籽粒中重金屬含量年度間整體均呈下降趨勢(shì)。本試驗(yàn)條件下水稻籽粒和大麥籽粒中重金屬含量均低于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)重金屬限值。（8）污泥蚓糞的一次性施用同樣提高旱作鹽堿地土壤重金屬全量和有效態(tài)含量。在生活污泥和污泥蚓糞等碳量投入下,污泥蚓糞施用后更易使重金屬在0-20 cm 土層累積,生活污泥施用后重金屬有向深層土壤下滲趨勢(shì)。污泥蚓糞的施用提高了玉米植株和大麥植株體內(nèi)重金屬含量。玉米和大麥各器官對(duì)重金屬的吸收能力整體上是:根>莖>葉>籽粒。隨污泥蚓糞施用量的增加,玉米和大麥根、莖、葉中Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn含量均逐漸增加,玉米籽粒中Cd、Cr、Pb含量逐漸增加,Cu、Ni、Zn含量無(wú)明顯變化,大麥籽粒中Cd、Cr、Ni、Zn含量逐漸增加,Cu、Pb無(wú)明顯變化。3年試驗(yàn)期間,污泥蚓糞各處理玉米和大麥根、莖、葉、籽粒中重金屬含量整體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。在生活污泥和污泥蚓糞等碳量投入下,旱作鹽堿地上生活污泥的施用更易導(dǎo)致重金屬在玉米植株體內(nèi)的累積,可見(jiàn),將生活污泥經(jīng)蚯蚓吞食消解制成污泥蚓糞用于灘涂鹽堿地改良,重金屬會(huì)以更穩(wěn)定的形態(tài)存在于土壤中,并有效降低重金屬在植株中的累積風(fēng)險(xiǎn)。
李強(qiáng)強(qiáng)[8]（2020）在《污泥與醋糟共熱解特性及協(xié)同作用研究》文中研究指明污泥熱解是一種具有減量化、無(wú)害化、資源化等優(yōu)點(diǎn)的熱處理方法。由于污泥自身的低揮發(fā)分、高灰分和低熱值等不利于熱化學(xué)處理的特點(diǎn),常需加入另一種能量密度較高的有機(jī)質(zhì),實(shí)現(xiàn)能量補(bǔ)充,提升污泥熱解效率。醋糟產(chǎn)量豐富、灰分低和熱值高,被認(rèn)為是一種理想的生物質(zhì)燃料。但目前關(guān)于醋糟單獨(dú)熱解及污泥與醋糟共熱解的研究尚無(wú)報(bào)道。本文采用熱重分析儀和真空固定床反應(yīng)器研究了污水污泥與醋糟共熱解特性、反應(yīng)動(dòng)力學(xué)和產(chǎn)物產(chǎn)率分布及產(chǎn)物特性,以探究二者在共熱解過(guò)程中的協(xié)同作用。TGA實(shí)驗(yàn)表明,醋糟在200～400℃為熱解主要階段,最大熱解速率是-14.21%/min;污泥在220～500℃為熱解主要階段,最大熱解速率是-5.94%/min。與污泥單獨(dú)熱解行為相比,醋糟的加入使污泥中有機(jī)物發(fā)生熱分解反應(yīng)的完成溫度向著低溫移動(dòng),熱解過(guò)程的脫揮發(fā)性指數(shù)Di為3.75×10-7;與理論計(jì)算相比,混合物分解的脫揮發(fā)指數(shù)比計(jì)算低了0.35×10-7,實(shí)驗(yàn)測(cè)得的混合樣品的熱失重過(guò)程與理論計(jì)算得到的樣品熱失重過(guò)程之間并未發(fā)生重疊,說(shuō)明污泥與醋糟共熱解過(guò)程中存在協(xié)同作用,當(dāng)混合比例為1:1時(shí),協(xié)同作用最明顯;Coats-Redfern模型法表明,混合比例為1:1時(shí),反應(yīng)所需的活化達(dá)到最低值;采用FWO和KAS無(wú)模型機(jī)理,與理論計(jì)算相比,FWO計(jì)算結(jié)果表明,混合物分解所需的活化能下降了44.80-33.49%,KAS計(jì)算結(jié)果下降了35.38-29.49%,說(shuō)明醋糟的加入降低了共熱解反應(yīng)活化能。真空固定床反應(yīng)表明,氣固相反應(yīng)和焦油的二次裂解導(dǎo)致了不凝性氣體的產(chǎn)生,使得氣體產(chǎn)率增加,焦油、生物炭產(chǎn)率下降。氣相色譜對(duì)共熱解氣體成分分析表明,醋糟的加入使得混合氣體組成中H2和CO的顯著增加和CO2的減少。紅外光譜分析表明,與原料相比,生物炭表面的-CH峰消失,表明有機(jī)脂肪烴分解成甲烷、二氧化碳和其他氣體或芳香結(jié)構(gòu),隨著醋糟的加入,共混物炭中Car-H也降低,表明共熱解促進(jìn)了芳香烴的裂解;Raman分析表明,共熱解促進(jìn)炭表面稠環(huán)芳烴的裂解;比表面積分析表明,共熱解促進(jìn)了揮發(fā)分的析出,促進(jìn)孔結(jié)構(gòu)生成,比表面積增大。GC-MS測(cè)定了生物油組成,可以發(fā)現(xiàn),共熱解油中脂肪烴和腈類物質(zhì)明顯減少,酚類和酯類物質(zhì)顯著增加,并出現(xiàn)了一定含量的酮類物質(zhì)。隨著熱解溫度的升高,共混生物炭中堿金屬析出率升高,共熱解中堿金屬元素的析出率可達(dá)到79.19-86.73%,堿金屬揮發(fā)到氣體氣氛中,對(duì)共熱解過(guò)程起到一定的催化作用。
尹霞[9]（2020）在《焦化污泥對(duì)活性炭結(jié)構(gòu)和性能的影響及機(jī)制》文中指出焦化污泥是焦化廢水處理過(guò)程中產(chǎn)生的一種工業(yè)固體廢棄物,因其具有危害大、處理難等特點(diǎn)而受到了越來(lái)越廣泛的關(guān)注。隨著《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》的出臺(tái),傳統(tǒng)的填埋、焚燒、投海等污泥處置方式已不適用于目前的環(huán)保要求,因此如何在避免焦化污泥對(duì)環(huán)境和人體造成危害的同時(shí)合理有效的利用焦化污泥勢(shì)在必行。將污泥用于活性炭的制備被認(rèn)為是一種安全的、有效的污泥資源化處置方式。本文以陽(yáng)城煤（YC）、襄垣煤（XY）、大同煤（DT）和長(zhǎng)治焦化廠污泥為原料,瀝青和煤焦油的混合物為粘結(jié)劑通過(guò)水蒸氣活化制備活性炭,考察不同煤種和污泥添加量對(duì)活性炭結(jié)構(gòu)和性能的影響。主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)論如下:（1）考察了不同煤種對(duì)污泥活性炭結(jié)構(gòu)的影響。煤階較高的煤添加污泥后其活性炭的孔結(jié)構(gòu)發(fā)育較好,所以煤階較高的XY和YC添加20%焦化污泥所制備的活性炭比表面積較高,分別達(dá)到662 m2/g和574 m2/g。隨著煤階的降低,活性炭表面堿性官能團(tuán)含量逐漸增加,煤階較低的DT添加20%焦化污泥所制備的活性炭表面堿性官能團(tuán)含量較高,達(dá)到1.58 mmol/g。（2）考察了污泥添加量對(duì)活性炭制備過(guò)程及其結(jié)構(gòu)的影響。以YC和焦化污泥為原料制備活性炭。隨著污泥添加量的增加,炭化失重率逐漸增加,活化燒失率先逐漸增大后趨于平緩,導(dǎo)致產(chǎn)率逐漸減小。當(dāng)焦化污泥添加量小于10%時(shí)可以促進(jìn)活性炭微孔結(jié)構(gòu)的發(fā)育,提高活性炭比表面積,當(dāng)污泥添加量為10%活性炭比表面積由未添加的569 m2/g增加到759 m2/g,當(dāng)污泥添加量超過(guò)10%時(shí),活性炭孔徑變大,比表面積減小。焦化污泥的灰分中含有大量的堿金屬和堿土金屬,在水蒸氣活化過(guò)程可以促進(jìn)活性炭表面堿性官能團(tuán)的生成,隨著污泥添加量的增加,活性炭表面堿性官能團(tuán)的含量逐漸增加。當(dāng)焦化污泥的添加量為100%時(shí),活性炭表面堿性官能團(tuán)由未添加的0.77 mmol/g增加到1.58 mmol/g。（3）研究了焦化污泥添加量對(duì)活性炭吸附Pb2+的影響。研究發(fā)現(xiàn)添加焦化污泥可以促進(jìn)活性炭對(duì)重金屬Pb2+的吸附。當(dāng)焦化污泥添加量為50%時(shí),活性炭對(duì)鉛的吸附量達(dá)到最大111 mg/g,比未添加污泥時(shí)提高了146%?；钚蕴繉?duì)重金屬Pb2+的吸附符合準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型;Langmuir模型可以較好的描述污泥活性炭對(duì)Pb2+的吸附?；钚蕴咳コ齈b2+主要是通過(guò)表面堿性官能團(tuán)作用、金屬陽(yáng)離子交換和表面沉淀。所以當(dāng)污泥添加量增加時(shí),活性炭表面的金屬陽(yáng)離子增加同時(shí)表面堿性官能團(tuán)含量增加,促進(jìn)了活性炭對(duì)重金屬Pb2+的吸附。
毛斯爽[10]（2020）在《社會(huì)資本方視角的PPP污水處理項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期績(jī)效目標(biāo)控制的研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理近幾年,伴隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展,社會(huì)公眾生活水平逐漸提升,基礎(chǔ)性公共設(shè)施更新需求增加,我國(guó)出現(xiàn)很多工程項(xiàng)目復(fù)雜且工期耗時(shí)長(zhǎng)的項(xiàng)目,因此PPP（public private partnership）項(xiàng)目每年都呈數(shù)量級(jí)式增長(zhǎng)。作為社會(huì)資本方如何對(duì)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效目標(biāo)控制成為目前急需研究解決的問(wèn)題,本文研究的主要內(nèi)容如下:本文首先研究PPP項(xiàng)目國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀,提出了績(jī)效目標(biāo)體系特別需要關(guān)注的一系列問(wèn)題,以及污水處理行業(yè)所面臨的困境,強(qiáng)調(diào)污水處理廠自身績(jī)效目標(biāo)評(píng)價(jià)控制的重要性。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料,從國(guó)內(nèi)外的PPP污水處理項(xiàng)目的績(jī)效目標(biāo)控制的經(jīng)驗(yàn)中,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),選用合適的分析手段對(duì)PPP污水處理項(xiàng)目進(jìn)行深入分析研究。然后,分別從收益控制、成本支出控制、重新談判控制三方面分別展開(kāi)分析,結(jié)合某市污水處理廠運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際狀況、與水務(wù)局簽訂協(xié)議中的水質(zhì)達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等,運(yùn)用AHP法設(shè)定PPP污水處理項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)效益最大化指標(biāo),構(gòu)建提高經(jīng)濟(jì)收益的成本控制體系,包括生產(chǎn)成本控制、運(yùn)行成本控制、管理成本控制,為社會(huì)資本方自身運(yùn)營(yíng)期的績(jī)效目標(biāo)控制建立了科學(xué)合理的體系。最后,對(duì)本文的污水處理項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)期的績(jī)效目標(biāo)控制進(jìn)行總結(jié),并針對(duì)成本控制結(jié)合科學(xué)技術(shù)手段的研究進(jìn)行展望,提出了運(yùn)營(yíng)目標(biāo)控制的數(shù)字化、可視化、可量化的研究方向,采用科學(xué)理論知識(shí)對(duì)其進(jìn)行論證分析,構(gòu)建一套更加完善的污水處理項(xiàng)目績(jī)效目標(biāo)控制體系,進(jìn)一步提高污水處理企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。
二、城市污泥處理方法綜述（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、城市污泥處理方法綜述（論文提綱范文）
（1）城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4 本研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 污水處理相關(guān)文獻(xiàn) |
| 2.2 績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn) |
| 2.3 污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第三章 城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 3.1 污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)的含義 |
| 3.2 污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)的內(nèi)容 |
| 3.3 城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇 |
| 第四章 城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目指標(biāo)權(quán)重及績(jī)效評(píng)分 |
| 4.1 城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 4.1.1 社會(huì)效益指標(biāo) |
| 4.1.2 能耗和費(fèi)用指標(biāo) |
| 4.1.3 運(yùn)行效率指標(biāo) |
| 4.1.4 產(chǎn)出效果指標(biāo) |
| 4.2 城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效得分計(jì)算 |
| 4.2.1 AHP方法步驟 |
| 4.2.2 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重 |
| 4.2.3 最終績(jī)效得分計(jì)算 |
| 第五章 城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)案例分析 |
| 5.1 案例項(xiàng)目概況 |
| 5.2 案例項(xiàng)目社會(huì)效益評(píng)價(jià) |
| 5.3 案例項(xiàng)目能耗費(fèi)用評(píng)價(jià) |
| 5.4 案例項(xiàng)目運(yùn)行效率評(píng)價(jià) |
| 5.5 案例項(xiàng)目產(chǎn)出效果評(píng)價(jià) |
| 5.6 綜合績(jī)效比較 |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 建議 |
| 6.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
| 致謝 |
（2）污水處理廠污泥焚燒中四種重金屬與典型有機(jī)物氣相反應(yīng)機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 環(huán)境問(wèn)題和污泥焚燒技術(shù) |
| 1.2 污泥中的有機(jī)物和重金屬 |
| 1.2.1 污泥 |
| 1.2.2 重金屬 |
| 1.2.3 有機(jī)物 |
| 1.3 污泥處理技術(shù) |
| 1.3.1 填埋 |
| 1.3.2 土地利用 |
| 1.3.3 傾倒入海 |
| 1.3.4 生產(chǎn)建筑材料 |
| 1.3.5 焚燒 |
| 1.4 污泥焚燒中重金屬遷移轉(zhuǎn)化機(jī)理的研究進(jìn)展 |
| 1.5 課題來(lái)源 |
| 1.6 研究目的及意義 |
| 1.7 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.7.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.7.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 理論研究方法與實(shí)驗(yàn)方案設(shè)計(jì) |
| 2.1 量子化學(xué)背景 |
| 2.1.1 密度泛函理論(DFT) |
| 2.1.2 從頭算理論(ab initio) |
| 2.2 量子化學(xué)計(jì)算方案設(shè)計(jì) |
| 2.2.1 化學(xué)反應(yīng)路徑介紹 |
| 2.2.2 量子計(jì)算步驟 |
| 2.2.3 量子化學(xué)計(jì)算方法選擇與基組確定 |
| 2.3 驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)假設(shè)與實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.3.1 實(shí)驗(yàn)假設(shè) |
| 2.3.2 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析方法 |
| 2.4.1 重金屬總量實(shí)驗(yàn) |
| 2.4.2 污泥焚燒實(shí)驗(yàn) |
| 2.4.3 污泥焚燒氣態(tài)化合物分析實(shí)驗(yàn) |
| 2.4.4 重金屬化學(xué)形態(tài)實(shí)驗(yàn) |
| 第三章 污泥焚燒中重金屬Hg與典型有機(jī)物的氣相反應(yīng)機(jī)理研究 |
| 3.1 Hg與有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理 |
| 3.1.1 計(jì)算方法 |
| 3.1.2 結(jié)果與討論 |
| 3.1.3 Hg與有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理及其對(duì)大氣環(huán)境影響分析 |
| 3.2 HgO與有機(jī)物的反應(yīng) |
| 3.2.1 計(jì)算方法 |
| 3.2.2 結(jié)果與討論 |
| 3.2.3 Hg和HgO與有機(jī)物的反應(yīng)對(duì)環(huán)境影響的比較分析 |
| 3.3 本章總結(jié) |
| 第四章 污泥焚燒中重金屬Cd與典型有機(jī)物的氣相反應(yīng)機(jī)理研究 |
| 4.1 Cd與有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理 |
| 4.1.1 計(jì)算方法 |
| 4.1.2 結(jié)果與討論 |
| 4.1.3 Cd與有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理及其對(duì)大氣環(huán)境影響分析 |
| 4.2 Cd O與有機(jī)物的反應(yīng) |
| 4.2.1 計(jì)算方法 |
| 4.2.2 結(jié)果與討論 |
| 4.2.3 Cd和CdO與有機(jī)物的反應(yīng)對(duì)大氣環(huán)境影響的比較分析 |
| 4.3 本章總結(jié) |
| 第五章 污泥焚燒中重金屬Sn與典型有機(jī)物的氣相反應(yīng)機(jī)理研究 |
| 5.1 Sn與有機(jī)物的反應(yīng) |
| 5.1.1 計(jì)算方法 |
| 5.1.2 結(jié)果與討論 |
| 5.1.3 Sn與有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理及其對(duì)大氣環(huán)境影響分析 |
| 5.2 SnO與有機(jī)物的反應(yīng) |
| 5.2.1 計(jì)算方法 |
| 5.2.2 結(jié)果與討論 |
| 5.2.3 Sn和SnO與有機(jī)物的反應(yīng)對(duì)大氣環(huán)境影響的比較分析 |
| 5.3 本章總結(jié) |
| 第六章 污泥焚燒中重金屬Pb與典型有機(jī)物的氣相反應(yīng)機(jī)理研究 |
| 6.1 Pb與有機(jī)物的反應(yīng) |
| 6.1.1 計(jì)算方法 |
| 6.1.2 結(jié)果與討論 |
| 6.1.3 Pb與有機(jī)物的反應(yīng)機(jī)理及其對(duì)大氣環(huán)境影響分析 |
| 6.2 PbO與有機(jī)物的反應(yīng) |
| 6.2.1 計(jì)算方法 |
| 6.2.2 結(jié)果與討論 |
| 6.2.3 Pb和PbO與有機(jī)物的反應(yīng)對(duì)大氣環(huán)境影響的比較分析 |
| 6.3 本章總結(jié) |
| 第七章 污泥焚燒中重金屬與典型有機(jī)物的氣相反應(yīng)機(jī)理驗(yàn)證分析 |
| 7.1 污泥焚燒氣態(tài)化合物分析 |
| 7.2 污泥焚燒重金屬化學(xué)形態(tài)分析 |
| 7.3 量子計(jì)算結(jié)果與焚燒實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一致性分析 |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間論文發(fā)表及科研情況 |
| 一、發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 二、主持的科研課題 |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 附錄 A:Hg、Cd、Sn 和 Pb分別與CH_4、C_6H_6、CH_3OH、HCHO、HCOOH和 C_6H_5OH反應(yīng)中產(chǎn)物的相對(duì)能量(單位為k J/mol,M= Hg、Cd、Sn 和 Pb) |
| 附錄 B:Hg、Cd、Sn 和 Pb與 CH_4、C_6H_6、CH_3OH、HCHO、HCOOH和C_6H_5OH反應(yīng)生成相應(yīng)產(chǎn)物所需跨越的能壘(單位為k J/mol,M=Hg、Cd、Sn 和 Pb) |
| 附錄 C:CH_3Hg H、CH_3Cd H、CH_3Sn H和CH_3Pb H中各原子上的電荷分布 |
| 附錄 D:Hg O、Cd O、Sn O和 Pb O與 CH_4、C_6H_6、CH_3OH、HCHO、HCOOH和 C_6H_5OH反應(yīng)中產(chǎn)物的相對(duì)能量(單位為k J/mol,M= Hg、Cd、Sn和 Pb) |
| 附錄 D:Hg O、Cd O、Sn O和 Pb O與 CH_4、C_6H_6、CH_3OH、HCHO、HCOOH和 C_6H_5OH反應(yīng)中產(chǎn)物的相對(duì)能量(單位為k J/mol,M= Hg、Cd、Sn和 Pb) |
| 附錄 F:重金屬與CH_4反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M= Hg、Cd、Sn和 Pb) |
| 表F-1重金屬與CH_4反應(yīng)的相對(duì)能量ΔE |
| 表F-2重金屬與CH_4反應(yīng)的反應(yīng)焓ΔH |
| 表F-3重金屬與CH_4反應(yīng)的吉布斯自由能ΔG |
| 附錄 G:重金屬與CH_3OH反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M= Hg、Cd、Sn和 Pb) |
| 表G-1重金屬與CH_3OH反應(yīng)的相對(duì)能量ΔE |
| 表G-2重金屬與CH_3OH反應(yīng)的反應(yīng)焓ΔH197 |
| 表G-3重金屬與CH_3OH反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄H:重金屬與HCHO反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表H-1 重金屬與HCHO反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表H-2 重金屬與HCHO反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表H-3 重金屬與HCHO反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄I:重金屬與HCOOH反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表I-1 重金屬與HCOOH反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表I-2 重金屬與HCOOH反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表I-3 重金屬與HCOOH反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄J:重金屬與C_6H_6 反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表J-1 重金屬與C_6H_6 反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表J-2 重金屬與C_6H_6 反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表J-3 重金屬與C_6H_6 反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄K:重金屬與C_6H_5OH反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表K-1 重金屬與C_6H_5OH反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表K-2 重金屬與C_6H_5OH反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表K-3 重金屬與C_6H_5OH反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄L:重金屬氧化物與CH_3OH反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表L-1 重金屬氧化物與CH_3OH反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表L-2 重金屬氧化物與CH_3OH反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表L-3 重金屬氧化物與CH_3OH反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄M:重金屬氧化物與HCHO反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表M-1 重金屬氧化物與HCHO反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表M-2 重金屬氧化物與HCHO反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表M-3 重金屬氧化物與HCHO反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄N:重金屬氧化物與HCOOH反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表N-1 重金屬氧化物與HCOOH反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表N-2 重金屬氧化物與HCOOH反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表N-3 重金屬氧化物與HCOOH反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄O:重金屬氧化物與C_6H_6 反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表O-1 重金屬氧化物與C_6H_6 反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表O-2 重金屬氧化物與C_6H_6 反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表O-3 重金屬氧化物與C_6H_6 反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
| 附錄P:重金屬氧化物與C_6H_5OH反應(yīng)的熱力學(xué)數(shù)據(jù)(單位為k J/mol,M = Hg、Cd、Sn和Pb) |
| 表P-1 重金屬氧化物與C_6H_5OH反應(yīng)的相對(duì)能量 ΔE |
| 表P-2 重金屬氧化物與C_6H_5OH反應(yīng)的反應(yīng)焓 ΔH |
| 表P-3 重金屬氧化物與C_6H_5OH反應(yīng)的吉布斯自由能 ΔG |
（3）酒糟有機(jī)肥生產(chǎn)、肥效以及酒糟生物質(zhì)炭的效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 釀酒生產(chǎn)過(guò)程中的固體廢棄物 |
| 1.1.1 酒糟 |
| 1.1.2 釀酒污泥的性質(zhì)特征 |
| 1.2 固態(tài)釀酒廢棄物的綜合利用現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 酒糟資源化利用途徑及處置現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 釀酒污泥的處理處置方式 |
| 1.3 污泥堆肥化技術(shù) |
| 1.4 生物炭技術(shù) |
| 1.4.1 生物炭 |
| 1.4.2 酒糟生物炭制備 |
| 1.4.3 生物炭的土地利用 |
| 第2章 緒論 |
| 2.1 研究目的及意義 |
| 2.2 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 2.3 技術(shù)路線 |
| 第3章 酒糟堆肥的生產(chǎn)及其對(duì)高梁產(chǎn)質(zhì)量和土壤肥力的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 3.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 3.1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 3.1.5 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析 |
| 3.2 結(jié)果及分析 |
| 3.2.1 酒糟堆肥積制過(guò)程中的溫度、含水率和pH變化 |
| 3.2.2 酒糟堆肥積制過(guò)程中的外觀、養(yǎng)分和腐殖酸含量變化 |
| 3.2.3 酒糟有機(jī)肥質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 3.2.4 酒糟有機(jī)肥對(duì)高粱產(chǎn)質(zhì)量的影響 |
| 3.2.5 酒糟有機(jī)肥對(duì)高粱養(yǎng)分吸收的影響 |
| 3.2.6 酒糟有機(jī)肥對(duì)土壤肥力的影響 |
| 3.3 討論 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 酒糟有機(jī)肥對(duì)小麥產(chǎn)量和土壤肥力的影響 |
| 4.1 材料方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.1.2 試驗(yàn)地概況 |
| 4.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 4.1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 4.1.5 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 酒糟有機(jī)肥對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量和生物量的影響 |
| 4.2.2 酒糟有機(jī)肥對(duì)土壤氮磷鉀養(yǎng)分的影響 |
| 4.2.3 酒糟有機(jī)肥對(duì)土壤酶活性的影響 |
| 4.3 討論 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 酒糟生物炭與有機(jī)肥對(duì)高粱產(chǎn)質(zhì)量和土壤養(yǎng)分的影響 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 5.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 5.1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 5.1.4 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 酒糟生物炭和有機(jī)肥對(duì)高粱籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 5.2.2 酒糟生物炭和有機(jī)肥對(duì)高粱吸收氮磷鉀養(yǎng)分的影響 |
| 5.2.3 酒糟生物炭和有機(jī)肥對(duì)土壤氮磷鉀養(yǎng)分的影響 |
| 5.2.4 酒糟生物炭和有機(jī)肥對(duì)土壤微生物活性的影響 |
| 5.2.5 酒糟生物炭和有機(jī)肥對(duì)土壤酶活性的影響 |
| 5.3 討論 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 酒糟生物炭對(duì)微生物種群及土壤碳氮代謝功能的影響 |
| 6.1 材料與方法 |
| 6.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 6.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 6.1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 6.1.4 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析 |
| 6.2 結(jié)果與分析 |
| 6.2.1 土壤微生物基因組序列數(shù) |
| 6.2.2 物種注釋 |
| 6.2.3 土壤微生物群落結(jié)構(gòu) |
| 6.2.4 碳、氮代謝酶的基因及其豐度 |
| 6.2.5 碳、氮代謝通路 |
| 6.3 討論 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 發(fā)表論文及參加課題 |
（4）城市污泥產(chǎn)品林地施用效果評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 課題來(lái)源 |
| 1.2 城市污泥的組成與處理處置 |
| 1.2.1 城市污泥的組成 |
| 1.2.2 城市污泥的處理與處置 |
| 1.3 城市污泥土地利用現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 城市污泥的農(nóng)田利用現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 城市污泥的園林綠化利用現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 城市污泥的林地利用現(xiàn)狀 |
| 1.4 城市污泥土地利用環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 國(guó)內(nèi)城市污泥土地利用環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.2 國(guó)外城市污泥土地利用環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.5 污泥處理處置規(guī)范性文件發(fā)布情況梳理 |
| 1.6 研究的目的、內(nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.6.1 研究目的 |
| 1.6.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.6.3 技術(shù)路線 |
| 2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.1.1 實(shí)驗(yàn)儀器與藥品 |
| 2.1.2 供試材料 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 樣品預(yù)處理 |
| 2.2.2 樣品檢測(cè)方法 |
| 2.3 實(shí)驗(yàn)方案 |
| 2.3.1 實(shí)驗(yàn)區(qū)的規(guī)劃 |
| 2.3.2 采樣工作 |
| 2.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 3.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤基本理化性質(zhì)的影響 |
| 3.1.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤酸堿度的影響 |
| 3.1.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響 |
| 3.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響 |
| 3.2.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤總氮含量的影響 |
| 3.2.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤水解氮含量的影響 |
| 3.2.3 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤總磷含量的影響 |
| 3.2.4 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤速效磷含量的影響 |
| 3.2.5 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量影響 |
| 3.2.6 顯著性分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)林木和地下水的影響 |
| 4.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)毛白楊生長(zhǎng)的影響 |
| 4.1.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)毛白楊葉片中葉綠素含量的影響 |
| 4.1.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)毛白楊當(dāng)年新生枝條增長(zhǎng)量的影響 |
| 4.1.3 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)毛白楊樹(shù)徑的影響 |
| 4.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)白皮松生長(zhǎng)的影響 |
| 4.2.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)白皮松葉片中葉綠素含量的影響 |
| 4.2.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)白皮松新生枝條增長(zhǎng)量的影響 |
| 4.2.3 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)白皮松樹(shù)徑的影響 |
| 4.3 城市污泥產(chǎn)品林地施用對(duì)地下水基本理化性質(zhì)的影響 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 城市污泥產(chǎn)品林地施用時(shí)污染物在環(huán)境介質(zhì)中的變化規(guī)律及影響評(píng)價(jià) |
| 5.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用時(shí)污染物在環(huán)境介質(zhì)中的變化規(guī)律 |
| 5.1.1 城市污泥產(chǎn)品林地施用過(guò)程中重金屬在土壤中的變化規(guī)律 |
| 5.1.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用過(guò)程中重金屬在地下水中的變化規(guī)律 |
| 5.1.3 城市污泥產(chǎn)品林地施用過(guò)程中重金屬在深層土壤中的遷移規(guī)律 |
| 5.1.4 城市污泥產(chǎn)品林地施用過(guò)程中多環(huán)芳烴在環(huán)境介質(zhì)中的變化規(guī)律 |
| 5.2 城市污泥產(chǎn)品林地施用的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及模型預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| 5.2.1 單因子評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.2.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.2.3 土壤重金屬含量預(yù)測(cè) |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 6 城鎮(zhèn)污水處理廠污泥產(chǎn)品林地施用工程化施用技術(shù)指南 |
| 6.1 施用量要求 |
| 6.2 施用季節(jié)要求 |
| 6.3 施用方式要求 |
| 6.4 監(jiān)測(cè)指標(biāo)要求 |
| 6.5 環(huán)境評(píng)價(jià) |
| 7 結(jié)論與建議 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
| 副導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
| 獲得成果目錄 |
| 致謝 |
| 附錄 A 城鎮(zhèn)污水處理廠污泥產(chǎn)品林地利用工程化施用技術(shù)指南 |
（5）城鎮(zhèn)污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.3.1 文章內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線圖 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國(guó)外污水處理模式文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 國(guó)外污水處理技術(shù)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.2 國(guó)外污水處理運(yùn)營(yíng)模式文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)污水處理模式文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 國(guó)內(nèi)污水處理技術(shù)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.2 國(guó)內(nèi)污水處理運(yùn)營(yíng)模式文獻(xiàn)綜述 |
| 第三章 污水處理企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式含義與分類 |
| 3.1 污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的含義 |
| 3.2 污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的分類 |
| 3.2.1 廣義的城鎮(zhèn)污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式 |
| 3.2.2 狹義的城鎮(zhèn)污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式 |
| 第四章 不同運(yùn)營(yíng)模式的比較分析 |
| 4.1 生產(chǎn)成本的比較分析 |
| 4.2 經(jīng)濟(jì)效益的比較分析 |
| 4.3 融資方式的比較分析 |
| 4.4 適用范圍的比較分析 |
| 4.5 所有權(quán)的比較分析 |
| 第五章 污水處理廠運(yùn)營(yíng)模式案例分析 |
| 5.1 C污水處理廠案例分析 |
| 5.1.1 C污水處理項(xiàng)目概況 |
| 5.1.2 C污水處理廠成本分析 |
| 5.1.3 C污水處理廠收益分析 |
| 5.2 D污水處理廠案例分析 |
| 5.2.1 D污水處理廠項(xiàng)目概況 |
| 5.2.2 D污水處理廠成本分析 |
| 5.2.3 D污水處理廠收益分析 |
| 5.3 C、D污水處理廠的比較分析 |
| 5.3.1 運(yùn)營(yíng)模式比較分析 |
| 5.3.2 成本、收益的比較分析 |
| 5.3.3 針對(duì)C、D污水處理廠的未來(lái)規(guī)劃 |
| 第六章 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)研究成果 |
| 致謝 |
（6）污泥林地應(yīng)用和閾值研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外污泥處理的研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 填埋場(chǎng)覆土 |
| 1.2.2 燃料 |
| 1.2.3 污泥建材利用 |
| 1.2.4 土地利用 |
| 1.3 污泥林地利用的影響 |
| 1.3.1 污泥林用的有利影響 |
| 1.3.2 污泥林用的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn) |
| 1.3.3 污泥林用的影響因素 |
| 1.3.4 林地安全性評(píng)價(jià) |
| 1.4 研究目的及意義 |
| 2 研究區(qū)概況 |
| 2.1 鷲峰國(guó)家森林公園 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 氣候條件 |
| 2.1.3 植被狀況 |
| 2.1.4 溫室狀況 |
| 2.2 延慶張山營(yíng)鎮(zhèn)示范區(qū) |
| 2.2.1 地理位置 |
| 2.2.2 氣候條件 |
| 2.2.3 植被狀況 |
| 2.3 省會(huì)城市 |
| 3 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 3.2 材料 |
| 3.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.2.2 數(shù)據(jù)搜集材料 |
| 3.3 試驗(yàn)方法 |
| 3.3.1 植物培養(yǎng)及樣品采集 |
| 3.3.2 常規(guī)指標(biāo)測(cè)定方法 |
| 3.3.3 重金屬總量和形態(tài)測(cè)定方法 |
| 3.3.4 重金屬評(píng)價(jià)方法 |
| 3.3.5 綜合模糊評(píng)價(jià)法 |
| 3.3.6 閾值計(jì)算法 |
| 3.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.5 技術(shù)路線 |
| 4 污泥堆肥處理的研究與評(píng)價(jià) |
| 4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.2 污泥堆肥的參數(shù)變化及腐熟度模糊綜合評(píng)價(jià) |
| 4.2.1 污泥堆肥處理中溫度的變化 |
| 4.2.2 堆肥過(guò)程中pH值的變化 |
| 4.2.3 堆肥過(guò)程中有機(jī)質(zhì)含量的變化 |
| 4.2.4 堆肥過(guò)程中全氮含量的變化 |
| 4.2.5 堆肥過(guò)程中C/N的變化 |
| 4.2.6 堆肥過(guò)程中種子發(fā)芽指數(shù)的變化 |
| 4.2.7 堆肥產(chǎn)品腐熟度模糊綜合評(píng)價(jià) |
| 4.3 堆肥產(chǎn)品重金屬變化分析 |
| 4.3.1 堆肥產(chǎn)品重金屬總量的變化 |
| 4.3.2 堆肥產(chǎn)品重金屬質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 4.3.3 堆肥中重金屬形態(tài)的變化 |
| 4.3.4 重金屬有效態(tài)和其他性質(zhì)的相關(guān)性分析 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 不同施肥方式對(duì)土壤-植物系統(tǒng)的影響及安全性評(píng)價(jià) |
| 5.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.2 不同施肥方式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 5.2.1 試驗(yàn)初期土壤的理化性質(zhì) |
| 5.2.2 施肥方式對(duì)種植萬(wàn)壽菊土壤理化性質(zhì)影響 |
| 5.2.3 施肥方式對(duì)種植紫穗槐土壤理化性質(zhì)影響 |
| 5.2.4 施肥方式對(duì)種植油松土壤理化性質(zhì)影響 |
| 5.3 不同施肥方式對(duì)土壤重金屬的影響 |
| 5.3.1 種植前土壤重金屬總量分析 |
| 5.3.2 種植萬(wàn)壽菊后對(duì)土壤重金屬總量的影響 |
| 5.3.3 種植紫穗槐后對(duì)土壤重金屬總量的影響 |
| 5.3.4 種植油松后對(duì)土壤重金屬總量的影響 |
| 5.4 土壤重金屬形態(tài)變化分析 |
| 5.4.1 種植植物前重金屬形態(tài)的比較 |
| 5.4.2 種植萬(wàn)壽菊后重金屬形態(tài)的變化 |
| 5.4.3 種植紫穗槐后重金屬形態(tài)的變化 |
| 5.4.4 種植油松重金屬形態(tài)的比較 |
| 5.5 不同施肥方式對(duì)植物生長(zhǎng)的影響 |
| 5.5.1 不同施肥方式對(duì)植物相對(duì)發(fā)芽率的影響 |
| 5.5.2 不同施肥方式對(duì)植物株高的影響 |
| 5.5.3 不同施肥方式對(duì)植物生物量的影響 |
| 5.6 小結(jié) |
| 6 施肥時(shí)間對(duì)林地土壤的影響及安全性評(píng)價(jià) |
| 6.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 6.1.1 樣地選擇與調(diào)查 |
| 6.1.2 林地施肥設(shè)計(jì) |
| 6.2 施肥時(shí)間對(duì)油松土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 6.3 施肥時(shí)間對(duì)油松土壤的重金屬總量的影響 |
| 6.4 施肥對(duì)土壤的重金屬形態(tài)分析 |
| 6.5 污泥林地應(yīng)用閾值計(jì)算 |
| 6.5.1 示范地閾值研究 |
| 6.5.2 北京市閾值研究 |
| 6.6 小結(jié) |
| 7 省會(huì)城市土壤重金屬污染的空間分布研究 |
| 7.1 省會(huì)城市林地土壤重金屬濃度分析 |
| 7.2 省會(huì)城市林地土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 7.2.1 地累積指數(shù)評(píng)價(jià) |
| 7.2.2 綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià) |
| 7.2.3 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià) |
| 7.3 討論 |
| 7.4 小結(jié) |
| 8 省會(huì)城市林用污泥的承載力 |
| 8.1 省會(huì)城市污泥中重金屬的空間分布 |
| 8.2 林用污泥的閾值結(jié)果 |
| 8.3 林用污泥的承載力 |
| 8.4 討論 |
| 8.5 小結(jié) |
| 9 結(jié)論、創(chuàng)新性與展望 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 創(chuàng)新性 |
| 9.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介1 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介2 |
| 取得的成果及獎(jiǎng)勵(lì) |
| 致謝 |
（7）生活污泥對(duì)新墾灘涂鹽堿地快速有機(jī)培肥的效應(yīng)與機(jī)制（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景、目的與意義 |
| 1.2 沿海灘涂資源及開(kāi)發(fā)利用概況 |
| 1.2.1 灘涂土地資源概況 |
| 1.2.2 灘涂土地開(kāi)發(fā)利用概況 |
| 1.2.3 灘涂鹽堿地土壤改良的必要性 |
| 1.3 生活污泥資源化利用概況 |
| 1.3.1 概況 |
| 1.3.2 污泥的資源價(jià)值 |
| 1.3.3 污泥處置方式 |
| 1.3.4 污泥用于灘涂鹽堿地改良的可行性 |
| 1.3.5 污泥土地利用的風(fēng)險(xiǎn)性 |
| 1.4 研究的主要內(nèi)容 |
| 1.5 研究的技術(shù)路線 |
| 第2章 施用生活污泥對(duì)鹽堿地稻田土壤快速培肥及水稻生長(zhǎng)的影響 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.2 測(cè)定方法 |
| 2.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 施用生活污泥對(duì)鹽堿地稻田土壤pH及鹽分的影響 |
| 2.3.2 施用生活污泥對(duì)鹽堿地稻田土壤物理肥力的影響 |
| 2.3.3 施用生活污泥對(duì)鹽堿地稻田土壤化學(xué)肥力的影響 |
| 2.3.4 施用生活污泥對(duì)鹽堿地稻田水稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響 |
| 2.3.5 施用生活污泥對(duì)鹽堿地稻田土壤及水稻重金屬累積的影響 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 非淋洗降鹽條件下施用生活污泥對(duì)灘涂鹽堿地土壤改良及水稻生長(zhǎng)的影響 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.2.2 測(cè)定方法 |
| 3.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 施用生活污泥對(duì)盆栽灘涂稻田土壤性質(zhì)的影響 |
| 3.3.2 施用生活污泥對(duì)盆栽水稻植株地上部生物量及產(chǎn)量的影響 |
| 3.3.3 施用生活污泥對(duì)盆栽水稻植株根系生長(zhǎng)及活力的影響 |
| 3.3.4 施用生活污泥對(duì)盆栽水稻根基傷流液中可溶性糖及氨基酸含量的影響 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 施用生活污泥對(duì)旱作鹽堿地土壤快速培肥及甜高粱、大麥生長(zhǎng)的影響 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.2.2 測(cè)定方法 |
| 4.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 施用生活污泥對(duì)旱作鹽堿地土壤pH及鹽分的影響 |
| 4.3.2 施用生活污泥對(duì)旱作鹽堿地土壤物理肥力的影響 |
| 4.3.3 施用生活污泥對(duì)旱作鹽堿地土壤化學(xué)肥力的影響 |
| 4.3.4 施用生活污泥對(duì)早作鹽堿地甜高粱、大麥生長(zhǎng)的影響 |
| 4.3.5 施用生活污泥對(duì)旱作鹽堿地土壤和甜高粱、大麥重金屬吸收累積的影響 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 施用污泥蚓糞對(duì)旱作鹽堿地土壤快速培肥及玉米、大麥生長(zhǎng)的影響 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.2.2 測(cè)定方法 |
| 5.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 施用污泥蚓糞對(duì)旱作鹽堿地土壤pH及鹽分的影響 |
| 5.3.2 施用污泥蚓糞對(duì)旱作鹽堿地土壤物理肥力的影響 |
| 5.3.3 施用污泥蚓糞對(duì)旱作鹽堿地土壤化學(xué)肥力的影響 |
| 5.3.4 施用污泥蚓糞對(duì)旱作鹽堿地玉米、大麥生長(zhǎng)的影響 |
| 5.3.5 施用污泥蚓糞對(duì)旱作鹽堿地土壤和玉米、大麥重金屬吸收累積的影響 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 討論 |
| 6.1 施用外源有機(jī)物對(duì)灘涂鹽堿地土壤物理性狀的影響 |
| 6.1.1 土壤團(tuán)聚體 |
| 6.1.2 土壤容重 |
| 6.2 施用外源有機(jī)物對(duì)灘涂鹽堿地土壤鹽分和pH的影響 |
| 6.2.1 土壤鹽分 |
| 6.2.2 土壤pH |
| 6.3 施用外源有機(jī)物對(duì)灘涂鹽堿地土壤肥力的影響 |
| 6.3.1 土壤有機(jī)碳 |
| 6.3.2 土壤氮、磷養(yǎng)分 |
| 6.4 外源有機(jī)物施用對(duì)灘涂鹽堿地作物生長(zhǎng)的影響 |
| 6.4.1 生活污泥施用對(duì)鹽堿地稻田水稻生長(zhǎng)的影響 |
| 6.4.2 非淋洗降鹽條件下生活污泥施用對(duì)鹽堿地水稻生長(zhǎng)的影響 |
| 6.4.3 生活污泥施用對(duì)旱作鹽堿地甜高粱、大麥生長(zhǎng)的影響 |
| 6.4.4 污泥蚓糞施用對(duì)旱作鹽堿地玉米、大麥生長(zhǎng)的影響 |
| 6.4.5 生活污泥與污泥蚓糞施用對(duì)作物氮、磷養(yǎng)分吸收的影響 |
| 6.4.6 經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 6.5 施用外源有機(jī)物對(duì)灘涂鹽堿地重金屬吸收累積的影響 |
| 6.5.1 生活污泥施用對(duì)灘涂鹽堿地重金屬吸收累積的影響 |
| 6.5.2 污泥蚓糞施用對(duì)灘涂鹽堿地重金屬吸收累積的影響 |
| 6.6 施用外源有機(jī)物對(duì)灘涂鹽堿地改良的統(tǒng)一性和差異性 |
| 第7章 結(jié)語(yǔ) |
| 7.1 本研究的主要結(jié)論 |
| 7.2 本研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 進(jìn)一步研究的展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（8）污泥與醋糟共熱解特性及協(xié)同作用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 污泥的分類與組成 |
| 1.3 污泥處置技術(shù) |
| 1.3.1 污泥填埋 |
| 1.3.2 用作堆肥 |
| 1.3.3 污泥焚燒 |
| 1.3.4 土地利用 |
| 1.3.5 熱解 |
| 1.4 熱解技術(shù)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 污泥熱解研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.2 污泥共熱解研究現(xiàn)狀 |
| 1.5 真空熱解技術(shù)研究進(jìn)展 |
| 1.6 本文研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 第2章 實(shí)驗(yàn)部分 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備與試劑 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)原料的基本性質(zhì)表征 |
| 2.2.1 原料預(yù)處理 |
| 2.2.2 污泥與醋糟的工業(yè)分析 |
| 2.2.3 污泥與醋糟的元素分析 |
| 2.2.4 醋糟的組成成分分析 |
| 2.3 熱重分析實(shí)驗(yàn) |
| 2.3.1 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.3.2 動(dòng)力學(xué)分析理論 |
| 2.4 真空固定床熱解實(shí)驗(yàn) |
| 2.4.1 反應(yīng)裝置及實(shí)驗(yàn)步驟 |
| 2.4.2 產(chǎn)物分析計(jì)算方法 |
| 2.5 熱解產(chǎn)物分析檢測(cè)方法 |
| 2.5.1 氣相產(chǎn)物分析 |
| 2.5.2 固相產(chǎn)物分析 |
| 2.5.3 生物油組成分析 |
| 第3章 污泥與醋糟共熱解熱重分析及動(dòng)力學(xué)分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 污泥與醋糟單獨(dú)熱解特性 |
| 3.2.1 污泥熱解過(guò)程分析 |
| 3.2.2 升溫速率對(duì)污泥熱解特性的影響 |
| 3.2.3 醋糟熱解過(guò)程分析 |
| 3.2.4 升溫速率對(duì)醋糟熱解特性的影響 |
| 3.3 共混物的熱解特性 |
| 3.3.1 污泥與木屑共熱解過(guò)程分析 |
| 3.3.2 升溫速率對(duì)污泥與醋糟共熱解特性的影響 |
| 3.3.3 醋糟添加量對(duì)共熱解特性影響 |
| 3.3.4 共熱解協(xié)同效應(yīng)分析 |
| 3.4 污泥與醋糟共熱解動(dòng)力學(xué)分析 |
| 3.4.1 基于Coats-Redfern模型法的動(dòng)力學(xué)分析 |
| 3.4.2 基于FWO無(wú)模型法的動(dòng)力學(xué)分析 |
| 3.4.3 基于KAS無(wú)模型法的動(dòng)力學(xué)分析 |
| 3.4.4 Coats-Redfern模型法與FWO及KAS無(wú)模型法的比較 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 污泥與醋糟真空共熱解行為探究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 熱解產(chǎn)物產(chǎn)率分析 |
| 4.3 熱解產(chǎn)物分析 |
| 4.3.1 氣體組成分析 |
| 4.3.2 生物炭特性分析 |
| 4.3.3 生物油組成分析 |
| 4.4 物料平衡計(jì)算 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說(shuō)明 |
| 致謝 |
（9）焦化污泥對(duì)活性炭結(jié)構(gòu)和性能的影響及機(jī)制（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 焦化污泥概述及其利用現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 焦化污泥的產(chǎn)生及危害 |
| 1.1.2 焦化污泥性質(zhì) |
| 1.1.3 焦化污泥的處置方法 |
| 1.1.4 焦化污泥的資源化利用 |
| 1.2 污泥活性炭的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 直接炭化 |
| 1.2.2 物理活化 |
| 1.2.3 化學(xué)活化 |
| 1.3 污泥活性炭的應(yīng)用 |
| 1.3.1 有機(jī)物的脫除及機(jī)理 |
| 1.3.2 重金屬的脫除及機(jī)理 |
| 1.4 課題研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.1 選題意義 |
| 1.4.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 2.1 原料及性質(zhì) |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)試劑與儀器 |
| 2.3 活性炭的制備 |
| 2.3.1 原料混合和成型 |
| 2.3.2 炭化工藝 |
| 2.3.3 活化工藝 |
| 2.4 分析與表征 |
| 2.4.1 原料分析 |
| 2.4.2 炭化失重率和活化燒失率計(jì)算 |
| 2.4.3 比表面積和孔隙度分析 |
| 2.4.4 活性炭表面化學(xué)性質(zhì)測(cè)定 |
| 2.4.5 Pb~(2+)吸附 |
| 第三章 污泥添量對(duì)活性炭結(jié)構(gòu)的影響 |
| 3.1 實(shí)驗(yàn)部分 |
| 3.1.1 實(shí)驗(yàn)原料與設(shè)備 |
| 3.1.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.2 結(jié)果討論 |
| 3.2.1 不同煤種對(duì)污泥活性炭的影響 |
| 3.2.2 污泥含量對(duì)活性炭的影響 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 污泥制活性炭對(duì)Pb~(2+)吸附性能的影響 |
| 4.1 實(shí)驗(yàn)部分 |
| 4.1.1 實(shí)驗(yàn)原料與設(shè)備 |
| 4.1.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 4.2 結(jié)果與討論 |
| 4.2.1 pH對(duì) Pb~(2+)去除的影響 |
| 4.2.2 吸附動(dòng)力學(xué) |
| 4.2.3 吸附等溫線 |
| 4.2.4 Pb~(2+)去除機(jī)理 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論與建議 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5.3 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介及聯(lián)系方式 |
（10）社會(huì)資本方視角的PPP污水處理項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期績(jī)效目標(biāo)控制的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我國(guó)PPP項(xiàng)目發(fā)展情況 |
| 1.1.2 我國(guó)PPP污水處理項(xiàng)目發(fā)展情況 |
| 1.2 問(wèn)題提出 |
| 1.2.1 研究對(duì)象的選擇 |
| 1.2.2 污水處理行業(yè)研究的關(guān)鍵問(wèn)題 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國(guó)內(nèi)外PPP項(xiàng)目綜述 |
| 2.1.1 國(guó)內(nèi)外PPP模式的概述 |
| 2.1.2 國(guó)內(nèi)外PPP項(xiàng)目盈利模式文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)PPP污水處理項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)模式綜述 |
| 2.2.1 國(guó)內(nèi)污水處理模式研究 |
| 2.2.2 國(guó)內(nèi)污水處理項(xiàng)目盈利模式研究 |
| 2.2.3 國(guó)內(nèi)污水處理項(xiàng)目政府補(bǔ)貼研究 |
| 2.3 國(guó)內(nèi)污水處理項(xiàng)目績(jī)效目標(biāo)控制研究 |
| 2.3.1 污水處理項(xiàng)目績(jī)效目標(biāo)控制指標(biāo)選定原則 |
| 2.3.2 國(guó)內(nèi)外污水處理項(xiàng)目績(jī)效目標(biāo)控制應(yīng)用研究 |
| 2.4 解決方案措施決策的選擇方法 |
| 2.4.1 常用指標(biāo)權(quán)重確定方法 |
| 2.4.2 關(guān)于方案決策分析方法應(yīng)用文獻(xiàn)綜述 |
| 2.4.3 關(guān)于AHP方法應(yīng)用的基本步驟 |
| 第三章 社會(huì)資本方PPP污水處理項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期績(jī)效收益的控制 |
| 3.1 社會(huì)資本方在污水處理項(xiàng)目中的收益綜述 |
| 3.1.1 社會(huì)資本方獲取收益的方式 |
| 3.1.2 基礎(chǔ)污水處理費(fèi)影響因素 |
| 3.2 基本污水處理進(jìn)水量的控制研究 |
| 3.2.1 基本污水處理進(jìn)水量計(jì)費(fèi)的主要方法 |
| 3.2.2 影響基本污水處理進(jìn)水量計(jì)費(fèi)方法選擇的因素 |
| 3.2.3 基本污水處理進(jìn)水量的控制策略 |
| 3.3 垃圾滲濾液進(jìn)水水量的控制 |
| 3.3.1 垃圾滲濾液的特性 |
| 3.3.2 垃圾滲濾液水量的分析 |
| 3.3.3 垃圾滲濾液水量的控制策略 |
| 3.4 社會(huì)資本方對(duì)污水處理水量控制的困境 |
| 3.4.1 污水處理廠技術(shù)管理水平較低 |
| 3.4.2 缺乏政策性支持 |
| 3.4.3 無(wú)法對(duì)污水處理水量進(jìn)行主動(dòng)控制 |
| 第四章 社會(huì)資本方PPP污水處理項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期績(jī)效成本的控制 |
| 4.1 污水處理項(xiàng)目中的成本要素及其與經(jīng)營(yíng)效益的關(guān)系 |
| 4.1.1 污水處理中生產(chǎn)成本對(duì)經(jīng)營(yíng)效益的影響 |
| 4.1.2 污水處理中運(yùn)行成本對(duì)經(jīng)營(yíng)效益的影響 |
| 4.1.3 污水處理中管理成本對(duì)經(jīng)營(yíng)效益的影響 |
| 4.2 污水處理項(xiàng)目社會(huì)資本方控制生產(chǎn)成本的策略與措施 |
| 4.2.1 預(yù)處理環(huán)節(jié)生產(chǎn)成本的控制 |
| 4.2.2 曝氣系統(tǒng)生產(chǎn)成本的控制 |
| 4.2.3 生物處理區(qū)生產(chǎn)成本的控制 |
| 4.2.4 深度處理區(qū)生產(chǎn)成本的控制 |
| 4.2.5 污泥處理區(qū)生產(chǎn)成本的控制 |
| 4.3 污水處理項(xiàng)目社會(huì)資本方控制運(yùn)行成本的策略與措施 |
| 4.3.1 小型維修維護(hù)及檢修的成本控制 |
| 4.3.2 大修和改造的成本控制 |
| 4.4 污水處理項(xiàng)目社會(huì)資本方控制管理成本的策略與措施 |
| 4.4.1 人力消耗的成本控制 |
| 4.4.2 技改技革項(xiàng)目成本控制 |
| 第五章 社會(huì)資本方PPP污水處理項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期績(jī)效談判的控制 |
| 5.1 關(guān)于污水處理項(xiàng)目重新談判的特征分析 |
| 5.1.1 污水處理項(xiàng)目重新談判的主體分析 |
| 5.1.2 影響污水處理項(xiàng)目重新談判的因素 |
| 5.1.3 污水處理項(xiàng)目重新談判的處理結(jié)果分析 |
| 5.2 社會(huì)資本方污水處理項(xiàng)目重新談判目標(biāo)和原則 |
| 5.2.1 社會(huì)資本方污水處理項(xiàng)目重新談判的目標(biāo) |
| 5.2.2 社會(huì)資本方污水處理項(xiàng)目重新談判的原則 |
| 5.3 社會(huì)資本方污水處理項(xiàng)目重新談判的控制 |
| 第六章 某市污水處理廠運(yùn)營(yíng)期績(jī)效目標(biāo)控制案例研究 |
| 6.1 某市污水處理廠概述 |
| 6.1.1 某市污水處理廠的基本情況 |
| 6.1.2 某市污水處理廠的組織構(gòu)架 |
| 6.1.3 某市污水處理廠的投資概述 |
| 6.2 某市污水處理廠進(jìn)水收益控制的研究 |
| 6.2.1 特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議水量計(jì)費(fèi)情況 |
| 6.2.2 某市污水處理廠進(jìn)水收益控制的措施 |
| 6.3 某市污水處理廠成本控制的研究 |
| 6.3.1 基于AHP某市污水處理企業(yè)成本主要影響因素分析 |
| 6.3.2 某市污水處理廠能耗控制的措施研究 |
| 6.3.3 某市污水處理廠藥劑控制的措施研究 |
| 6.4 某市污水處理廠再談判控制的研究 |
| 6.4.1 提標(biāo)改造相關(guān)變更的條款 |
| 6.4.2 再談判成本的控制措施 |
| 第七章 總結(jié)與展望 |
| 7.1 應(yīng)用總結(jié) |
| 7.2 需要進(jìn)一步研究的方面 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
四、城市污泥處理方法綜述（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]城鎮(zhèn)污水處理項(xiàng)目綜合績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D]. 高宇. 北方工業(yè)大學(xué), 2021(01)
- [2]污水處理廠污泥焚燒中四種重金屬與典型有機(jī)物氣相反應(yīng)機(jī)理研究[D]. 路成剛. 青島理工大學(xué), 2021
- [3]酒糟有機(jī)肥生產(chǎn)、肥效以及酒糟生物質(zhì)炭的效應(yīng)研究[D]. 李哲. 西南大學(xué), 2021(01)
- [4]城市污泥產(chǎn)品林地施用效果評(píng)價(jià)[D]. 楊喆程. 北京林業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [5]城鎮(zhèn)污水處理企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式研究[D]. 焦桐. 北方工業(yè)大學(xué), 2020(02)
- [6]污泥林地應(yīng)用和閾值研究[D]. 張曉霞. 北京林業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [7]生活污泥對(duì)新墾灘涂鹽堿地快速有機(jī)培肥的效應(yīng)與機(jī)制[D]. 左文剛. 揚(yáng)州大學(xué), 2020
- [8]污泥與醋糟共熱解特性及協(xié)同作用研究[D]. 李強(qiáng)強(qiáng). 天津大學(xué), 2020(02)
- [9]焦化污泥對(duì)活性炭結(jié)構(gòu)和性能的影響及機(jī)制[D]. 尹霞. 山西大學(xué), 2020(01)
- [10]社會(huì)資本方視角的PPP污水處理項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期績(jī)效目標(biāo)控制的研究[D]. 毛斯爽. 天津理工大學(xué), 2020(05)