問(wèn)：中國(guó)65篇數(shù)學(xué)論文涉嫌批量造假？論文有造假現(xiàn)象嗎？

1. 答：6月15日，德國(guó)獨(dú)立科學(xué)記者其主辦的科學(xué)新聞網(wǎng)站發(fā)布了中國(guó)數(shù)學(xué)領(lǐng)域涉嫌論文批量造假的報(bào)道。通過(guò)學(xué)術(shù)打假人的梳理，目前共有65篇論文涉嫌造假，77位署名作者分別來(lái)自中國(guó)44所高校，其中包括不少“985”“211”院校，也有職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高職院校，還有一位作者來(lái)自湖南職業(yè)技術(shù)鐵道建筑系。近年來(lái)國(guó)內(nèi)多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域被曝出論文造假，但數(shù)學(xué)研究因容易被同行檢驗(yàn)，一度被視為不太可能造假的學(xué)科。這次涉嫌批量造假的數(shù)學(xué)論文存在大量反復(fù)抄孝答稿襲、偽造同行評(píng)議、虛構(gòu)論文作者等問(wèn)題，目前已有21篇被撤稿?！坝腥苏f(shuō)數(shù)學(xué)圈純凈，但其實(shí)抄襲的現(xiàn)象也一直存在，不是今天才有的，國(guó)內(nèi)國(guó)外都有，不高明的人照單全收、整段抄襲，很容易被抓出來(lái)，手段高的把別人的想法拿來(lái)放進(jìn)自己的文章，但專(zhuān)家一看就曉得，這是抄襲的?！狈茽柶潽?jiǎng)得主、哈佛大學(xué)終身教授丘成桐舉敏在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)分析說(shuō)。
   其實(shí)，堅(jiān)持學(xué)術(shù)誠(chéng)信的理由只有一個(gè)：如果每個(gè)人都不堅(jiān)守底線，如果每個(gè)人都造假，那么這個(gè)學(xué)術(shù)圈就完了，這個(gè)社會(huì)就完了！山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓。越是在風(fēng)雨飄搖岌岌可危的時(shí)候，越是要牢筑信念的城墻，守住誠(chéng)信的陣地。?所以我們要踏踏實(shí)實(shí)干工作，老老實(shí)實(shí)搞研究，每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，看似要比那些“走捷徑者”落后一些，也可能會(huì)損失很多短期利益，但是，我們對(duì)得起自己做人的良心，對(duì)得起自己的初心。?
   雖然此次曝光了數(shù)學(xué)界的學(xué)術(shù)論文造假現(xiàn)象，巧孝但在各個(gè)領(lǐng)域都存在學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象。因此我們要始終守住自己的誠(chéng)信，不要因?yàn)橐粫r(shí)的急功近利打破自己的底線。
2. 答：論文當(dāng)然有造假現(xiàn)象，尤其是某些不太好族告的學(xué)校的畢業(yè)論文，這種情況應(yīng)該是埋做有的。但是要是彎穗衡發(fā)表一些頂級(jí)論文的話，那基本上是不會(huì)造假的。
3. 答：近日，德國(guó)獨(dú)立科學(xué)記者列昂尼德施奈德(Leonid ?Schneider)在其科學(xué)新聞網(wǎng)站為了更好的科學(xué)(For ?BetterScience)上發(fā)出了一遍中國(guó)論文的數(shù)學(xué)領(lǐng)域有很多進(jìn)行造假。施耐德和其他兩個(gè)學(xué)術(shù)造假者稱(chēng)，涉嫌造假的論文數(shù)有65篇之多，中國(guó)44所高校中有77位署名作者，包括吉林大學(xué)、湖南大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)等“985”和“211”大學(xué)，以及衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)簡(jiǎn)羨院等高職院校，其中湖南高速鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院鐵路建筑系里有一名作者涉嫌論文造假。
   近年來(lái)，中國(guó)許多學(xué)術(shù)領(lǐng)域都出現(xiàn)了假論文，由于數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的論文極為嚴(yán)謹(jǐn)還需要被同行檢查造假的可能老咐枝是微乎其微，因?yàn)樗苋菀妆煌袦y(cè)試。有很多問(wèn)題，如重復(fù)剽竊、偽造同行評(píng)議、虛構(gòu)作者等等，被撤回得有21篇之多。
   “有人說(shuō)數(shù)學(xué)界是純潔的，但事實(shí)上，剽竊現(xiàn)象一直存在。今天沒(méi)有，明天也會(huì)有，這是一個(gè)國(guó)際性問(wèn)題。不聰明的人一抓一大把，更有甚者整段都抄，這樣的一找就會(huì)被發(fā)現(xiàn)。而且手段很高的人，他抄的不是文章本身而是核心思想，但是專(zhuān)家會(huì)一眼就知道這是剽竊?！币粋€(gè)為外國(guó)著名大學(xué)教授這樣回答說(shuō)?！拔也恢牢覟槭裁匆倜巴鈬?guó)作家，作家們建立海外關(guān)系也許是一些大學(xué)鼓勵(lì)侍敏的，這是我能想到的唯一原因。”該教授分析說(shuō)。
   南京師范大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院教授陳永高也對(duì)“虛構(gòu)的外國(guó)作者”感到困惑?！霸趯忛喪指鍟r(shí)，我從不關(guān)心作者的姓名和國(guó)籍，我只看數(shù)學(xué)內(nèi)容是否值得出版，在我們看來(lái)那些出版社也不會(huì)在乎作者是誰(shuí)是什么樣的國(guó)籍?！标愑栏弑硎?，這些雜志的影響也不是很高，基本屬于應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域，這些雜志的內(nèi)容還是值得一看的，但是那些編輯者會(huì)很?chē)?yán)格的進(jìn)行審核，這是他們的責(zé)任。
4. 答：國(guó)內(nèi)論文有造假現(xiàn)象，而且可謂屢禁不止，因襲鬧為能夠發(fā)表出足夠的論文數(shù)量代拍爛罩表著待遇水平的大幅度提升，歷坦因此有不少人鋌而走險(xiǎn)。
5. 答：這是一個(gè)非常讓人震驚的新聞，不過(guò)也確實(shí)有這種現(xiàn)象，因?yàn)楝F(xiàn)在信息很發(fā)達(dá)，網(wǎng)上有很多資料可以照搬。
6. 答：中國(guó)65篇困伍數(shù)學(xué)論文涉嫌汪指或造假是真的新聞，論文當(dāng)逗搜然可以造假，而且每年都有大批量造假論文流出來(lái)，當(dāng)然相關(guān)部門(mén)也一直在打擊造假行為。
7. 答：中國(guó)65篇數(shù)學(xué)論文造假套路都有跡可循 ，論文造假抄襲是一直存在的現(xiàn)象，做褲現(xiàn)在時(shí)常純困簡(jiǎn)也能在報(bào)道上看到很尺昌多這種事例。

問(wèn)：現(xiàn)在的學(xué)術(shù)論文里存在數(shù)據(jù)造假的情況嗎？

1. 答：我覺(jué)得現(xiàn)在的學(xué)術(shù)論文里面是好派寬存在數(shù)據(jù)造假的情況的，因?yàn)榱w數(shù)他需要能夠給你自己友亮的學(xué)術(shù)論文有一些要求的話就會(huì)造假。

問(wèn)：為何頻現(xiàn)論文造假現(xiàn)象？該如何從源頭上解決這一問(wèn)題？

1. 答：其實(shí)就是因?yàn)楝F(xiàn)如信在的大學(xué)生他們?cè)诖髮W(xué)其實(shí)都是比較貪玩的，所以有的時(shí)候他掘漏們論文造假都是會(huì)選擇抄襲，如果想要從源頭上解決這一問(wèn)題，那就提出更好的教育政策渣散輪。
2. 答：根本原因是學(xué)業(yè)水平不扎實(shí)，應(yīng)該培養(yǎng)大學(xué)生正確的思想觀，改變升學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制，不以論文為唯一標(biāo)準(zhǔn)。
3. 答：為何頻現(xiàn)論文造假現(xiàn)象？該如何從源頭上解決這一問(wèn)題？要分睜昌改學(xué)科來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)學(xué)里，高手處理的話，真的很難被發(fā)現(xiàn)。所有的一手?jǐn)?shù)據(jù)，問(wèn)卷調(diào)查，都很容易進(jìn)行數(shù)據(jù)修改，根據(jù)需要的內(nèi)容和結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)整，這種例子屢見(jiàn)不鮮。二手?jǐn)?shù)據(jù)里，不標(biāo)明原數(shù)據(jù)出處，有幾個(gè)讀者會(huì)認(rèn)認(rèn)真真自己重新找數(shù)據(jù)跑一邊模型？
   更麻煩的很多二手?jǐn)?shù)據(jù)本身的來(lái)源就不可信，如何保證研究的真性？即使連國(guó)統(tǒng)局的數(shù)據(jù)，也是“經(jīng)過(guò)調(diào)整”后得來(lái)，上市公司的財(cái)務(wù)披露，最近的瑞幸事件，所有的一切都在告訴我們，真相和虛假的界限，遠(yuǎn)比我們現(xiàn)象的模糊。欺人者，自欺之，人棄之。這是科研工作者最底線的人道。
   如果你是悉判學(xué)生，發(fā)的是學(xué)術(shù)論文，那么大概率也不會(huì)有人去查，除非你的論文太火，被很多人引，不然的話，沒(méi)人嫌著蛋疼去查的。哪怕是學(xué)生作為參考，發(fā)現(xiàn)你迅段的數(shù)據(jù)有問(wèn)題，他第一時(shí)間懷疑的必定是自己有沒(méi)有看懂你的論文，即使他聰明的知道你的數(shù)據(jù)確實(shí)造假了，一般正常人的做法絕不是舉報(bào)，而是另?yè)Q論文，畢竟這個(gè)世界上多一事不如少一事，同類(lèi)型的論文一抓一大把，何必搞得不開(kāi)心呢？
   如果你剛好碰到一個(gè)愣頭青，非要把你舉報(bào)了，那你就自認(rèn)倒霉就好了，該處罰處罰。如果你不認(rèn)真對(duì)待論文，建議以后千萬(wàn)不要進(jìn)入學(xué)術(shù)界，近年來(lái)草翻的頂級(jí)教授也不少了，這些都是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)污點(diǎn)，做學(xué)術(shù)的人真的要從本科開(kāi)始就要珍惜自己的羽毛，如果你發(fā)一般刊都選擇造假的話，那還是盡早畢業(yè)進(jìn)入業(yè)界，這樣學(xué)術(shù)界的一切破事都不會(huì)影響到你。
4. 答：導(dǎo)師檢查不力。大學(xué)教育應(yīng)該緊跟前沿發(fā)展，而不是基礎(chǔ)知識(shí)教育，做到有技術(shù)有內(nèi)容，而不是泛泛而談。
5. 答：因?yàn)檎撐氖欠潜窝甘坛ｋy寫(xiě)的，學(xué)生們?cè)趯?xiě)的時(shí)候就會(huì)尋找大量的參考資料和好的例子去模仿，這樣就會(huì)造成有很多的相似的現(xiàn)象。源頭上是讓學(xué)生更好理解這個(gè)論題的昌燃中心主旨，然后自己去宏吵找一個(gè)特殊的出發(fā)點(diǎn)去書(shū)寫(xiě)才是可以的。
6. 答：要非常友好地請(qǐng)審核吃飯