一、1999～2001年洛陽市市區(qū)醫(yī)院污水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文文獻綜述）
劉久潭[1]（2020）在《拉薩市河谷平原區(qū)地下水循環(huán)演化及合理開采研究》文中研究指明拉薩市河谷平原區(qū)是青藏高原人類活動最為密集的核心地區(qū)之一,地下水是其主要的供水來源,且地下水開采量正呈逐年增加的趨勢。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程不斷加快,人類活動對地下水環(huán)境的干預(yù)愈發(fā)強烈。開展地下水循環(huán)演化及合理開采研究,對加強區(qū)域地下水資源的合理開發(fā)和可持續(xù)利用有著重要的實際意義。本文在系統(tǒng)的分析研究區(qū)水文地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上,綜合應(yīng)用水化學(xué)、同位素、數(shù)理分析及數(shù)值模擬等手段和方法,分析了拉薩市河谷平原區(qū)地下水動態(tài)演化及其影響因素、補給來源和循環(huán)模式,進行了河流補給地下水的實驗研究,并基于地下水流模型對地下水的合理開采進行了探討。取得了如下主要結(jié)論和認識:（1）拉薩市河谷平原區(qū)1995-2000年地下水平均水位相對穩(wěn)定,而2000年以后則呈逐年下降的趨勢。基于地下水水位長期監(jiān)測資料,整體上可以將各監(jiān)測點的地下水位動態(tài)變化劃分為7種模式。地下水中主要化學(xué)組分含量相對較低,水質(zhì)優(yōu)良。地下水水化學(xué)形成主要受水-巖作用、陽離子交換影響,另外人類活動也對地下水化學(xué)特征產(chǎn)生了一定的干擾。1991-2015年,地下水中主要化學(xué)組分變化明顯,含量增加且表現(xiàn)出一定的階段性,特別是Mg2+和SO42-在2013年后含量快速上升。地下水水化學(xué)類型逐漸由HCO3-Ca型向SO4·HCO3-Ca·Mg為主的混合型水演化。（2）對影響研究區(qū)地下水動態(tài)演化的自然和人為因素進行了討論,并基于灰色關(guān)聯(lián)分析,確定了影響地下水動態(tài)演化的主要因素與地下水水質(zhì)、水位之間的關(guān)聯(lián)程度。整體上來看,人口數(shù)量和降水量與地下水動態(tài)演化的關(guān)聯(lián)程度最高。此外,地下水與其他各影響因素的關(guān)聯(lián)度的平均值也都超過了 0.6,表明拉薩市河谷平原區(qū)地下水的動態(tài)演化受到了自然因素和人為因素的雙重影響。（3）區(qū)域內(nèi)地表水和地下水的主要補給來源為大氣降水,且存在冰雪融水的直接補給。另外,地表水-地下水之間存在密切的水力聯(lián)系和轉(zhuǎn)化關(guān)系。在不同深度上,地下水的化學(xué)組分以及氫氧同位素特征有著明顯的差異,其主要補給來源也不同。淺層地下水主要受大氣降水和地表水的入滲補給,而深層地下水主要以地下水的側(cè)向徑流補給為主。另外,反向水文地球化學(xué)模擬表明在不同深度的地下水流路徑上,發(fā)生的水文地球化學(xué)反應(yīng)各不相同。基于典型剖面二維地下水流模型,將剖面地下水系統(tǒng)劃分為淺層地下水循環(huán)模式、中層地下水循環(huán)模式和深層地下水循環(huán)模式3種模式。綜合分析后,得出了拉薩市河谷平原區(qū)的地下水循環(huán)模式。（4）基于河流補給地下水的室內(nèi)實驗,得到一些與先前研究類似的結(jié)果,并有了新的認識和發(fā)現(xiàn)。河流-地下水脫節(jié)后,在河床下方形成的懸掛飽水帶的厚度不僅僅受河流水深的影響,還與含水介質(zhì)的物理特性有關(guān)。基于獲得的實驗數(shù)據(jù),給出了懸掛飽水帶的估計公式。另外,還得出盡管非飽和帶中的毛細水不能自發(fā)從含水介質(zhì)流出,但在一定的壓力條件下可以從含水介質(zhì)中連續(xù)自由流出的認識,并定義這種壓力稱為“出水壓”。在河流-地下水脫節(jié)的條件下,隨著河流水深的增加,非飽和帶中具有出水壓和可以連續(xù)自由出水的區(qū)域的分布形態(tài)逐漸由“連續(xù)”型向“斷開”型演化。（5）在強開采條件下,拉薩市河谷平原地區(qū)地下水的主要補給來源為拉薩河的河水入滲補給。通過估算得到研究區(qū)段內(nèi)拉薩河在最低水位時的最大滲漏補給量遠大于目前的地下水開采量,即當(dāng)前的地下水開采不會使拉薩河與地下水失去飽和水力聯(lián)系,而發(fā)生脫節(jié)?；趯嶋H情況,在近期內(nèi)調(diào)整各水源地的地下水開采量為最佳方案,若地下水開采量持續(xù)增加,可在后期除調(diào)整地下水開采量外,可在近河地段再新增水源地。地下水的開采應(yīng)以傍河開采為主,充分的利用和激化拉薩河對地下水的補給。
楊角[2]（2020）在《中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及實現(xiàn)路徑研究》文中認為加快轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式,促進城市發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型,大力推進綠色城鎮(zhèn)化持續(xù)快速健康發(fā)展是當(dāng)前在綠色發(fā)展理念和生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略下我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展所要面臨的一個重大而又緊迫的理論問題和現(xiàn)實問題,同時也是今后我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個重要方向和必然趨勢。本文通過綜合借鑒政治經(jīng)濟學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)以及人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科相關(guān)重要理論和研究范式,基于比較客觀而又豐富詳實的數(shù)據(jù)資料,通過運用文獻分析法、灰色關(guān)聯(lián)度評價法、案例研究法以及比較研究法等研究方法,對1949年新中國成立以來至今我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷史演變歷程、當(dāng)前所面臨的主要問題與挑戰(zhàn)及其可能的原因、我國綠色城鎮(zhèn)化的理論機理、我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價及其影響因素、國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化實踐經(jīng)驗總結(jié)及其對我國的借鑒啟示以及我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本原則和現(xiàn)實路徑等諸多重要問題進行了比較全面科學(xué)、客觀深入、細致嚴謹?shù)胤治?、論證和研究。本文研究結(jié)果表明:第一,自1949年新中國成立以來至今,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程可分為起步發(fā)展階段、穩(wěn)步發(fā)展階段、深入發(fā)展階段以及蓬勃發(fā)展階段等四個階段;人口壓力問題、資源短缺問題、生態(tài)環(huán)境污染與破壞問題以及城鎮(zhèn)布局不當(dāng)與規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理問題是現(xiàn)階段我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所面臨的主要問題與挑戰(zhàn);資源環(huán)境承載力薄弱的現(xiàn)實國情、粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式、不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟利益驅(qū)動、過快的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展速度、城鎮(zhèn)化建設(shè)重心偏離以及部分城鎮(zhèn)居民環(huán)保意識觀念淡薄、我國民間環(huán)保公益組織力量薄弱、新聞媒體與輿論監(jiān)督作用略顯不足等均是造成當(dāng)前我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所面臨的一系列問題與挑戰(zhàn)的客觀原因。第二,與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化不同,綠色城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化發(fā)展的高級階段,是追求更高層次的綠色城市建設(shè),從而推動城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境良性互動發(fā)展。中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展能夠優(yōu)化環(huán)境庫茲涅茨曲線。這是通過使環(huán)境庫茲涅茨曲線整體向下移動或使環(huán)境庫茲涅茨曲線拐點左移兩種途徑來實現(xiàn)的;城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有優(yōu)化或脅迫作用。反過來,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對城鎮(zhèn)化同樣具有促進或約束作用。城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩大系統(tǒng)之間這種相互作用和相互影響的交互耦合關(guān)系就構(gòu)成中國綠色城鎮(zhèn)化的內(nèi)在運行機理;中國綠色城鎮(zhèn)化的發(fā)展演變可劃分為綠色治理階段和綠色文明階段兩個階段。在不同發(fā)展階段,城鎮(zhèn)綠色發(fā)展方式不盡相同。第三,從2012—2017年:我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平雖然有所增加,但增加幅度不大,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體不高;該階段我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展整體呈現(xiàn)波浪式上升趨勢,并且可明確劃分為三個演變階段;我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平基本呈現(xiàn)出東部地區(qū)高于中部地區(qū)、西部地區(qū)以及東北地區(qū)的總體格局,并且這一總體格局尚未出現(xiàn)較大改變,東部地區(qū)城市綠色發(fā)展實力依然最強,中西部地區(qū)和東北地區(qū)城市綠色發(fā)展實力依然相對較弱,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平表現(xiàn)出較大的區(qū)域不平衡性和空間分異性,梯度分布特征較為顯著;我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)出顯著的規(guī)模特征,城市規(guī)模越大,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和狀況就越好;我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r還呈現(xiàn)出顯著的行政級別特征,城市行政自主性權(quán)利越大,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和狀況就越好。經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新和政府環(huán)境規(guī)制是影響我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要因素。經(jīng)濟發(fā)展水平因素、技術(shù)創(chuàng)新因素和政府環(huán)境規(guī)制因素對我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展有著顯著的正向影響。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重對我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展有著不顯著的負向影響。第四,國外綠色城鎮(zhèn)化實踐起步較早,目前其已積累起極為豐富的成功經(jīng)驗。這些國家既包括美國、日本、德國、瑞典、丹麥、挪威、瑞士、加拿大、英國、澳大利亞、新西蘭等眾多發(fā)達國家,同時也包括巴西、南非等部分發(fā)展中國家。北京、上海和貴陽是國內(nèi)踐行綠色城鎮(zhèn)化理念和實踐非常具有代表性的典型案例。它們在這方面起步較早,發(fā)展水平居于國內(nèi)領(lǐng)先地位,并且已經(jīng)積累起了比較豐富的成功經(jīng)驗?？偨Y(jié)與分析國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化實踐的共同經(jīng)驗與普遍規(guī)律對今后推動我國綠色城鎮(zhèn)化實踐發(fā)展具有重要的借鑒與啟示意義。第五,要正確處理政府和市場在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展中的關(guān)系、要高度重視綠色城市規(guī)劃的重要引領(lǐng)作用、要高度重視并充分發(fā)揮政府重要的引導(dǎo)作用、要構(gòu)建與綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展相適應(yīng)的綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要全力促進社會可持續(xù)發(fā)展、要不斷改進和創(chuàng)新城市管理與運營、要高度重視信息化在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的重要作用、要以多元主體共同參與來推動中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展以及要以系統(tǒng)思維全面推進中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展是推動中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所必須要遵循的九大基本原則。第六,綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)與發(fā)展是一項極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程。中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)路徑并不是單一的,而是由多層次目標(biāo)路徑共同組成的有機統(tǒng)一體。促進經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型升級、大力弘揚綠色生態(tài)文化、著力推動社會綠色進步發(fā)展以及切實改善與修復(fù)生態(tài)環(huán)境是中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展終極目標(biāo)實現(xiàn)的有效路徑。本文最主要的創(chuàng)新之處在于:第一,研究視角創(chuàng)新。城鎮(zhèn)化問題和綠色發(fā)展問題是當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)界研究中的兩個重點問題和熱點問題。以往絕大多數(shù)學(xué)者都是單獨研究這兩個問題,要么是單獨研究城鎮(zhèn)化相關(guān)問題,要么是單獨研究綠色發(fā)展相關(guān)問題,較少有學(xué)者將這兩者結(jié)合起來做一交叉研究。本文試圖將城鎮(zhèn)化問題和綠色發(fā)展問題這二者結(jié)合起來,基于現(xiàn)階段我國綠色發(fā)展這一全新的現(xiàn)實背景,站在綠色發(fā)展這一全新的研究視角下重新審視和看待我國城鎮(zhèn)化問題,著重研究中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及其實現(xiàn)路徑問題,以期取得與以往研究成果有所不同的新的研究觀點和研究結(jié)論,進一步指導(dǎo)今后我國綠色城鎮(zhèn)化持續(xù)、快速、健康發(fā)展,這就具有一定的創(chuàng)新性。因此,本文最重要和最突出的創(chuàng)新之處就在于研究視角創(chuàng)新。第二,研究方法創(chuàng)新。以往大多數(shù)學(xué)者在對中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行定量測度和綜合評價過程中,絕大多數(shù)都選擇使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等綜合評價方法,鮮有學(xué)者使用灰色關(guān)聯(lián)度評價法。正是基于這一考慮,并且考慮到研究方法的適用性問題,本文選擇使用灰色關(guān)聯(lián)度評價法對中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行定量測度和綜合評價。因此,研究方法創(chuàng)新就成為本文的一點創(chuàng)新之處。第三,研究觀點創(chuàng)新。本文提出了一些新的研究觀點。具體如下:一是,城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩大系統(tǒng)之間相互作用和相互影響的交互耦合關(guān)系構(gòu)成中國綠色城鎮(zhèn)化的內(nèi)在運行機理。中國綠色城鎮(zhèn)化的發(fā)展演變可劃分為綠色治理階段和綠色文明階段兩個階段。在不同發(fā)展階段,城鎮(zhèn)綠色發(fā)展方式不盡相同。二是,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的規(guī)模特征和行政級別特征:城市規(guī)模越大,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平越高;城市行政級別越高,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平也越高。三是,在中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中,既要充分發(fā)揮市場的主導(dǎo)作用,也要重視發(fā)揮政府的重要引導(dǎo)作用,要將二者結(jié)合起來,形成合力,共同推動中國綠色城鎮(zhèn)化向前發(fā)展。四是,要以城市管理與運營方面的不斷創(chuàng)新持續(xù)推動我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展。五是,要促進信息化和綠色城鎮(zhèn)化融合發(fā)展,以信息化引領(lǐng)和推動我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展。這些新觀點也是本文的一點創(chuàng)新之處。第四,評價指標(biāo)體系創(chuàng)新。本文在對中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行定量測度與綜合評價過程中,是在對綠色城鎮(zhèn)化概念內(nèi)涵重新界定并基于對前人相關(guān)研究成果借鑒的基礎(chǔ)上,遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、實用性、動態(tài)性、典型性與可比性等評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則,構(gòu)建了與其他研究成果有所不同的由經(jīng)濟發(fā)展、資源高效、環(huán)境友好和社會進步等4個一級指標(biāo)及其所屬20個二級指標(biāo)所組成的比較全面的、科學(xué)合理的中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系,并且在該評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上運用灰色關(guān)聯(lián)度評價法對2012—2017年我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行了定量測度與綜合評價,這就具有一定程度的創(chuàng)新性。
劉斐[3]（2020）在《基于DPSIRH和SD的區(qū)域水環(huán)境承載力研究 ——以伊洛河流域洛陽市段為例》文中研究說明研究評價伊洛河流域洛陽市段水環(huán)境承載力,將有助于了解其水環(huán)境現(xiàn)狀及潛在問題,探尋其主要影響因素,為后期水環(huán)境狀況保障和改善提供技術(shù)支撐,為制定水環(huán)境保護和管理條例提供理論依據(jù),同時對于緩解水環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾,建設(shè)健康可持續(xù)發(fā)展型社會具有十分重要的現(xiàn)實意義?；谒h(huán)境承載力理論內(nèi)涵,并結(jié)合系統(tǒng)理論以及協(xié)調(diào)度理論構(gòu)建以水環(huán)境承載力為目標(biāo),以水環(huán)境壓力、水環(huán)境狀態(tài)、水環(huán)境響應(yīng)為準(zhǔn)則,以驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)、協(xié)調(diào)為子系統(tǒng)的水環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系,并利用頻度分析法和主成分分析法篩選指標(biāo)優(yōu)化指標(biāo)體系;采用AHP-Entropy組合賦權(quán)法對各個指標(biāo)賦權(quán)后,基于DPSIRH模型求得水環(huán)境承載力指數(shù),同時引入系統(tǒng)協(xié)調(diào)理論,利用離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)度評價模型求得水環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù),并利用構(gòu)建的耦合模型,求得更加客觀全面的水環(huán)境承載力綜合評價指數(shù);此外,基于系統(tǒng)動力學(xué)理論利用Vensim軟件構(gòu)建水環(huán)境系統(tǒng)動力學(xué)模型,應(yīng)用該模型對伊洛河流域洛陽市段水環(huán)境系統(tǒng)做短期模擬預(yù)測,并根據(jù)模擬預(yù)測結(jié)果求得該區(qū)域水環(huán)境承載力及其健康狀態(tài)短期發(fā)展變化。研究發(fā)現(xiàn):2009-2018年伊洛河流域洛陽市段水環(huán)境承載力綜合評價指數(shù)雖多處于較差水平,但出現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象。2017年,其水環(huán)境綜合評價指數(shù)達到0.4262,進入合格標(biāo)準(zhǔn)并保持該狀態(tài)至2018年;演變特性分析發(fā)現(xiàn),影響水環(huán)境承載力評價指數(shù)的主要準(zhǔn)則層為壓力準(zhǔn)則層,主要子系統(tǒng)為驅(qū)動力和壓力子系統(tǒng),主要的評價指標(biāo)為工業(yè)產(chǎn)值占GDP百分率、單位GDP能耗以及單位工業(yè)生產(chǎn)值廢水排放量;利用系統(tǒng)動力學(xué)模型模擬發(fā)現(xiàn),不同的發(fā)展情景下伊洛河流域洛陽市段水環(huán)境狀況都將在未來7年（2019-2025）發(fā)生不同程度的好轉(zhuǎn),其中情景6相對改善力度最大,其綜合評價指數(shù)在2025年為0.6277,達到良好等級,相較于2025年情景1（現(xiàn)狀）,水環(huán)境承載力綜合評價指數(shù)提升0.0801,提升近15%;根據(jù)模擬預(yù)測結(jié)果和演變特性分析結(jié)論,提出五點水環(huán)境承載力保障措施,主要包括能源高效利用,節(jié)水截污減排,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,提高環(huán)保投資和加強水環(huán)境保護監(jiān)管工作等。
劉亞晶[4]（2020）在《基于人地關(guān)系的廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究》文中認為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是國家重大戰(zhàn)略取向,黨的十九大報告明確提出“實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”和“建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制”,《中共中央國務(wù)院關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制的意見》進一步要求優(yōu)化區(qū)域互助和深化區(qū)域合作機制,促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進。然而長期以來,不管是在全國層面還是在區(qū)域?qū)用娑济媾R著“不協(xié)調(diào)、不平衡、不持續(xù)”的重大挑戰(zhàn),區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展已成為我國高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實需要,實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是“貫徹新發(fā)展理念、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系”的重要支撐。如何通過區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,統(tǒng)籌安排區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、環(huán)境保護、資源利用間的發(fā)展關(guān)系,區(qū)域間形成要素有序自由流動、主體功能約束有效、基本公共服務(wù)均等、資源環(huán)境持續(xù)承載的發(fā)展新格局,已經(jīng)成為當(dāng)前區(qū)域發(fā)展亟待解決的現(xiàn)實問題。人地關(guān)系是人類活動對地理環(huán)境（自然環(huán)境）的影響以及地理環(huán)境（自然環(huán)境）對人類活動的反饋,包含了多功能的地理環(huán)境與多層次的人類活動主體的相互作用、彼此滲透與雙向生成;區(qū)域協(xié)調(diào)是指在既定的條件和環(huán)境下,各區(qū)域之間發(fā)展機會趨于均等,發(fā)展利益趨于一致,總體上處于發(fā)展同步、利益共享的相對協(xié)調(diào)狀態(tài),區(qū)內(nèi)通過良性競爭與緊密合作形成一個相互促進、協(xié)同的有機整體。2018年10月習(xí)近平總書記在廣東視察時,明確要求廣東加快形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局,提高發(fā)展的協(xié)調(diào)性和平衡性,實現(xiàn)優(yōu)勢互補的差異化協(xié)調(diào)發(fā)展。然而廣東省因其固有的“核心-外圍”空間結(jié)構(gòu),區(qū)內(nèi)發(fā)展差異較大,加快推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有典型性、迫切性和全局性。改革開放之后,省內(nèi)社會經(jīng)濟發(fā)展迅猛,各地級市之間的空間競爭與合作的相互作用愈發(fā)緊密,整體上看各區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、環(huán)境保護與資源利用的耦合度逐漸提高,但山區(qū)地區(qū)耦合度低于沿海地區(qū);不同區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的能力在逐漸增強,但是區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平正在逐漸拉大,珠三角地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平顯著高于省域外圍地區(qū),區(qū)域間的不平衡發(fā)展問題亦愈加突出。因此,作為我國經(jīng)濟第一強省,廣東需要深入實踐國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略,針對省內(nèi)區(qū)域發(fā)展失衡的問題,在優(yōu)化創(chuàng)新粵港澳大灣區(qū)、強化粵東西北支持力度,特別是區(qū)域發(fā)展的空間政策調(diào)控方面開展體制機制創(chuàng)新,破解后發(fā)地區(qū)經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展,資源環(huán)境的可持續(xù)利用以及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化新格局,率先構(gòu)建海陸一體、陸海協(xié)調(diào)的海岸帶經(jīng)濟發(fā)展新空間。本研究以廣東省為案例,在梳理其人地關(guān)系區(qū)域演進規(guī)律的基礎(chǔ)上,構(gòu)建評價模型、建立評價體系,測度區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的時空分異,探求其區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的調(diào)控機理并提出優(yōu)化調(diào)控的政策建議,是有效推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)實踐。本研究主要內(nèi)容包括7個章節(jié):第1章,緒論。從區(qū)域發(fā)展失衡、人地空間矛盾的現(xiàn)實問題和理論訴求出發(fā),提出本文研究的理論意義和實踐意義,闡明開展廣東省人地關(guān)系空間協(xié)調(diào)性研究學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義,并對本文研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、研究方法進行說明,搭建整體結(jié)構(gòu)安排,明晰研究技術(shù)路線。第2章,相關(guān)理論與研究進展。對本文涉及的人地關(guān)系、區(qū)域協(xié)調(diào)、調(diào)控機理等基本概念進行辨析,界定研究對象,對人地關(guān)系協(xié)調(diào)、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)空間布局、城鎮(zhèn)化與公共服務(wù)、資源環(huán)境承載力等相關(guān)理論進行系統(tǒng)梳理,對國內(nèi)外已有研究成果進行梳理和評述。第3章,研究區(qū)域、評價模型與指標(biāo)體系。從自然地理、社會經(jīng)濟等方面介紹研究區(qū)域的概況,并對研究區(qū)域的劃分和選擇的緣由進行交代,介紹本文的數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)處理方法。在此基礎(chǔ)上,分別構(gòu)建區(qū)域綜合發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展的評價模型與指標(biāo)體系,說明各項指標(biāo)的具體意義并利用熵值法確定其影響權(quán)重的大小。第4章,廣東省人地關(guān)系的區(qū)域分異研究。結(jié)合定性和定量研究,從時間維度對廣東省區(qū)域人地關(guān)系演進規(guī)律進行梳理,從地級市和四大區(qū)域兩個空間維度剖析不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、環(huán)境保護和資源利用以及綜合發(fā)展的狀況,進一步從經(jīng)濟、社會、環(huán)境、資源四個方面對廣東省人地關(guān)系的空間規(guī)律和特征進行分析,探究廣東省人地關(guān)系的時空結(jié)構(gòu)格局。第5章,廣東省區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的時空測度。在前文研究的基礎(chǔ)上,評價廣東省不同區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、環(huán)境保護和資源利用耦合度和協(xié)調(diào)度的時空分布,構(gòu)建人地關(guān)系空間協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系和空間計量模型,分析全省經(jīng)濟、社會、環(huán)境、資源4個子系統(tǒng)以及綜合發(fā)展的空間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r,并總結(jié)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展取得的成效與存在的問題。第6章,廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控機理與政策建議。基于前文相關(guān)章節(jié)的研究基礎(chǔ),利用地理加權(quán)回歸和地理探測器分析區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機制,對廣東省近年來發(fā)布和實施的區(qū)域調(diào)控規(guī)劃政策及驅(qū)動力進行評估和解析,對現(xiàn)有區(qū)域政策實施效果、作用機制進行研判,從交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)共建、公共服務(wù)、生態(tài)環(huán)境和海陸統(tǒng)籌等方面提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。第7章,結(jié)論與展望。歸納總結(jié)主要的研究結(jié)論,并說明研究可能的創(chuàng)新點,以及研究過程中的不足之處及對未來研究的展望。研究表明:①廣東省區(qū)域綜合發(fā)展?fàn)顩r區(qū)域差距較大,珠三角地區(qū)綜合發(fā)展?fàn)顩r較好且長期維持在較高的水平上,粵北山區(qū)綜合發(fā)展?fàn)顩r波動較大,粵東地區(qū)和粵西地區(qū)綜合發(fā)展?fàn)顩r較差;②廣東省區(qū)域發(fā)展差距持續(xù)擴大的速度放緩,珠三角地區(qū)的環(huán)境保護和資源利用水平在不斷提高,粵東西北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、社會進步等事業(yè)增長較快,與珠三角地區(qū)的差距在不斷縮小;③廣東省各區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、環(huán)境保護和資源利用的協(xié)調(diào)性、均衡性較低,區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展矛盾仍然突出,需要銜接都市圈和大灣區(qū)建設(shè),從基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)共建、公共服務(wù)、生態(tài)環(huán)境和海陸功能等方面進行優(yōu)化調(diào)控。
王一[5]（2020）在《智慧城市視角下的海綿城市建設(shè)與運行管理研究 ——以洛陽市為例》文中研究表明近年來,我國各城市中供水不足、暴雨內(nèi)澇、水體污染等問題頻發(fā)。建設(shè)海綿城市,使用其“存、滲、凈”功能能夠有效解決上述問題,同時,促進城市與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。建設(shè)智慧化海綿城市,使用傳感器采集降雨量、水位、流量等相關(guān)數(shù)據(jù),并進行實時上傳、篩選等處理,利用相關(guān)模型進行分析,實現(xiàn)內(nèi)澇預(yù)警、積水點治理、海綿城市建設(shè)成果評估等功能,并進行可視化展示,使政府、企業(yè)、公民和社會都能參與其中,從根本上改變海綿城市管理模式,優(yōu)化其運行機制,提升城市雨水管理的效率和質(zhì)量。本文以整體性治理理論、城市信息化理論、最佳管理措施等理論為基礎(chǔ),將海綿城市與智慧城市的概念結(jié)合,從而提出智慧化海綿城市的概念、特征及智慧化海綿城市建設(shè)體系的構(gòu)建思路和過程。本文首先分析影響智慧化海綿城市的因素,包括地形條件及城市建設(shè)現(xiàn)狀、氣候及水文條件、市政排水系統(tǒng)現(xiàn)狀、地面透水性及海綿工程建設(shè)現(xiàn)狀及城市信息化建設(shè)現(xiàn)狀等,進而總結(jié)出建設(shè)工作中現(xiàn)存的問題,將解決問題作為目標(biāo)建設(shè)智慧化海綿工程,建立實時監(jiān)測管理系統(tǒng)并提出海綿城市智慧化管理措施。本文應(yīng)用DEM數(shù)據(jù)、RS和GIS技術(shù)、SWMM模型和二三維聯(lián)動技術(shù),從水系、綠地系統(tǒng)、排水系統(tǒng)、雨水資源化利用系統(tǒng)和城市地塊分類海綿化建設(shè)等五個方面對智慧化海綿工程專項建設(shè)方法進行闡述,介紹了海綿城市實時監(jiān)測管理系統(tǒng)的主要功能和系統(tǒng)結(jié)構(gòu),從調(diào)度指揮、申報審批、事務(wù)管理、成果評估、資金管理等方面提出信息共享化、自動化、智能化的海綿城市管理措施。本文進一步從系統(tǒng)硬件設(shè)計、運行環(huán)境建設(shè)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)、城市地塊分類海綿化建設(shè)方法等方面對智慧化海綿城市建設(shè)的相關(guān)技術(shù)進行分析。最后,根據(jù)前文提出的智慧化海綿城市建設(shè)體系,以洛陽市為例進行案例分析,分析洛陽市智慧化海綿城市建設(shè)的影響因素,總結(jié)存在的問題,并針對洛陽市歷史遺址留存較多和已經(jīng)具備數(shù)字城管平臺的特點,提出智慧化海綿工程專項建設(shè)方法和管理措施。
宋永永[6]（2019）在《黃土高原城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)》文中指出21世紀(jì)以來,全球城鎮(zhèn)化發(fā)展引起的區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題日益嚴重,各國政府普遍將城鎮(zhèn)化與區(qū)域生態(tài)安全列為國家安全戰(zhàn)略的重要組成部分,并納入國家總體發(fā)展戰(zhàn)略之中。從全球可持續(xù)發(fā)展出發(fā),研究城鎮(zhèn)化與全球變化及區(qū)域資源環(huán)境之間的耦合關(guān)系,揭示不同空間尺度城鎮(zhèn)化過程對區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化的影響以及提升城鎮(zhèn)應(yīng)對全球變化的適應(yīng)能力等成為地球系統(tǒng)科學(xué)研究的前沿領(lǐng)域。在我國以城市群為主體形態(tài)推進城鎮(zhèn)化由“數(shù)量增長”向“質(zhì)量提升”的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段,城市群地區(qū)尤其是東部特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合脅迫關(guān)系已經(jīng)引起學(xué)界和政界的關(guān)注和重視,而西部典型生態(tài)脆弱區(qū)城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境影響研究依然薄弱?？h域作為我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵層級和城鎮(zhèn)體系的重要節(jié)點,是支撐新時代中國新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵載體。因此,通過研究縣域城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng),識別城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境作用的時空規(guī)律,推動城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展成為面向國家戰(zhàn)略需求破解新時代中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護矛盾的現(xiàn)實需要。黃土高原地區(qū)是我國“兩屏三帶”為主體的生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的重要組成部分,在保障黃河中下游地區(qū)和農(nóng)牧交錯帶生態(tài)安全方面具有極其重要的地位。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來,區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)取得巨大成就,形成了國家穩(wěn)步建設(shè)的城市群關(guān)中平原城市群和引導(dǎo)培育的城市群晉中城市群、蘭西城市群、呼包鄂榆城市群和寧夏沿黃城市群。但與高速的城鎮(zhèn)化進程相伴的高強度的城鄉(xiāng)建設(shè)對黃土高原地區(qū)本已脆弱的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了巨大壓力。如何在落實新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中,統(tǒng)籌推進城鄉(xiāng)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護,不斷滿足居民日益增長的美好生活需要和良好生態(tài)環(huán)境需求,實現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護“雙贏”是黃土高原地區(qū)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實需要。為此,本研究從地理學(xué)綜合性視角出發(fā),以人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論、資源環(huán)境承載力理論和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論等為指導(dǎo),構(gòu)建城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論,集成地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)等學(xué)科的分析方法,研究1990-2015年黃土高原地區(qū)341個縣（區(qū)）的城鎮(zhèn)化時空過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng),提出黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式與策略。結(jié)果表明:（1）城鎮(zhèn)化過程的生態(tài)環(huán)境影響具有多維特征,城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論是揭示城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的重要基礎(chǔ)理論。城鎮(zhèn)化過程是對特定時期、特定地域范圍內(nèi)城鎮(zhèn)化的刻畫,是城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟現(xiàn)象在地理空間上投影的變化過程。城鎮(zhèn)化過程中的人口集聚、空間擴張、社會經(jīng)濟發(fā)展等引起的環(huán)境污染、生態(tài)破壞和資源耗竭等問題,是城鎮(zhèn)化過程的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的具體表現(xiàn)形式。城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論是可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論和資源環(huán)境承載力理論等多個理論的集成、深化和總結(jié)。在城鎮(zhèn)化過程中,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供必要的生態(tài)產(chǎn)品,支撐城鎮(zhèn)化持續(xù)快速發(fā)展;城鎮(zhèn)化通過人口增加、產(chǎn)業(yè)集聚和空間擴展等對區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品提出需求,二者之間通過相互影響、相互作用,實現(xiàn)城鎮(zhèn)化過程中生態(tài)環(huán)境供給與需求的動態(tài)平衡。（2）黃土高原縣域城鎮(zhèn)化水平時空變化顯著,地域差異明顯,自然地理環(huán)境和人文經(jīng)濟基礎(chǔ)是影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要因素。1990-2015年縣域城鎮(zhèn)化由緩慢增長階段進入到加速發(fā)展階段,城鎮(zhèn)化空間格局由低水平不均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)檩^高水平的相對均衡發(fā)展,城鎮(zhèn)化率增長速度地域分布呈現(xiàn)出低增長（高增長）縣區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楦咴鲩L（低增長）縣區(qū)的特征。在地理空間上呈現(xiàn)出東中部高而西部低的宏觀格局。影響城鎮(zhèn)化地域分異的因素依次是:非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重>人均社會消費品零售總額>人均糧食產(chǎn)量>人口密度>到中心城市的最短行車時間>城鎮(zhèn)居民人均可支配收入>人均地區(qū)生產(chǎn)總值>城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資>農(nóng)民人均純收入>人均財政支出>到國省干線的平均距離>地形起伏度>平均海拔高度>年均溫度>年平均降水量。15個因素中任意兩個因素交互后對城鎮(zhèn)化水平的解釋力均會顯著提升,具體表現(xiàn)為非線性增強或雙線性增強,其中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與其他因子的交互作用處于較高水平。（3）黃土高原縣域城鎮(zhèn)化強度變化顯著,對區(qū)域地表溫度、植被覆蓋度和植被固碳釋氧等生態(tài)環(huán)境要素影響深刻。1992-2015年,黃土高原城鎮(zhèn)化強度逐漸增強,城鎮(zhèn)化空間拓展明顯,在地理空間上呈現(xiàn)出“核心-外圍”空間擴展模式顯著、內(nèi)部填充與外部擴張并存的空間特征。城鎮(zhèn)化核心區(qū)地表溫度總體高于核心區(qū)以外區(qū)域,核心區(qū)與邊緣區(qū)地表溫差、核心區(qū)與核心區(qū)外地表溫差均呈先波動上升后波動下降的倒“U”型變化趨勢。全區(qū)城鎮(zhèn)熱島與非熱島整體呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的分布格局,熱島區(qū)主要分布在建設(shè)用地和裸地區(qū)域,非熱島區(qū)主要分布在林地、草地和水域等地區(qū)。城鎮(zhèn)燈光強度與植被覆蓋度和生態(tài)價值總體均呈同步上升趨勢,是黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境演變的主導(dǎo)趨勢。但燈光強度顯著上升的關(guān)中平原城市群、晉中城市群、呼包鄂榆城市群、蘭西城市群和寧夏沿黃城市群地區(qū),以及能源礦產(chǎn)資源開發(fā)區(qū)的縣域NDVI和生態(tài)服務(wù)價值下降明顯。（4）黃土高原地區(qū)縣域城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需規(guī)律顯著,城鎮(zhèn)化強度是影響縣域生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)的關(guān)鍵因子,縣域城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需類型具有多樣性。黃土高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給量總體呈先降后升再降的“S”型變化趨勢,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求呈先下降后上升的“U”型變化趨勢。25年間,全區(qū)城鎮(zhèn)化過程中縣域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體處于高位供應(yīng)狀態(tài),在現(xiàn)階段可供挖掘的潛力較小。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需比呈現(xiàn)西北高東南低的空間格局,全區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給率呈現(xiàn)下降趨勢,縣域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體處于盈余狀態(tài),但供需狀況呈現(xiàn)惡化趨勢。城鎮(zhèn)化強度越大的縣區(qū),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需矛盾越突出。全區(qū)341個縣（區(qū)）分屬于19種不同的供需類型。其中,城鎮(zhèn)化中期-生態(tài)服務(wù)中供給中需求類型縣區(qū)數(shù)量最多,占縣域總數(shù)的22.29%;其次是城鎮(zhèn)化中期-生態(tài)服務(wù)低供給中需求和城鎮(zhèn)化中期-生態(tài)服務(wù)中供給低需求類型,均占縣域總數(shù)13.20%;城鎮(zhèn)化初期-生態(tài)服務(wù)高供給中需求和城鎮(zhèn)化后期-生態(tài)服務(wù)高供給低需求類型縣區(qū)數(shù)量最少,均僅占0.29%。（5）黃土高原地區(qū)縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控是縣域生態(tài)環(huán)境供給側(cè)、城鎮(zhèn)化需求側(cè)和外部環(huán)境變化調(diào)控相互作用的過程。實現(xiàn)城鎮(zhèn)化過程中資源環(huán)境集約利用和生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán),是黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的總體目標(biāo)。生態(tài)環(huán)境供給側(cè)調(diào)控側(cè)重于優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),提高城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量。城鎮(zhèn)化需求側(cè)調(diào)控側(cè)重于優(yōu)化城鎮(zhèn)空間格局,提高資源集約利用水平。外部環(huán)境變化調(diào)控主要是應(yīng)對全球變化對縣域城鎮(zhèn)化進程和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需格局帶來的不確定性問題。為了保證縣域城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有效供給和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求合理適度,可通過實施適度型城鎮(zhèn)化模式、集約型城鎮(zhèn)化模式、綠色型城鎮(zhèn)化模式、共享型城鎮(zhèn)化模式和開放型城鎮(zhèn)化模式,積極優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局、構(gòu)建新型城鎮(zhèn)體系,創(chuàng)新自然資源配置、建設(shè)集約低碳城鎮(zhèn),加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級,深化政策制度改革、推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展,加強生態(tài)環(huán)境保護、保障城鎮(zhèn)生態(tài)安全等方式,建設(shè)健康城鎮(zhèn)、集約城鎮(zhèn)、綠色城鎮(zhèn)、共享城鎮(zhèn)和開放城鎮(zhèn),實現(xiàn)新時代黃土高原地區(qū)縣域城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境有效保護。本研究的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)為:（1）構(gòu)建了城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論,用于指導(dǎo)縣域城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)響應(yīng)研究,發(fā)展了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究基礎(chǔ)理論;（2）構(gòu)建由城鎮(zhèn)化發(fā)展階段、生態(tài)環(huán)境供給和生態(tài)環(huán)境需求組成的三維立體判別模型（Urbanization-Supply-Demand,USD）,創(chuàng)新了城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)與類型判定識別方法;（3）發(fā)現(xiàn)了黃土高原城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)“核心-外圍”的空間格局,高原風(fēng)沙區(qū)和干旱荒漠區(qū)的城鎮(zhèn)建成區(qū)周圍區(qū)域的植被綠度和生態(tài)價值較高,認為從辯證的和系統(tǒng)的角度理解城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系,是認識城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)階段性和地域差異性的科學(xué)途徑;（4）設(shè)計了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控框架,明確了城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需調(diào)控目標(biāo)、重點和方向,提出了黃土高原縣域城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式與策略。
曹書[7]（2019）在《資源型城市橫向補償法律機制研究》文中認為隨著我國現(xiàn)代經(jīng)濟體系改革的日益深化,在為國民經(jīng)濟發(fā)展做出特殊貢獻的過程中,資源型城市國家能源、資源安全保障義務(wù)與地方經(jīng)濟、社會發(fā)展權(quán)利間的矛盾沖突愈演愈烈,通過利益補償機制化解該項“非對稱性矛盾”已然成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展緊迫的現(xiàn)實需求。為此,國家通過資源稅改革及中央財政專項撥付等方式為資源型城市提供了縱向補償,形成了補償機制“縱多橫少”的格局。但是財稅體系的縱向補償因周期性與有限性無法獨力扭轉(zhuǎn)資源型城市頹勢,還須為資源型城市脫困振興提供長效性橫向補償機制。2018年11月18日,中共中央、國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制的意見》,在“健全區(qū)際利益補償機制”當(dāng)中將“健全資源輸出地與輸入地之間利益補償機制”予以重點強調(diào),指出“圍繞煤炭、石油及其他礦產(chǎn)等重要資源,堅持市場導(dǎo)向和政府調(diào)控相結(jié)合,加快完善資源開采、生態(tài)治理等外部成本內(nèi)部化的資源價格形成機制,鼓勵資源輸入地通過共建園區(qū)、產(chǎn)業(yè)合作、飛地經(jīng)濟等形式支持輸出地發(fā)展接續(xù)產(chǎn)業(yè)和替代產(chǎn)業(yè),加快建立支持資源型地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型長效機制?！笨梢?作為資源輸出地的資源型城市獲得作為資源輸入地的非資源型城市橫向利益補償之正當(dāng)性已經(jīng)得到國家認可,資源型城市要避免礦竭城衰的悲劇,必須構(gòu)建切實可行的橫向補償機制,引導(dǎo)非資源型城市利益回流,讓資源紅利反哺當(dāng)?shù)?。但在?dāng)前,資源型城市橫向補償問題仍停留在戰(zhàn)略與指導(dǎo)思想層面,其具體機制的構(gòu)建問題亟待學(xué)界破題。橫向補償研究的滯后主要表現(xiàn)于補償主體、補償客體、補償權(quán)利義務(wù)關(guān)系、補償原則、補償標(biāo)準(zhǔn)、具體補償方式等要素尚未制度化、權(quán)利化與法律化,一套科學(xué)合理的橫向補償法律機制能夠為資源型城市的橫向補償提供理論基礎(chǔ)與權(quán)利依據(jù),以權(quán)利結(jié)構(gòu)為指引設(shè)計橫向補償技術(shù)性措施,并在確權(quán)入法中引導(dǎo)和鼓勵作為資源輸出地的資源型城市與作為資源輸入地的非資源型城市間建立約束性橫向補償關(guān)系,落實橫向補償效應(yīng),從而推動資源型城市利益橫向補償向權(quán)利化、法律化及常態(tài)化的補償路徑傾斜。截至目前,法學(xué)界對資源型城市橫向補償法律機制的理論研究還很少,無法為操作層面提供有效支撐。本文對資源型城市橫向補償?shù)姆蓹C制展開研究,其目的即是為了從經(jīng)濟法學(xué)角度填補這個法律機制短板。因此,該項研究具備一定的理論價值、現(xiàn)實迫切性與實踐指導(dǎo)意義。本文主文部分共分為六章,形成遞進與總分的邏輯結(jié)構(gòu)。首先以資源型城市補償機制的演變?yōu)殚_端,指出橫向補償機制對資源型城市的重要意義;隨后分析資源型城市橫向補償法律機制的核心構(gòu)成;緊接著探討資源型城市橫向補償法律機制的補償技術(shù);在前三章所述內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對資源型城市橫向補償具體方式展開論證,包括橫向補償基金的規(guī)則設(shè)計、橫向補償PPP項目的引導(dǎo)與規(guī)制及對口合作的橫向補償路徑三種類型。具體要點如下:第一章——“資源型城市補償機制的演變”。本章主要討論資源型城市與非資源型城市損益間的因果律、資源型城市縱向補償?shù)牟蛔?、橫向補償機制的價值與缺陷,以及橫向補償法律機制的作用。首先,界定資源型城市的基本內(nèi)涵與外延。盡管人們對“資源型城市”一詞早已熟知,但其具體內(nèi)涵與外延卻在隨情勢變更而不斷變動,對其作出限定實有必要。同時,經(jīng)濟發(fā)展停滯、社會保障落后及生態(tài)環(huán)境惡化構(gòu)成了我國資源型城市的發(fā)展障礙。因此,本文在深入探討資源型城市橫向補償法律機制之前,有必要將資源型城市的基本范疇與所面臨的主要問題闡述清楚;其次,明確橫向補償機制的應(yīng)有之義。補償機制在各學(xué)科及同一學(xué)科不同領(lǐng)域均有廣泛且深入的研究與應(yīng)用,并衍生出眾多的研究范疇。究竟是哪一學(xué)科最早將補償機制作為一種專業(yè)術(shù)語加以使用,現(xiàn)已無從考證,但近些年在法學(xué)領(lǐng)域?qū)ρa償機制的研究持續(xù)升溫卻是不爭的事實。法學(xué)的初期研究領(lǐng)域主要在于國家合法行為對公民損失的行政補償機制,而后開始轉(zhuǎn)向生態(tài)補償機制的各要素研究。隨著研究的深入,補償機制開始分化為政府補償與市場補償、縱向補償與橫向補償?shù)葯C制類型,各自的內(nèi)涵與外延也在不斷豐富、發(fā)展與演進。故此,在本文深入研究橫向補償法律機制之前,對橫向補償機制的限定也十分必要;再次,提出資源型城市與非資源型城市損益間的因果律,找準(zhǔn)現(xiàn)有橫向補償機制的癥結(jié),為法律機制研究提供價值依據(jù)。從現(xiàn)實國情角度看,對資源的大量開發(fā)與過度開采,導(dǎo)致資源型城市的迅速崛起,為國民經(jīng)濟做出了巨大貢獻,但因資源的有限性與不可再生性,長期開發(fā)后的資源型城市也必將面臨資源儲備量遞減甚至枯竭,資源型城市也隨之衰落,并引發(fā)了產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型、下崗就業(yè)與再就業(yè)、社會保障不足、生態(tài)環(huán)境修復(fù)等一系列問題,這些問題僅靠資源型城市自身是無法承受的,也不該讓其獨立承擔(dān),亟待外部大量的資金、資本及其他帶有活力的生產(chǎn)要素投入。相較而言,非資源型城市的經(jīng)濟社會發(fā)展程度要遠高于資源型城市,這些城市在資金、資本及優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素方面具有顯著的比較優(yōu)勢,是改革發(fā)展成果的實際享有者。因此,本章揭示出資源型城市發(fā)展滯后與非資源型城市“受益板塊”的高速發(fā)展之間存在顯著關(guān)聯(lián)性,提出“兩類城市的損益之間具有因果關(guān)系”的觀點,并在梳理我國資源型城市的補償機制之后,發(fā)現(xiàn)橫向補償機制的癥結(jié)所在,為后續(xù)法律機制的構(gòu)建指明了方向。第二章——“資源型城市橫向補償法律機制的構(gòu)成”。本章主要討論橫向補償機制的權(quán)利化意義、橫向補償權(quán)存在的必要性、生成的可行性,以及橫向補償權(quán)的基本內(nèi)涵、生成邏輯與權(quán)利結(jié)構(gòu)等問題。首先,明確由橫向補償機制向法律機制蛻變的路徑。法律機制是有關(guān)權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范工具,法學(xué)領(lǐng)域業(yè)已關(guān)注法律機制在資源型城市補償實踐中的重要作用。然而,對法律機制的含義、機制向法律機制轉(zhuǎn)化的路徑以及權(quán)利作為法律機制核心的認識等方面仍未深入,只談法律機制之形,不談法律機制之魂,造成機制與法律機制混為一談。因此,在探討資源型城市橫向補償法律機制的具體措施之前,應(yīng)率先對機制向法律機制轉(zhuǎn)化路徑予以界定,并對橫向補償權(quán)的內(nèi)容進行深入研究,以描述出該法律機制權(quán)利化的具體形態(tài);其次,證明橫向補償權(quán)存在的必要性與生成的可行性。資源型城市的補償權(quán)最早出現(xiàn)于因資源開采引發(fā)生態(tài)環(huán)境問題所進行的補償實踐,但資源型城市能源資源安全、生態(tài)安全等多重保障義務(wù)對傳統(tǒng)補償權(quán)提出了挑戰(zhàn)?？疾鞕M向補償權(quán)存在的必要性與生成的可行性,有助于更準(zhǔn)確的理順新型補償權(quán)的內(nèi)在法律邏輯,指導(dǎo)資源型城市橫向補償具體舉措的設(shè)計;再次,揭示橫向補償權(quán)的內(nèi)涵、生成邏輯與權(quán)利結(jié)構(gòu)。由于資源型城市的橫向補償屬于現(xiàn)有行政區(qū)域關(guān)系的橫向化,主要以橫向補償權(quán)為核心的法律機制來完成,故而將橫向補償權(quán)稱為該法律機制的核心構(gòu)成。此外,與傳統(tǒng)生態(tài)補償權(quán)不同,資源型城市橫向補償權(quán)涉及的利益相關(guān)者眾多且錯綜復(fù)雜,因此在闡述橫向補償權(quán)基本內(nèi)涵與權(quán)利結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,應(yīng)在不同類型利益關(guān)系中界定權(quán)利主體與義務(wù)主體。第三章——“資源型城市橫向補償法律機制的補償技術(shù)”。本章主要討論橫向補償?shù)脑瓌t、橫向補償方式的總體設(shè)計及橫向補償標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定三方面。首先,在進行資源型城市橫向補償時,具體的橫向補償措施與補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的原則設(shè)定。資源型城市的橫向補償須遵循區(qū)域利益協(xié)調(diào)、社會福利增加、多元主體參與及比較優(yōu)勢互補四大原則。其中,區(qū)域利益協(xié)調(diào)原則為資源型城市橫向補償機制設(shè)計的基本原則,社會福利增加原則為橫向補償措施的評價原則,多元主體參與及比較優(yōu)勢互補則為橫向補償行為的適用原則;其次,總體設(shè)計橫向補償方式?；谇笆龇治?資源型城市確實存在“資金、公共事業(yè)與生產(chǎn)要素跨區(qū)域補償”之客觀需要,且該橫向補償客觀需要具有顯著的層次性。⑴資源型城市公共事業(yè)橫向補償因主要圍繞民生改善,可被界定為滿足生存需要的補償,即生存性補償方式,其在橫向補償方式體系中處于基礎(chǔ)地位;⑵對資源型城市資源價值、生態(tài)保護、公共事業(yè)及經(jīng)濟可持續(xù)的資金橫向補償雖可對資源型城市系統(tǒng)生存與發(fā)展各方面予以全面補償,但無法做到按需補償,是在保障資源型城市基本生存條件的基礎(chǔ)上為其提供發(fā)展機會的適當(dāng)補償,即兼具生存性與發(fā)展性的適當(dāng)補償方式;⑶資源型城市經(jīng)濟可持續(xù)需要新興產(chǎn)業(yè)的培育和接續(xù)產(chǎn)業(yè)的選擇,關(guān)鍵在于勞動力、土地、資本、信息、科技及企業(yè)家才能等優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的引入,非資源型城市在良性資產(chǎn)充裕度和優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素活躍度等方面均具有顯著的比較優(yōu)勢,這些優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的跨區(qū)域補償屬于發(fā)展性補償方式。本文認為,基金、公私合作PPP模式及對口合作三種制度的功能性與資源型城市橫向補償?shù)目陀^需要具有一致性。三種制度與具體補償領(lǐng)域相結(jié)合,能夠形成橫向補償基金、橫向補償PPP項目和短缺生產(chǎn)要素的對口合作三大橫向補償方式。三大橫向補償方式只有緊急結(jié)合,形成合力,方能全方位保障資源型城市的資源有效輸出、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、民生改善及生態(tài)保護等多元任務(wù)的落實;再次,設(shè)定橫向補償標(biāo)準(zhǔn)。在將經(jīng)濟學(xué)外部性理論確定為橫向補償標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù)后,本文深入探討了橫向補償標(biāo)準(zhǔn)的量化方法、量化障礙與創(chuàng)新路徑。第四章——“橫向補償基金的規(guī)則設(shè)計”。本章主要討論資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的資金不足問題、可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的應(yīng)對思路與缺陷,以及橫向補償基金的修正路徑。首先,指出補償資金不足與補償需求充裕的矛盾。“資金不足”是資源型城市可持續(xù)發(fā)展進程中亟待解決的首要問題。資源型城市的資源價格與價值剪刀差、生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型及民生福祉的提升均需要大量資金的注入,但資源型城市現(xiàn)有的地方財政收入及中央財政縱向補償規(guī)模與上述事權(quán)并不匹配,資金缺口很大,亟需另覓補償資金來源;其次,歸納可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的應(yīng)對思路與缺陷。如前所述,資金缺乏是資源城市面臨的共同問題,絕非某類資源型城市所獨有。就此而言,中央財政專項劃撥對資源枯竭型城市的補償實質(zhì)上是一種應(yīng)急措施。早在首批資源枯竭型城市評選之前（2007年）,國家就著手設(shè)計能夠全覆蓋各類資源型城市的基礎(chǔ)性、長效性的資金補償籌措機制——資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金,并由國家發(fā)改委會同有關(guān)部門制定《資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金管理試行辦法》,希望在2015年中央財力性轉(zhuǎn)移支付結(jié)束之季由準(zhǔn)備金制度接力,繼續(xù)對資源型城市轉(zhuǎn)型提供資金保障。但時至今日,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金制度仍未出臺,中央財政對資源枯竭型城市的補償也已疲態(tài)盡顯。那么,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金在理論上如何設(shè)計的?是否在實踐中已有試點?相關(guān)指引遲遲無法出臺的原因為何?存在哪些缺陷?上述疑問均須作出準(zhǔn)確解答;再次,總結(jié)橫向補償基金的修正路徑。橫向補償基金具有多元的資金來源、分散的資金用途與多變的資金管理三大典型特征,將有效彌補可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的缺陷。橫向補償基金與可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金既有相同點,又存在顯著的差異。二者的相同點體現(xiàn)于資金用途的分散性,即所提取的資金均被用于資源型產(chǎn)業(yè)的升級、接續(xù)與轉(zhuǎn)型、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的培育、生態(tài)環(huán)境治理、民生福祉的改善等資源型城市系統(tǒng)問題的解決,而非專門用于某方面問題的風(fēng)險處置,這是橫向補償基金與可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金之間形成合作關(guān)系的基礎(chǔ)。二者的不同點在于:⑴資金來源方面。可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金源于當(dāng)?shù)刭Y源型企業(yè),準(zhǔn)備金的多寡與企業(yè)的資源開采數(shù)量正相關(guān);橫向補償基金則由原始資金與積累資金組成。其中,原始資金來源于非資源型城市政府橫向財政轉(zhuǎn)移支付、非資源型地區(qū)資源使用權(quán)市場交易額的提成及經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)以其他方式籌集的資金,積累資金為原始資金的投資收益,原始資金與積累資金所形成的基金由中央政府集中用于資源型城市系統(tǒng)建設(shè)。⑵資金使用方面?？傮w而言,可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金所負擔(dān)的任務(wù)過重,有些任務(wù)并非僅憑資金支持即可解決,還須其他方式配套進行。同時,可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金對政府與市場在資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的分工作出了明確劃分,但分配給資源型企業(yè)的負擔(dān)過重,政府應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任過輕;橫向補償基金在使用上須明確補償基金的專用性與適當(dāng)性,并須強調(diào)“哪些問題應(yīng)該由政府承擔(dān)、哪些方面要由市場實現(xiàn)”,充分考量政府與市場能力范圍的前提下實現(xiàn)其責(zé)權(quán)利的平衡。⑶資金管理方面?？沙掷m(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金不具備增值功能,橫向補償基金則應(yīng)在保證基金資產(chǎn)安全性、流動性的前提下,通過投融資市場實現(xiàn)基金資產(chǎn)的保值與增值?？傊?正是基于可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金與橫向補償基金的異同關(guān)系,二者方能相互補充,形成合力,共同保障資源型城市的可持續(xù)發(fā)展資金的充裕。第五章——“橫向補償PPP項目的引導(dǎo)與規(guī)制”。本章主要討論PPP模式的橫向補償品質(zhì)、橫向補償PPP項目的評審對象及橫向補償PPP項目的鎖定期制度。首先,挖掘PPP模式的橫向補償品質(zhì)。在資源型城市橫向補償中,不僅可以通過設(shè)立橫向補償基金實現(xiàn)對資源型城市的資金補償,還可以由非資源型城市優(yōu)質(zhì)社會資本方與資源型城市政府間通過PPP項目實現(xiàn)資本補償,以大幅度提升資源型城市公共基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量與公共服務(wù)的效率?！八街?可以攻玉”是PPP模式的精髓,這一精髓決定PPP模式具有橫向補償?shù)钠焚|(zhì);其次,設(shè)計橫向補償PPP項目的評審對象。資源型城市能夠運用PPP模式在與非資源型城市公私合作中實現(xiàn)資本的跨區(qū)域補償,橫向補償PPP項目可以成為資源型城市橫向補償?shù)闹饕绞?。與一般PPP項目相比較,橫向補償PPP項目更加強調(diào)公私合作對資源型城市的補償效果,這種補償效果的落實須依賴橫向補償PPP項目評審對象的合理設(shè)計,主要包括適用范圍及相應(yīng)合作類型、實施主體、采購方式、特定融資方式及評估方式五個方面;再次,規(guī)范與重構(gòu)橫向補償PPP項目的鎖定期制度。作為橫向補償PPP項目的先行者,國有資本應(yīng)起到樣板作用。但是,橫向補償PPP行業(yè)有效市場的形成更須充分激發(fā)民營資本的參與熱情,PPP制度優(yōu)勢才能得以發(fā)揮。同時,也應(yīng)清醒的意識到,由于資源型城市營商環(huán)境的惡化、機制體系的陳舊及支付與消費觀念的落后,致使非資源型城市民營資本對該區(qū)域的PPP項目必將保持更加謹慎的態(tài)度。民企的謹慎態(tài)度主要源于因股權(quán)變更限制所導(dǎo)致的橫向補償PPP項目投資回報周期長和資本運營效率偏低問題。作為平衡政府與民企對股權(quán)變更限制與自由的重要工具,我國PPP模式鎖定期制度應(yīng)發(fā)揮消除民企參與橫向補償PPP項目的顧慮,確保橫向補償PPP行業(yè)形成有效的市場環(huán)境。第六章——“對口合作的橫向補償路徑”。本章主要討論對口合作的源流與橫向補償效應(yīng)、對口合作的橫向補償思路與缺陷,以及對口合作的橫向補償法制化路徑。首先,梳理對口合作的源流,抽象其橫向補償效應(yīng)。在橫向補償中,資源型城市與非資源型城市不僅可以通過資金、PPP項目方式對橫向補償權(quán)予以具體化,還可以結(jié)成對口關(guān)系,以對口合作機制促成二者間的橫向補償關(guān)系。對口合作源于對口支援,但并非僅限于對口支援的適用范疇,將對口合作機制引入資源型城市與非資源型城市的結(jié)對關(guān)系中,能夠起到橫向補償資源型城市的效應(yīng)。其次,指出對口合作的橫向補償思路及缺陷。對口合作橫向補償應(yīng)然效果以“飛地經(jīng)濟”為理論基礎(chǔ),但其應(yīng)然狀態(tài)轉(zhuǎn)化為實然狀態(tài)還須配備可行性路徑。當(dāng)前,資源型城市與非資源型城市間對口合作主要以中央積極參與和地方主動對接為主要推動力,但存在“領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力”不足的風(fēng)險;再次,設(shè)計對口合作的橫向補償法制化路徑。法制化能夠為資源型省市與非資源型省市政府間對口合作提供穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力。法制建設(shè)的內(nèi)在邏輯品質(zhì)是從實踐經(jīng)驗出發(fā),發(fā)現(xiàn)規(guī)范對象的內(nèi)在規(guī)律性、存在使命與本來面目,不僅要回答“是什么”,還須回答“為什么”的問題,只有實然與應(yīng)然的結(jié)合才能夠理解法制建設(shè)對于資源型省市與非資源型省市協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略不可替代的現(xiàn)實意義。對口合作橫向補償效應(yīng)的法制化是其“領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力”的長效來源,但地方立法對“對口關(guān)系”方互補共贏的規(guī)范力度不足,無法勝任該法制化要求,唯有跨區(qū)域經(jīng)濟法制建設(shè)才能滿足對口合作橫向補償效應(yīng)法制化的客觀需要。為此,須在地方協(xié)同立法的基礎(chǔ)上,加強國家層面的綜合性立法與專門性立法,以便真正落實資源型城市與非資源型城市間的對口合作橫向補償?shù)膶嵭浴?/p>
林榮亮[8]（2016）在《青島生態(tài)環(huán)境及山水風(fēng)貌保護的理論策略研究》文中指出本文梳理了青島生態(tài)環(huán)境建設(shè)的歷史沿革,分析了青島山水風(fēng)貌及地域文化特色。從“生態(tài)、風(fēng)貌、文化”三方面,總結(jié)了青島市及國內(nèi)外重要濱海城市生態(tài)環(huán)境與山水風(fēng)貌建設(shè)的歷史經(jīng)驗與教訓(xùn),揭示出早在1897年城市建設(shè)之初,青島在生態(tài)環(huán)境與風(fēng)景園林建設(shè)方面,就以膠州灣的生態(tài)環(huán)境保護為核心目標(biāo),突出以“陸海統(tǒng)籌”為規(guī)劃原則;城市風(fēng)貌保護和開發(fā)方面,注重“見山見?！?風(fēng)景園林地域文化融合方面注重“民族特色”及“中西合璧”的總體發(fā)展特點。本研究結(jié)合海洋生態(tài)學(xué)、海洋沉積學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)原理,利用PSR（壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）評價框架、AHP層次分析法、專家打分法、定量分析法相結(jié)合的研究思路,跨學(xué)科調(diào)查研究,探索提出了《青島海岸帶城市建設(shè)生態(tài)影響評價》。并定量的分析了 1863-2015年之間,5個重要歷史時期,陸域生態(tài)環(huán)境對海灣生態(tài)的支持度;結(jié)果為（1863年74分、1935年 69.7 分、1966 年 56.8 分、1992 年 36.8 分、2015 年 35.1 分）,梳理并定量分析出,陸海之間生態(tài)方面的主要矛盾及其關(guān)系。總結(jié)出:當(dāng)前城市陸域生態(tài)環(huán)境建設(shè)對海灣生態(tài)產(chǎn)生破壞影響的總趨勢仍未改變,生態(tài)環(huán)境陸海統(tǒng)籌建設(shè)亟待加強。基于GIS視覺敏感度定量分析,評價了青島山水風(fēng)貌可視敏感度。以市民調(diào)查問卷結(jié)合AHP層次分析法的研究方法,定量的評價分析了當(dāng)前青島風(fēng)景園林環(huán)境的文化融合程度為67.88分,融合水平較低。調(diào)查得到當(dāng)?shù)厥忻駥Ω髦形鞣轿幕暗赜蛭幕氐闹匾潭仍u價,結(jié)果發(fā)現(xiàn),市民普遍非常重視“中國傳統(tǒng)文化及傳統(tǒng)風(fēng)景園林在當(dāng)前的傳承和發(fā)揚”。基于海洋地質(zhì)學(xué)原理,海洋生態(tài)學(xué)原理,結(jié)合GIS技術(shù),提出了基于海灣生態(tài)承載力及生態(tài)彈性力的海岸生態(tài)紅線合理性驗證方法,為潮控半封閉海灣型城市陸海交界生態(tài)紅線的劃定,提供了定量化的分析思路、理論支撐和具體規(guī)劃設(shè)計應(yīng)用的方法和步驟。本研究著重以膠州灣為例,進行相關(guān)方法、過程的實例定量驗證分析?；诰坝^視廊保護原理,結(jié)合GIS可視分析和Grasshoper技術(shù),提出了城市山水可視化提升的“視廊區(qū)域建筑限高定量分析方法”,相關(guān)技術(shù)方法,有助于在“城市設(shè)計”層面,實現(xiàn)對城市建筑高度的空間管制優(yōu)化;利于實現(xiàn)“見山、見水”的風(fēng)貌保護目標(biāo)。本文以青島八個景點為例,進行相關(guān)方法過程的實例定量驗證和分析。最后,以陸海統(tǒng)籌為原則,以膠州灣生態(tài)彈性力為依據(jù),從區(qū)域規(guī)劃、總體規(guī)劃、專項規(guī)劃等各個層面,提出了以陸域風(fēng)景園林生態(tài)環(huán)境改善,進而帶動海灣生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的一系列規(guī)劃優(yōu)化策略。并從風(fēng)景園林規(guī)劃角度及傳統(tǒng)文化融合維度,對山水可視優(yōu)化“城市設(shè)計”,提出了相關(guān)的優(yōu)化規(guī)劃策略及分析方法相關(guān)研究思路方法,為青島市區(qū)域生態(tài)環(huán)境管理、城市風(fēng)貌保護、中心城區(qū)海岸帶生態(tài)環(huán)境保護,提供了理論方法、研究依據(jù)和思路。相關(guān)方法策略,可為國內(nèi)外同類型“半封閉潮控海灣城市”的風(fēng)景園林環(huán)境生態(tài)建設(shè),提供研究借鑒。
周亮[9]（2015）在《淮河流域經(jīng)濟發(fā)展的水資源環(huán)境支撐力研究》文中研究表明近10年來,淮河流域城鎮(zhèn)人口激增,工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化快速發(fā)展,致使流域水資源需求量大增,水環(huán)境污染壓力空前。同時,長期的污染積累,持續(xù)的污染增量,粗放型增長方式,非理性的空間規(guī)劃布局,以及唯“GDP論”的考核模式,加劇了流域居民的生存環(huán)境惡化,流域癌癥村數(shù)量不斷增加,環(huán)境成本與健康成本激增,“人-水”矛盾愈發(fā)尖銳。針對中國水資源短缺、水污染嚴重、水生態(tài)惡化嚴重制約社會經(jīng)濟發(fā)展的重大發(fā)展問題。2012年《國務(wù)院關(guān)于實行最嚴格水資源管理制度的意見》提出未來中國將建立最嚴格的水資源管理制度,確立了以水資源開發(fā)利用控制,用水效率控制,水功能區(qū)限制納污的“三條紅線“為目標(biāo),保障經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。然而,在“東部開放,中部崛起”戰(zhàn)略大背景下,未來的15年（2015-2030年）,淮河流域依然需要承擔(dān)超過75億噸糧食增產(chǎn)任務(wù),承接大批來自長三角的污染轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè),這無疑徒增了流域水污染防治難度與變數(shù)。因此,當(dāng)最嚴格的水資源管理制度遭遇“掠奪式”發(fā)展的現(xiàn)實,如何在保證經(jīng)濟增長的同時,準(zhǔn)確的解析污染來源,切實可行的實施最嚴格的水資源保護管理制度,是流域?qū)崿F(xiàn)健康、綠色、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。鑒于上述認識,論文以大尺度的淮河流域為研究對象,以“人-水”關(guān)系和諧發(fā)展為目標(biāo),圍繞流域經(jīng)濟發(fā)展的水資源環(huán)境支撐力這條主線,在充分考慮流域自然特征與經(jīng)濟發(fā)展特征內(nèi)在規(guī)律的前提下,借助復(fù)雜理論與極限增長理論,以“3S”地理空間分析為主要手段,通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型,“3維”水資源環(huán)境支撐能力評價模型,系統(tǒng)的從流域水環(huán)境敏感性、水污染壓力、水污染防控預(yù)警能力三個方面,對淮河流域經(jīng)濟發(fā)展的水資源支撐能力進行綜合評價與分區(qū)。以期為構(gòu)建大尺度流域可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護提供定量的科學(xué)決策依據(jù)。鑒此,論文在梳理總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究文獻的基礎(chǔ)上,首先,采用疊置分析法、空間探索性分析模型以及重力模型等方法。首次系統(tǒng)的對淮河流域城市化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水資源、水環(huán)境的空間格局特征進行了細致分析,在此基礎(chǔ)上機進一步借助耦合協(xié)調(diào)模型揭示了流域經(jīng)濟增長與水環(huán)境污染之間的內(nèi)在關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn):2000-2010年淮河流域“三化”發(fā)展迅速,“三化”對流域水環(huán)境污染壓力持續(xù)增大。其中,城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)化對水環(huán)境脅迫程度明顯上升,工業(yè)化則呈微弱的下降趨勢。2000-2010年流域人口城市化率和土地城市化率年均分別上升1.34%與1.51%,十年間流域超過2200萬農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn),超過4498.45 km2土地轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)建設(shè)用地。流域污染產(chǎn)業(yè)空間集聚趨勢明顯,工業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重已經(jīng)達到50.93%,年均增長約1%。流域糧食產(chǎn)量增加明顯,畜禽養(yǎng)殖規(guī)?；俣忍嵘?化肥使用量年均增長14.6%,農(nóng)業(yè)非點源污染已經(jīng)超過點源上升為流域的主要污染來源。2000-2012年流域供水量、用水量與用水效率均呈顯著的上升趨勢,流域86個國控監(jiān)測斷面水質(zhì)總體趨好,但V類以上水質(zhì)比重仍然較高,重度污染區(qū)域面積呈現(xiàn)較明顯縮減趨勢,但污染物排放的高值區(qū)的空間分布格局未發(fā)生明顯變化,依然集中分布在流域中游的沙潁河、洪河、渦河等子流域和流域省界附近（跨省斷面污染嚴重）。耦合協(xié)調(diào)分析表明,流域經(jīng)濟發(fā)展與水環(huán)境之間耦合協(xié)調(diào)度水平均偏低,流域35個地市耦合度與協(xié)調(diào)度平均值分別為0.292與0.140。流域耦合協(xié)調(diào)度空間差異顯著,整體呈東高西低的空間分布特征。其次,在對經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建基于水環(huán)境敏感性（WES）,壓力（WEPC）與防治能力（WPPC）的“三維”水資源環(huán)境支撐力模型。分別從流域自然基底、水質(zhì)-水量,城市化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)化,監(jiān)測預(yù)警等10個方面對流域進行分析,從而進一步對流域173個縣市（市區(qū)）水資源環(huán)境支撐能力進行了綜合評價。評價結(jié)果表明,流域經(jīng)濟發(fā)展的水資源環(huán)境支撐能力整體水平偏低,流域173個縣市中有87個支撐力偏低,占流域總面積的57.12%。支撐力空間格局整體呈現(xiàn)淮河干流以南地區(qū)高于干流以北地區(qū),下游地區(qū)>上游地區(qū)>沂沭泗河流域地區(qū)≥中游地區(qū)的空間分布特征規(guī)律。同時,以鄭州-開封為支撐力低值中心,呈現(xiàn)由低到高的圈層梯度擴散分布規(guī)律,即以鄭州-開封經(jīng)濟區(qū)為核心的地區(qū),支撐能力最低,鄰近地區(qū)次之,距離中心越遠支撐能力則越高。流域水環(huán)境敏感性整體較高,流域104個縣市水環(huán)境敏感性中等偏高,占流域總面積的52.44%。敏感性較低的地區(qū)主要分布在南水北調(diào)東線工程以東,淮河干流以南,中游大部分地區(qū)敏感性總體較高。流域水環(huán)境污染壓力整體偏高,173個縣市（市區(qū)）中89個污染壓力偏高,占流域面積的55.75%,其中農(nóng)業(yè)面源與城鎮(zhèn)生活污水對流域污染脅迫程度最高,污染壓力空間格局呈現(xiàn)東部整體高于西部,市轄區(qū)高于一般縣區(qū)的特征。流域污染防治能力普遍較低,173個縣市（市區(qū)）中,88個縣市（市區(qū)）防治能力中等偏低。防治能力高值區(qū)主要分布在下游地區(qū)與南水北調(diào)東線工程以東地區(qū)。形成敏感性、壓力、防治能力與支撐能力空間差異顯著的原因與流域綜合評價體系的30項指標(biāo)息息相關(guān),但其中發(fā)揮主導(dǎo)作用的仍然是區(qū)位、自然基礎(chǔ)、區(qū)域發(fā)展水平、水資源效率和水環(huán)境管理水平。最后,依據(jù)流域“三維”支撐力模型中水環(huán)境敏感性、污染壓力與防治能力的評價結(jié)果,對流域進行基于支撐力的水資源環(huán)境分區(qū)。并依據(jù)分區(qū)類型對流域進行以縣域為單元的城鎮(zhèn)空間布局、產(chǎn)業(yè)布局與環(huán)境保護政策引導(dǎo)。分區(qū)研究表明,流域8種分區(qū)類型中高敏感-低壓-低防治類型（H-L-L型）在流域分布最廣,約占流域面積的1/4,其次是高敏感-高壓-高防治類型（H-H-H型）、低敏感-高壓-高防控類型（L-H-H型）與低敏感-低壓-低防控類型（L-L-L型）,四個類型共占流域面積的73.67%,是流域水資源環(huán)境支撐能力的主要類型。針對不同分區(qū)類型特征,提出切合流域?qū)嶋H的綜合空間發(fā)展策略,即優(yōu)化流域國土與城鎮(zhèn)空間布局,促進流域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌融合,調(diào)整流域工農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),適度承接轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)等?；春恿饔蛳掠我约案闪饕阅系貐^(qū)雖然污染的脅迫約束程度也較高,但其水環(huán)境敏感性較小,污染防治能力較高,在嚴格環(huán)境準(zhǔn)入和排放標(biāo)準(zhǔn)前提下,適宜布局基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè);流域中游和沂沭泗河流域水環(huán)境壓力大,迫切需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級;流域上游,飲用水源地,南水北調(diào)工程沿線以及流域生態(tài)極度脆弱區(qū),建議嚴格的限制或保護性開發(fā),確保良好生態(tài)環(huán)境功能和清潔水源供給。
郭月婷[10]（2013）在《淮河流域城市化與水環(huán)境耦合研究》文中研究表明流域是一個從源頭到河口完整、獨立、自成系統(tǒng)的水文單元,同時也是以資源系統(tǒng)開發(fā)和綜合利用為中心,組織和管理地區(qū)經(jīng)濟和國民經(jīng)濟的重要地域單元。我國以流域為單位開展水污染的防治工作始于淮河。作為我國七大江河之一,20世紀(jì)80年代以來,隨著淮河流域經(jīng)濟快速發(fā)展和城市化進程的加快,流域污染日趨嚴重。在“東部開放、中部崛起”戰(zhàn)略的大背景下,淮河流域緊密銜接著東隴海地區(qū)和中原經(jīng)濟區(qū)等國家層面的重點開發(fā)區(qū)域,“十二五”期間,流域城市化速度將超過全國平均水平,隨著人口的快速增長和經(jīng)濟的迅速發(fā)展,將給水質(zhì)改善帶來巨大壓力。同時,國家南水北調(diào)東線通水工程提出了更高的水質(zhì)保障需求。流域作為一個開放復(fù)雜系統(tǒng),其城市化與水環(huán)境之間客觀上存在著極為復(fù)雜的交互耦合關(guān)系:一方面城市化進程的加快必然會引起流域水環(huán)境的變化,這種變化在城市化發(fā)展初期可能表現(xiàn)為水環(huán)境的惡化,在城市化發(fā)展的中后期則表現(xiàn)為水環(huán)境質(zhì)量的改善;另一方面,水環(huán)境的變化又可能引起城市化質(zhì)量和速度發(fā)生變化,這種變化表現(xiàn)為當(dāng)水環(huán)境改善時可促進城市化水平的提高和城市化進程的加快,反之當(dāng)水環(huán)境惡化時則限制或遏制城市化的進程。因此,開展淮河流域城市化與水環(huán)境之間的耦合與協(xié)調(diào)關(guān)系研究迫在眉睫。本論文在對國內(nèi)外相關(guān)研究進行綜述的基礎(chǔ)上,解析了淮河流域城市化與水環(huán)境耦合的概念,從人口城市化、經(jīng)濟城市化、空間城市化三方面揭示了城市化對水環(huán)境的脅迫效應(yīng),同時剖析了水環(huán)境對城市化的約束效應(yīng)。然后,運用復(fù)雜理論,從自組織理論、協(xié)同學(xué)理論、耗散結(jié)構(gòu)理論及系統(tǒng)動力學(xué)視角分析了淮河流域系統(tǒng)。在剖析流域城市化和水環(huán)境的變化歷程、分析流域城市化和水環(huán)境的現(xiàn)狀特征的基礎(chǔ)上,分析了城市化快速發(fā)展階段,淮河流域建成區(qū)規(guī)模的變化。進而,運用相關(guān)分析、回歸模型,針對淮河流域中上游羽狀水系的特點劃分子流域,探討其社會經(jīng)濟發(fā)展與水質(zhì)污染的關(guān)系。采用小波分析的方法分析快速城市化進程中,斷面水質(zhì)主要指標(biāo)周期模式以及時間格局特征。最后,根據(jù)流域城市化質(zhì)量的內(nèi)涵,構(gòu)建城市化質(zhì)量評價指標(biāo)體系,對淮河流域城市化質(zhì)量進行綜合測度。通過構(gòu)建淮河流域城市化與水環(huán)境系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度模型,測度兩者的耦合關(guān)系,運用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法,對地級市耦合程度和協(xié)調(diào)程度空間分布格局進行研究,得出以下結(jié)論:淮河流域城市化水平低,處于城市化中期快速發(fā)展階段。2000-2010年間,流域市轄區(qū)建成區(qū)面積共增加了 1522.94km2,面積翻了一番,并表現(xiàn)出明顯的階段性特征。研究時段內(nèi),淮河流域市轄區(qū)建成區(qū)擴展速度指數(shù)和擴展強度指數(shù)分別為12.25%和0.52,各地級市建成區(qū)的擴展速度指數(shù)和擴展強度指數(shù)間的差異明顯。淮河流域高位序城市用地規(guī)模不明顯,中低位序城市比較發(fā)育,建成區(qū)用地規(guī)模相對均衡,流域城市建成區(qū)的用地規(guī)模分維值呈現(xiàn)上升趨勢,表明淮河流域城市化隨著時間的推移,建成區(qū)規(guī)模間的差異減小,城市用地規(guī)模的均衡度不斷增加。從淮河流域城市類型來看,中等城市類型較多,而隨著時間的變化,中、小城市逐漸向大、中城市類型發(fā)展。從淮河流域代表斷面水質(zhì)參數(shù)的周期變化來看,水體中pH、溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）及氨氮（NH3-N）具有多尺度變化,包括季節(jié)周期變化（0.25～0.5a）、年周期變化（約1.0a）以及年際周期變化（2～5a）,其中年周期變化（約1.0a）顯著?；春恿饔蛩|(zhì)周期變化主要受流域降水量、徑流量周期變化的影響,而由于人類活動的強烈干擾,水質(zhì)的周期變化信號變?nèi)?。流域水質(zhì)的長期變化趨勢主要取決于流域城市化進程中人類活動的作用?；春恿饔蚩傮w城市化質(zhì)量不高,各地級市城市化質(zhì)量的評價結(jié)果差距明顯,最高得分是最低得分的2.46倍。評價得分較高的城市零星分布在流域省會城市以及發(fā)展基礎(chǔ)較好的下游地區(qū),包括鄭州、合肥、揚州、淄博;流域中部地區(qū)的地市城市化質(zhì)量較低。同時,淮河流域城市化質(zhì)量結(jié)構(gòu)不均衡,反映城市化可持續(xù)發(fā)展水平的綠色城市化方面評價得分最高,而反映城市化發(fā)展的公平性的和諧城市化方面的評價得分則較低。流域城市化一水環(huán)境系統(tǒng)正處于頡頏階段,城市化發(fā)展方式屬于粗放型發(fā)展,對環(huán)境的負面影響很大。研究時段內(nèi)淮河流域城市化-水環(huán)境系統(tǒng)的整體“功效”與“協(xié)同”效應(yīng)較低,流域處于低度協(xié)調(diào)耦合階段。流域內(nèi)部各城市之間耦合、協(xié)調(diào)程度存在明顯差異。流域各地級市耦合度相似的地區(qū)在空間上趨于集中分布,各地級市的協(xié)調(diào)度存在負的空間自相關(guān)關(guān)系。
二、1999～2001年洛陽市市區(qū)醫(yī)院污水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、1999～2001年洛陽市市區(qū)醫(yī)院污水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文提綱范文）
（1）拉薩市河谷平原區(qū)地下水循環(huán)演化及合理開采研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4 論文工作量 |
| 2 研究區(qū)概況 |
| 2.1 自然地理概況 |
| 2.2 區(qū)域地質(zhì)概況 |
| 2.3 區(qū)域水文地質(zhì)概況 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 地下水動態(tài)演化及影響因素分析 |
| 3.1 地下水水位動態(tài)演化 |
| 3.2 地下水水化學(xué)動態(tài)演化 |
| 3.3 地下水動態(tài)演化影響因素分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 地下水補給來源及循環(huán)模式 |
| 4.1 地下水補給來源分析 |
| 4.2 地下水循環(huán)模式分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 地下水合理開采研究 |
| 5.1 地下水天然資源量估算 |
| 5.2 河流補給地下水實驗研究 |
| 5.3 拉薩河最大滲漏補給量估算 |
| 5.4 地下水合理開采分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與建議 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 主要創(chuàng)新點 |
| 6.3 存在問題及建議 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（2）中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及實現(xiàn)路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 論文框架 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 文獻綜述 |
| 2.1 國外文獻 |
| 2.2 國內(nèi)文獻 |
| 2.3 文獻簡要評述 |
| 第三章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 3.1 相關(guān)概念界定 |
| 3.1.1 城鎮(zhèn)化 |
| 3.1.2 “城鎮(zhèn)化”與“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城鎮(zhèn)化 |
| 3.1.4 綠色發(fā)展 |
| 3.1.5 綠色城鎮(zhèn)化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相關(guān)理論介紹 |
| 3.2.1 馬克思主義綠色發(fā)展思想 |
| 3.2.2 生態(tài)馬克思主義理論 |
| 3.2.3 可持續(xù)城鎮(zhèn)化理論 |
| 3.2.4 生命周期理論 |
| 3.2.5 系統(tǒng)理論 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展歷史、面臨問題及原因剖析 |
| 4.1 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程 |
| 4.1.1 起步發(fā)展階段 |
| 4.1.2 穩(wěn)步發(fā)展階段 |
| 4.1.3 深入發(fā)展階段 |
| 4.1.4 蓬勃發(fā)展階段 |
| 4.2 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展面臨的問題 |
| 4.2.1 人口問題影響中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.2.2 資源問題限制中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.2.3 生態(tài)環(huán)境問題嚴重制約中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.2.4 城鎮(zhèn)布局不當(dāng)與規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理問題嚴重影響中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.3 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所面臨問題的原因剖析 |
| 4.3.1 資源環(huán)境承載力薄弱的現(xiàn)實國情 |
| 4.3.2 粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式 |
| 4.3.3 不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 4.3.4 經(jīng)濟利益驅(qū)動 |
| 4.3.5 過快的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展速度 |
| 4.3.6 城鎮(zhèn)化建設(shè)重心偏離 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中國綠色城鎮(zhèn)化的理論機理分析 |
| 5.1 綠色城鎮(zhèn)化的理論依據(jù) |
| 5.1.1 綠色城鎮(zhèn)化的基本內(nèi)涵 |
| 5.1.2 綠色城鎮(zhèn)化的基本特征 |
| 5.2 綠色城鎮(zhèn)化的庫茲涅茨分析 |
| 5.2.1 環(huán)境庫茲涅茨曲線 |
| 5.2.2 綠色城鎮(zhèn)化優(yōu)化環(huán)境庫茲涅茨曲線 |
| 5.3 綠色城鎮(zhèn)化的作用機理分析 |
| 5.3.1 城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的作用機理 |
| 5.3.2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對城鎮(zhèn)化的作用機理 |
| 5.3.3 綠色城鎮(zhèn)化的運行機理 |
| 5.4 綠色城鎮(zhèn)化的動態(tài)演化分析 |
| 5.4.1 城鎮(zhèn)化與環(huán)境壓力關(guān)系的動態(tài)分析 |
| 5.4.2 綠色城鎮(zhèn)化演變的階段分析 |
| 第六章 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平及影響因素的計量分析 |
| 6.1 綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 6.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 6.1.2 指標(biāo)體系的構(gòu)成及其依據(jù) |
| 6.2 綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價的方法選擇 |
| 6.2.1 評價方法選擇 |
| 6.2.2 權(quán)重的確定 |
| 6.2.3 評價樣本選擇 |
| 6.2.4 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.3 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價結(jié)果分析 |
| 6.4 中國綠色城鎮(zhèn)化影響因素分析 |
| 6.4.1 研究假設(shè)與影響因素指標(biāo)選取 |
| 6.4.2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.4.3 回歸結(jié)果與分析 |
| 第七章 國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的案例研究 |
| 7.1 國外綠色城鎮(zhèn)化實踐經(jīng)驗 |
| 7.1.1 德國埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典馬爾默 |
| 7.1.3 美國伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亞阿德萊德 |
| 7.1.6 巴西庫里蒂巴 |
| 7.1.7 南非約翰內(nèi)斯堡 |
| 7.2 國內(nèi)綠色城鎮(zhèn)化實踐經(jīng)驗 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 貴陽 |
| 7.3 國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化實踐發(fā)展共同經(jīng)驗總結(jié) |
| 第八章 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的原則、路徑與對策 |
| 8.1 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本原則 |
| 8.1.1 要正確處理政府和市場在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展中的關(guān)系 |
| 8.1.2 要高度重視綠色城市規(guī)劃的重要引領(lǐng)作用 |
| 8.1.3 要高度重視并充分發(fā)揮政府重要的引導(dǎo)作用 |
| 8.1.4 要構(gòu)建與綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展相適應(yīng)的綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 8.1.5 要全力促進社會可持續(xù)發(fā)展 |
| 8.1.6 要不斷改進和創(chuàng)新城市管理與運營 |
| 8.1.7 要高度重視信息化在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主體共同參與來推動中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 8.1.9 要以系統(tǒng)思維全面推進中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 8.2 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的實現(xiàn)路徑 |
| 8.2.1 促進經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型升級 |
| 8.2.2 大力弘揚綠色生態(tài)文化 |
| 8.2.3 著力推動社會綠色進步發(fā)展 |
| 8.2.4 切實改善修復(fù)生態(tài)環(huán)境 |
| 8.3 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的對策建議 |
| 8.3.1 加快構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力推動城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展 |
| 8.3.2 著重加強城市綠色發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)投入與建設(shè) |
| 8.3.3 因地制宜制定差異化的區(qū)域城市綠色發(fā)展政策 |
| 8.3.4 不斷優(yōu)化城鎮(zhèn)布局,充分發(fā)揮大城市的輻射帶動作用 |
| 8.3.5 適當(dāng)減少城市行政層級,適度擴大城市自主權(quán) |
| 8.3.6 高度重視城市生態(tài)環(huán)境保護與治理修復(fù)工作 |
| 第九章 結(jié)論及進一步研究方向 |
| 9.1 主要結(jié)論 |
| 9.2 研究不足及未來進一步研究方向 |
| 參考文獻 |
| 附錄A 2012—2017年中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價結(jié)果 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（3）基于DPSIRH和SD的區(qū)域水環(huán)境承載力研究 ——以伊洛河流域洛陽市段為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 國外研究進展 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究進展 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 2 研究區(qū)域概況 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.1.4 水文氣象 |
| 2.1.5 自然資源 |
| 2.2 社會經(jīng)濟發(fā)展 |
| 2.2.1 人口發(fā)展 |
| 2.2.2 社會經(jīng)濟發(fā)展 |
| 2.3 水環(huán)境 |
| 2.3.1 水量狀況 |
| 2.3.2 水質(zhì)狀況 |
| 2.4 小結(jié) |
| 3 理論體系及研究方法 |
| 3.1 水環(huán)境承載力 |
| 3.1.1 水環(huán)境承載力定義 |
| 3.1.2 水環(huán)境承載力的基本特征 |
| 3.1.3 水環(huán)境承載力的影響因素 |
| 3.1.4 水環(huán)境承載力的研究方法 |
| 3.2 系統(tǒng)協(xié)調(diào)論 |
| 3.2.1 系統(tǒng)的定義 |
| 3.2.2 系統(tǒng)的特點 |
| 3.2.3 系統(tǒng)協(xié)調(diào)理論內(nèi)涵 |
| 3.2.4 系統(tǒng)協(xié)調(diào)度計算模型 |
| 3.3 小結(jié) |
| 4 水環(huán)境承載力評價 |
| 4.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2.1 構(gòu)建原則 |
| 4.2.2 評價指標(biāo)體系的篩選 |
| 4.2.3 水環(huán)境承載力評價模型 |
| 4.2.4 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.3 評價指標(biāo)體系等級劃分 |
| 4.4 指標(biāo)權(quán)重計算 |
| 4.4.1 層次分析法 |
| 4.4.2 熵值法 |
| 4.4.3 AHP-Entropy組合權(quán)重 |
| 4.5 水環(huán)境承載力評價 |
| 4.5.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 4.5.2 水環(huán)境承載力指數(shù) |
| 4.5.3 水環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度指數(shù) |
| 4.5.4 水環(huán)境承載力綜合評價指數(shù)計算模型及結(jié)果 |
| 4.6 小結(jié) |
| 5 水環(huán)境承載力指數(shù)演變特性研究 |
| 5.1 評價子系統(tǒng)分析 |
| 5.1.1 驅(qū)動力子系統(tǒng) |
| 5.1.2 壓力子系統(tǒng) |
| 5.1.3 狀態(tài)子系統(tǒng) |
| 5.1.4 影響子系統(tǒng) |
| 5.1.5 響應(yīng)子系統(tǒng) |
| 5.1.6 協(xié)調(diào)子系統(tǒng) |
| 5.2 評價準(zhǔn)則層分析 |
| 5.2.1 水環(huán)境壓力準(zhǔn)則層 |
| 5.2.2 水環(huán)境狀態(tài)準(zhǔn)則層 |
| 5.2.3 水環(huán)境響應(yīng)準(zhǔn)則層 |
| 5.3 水環(huán)境系統(tǒng) |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 水環(huán)境承載力模擬預(yù)測 |
| 6.1 系統(tǒng)動力學(xué)模型(System Dynamic,SD Model) |
| 6.1.1 系統(tǒng)邊界確定 |
| 6.1.2 子系統(tǒng)劃分 |
| 6.1.3 建立模型 |
| 6.1.4 模型的可靠性以及預(yù)測精度驗證 |
| 6.2 系統(tǒng)動力學(xué)模型模擬分析 |
| 6.2.1 模擬條件 |
| 6.2.2 水環(huán)境承載力模擬預(yù)測 |
| 6.3 水環(huán)境承載力模擬預(yù)測結(jié)果分析 |
| 6.4 水環(huán)境承載力保障措施 |
| 6.5 小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點 |
| 7.3 不足與展望 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及參加的科研項目 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
（4）基于人地關(guān)系的廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 現(xiàn)實背景 |
| 1.1.2 理論背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 本章小結(jié) |
| 2 相關(guān)基礎(chǔ)理論與研究進展 |
| 2.1 理論基礎(chǔ)與概念體系 |
| 2.1.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2 國外研究進展 |
| 2.2.1 可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明研究 |
| 2.2.2 區(qū)域人地關(guān)系協(xié)調(diào)研究 |
| 2.2.3 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控研究 |
| 2.3 國內(nèi)研究進展 |
| 2.3.1 區(qū)域人地關(guān)系協(xié)調(diào)研究 |
| 2.3.2 主體功能區(qū)與協(xié)調(diào)發(fā)展研究 |
| 2.3.3 空間布局與區(qū)域協(xié)調(diào)研究 |
| 2.3.4 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控研究 |
| 2.4 研究評述 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 研究區(qū)域、評價模型與指標(biāo)體系 |
| 3.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源 |
| 3.1.1 研究區(qū)域概況 |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 3.1.3 選擇的緣由 |
| 3.2 區(qū)域綜合發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型 |
| 3.2.1 區(qū)域發(fā)展水平測度 |
| 3.2.2 耦合度評價模型 |
| 3.2.3 協(xié)調(diào)度評價模型 |
| 3.2.4 探索性空間數(shù)據(jù)分析 |
| 3.3 區(qū)域綜合發(fā)展評價指標(biāo)體系 |
| 3.3.1 評價指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 3.3.2 經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)體系 |
| 3.3.3 社會進步水平評價指標(biāo)體系 |
| 3.3.4 環(huán)境保護質(zhì)量評價指標(biāo)體系 |
| 3.3.5 資源利用狀況評價指標(biāo)體系 |
| 3.4 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系 |
| 3.4.1 指標(biāo)權(quán)重確定方法 |
| 3.4.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.4.3 數(shù)據(jù)測算與預(yù)處理 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 廣東省人地關(guān)系的區(qū)域分異研究 |
| 4.1 區(qū)域人地關(guān)系演進 |
| 4.1.1 區(qū)域人地關(guān)系演進規(guī)律 |
| 4.1.2 廣東區(qū)域人地關(guān)系演進階段劃分 |
| 4.2 各地級市人地關(guān)系時空分異 |
| 4.2.1 經(jīng)濟發(fā)展水平時空分異 |
| 4.2.2 社會進步水平時空分異 |
| 4.2.3 環(huán)境保護質(zhì)量時空分異 |
| 4.2.4 資源利用狀況時空分異 |
| 4.2.5 區(qū)域綜合發(fā)展時空分異 |
| 4.3 四大區(qū)域人地關(guān)系概況 |
| 4.3.1 珠三角地區(qū) |
| 4.3.2 粵東地區(qū) |
| 4.3.3 粵西地區(qū) |
| 4.3.4 粵北地區(qū) |
| 4.4 四大區(qū)域人地關(guān)系時空分異 |
| 4.4.1 經(jīng)濟發(fā)展空間 |
| 4.4.2 社會進步空間 |
| 4.4.3 環(huán)境保護空間 |
| 4.4.4 資源利用空間 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 廣東省區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性的時空測度 |
| 5.1 區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展時空測度 |
| 5.1.1 區(qū)域內(nèi)部發(fā)展耦合度時空分布 |
| 5.1.2 區(qū)域內(nèi)部發(fā)展協(xié)調(diào)度時空分布 |
| 5.2 區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性時空測度 |
| 5.2.1 經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建 |
| 5.2.2 經(jīng)濟發(fā)展的全局空間相關(guān)性 |
| 5.2.3 經(jīng)濟發(fā)展的局域空間相關(guān)性 |
| 5.3 區(qū)域間社會發(fā)展協(xié)調(diào)性時空測度 |
| 5.3.1 社會發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建 |
| 5.3.2 社會發(fā)展的全局空間相關(guān)性 |
| 5.3.3 社會發(fā)展的局域空間相關(guān)性 |
| 5.4 區(qū)域間環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)性時空測度 |
| 5.4.1 環(huán)境發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建 |
| 5.4.2 環(huán)境發(fā)展的全局空間相關(guān)性 |
| 5.4.3 環(huán)境發(fā)展的局域空間相關(guān)性 |
| 5.5 區(qū)域間資源發(fā)展協(xié)調(diào)性時空測度 |
| 5.5.1 資源發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建 |
| 5.5.2 資源發(fā)展的全局空間相關(guān)性 |
| 5.5.3 資源發(fā)展的局域空間相關(guān)性 |
| 5.6 區(qū)域間綜合發(fā)展協(xié)調(diào)性時空測度 |
| 5.6.1 綜合發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建 |
| 5.6.2 綜合發(fā)展的全局空間相關(guān)性 |
| 5.6.3 綜合發(fā)展的局域空間相關(guān)性 |
| 5.7 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展成效與問題 |
| 5.7.1 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展取得的成效 |
| 5.7.2 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展存在的問題 |
| 5.8 本章小結(jié) |
| 6 廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控機理與政策建議 |
| 6.1 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機制 |
| 6.1.1 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素 |
| 6.1.2 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的地理探測 |
| 6.2 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控機理分析 |
| 6.2.1 珠三角地區(qū) |
| 6.2.2 粵東地區(qū) |
| 6.2.3 粵西地區(qū) |
| 6.2.4 粵北地區(qū) |
| 6.3 都市圈與大灣區(qū)建設(shè)調(diào)控區(qū)域協(xié)調(diào) |
| 6.3.1 都市圈建設(shè)調(diào)控區(qū)域協(xié)調(diào) |
| 6.3.2 大灣區(qū)建設(shè)調(diào)控區(qū)域協(xié)調(diào) |
| 6.4 廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策建議 |
| 6.4.1 強化交通基礎(chǔ)設(shè)施,壓縮區(qū)域時空距離 |
| 6.4.2 探索區(qū)域產(chǎn)業(yè)共建,優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 6.4.3 補足公共服務(wù)短板,共享區(qū)域發(fā)展成果 |
| 6.4.4 構(gòu)建優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境,協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系 |
| 6.4.5 統(tǒng)籌海陸功能銜接,打造一流灣區(qū)經(jīng)濟 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 可能的創(chuàng)新點 |
| 7.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄: 層次分析法計算程序 |
| 攻博期間主要科研成果 |
| 致謝 |
（5）智慧城市視角下的海綿城市建設(shè)與運行管理研究 ——以洛陽市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究內(nèi)容與創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 創(chuàng)新點 |
| 1.5 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 2 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 海綿城市的概念 |
| 2.1.2 智慧城市的概念 |
| 2.1.3 智慧化海綿城市的概念 |
| 2.1.4 智慧化海綿城市的特征 |
| 2.2 智慧化海綿城市相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 整體性治理理論 |
| 2.2.2 城市信息化理論 |
| 2.2.3 最佳管理措施 |
| 2.2.4 低影響開發(fā)模式 |
| 2.2.5 雨水利用及雨洪管理體系 |
| 3 智慧化海綿城市建設(shè)體系構(gòu)建 |
| 3.1 智慧化海綿城市建設(shè)體系構(gòu)建思路 |
| 3.1.1 分析智慧化海綿城市建設(shè)影響因素 |
| 3.1.2 分析海綿城市建設(shè)現(xiàn)存問題 |
| 3.1.3 建設(shè)智慧化海綿工程 |
| 3.1.4 建立海綿城市實時監(jiān)測管理系統(tǒng) |
| 3.1.5 提出海綿城市智慧化管理措施 |
| 3.1.6 智慧化海綿城市建設(shè)體系結(jié)構(gòu)圖 |
| 3.2 智慧化海綿工程專項建設(shè)方法 |
| 3.2.1 應(yīng)用DEM數(shù)據(jù)的水系專項建設(shè)方法 |
| 3.2.2 應(yīng)用RS與GIS技術(shù)的綠地系統(tǒng)專項建設(shè)方法 |
| 3.2.3 應(yīng)用GIS與 SWMM的排水系統(tǒng)專項建設(shè)方法 |
| 3.2.4 應(yīng)用SWMM模型的雨水資源化利用專項建設(shè)方法 |
| 3.2.5 應(yīng)用二三維聯(lián)動技術(shù)的城市地塊分類海綿化建設(shè)方法 |
| 3.3 海綿城市實時監(jiān)測管理系統(tǒng) |
| 3.3.1 系統(tǒng)主要功能 |
| 3.3.2 系統(tǒng)結(jié)構(gòu) |
| 3.4 海綿城市智慧化管理措施 |
| 3.4.1 成立信息共享的綜合監(jiān)控指揮中心 |
| 3.4.2 采用線上申報與審批方式 |
| 3.4.3 使用手機APP實現(xiàn)事務(wù)移動管理 |
| 3.4.4 結(jié)合多源數(shù)據(jù)自動評估海綿城市建設(shè)成果 |
| 3.4.5 應(yīng)用SAP財務(wù)模塊管理建設(shè)資金 |
| 4 智慧化海綿城市相關(guān)運用管理技術(shù)分析 |
| 4.1 實時監(jiān)測管理系統(tǒng)硬件設(shè)計 |
| 4.1.1 數(shù)據(jù)采集模塊 |
| 4.1.2 通信模塊 |
| 4.1.3 設(shè)備安裝方式 |
| 4.2 實時監(jiān)測管理系統(tǒng)運行環(huán)境建設(shè) |
| 4.2.1 基礎(chǔ)軟件平臺 |
| 4.2.2 網(wǎng)絡(luò)平臺 |
| 4.2.3 信息安全防范體系 |
| 4.3 實時監(jiān)測管理系統(tǒng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè) |
| 4.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3.2 數(shù)據(jù)庫建設(shè)標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.3.3 數(shù)據(jù)更新標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.4 應(yīng)用二三維聯(lián)動技術(shù)的城市地塊分類海綿化建設(shè)方法 |
| 4.4.1 住宅區(qū)海綿化建設(shè)方法 |
| 4.4.2 公共及商業(yè)用地海綿化建設(shè)方法 |
| 4.4.3 工業(yè)及物流倉儲用地海綿化建設(shè)方法 |
| 4.4.4 城市道路海綿化建設(shè)方法 |
| 5 洛陽市智慧化海綿城市實踐分析 |
| 5.1 洛陽市智慧化海綿城市建設(shè)影響因素 |
| 5.1.1 地勢條件及城市建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 5.1.2 氣候及水文條件 |
| 5.1.3 市政排水系統(tǒng)現(xiàn)狀 |
| 5.1.4 地面透水性及海綿工程建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 5.1.5 城市信息化建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 5.2 洛陽市智慧化海綿城市建設(shè)現(xiàn)存問題 |
| 5.2.1 歷史遺址及地下限制因素較多 |
| 5.2.2 現(xiàn)狀綠地及水系調(diào)蓄能力有限 |
| 5.2.3 缺乏后期維護 |
| 5.2.4 現(xiàn)行管理制度與政策不完善 |
| 5.2.5 資金籌措難度大 |
| 5.3 洛陽市智慧化海綿工程專項建設(shè)方法 |
| 5.3.1 應(yīng)用DEM數(shù)據(jù)的洛陽市水系專項建設(shè)方法 |
| 5.3.2 應(yīng)用RS與GIS技術(shù)的洛陽市綠地系統(tǒng)專項建設(shè)方法 |
| 5.3.3 應(yīng)用GIS和 SWMM的洛陽市排水系統(tǒng)專項建設(shè)方法 |
| 5.3.4 應(yīng)用SWMM模型的洛陽市雨水資源化利用專項建設(shè)方法 |
| 5.4 洛陽市海綿城市智慧化管理措施 |
| 5.4.1 結(jié)合數(shù)字城管平臺成立海綿城市綜合監(jiān)控指揮中心 |
| 5.4.2 結(jié)合多源數(shù)據(jù)自動評估洛陽市海綿城市建設(shè)成果 |
| 5.4.3 應(yīng)用三維虛擬技術(shù)結(jié)合遺址保護與海綿城市建設(shè)工作 |
| 5.4.4 應(yīng)用SAP財務(wù)模塊管理洛陽市海綿城市建設(shè)資金 |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A 洛陽市中心城區(qū)現(xiàn)狀積水點類型及位置詳情 |
| 附錄 B 洛陽市海綿城市試點區(qū)城市水系提升改造工程 |
| 附錄 C 洛陽市城市水系提升改造工程概算總表 |
| 作者簡介 |
| 作者在攻讀碩士學(xué)位期間獲得的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（6）黃土高原城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與關(guān)鍵問題 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究目標(biāo) |
| 1.2.3 擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題 |
| 1.3 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.5 研究特色與創(chuàng)新之處 |
| 第二章 城鎮(zhèn)化過程與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究動態(tài) |
| 2.1 城鎮(zhèn)化過程與機制研究 |
| 2.1.1 城鎮(zhèn)化概念與內(nèi)涵研究 |
| 2.1.2 城鎮(zhèn)化格局與過程研究 |
| 2.1.3 城鎮(zhèn)化動力機制研究 |
| 2.1.4 城鎮(zhèn)化發(fā)展模式研究 |
| 2.1.5 城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑研究 |
| 2.2 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究 |
| 2.2.1 城鎮(zhèn)化的景觀格局響應(yīng) |
| 2.2.2 城鎮(zhèn)化的熱環(huán)境響應(yīng) |
| 2.2.3 城鎮(zhèn)化的污染環(huán)境響應(yīng) |
| 2.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究 |
| 2.3.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系 |
| 2.3.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互作用過程 |
| 2.3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系調(diào)控模式 |
| 2.4 研究進展評述與啟示 |
| 2.4.1 研究評述 |
| 2.4.2 主要啟示 |
| 第三章 城鎮(zhèn)化過程與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的基礎(chǔ)理論 |
| 3.1 概念辨析與界定 |
| 3.1.1 城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)化過程 |
| 3.1.2 生態(tài)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境響應(yīng) |
| 3.2 城鎮(zhèn)化演進過程理論基礎(chǔ) |
| 3.2.1 城鎮(zhèn)化階段理論 |
| 3.2.2 人口遷移理論 |
| 3.2.3 非均衡發(fā)展理論 |
| 3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系理論基礎(chǔ) |
| 3.3.1 環(huán)境庫茲涅茨(EKC)曲線理論 |
| 3.3.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合圈理論 |
| 3.3.3 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 3.4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)調(diào)控理論基礎(chǔ) |
| 3.4.1 人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論 |
| 3.4.2 城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論 |
| 3.5 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需平衡理論構(gòu)建 |
| 3.5.1 理論淵源 |
| 3.5.2 理論基礎(chǔ) |
| 3.5.3 理論涵義 |
| 3.5.4 供需規(guī)律 |
| 3.5.5 數(shù)學(xué)表達 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 黃土高原城鎮(zhèn)化的自然地理與人文經(jīng)濟基礎(chǔ) |
| 4.1 黃土高原區(qū)域范圍 |
| 4.2 自然地理基礎(chǔ) |
| 4.2.1 地形地貌 |
| 4.2.2 氣候特征 |
| 4.2.3 土壤植被 |
| 4.3 自然資源基礎(chǔ) |
| 4.3.1 水資源 |
| 4.3.2 土地資源 |
| 4.3.3 礦產(chǎn)資源 |
| 4.3.4 農(nóng)產(chǎn)品資源 |
| 4.4 生態(tài)環(huán)境狀況 |
| 4.4.1 生態(tài)環(huán)境特征 |
| 4.4.2 生態(tài)環(huán)境問題 |
| 4.5 社會經(jīng)濟基礎(chǔ) |
| 4.5.1 人口分布特征 |
| 4.5.2 經(jīng)濟發(fā)展水平 |
| 4.5.3 社會事業(yè)概況 |
| 4.6 城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀特征 |
| 4.6.1 城鎮(zhèn)化總體特征 |
| 4.6.2 城鎮(zhèn)化空間格局 |
| 4.6.3 城市群建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 黃土高原城鎮(zhèn)化時空過程與影響因素 |
| 5.1 城鎮(zhèn)化過程與影響因素研究方法 |
| 5.1.1 城鎮(zhèn)化時空變化測算方法 |
| 5.1.2 城鎮(zhèn)化地域分異影響因子識別方法 |
| 5.2 城鎮(zhèn)化水平時空變化特征 |
| 5.2.1 城鎮(zhèn)化水平變化過程 |
| 5.2.2 城鎮(zhèn)化水平地域分異 |
| 5.2.3 城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異 |
| 5.3 城鎮(zhèn)化水平影響因素識別 |
| 5.3.1 城鎮(zhèn)化水平地域分異成因分析 |
| 5.3.2 城鎮(zhèn)化水平地域分異成因交互探測 |
| 5.3.3 城鎮(zhèn)化水平地域分異成因分區(qū)分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 黃土高原城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境空間格局響應(yīng) |
| 6.1 城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境格局響應(yīng)計量方法 |
| 6.1.1 城鎮(zhèn)化空間格局識別方法 |
| 6.1.2 生態(tài)環(huán)境格局響應(yīng)計算方法 |
| 6.2 城鎮(zhèn)化空間格局演化特征 |
| 6.2.1 城鎮(zhèn)化空間時序變化過程 |
| 6.2.2 城鎮(zhèn)化景觀格局變化特征 |
| 6.2.3 城鎮(zhèn)化空間結(jié)構(gòu)變化特征 |
| 6.3 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境格局響應(yīng) |
| 6.3.1 城鎮(zhèn)化與地表溫度變化格局 |
| 6.3.2 城鎮(zhèn)化與植被綠度變化格局 |
| 6.3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)價值變化格局 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 黃土高原城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)響應(yīng) |
| 7.1 城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境狀態(tài)響應(yīng)計量方法 |
| 7.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評分矩陣構(gòu)建 |
| 7.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需測算模型 |
| 7.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境供需格局 |
| 7.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需總體特征 |
| 7.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)潛在供給格局 |
| 7.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實際供給格局 |
| 7.2.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求現(xiàn)狀格局 |
| 7.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境供需狀態(tài)響應(yīng) |
| 7.3.1 城鎮(zhèn)化的生態(tài)系統(tǒng)供需格局 |
| 7.3.2 城鎮(zhèn)化的生態(tài)系統(tǒng)供需響應(yīng) |
| 7.3.3 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需類型 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 黃土高原城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控模式 |
| 8.1 城鎮(zhèn)化過程與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)機制 |
| 8.2 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需協(xié)調(diào)框架 |
| 8.2.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo) |
| 8.2.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控框架 |
| 8.2.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化調(diào)控機制 |
| 8.3 城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境供需協(xié)調(diào)發(fā)展模式 |
| 8.3.1 適度型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.2 集約型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.3 綠色型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.4 共享型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.3.5 開放型城鎮(zhèn)化模式 |
| 8.4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展策略 |
| 8.4.1 優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局,構(gòu)建新型城鎮(zhèn)體系 |
| 8.4.2 創(chuàng)新自然資源配置,建設(shè)集約低碳城鎮(zhèn) |
| 8.4.3 加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級 |
| 8.4.4 深化政策制度改革,推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展 |
| 8.4.5 加強生態(tài)環(huán)境保護,保障城鎮(zhèn)生態(tài)安全 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論與討論 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 討論 |
| 9.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果 |
（7）資源型城市橫向補償法律機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價值及意義 |
| 三、文獻綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要創(chuàng)新 |
| 第一章 資源型城市補償機制的演變 |
| 第一節(jié) 資源型城市的范疇與問題 |
| 一、資源型城市的內(nèi)涵 |
| 二、我國資源型城市的分布與類型 |
| 三、我國資源型城市的經(jīng)濟發(fā)展困境與成因分析 |
| 第二節(jié) 補償機制的分析 |
| 一、補償機制的語義分析 |
| 二、縱向補償機制與橫向補償機制的區(qū)分 |
| 三、本文語境下資源型城市橫向補償機制的涵義與特征 |
| 第三節(jié) 我國資源型城市補償機制辯考 |
| 一、縱向補償機制的實效與資源型城市的補償預(yù)期不契合 |
| 二、僅靠市場亦或自愿協(xié)商無法驅(qū)動橫向補償 |
| 三、橫向補償法律機制:對市場與自愿協(xié)商“不健全”的法律回應(yīng) |
| 第二章 資源型城市橫向補償法律機制核心構(gòu)成 |
| 第一節(jié) 由機制到法律機制的蛻變 |
| 一、機制與法律機制的法理界分 |
| 二、權(quán)利化:資源型城市橫向補償法律機制生成的核心步驟 |
| 第二節(jié) 橫向補償權(quán)的證成 |
| 一、橫向補償權(quán)存在的必要性 |
| 二、橫向補償權(quán)生成的可行性 |
| 第三節(jié) 橫向補償權(quán)的內(nèi)涵、生成邏輯與權(quán)利結(jié)構(gòu) |
| 一、橫向補償權(quán)的含義與特征 |
| 二、橫向補償權(quán)生成的憲法邏輯 |
| 三、橫向補償權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)與類型 |
| 第三章 資源型城市橫向補償法律機制的補償技術(shù) |
| 第一節(jié) 橫向補償?shù)脑瓌t |
| 一、區(qū)域利益協(xié)調(diào)原則 |
| 二、發(fā)展成果共享原則 |
| 三、多元主體參與原則 |
| 四、比較優(yōu)勢互補原則 |
| 第二節(jié) 橫向補償方式的總體設(shè)計 |
| 一、橫向補償基金先行 |
| 二、橫向補償PPP項目筑巢引鳳 |
| 三、生產(chǎn)要素的對口合作催動經(jīng)濟振興 |
| 第三節(jié) 橫向補償標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定 |
| 一、確定橫向補償標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù) |
| 二、橫向補償標(biāo)準(zhǔn)的量化方法 |
| 三、橫向補償標(biāo)準(zhǔn)的量化障礙與創(chuàng)新路徑 |
| 第四章 橫向補償基金的規(guī)則體系 |
| 第一節(jié) 補償資金不足與補償需求充裕的矛盾 |
| 第二節(jié) 可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的應(yīng)對思路與缺陷 |
| 一、國內(nèi)可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的理論與實踐 |
| 二、我國可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的缺陷 |
| 第三節(jié) 橫向補償基金的修正路徑 |
| 一、與橫向補償基金相關(guān)的立法規(guī)范及缺陷 |
| 二、橫向補償基金中原始資金的來源 |
| 三、橫向補償基金的用途 |
| 四、橫向補償基金的運營模式 |
| 第五章 橫向補償PPP項目的引導(dǎo)與規(guī)制 |
| 第一節(jié) PPP模式的橫向補償品質(zhì) |
| 第二節(jié) 橫向補償PPP項目的評審對象 |
| 一、橫向補償PPP的項目范圍、合作類型及具體方案 |
| 二、橫向補償PPP項目的實施主體 |
| 三、橫向補償PPP項目的采購方式 |
| 四、橫向補償PPP項目的評估方式 |
| 第三節(jié) 鎖定期制度在橫向補償PPP項目中的重構(gòu) |
| 一、我國PPP鎖定期制度的現(xiàn)實缺陷 |
| 二、鎖定期制度在橫向補償PPP項目中的修正 |
| 第六章 對口合作的橫向補償路徑 |
| 第一節(jié) 對口合作的源流及其橫向補償效應(yīng) |
| 一、由對口支援到對口合作的演進 |
| 二、資源型地區(qū)與非資源型地區(qū)間的對口合作 |
| 三、對口合作的橫向補償效應(yīng) |
| 第二節(jié) 對口合作的橫向補償思路及缺陷 |
| 一、對口合作橫向補償?shù)睦碚摶A(chǔ) |
| 二、對口合作橫向補償?shù)默F(xiàn)實障礙與應(yīng)對思路 |
| 三、基本思路的缺陷 |
| 第三節(jié) 對口合作的橫向補償法制化 |
| 一、省內(nèi)經(jīng)濟法制的自足與對口區(qū)域間協(xié)同立法的空白 |
| 二、區(qū)域間協(xié)同立法的經(jīng)驗借鑒 |
| 三、國家層面立法的應(yīng)有形態(tài) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（8）青島生態(tài)環(huán)境及山水風(fēng)貌保護的理論策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 緒論 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 錢學(xué)森“山水城市”理論為城市建設(shè)提供理論支持 |
| 1.1.2. 濱海城市“生態(tài)破壞”、“千城一面”的發(fā)展困局 |
| 1.1.3. “綠水青山”的保護面臨巨大壓力 |
| 1.2. 研究意義 |
| 1.2.1. 符合國家宏觀政策要求 |
| 1.2.2. 風(fēng)景園林設(shè)計的定量研究嘗試 |
| 1.2.3. 為同類型城市提供參考經(jīng)驗 |
| 1.3. 研究目標(biāo) |
| 1.4. 研究對象和范圍 |
| 1.4.1. 研究對象 |
| 1.4.2. 研究空間范圍 |
| 1.4.3. 研究時間范圍 |
| 1.5. 研究現(xiàn)狀(國內(nèi)外城市生態(tài)及山水風(fēng)貌保護經(jīng)驗啟示) |
| 1.5.1. 國內(nèi)濱海城市生態(tài)及山水風(fēng)貌建設(shè)經(jīng)驗啟示 |
| 1.5.2. 國外濱海城市生態(tài)及山水風(fēng)貌建設(shè)經(jīng)驗啟示 |
| 1.5.3. 中西對比 |
| 1.6. 研究創(chuàng)新點 |
| 1.6.1. 主要創(chuàng)新點 |
| 1.6.2. 創(chuàng)新研究內(nèi)容 |
| 1.7. 研究方法和框架 |
| 1.7.1. 研究方法 |
| 1.7.2. 研究框架 |
| 2. 青島生態(tài)環(huán)境建設(shè)歷史沿革 |
| 2.1. 山水風(fēng)貌、地域文化概述 |
| 2.1.1. 山 |
| 2.1.2. 海 |
| 2.1.3. 水 |
| 2.1.4. 城 |
| 2.2. 生態(tài)環(huán)境建設(shè)歷史演變 |
| 2.2.1. 概述 |
| 2.2.2. 生態(tài)環(huán)境及風(fēng)貌演變歷程 |
| 2.2.3. 小結(jié) |
| 2.3. 城市風(fēng)貌及風(fēng)景園林歷史演變 |
| 2.3.1. 清朝時期(1891-1897) |
| 2.3.2. 德國占領(lǐng)期(1897-1914) |
| 2.3.3. 日本占領(lǐng)期(1914-1922、1937-1945) |
| 2.3.4. 民國時期(1922-1929,1929-1937) |
| 2.4. 生態(tài)環(huán)境建設(shè)現(xiàn)狀問題 |
| 2.4.1. 綠地總量不足 |
| 2.4.2. 綠地布局不均 |
| 2.4.3. 綠地建設(shè)質(zhì)量偏低 |
| 2.4.4. 生態(tài)空間結(jié)構(gòu)不合理 |
| 2.4.5. 城市風(fēng)貌混亂、山海難見 |
| 2.4.6. 千城一面 |
| 2.4.7. 城市綠地建設(shè)重硬輕軟 |
| 2.4.8. 城市開發(fā)奪山占水 |
| 2.4.9. 建設(shè)理念有待提高 |
| 2.4.10. 園林行業(yè)投入與重視不足 |
| 3. 青島山海生態(tài)及山水風(fēng)貌保護評價 |
| 3.1. 青島海岸帶城市建設(shè)生態(tài)影響評價 |
| 3.1.1. 摘要與背景 |
| 3.1.2. 評價方法綜述 |
| 3.1.3. 價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.1.4. 評價結(jié)果對比分析與總結(jié) |
| 3.2. 青島市中心城區(qū)山水風(fēng)貌視覺敏感度評價 |
| 3.2.1. 觀景點及觀景線路選擇 |
| 3.2.2. 觀景點現(xiàn)狀問題分析 |
| 3.2.3. 山水視覺敏感度分析 |
| 3.2.4. 山水風(fēng)貌視覺敏感度綜合評價 |
| 3.3. 青島風(fēng)景園林文化要素感知融合度評價 |
| 3.3.1. 評價體系構(gòu)建與評價方法 |
| 3.3.2. 狀態(tài)打分與權(quán)重確定 |
| 3.3.3. 評價結(jié)果與結(jié)論 |
| 4. 基于海灣生態(tài)承載力及山水可視化提升的理論與技術(shù) |
| 4.1. 基于海灣生態(tài)承載力的海岸生態(tài)紅線合理性驗證方法 |
| 4.1.1. 方法依據(jù)及原理解釋 |
| 4.1.2. 軟件技術(shù)應(yīng)用 |
| 4.1.3. 方法步驟 |
| 4.2. 基于山水可視化的視廊區(qū)域建筑限高方法 |
| 4.2.1. 方法依據(jù)及原理解釋 |
| 4.2.2. 軟件技術(shù)應(yīng)用 |
| 4.2.3. 方法步驟 |
| 5. 基于海灣生態(tài)承載力及山水可視優(yōu)化的理論與技術(shù)應(yīng)用 |
| 5.1. 基于海灣生態(tài)承載力的研究性海岸生態(tài)紅線合理性驗證分析 |
| 5.1.1. 海岸線現(xiàn)狀分析 |
| 5.1.2. 改造岸線劃定 |
| 5.1.3. 改造后納潮量計算 |
| 5.1.4. 改造后沖於環(huán)境、水交換能力演變分析 |
| 5.1.5. 改造后海灣生態(tài)環(huán)境演變分析 |
| 5.2. 基于山水可視優(yōu)化的八景視廊建筑限高分析 |
| 5.2.1. 信號山 |
| 5.2.2. 小魚山 |
| 5.2.3. 薛家島(窟窿山) |
| 5.2.4. 奧帆中心 |
| 5.2.5. 北嶺 |
| 5.2.6. 李村河圍子嶺 |
| 5.2.7. 浮山 |
| 5.2.8. 小青島 |
| 5.3. 小結(jié) |
| 6. 基于海灣生態(tài)承載力及山水可視化提升的優(yōu)化策略 |
| 6.1. 基于海灣生態(tài)承載力的生態(tài)優(yōu)化策略 |
| 6.1.1. 區(qū)域規(guī)劃層面 |
| 6.1.2. 總體規(guī)劃層面 |
| 6.1.3. 專項規(guī)劃層面 |
| 6.2. 基于山水可視優(yōu)化的城市設(shè)計優(yōu)化策略 |
| 6.2.1. 山水可視優(yōu)化的高層建筑空間布局 |
| 6.2.2. 山水可視優(yōu)化的城市風(fēng)貌區(qū)劃 |
| 6.3. 山水意境融合的城市風(fēng)貌優(yōu)化策略 |
| 6.3.1. “立意問名”的意境區(qū)劃 |
| 6.3.2. “取境山?！钡囊饩忱矸?/td> |
| 7. 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 獲得成果目錄 |
| 致謝 |
（9）淮河流域經(jīng)濟發(fā)展的水資源環(huán)境支撐力研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略詞 |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “人-水”矛盾空前突出 |
| 1.1.2 最嚴格水資源管理制度要求 |
| 1.1.3 流域水污染久治不愈的現(xiàn)實 |
| 1.1.4 流域發(fā)展與水環(huán)境保護長期博弈 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 方法意義 |
| 1.2.3 實踐意義 |
| 1.3 研究綜述 |
| 1.3.1 國外文獻綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)文獻綜述 |
| 1.4 研究思路、內(nèi)容與框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究內(nèi)容與目標(biāo) |
| 1.4.3 技術(shù)路線框架 |
| 第2章 研究區(qū)概況與理論方法支撐 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.1 自然地理概況 |
| 2.1.2 流域行政區(qū)劃與水功能區(qū)劃 |
| 2.1.3 流域社會經(jīng)濟發(fā)展概況 |
| 2.2 基礎(chǔ)理論及基本概念 |
| 2.2.1 研究的基礎(chǔ)理論支撐 |
| 2.2.2 研究的基本概念 |
| 2.3 數(shù)據(jù)來源與研究方法 |
| 2.3.1 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)庫構(gòu)建 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 2.3.3 本章小結(jié) |
| 第3章 流域經(jīng)濟與水資源環(huán)境時空耦合特征分析 |
| 3.1 淮河流域社會經(jīng)濟時空演化特征分析 |
| 3.1.1 流域城鎮(zhèn)化時空演化特征分析 |
| 3.1.2 流域工業(yè)化時空變化特征分析 |
| 3.1.3 流域農(nóng)業(yè)化時空變化特征分析 |
| 3.2 淮河流域水資源環(huán)境時空分布特征 |
| 3.2.1 流域水資源時空分布特征 |
| 3.2.2 流域水環(huán)境污染時空特征解析 |
| 3.3 流域經(jīng)濟發(fā)展與水資源環(huán)境空間耦合分析 |
| 3.3.1 流域經(jīng)濟與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評價體系構(gòu)建 |
| 3.3.2 流域經(jīng)濟與水資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 流域經(jīng)濟發(fā)展的水環(huán)境支撐力評價 |
| 4.1 支撐能力評價體系構(gòu)建與方法流程 |
| 4.1.1 評價指標(biāo)選取的依據(jù) |
| 4.1.2 支撐能力“三維”評價模型構(gòu)建 |
| 4.1.3 評價權(quán)重厘定 |
| 4.1.4 評價單元選取 |
| 4.1.5 綜合評價方法 |
| 4.2 流域水環(huán)敏感性分區(qū)評價 |
| 4.2.1 流域水環(huán)境本底基礎(chǔ) |
| 4.2.2 流域水環(huán)境容量 |
| 4.2.3 流域水資源量-水質(zhì) |
| 4.2.4 流域水敏感性環(huán)境評價 |
| 4.3 流域水環(huán)境污染壓力分區(qū)評價 |
| 4.3.1 快速城市化發(fā)展對水資源環(huán)境脅迫影響 |
| 4.3.2 快速工業(yè)化發(fā)展對水資源環(huán)境壓力 |
| 4.3.3 農(nóng)業(yè)化發(fā)展對水資源環(huán)境壓力 |
| 4.3.4 主要污染物排放壓力 |
| 4.3.5 流域水環(huán)境壓力分區(qū)評價 |
| 4.4 流域水污染防治能力 |
| 4.4.1 流域水污染控制處理能力 |
| 4.4.2 流域水環(huán)境監(jiān)測預(yù)警能力 |
| 4.4.3 流域水污染投入管理能力 |
| 4.4.4 流域水環(huán)境防治能力分區(qū)評價 |
| 4.5 流域水資源環(huán)境支撐能力分區(qū)評價 |
| 4.5.1 流域水資源支撐能力整體分析 |
| 4.5.2 上中下游水資源環(huán)境支撐力分析 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 流域水環(huán)境分區(qū)與空間規(guī)劃引導(dǎo) |
| 5.1 流域水資源環(huán)境支撐力分區(qū) |
| 5.2 基于支撐力分區(qū)的城鎮(zhèn)布局與產(chǎn)業(yè)引導(dǎo) |
| 5.2.1 城鎮(zhèn)空間布局優(yōu)化 |
| 5.2.2 工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引導(dǎo) |
| 5.2.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整 |
| 5.3 流域水資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展對策 |
| 5.3.1 落實最嚴格的水資源環(huán)境管理制度 |
| 5.3.2 探索適合淮河流域環(huán)境經(jīng)濟政策 |
| 5.3.3 強化流域經(jīng)濟發(fā)展與控污協(xié)同機制 |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要研究結(jié)論 |
| 6.2 本章小結(jié) |
| 6.3 研究創(chuàng)新點 |
| 6.4 本研究不足 |
| 6.5 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士期間科研及獎勵情況 |
| 致謝 |
（10）淮河流域城市化與水環(huán)境耦合研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 國外相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.3 相關(guān)研究評述 |
| 1.3 研究思路及主要內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法及研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 基于復(fù)雜理論的淮河流域城市化與水環(huán)境耦合機理 |
| 2.1 淮河流域城市化與水環(huán)境耦合的概念及機制 |
| 2.1.1 城市化與水環(huán)境耦合的概念 |
| 2.1.2 淮河流域城市化與水環(huán)境耦合機制 |
| 2.2 淮河流域概況 |
| 2.2.1 自然地理概況 |
| 2.2.2 社會經(jīng)濟概況 |
| 2.3 基于復(fù)雜理論的淮河流域系統(tǒng)分析 |
| 2.3.1 淮河流域系統(tǒng)自組織分析 |
| 2.3.2 淮河流域系統(tǒng)協(xié)同學(xué)分析 |
| 2.3.3 淮河流域系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.3.4 淮河流域系統(tǒng)動力學(xué)分析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 淮河流域城市化與水環(huán)境特征分析 |
| 3.1 淮河流域城市化發(fā)展歷程及特征 |
| 3.1.1 淮河流域城市化發(fā)展歷程 |
| 3.1.2 淮河流域城市化現(xiàn)狀特征 |
| 3.2 淮河流域水環(huán)境變化分析 |
| 3.2.1 淮河流域水環(huán)境時空變化分析 |
| 3.2.2 淮河流域水環(huán)境現(xiàn)狀特征 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 淮河流域城市化發(fā)展中的水環(huán)境響應(yīng) |
| 4.1 淮河流域建成區(qū)規(guī)模變化分析 |
| 4.1.1 數(shù)據(jù)來源及研究方法 |
| 4.1.2 結(jié)果分析 |
| 4.2 流域中上游城市化與水環(huán)境響應(yīng)研究 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 結(jié)果分析 |
| 4.3 城市化過程中斷面水質(zhì)周期變化 |
| 4.3.1 研究方法及站點簡介 |
| 4.3.2 結(jié)果與分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 淮河流域城市化與水環(huán)境系統(tǒng)耦合分析 |
| 5.1 淮河流域城市化質(zhì)量綜合評價 |
| 5.1.1 淮河流域城市化質(zhì)量的內(nèi)涵 |
| 5.1.2 淮河流域城市化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 5.1.3 淮河流域城市化質(zhì)量評價結(jié)果分析 |
| 5.2 淮河流域城市化與水環(huán)境耦合分析 |
| 5.2.1 耦合協(xié)調(diào)模型 |
| 5.2.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析 |
| 5.2.3 淮河流域城市化與水環(huán)境耦合結(jié)果分析 |
| 5.3 促進淮河流域城市化與水環(huán)境耦合的政策建議 |
| 5.3.1 優(yōu)化城市布局和形態(tài),加強城鎮(zhèn)污水處理及配套設(shè)施 |
| 5.3.2 加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,實行更嚴格的污染物排放標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.3.3 加強農(nóng)業(yè)面源污染控制,嚴格流域飲用水源地保護 |
| 5.3.4 整合流域經(jīng)濟板塊,建立流域協(xié)同控污機制 |
| 5.3.5 建立淮河流域水污染的生態(tài)補償機制 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 研究創(chuàng)新點 |
| 6.3 不足與展望 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間科研情況 |
| 參考文獻 |
四、1999～2001年洛陽市市區(qū)醫(yī)院污水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文參考文獻）
- [1]拉薩市河谷平原區(qū)地下水循環(huán)演化及合理開采研究[D]. 劉久潭. 山東科技大學(xué), 2020
- [2]中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及實現(xiàn)路徑研究[D]. 楊角. 西北大學(xué), 2020(07)
- [3]基于DPSIRH和SD的區(qū)域水環(huán)境承載力研究 ——以伊洛河流域洛陽市段為例[D]. 劉斐. 華北水利水電大學(xué), 2020(01)
- [4]基于人地關(guān)系的廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 劉亞晶. 華中師范大學(xué), 2020(02)
- [5]智慧城市視角下的海綿城市建設(shè)與運行管理研究 ——以洛陽市為例[D]. 王一. 沈陽建筑大學(xué), 2020(05)
- [6]黃土高原城鎮(zhèn)化過程及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)[D]. 宋永永. 陜西師范大學(xué), 2019
- [7]資源型城市橫向補償法律機制研究[D]. 曹書. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [8]青島生態(tài)環(huán)境及山水風(fēng)貌保護的理論策略研究[D]. 林榮亮. 北京林業(yè)大學(xué), 2016(04)
- [9]淮河流域經(jīng)濟發(fā)展的水資源環(huán)境支撐力研究[D]. 周亮. 南京大學(xué), 2015
- [10]淮河流域城市化與水環(huán)境耦合研究[D]. 郭月婷. 南京大學(xué), 2013(03)
標(biāo)簽：水環(huán)境論文; 國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 生態(tài)補償機制論文; 城鎮(zhèn)體系規(guī)劃論文;