一、自組織理論方法對城市地理學(xué)發(fā)展的啟示（論文文獻(xiàn)綜述）
白光[1]（2021）在《基于經(jīng)濟(jì)自組織的特大城市職住空間結(jié)構(gòu)演化研究 ——以北京和東京為例》文中認(rèn)為特大城市職住空間結(jié)構(gòu)不佳是我國城市化中的普遍問題,由此造成的長時間、超長時間通勤,導(dǎo)致城市生產(chǎn)力下降和居民幸福感缺失。城市規(guī)劃及相關(guān)政府部門在數(shù)十年的探索中不斷嘗試著以“他組織”的方式積極應(yīng)對,所運(yùn)用的職住平衡、綠帶政策、多中心等規(guī)劃設(shè)計方式雖然有助于通勤時間的縮短,但特大城市空間結(jié)構(gòu)依舊不理想,所引發(fā)的社會問題依舊突出。他組織部門因為對職住空間自組織機(jī)制認(rèn)知不足、對自組織與他組織邊界界定不夠,導(dǎo)致干預(yù)方式不當(dāng)、自組織權(quán)利受限,不利于自組織與他組織之間的良性互動協(xié)同以做到化解職住空間問題。從歷史上看,城市的形成遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于城市規(guī)劃的出現(xiàn),說明城市是可以在沒有目標(biāo)導(dǎo)向的特定干預(yù)之下產(chǎn)生、發(fā)展的,具有自組織的性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)自組織是歷史、地理環(huán)境、城市定位、技術(shù)進(jìn)步等各方面影響空間結(jié)構(gòu)的重要中間過程,是一個很好的研究出發(fā)點(diǎn)?；谏鲜霰尘?本文在哈肯等學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,結(jié)合傳統(tǒng)自組織理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)思想構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)自組織理論,構(gòu)建了“職住協(xié)同”概念框架,依據(jù)機(jī)制關(guān)系構(gòu)建出包括要素和職住協(xié)同層、職住空間結(jié)構(gòu)演化層、演化機(jī)制協(xié)同層和他組織機(jī)制層的“自組織與他組織協(xié)同機(jī)制框架”,并結(jié)合了運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)理論、交通區(qū)位論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科構(gòu)建了理論解釋框架,對職住空間結(jié)構(gòu)自組織演化進(jìn)行了研究,提出應(yīng)以“職住協(xié)同”替代“職住平衡”的觀念,并通過東京、北京及我國其他特大城市,通過定性分析、定量分析和案例對比驗證了基本理論的適用性和正確性,并提出相關(guān)政策建議。本文的主要結(jié)論如下:1.特大城市職住空間自組織是市場機(jī)制引導(dǎo)流動性資源要素向時空稟賦較高地區(qū)產(chǎn)生空間集聚和功能組織的過程機(jī)制,需要以就業(yè)匹配、居住匹配、通勤協(xié)同三方面構(gòu)建的職住協(xié)同,作為判斷空間結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。干預(yù)和反饋在自組織與他組織協(xié)同關(guān)系上存在著錯位性,容易對他組織部門產(chǎn)生誤導(dǎo)。對此,他組織部門需有序弱化對要素和職住協(xié)同層的直接干預(yù),適度擴(kuò)大自組織的權(quán)力邊界;大幅加強(qiáng)對演化機(jī)制協(xié)同層的干預(yù),充分發(fā)揮他組織的組織協(xié)調(diào)性優(yōu)勢。2.自組織演化通過引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)要素和時空資源的重新配置,優(yōu)化重構(gòu)特大城市職住空間,并顯著化解集聚效應(yīng)與時空資源高度稀缺之間的矛盾性。從路徑上看,需要路徑破除機(jī)制（包括勞動細(xì)化分工和集聚與擴(kuò)散）打破要素和時空間的低效協(xié)同,并通過功能引導(dǎo)機(jī)制（包括集聚與擴(kuò)散和通勤交通建設(shè)）構(gòu)建出高效、集約的時空關(guān)系。因時空利用效率不同,功能引導(dǎo)之間呈現(xiàn)出通勤軌道交通>一般地面公交>私人交通>集聚與擴(kuò)散的優(yōu)劣關(guān)系,對應(yīng)著從優(yōu)到劣的演化結(jié)果。3.通勤軌道交通與職住空間協(xié)同開發(fā)引導(dǎo)的強(qiáng)中心大都市區(qū),是推動特大城市職住空間高效、有序化的重要途徑,體現(xiàn)出自組織與他組織協(xié)同推動職住空間演化的特征,呈現(xiàn)出:協(xié)同建設(shè)——職住時空重構(gòu)——要素自組織（需要路徑破除機(jī)制和功能引導(dǎo)機(jī)制參與）——點(diǎn)、線、面的空間自組織（需要他組織部門協(xié)同）——職住空間高水平演化的路徑過程。4.他組織部門需要將自組織機(jī)制中對通勤鐵路時效、速度的要求,作為投資、運(yùn)用服務(wù)的供給依據(jù)。需在物理協(xié)同層面構(gòu)建直達(dá)直通就業(yè)中心的軌道交通網(wǎng)絡(luò),以及站點(diǎn)與用地空間協(xié)同縱向高密度開發(fā)模式,組織協(xié)同層面構(gòu)建多樣化運(yùn)營組織以引導(dǎo)不同主體之間權(quán)責(zé)利對等,制度協(xié)同層面建設(shè)完善軌道交通投融資運(yùn)營制度、協(xié)同開發(fā)供地制度、開發(fā)主體確權(quán)制度,權(quán)利協(xié)同層面充分發(fā)揮自組織的激勵性并適度確權(quán),將微觀層面城市空間重構(gòu)和塑造的權(quán)利適當(dāng)交給市場經(jīng)濟(jì)主體,以形成自組織和他組織之間循環(huán)互動的權(quán)利迭代和權(quán)利協(xié)同關(guān)系。5.東京在職住空間自組織演化的過程中體現(xiàn)出路徑破除機(jī)制和功能引導(dǎo)機(jī)制的協(xié)同關(guān)系。1964年東京奧運(yùn)會之后體現(xiàn)出他組織部門對自組織機(jī)制和市場主體的適當(dāng)“讓權(quán)”能夠提升自組織機(jī)制的功能發(fā)揮,實現(xiàn)自組織與他組織之間的有效協(xié)同并演化至強(qiáng)中心大都市區(qū),對北京和我國特大城市具有借鑒價值。6.雖然發(fā)展、演化過程不盡相同,但北京和我國眾多特大城市在歷史和現(xiàn)狀上高度相似。需要借鑒東京經(jīng)驗,以自組織與他組織協(xié)同推動職住空間自組織演化作為出發(fā)點(diǎn),從物理協(xié)同、組織協(xié)同、制度協(xié)同、權(quán)利協(xié)同的層面上構(gòu)建高效、有序的軌道交通與城市空間協(xié)同建設(shè),促進(jìn)職住空間結(jié)構(gòu)演化。
郭永健[2]（2020）在《自組織視角下的當(dāng)代聚落生成機(jī)制與設(shè)計策略研究 ——以冬奧會張家口賽區(qū)太子城雪花小鎮(zhèn)為例》文中提出本文基于2022年冬奧會張家口賽區(qū)太子城雪花小鎮(zhèn)項目,針對我國新型城鎮(zhèn)化背景下的工業(yè)化建筑設(shè)計理論體系需求,引入了自組織理論這一復(fù)雜性哲學(xué)思想,以傳統(tǒng)聚落系統(tǒng)為具體研究對象,通過分析聚落形態(tài)的演化過程和生成機(jī)制試圖提出相應(yīng)的引導(dǎo)性設(shè)計策略,并進(jìn)一步將其應(yīng)用到雪花小鎮(zhèn)項目的聚落空間營造中,以自組織的視角提出在預(yù)制裝配式結(jié)構(gòu)體系下實現(xiàn)建筑模數(shù)化、標(biāo)準(zhǔn)化與多樣化協(xié)調(diào)統(tǒng)一的具體設(shè)計策略。自改革開放以來的40年間,我國處于城市化和工業(yè)化的高速發(fā)展時期,到2019年我國城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)達(dá)到了60%,進(jìn)入了規(guī)模與質(zhì)量并重的新型城鎮(zhèn)化階段。為了滿足新型城鎮(zhèn)化建造過程中從粗放型到集約化的發(fā)展要求,國家大力推進(jìn)建筑工業(yè)化發(fā)展,以預(yù)制裝配式建筑體系來應(yīng)對其快速建造需求,但與之相應(yīng)的工業(yè)化建筑設(shè)計理論體系較為薄弱;隨著復(fù)雜性科學(xué)的興起,以耗散結(jié)構(gòu)理論、協(xié)同學(xué)為代表的自組織理論開始進(jìn)入人們的視野,被廣泛用于分析工程、經(jīng)濟(jì)、社會等復(fù)雜系統(tǒng)的內(nèi)在特征規(guī)律。文章以自組織理論為指導(dǎo),通過解析自組織理論內(nèi)涵、構(gòu)成和核心概念來掌握復(fù)雜系統(tǒng)的自組織演化內(nèi)在機(jī)制,并將其應(yīng)用于傳統(tǒng)聚落空間系統(tǒng)的研究中。傳統(tǒng)聚落系統(tǒng)由自然生態(tài)環(huán)境、社會文化環(huán)境和人工物質(zhì)環(huán)境構(gòu)成,受到地理氣候、地形地貌、宗族血緣、宗法禮制、社會習(xí)俗等多方面共同影響的聚落空間結(jié)構(gòu)在形成和發(fā)展的過程中具有自組織演化的特征,其中所表現(xiàn)出來的集聚性、復(fù)雜性、多樣性和場所感等特征,都體現(xiàn)了自然環(huán)境與人工聚落的有機(jī)結(jié)合,與建筑工業(yè)化的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)相吻合。因此,基于預(yù)制裝配式結(jié)構(gòu)體系的當(dāng)代聚落空間營造設(shè)計研究,需要以傳統(tǒng)聚落的自組織演化機(jī)制為入手點(diǎn),提高空間復(fù)雜性與多樣性,激發(fā)場所文化活力。
周璞[3]（2020）在《山西省國土空間功能綜合識別與分區(qū)優(yōu)化研究》文中指出建立國土空間規(guī)劃體系是落實國家生態(tài)文明戰(zhàn)略的重要改革任務(wù)之一,空間分區(qū)或區(qū)劃是國土空間規(guī)劃的核心要義,也是地球科學(xué)在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的前沿課題。針對當(dāng)前國土空間分區(qū)科學(xué)性不足、省級國土空間分區(qū)定位不清,以及高質(zhì)量發(fā)展背景下資源型地區(qū)空間治理亟待加強(qiáng)等問題,本文以全國第一個全省域以資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為主的國家級綜合配套改革試驗區(qū)——山西省為研究區(qū)域,開展國土空間功能分區(qū)理論和實證綜合研究,優(yōu)化提出國土空間功能綜合識別與區(qū)劃的模型方法與技術(shù)流程,提出國土空間功能分區(qū)方案與空間管制建議,以期為省級空間規(guī)劃分區(qū)方案制定提供理論和技術(shù)方法支撐,為促進(jìn)資源型地區(qū)國土空間轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展提供實踐指導(dǎo)。主要研究內(nèi)容與結(jié)論如下:一是國土空間功能分區(qū)體系重構(gòu)和山西省分區(qū)類型改進(jìn)。在國土空間分類、分區(qū)相關(guān)理論和實踐總結(jié)的基礎(chǔ)上,從國土空間功能系統(tǒng)演化機(jī)理出發(fā),按照平行維度分類結(jié)構(gòu)的思路,優(yōu)化構(gòu)建了五級國土空間功能分區(qū)體系。根據(jù)資源型地區(qū)獨(dú)特的空間演化路徑和高質(zhì)量發(fā)展訴求,綜合考慮資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其外部影響,改進(jìn)提出了山西省國土空間功能分區(qū)類型。二是國土空間功能綜合識別和區(qū)劃技術(shù)方法體系優(yōu)化。針對當(dāng)前研究存在的指標(biāo)設(shè)置指向性不突出、模型方法機(jī)理解釋不足,功能判別的量化依據(jù)不明晰等問題,引入生態(tài)位理論、比較優(yōu)勢理論、自組織理論中的協(xié)同學(xué)等原理,構(gòu)建了以國土空間功能適宜性評價為核心,以多功能比較優(yōu)勢分析和空間兼容功能協(xié)同性分析為判別標(biāo)準(zhǔn),以空間自相關(guān)分析和定性研判為校驗準(zhǔn)則的技術(shù)方法體系。三是開展山西省國土空間功能評價、綜合識別與分區(qū)方案制定。構(gòu)建體現(xiàn)山西特色的國土空間功能“態(tài)”“勢”和“資源環(huán)境承載力”評價指標(biāo)體系,并采用改進(jìn)的生態(tài)位適宜度評價方法進(jìn)行多功能適宜性評價?；趪量臻g功能適宜性評價、比較優(yōu)勢分析和協(xié)同性分析等結(jié)果,劃定了山西省國土空間主導(dǎo)功能分區(qū)方案和復(fù)合功能分區(qū)方案,兼顧了空間管制的政策需要和增強(qiáng)空間管制彈性的現(xiàn)實訴求,并提出了以功能為導(dǎo)向的空間格局優(yōu)化建議和分區(qū)管治策略。綜合山西省分區(qū)方案銜接對比和技術(shù)方法體系總結(jié)討論,本文提出的功能分區(qū)體系、綜合識別與區(qū)劃技術(shù)方法基本可行,能夠?qū)Σ煌叨扔绕涫呛暧^、中觀尺度下的空間分區(qū)研究提供一定指導(dǎo),對完善國土空間功能分區(qū)理論與方法、指導(dǎo)省級和資源型地區(qū)國土空間規(guī)劃編制實踐具有良好的參考和借鑒意義。
王美麟[4]（2020）在《西安市閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)研究》文中指出我國歷史悠久的農(nóng)耕文明孕育了形態(tài)各異、風(fēng)情各具的村落,遍布于廣袤的國土之上,承載著中華民族繁榮興衰的歷史記憶,凝結(jié)著世代村民營建智慧與經(jīng)驗,是中華民族獨(dú)有的寶貴遺產(chǎn)。城鎮(zhèn)化的過程對鄉(xiāng)村地區(qū)持續(xù)和全方位的影響使鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)遺產(chǎn)面臨著生存危機(jī),得益于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略才將鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展擺在優(yōu)先位置,鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)文化價值被重拾……為尋回鄉(xiāng)村那一抹鄉(xiāng)愁,村落傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)研究再次回歸研究視野。在梳理了相關(guān)文獻(xiàn)資料后發(fā)現(xiàn),當(dāng)前多學(xué)科研究的焦點(diǎn),集中在“傳統(tǒng)村落”、“古村落”、“歷史文化名村”等被列入國家保護(hù)名錄的村落,而除此以外的其他村落,特別是“非典型傳統(tǒng)村落”的歷史價值仍未被引起足夠重視,沒有制度保障和規(guī)劃保護(hù),這些村落的傳統(tǒng)文化和歷史遺跡亟待搶救。本文以西安市閻良區(qū)為研究區(qū)域,在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上,識別閻良區(qū)的非典型傳統(tǒng)村落,并以此為研究對象,深度解構(gòu)非典型傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)特征,并總結(jié)其形成機(jī)理,進(jìn)而提出保護(hù)利用的原則與策略,旨在為非典型傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究提供理論基礎(chǔ),并對這類村落的保護(hù)與利用提供借鑒。首先明確界定了“典型名村”的含義,從其評定標(biāo)準(zhǔn)中提取出典型名村的四大構(gòu)成要素,對“典型名村”與“非典型傳統(tǒng)村落”兩者之間的差異進(jìn)行辨析,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合西安市閻良區(qū)境內(nèi)鄉(xiāng)村要素特征的調(diào)查總結(jié),識別出23個非典型傳統(tǒng)村落,隨后通過9個空間形態(tài)特征因子的相關(guān)性分析,將23個村落劃分為面狀、條帶狀、組團(tuán)狀三種類型。其次,本文運(yùn)用空間句法理論,針對上述三種類型分別選取譚家村、龍游村、樊家村進(jìn)行句法解析,并在量化分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行橫向?qū)Ρ妊芯?深度解構(gòu)閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)具有內(nèi)聚性與開放性共存、自組織與他組織結(jié)合的共性,且不同類型的村落空間形態(tài)特征也存在差異。再次,本文通過前文的梳理與分析,總結(jié)出閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的形成機(jī)理,包括自然環(huán)境、社會人文以及政治經(jīng)濟(jì)三個方面。最后,從政府、規(guī)劃、實施等層面提出閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的保護(hù)與利用策略,并從規(guī)劃層面以老寨村為例進(jìn)行實例分析,為閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的發(fā)展提供新思路。
趙賽賽[5]（2020）在《自組織理論視野下傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化研究 ——以紅河哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)為例》文中指出以哈尼族為代表的的少數(shù)民族遷移至紅河哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)后,在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)下,經(jīng)過一千多年對環(huán)境的適應(yīng)、利用與改造,不斷自我調(diào)整與完善發(fā)展,形成了以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的社會結(jié)構(gòu),以宗族制度為引領(lǐng)的統(tǒng)治內(nèi)容,在血緣關(guān)系和宗族制度的引導(dǎo)下,聚落自身有序發(fā)展。但在我國當(dāng)前社會文化日新月異、經(jīng)濟(jì)技術(shù)飛速發(fā)展的背景下,遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落面臨內(nèi)部社會組織瓦解、空間發(fā)展無序等困境。論文以自組織系統(tǒng)分析方法為主結(jié)合文獻(xiàn)分析、田野調(diào)查、歷時性與共時性相結(jié)合等方法,運(yùn)用動態(tài)和發(fā)展的觀念,分析聚落演化的過程,深入研究其自組織演化規(guī)律,進(jìn)而根據(jù)當(dāng)下問題的提出相應(yīng)的策略。首先,結(jié)合不同時期的文獻(xiàn)史籍,從史學(xué)的研究角度對遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行較為完整的歷時性研究,將其概括為氏族部落制時期聚落的初現(xiàn)、封建土司領(lǐng)主制聚落的發(fā)展、計劃經(jīng)濟(jì)體制時期聚落的停滯與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制時期聚落的變革四個演化階段,分析探討每個階段社會、文化、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等社會各要素的變遷和聚落的宏觀格局分布、整體形態(tài)、公共空間和建筑空間等物質(zhì)空間層面的演化特征。在此基礎(chǔ)上,以自組織理論的研究方法揭示了遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化過程中的內(nèi)在規(guī)律,主要概括為:演化的過程、無序到有序,演化的特征、自發(fā)性與自適應(yīng)性,演化的動力、競爭與協(xié)同動力機(jī)制,演化的途徑、漸變與突變。其次,以問題為出發(fā)點(diǎn),分析總結(jié)了近些年來遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)聚落在高速的發(fā)展與建設(shè)階段忽視了自身發(fā)展的客觀規(guī)律性行為,從而導(dǎo)致人地矛盾突出、人居環(huán)境系統(tǒng)遭到破壞,地域文化趨同、鄉(xiāng)村特色衰退等問題。其對應(yīng)提出了建立鄉(xiāng)村開放系統(tǒng)、構(gòu)建和諧人居環(huán)境,打造空間基核、重塑鄉(xiāng)村特色風(fēng)貌,重構(gòu)自主建設(shè)模式、引導(dǎo)鄉(xiāng)村健康有序發(fā)展的策略,希望恢復(fù)鄉(xiāng)村系統(tǒng)內(nèi)部自組織秩序,推動遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落走向一條可持續(xù)發(fā)展道路。
季可晗[6]（2020）在《基于自組織理論的社區(qū)微更新行動路徑研究 ——以天津市T社區(qū)既有住宅加裝電梯行動為個案》文中認(rèn)為隨著城市社區(qū)建設(shè)進(jìn)入存量發(fā)展階段,傳統(tǒng)社區(qū)更新模式忽略了居民的需求,因此針對居民日常生活局部空間,通過自下而上的公眾參與而開展的漸進(jìn)式社區(qū)微更新模式應(yīng)運(yùn)而生。然而,自上而下的行政管理體制造成的路徑依賴以及社區(qū)公共性的缺失,使得這一模式陷入推廣困境。基于此,研究運(yùn)用自組織理論及其分析框架,以文獻(xiàn)研究與個案研究相結(jié)合的方法,從內(nèi)部相互作用、與外部環(huán)境互動關(guān)系和行動程序三個角度,構(gòu)建社區(qū)微更新的行動路徑;在此基礎(chǔ)上對天津市T社區(qū)既有住宅加裝電梯的個案展開實證分析,在論證路徑的基礎(chǔ)上,為一般性的社區(qū)微更新行動提供具體的方法指導(dǎo)。自組織是社區(qū)微更新的核心,因此框架的建立也是以自組織的形成為基礎(chǔ)的:在社區(qū)社會資本和對空間實際需求的驅(qū)動下,“社區(qū)能人”吸引居民個體參與到微更新居民團(tuán)體之中,以競爭和協(xié)同兩大機(jī)制進(jìn)行互動;各個居民團(tuán)體與復(fù)雜的外部環(huán)境進(jìn)行能量交換,在漸變和突變兩大作用力之下實現(xiàn)自組織的擴(kuò)張;“議題提出-方案協(xié)調(diào)-意向達(dá)成”的循環(huán)路徑,最終目標(biāo)是完成微更新項目的基礎(chǔ)上,推動居民社會資本的提升,實現(xiàn)社區(qū)的整體性發(fā)展。在此基礎(chǔ)上,研究對天津市T社區(qū)既有住宅加裝電梯的個案進(jìn)行實證,分析得出其在居民互動過程中的兩次自組織躍升;與電梯加裝公司、電梯加裝辦公室等自組織外部機(jī)構(gòu)的互動中,通過循環(huán)性的協(xié)商獲得政策和技術(shù)支持;項目的成功實施,也為加裝電梯的推廣奠定基礎(chǔ)?；趯€案的分析,發(fā)現(xiàn)社區(qū)微更新準(zhǔn)入條件限制,自組織在微更新過程中螺旋上升的特征,以及在此過程中社會資本與自組織相互促進(jìn)的共生關(guān)系。個案在內(nèi)部協(xié)商有限界入、外部支持系統(tǒng)構(gòu)建和專門化的路徑安排上積累一定經(jīng)驗,但也具有行政導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向的局限。因此從自組織建構(gòu)的視角出發(fā),提出應(yīng)積極培養(yǎng)社區(qū)能人、培育社會資本,多元力量整合的結(jié)構(gòu)性建議,以及尊重個體利益下廣泛協(xié)商、通過外部環(huán)境實現(xiàn)微更新可持續(xù)推廣、以及基層自治與社區(qū)自組織構(gòu)建相結(jié)合的路徑優(yōu)化建議。
劉云達(dá)[7]（2020）在《吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展格局、過程與機(jī)理研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)問題之一,也是人文地理學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等多學(xué)科交叉研究的熱點(diǎn)問題之一,對保障國家食物安全、資源安全和生態(tài)安全,改善和提高農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展環(huán)境,助力脫貧攻堅,實現(xiàn)全面建成小康社會具有重大意義。農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨資源約束、環(huán)境約束和生態(tài)約束的客觀壓力,同時又肩負(fù)保障國家糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給安全的戰(zhàn)略使命。因此,建立在自然資源利用上線、環(huán)境質(zhì)量安全底線、生態(tài)功能保障基線約束下的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展,符合和適應(yīng)限制開發(fā)區(qū)域保護(hù)性開發(fā)要求,可為不同限制程度的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了新的理論依據(jù)和新的實踐方向。推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展有利于探索吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)“產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好”的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化途徑;有利于深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;有利于破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)頑疾,構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化發(fā)展格局,實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收。論文測度和分析了吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)及其內(nèi)部25個縣市的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展動態(tài)水平,建立了探索性空間數(shù)據(jù)分析和耦合協(xié)調(diào)度模型,探究了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展時空格局和演進(jìn)過程,圍繞實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)民生活更加富裕、鄉(xiāng)村更加美麗宜居,構(gòu)建了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展作用機(jī)理模型,分析了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展要素互作機(jī)制和系統(tǒng)運(yùn)作方式,明確了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的調(diào)控路徑。全文共分8章,主要研究內(nèi)容包括:第1章,從綠色發(fā)展是新時代生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展探索必然趨勢的背景出發(fā),引出農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最優(yōu)選擇,明確推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是將綠色導(dǎo)向貫穿于農(nóng)業(yè)發(fā)展全過程的內(nèi)在要求,進(jìn)而指出吉林省推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展面臨的歷史機(jī)遇和復(fù)雜問題。并就農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的國內(nèi)外研究與實踐進(jìn)展進(jìn)行綜述,提出論文的研究內(nèi)容、擬解決關(guān)鍵問題和創(chuàng)新點(diǎn),同時給出論文的研究思路和研究方案。第2章,界定本研究涉及的重要概念,梳理相關(guān)的基本理論,辨析主體功能區(qū)理論與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理論視角下的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)概念、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展概念。回顧農(nóng)業(yè)多功能性理論的產(chǎn)生、演變和應(yīng)用,并整合產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)和自組織理論等學(xué)術(shù)思想,為進(jìn)一步闡述農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展系統(tǒng)及農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展機(jī)理奠定理論基礎(chǔ)。第3章,依據(jù)主體功能區(qū)理論、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理論和農(nóng)業(yè)多功能性理論對吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)綜合概況、類型分區(qū)和空間基礎(chǔ)進(jìn)行描述,構(gòu)建評價指標(biāo)體系,測度吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)各縣市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能力,分析其農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展總體水平、分項水平,并進(jìn)行農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平分類及優(yōu)劣勢綜合分析。第4章,運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析進(jìn)行數(shù)理建模,闡明吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展空間格局的空間依賴性分布和空間異質(zhì)性分布,對空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)分異進(jìn)行解析,引入空間政治學(xué)關(guān)于空間差異的觀點(diǎn),演繹推導(dǎo)出吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的四種空間分布格局,即上方發(fā)散型格局、下方發(fā)散型格局、上方收斂型格局和下方收斂型格局。第5章,利用耦合協(xié)調(diào)度模型從資源節(jié)約能力、環(huán)境友好能力和農(nóng)民增收能力的耦合協(xié)調(diào)程度將農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展階段劃分成五個階段,即高級階段、中高級階段、中級階段、初級階段和未轉(zhuǎn)型階段,并將吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)數(shù)據(jù)帶入模型運(yùn)算,發(fā)現(xiàn)吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)總體進(jìn)入農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展中級階段。通過對不同發(fā)展階段維度差異和同一發(fā)展階段程度差異分析,得出吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展演進(jìn)過程的年度差異和縣域差異,進(jìn)而模擬時序演進(jìn)過程和空間演進(jìn)過程,闡明吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的兩階段時空演進(jìn)特征。第6章,圍繞實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)民生活更加富裕、鄉(xiāng)村更加美麗宜居的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展任務(wù)目標(biāo),依據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論、系統(tǒng)科學(xué)理論和自組織理論,建構(gòu)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展作用機(jī)理模型,闡釋農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的特定功能、環(huán)境條件、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及驅(qū)動要素,進(jìn)而探明農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展要素互惠共生、協(xié)同共生和城鄉(xiāng)共生的互作機(jī)制,闡明農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展系統(tǒng)的運(yùn)作方式,即農(nóng)業(yè)循環(huán)發(fā)展、農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展和農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展。第7章,明確現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條各個環(huán)節(jié)之間的關(guān)聯(lián),從吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的實際情況出發(fā),指出其存在農(nóng)業(yè)科技研發(fā)、農(nóng)資生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工和農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)中的問題,針對農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)不同類型分區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的差異情況,探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游、中游和下游以及優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)帶調(diào)控策略,解析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素和空間的優(yōu)化配置,提出打造現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的調(diào)控路徑。第8章,總結(jié)和歸納本研究的主要結(jié)論和研究成果,及其對吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)實指導(dǎo)意義,并指出論文存在的不足、改進(jìn)措施及未來探討和研究的方向。
何孟霖[8]（2020）在《基于自組織理論的哈爾濱近代典型街區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究》文中研究說明新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)和城市化的快速發(fā)展導(dǎo)致城市建設(shè)出現(xiàn)大幅度土地擴(kuò)張、大規(guī)模舊城更新和大尺度建筑改造的現(xiàn)象,宏觀建設(shè)環(huán)境下逐漸暴露出城市結(jié)構(gòu)分裂、文脈斷層和環(huán)境惡化等實際問題,能否正確的解決問題和緩解現(xiàn)狀關(guān)乎城市的未來建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展。目前我國對歷史街區(qū)空間結(jié)構(gòu)的研究以靜態(tài)的、階段性的、自上而下的為主,缺乏對其動態(tài)的、全周期的、各方位的生長演化分析。本文以哈爾濱市近代典型街區(qū)中央大街、果戈里大街和靖宇大街為研究對象,在理論和技術(shù)層面均進(jìn)行了創(chuàng)新優(yōu)化。基于自組織理論,采用空間句法理論、GIS地理信息系統(tǒng)等研究方法,從點(diǎn)—線—面—體的結(jié)構(gòu)層次、空間環(huán)境—地理環(huán)境的界面層次、經(jīng)濟(jì)—文化—社會的環(huán)境層次對三個歷史街區(qū)進(jìn)行組織—生長—演化過程的空間結(jié)構(gòu)解析。組織體系,按照城市—城區(qū)—街區(qū)—單元的層次對初始期歷史街區(qū)形成過程中的結(jié)構(gòu)體系、文化文脈和節(jié)點(diǎn)單元進(jìn)行組織規(guī)律的總結(jié)和關(guān)鍵因子的提取。生長過程,從生物學(xué)視角下的能源物質(zhì)來源、組織運(yùn)動方式和分裂分化過程三個步驟,對發(fā)展期歷史街區(qū)進(jìn)行序參量提取、協(xié)同過程和競爭過程的生長規(guī)律總結(jié)。演進(jìn)變化,首先對成熟期歷史街區(qū)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行點(diǎn)線面維度的模型架構(gòu)和參數(shù)化分析,其次對現(xiàn)狀空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行吸引點(diǎn)、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)和街區(qū)界面的等量分析,最終進(jìn)行結(jié)構(gòu)、功能、環(huán)境的對比分析并提出改善建議和策略。目的是通過對歷史街區(qū)空間結(jié)構(gòu)原型的挖掘和解析,能夠追尋歷史文脈源頭、延續(xù)活力生長因子、健全歷史街區(qū)保護(hù)體系,對其活化利用和有機(jī)更新提供實用性和可持續(xù)性的幫助和建議。
張軍謀[9]（2019）在《新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制研究》文中指出經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展與共同繁榮,是一個國家和地區(qū)現(xiàn)代化進(jìn)程中必須關(guān)注的重大問題,也是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會跨越“中等發(fā)展陷阱”的重要途徑。國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實踐表明:在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中,制度建設(shè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中具有特殊作用,制度性大變革往往會帶動一系列生產(chǎn)要素的高效流通和社會公平的大發(fā)展,從而推動經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系向更高級的形態(tài)演化。新疆地處我國西北邊疆,是我國疆域中遠(yuǎn)離國家核心區(qū)域且與鄰國相接的特定地域組成部分。自上世紀(jì)90年代市場經(jīng)濟(jì)體制在我國確立以來,新疆的經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境發(fā)生了巨大變化,黨和國家在這一地區(qū)通過不斷深化政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、生態(tài)文明等領(lǐng)域的體制改革,為這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會全面發(fā)展提供了前所未有的機(jī)遇,加速了新疆經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展體制的轉(zhuǎn)型升級進(jìn)程。然而,由于新疆地緣政治、民族構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件以及人文社會歷史條件的復(fù)雜性,在這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會體制改革中,許多由經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展引發(fā)的區(qū)域問題常常會與當(dāng)?shù)氐拿褡鍐栴}、宗教問題、恐怖主義、外交爭端、國際霸權(quán)等交織疊加,對新疆經(jīng)濟(jì)社會體制改革構(gòu)成了巨大的阻力。這種局面不僅嚴(yán)重阻滯了新疆經(jīng)濟(jì)社會體制現(xiàn)代化改革的步伐,而且也影響了我國小康社會目標(biāo)的全面實現(xiàn)和安定團(tuán)結(jié)的大局,使新疆的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展問題成為這一時期當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代化進(jìn)程中面臨的突出問題。在這一背景下,為了能更加明確新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間的關(guān)聯(lián)互動關(guān)系,為新疆經(jīng)濟(jì)社會協(xié)同發(fā)展確立一個分析框架,研究選取我國西北邊疆民族社會特征典型的新疆地區(qū)為研究對象,結(jié)合2006-2015年新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定兩個領(lǐng)域的面板數(shù)據(jù),從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定兩個維度,對新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展問題進(jìn)行了實證分析,重點(diǎn)從機(jī)制構(gòu)建視角對新疆經(jīng)濟(jì)社會協(xié)同發(fā)展問題展開研究,揭示新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間的演化機(jī)制規(guī)律,從經(jīng)濟(jì)社會的價值理性角度,對新疆這一少數(shù)民族聚居區(qū)經(jīng)濟(jì)社會主體關(guān)系的調(diào)節(jié)提供合理的秩序,使新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展形成合理的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,力求通過各種制度的綜合機(jī)制作用,減少新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展過程中的不確定性,創(chuàng)新新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定的發(fā)展模式,提高新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展的績效,有效改變新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定互動發(fā)展過程中由于創(chuàng)新性不足而形成的“路徑依賴”現(xiàn)象,為新疆正確處理“改革、發(fā)展、穩(wěn)定”三者的關(guān)系,構(gòu)建和諧邊疆提供參考和科學(xué)建議。研究的思路遵循問題提出-方法構(gòu)建-實證分析-問題出路的技術(shù)路線,研究運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展評價指標(biāo)體系,采用模糊評價法對新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)度、耦合度、協(xié)同發(fā)展度展開計量研究分析。研究進(jìn)一步運(yùn)用自組織理論構(gòu)建了新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制演化的哈肯模型,并對兩者的演化機(jī)制展開定量分析,計算推導(dǎo)出不同時期新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定系統(tǒng)的序參量演變特征。分析結(jié)果表明:這一時期,新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展的主要參數(shù)隨時間的推移產(chǎn)生的綜合效應(yīng)正在逐步呈現(xiàn)出來,新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定正在成為一個彼此關(guān)聯(lián)的復(fù)合型系統(tǒng),整個系統(tǒng)的發(fā)展愈加依賴兩個子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展質(zhì)量的不斷提高,而不是依賴單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展或社會穩(wěn)定某個子系統(tǒng)發(fā)展水平的提高。但在這兩者協(xié)同關(guān)系演化過程中,還存在各自發(fā)展水平相對滯后和不平衡、兩者的矛盾沖突有所加劇、邊界不清相互侵犯干擾、協(xié)同內(nèi)生動力作用不足、“路徑依賴”現(xiàn)象嚴(yán)重等問題。通過對新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同水平的多層次測評分析,以及對協(xié)同機(jī)制演化困境及產(chǎn)生原因的綜合判斷,提出了完善新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)的構(gòu)想和具體內(nèi)容。研究在對新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制相關(guān)問題實證分析的基礎(chǔ)上,得出以下結(jié)論:（1）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間整體處于中等協(xié)同水平;（2）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展評價體系不完善;（3）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間存在較大的結(jié)構(gòu)性矛盾;（4）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度與社會穩(wěn)定制度供給不完善;（5）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制體系不完善;（6）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制的內(nèi)生動力不足;（7）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同模式處于傳統(tǒng)管理向現(xiàn)代治理的過渡階段;（8）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定的協(xié)同關(guān)系處于“帕累托改進(jìn)”狀態(tài)。針對以上問題,研究提出了以下對策建議:（1）樹立協(xié)同發(fā)展理念,倡導(dǎo)質(zhì)量興疆戰(zhàn)略;（2）克服形式主義,構(gòu)建多層次和多元化的協(xié)同發(fā)展評價體系;（3）強(qiáng)化自身調(diào)節(jié),調(diào)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間的矛盾;（4）加強(qiáng)政策設(shè)計,保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同制度的有效供給;（5）避免“路徑依賴”,提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間的協(xié)同績效;（6）優(yōu)化管理模式,提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展的內(nèi)生動力;（7）強(qiáng)化協(xié)作關(guān)系,提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定的協(xié)同創(chuàng)新能力;（8）加大跨領(lǐng)域信息溝通,提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定公共價值;（9）加快經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)的步伐,打擊“三股”勢力的破壞活動。研究的創(chuàng)新之處主要有:（1）在研究思想方面,弱化各種經(jīng)濟(jì)社會管理手段工具理性,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會價值理性在新疆經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的作用,且將兩者產(chǎn)生的正向作用力傳導(dǎo)于雙方系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上,使新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定由沖突轉(zhuǎn)向統(tǒng)一,由外部相關(guān)轉(zhuǎn)向內(nèi)部相關(guān),由靜態(tài)關(guān)聯(lián)轉(zhuǎn)向動態(tài)關(guān)聯(lián),由政策性的穩(wěn)定轉(zhuǎn)向價值性的穩(wěn)定。從而提升新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間的內(nèi)生性發(fā)展動力,最終使新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定走向長期自覺契合的狀態(tài)。（2）在研究觀點(diǎn)方面,采用結(jié)構(gòu)性的觀點(diǎn),把新疆經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展問題置于兩者結(jié)構(gòu)特征與功能作用發(fā)揮的統(tǒng)一整體中,分別從相互聯(lián)系、相互依存、相互制約、相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系中進(jìn)行研究,揭示新疆經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)的整體性質(zhì)和運(yùn)動規(guī)律。其次是研究觀點(diǎn)從傳統(tǒng)的族際主義治邊觀點(diǎn)向區(qū)域主義治邊觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變。把新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定統(tǒng)一于區(qū)域和諧發(fā)展的視角,研究兩者雙向互動均衡發(fā)展的途徑,這與對這類問題常見的“歷史/政治”或“民族/政治”的研究范式有所不同。（3）在研究方法方面,突出了對新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展的定量研究手段,使新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定之間的動態(tài)演變規(guī)律能夠得到科學(xué)的反映。
汪平西[10]（2019）在《城市舊居住區(qū)更新的綜合評價與規(guī)劃路徑研究》文中認(rèn)為近年來,隨著我國城市化水平的不斷提高,城市空間向外擴(kuò)張的壓力持續(xù)增加;但在中央政府“18億畝耕地紅線”的剛性要求下,城市空間增長方式必將逐漸從“外延擴(kuò)張型”轉(zhuǎn)向“內(nèi)涵增長型”。在此時代背景下,舊城更新將成為未來我國城市空間增長方式轉(zhuǎn)型的重要舉措;相應(yīng)地,舊居住區(qū)更新必然成為這一轉(zhuǎn)型過程中的重要議題。針對以往舊居住區(qū)更新理論和實踐過程中存在的問題,本文擬將評價學(xué)的基本理論與方法引入到舊居住區(qū)更新研究中,搭建了層次化的舊居住區(qū)更新綜合評價框架;從使用者需求和價值取向的視角,構(gòu)建了舊居住區(qū)更新前和更新后的指標(biāo)體系與方法,在此基礎(chǔ)上提出了舊居住區(qū)更新的規(guī)劃路徑。首先,本文對我國舊居住區(qū)更新的發(fā)展歷程進(jìn)行了梳理,在此基礎(chǔ)上剖析了我國舊居住區(qū)更新的主要特征、存在問題及其原因。其次,本文闡述了舊居住區(qū)更新綜合評價的概念與內(nèi)涵,并以評價學(xué)理論為基礎(chǔ),構(gòu)建了舊居住區(qū)更新的綜合評價框架。再次,本文重點(diǎn)研究了舊居住區(qū)更新的現(xiàn)狀調(diào)查與評價、更新使用后評價的指標(biāo)體系與方法,并分別以南京市秦淮區(qū)三個舊居住區(qū)和合肥市西園新村為例進(jìn)行實證研究。最后,以“評價”為基礎(chǔ)分別從整體層面、物質(zhì)空間層面和社會空間層面提出了舊居住區(qū)更新的規(guī)劃路徑。本文主要創(chuàng)新點(diǎn)總結(jié)如下:（1）本文將評價學(xué)的基本理論和方法引入到舊居住區(qū)更新評價研究中,構(gòu)建了層次化的舊居住區(qū)更新綜合評價框架。（2）針對現(xiàn)有舊居住區(qū)更新事前、事后評價中存在的問題,本文運(yùn)用層次分析、模型分析、模糊評價等量化方法研究舊居住區(qū)更新,進(jìn)而為舊居住區(qū)更新前后的問題診斷、更新時序選擇、更新策略制定等提供必要的判定依據(jù)。（3）本文以“評價”為基礎(chǔ),提出了舊居住區(qū)更新的規(guī)劃路徑。全文約21萬字,各類圖表172幅。
二、自組織理論方法對城市地理學(xué)發(fā)展的啟示（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、自組織理論方法對城市地理學(xué)發(fā)展的啟示（論文提綱范文）
（1）基于經(jīng)濟(jì)自組織的特大城市職住空間結(jié)構(gòu)演化研究 ——以北京和東京為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市建設(shè)、規(guī)劃、管理對自組織機(jī)制重視不足 |
| 1.1.2 特大城市職住空間結(jié)構(gòu)問題有待改善 |
| 1.1.3 經(jīng)濟(jì)自組織是各類因素影響城市空間結(jié)構(gòu)中的重要機(jī)制過程 |
| 1.2 問題的提出和選題意義 |
| 1.2.1 問題的提出 |
| 1.2.2 選題意義 |
| 1.3 相關(guān)概念界定 |
| 1.3.1 自組織和他組織 |
| 1.3.2 大都市區(qū)和都市圈 |
| 1.3.3 特大城市 |
| 1.3.4 職住空間結(jié)構(gòu) |
| 1.3.5 演化 |
| 1.4 研究對象和研究范圍 |
| 1.4.1 研究對象 |
| 1.4.2 研究范圍 |
| 1.5 邏輯主線和研究方法 |
| 1.5.1 邏輯主線 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 2 相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 相關(guān)理論綜述 |
| 2.1.1 經(jīng)典的空間結(jié)構(gòu)模型 |
| 2.1.2 相關(guān)的城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.3 職住平衡理論 |
| 2.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 城市空間方面的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.2 交通和城市空間的聯(lián)系 |
| 2.2.3 相關(guān)自組織理論在城市空間方面的探索 |
| 2.3 進(jìn)一步研究的空間 |
| 3 經(jīng)濟(jì)自組織的理論基礎(chǔ)構(gòu)建 |
| 3.1 基本概念的構(gòu)建 |
| 3.2 協(xié)同是自組織中的核心機(jī)制 |
| 3.3 從協(xié)同效應(yīng)看特大城市職住空間結(jié)構(gòu) |
| 3.4 經(jīng)濟(jì)自組織的主要性質(zhì) |
| 3.4.1 自主邏輯性 |
| 3.4.2 路徑依賴性 |
| 3.4.3 演化性 |
| 3.4.4 可持續(xù)性 |
| 3.4.5 不完美性和缺陷性 |
| 3.5 他組織與自組織的差異和關(guān)系 |
| 3.5.1 自組織與他組織之間的差異 |
| 3.5.2 他組織對自組織的干涉結(jié)果 |
| 3.5.3 應(yīng)建立自組織與他組織之間的協(xié)同關(guān)系 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 4 特大城市職住空間結(jié)構(gòu)自組織演化的理論構(gòu)建 |
| 4.1 本文的核心理論框架 |
| 4.2 職住協(xié)同是職住空間結(jié)構(gòu)優(yōu)劣的判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.3 從機(jī)制層面看職住空間自組織演化 |
| 4.3.1 勞動細(xì)化分工——路徑破除機(jī)制 |
| 4.3.2 集聚與擴(kuò)散——路徑破除和低效的功能引導(dǎo)機(jī)制 |
| 4.3.3 通勤建設(shè)——高效的功能引導(dǎo)機(jī)制 |
| 4.3.4 他組織與自組織的協(xié)同機(jī)制框架 |
| 4.4 地面通勤交通對職住空間的功能引導(dǎo)作用 |
| 4.4.1 從時空資源約束性看通勤交通建設(shè)的功能引導(dǎo)作用 |
| 4.4.2 通勤工具對空間結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)性 |
| 4.4.3 從通勤看特大城市與其他城市的演化路徑差異 |
| 4.5 通勤軌道交通對職住空間的功能引導(dǎo)作用 |
| 4.5.1 通勤軌道交通改善空間結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)職住協(xié)同的路徑機(jī)制 |
| 4.5.2 從時空要素層面看軌道交通的功能引導(dǎo)優(yōu)勢 |
| 4.5.3 他組織需要從物理、組織、制度、權(quán)利協(xié)同層面加強(qiáng)軌道交通自組織 |
| 4.5.4 通過點(diǎn)-線-面引導(dǎo)職住空間自組織的過程分析 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 東京的職住空間結(jié)構(gòu)演化 |
| 5.1 相關(guān)空間概念介紹 |
| 5.2 職住空間結(jié)構(gòu)的歷史演化過程 |
| 5.2.1 江戶時期的職住空間結(jié)構(gòu)(1868明治維新以前) |
| 5.2.2 近代化時期的職住空間演變(1868明治維新至1923年關(guān)東大地震) |
| 5.2.3 職住空間的郊區(qū)化時期(1923關(guān)東大地震至1945第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束) |
| 5.2.4 職住空間粗放式重建時期(1945二戰(zhàn)結(jié)束至1964東京奧運(yùn)會) |
| 5.2.5 強(qiáng)中心大都市區(qū)形成期(1964東京奧運(yùn)會至1985廣場協(xié)議) |
| 5.2.6 職住空間結(jié)構(gòu)緩慢演變期(1985廣場協(xié)議之后) |
| 5.3 基于一都三縣的職住協(xié)同計量分析 |
| 5.4 從自組織機(jī)制看職住空間結(jié)構(gòu)演化 |
| 5.4.1 職住空間郊區(qū)化時期的自組織演化理論分析 |
| 5.4.2 職住空間粗放式重建時期的自組織演化理論分析 |
| 5.4.3 強(qiáng)中心大都市區(qū)化中的自組織演化理論分析 |
| 5.5 軌道交通引導(dǎo)的職住空間結(jié)構(gòu)演化路徑 |
| 5.5.1 站點(diǎn)的職住空間自組織 |
| 5.5.2 線路的職住空間自組織 |
| 5.5.3 網(wǎng)絡(luò)的職住空間自組織 |
| 5.6 政策啟示 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 6 北京職住空間結(jié)構(gòu)的歷史演化過程 |
| 6.1 古代和近代時期(1949北平和平解放前) |
| 6.2 計劃經(jīng)濟(jì)時期(1949北平和平解放至1978十一屆三中全會) |
| 6.3 市場經(jīng)濟(jì)時期(1978十一屆三中全會之后) |
| 6.3.1 不良空間結(jié)構(gòu)形成階段(1978-2004) |
| 6.3.2 交通建設(shè)轉(zhuǎn)型階段(2004-2014) |
| 6.3.3 近期現(xiàn)狀及展望(2014以后) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 從自組織看以北京為代表的特大城市職住空間結(jié)構(gòu)演化 |
| 7.1 從自組織機(jī)制看北京職住空間結(jié)構(gòu)演化 |
| 7.1.1 計劃經(jīng)濟(jì)時期的職住空間自組織理論分析 |
| 7.1.2 特大城市擴(kuò)張期的職住空間自組織理論分析 |
| 7.1.3 強(qiáng)中心郊區(qū)化時期的職住空間自組織理論分析 |
| 7.1.4 大都市區(qū)化的職住空間自組織理論分析 |
| 7.1.5 北京和東京職住空間結(jié)構(gòu)的對比 |
| 7.1.6 自組織與他組織機(jī)制層面的政策建議 |
| 7.2 應(yīng)從物理、組織、制度、權(quán)利協(xié)同提升通勤軌道交通的功能引導(dǎo)機(jī)制 |
| 7.2.1 北京通勤軌道交通的現(xiàn)狀及問題 |
| 7.2.2 北京和東京在軌道交通要素協(xié)同方面的對比 |
| 7.2.3 通勤軌道建設(shè)方面的政策建議 |
| 7.3 針對我國特大城市的拓展研究 |
| 7.3.1 我國一般特大城市與北京在發(fā)展過程和現(xiàn)狀上的相似性 |
| 7.3.2 基于我國特大城市的職住協(xié)同計量分析 |
| 7.3.3 我國特大城市現(xiàn)狀中的共性問題 |
| 7.3.4 共性問題的相關(guān)政策建議 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 結(jié)論 |
| 8.1 基本結(jié)論 |
| 8.2 主要創(chuàng)新與貢獻(xiàn) |
| 8.3 有待進(jìn)一步研究的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖索引 |
| 表索引 |
| 作者簡歷及攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（2）自組織視角下的當(dāng)代聚落生成機(jī)制與設(shè)計策略研究 ——以冬奧會張家口賽區(qū)太子城雪花小鎮(zhèn)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我國步入新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段 |
| 1.1.2 建筑工業(yè)化的快速裝配式建造需求 |
| 1.1.3 當(dāng)代聚落建造中的文化自覺性 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.1 預(yù)制裝配式建筑體系研究綜述 |
| 1.3.2 自組織理論相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.3 聚落空間形態(tài)研究綜述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與相關(guān)概念闡釋 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 相關(guān)概念闡釋 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文獻(xiàn)綜述法 |
| 1.5.2 案例研究法 |
| 1.5.3 項目研究法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 自組織理論視角下的聚落生成機(jī)制 |
| 2.1 自組織理論概述 |
| 2.1.1 自組織理論內(nèi)涵 |
| 2.1.2 自組織理論構(gòu)成 |
| 2.1.3 自組織理論核心概念 |
| 2.1.4 自組織與他組織 |
| 2.2 聚落的自組織特征及演化過程 |
| 2.2.1 聚落的自組織特征 |
| 2.2.2 聚落的自組織演化過程 |
| 2.3 聚落的自組織系統(tǒng)建構(gòu) |
| 2.3.1 聚落系統(tǒng)的子系統(tǒng)界定 |
| 2.3.2 自然生態(tài)環(huán)境 |
| 2.3.3 社會文化環(huán)境 |
| 2.3.4 人工物質(zhì)環(huán)境 |
| 2.4 聚落的自組織演化機(jī)制 |
| 2.4.1 聚落邊界與網(wǎng)格肌理 |
| 2.4.2 空間基核的集聚作用 |
| 2.4.3 聚落組團(tuán)與結(jié)構(gòu)層級 |
| 2.4.4 聚落的復(fù)雜性與多樣性 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 自組織空間系統(tǒng)引導(dǎo)性設(shè)計策略 |
| 3.1 自組織理論對空間系統(tǒng)建構(gòu)的意義 |
| 3.1.1 對建筑空間整體性的認(rèn)識 |
| 3.1.2 對空間演化歷時性的認(rèn)識 |
| 3.1.3 對系統(tǒng)外部環(huán)境要素的關(guān)注 |
| 3.2 自組織空間系統(tǒng)設(shè)計原則 |
| 3.2.1 開放性原則 |
| 3.2.2 激發(fā)性原則 |
| 3.2.3 結(jié)構(gòu)性原則 |
| 3.2.4 參與性原則 |
| 3.3 自組織引導(dǎo)性設(shè)計策略 |
| 3.3.1 開放體系的自發(fā)填充 |
| 3.3.2 勻質(zhì)空間的成核機(jī)制 |
| 3.3.3 空間結(jié)構(gòu)的拓?fù)渥栽鲋?/td> |
| 3.3.4 適度性公眾參與 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 雪花小鎮(zhèn)自組織空間系統(tǒng)設(shè)計策略 |
| 4.1 項目概況 |
| 4.2 項目背景 |
| 4.2.1 北方山地自然生態(tài)環(huán)境 |
| 4.2.2 地域性冰雪產(chǎn)業(yè)社會文化環(huán)境 |
| 4.2.3 場地人工物質(zhì)環(huán)境 |
| 4.3 適度開放性裝配式鋼結(jié)構(gòu)體系 |
| 4.3.1 基于裝配式體系的六邊形網(wǎng)格結(jié)構(gòu) |
| 4.3.2 平面戶型單元化 |
| 4.3.3 立面設(shè)計模數(shù)化 |
| 4.3.4 建筑部件標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 4.4 勻質(zhì)網(wǎng)格下的空間基核填充 |
| 4.4.1 頒獎廣場 |
| 4.4.2 遺址大道 |
| 4.4.3 五環(huán)步道 |
| 4.4.4 閣樓、天棚、連橋 |
| 4.5 空間結(jié)構(gòu)性層級劃分 |
| 4.5.1 “花瓣”單元與建筑組團(tuán) |
| 4.5.2 多層級街巷網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng) |
| 4.6 空間復(fù)雜性設(shè)計與公眾參與 |
| 4.6.1 單元部件復(fù)雜性設(shè)計策略 |
| 4.6.2 輔助空間系統(tǒng) |
| 4.7 雪花小鎮(zhèn)空間自組織評價體系 |
| 4.7.1 演化主體子系統(tǒng)活躍度 |
| 4.7.2 演化歷時性與混沌狀態(tài) |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 第5章 總結(jié)與展望 |
| 5.1 研究內(nèi)容總結(jié) |
| 5.1.1 自組織視角下的傳統(tǒng)聚落形成機(jī)制 |
| 5.1.2 基于聚落生成機(jī)制的引導(dǎo)性設(shè)計策略 |
| 5.1.3 裝配式建筑體系標(biāo)準(zhǔn)化與多樣化協(xié)調(diào)統(tǒng)一 |
| 5.2 論文研究局限性 |
| 5.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（3）山西省國土空間功能綜合識別與分區(qū)優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.3 科學(xué)問題和研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.5 論文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.6 完成的工作量 |
| 2 國土空間功能分區(qū)理論基礎(chǔ)與研究綜述 |
| 2.1 基本概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 基本概念界定 |
| 2.1.2 相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 2.2 國土空間功能識別與分區(qū)研究 |
| 2.2.1 國土空間功能類型劃分 |
| 2.2.2 國土空間功能評價方法 |
| 2.2.3 國土空間功能識別與分區(qū) |
| 2.3 國土空間規(guī)劃發(fā)展與分區(qū)研究 |
| 2.3.1 國外空間規(guī)劃發(fā)展與分區(qū)類型 |
| 2.3.2 我國“多規(guī)合一”的發(fā)展背景與分區(qū)對比 |
| 2.4 資源型地區(qū)相關(guān)研究 |
| 2.4.1 資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究 |
| 2.4.2 資源型地區(qū)空間發(fā)展相關(guān)研究 |
| 2.4.3 山西省國土空間格局優(yōu)化研究 |
| 2.5 研究進(jìn)展評述 |
| 3 山西省國土基本概況及數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 3.1 研究區(qū)概況 |
| 3.1.1 自然資源環(huán)境 |
| 3.1.2 土地利用狀況 |
| 3.1.3 經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展 |
| 3.2 國土空間分區(qū)現(xiàn)狀和開發(fā)利用問題 |
| 3.2.1 現(xiàn)有國土空間分區(qū)類型對比 |
| 3.2.2 國土空間開發(fā)利用主要問題 |
| 3.3 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 3.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4 山西省國土空間功能分區(qū)體系優(yōu)化 |
| 4.1 國土空間優(yōu)化治理的需求分析 |
| 4.1.1 國土空間規(guī)劃改革的理論與現(xiàn)實需求 |
| 4.1.2 資源型地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生訴求 |
| 4.2 國土空間功能演變機(jī)理分析 |
| 4.2.1 國土空間功能演變的一般機(jī)理 |
| 4.2.2 資源型地區(qū)空間功能演變的主要特征 |
| 4.3 山西省國土空間功能分區(qū)類型優(yōu)化 |
| 4.3.1 分區(qū)體系構(gòu)建思路與原則 |
| 4.3.2 “多規(guī)合一”國土空間功能分區(qū)體系優(yōu)化構(gòu)建 |
| 4.3.3 基于省級資源型特征的山西省分區(qū)類型改進(jìn) |
| 5 山西省國土空間功能適宜性評價 |
| 5.1 基于生態(tài)位理論的國土空間功能適宜性評價方法改進(jìn) |
| 5.1.1 國土空間功能生態(tài)位基本原理 |
| 5.1.2 功能“態(tài)”與“勢”評價模型 |
| 5.1.3 資源環(huán)境承載力評價方法 |
| 5.1.4 改進(jìn)的國土空間功能生態(tài)位適宜度評價模型 |
| 5.1.5 國土空間功能生態(tài)位適宜度動態(tài)綜合評價 |
| 5.2 山西省國土空間功能適宜性評價指標(biāo)和參數(shù)選取 |
| 5.2.1 標(biāo)準(zhǔn)地域單元確定 |
| 5.2.2 功能“態(tài)”與“勢”評價指標(biāo)構(gòu)建 |
| 5.2.3 資源環(huán)境承載力評價指標(biāo)與參數(shù)選取 |
| 5.3 山西省國土空間功能“生態(tài)位”適宜度測算和分析 |
| 5.3.1 功能“態(tài)”和“勢”測度結(jié)果 |
| 5.3.2 資源環(huán)境承載力測度結(jié)果 |
| 5.3.3 國土空間功能“生態(tài)位”適宜度測算結(jié)果 |
| 5.3.4 國土空間功能適宜性空間關(guān)聯(lián)分析 |
| 6 山西省國土空間功能綜合識別與區(qū)劃 |
| 6.1 國土空間功能綜合判別與分區(qū)技術(shù)流程優(yōu)化 |
| 6.1.1 功能分區(qū)的主要原則 |
| 6.1.2 國土空間功能比較優(yōu)勢分析方法 |
| 6.1.3 國土空間功能協(xié)同性分析方法 |
| 6.1.4 國土空間功能綜合識別與分區(qū)路徑 |
| 6.2 基于比較優(yōu)勢分析的主導(dǎo)功能識別與分區(qū) |
| 6.2.1 多功能比較優(yōu)勢分析 |
| 6.2.2 主導(dǎo)功能調(diào)整優(yōu)化 |
| 6.2.3 國土空間主導(dǎo)功能分區(qū)方案 |
| 6.3 基于協(xié)同分析的潛力功能識別與分區(qū)優(yōu)化 |
| 6.3.1 國土空間兼容功能性識別 |
| 6.3.2 兼容功能協(xié)同性指數(shù)測算 |
| 6.3.3 兼容潛力功能類型判別 |
| 6.3.4 國土空間復(fù)合功能分區(qū)方案 |
| 6.4 國土空間功能格局主要特征和政策導(dǎo)向 |
| 6.4.1 功能區(qū)的市域分布規(guī)律統(tǒng)計 |
| 6.4.2 功能區(qū)分異特征和調(diào)控政策 |
| 6.4.3 與相關(guān)分區(qū)成果的銜接與對比 |
| 6.5 國土空間功能分區(qū)和技術(shù)體系適用性討論 |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 資源環(huán)境承載力評價指標(biāo)計算方法 |
| 附錄2 個人簡介和讀博期間科研情況 |
（4）西安市閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究緣起 |
| 1.1.1 時代背景下的鄉(xiāng)村傳統(tǒng)在遺失 |
| 1.1.2 政策助力下的鄉(xiāng)村價值被重拾 |
| 1.1.3 相關(guān)研究的缺失,傳統(tǒng)遺產(chǎn)亟待保護(hù) |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 相關(guān)概念與研究范圍界定 |
| 1.3.1 相關(guān)概念界定 |
| 1.3.2 研究范圍與對象選取 |
| 1.4 研究內(nèi)容、方法與框架 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第二章 相關(guān)理論及國內(nèi)外研究綜述 |
| 2.1 相關(guān)理論綜述及借鑒 |
| 2.1.1 城市形態(tài)學(xué)理論 |
| 2.1.2 空間句法理論 |
| 2.1.3 自組織理論 |
| 2.2 典型名村研究綜述 |
| 2.2.1 國外相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 2.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究動態(tài) |
| 2.2.3 研究述評 |
| 2.3 非典型傳統(tǒng)村落研究綜述 |
| 2.3.1 相關(guān)研究綜述 |
| 2.3.2 研究述評 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的識別及類型劃分 |
| 3.1 典型名村的構(gòu)成要素 |
| 3.1.1 歷史文化名村的評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.1.2 傳統(tǒng)村落的評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.1.3 典型名村的構(gòu)成要素 |
| 3.2 非典型傳統(tǒng)村落與典型名村的差異 |
| 3.2.1 發(fā)展背景差異 |
| 3.2.2 物質(zhì)文化資源差異 |
| 3.2.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)差異 |
| 3.3 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的識別 |
| 3.3.1 自然地理要素 |
| 3.3.2 歷史文化要素 |
| 3.3.3 社會人文要素 |
| 3.3.4 空間格局要素 |
| 3.3.5 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的識別 |
| 3.4 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落類型劃分 |
| 3.4.1 劃分依據(jù) |
| 3.4.2 類型劃分 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的句法初探 |
| 4.1 樣本選取及解析思路 |
| 4.1.1 樣本選取依據(jù) |
| 4.1.2 句法解析思路 |
| 4.2 面狀非典型傳統(tǒng)村落—譚家村 |
| 4.2.1 村落概況 |
| 4.2.2 村落空間形態(tài)概況 |
| 4.2.3 村落空間形態(tài)特征句法解析 |
| 4.3 條帶狀非典型傳統(tǒng)村落—龍游村 |
| 4.3.1 村落概況 |
| 4.3.2 村落空間形態(tài)概況 |
| 4.3.3 村落空間形態(tài)特征句法解析 |
| 4.4 組團(tuán)狀非典型傳統(tǒng)村落—樊家村 |
| 4.4.1 村落概況 |
| 4.4.2 村落空間形態(tài)概況 |
| 4.4.3 村落空間形態(tài)特征句法解析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的句法對比研究 |
| 5.1 村落空間構(gòu)型對比 |
| 5.2 村落街網(wǎng)密度對比 |
| 5.3 村落集成核對比 |
| 5.3.1 村落集成核的空間對比 |
| 5.3.2 村落集成核的社會功能對比 |
| 5.4 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)特征的共性與個性 |
| 5.4.1 共性特征 |
| 5.4.2 個性體現(xiàn) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的形成機(jī)理及保護(hù)利用探討 |
| 6.1 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的形成機(jī)理 |
| 6.1.1 自然環(huán)境對村落空間形態(tài)的限制 |
| 6.1.2 社會人文對村落空間形態(tài)的塑造 |
| 6.1.3 政治經(jīng)濟(jì)對村落空間形態(tài)的推動 |
| 6.2 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)保護(hù)與利用的原則 |
| 6.2.1 整體與真實并重 |
| 6.2.2 物質(zhì)與非物質(zhì)要素并重 |
| 6.2.3 保護(hù)與利用并重 |
| 6.3 閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落空間形態(tài)保護(hù)與利用的策略 |
| 6.3.1 強(qiáng)化政府主導(dǎo),建立制度保障 |
| 6.3.2 堅持規(guī)劃先行,分級分類管理 |
| 6.3.3 注重動態(tài)保護(hù),踐行有機(jī)更新 |
| 6.3.4 空間永續(xù)利用,延續(xù)村落傳統(tǒng) |
| 6.4 案例應(yīng)用:老寨村空間形態(tài)保護(hù)與優(yōu)化研究 |
| 6.4.1 老寨村概況 |
| 6.4.2 老寨村空間形態(tài)保護(hù)與優(yōu)化思路 |
| 6.4.3 老寨村空間形態(tài)保護(hù)與優(yōu)化措施 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 總結(jié)與討論 |
| 主要結(jié)論 |
| 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 研究不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄一 :中國歷史文化名鎮(zhèn)(村)評價指標(biāo)體系(試行) |
| 附錄二 :傳統(tǒng)村落評價認(rèn)定指標(biāo)體系(試行) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果 |
| 致謝 |
（5）自組織理論視野下傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化研究 ——以紅河哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2.1 遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落生存發(fā)展面臨挑戰(zhàn) |
| 1.2.2 鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)入快速發(fā)展時期 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)理論實踐研究概述 |
| 1.2.1 國內(nèi)外鄉(xiāng)村聚落演化相關(guān)的研究綜述及評述 |
| 1.2.2 國內(nèi)外自組織理論在城市與鄉(xiāng)村聚落的研究綜述及評述 |
| 1.2.3 紅河哈尼梯田相關(guān)研究及評述 |
| 1.3 研究目的及意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 相關(guān)概念界定 |
| 1.4.1 自組織 |
| 1.4.2 “聚落” |
| 1.4.3 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落 |
| 1.5 研究對象與研究內(nèi)容 |
| 1.5.1 研究對象 |
| 1.5.2 研究內(nèi)容 |
| 1.6 研究方法與框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 自組織理論與遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落概述 |
| 2.1 自組織理論起源 |
| 2.2 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落——一個典型的自組織系統(tǒng) |
| 2.2.1 對外開放的系統(tǒng) |
| 2.2.2 遠(yuǎn)離平衡的狀態(tài) |
| 2.2.3 非線性的作用 |
| 2.2.4 漲落的形成 |
| 2.3 相關(guān)的自組織理論及啟示 |
| 2.3.1 耗散結(jié)構(gòu)理論要點(diǎn)及啟示 |
| 2.3.2 協(xié)同學(xué)理論要點(diǎn)及啟示 |
| 2.3.3 突變理論要點(diǎn)及啟示 |
| 2.3.4 超循環(huán)理論要點(diǎn)及啟示 |
| 2.4 紅河哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落概況 |
| 2.4.1 區(qū)域范圍與研究范圍 |
| 2.4.2 自然環(huán)境概況 |
| 2.4.3 社會與人文環(huán)境概況 |
| 第三章 遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化歷程及特征研究 |
| 3.1 原始的初現(xiàn)--氏族部落制時期(戰(zhàn)國—元朝前) |
| 3.1.1 民族遷徙過程 |
| 3.1.2 社會文化的變遷與經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展 |
| 3.1.3 古歌視角下的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落選址分析 |
| 3.1.4 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落營建的過程 |
| 3.1.5 自組織下的集體共同建造 |
| 3.2 古代的發(fā)展--封建土司領(lǐng)主制時期(元朝-建國前) |
| 3.2.1 社會文化的變遷與經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展 |
| 3.2.2 宏觀格局:鄉(xiāng)村聚落數(shù)量的增加 |
| 3.2.3 鄉(xiāng)村聚落內(nèi)部空間環(huán)境 |
| 3.3 現(xiàn)代的停滯--計劃經(jīng)濟(jì)體制(建國—改革開放前) |
| 3.3.1 社會文化的變遷與經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展 |
| 3.3.2 宏觀格局:鄉(xiāng)村聚落總體建設(shè)的停滯與生態(tài)環(huán)境的破壞 |
| 3.3.3 鄉(xiāng)村聚落內(nèi)部空間環(huán)境 |
| 3.4 當(dāng)代的變革--社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制時期(改革開放至今) |
| 3.4.1 社會文化的變遷與經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展 |
| 3.4.2 宏觀格局:鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的拓展 |
| 3.4.3 鄉(xiāng)村聚落內(nèi)部空間環(huán)境 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落自組織演化規(guī)律 |
| 4.1 演化的過程——無序到有序 |
| 4.1.1 氏族部落時期--原始的創(chuàng)生 |
| 4.1.2 封建土司領(lǐng)主制時期--穩(wěn)定的擴(kuò)增 |
| 4.1.3 社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制時期--極速的變革 |
| 4.2 演化的特征——自發(fā)性與自適應(yīng)性 |
| 4.2.1 自發(fā)性特征 |
| 4.2.2 自適應(yīng)性特征 |
| 4.3 演化的動力——競爭與協(xié)同 |
| 4.3.1 競爭與協(xié)同的作用機(jī)制 |
| 4.3.2 序參量的引導(dǎo)機(jī)制 |
| 4.4 演化的途徑——漸變與突變 |
| 4.4.1 傳統(tǒng)社會下鄉(xiāng)村聚落的漸變性演化 |
| 4.4.2 當(dāng)代傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的突變性演化 |
| 4.4.3 小結(jié) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 當(dāng)代遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落現(xiàn)狀的問題及未來發(fā)展探索 |
| 5.1 遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落面臨的問題 |
| 5.1.1 人地矛盾突出,人居環(huán)境系統(tǒng)遭到破壞 |
| 5.1.2 地域文化趨同與消散,鄉(xiāng)村特色景觀衰退 |
| 5.1.3 傳統(tǒng)建造模式瓦解,鄉(xiāng)村建設(shè)無序 |
| 5.2 自組織理論視角下遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落未來的發(fā)展探索 |
| 5.2.1 建立鄉(xiāng)村開放系統(tǒng),構(gòu)建和諧人居環(huán)境 |
| 5.2.2 打造空間基核,重塑鄉(xiāng)村特色景觀風(fēng)貌 |
| 5.2.3 重構(gòu)當(dāng)代自主建造模式,引導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)健康有序發(fā)展 |
| 5.3 結(jié)語 |
| 5.3.1 結(jié)論 |
| 5.3.2 研究創(chuàng)新 |
| 5.3.3 研究不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A:攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄 |
| 附錄 B:圖片索引 |
| 附錄 C:遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落信息表 |
| 附錄 D:遺產(chǎn)區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落相關(guān)保護(hù)政策 |
（6）基于自組織理論的社區(qū)微更新行動路徑研究 ——以天津市T社區(qū)既有住宅加裝電梯行動為個案（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、城市社區(qū)更新相關(guān)研究 |
| 二、社區(qū)微更新相關(guān)研究 |
| 第三節(jié) 理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 一、理論基礎(chǔ):自組織理論 |
| 二、自組織理論與社區(qū)研究 |
| 三、基于自組織理論的分析框架 |
| 第四節(jié) 相關(guān)概念及研究內(nèi)容 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究內(nèi)容 |
| 第五節(jié) 研究方法及思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第六節(jié) 研究的創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| 一、研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、研究不足 |
| 第二章 社區(qū)微更新發(fā)展概述 |
| 第一節(jié) 社區(qū)微更新的實施背景 |
| 一、社區(qū)微更新的必要性 |
| 二、社區(qū)微更新的可行性 |
| 三、國外社區(qū)微更新經(jīng)驗借鑒 |
| 第二節(jié) 社區(qū)微更新的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、自發(fā)性的社區(qū)微更新萌芽 |
| 二、前沿城市的社區(qū)微更新試點(diǎn) |
| 第三節(jié) 社區(qū)微更新的共性特征 |
| 一、更新主體:居民主導(dǎo),多方配合 |
| 二、更新對象:局部邊角區(qū)域 |
| 三、更新方式:小幅度漸進(jìn)式 |
| 四、更新目標(biāo):社區(qū)整體提升 |
| 第四節(jié) 我國當(dāng)前社區(qū)微更新存在的問題及成因 |
| 一、我國當(dāng)前社區(qū)微更新存在的問題 |
| 二、社區(qū)微更新困境的現(xiàn)實邏輯 |
| 第三章 基于自組織理論的社區(qū)微更新行動路徑建構(gòu) |
| 第一節(jié) 構(gòu)建微更新自組織的原因 |
| 一、微更新自組織的條件論證 |
| 二、微更新自組織的建構(gòu)意義 |
| 第二節(jié) 微更新自組織的構(gòu)成 |
| 一、自組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)(基核和子系統(tǒng)) |
| 二、自組織內(nèi)部影響要素(序參量) |
| 三、自組織外部支持系統(tǒng)(外部熵) |
| 第三節(jié) 基于自組織的微更新行動路徑 |
| 一、自組織內(nèi)部相互作用 |
| 二、自組織與外部環(huán)境的互動 |
| 三、自組織運(yùn)行程序 |
| 四、社區(qū)微更新行動路徑總結(jié) |
| 第四章 個案分析:天津市T社區(qū)既有住宅加裝電梯行動 |
| 第一節(jié) 個案基本情況 |
| 一、既有住宅加裝電梯政策概況 |
| 二、T社區(qū)既有住宅加裝電梯工作概述 |
| 三、研究個案的典型性 |
| 第二節(jié) 個案路徑分析 |
| 一、微更新自組織運(yùn)行程序 |
| 二、微更新自組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)及互動 |
| 三、微更新自組織與外部環(huán)境的互動 |
| 四、總結(jié):T社區(qū)個案社區(qū)微更新行動路徑 |
| 第三節(jié) 個案微更新特征 |
| 一、螺旋上升的運(yùn)行程序 |
| 二、內(nèi)部社會資本持續(xù)積累 |
| 三、外部支持系統(tǒng)的構(gòu)建 |
| 第四節(jié) 個案的經(jīng)驗及局限 |
| 一、微更新過程中的經(jīng)驗 |
| 二、微更新過程中的局限 |
| 第五章 自組織視閾下社區(qū)微更新的優(yōu)化策略 |
| 第一節(jié) 自組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角下的社區(qū)微更新策略 |
| 一、培養(yǎng)社區(qū)能人,提高參與能力 |
| 二、培育社會資本,構(gòu)建和諧鄰里 |
| 三、多元力量整合,推動項目開展 |
| 第二節(jié) 自組織過程推進(jìn)視角下的社區(qū)微更新策略 |
| 一、競爭與協(xié)同相結(jié)合,實現(xiàn)以人為本 |
| 二、漸變與突變相結(jié)合,形成良性發(fā)展 |
| 三、基層自治與自組織建設(shè)相結(jié)合 |
| 第六章 結(jié)論及展望 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 后續(xù)研究展望 |
| 附錄A 調(diào)研提綱 |
| 附錄B 訪談記錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
（7）吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展格局、過程與機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目的及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究與實踐進(jìn)展 |
| 1.2.1 理論政策研究 |
| 1.2.2 影響因素研究 |
| 1.2.3 評價體系研究 |
| 1.2.4 發(fā)展模式研究 |
| 1.2.5 研究進(jìn)展述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容、方案和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 擬解決關(guān)鍵問題 |
| 1.3.3 研究方案 |
| 1.3.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 基本概念與基礎(chǔ)理論 |
| 2.1 概念界定與辨析 |
| 2.1.1 農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū) |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 主體功能區(qū)理論 |
| 2.2.2 區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.3 農(nóng)業(yè)多功能性理論 |
| 2.2.4 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論 |
| 2.2.5 系統(tǒng)科學(xué)理論 |
| 2.2.6 自組織理論 |
| 第3章 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展動態(tài)水平 |
| 3.1 吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)綜合概況 |
| 3.1.1 自然概況 |
| 3.1.2 人口分布 |
| 3.1.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 3.1.4 類型分區(qū) |
| 3.1.5 空間基礎(chǔ) |
| 3.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.2.1 理論依據(jù) |
| 3.2.2 政策依據(jù) |
| 3.2.3 設(shè)計原則 |
| 3.2.4 指標(biāo)體系 |
| 3.3 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測度 |
| 3.3.1 極值熵權(quán)法 |
| 3.3.2 測度結(jié)果 |
| 3.4 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平分析 |
| 3.4.1 總體水平 |
| 3.4.2 分項水平 |
| 3.4.3 水平分類 |
| 第4章 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展空間格局 |
| 4.1 探索性空間數(shù)據(jù)分析 |
| 4.2 空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)分異 |
| 4.2.1 空間依賴性分布 |
| 4.2.2 空間異質(zhì)性分布 |
| 4.3 空間斂散分布格局 |
| 4.3.1 空間發(fā)散型格局 |
| 4.3.2 空間收斂型格局 |
| 第5章 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展演進(jìn)過程 |
| 5.1 耦合協(xié)調(diào)度模型 |
| 5.2 發(fā)展階段判別 |
| 5.2.1 高級階段 |
| 5.2.2 中高級階段 |
| 5.2.3 中級階段 |
| 5.2.4 初級階段 |
| 5.3 過程差異分析 |
| 5.3.1 不同發(fā)展階段維度差異 |
| 5.3.2 同一發(fā)展階段程度差異 |
| 5.4 時空演進(jìn)模擬 |
| 5.4.1 時序演進(jìn)過程 |
| 5.4.2 空間演進(jìn)過程 |
| 5.4.3 時空演進(jìn)特征 |
| 第6章 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展作用機(jī)理 |
| 6.1 作用機(jī)理模型 |
| 6.1.1 特定功能內(nèi)在驅(qū)動 |
| 6.1.2 環(huán)境條件外在推動 |
| 6.1.3 系統(tǒng)及子系統(tǒng)結(jié)構(gòu) |
| 6.2 要素互作機(jī)制 |
| 6.2.1 互惠共生 |
| 6.2.2 協(xié)同共生 |
| 6.2.3 城鄉(xiāng)共生 |
| 6.2.4 響應(yīng)-適應(yīng) |
| 6.3 系統(tǒng)運(yùn)作方式 |
| 6.3.1 農(nóng)業(yè)循環(huán)發(fā)展 |
| 6.3.2 農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展 |
| 6.3.3 農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展 |
| 第7章 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展調(diào)控路徑 |
| 7.1 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈(帶)調(diào)控 |
| 7.1.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游調(diào)控 |
| 7.1.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中游調(diào)控 |
| 7.1.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈下游調(diào)控 |
| 7.1.4 優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)帶調(diào)控 |
| 7.2 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)配置調(diào)控 |
| 7.2.1 結(jié)構(gòu)配置優(yōu)化 |
| 7.2.2 要素配置優(yōu)化 |
| 7.2.3 空間配置優(yōu)化 |
| 7.3 創(chuàng)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 |
| 7.3.1 生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園 |
| 7.3.2 觀光農(nóng)業(yè)旅游園 |
| 7.3.3 綠色食品生態(tài)園 |
| 7.3.4 農(nóng)業(yè)科技展示園 |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡歷及攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
（8）基于自組織理論的哈爾濱近代典型街區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 課題研究綜述 |
| 1.1.1 課題來源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 研究目的與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)外關(guān)于歷史街區(qū)的研究 |
| 1.2.2 國內(nèi)外關(guān)于城市空間結(jié)構(gòu)的研究 |
| 1.2.3 研究綜述 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 相關(guān)概念解析 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 論文基本框架 |
| 第2章 20世紀(jì)初:典型街區(qū)空間初始期組織體系 |
| 2.1 城市與城區(qū)的“軸-架”組織 |
| 2.1.1 哈爾濱市:固定的軸與擴(kuò)張的架 |
| 2.1.2 道里區(qū):固定的軸與內(nèi)縮的架 |
| 2.1.3 南崗區(qū):固定的軸與固定的架 |
| 2.1.4 道外區(qū):變化的軸與組合的架 |
| 2.1.5 結(jié)論 |
| 2.2 城區(qū)與街區(qū)的“群-皮”組織 |
| 2.2.1 商業(yè)業(yè)態(tài):從橫到縱的群組織形態(tài) |
| 2.2.2 文化文脈:多向與多元的群組織形態(tài) |
| 2.2.3 社會環(huán)境:空間多尺度滲透的皮組織體系 |
| 2.3 街區(qū)與單元的“群-核”組織 |
| 2.3.1 中央大街:群的復(fù)合與核的擴(kuò)散 |
| 2.3.2 果戈里大街:群的延伸與核的內(nèi)化 |
| 2.3.3 靖宇大街:群的擴(kuò)張與核的分化 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 20世紀(jì)20年代~30年代:典型街區(qū)空間發(fā)展期生長機(jī)能 |
| 3.1 生長因子的發(fā)展效能 |
| 3.1.1 中央大街商業(yè)要素的契合化 |
| 3.1.2 果戈里大街人居要素的均衡化 |
| 3.1.3 靖宇大街需求要素的集聚化 |
| 3.2 協(xié)同過程的滲透性生長 |
| 3.2.1 中央大街:多維度的環(huán)狀內(nèi)向生長 |
| 3.2.2 果戈里大街:勻質(zhì)空間下的環(huán)狀外向生長 |
| 3.2.3 靖宇大街:多角度的波狀東向生長 |
| 3.3 競爭過程的融合性生長 |
| 3.3.1 中央大街的階段性整合 |
| 3.3.2 果戈里大街的延續(xù)性整合 |
| 3.3.3 靖宇大街的多變性整合 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 20世紀(jì)30年代后:典型街區(qū)空間成熟期演變進(jìn)化 |
| 4.1 “史”:結(jié)構(gòu)的迭代演進(jìn) |
| 4.1.1 城區(qū)要素分布形態(tài) |
| 4.1.2 街區(qū)路網(wǎng)組織結(jié)構(gòu) |
| 4.1.3 流動面域模擬范圍 |
| 4.2 “今”:結(jié)構(gòu)的自相似演進(jìn) |
| 4.2.1 點(diǎn)要素的分布特征 |
| 4.2.2 線要素的結(jié)構(gòu)特征 |
| 4.2.3 面要素的涵蓋特征 |
| 4.3 以古喻今的更新演進(jìn) |
| 4.3.1 演進(jìn)發(fā)展的思考 |
| 4.3.2 演進(jìn)理論的結(jié)合 |
| 4.3.3 演進(jìn)策略的建議 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀碩士期間發(fā)表的論文及其他成果 |
| 致謝 |
（9）新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 問題的緣起及提出 |
| 1.1.1 問題的緣起 |
| 1.1.2 問題的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 國際背景 |
| 1.2.2 國內(nèi)背景 |
| 1.3 研究意義和目的 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實踐意義 |
| 1.3.3 研究目的 |
| 1.4 研究方法和思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 研究的創(chuàng)新 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 第2章 研究綜述及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 研究綜述 |
| 2.1.1 國內(nèi)外對經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的研究 |
| 2.1.2 國內(nèi)外對社會穩(wěn)定問題的研究 |
| 2.1.3 國內(nèi)外對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同關(guān)系的研究 |
| 2.1.4 國內(nèi)外研究述評 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 邊疆研究理論 |
| 2.2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論 |
| 2.2.3 社會穩(wěn)定理論 |
| 2.2.4 協(xié)同發(fā)展理論 |
| 第3章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)理及方式 |
| 3.1 核心概念內(nèi)涵 |
| 3.1.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 3.1.2 社會穩(wěn)定 |
| 3.1.3 協(xié)同 |
| 3.1.4 協(xié)同機(jī)制 |
| 3.2 協(xié)同機(jī)理分析 |
| 3.2.1 系統(tǒng)的開放性特征形成演化的交換機(jī)制 |
| 3.2.2 非平衡性動態(tài)勢能是經(jīng)濟(jì)社會協(xié)同演化的重要動力 |
| 3.2.3 漲落促進(jìn)協(xié)同演化關(guān)系從無序到有序 |
| 3.2.4 非線性作用的整體性發(fā)展 |
| 3.3 協(xié)同方式 |
| 3.3.1 矛盾個體之間的分化與統(tǒng)一 |
| 3.3.2 共治共建的集體行動 |
| 3.3.3 多元組織實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會資源共享配置 |
| 3.3.4 博弈運(yùn)動中實現(xiàn)新的均衡 |
| 3.3.5 現(xiàn)實的整體性發(fā)展 |
| 第4章 新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同水平測評 |
| 4.1 協(xié)同機(jī)制建設(shè)的現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 思想政治建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 組織基礎(chǔ)建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 4.1.3 制度建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 4.1.4 發(fā)展格局現(xiàn)狀 |
| 4.2 協(xié)同水平測度 |
| 4.2.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)來源及評價方法 |
| 4.2.3 變量的選取及計算 |
| 4.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同關(guān)系分析評價 |
| 4.3.1 關(guān)聯(lián)度分析 |
| 4.3.2 耦合度分析 |
| 4.3.3 協(xié)同發(fā)展度分析 |
| 4.3.4 總結(jié)評價 |
| 第5章 新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制演化及困境分析 |
| 5.1 序參量演化模型的構(gòu)建 |
| 5.2 變量選取及計算 |
| 5.3 協(xié)同機(jī)制演化分析 |
| 5.4 協(xié)同機(jī)制演化的困境及原因分析 |
| 5.4.1 困境分析 |
| 5.4.2 原因分析 |
| 第6章 新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展的構(gòu)思 |
| 6.1 對現(xiàn)有協(xié)同機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化 |
| 6.2 構(gòu)建新的協(xié)同機(jī)制 |
| 6.3 協(xié)同機(jī)制構(gòu)建的原則 |
| 6.3.1 人本性原則 |
| 6.3.2 價值理性原則 |
| 6.3.3 正義性原則 |
| 6.3.4 成本原則 |
| 6.3.5 實效原則 |
| 6.4 豐富協(xié)同機(jī)制的內(nèi)涵體系 |
| 6.4.1 理念的轉(zhuǎn)化 |
| 6.4.2 環(huán)境的優(yōu)化創(chuàng)新 |
| 6.4.3 組織體系的創(chuàng)新 |
| 6.4.4 方法的革新 |
| 第7章 新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制的完善 |
| 7.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制完善 |
| 7.1.1 構(gòu)建科學(xué)的資源開發(fā)機(jī)制 |
| 7.1.2 制定合理的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 7.1.3 建立長效反貧困機(jī)制 |
| 7.1.4 加大科技創(chuàng)新機(jī)制 |
| 7.1.5 實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展機(jī)制 |
| 7.2 社會穩(wěn)定機(jī)制完善 |
| 7.2.1 優(yōu)化社會日常管理機(jī)制 |
| 7.2.2 強(qiáng)化流動人口管理機(jī)制 |
| 7.2.3 推行風(fēng)險社會監(jiān)管機(jī)制 |
| 7.2.4 完善民族社會公平機(jī)制 |
| 7.2.5 加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)機(jī)制 |
| 7.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制完善 |
| 7.3.1 優(yōu)化協(xié)同動力機(jī)制 |
| 7.3.2 調(diào)整協(xié)同運(yùn)行機(jī)制 |
| 7.3.3 完善協(xié)同保障機(jī)制 |
| 第8章 研究結(jié)論及對策建議 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 對策建議 |
| 8.3 未來展望 |
| 結(jié)束語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
（10）城市舊居住區(qū)更新的綜合評價與規(guī)劃路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 0.1 研究背景與意義 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意義 |
| 0.1.3 概念界定 |
| 0.2 國內(nèi)外舊城更新研究述評 |
| 0.2.1 樣本選取與樣本描述 |
| 0.2.2 國內(nèi)舊城更新研究進(jìn)展 |
| 0.2.3 國外舊城更新研究進(jìn)展 |
| 0.2.4 國內(nèi)外舊城更新研究反思 |
| 0.2.5 國內(nèi)外研究總結(jié) |
| 0.3 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 0.3.1 研究目標(biāo) |
| 0.3.2 研究內(nèi)容 |
| 0.4 研究方法與框架 |
| 0.4.1 研究方法 |
| 0.4.2 研究框架 |
| 第一章 中國城市舊居住區(qū)更新的現(xiàn)狀與問題 |
| 1.1 我國舊居住區(qū)更新的發(fā)展歷程 |
| 1.1.1 計劃經(jīng)濟(jì)時期的舊居住區(qū)更新(1949~1978 年) |
| 1.1.2 改革開放初期的舊居住區(qū)更新(1978~1998 年) |
| 1.1.3 市場經(jīng)濟(jì)時期的舊居住區(qū)更新(1998~2010 年) |
| 1.1.4 舊居住區(qū)更新的價值轉(zhuǎn)向(2010 年以后) |
| 1.2 我國舊居住區(qū)更新的主要特征 |
| 1.2.1 更新趨于全面、綜合、整體、系統(tǒng)、可持續(xù)發(fā)展 |
| 1.2.2 更新目標(biāo)受經(jīng)濟(jì)因素影響,強(qiáng)調(diào)社會效益的發(fā)揮 |
| 1.2.3 更新方式因更新主體不同而存在差異 |
| 1.2.4 更新參與體現(xiàn)為多方利益的博弈 |
| 1.3 我國舊居住區(qū)更新存在的主要問題與矛盾 |
| 1.3.1 鑒于開發(fā)商、政府和居民三個利益群體的矛盾 |
| 1.3.2 出于傳統(tǒng)與現(xiàn)代認(rèn)知的沖突 |
| 1.3.3 基于大規(guī)模拆遷與小范圍更替方式的糾結(jié) |
| 1.4 我國舊居住區(qū)更新產(chǎn)生問題的原因 |
| 1.4.1 行政管理體制改革的不健全 |
| 1.4.2 相關(guān)法律法規(guī)和政策的缺失 |
| 1.4.3 城市更新規(guī)劃編制方法滯后 |
| 1.4.4 城市更新決策機(jī)制的不完善 |
| 1.4.5 公眾參與機(jī)制的不健全 |
| 1.5 本章小結(jié) |
| 第二章 舊居住區(qū)更新相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.1 更新的動因:對社會、經(jīng)濟(jì)、政治因素變化的分析 |
| 2.1.1 需求理論:對社會因素變化的分析 |
| 2.1.2 租隙理論:對經(jīng)濟(jì)因素變化的分析 |
| 2.1.3 新自由主義政策論:對政治因素變化的分析 |
| 2.2 更新的目標(biāo):人類對可持續(xù)住區(qū)的追求 |
| 2.2.1 居住環(huán)境的可持續(xù)性內(nèi)涵辨析 |
| 2.2.2 人與環(huán)境和諧共生居住模式的提出 |
| 2.3 更新的評判標(biāo)準(zhǔn):對舊居住區(qū)更新的衡量 |
| 2.3.1 國外舊居住區(qū)更新的評判標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3.2 國內(nèi)舊居住區(qū)更新的評判標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 城市舊居住區(qū)更新的評價理論與體系構(gòu)建 |
| 3.1 評價的基本理論與方法 |
| 3.1.1 概念闡述:評價、綜合評價與評價體系 |
| 3.1.2 評價流程:評價的基本流程與步驟 |
| 3.1.3 評價方法:相關(guān)綜合評價方法匯總 |
| 3.1.4 評價主體:居民、政府、規(guī)劃師、市場 |
| 3.2 舊居住區(qū)更新評價的內(nèi)容與意義 |
| 3.2.1 舊居住區(qū)更新評價的內(nèi)涵 |
| 3.2.2 舊居住區(qū)更新評價的內(nèi)容 |
| 3.2.3 實施舊居住區(qū)更新評價的意義 |
| 3.3 舊居住區(qū)更新評價的技術(shù)方法 |
| 3.3.1 訪談 |
| 3.3.2 實地觀察 |
| 3.3.3 問卷調(diào)查 |
| 3.3.4 文獻(xiàn)研究 |
| 3.3.5 認(rèn)知地圖 |
| 3.3.6 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.4 體系建構(gòu):舊居住區(qū)更新的綜合評價體系 |
| 3.4.1 評價程序:舊居住區(qū)更新評價的流程分解 |
| 3.4.2 評價標(biāo)準(zhǔn):制定原則、制定依據(jù)與相關(guān)參照標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.4.3 指標(biāo)體系:設(shè)置原則、構(gòu)建過程與體系建構(gòu) |
| 3.4.4 權(quán)重設(shè)置:權(quán)值評價與層次分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 城市舊居住區(qū)更新現(xiàn)狀調(diào)查與評價 |
| 4.1 現(xiàn)狀調(diào)查與評價的基本理論與方法 |
| 4.1.1 概念闡述:現(xiàn)狀調(diào)查的內(nèi)涵 |
| 4.1.2 理論基礎(chǔ):社會調(diào)查研究方法的引入 |
| 4.1.3 流程架構(gòu):現(xiàn)狀調(diào)查與評價的流程整合 |
| 4.2 體系構(gòu)建:舊居住區(qū)更新現(xiàn)狀綜合評價體系 |
| 4.2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建的意義與思路 |
| 4.2.2 舊居住區(qū)現(xiàn)狀評價的主要因素 |
| 4.2.3 現(xiàn)狀調(diào)查與綜合評價指標(biāo)體系 |
| 4.3 權(quán)重設(shè)置:層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重 |
| 4.3.1 權(quán)重方法的選擇 |
| 4.3.2 層次分析法計算流程 |
| 4.4 模型建構(gòu):舊居住區(qū)更新現(xiàn)狀評價模型 |
| 4.5 實證研究:以南京市秦淮區(qū)舊居住區(qū)現(xiàn)狀調(diào)查與評價為例 |
| 4.5.1 評價主體與評價對象選擇 |
| 4.5.2 調(diào)查問卷與數(shù)據(jù)采集 |
| 4.5.3 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計與分析 |
| 4.5.4 現(xiàn)狀綜合評價及其結(jié)果 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 城市舊居住區(qū)更新使用后評價 |
| 5.1 使用后評價(POE)概念解析 |
| 5.1.1 使用后評價的內(nèi)涵與特征 |
| 5.1.2 使用后評價的類型與層次 |
| 5.1.3 使用后評價的功能與意義 |
| 5.1.4 使用后評價在舊居住區(qū)更新中的意義 |
| 5.2 使用后評價在舊居住區(qū)更新中的應(yīng)用 |
| 5.2.1 概念解析:舊居住區(qū)更新使用后評價內(nèi)涵 |
| 5.2.2 流程解析:舊居住區(qū)更新使用后評價流程 |
| 5.3 舊居住區(qū)更新使用后評價的指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 5.3.1 文獻(xiàn)回顧 |
| 5.3.2 舊居住區(qū)更新使用后評價指標(biāo)體系 |
| 5.3.3 舊居住區(qū)更新使用后評價指標(biāo)體系特征 |
| 5.4 舊居住區(qū)更新使用后評價標(biāo)準(zhǔn)與量化方法 |
| 5.4.1 評價標(biāo)準(zhǔn)的確定 |
| 5.4.2 層次分析法與權(quán)重設(shè)置 |
| 5.4.3 模糊綜合評價的原理與方法 |
| 5.5 實證研究:以合肥市西園新村更新使用后評價為例 |
| 5.5.1 西園新村概況 |
| 5.5.2 研究設(shè)計 |
| 5.5.3 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計與分析 |
| 5.5.4 指標(biāo)權(quán)重計算 |
| 5.5.5 模糊綜合評價 |
| 5.5.6 問題分析與總結(jié) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 城市舊居住區(qū)更新的規(guī)劃路徑 |
| 6.1 城市舊居住區(qū)更新的總體思路 |
| 6.1.1 確定合理的更新單元 |
| 6.1.2 正確處理舊居住區(qū)建筑實體的存留 |
| 6.1.3 保持舊居住區(qū)空間的異質(zhì)性 |
| 6.2 物質(zhì)空間更新規(guī)劃路徑 |
| 6.2.1 土地開發(fā)強(qiáng)度控制 |
| 6.2.2 舊居住區(qū)功能優(yōu)化 |
| 6.2.3 道路系統(tǒng)組織架構(gòu) |
| 6.2.4 公共空間重構(gòu) |
| 6.3 社會空間更新規(guī)劃路徑 |
| 6.3.1 居住區(qū)同質(zhì)與異質(zhì)的理性思辨 |
| 6.3.2 居住區(qū)人口構(gòu)成及其空間分布相關(guān)研究 |
| 6.3.3 有機(jī)混合的空間模式分析和模型建構(gòu) |
| 6.3.4 混合住區(qū)人口構(gòu)成及空間分布調(diào)整策略 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)語與展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 作者簡介 |
| 后記 |
四、自組織理論方法對城市地理學(xué)發(fā)展的啟示（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于經(jīng)濟(jì)自組織的特大城市職住空間結(jié)構(gòu)演化研究 ——以北京和東京為例[D]. 白光. 北京交通大學(xué), 2021
- [2]自組織視角下的當(dāng)代聚落生成機(jī)制與設(shè)計策略研究 ——以冬奧會張家口賽區(qū)太子城雪花小鎮(zhèn)為例[D]. 郭永健. 中國建筑設(shè)計研究院, 2020(02)
- [3]山西省國土空間功能綜合識別與分區(qū)優(yōu)化研究[D]. 周璞. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2020(01)
- [4]西安市閻良區(qū)非典型傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)研究[D]. 王美麟. 長安大學(xué), 2020(06)
- [5]自組織理論視野下傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化研究 ——以紅河哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)為例[D]. 趙賽賽. 昆明理工大學(xué), 2020(07)
- [6]基于自組織理論的社區(qū)微更新行動路徑研究 ——以天津市T社區(qū)既有住宅加裝電梯行動為個案[D]. 季可晗. 南開大學(xué), 2020(04)
- [7]吉林省農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展格局、過程與機(jī)理研究[D]. 劉云達(dá). 中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所), 2020(05)
- [8]基于自組織理論的哈爾濱近代典型街區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究[D]. 何孟霖. 哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2020
- [9]新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會穩(wěn)定協(xié)同機(jī)制研究[D]. 張軍謀. 陜西師范大學(xué), 2019(01)
- [10]城市舊居住區(qū)更新的綜合評價與規(guī)劃路徑研究[D]. 汪平西. 東南大學(xué), 2019(05)
標(biāo)簽：自組織理論論文; 協(xié)同理論論文; 社會結(jié)構(gòu)論文; 空間分析論文; 系統(tǒng)評價論文;