一、日本風(fēng)險資本后期投資的制度分析（論文文獻綜述）
劉琨[1]（2021）在《加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究》文中研究表明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為經(jīng)濟發(fā)展的基石,為社會生產(chǎn)和居民生活提供物質(zhì)工程設(shè)施及相關(guān)公共服務(wù),對其投資可以帶來幾倍于投資額的“乘數(shù)效應(yīng)”,有著舉足輕重的“先行地位”。隨著全球基礎(chǔ)設(shè)施短缺及老化現(xiàn)象日益嚴重,給各國政府帶來了持續(xù)性的挑戰(zhàn)。由于傳統(tǒng)采購模式引起的公共部門財政支出與債務(wù)壓力,以及資產(chǎn)交付與服務(wù)質(zhì)量的低效率問題,基礎(chǔ)設(shè)施正由公共供給轉(zhuǎn)向私營供給,這一趨勢因思維方式轉(zhuǎn)變和良好實踐效果受到支持,因技術(shù)進步和制度創(chuàng)新得以加強。上世紀90年代,隨著英美新公共管理運動的興起,兼顧效益、效率、公平的公私合作PPP模式應(yīng)運而生。目前,全球已有135個國家開展了基礎(chǔ)設(shè)施公私合作,但各國PPP運行效率差異較大,在PPP模式風(fēng)靡全球之際,加拿大發(fā)展為最具PPP市場熱度和成熟度的國家之一。本篇論文針對加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式進行了全面系統(tǒng)的研究,展現(xiàn)了加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式全貌:以PPP模式相關(guān)理論為基礎(chǔ),通過對加拿大PPP模式發(fā)展進程中,全生命周期采購管理,風(fēng)險管理,多元化投融資市場,法律制度與政府監(jiān)管體系建設(shè)四個方面的探究,挖掘加拿大PPP模式躋身領(lǐng)先地位的深層驅(qū)動力。目前我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式正經(jīng)歷由高增長到高質(zhì)量的規(guī)范化發(fā)展階段,面臨著諸多困難與挑戰(zhàn)。通過研究,吸取加拿大PPP模式發(fā)展進程中的經(jīng)驗與教訓(xùn),中西交流和鑒往知來,對我國PPP模式的行穩(wěn)致遠與深化基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的國際合作均具有深遠的現(xiàn)實意義。首先,本研究從四個方面對PPP模式相關(guān)理論和制度優(yōu)勢進行了探討。第一,闡述了PPP模式概念,眾多參與主體、伙伴關(guān)系、風(fēng)險分擔(dān)、利益共享、服務(wù)績效五個主要特征,以及價值驅(qū)動因素。第二,分析了PPP模式應(yīng)用對象,即公共產(chǎn)品與準(zhǔn)公共產(chǎn)品特征,基礎(chǔ)設(shè)施屬性與市場失靈,以及PPP模式在基礎(chǔ)設(shè)施方面的應(yīng)用行業(yè)領(lǐng)域。第三,以公共選擇與政府失靈、新公共管理與實踐、公共事業(yè)民營化等公共管理理論為依據(jù),探究了PPP模式的制度優(yōu)勢。最后,以不完全契約下的交易費用理論、產(chǎn)權(quán)理論、以及委托代理理論為基礎(chǔ),分析了PPP模式締約機制,有助于深入了解物有所值、投融資結(jié)構(gòu)、風(fēng)險與利益分配、合同管理、績效監(jiān)管與激勵機制等一系列關(guān)鍵問題。第二,分別從基礎(chǔ)設(shè)施的需求側(cè)與供給側(cè)兩個角度,闡釋了加拿大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)引入公私合作PPP模式的動因。總結(jié)了近30年加拿大PPP模式發(fā)展的兩次浪潮及特征,宏觀展現(xiàn)了項目在各基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域、管轄層級及地域分布的基本情況。在1991-2003年的第一波浪潮中,加拿大PPP模式經(jīng)歷了由理論轉(zhuǎn)向?qū)嵺`的艱難過程,伴隨著部分項目失敗,在質(zhì)疑聲中積累經(jīng)驗和教訓(xùn)。第二次浪潮是2004年至今,加拿大省級政府作為PPP主要開拓者,打造了更具活力的基礎(chǔ)設(shè)施PPP市場,公共部門擁有更專業(yè)的評估技術(shù)與監(jiān)管能力,制定了更明晰的法律制度體系,不斷深化公共部門與私營部門伙伴關(guān)系。在項目實踐中,轉(zhuǎn)變對私營資本需求方式,優(yōu)化交易結(jié)構(gòu)與回報機制,采用有限的需求與市場風(fēng)險轉(zhuǎn)移,極大提升了PPP項目產(chǎn)出效率及復(fù)雜程度。第三,加拿大PPP模式展現(xiàn)了公私雙方從咨詢伙伴、運營伙伴、協(xié)作伙伴、到貢獻伙伴權(quán)利逐漸下放過程,根據(jù)私營部門參與度和風(fēng)險轉(zhuǎn)移程度,形成連續(xù)的包含設(shè)計、建設(shè)、融資、維護、運營等責(zé)任的組合體。在探討加拿大PPP模式全流程運行機制和采購管理中發(fā)現(xiàn),加拿大主要PPP應(yīng)用省份雖然較其他國家和地區(qū),在項目審批與采購管理上更為復(fù)雜且周密,但實際上加拿大PPP項目采購效率極高,表現(xiàn)為較短的招投標(biāo)時間以及較低的招投標(biāo)成本。這種高效性得益于,采購前期項目評審與決策管理、招投標(biāo)評估與競合談判、合同體系建立三方面的運行監(jiān)管與結(jié)構(gòu)設(shè)計。首先,加拿大PPP項目采用了以物有所值為核心,細致且繁復(fù)的前期規(guī)劃和評估工作;其次,加拿大省級PPP專業(yè)機構(gòu)借助發(fā)達的咨詢服務(wù),實施評標(biāo)以及競爭性對話,能夠確保透明度和競爭性,權(quán)衡技術(shù)創(chuàng)新與財務(wù)方案;最后,分析了加拿大PPP合同協(xié)議在績效產(chǎn)出規(guī)范以及回報機制兩個關(guān)鍵邊界條件的特征。第四,基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的先決條件是能夠獲得足額、長期、穩(wěn)定的資金,PPP模式核心價值驅(qū)動因素之一是發(fā)揮民間資本優(yōu)勢,緩解政府財政支出與債務(wù)壓力。加拿大PPP模式迅速發(fā)展,也得益于其成熟且深厚的PPP項目投融資市場。論文回答了關(guān)于加拿大PPP項目投融資結(jié)構(gòu)的相關(guān)問題,并著重闡述了包括PPP項目債券、綠色債券、社會效益?zhèn)趦?nèi)的債券類融資,政策性與商業(yè)銀行等金融機構(gòu),以養(yǎng)老金為代表的機構(gòu)投資者,以及加拿大PPP基金與聯(lián)邦基礎(chǔ)設(shè)施基金,以上四類重要且極具特色的多元化投融資工具,對加拿大PPP模式支持方式和投融資特征。第五,加拿大PPP模式風(fēng)險管理較為完善。以加拿大風(fēng)險管理制度、風(fēng)險管理原則以及風(fēng)險管理工具為依據(jù),探討了加拿大在PPP項目風(fēng)險管理七個要素,分別為風(fēng)險全流程溝通,建立風(fēng)險管理范圍和標(biāo)準(zhǔn),風(fēng)險識別,風(fēng)險分析,風(fēng)險評估,風(fēng)險處置,以及風(fēng)險動態(tài)監(jiān)管。并根據(jù)安大略省交通類PPP風(fēng)險矩陣,探討加拿大PPP項目風(fēng)險識別中的風(fēng)險觸發(fā)機制與影響結(jié)果,以及風(fēng)險評估方案。最后,歸總加拿大主要省份交通項目的風(fēng)險分配方式,探究加拿大PPP項目風(fēng)險分配特征。第六,加拿大PPP模式擁有較為健全的法律制度體系,宏觀治理能力仍有待提升。首先,探討PPP制度建設(shè)的意義,以及普通法系與大陸法系下PPP立法特征,總結(jié)了加拿大聯(lián)邦及主要省份PPP法律制度體系。其次,將治理能力、人力資源、協(xié)調(diào)能力歸納為加拿大PPP專業(yè)機構(gòu)三大核心能力要素,體現(xiàn)了聯(lián)邦PPP機構(gòu)的戰(zhàn)略引導(dǎo)作用,以及省級PPP機構(gòu)的運營與執(zhí)行能力。最后,從績效監(jiān)管、財政監(jiān)管、審計監(jiān)管三個方面,探析加拿大PPP廣泛的宏觀治理體系。最后,對加拿大PPP模式進行了評價及啟示。重點分析了加拿大PPP模式按預(yù)算與準(zhǔn)時交付效率,社會公眾與主要參與者認可度,以及項目經(jīng)濟系統(tǒng)性影響。探討加拿大在PPP模式發(fā)展中面臨的挑戰(zhàn),包括市級PPP市場發(fā)展的制約因素,降低對長期私營資本需求及有限需求風(fēng)險轉(zhuǎn)移所帶來的影響,以及部分地區(qū)和項目未實現(xiàn)真正的物有所值的原因。并且對本篇論文加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究進行了總結(jié)。篇末部分,闡述了我國PPP模式發(fā)展現(xiàn)狀和問題,并通過對加拿大的研究得到對我國PPP模式發(fā)展的啟示。
李曉鵬[2]（2021）在《財政支出對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響研究 ——基于日本經(jīng)驗與中國實踐》文中研究說明城鎮(zhèn)化是工業(yè)化與信息化的載體,是現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展的基本特征與必由之路。日本城市化發(fā)展已在上世紀末基本完成,且經(jīng)驗良多,能夠為中國城鎮(zhèn)化發(fā)展提供有益借鑒。中國現(xiàn)代城鎮(zhèn)化發(fā)展始于改革開放,城鎮(zhèn)化率由1978年的17.9%快速提升至2019年的60.6%,成績斐然。但相比于成熟工業(yè)化國家近80%的城鎮(zhèn)化水平,中國仍有較大發(fā)展空間。與此同時,在經(jīng)濟增速放緩及前期積累的城鎮(zhèn)化問題集中釋放的背景下,中國當(dāng)前及未來城鎮(zhèn)化發(fā)展也面臨新的挑戰(zhàn)。無論從前期理論研究還是從世界發(fā)達國家城鎮(zhèn)化發(fā)展實踐來看,財政支出對城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展都具有重要作用。中國改革開放后工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展離不開財政支出的推動作用,但中國城鎮(zhèn)化發(fā)展中的某些問題,部分也由財政支出問題所致,并且多數(shù)城鎮(zhèn)化問題也必須通過財政支出手段予以解決。面對市場機制本身的缺陷與中國部分制度問題的阻滯,迫切需要通過優(yōu)化財政支出與革新財政支出機制來解決中國當(dāng)前及未來所面臨的城鎮(zhèn)化問題,以推動城鎮(zhèn)化健康可持續(xù)發(fā)展。文章核心點是研究財政支出對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響。在論文思路與結(jié)構(gòu)安排上,首先對核心概念進行多維度分解,將財政支出分解為財政支出規(guī)模、財政支出結(jié)構(gòu)、財政支出分權(quán)及財政支出城鄉(xiāng)分配四個維度,將城鎮(zhèn)化分解為城鎮(zhèn)化效率、城鎮(zhèn)化質(zhì)量、城鎮(zhèn)空間形態(tài)與城鄉(xiāng)關(guān)系四個維度,進而確定兩個核心概念相應(yīng)維度之間的多個重要關(guān)系作為重點研究對象。文章將對日本城市化發(fā)展特征及城市化發(fā)展中財政支出作用的多維度分析作為研究起點,并在日本經(jīng)驗啟示的基礎(chǔ)上確定研究方向與研究框架。在中國實踐部分的行文安排上,論文采用發(fā)展實踐概述、理論與數(shù)理分析、實證分析的研究脈絡(luò)。文章主要研究內(nèi)容與結(jié)論包括以下五個方面。第一,日本的城市化發(fā)展速度較快,人口城市化水平較高（主要是戰(zhàn)后）,城市空間布局經(jīng)歷由失衡到均衡的序貫增長過程,城鄉(xiāng)關(guān)系狀況良好（主要是戰(zhàn)后）。戰(zhàn)前與戰(zhàn)后實踐總體表明,日本城市化發(fā)展與財政支出規(guī)模間存在相互促進的正相關(guān)關(guān)系,但一定時期內(nèi)財政支出規(guī)模的過大或過小都將對城市化發(fā)展產(chǎn)生負面影響。日本戰(zhàn)前生產(chǎn)性財政支出水平極高,戰(zhàn)后城市化高速增長期生產(chǎn)性財政支出占比緩慢下降,在城市化后期消費性或民生性財政支出顯著增加。戰(zhàn)前財政集權(quán)致使城市空間發(fā)展極化;戰(zhàn)后日本市町村的財政分權(quán)態(tài)勢較為均衡,城市化空間形態(tài)也呈現(xiàn)先“聚”后“散”的序貫特征,大中小城市發(fā)展整體較為均衡。日本財政支出對農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村工業(yè)化與農(nóng)業(yè)兼業(yè)經(jīng)營、農(nóng)村基本公共服務(wù)改善都起到了重要作用。日本經(jīng)驗對理論分析框架的建立及對中國從財政支出方面推進城鎮(zhèn)化健康發(fā)展提供有益啟示。第二,在公共產(chǎn)品非過度擁擠狀態(tài)下,公共產(chǎn)品供給有助于經(jīng)濟集聚水平提升,經(jīng)濟集聚水平提升也會提高公共產(chǎn)品供給效率。在實際中表現(xiàn)為在住房保障、教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施、收入分配與福利公平需求方面,財政支出規(guī)模與城鎮(zhèn)化發(fā)展的相互促進關(guān)系。財政支出規(guī)模、經(jīng)濟集聚與勞動力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移的空間經(jīng)濟數(shù)理模型分析發(fā)現(xiàn),財政支出規(guī)模與經(jīng)濟集聚或城鎮(zhèn)化之間存在倒“U”型關(guān)系;基于1982-2018年中國省級面板數(shù)據(jù),對中國財政支出規(guī)模對城鎮(zhèn)化效率的影響分別進行靜態(tài)面板與動態(tài)空間面板模型計量分析,實證結(jié)論與理論分析結(jié)果一致。第三,財政支出結(jié)構(gòu)的適時調(diào)整能夠從提高經(jīng)濟增長水平、更好滿足居民公共產(chǎn)品偏好結(jié)構(gòu)、改善收入分配差距與福利不公平狀況、提升城鎮(zhèn)空間綜合承載力四個方面推動城鎮(zhèn)化質(zhì)量與效率的提升。財政支出結(jié)構(gòu)與勞動力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移數(shù)理模型分析發(fā)現(xiàn),由公共資本效率與公私產(chǎn)品偏好結(jié)構(gòu)變化所推動的財政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整對勞動力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移決策及流動均衡具有重要影響。基于1982-2019年中國全國數(shù)據(jù)構(gòu)建時間序列協(xié)整模型計量分析得出,財政支出結(jié)構(gòu)中服務(wù)性支出比重與城鎮(zhèn)化質(zhì)量間存在倒“U”型關(guān)系;進一步的省級面板數(shù)據(jù)計量模型分析得出了財政支出結(jié)構(gòu)中各類服務(wù)性財政支出對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的具體影響。第四,財政分權(quán)能夠通過財政激勵、財政競爭與提升地區(qū)公共產(chǎn)品供給效率三個方面提升城鎮(zhèn)化效率,但也會因財政資源分配差距產(chǎn)生的“馬太效應(yīng)”而導(dǎo)致城市發(fā)展出現(xiàn)兩級分化。財政分權(quán)、城鎮(zhèn)空間形態(tài)與城鎮(zhèn)化效率的數(shù)理模型分析發(fā)現(xiàn),在公共產(chǎn)品擁擠條件下,財政分權(quán)程度會對城鎮(zhèn)化水平產(chǎn)生倒“U”型影響,并在土地擁擠假設(shè)下得出城市群形態(tài)是城鎮(zhèn)空間布局的最優(yōu)形態(tài)。對中國直轄市、副省級城市、地級市與縣級地區(qū)各層級城市財政自給率與財政支出分權(quán)指數(shù)的核算結(jié)果發(fā)現(xiàn),層級越高的城市財政自給率與財政支出分權(quán)指數(shù)越高,人口的平均流入規(guī)模越大。基于2007-2019年中國省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建的動態(tài)面板模型與分位數(shù)模型回歸結(jié)果顯示,財政支出分權(quán)有助于常住人口城鎮(zhèn)化水平的提升,并且城鎮(zhèn)化水平越高,該邊際影響越大。第五,財政支出能夠擴大城鄉(xiāng)市場規(guī)模,支撐鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進鄉(xiāng)村地區(qū)公共服務(wù)水平提升。但實踐中常常因城鄉(xiāng)財政配置結(jié)構(gòu)失衡而導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距擴大。財政支出、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與城鄉(xiāng)收入變化數(shù)理模型分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)城鎮(zhèn)存在公共投資而鄉(xiāng)村沒有時,農(nóng)業(yè)產(chǎn)出會減少,城鄉(xiāng)收入差距會拉大;而當(dāng)公共資本存在并按適當(dāng)比例向鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移時,不僅會提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平,還有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距?；?997-2019年中國全國數(shù)據(jù)對數(shù)平均迪氏分解（LMDI）分析發(fā)現(xiàn),財政農(nóng)業(yè)支出對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加具有正向影響?；?007-2019年中國省級面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型分析發(fā)現(xiàn),財政社會保障與就業(yè)支出在不同時期對城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化的影響有所不同?；?007-2019年面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤固定效應(yīng)模型實證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),財政支出相對規(guī)模的增加、服務(wù)性財政支出與生產(chǎn)性財政支出的增加均能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距,財政農(nóng)林水事務(wù)支出占比與城鄉(xiāng)收入比之間雖呈負相關(guān)關(guān)系,但并不顯著。論文的主要創(chuàng)新點為:（1）將財政支出規(guī)模、財政支出結(jié)構(gòu)、財政支出分權(quán)及財政支出城鄉(xiāng)分配（財政支出維度）與城鎮(zhèn)化效率、城鎮(zhèn)化質(zhì)量、城鎮(zhèn)空間形態(tài)、城鄉(xiāng)關(guān)系（城鎮(zhèn)化維度）相關(guān)聯(lián),并根據(jù)日本經(jīng)驗與中國城鎮(zhèn)化發(fā)展當(dāng)前面臨的現(xiàn)實問題構(gòu)建財政支出影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的多維度分析框架。（2）將財政支出引入傳統(tǒng)的迪克西特-斯蒂格利茨壟斷競爭空間經(jīng)濟模型,并根據(jù)理論分析需要,建立財政支出結(jié)構(gòu)與勞動力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移模型,財政分權(quán)、城市空間形態(tài)與城鎮(zhèn)化效率模型,財政支出、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與城鄉(xiāng)收入變化模型,并獲得有價值的分析結(jié)果。（3）在實證研究方法上選用了適用且較為前沿的動態(tài)空間面板計量模型、時間序列協(xié)整分析模型、動態(tài)面板模型等計量方法,對問題進行多角度、多方法、多數(shù)據(jù)類型實證分析,以保障經(jīng)驗研究的全面性與準(zhǔn)確性。
程睿[3]（2021）在《當(dāng)代西方經(jīng)濟帝國主義理論研究》文中提出19世紀70年代后,為獲取更多利潤、實現(xiàn)資本增殖,資本主義國家依靠資本輸出不斷地提高對剩余價值的榨取。歷經(jīng)一個多世紀的發(fā)展與變遷,自由競爭的資本主義逐漸向壟斷資本主義過渡,在此歷史背景下,西方理論界開啟了對于帝國主義特征與實質(zhì)的理論研究。伴隨帝國主義理論的出現(xiàn),經(jīng)濟帝國主義理論宣告誕生。經(jīng)濟帝國主義理論的概念與內(nèi)涵由帝國主義理論析出。經(jīng)濟帝國主義是帝國主義的基礎(chǔ)概念、合理內(nèi)核與最終目的。廣義的經(jīng)濟帝國主義理論是帝國主義理論的組成部分,涵蓋自帝國主義理論誕生以來的全部帝國主義理論中經(jīng)濟范疇的闡釋,包括20世紀初期經(jīng)濟帝國主義理論、20世紀中期經(jīng)濟帝國主義理論、21世紀新經(jīng)濟帝國主義理論,也包括中國對于經(jīng)濟帝國主義理論的研究成果及其他國家的經(jīng)濟帝國主義理論。狹義的經(jīng)濟帝國主義理論則包含列寧帝國主義理論及其后出現(xiàn)的西方帝國主義理論中對于不同時期帝國主義經(jīng)濟控制方式的理論批判,即“當(dāng)代西方經(jīng)濟帝國主義理論”。經(jīng)濟帝國主義是帝國主義國家實行全球霸權(quán)的手段。在經(jīng)濟帝國主義理論視域中,經(jīng)濟帝國主義是帝國主義的核心目的,軍事帝國主義、政治帝國主義、文化帝國主義均作為助推經(jīng)濟帝國主義經(jīng)濟擴張的重要手段,從屬于經(jīng)濟帝國主義而非與經(jīng)濟帝國主義并列。經(jīng)濟帝國主義的特質(zhì)在全球化中體現(xiàn)地愈加明顯。20世紀是經(jīng)濟帝國主義理論的萌芽時期,由前列寧時期的帝國主義理論與列寧帝國主義理論共同組成。前列寧時期的帝國主義理論為列寧帝國主義理論提供思想來源,是對經(jīng)濟帝國主義理論的初探。列寧在堅持和繼承馬克思恩格斯對資本主義理論批判的基礎(chǔ)上,在對前列寧時期霍布森資本擴張本質(zhì)論的利用與帝國主義寄生性的補充中,對希法亭金融資本壟斷論的基本繼承中,對盧森堡積累規(guī)律論的批判性借鑒中,對考茨基“超帝國主義論”的批判中,運用歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法提出了列寧帝國主義論。列寧用案例分析與理論闡釋相結(jié)合的寫作手法,以特征論與階段論的視角對帝國主義的五大基本經(jīng)濟特征進行梳理、提煉、概括。其中,特征論是階段論的基礎(chǔ)內(nèi)核,階段論是特征論的合理命題。列寧揭示出帝國主義的政治與社會特征是壟斷的、寄生的、腐朽的、過渡的、垂死的資本主義,給帝國主義作出“帝國主義是資本主義的特殊歷史階段”的定義,揭示出壟斷資本主義就是帝國主義,得出帝國主義是無產(chǎn)階級社會革命前夜的結(jié)論。開創(chuàng)了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論與研究方法的新路徑,開創(chuàng)了經(jīng)濟帝國主義理論的研究范式。列寧帝國主義論的提出也標(biāo)志著經(jīng)濟帝國主義理論的正式確立。二戰(zhàn)結(jié)束后,帝國主義及研究帝國主義的理論有了新的大發(fā)展,當(dāng)代經(jīng)濟帝國主義理論也迎來了新的發(fā)展契機。世界民族解放運動的興起使得舊殖民地紛紛走向獨立,然而政治上的獨立卻沒能使得新興民族國家在經(jīng)濟上獲得良好的發(fā)展,多數(shù)民族國家的經(jīng)濟仍然發(fā)展緩慢甚至處于發(fā)展停滯的狀態(tài)。與之相反的是老牌資本主義國家的經(jīng)濟復(fù)蘇與經(jīng)濟騰飛。20世紀50年代末,西方馬克思主義學(xué)者開始思考當(dāng)代資本主義的命運與未來,重點針對落后國家為何落后、落后國家如何擺脫落后等問題展開探討,生成了以“依附論”、“世界體系論”為代表的“二戰(zhàn)后帝國主義理論”體系,實現(xiàn)了由列寧帝國主義理論向更新的帝國主義理論的理論轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟帝國主義理論也宣告進入了“當(dāng)代經(jīng)濟帝國主義理論”的發(fā)展新時期,以保羅·巴蘭的落后國家經(jīng)濟發(fā)展理論,薩米爾·阿明的“中心”與“外圍”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論為當(dāng)代經(jīng)濟帝國主義理論中最具奠基性、代表性的理論成果。落后國家經(jīng)濟發(fā)展理論,結(jié)合二戰(zhàn)后資本主義的新發(fā)展與新變化,以“經(jīng)濟剩余”為切入點展開對于壟斷資本控制下落后國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形態(tài)的分析,以案例分析和歷史性回顧的方式對于落后國家“欠發(fā)達”根源進行理論透視,揭示發(fā)達資本主義國家對欠發(fā)達國家的早期侵略和殖民統(tǒng)治是落后國家的“欠發(fā)達”根源,致使欠發(fā)達國家的發(fā)展基礎(chǔ)被破壞、發(fā)展道路被扭曲、經(jīng)濟剩余向發(fā)達資本主義國家單向流動。提出落后國家想要突破“欠發(fā)達”根源,在發(fā)展進程中所面臨的最大可能、最好出路是社會主義革命。該理論是當(dāng)代經(jīng)濟帝國主義理論的奠基理論?！爸行摹迸c“外圍”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論是在繼承馬克思、列寧相關(guān)學(xué)說的基礎(chǔ)上,以巴蘭“經(jīng)濟剩余”和資本積累的觀點為出發(fā)點,在對當(dāng)代帝國主義理論部分學(xué)者研究成果批判性借鑒的基礎(chǔ)上,以經(jīng)濟過程為論證核心,對壟斷資本控制下的“中心”與“外圍”的資本主義形態(tài)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、南北不平等交換的具體形式及原因、壟斷資本剝奪下生成的“中心積累”與“外圍停滯”分配格局進行剖析。揭示出處于“中心”的發(fā)達資本主義國家與處于“外圍”的落后國家由于社會歷史、生產(chǎn)方式、積累模式的不同造成了壟斷資本控制下不平等的世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與分配格局。該理論是當(dāng)代經(jīng)濟帝國主義理論中最具代表性與綜合性的理論成果。進入21世紀,經(jīng)濟帝國主義理論的發(fā)展迎來了重大的歷史契機。20世紀90年代以來發(fā)生的蘇聯(lián)解體、海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等系列重大歷史事件,促使西方左翼理論家將研究的重點重新聚焦于帝國主義理論研究,21世紀“新帝國主義理論”應(yīng)運而生,21世紀“新經(jīng)濟帝國主義理論”實現(xiàn)了同步發(fā)展。新經(jīng)濟帝國主義理論根據(jù)經(jīng)濟帝國主義進程中資本積累、生產(chǎn)方式、民族國家地位等的變革展開討論。其中,最具代表性的理論是:大衛(wèi)·哈維關(guān)于資本積累邏輯的批判理論、邁克爾·哈特與安東尼奧·奈格里的生產(chǎn)方式變革理論、埃倫·梅克辛斯·伍德的民族國家理論。資本積累邏輯批判理論,力圖在歷史—地理唯物主義的視域下創(chuàng)造出一個以資本積累邏輯批判、資本積累空間修復(fù)批判、資本積累的剝奪性積累批判為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟帝國主義理論研究框架,展開對于新經(jīng)濟帝國主義形成、發(fā)展、演變的全新闡釋,開創(chuàng)經(jīng)濟帝國主義理論批判范式的新維度。其中,資本積累的資本邏輯與領(lǐng)土邏輯是理論分析的主線,空間修復(fù)是資本積累新的轉(zhuǎn)移方式也是分析空間地理的工具,剝奪性積累是資本積累的主導(dǎo)形式與驅(qū)動力。生產(chǎn)方式變革理論,以帝國為核心概念對帝國的本質(zhì)、帝國的統(tǒng)治形式、帝國的生產(chǎn)方式展開論述。生產(chǎn)方式變革理論揭示帝國的本質(zhì)是資本帝國、帝國的統(tǒng)治形式是生命政治統(tǒng)治、帝國的生產(chǎn)方式是生命政治勞動,指出反抗帝國的主體在生命政治勞動中產(chǎn)生,探討了未來社會的理想形態(tài)及存在的可能。民族國家理論,以資本帝國主義作為對新經(jīng)濟帝國主義的表述方式,在將資本帝國主義與傳統(tǒng)帝國主義、戰(zhàn)后帝國主義形態(tài)的比較中,概括出資本帝國主義的特殊性,探討全球化背景下民族國家與資本帝國主義的關(guān)系。指出經(jīng)濟與政治的剝離是資本帝國主義與以往帝國主義的根本區(qū)別、全球化是壟斷資本主義發(fā)展的必然結(jié)果、全球化的實質(zhì)是資本擴張與帝國霸權(quán)、全球化中資本帝國主義的核心目的是實現(xiàn)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟霸權(quán)統(tǒng)治、民族國家是對抗資本帝國主義的重要力量與全球無產(chǎn)階級革命的能量場。根據(jù)經(jīng)濟帝國主義理論所揭示的經(jīng)濟帝國主義的本質(zhì)、結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、資本邏輯、資本積累、對抗主體等內(nèi)容,可知經(jīng)濟帝國主義在全球化中依然不會停止其向更深層次演進的腳步,全球化中經(jīng)濟帝國主義的訴求依然是構(gòu)筑資本的帝國。經(jīng)濟帝國主義的本質(zhì)、中心與外圍的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)未發(fā)生根本改變,經(jīng)濟帝國主義也在演進中不斷地生發(fā)出新的生產(chǎn)、積累、擴張、修復(fù)形式。研究經(jīng)濟帝國主義理論的根本目的是找尋跳脫經(jīng)濟帝國主義資本邏輯的路徑,推動實現(xiàn)世界各國的平等發(fā)展。民族國家在全球化中的持續(xù)在場使之成為反抗經(jīng)濟帝國主義的重要主體,民族國家的領(lǐng)土邏輯與民族意識的覺醒成為輔助全球化中與經(jīng)濟帝國主義交鋒的關(guān)鍵要素,新的反抗主體指向民族國家、新的發(fā)展路徑指向社會主義。經(jīng)濟帝國主義已經(jīng)開啟了全球化中的新一輪權(quán)力布展,中國在經(jīng)濟帝國主義過程下的發(fā)展道路與實踐經(jīng)驗為世界經(jīng)濟治理、世界各國的政治與文化發(fā)展提供了借鑒思路與參考方案。站在百年未有之大變局的歷史節(jié)點,以經(jīng)濟帝國主義理論為基礎(chǔ),反思中國在經(jīng)濟帝國主義過程中對經(jīng)濟、政治、文化發(fā)展的路徑選擇與應(yīng)對策略,生發(fā)出關(guān)于歷史的總結(jié)與未來的展望,能夠為促進實現(xiàn)反經(jīng)濟帝國主義擴張?zhí)峁┬碌恼摀?jù)支撐。
盧建昊[4]（2021）在《倡導(dǎo)聯(lián)盟與產(chǎn)業(yè)政策研究 ——中國航空制造產(chǎn)業(yè)“系統(tǒng)集成”戰(zhàn)略制定的政治經(jīng)濟學(xué)》文中研究指明在改革開放的40余年間,中國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就。中國崛起為全球第二大經(jīng)濟體,同時中國經(jīng)濟深度融入全球經(jīng)濟,成為全球生產(chǎn)鏈不可或缺的一部分。中國經(jīng)濟崛起也推動了中國作為全球最大航空服務(wù)市場的發(fā)展,為國際與中國民航飛機制造業(yè)提供了巨大的商機。中國民用航空制造業(yè)整機的發(fā)展戰(zhàn)略一方面通過與麥道這樣的商用客機公司合作進行總裝生產(chǎn),一方面通過技術(shù)合作的“三步走”戰(zhàn)略來自主開發(fā)支線飛機,但遺憾的是這兩條路徑均以失敗告終。但是,自2001年中國加入世界貿(mào)易組織之后,中國民用航空制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策出現(xiàn)重大調(diào)整。2002年4月,支線飛機ARJ21項目正式立項。時隔4年后,在ARJ21項目尚未完成之時,干線飛機C919項目于2007年2月得到了立項。這兩個表面上看起來相似的項目為何會先后出臺?是哪些國內(nèi)外因素與力量促使中國政府對民用航空產(chǎn)業(yè)政策做出重大調(diào)整?如何從產(chǎn)業(yè)政策制訂的政治經(jīng)濟學(xué)視角對中國重大產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整進行解釋?這些問題是本研究重點回答的問題。論文采用“倡導(dǎo)聯(lián)盟框架”（Advocacy Coalition Framework,或稱ACF）對中國民航制造業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整進行解釋。該框架強調(diào)政策子系統(tǒng)在決策過程中的重要性,特別提出以社會為中心的視角解讀不同部門的政策聯(lián)盟的重要性。本論文在研究中試圖將該分析框架運用于中國民航制造業(yè)的重大戰(zhàn)略調(diào)整問題的分析上。本研究主要結(jié)論性的觀點包括:伴隨著國際航空制造業(yè)的日漸全球化,出現(xiàn)了主制造商-國際供應(yīng)商的系統(tǒng)集成開發(fā)方式。中國決定利用該系統(tǒng)集成開發(fā)方式,推出ARJ21與C919兩個重大項目。這兩個項目是中國國家和社會對國際航空制造業(yè)全球化的挑戰(zhàn)與系統(tǒng)集成開發(fā)方式出現(xiàn)的機遇的戰(zhàn)略反應(yīng)。1990年代以后中國日益高漲的經(jīng)濟民族主義主張,提倡實施戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)政策,以促進中國的產(chǎn)業(yè)安全與大國發(fā)展戰(zhàn)略施行。在社會力量的推動下,2003年新一任領(lǐng)導(dǎo)集體上臺以后,將國家再一次設(shè)定為發(fā)展主體,《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》是新的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要象征。ARJ21項目是在參與國際分工的前提下,瞄準(zhǔn)“縫隙”市場的階段式發(fā)展方式;而C919項目則充分考慮與波音和空客這兩個國際航空制造巨頭的可能競爭與沖突,通過集中國家資源,利用國際產(chǎn)業(yè)分工體系與關(guān)鍵零部件的可獲得性,實現(xiàn)中國民用航空制造業(yè)的跳躍式發(fā)展。在這個方面,論文提出C919項目決策正是中國國家力量與社會力量的政策觀念調(diào)整與上海地區(qū)特殊政治地位相互結(jié)合的產(chǎn)物。目前呈現(xiàn)出的研究結(jié)果具有以下幾個方面的學(xué)術(shù)意義:第一,論文展示了在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國家以戰(zhàn)略貿(mào)易政策為基礎(chǔ)形成選擇性產(chǎn)業(yè)政策的過程,并通過C919項目提供了一個典型的案例研究。第二,國際政治經(jīng)濟學(xué)對于產(chǎn)業(yè)政策形成過程研究較少,本研究通過行為者層位分析,微觀地觀察了政策集團之間的相互競爭,系統(tǒng)地考察了作用于國家-社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化壓力,并為此將廣泛用于政策過程分析的“倡導(dǎo)聯(lián)盟”框架與國際政治經(jīng)濟學(xué)的分析框架相結(jié)合,提出了一個新的分析框架。第三,關(guān)于C919項目的立項過程及相關(guān)的各種信息,在各方的爭論過程中呈現(xiàn)出了分散和碎片化的狀態(tài)。同時,由于各方的不同立場,又使得彼此之間的視角和信念有著微妙的差異。本論文以此為基礎(chǔ),通過政策聯(lián)盟行為對政策的形成過程進行了再現(xiàn),同時對國際航空制造的發(fā)展與改革開放以后中國航空制造業(yè)商用客機發(fā)展戰(zhàn)略展開了綜合分析,并對ARJ21和C919之間所產(chǎn)生的發(fā)展政策變化脈絡(luò)進行了結(jié)構(gòu)性的把握。
劉偉巖[5]（2020）在《戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級研究 ——基于創(chuàng)新體系的視角》文中進行了進一步梳理2008年經(jīng)濟危機后,為擺脫經(jīng)濟下行的軌道,美國、日本、德國先后提出了“重振制造業(yè)”（2009年）、日本版“第四次工業(yè)革命”（2010年）、“工業(yè)4.0”（2012年）等戰(zhàn)略計劃,而我國也于2015年提出了“中國制造2025”的行動綱領(lǐng)。這些戰(zhàn)略規(guī)劃的陸續(xù)出臺拉開了以大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)（Io T）、人工智能（AI）等為標(biāo)志的新一輪科技革命的帷幕。而作為第二經(jīng)濟大國,我國應(yīng)如何借助于這一難得機遇來推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級則成為亟待思考的問題?；仡櫲毡咀哌^的“路”可知,其也曾作為“第二經(jīng)濟大國”面臨過相似的難題,且從中日經(jīng)濟發(fā)展歷程比較和所面臨的“三期疊加”狀態(tài)來看,我國現(xiàn)階段也更為接近20世紀70年代的日本,而日本卻在當(dāng)時的情況下借助于以微電子技術(shù)為核心的科技革命成功地推動了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的改造升級?；诖?本文以日本為研究對象并將研究階段鎖定在其取得成功的戰(zhàn)后至20世紀80年代這一時期,進而研究其所積累的經(jīng)驗和教訓(xùn),以期為我國接下來要走的“路”提供極具價值的指引和借鑒。在對熊彼特創(chuàng)新理論以及新熊彼特學(xué)派提出的技術(shù)經(jīng)濟范式理論、產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式理論、國家創(chuàng)新體系理論和部門創(chuàng)新體系理論等進行闡述的基礎(chǔ)上,本文借助于此從創(chuàng)新體系的視角構(gòu)建了“科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級”的理論分析框架,即:從整體產(chǎn)業(yè)體系來看,其屬于技術(shù)經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)換的過程,該過程是在國家創(chuàng)新體系中實現(xiàn)的,且兩者間的匹配性決定著產(chǎn)業(yè)升級的績效;而深入到具體產(chǎn)業(yè)來看,其又是通過催生新興產(chǎn)業(yè)和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)的,對于此分析的最佳維度則是能夠體現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)間差異性”的部門創(chuàng)新體系,同樣地,兩者間的匹配性也決定著各產(chǎn)業(yè)升級的成效?；仡櫩萍几锩苿尤毡井a(chǎn)業(yè)升級的歷程可知,其呈現(xiàn)出三個階段:20世紀50～60年代的“重化型”化,70～80年代的“輕薄短小”化,以及90年代后的“信息”化。其中,“輕薄短小”化階段是日本發(fā)展最為成功的時期,也是本文的研究范疇所在。分析其發(fā)生的背景可知:雖然效仿歐美國家構(gòu)建的重化型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)支撐了日本經(jīng)濟“獨秀一枝”的高速發(fā)展,但在日本成為第二經(jīng)濟大國后,這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所固有的局限性和問題日漸凸顯,倒逼著日本壟斷資本進行產(chǎn)業(yè)調(diào)整;而與此同時,世界性科技革命的爆發(fā)恰為其提供了難得的歷史機遇;但是這種機遇對于后進國來說在一定意義上又是“機會均等”的,該國能否抓住的關(guān)鍵在于其國內(nèi)的技術(shù)經(jīng)濟發(fā)展水平,而日本戰(zhàn)后近20年的高速增長恰為其奠定了雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ),且“引進消化吸收再創(chuàng)新”的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略又在較短的時間內(nèi)為其積累了殷實的技術(shù)基礎(chǔ)。在這一背景下,借助于上文所構(gòu)建的理論分析框架,后文從創(chuàng)新體系的視角解釋了戰(zhàn)后以微電子技術(shù)為核心的科技革命是如何推動日本產(chǎn)業(yè)升級以及日本為何更為成功的。就整體產(chǎn)業(yè)體系而言,科技革命的發(fā)生必然會引致技術(shù)經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)換進而推動產(chǎn)業(yè)升級,且這一過程是在由政府、企業(yè)、大學(xué)和科研機構(gòu)以及創(chuàng)新主體聯(lián)盟等構(gòu)建的國家創(chuàng)新體系中實現(xiàn)的。戰(zhàn)后科技革命的發(fā)源地仍是美國,日本的參與借助的是范式轉(zhuǎn)換過程中創(chuàng)造的“第二個機會窗口”,換言之,日本的成功得益于對源于美國的新技術(shù)的應(yīng)用和開發(fā)研究,其技術(shù)經(jīng)濟范式呈現(xiàn)出“應(yīng)用開發(fā)型”特點。而分析日本各創(chuàng)新主體在推動科技成果轉(zhuǎn)化中的創(chuàng)新行為可以發(fā)現(xiàn),無論是政府傳遞最新科技情報并輔助企業(yè)引進技術(shù)、適時調(diào)整科技發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向、制定激勵企業(yè)研發(fā)的經(jīng)濟政策和專利保護制度、采取措施加速新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的進程、改革教育體制并強化人才引進制度等支持創(chuàng)新的行為,還是企業(yè)注重提升自主創(chuàng)新能力、遵循“現(xiàn)場優(yōu)先主義”原則、實施“商品研制、推銷一貫制”、將資金集中投向開發(fā)研究和創(chuàng)新鏈的中下游環(huán)節(jié)以及培訓(xùn)在職人員等創(chuàng)新行為,或是大學(xué)和科研機構(gòu)針對產(chǎn)業(yè)技術(shù)進行研究、重視通識教育和“強固山腳”教育以及培養(yǎng)理工科高科技人才等行為,亦或是“政府主導(dǎo)、企業(yè)主體”型的創(chuàng)新主體聯(lián)盟聯(lián)合攻關(guān)尖端技術(shù)、建立能夠促進科技成果轉(zhuǎn)化的中介機構(gòu)、聯(lián)合培養(yǎng)和引進優(yōu)秀人才等行為都是能夠最大限度地挖掘微電子技術(shù)發(fā)展?jié)摿Φ摹６@種“追趕型”國家創(chuàng)新體系與“應(yīng)用開發(fā)型”技術(shù)經(jīng)濟范式間的相匹配正是日本能夠更為成功地借力于戰(zhàn)后科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級的根因所在。進一步地從具體產(chǎn)業(yè)來看,科技革命引致的技術(shù)經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)換表現(xiàn)為新興技術(shù)轉(zhuǎn)化為新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的過程,這也是科技革命“雙重性質(zhì)”的體現(xiàn)。而對這一層面的分析則要用到能夠體現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)間差異性”的部門創(chuàng)新體系。在選取半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和計算機產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)的代表,以及選取工業(yè)機器產(chǎn)業(yè)（以數(shù)控機床和工業(yè)機器人為主）和汽車產(chǎn)業(yè)作為微電子技術(shù)改造傳統(tǒng)機械產(chǎn)業(yè)的典型后,本文的研究發(fā)現(xiàn):由于這些產(chǎn)業(yè)在技術(shù)體制、所處的產(chǎn)業(yè)鏈位置、所在的技術(shù)生命周期階段等方面的不同,其產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式是相異的,而日本之所以能夠在這些產(chǎn)業(yè)上均實現(xiàn)自主創(chuàng)新并取得巨大成功就在于日本各創(chuàng)新主體針對不同的產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式進行了相應(yīng)的調(diào)整,分別形成了與之相匹配的部門創(chuàng)新體系。而進一步比較各部門創(chuàng)新體系可知,日本政府和企業(yè)等創(chuàng)新主體針對“催新”和“改舊”分別形成了一套慣行的做法,但在這兩類產(chǎn)業(yè)升級間又存在顯著的差異,即:日本政府在“催新”中的技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化中均表現(xiàn)出了貫穿始終的強干預(yù)性,尤其是在計算機產(chǎn)業(yè)上;而在“改舊”中則干預(yù)相對較少,主要是引導(dǎo)已具備集成創(chuàng)新能力的“逐利性”企業(yè)去發(fā)揮主體作用。作為一種“制度建設(shè)”,創(chuàng)新體系具有“臨界性”特點且其優(yōu)劣的評析標(biāo)準(zhǔn)是其與技術(shù)經(jīng)濟范式的匹配性。日本能夠成功地借力于以微電子技術(shù)為核心的科技革命推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)驗就在于其不僅構(gòu)建了與當(dāng)時技術(shù)經(jīng)濟范式相匹配的國家創(chuàng)新體系,而且注重創(chuàng)新體系的層級性和差異性建設(shè),加速推進了新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的形成,并推動了新舊產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。但是,這種致力于“應(yīng)用開發(fā)”的“追趕型”創(chuàng)新體系也存在著不可忽視的問題,如:基礎(chǔ)研究能力不足,不利于顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生,以及政府主導(dǎo)的大型研發(fā)項目模式存在定向失誤的弊端等,這也是日本創(chuàng)新和成功不可持續(xù)以致于在20世紀90年代后重新與美國拉開差距的原因所在?，F(xiàn)階段,新一輪科技革命的蓬勃興起在為我國產(chǎn)業(yè)升級提供追趕先進國家的“機會窗口”的同時,也為新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了“追跑”“齊跑”“領(lǐng)跑”并行發(fā)展的機遇,并為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展帶來了難得的機會。由于相較于20世紀70年代的日本,我國現(xiàn)階段所面臨的情況更為復(fù)雜,因此,必須構(gòu)建極其重視基礎(chǔ)研究且具有靈活性的國家創(chuàng)新生態(tài)體系,重視部門創(chuàng)新體系的“產(chǎn)業(yè)間差異性”,形成與新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式相匹配的部門創(chuàng)新體系,以及建設(shè)能夠促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式演化升級的部門創(chuàng)新體系等。
杜海龍[6]（2020）在《國際比較視野中我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化研究》文中提出人類文明進入生態(tài)文明,城市作為人類文明的載體也進入嶄新階段。伴隨著世界城鎮(zhèn)化發(fā)展,城市人口需求面臨的挑戰(zhàn)不斷增加,綠色生態(tài)化成為全球城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢。中國的城鎮(zhèn)化是一場引領(lǐng)全球的規(guī)模最大、速度飛快的城鎮(zhèn)化,當(dāng)前中國的城鎮(zhèn)化已經(jīng)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新時代,這項運動不僅決定著中國的歷史進程,更深刻影響著21世紀人類的發(fā)展。當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局,國際秩序迎來歷史轉(zhuǎn)折,全球治理體系正發(fā)生深刻變革,應(yīng)對氣候變化成為全球首要挑戰(zhàn)之一,綠色生態(tài)城市成為全球城鎮(zhèn)化發(fā)展的理想目標(biāo)。建立綠色生態(tài)城市的標(biāo)準(zhǔn)體系,為全球城市綠色生態(tài)化發(fā)展提供中國范式和標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng),是國家核心競爭力的體現(xiàn),事關(guān)人類共同命運。本文系統(tǒng)梳理了綠色生態(tài)城市的相關(guān)概念,辨析了綠色生態(tài)城市的內(nèi)涵,論述了綠色生態(tài)城市的基本特征,完善了綠色生態(tài)城市的理論體系,并初步構(gòu)建了“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”?；诰G色生態(tài)城市系統(tǒng)模型設(shè)計了ESMF比較矩陣,依托矩陣對英國、美國、德國、日本及中國的綠色生態(tài)城區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)開展了全面系統(tǒng)化的比較,尋求借鑒與啟示。通過總結(jié)我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題,結(jié)合我國城市發(fā)展新變化、新城新區(qū)新需求、城市更新領(lǐng)域等多方面的新挑戰(zhàn),明確我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化方向。在完善理論工具、全面比較借鑒和充分發(fā)掘問題三項基礎(chǔ)工作之后,集合生態(tài)學(xué)、城市學(xué)和系統(tǒng)學(xué)的工具模型建立了綠色生態(tài)城區(qū)“鉆石”評價模型,對我國現(xiàn)有綠色生態(tài)城區(qū)評價體系在價值導(dǎo)向、體系結(jié)構(gòu)、評價內(nèi)容和評價方法四方面進行了優(yōu)化,并通過典型案例驗證了相關(guān)評價模型和評價體系優(yōu)化的適用性。全文共七章,內(nèi)容介紹如下:第一章:結(jié)合人類文明發(fā)展,中國及全球城鎮(zhèn)化發(fā)展階段,當(dāng)今世界格局巨變等現(xiàn)實需求,論述了開展綠色生態(tài)城市標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的必要性。綜述了國內(nèi)外綠色生態(tài)城市及其評價標(biāo)準(zhǔn)的研究現(xiàn)狀,明確了研究目的、研究內(nèi)容和研究技術(shù)路線。第二章:對綠色生態(tài)城市相關(guān)概念進行梳理,就綠色生態(tài)城市的內(nèi)涵與基本特征進行辨析,論述了綠色生態(tài)城市的理論基礎(chǔ),應(yīng)用系統(tǒng)工程的方法論從目標(biāo)準(zhǔn)則、結(jié)構(gòu)組織、運行機制三個維度構(gòu)建了“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”。第三章:在“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”的基礎(chǔ)上,從層次分析出發(fā)設(shè)計構(gòu)造了ESMF比較矩陣,從宏觀環(huán)境、評價體系、機制保障和模式特征四個維度對英國BREEAM Communities,美國LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德國DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中國綠色生態(tài)城區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)GBT51255-2017展開全面系統(tǒng)化對比,通過比較研究尋求啟示與借鑒,用于指導(dǎo)我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化。第四章:全面總結(jié)我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題,結(jié)合我國城市發(fā)展的主體、模式和邏輯變化的時代背景,深入剖析我國新城新區(qū)建設(shè)和城市更新領(lǐng)域?qū)G色生態(tài)城區(qū)發(fā)展提出的新挑戰(zhàn),以問題和挑戰(zhàn)為導(dǎo)向明確我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化方向。第五章:提出我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化原則和優(yōu)化目標(biāo),建立了綠色生態(tài)城區(qū)“鉆石”評價模型。在現(xiàn)有國家評價體系基礎(chǔ)上,補充完善了“城區(qū)治理”、“生活質(zhì)量”、“創(chuàng)新智能”和“過程管理”四方面評價內(nèi)容;在評價方法上細化城區(qū)類別與指標(biāo)權(quán)重;在評價結(jié)果的表達上,提供了直觀的得分羅盤圖、鉆石模型雷達圖。第六章:以中新天津生態(tài)城等城區(qū)為實例,驗證以上評價內(nèi)容的補充完善、評價方法的優(yōu)化提升和“鉆石”評價模型的適用性。第七章:總結(jié)了本文的主要工作,并展望綠色生態(tài)城區(qū)建設(shè)及評價標(biāo)準(zhǔn)下一步的發(fā)展方向。
李燕玉[7]（2020）在《日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施研究》文中進行了進一步梳理隨著全球資源形勢的不斷變化,世界各國圍繞著全球資源控制權(quán)進行著激烈博弈,部分國家則制定實施了相應(yīng)的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略。戰(zhàn)后,日本為適應(yīng)經(jīng)濟的快速發(fā)展及國際資源供求形勢的不斷變化,已形成了較為完整的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略及配套措施體系,在高效開發(fā)利用海外資源的過程中成效顯著。在政府、獨立行政法人機構(gòu)、企業(yè)三方組成的良性互動機制下,日本政府主導(dǎo)的海外資源開發(fā)支援體系發(fā)揮著對內(nèi)穩(wěn)定資源供給、保證資源安全,對外增強日本資源開發(fā)企業(yè)國際競爭力的積極影響,這對于中國海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的制定及實施具有重要的啟示和借鑒意義。近年來,中國資源開發(fā)國際合作范圍不斷擴大,從最初以石油、天然氣為主,逐步擴展到了煤炭、電力、風(fēng)能、生物質(zhì)燃料、核能、能源科技等領(lǐng)域,合作水平也在不斷提升。但同時,也面臨著西方國家惡意狙擊、資源民族主義影響以及國際資源市場劇烈波動的諸多挑戰(zhàn)。在此背景下,本文選取了特點鮮明、成效顯著的日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施作為研究對象,以國際投資理論、可持續(xù)發(fā)展理論、資源外交理論、國際地緣政治理論為支撐,全面系統(tǒng)地分析了日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的背景、特征、實施過程及體系構(gòu)成,重點研究了日本實施海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的組織、經(jīng)濟、外交、技術(shù)等措施,并通過評價日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略措施的成效,總結(jié)其經(jīng)驗,并對我國海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的制定和實施提出了相應(yīng)的政策建議。主要研究內(nèi)容及結(jié)論如下:（1）采用史論結(jié)合的方法,簡要回顧了日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的形成歷程,系統(tǒng)梳理了日本海外資源開發(fā)現(xiàn)狀及戰(zhàn)略體系實施現(xiàn)狀,分析得出,日本獲取海外資源的形式從單純購買,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿谫Y開發(fā)、合作開發(fā)及自主開發(fā),且自主開發(fā)比率在不斷上升,在戰(zhàn)略布局上通過幾十年的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推動和政策演變,已經(jīng)實現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的海外資源布局,其海外資源的開發(fā)和并購遍布世界各大洲。日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略體系經(jīng)過形成、確立、完善階段,目前已形成扶持領(lǐng)域全面無縫隙、扶持力度強;政府引領(lǐng)、行政法人協(xié)調(diào)、企業(yè)組織實施,三駕馬車齊頭并進;資源外交全方位的戰(zhàn)略體系特點。（2）重點探討了日本實施海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施,分析得出,作為組織措施,具體包括建立完善的組織體系、加強各參與機構(gòu)的內(nèi)部協(xié)作;作為經(jīng)濟措施,具體包括實施海外資源基地補貼政策、建立海外資源風(fēng)險勘查補助金制度等財政援助措施,投融資、債務(wù)擔(dān)保等金融援助措施,實施備用金制度、稅費特別扣減制度、稅收抵免制度、資源開發(fā)虧損準(zhǔn)備金制度等稅收援助措施,以及設(shè)立資源能源綜合保險、海外投資保險等保險援助措施;作為外交措施,包括推行綜合性、多層次性資源外交策略,實施發(fā)揮技術(shù)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的資源外交策略,以及積極參與各類國際組織加強與國際組織之間的合作;作為技術(shù)措施,包括針對不同資源改良和提高開發(fā)技術(shù),對資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場進行技術(shù)援助,實施技術(shù)支持與咨詢及技術(shù)人才培養(yǎng),向資源國提供技術(shù)援助,以及大力支持環(huán)保技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用。（3）采用定量分析方法,理性評估了日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略推進措施的成效,研究證明,推進措施的有效實施拓寬了海外資源開發(fā)范圍、提升了資源自主開發(fā)比率、增加了企業(yè)參與海外資源開發(fā)項目與權(quán)益。在提高資源開發(fā)效率方面,基于DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,得出的結(jié)果是,在總效率分析上,1995、2005、2012這三個年份效率最高,此外,從2013年到2018年也體現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增,說明資源產(chǎn)出的增加比例是大于政府的投入增加比例,即政府的政策措施達到了提高資源開發(fā)效率的效果,從技術(shù)效率和規(guī)模效率中也可以發(fā)現(xiàn)除了2016年之外,其它年份都表現(xiàn)出較高水平。（4）借鑒日本海外資源戰(zhàn)略推進措施的經(jīng)驗教訓(xùn),結(jié)合中國海外資源開發(fā)中存在的問題,從政府層面、行業(yè)層面、企業(yè)層面提出適合中國國情的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施建議。建立一套包括政府、獨立行政法人機構(gòu)、企業(yè)三方有效聯(lián)動的海外資源開發(fā)國際化戰(zhàn)略體系,以政府牽頭做好開發(fā)前期合作關(guān)系的確立,做好人力資本、技術(shù)安全、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)等方面的政策保障;鼓勵民間資本積極參與海外資源開發(fā)活動,出臺積極的財政政策、貨幣政策,消除產(chǎn)業(yè)鏈上的行政壟斷現(xiàn)象,加速市場化改革進程;提高資源開發(fā)企業(yè)的公關(guān)能力建設(shè),加強與資源國的深度合作,加大對技術(shù)創(chuàng)新的投資,做好長期、綠色、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。
邢偉[8]（2020）在《“農(nóng)村所有權(quán)人集體”制度研究》文中提出當(dāng)前,農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革中普遍存在以下問題:集體資產(chǎn)股權(quán)流轉(zhuǎn)過程中權(quán)利邊界模糊、交叉,影響部分權(quán)能實現(xiàn);所有權(quán)缺位、虛化、弱化,行使主體不明確,造成集體資產(chǎn)流失;部分權(quán)能流轉(zhuǎn)范圍受限,流轉(zhuǎn)市場不完整,有償退出難,抵押擔(dān)保難;農(nóng)村宅基地、承包地“三權(quán)分置”中權(quán)屬雜糅,財產(chǎn)性權(quán)能流動性低,財產(chǎn)性權(quán)益難以充分實現(xiàn),與改革目標(biāo)相違背;農(nóng)村集體經(jīng)營性資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)范圍不明,行權(quán)主體缺位,管理機制不暢,導(dǎo)致合作制性質(zhì)不明,股份制作用發(fā)揮不暢;農(nóng)村集體公益性資源資產(chǎn)界定不明、權(quán)屬缺失,公益性功能發(fā)揮不充分,存在管理空白。以上這些問題在不同地區(qū)不同程度普遍存在,嚴重制約著改革進程,阻礙著產(chǎn)權(quán)各要素權(quán)能的充分實現(xiàn),影響著農(nóng)村發(fā)展效果和治理效能。本文共分八個部分,第一部分導(dǎo)論,重點闡釋本文選題背景與意義、理論綜述、研究框架與內(nèi)容、研究方法以及創(chuàng)新點與不足。第二部分“中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變遷”,以農(nóng)村集體所有制為基礎(chǔ),論述農(nóng)村所有權(quán)、承包權(quán)（資格權(quán)）、經(jīng)營權(quán)（使用權(quán)）、經(jīng)營性資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、公益性資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)概念,結(jié)合建國后各個時期農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度過程進行深入剖析。第三部分“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革存在的問題”,依托河北省部分地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革現(xiàn)狀,結(jié)合全國各地改革情況,深入剖析產(chǎn)權(quán)制度改革中存在的現(xiàn)實困境與問題。第四部分“‘農(nóng)村所有權(quán)人集體’制度設(shè)計”,探索建立“農(nóng)村所有權(quán)人集體”,分別負責(zé)行使農(nóng)村承包地、宅基地、公益性資源資產(chǎn)和經(jīng)營性資源資產(chǎn)的所有權(quán)人權(quán)能。第五部分“‘農(nóng)村所有權(quán)人集體’實施主體”,構(gòu)建與新時代鄉(xiāng)村治理模式相適應(yīng)的“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)行權(quán)模式”。第六部分“科斯定理視角下農(nóng)村所有權(quán)人集體成本-效益分析”,用法經(jīng)濟學(xué)方法對“農(nóng)村所有權(quán)人集體”進行全面剖析。第七部分“完善農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的思考”,以期實現(xiàn)細化各項權(quán)能、明晰產(chǎn)權(quán)歸屬、嚴格產(chǎn)權(quán)保護、順暢產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)目標(biāo)。第八部分“結(jié)論”,回答了在導(dǎo)論部分提出的、本文致力于研究和解決的問題。本文在研究過程中,注重以土地為主要內(nèi)容的農(nóng)村所有資源資產(chǎn)進行了系統(tǒng)梳理,根據(jù)不同資源資產(chǎn)的形態(tài)、功能、使用方式以及產(chǎn)權(quán)構(gòu)成、行權(quán)模式,將其劃分為承包地、宅基地、集體經(jīng)營性資源資產(chǎn)和集體公益性資源資產(chǎn)四種類型。在堅持農(nóng)村集體制度不變、農(nóng)村土地集體所有權(quán)底線不變、農(nóng)村所有權(quán)人集體固定不變基礎(chǔ)上,剝離土地承包權(quán)、宅基地資格權(quán)、經(jīng)營性資源資產(chǎn)股東權(quán)、公益性資源資產(chǎn)管理權(quán)中所包含的身份性權(quán)能,在分權(quán)基礎(chǔ)上將包含身份屬性的權(quán)能（成員權(quán)）統(tǒng)一歸位于所有權(quán),形成所有權(quán)權(quán)利組織體,即“農(nóng)村所有權(quán)人集體”。根據(jù)不同資源資產(chǎn)性質(zhì)及其權(quán)能構(gòu)成,分別搭建由不同成員組成的“農(nóng)村承包權(quán)人集體”“農(nóng)村資格權(quán)人集體”“農(nóng)村股東成員集體”和“農(nóng)村全體農(nóng)戶集體”,分別行使農(nóng)村承包地、宅基地、經(jīng)營性資源資產(chǎn)和公益性資源資產(chǎn)的所有權(quán)權(quán)能和身份權(quán)權(quán)能。以此為基礎(chǔ),重新構(gòu)建“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)行權(quán)模式”。在農(nóng)村集體所有權(quán)現(xiàn)行模式向“農(nóng)村所有權(quán)人集體”轉(zhuǎn)換過程中,嚴把“目標(biāo)層+準(zhǔn)則層+決策層”三大環(huán)節(jié),統(tǒng)籌宏觀設(shè)計與微觀運行,找尋出一條可以最大限度明晰產(chǎn)權(quán)界限、充分發(fā)揮產(chǎn)權(quán)權(quán)能、實現(xiàn)要素市場化配置的運行體系,將制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村治理效能。
顏彥[9]（2020）在《校企合作人才培養(yǎng)機制對企業(yè)發(fā)展影響的研究》文中研究指明伴隨我國經(jīng)濟供給側(cè)改革的逐步推進,新舊動能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改造導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)應(yīng)用型人才缺口增大。在實際工作中,企業(yè)招聘、培訓(xùn)支出與收益不符,人員崗位適配性較差,企業(yè)人力資源結(jié)構(gòu)不合理等因素影響企業(yè)長遠發(fā)展。同時,通過在職學(xué)習(xí)以及參與校園招聘發(fā)現(xiàn),高校畢業(yè)生理論學(xué)習(xí)跟不上產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革實際需要,畢業(yè)生就業(yè)壓力加大,存在人才貶值的風(fēng)險。從學(xué)校層面分析,“雙師型”教師隊伍建設(shè)進展緩慢,課程改革與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展不相適應(yīng),人才培養(yǎng)機制亟待完善。校企合作能夠充分調(diào)動各方資源,優(yōu)勢互補,共建共享人才培養(yǎng)機制,以人力資本建設(shè)推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、人才創(chuàng)新。本文從工作實際出發(fā),查閱大量文獻資料,借鑒國外先進校企合作人才培養(yǎng)模式、運行管理機制,從我國國情出發(fā),結(jié)合案例分析適合我國的校企合作人才培養(yǎng)機制。校企合作得以順利推行的根本在于各利益相關(guān)者的共同利益驅(qū)動,以人才培養(yǎng)為基礎(chǔ),采取面對面訪談的方式,獲取當(dāng)?shù)馗咝聟^(qū)企業(yè)參與校企合作的相關(guān)數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:企業(yè)參與意愿建立在成本收益分析基礎(chǔ)之上。通過運用成本-收益理論分析在不同層次、不同利益相關(guān)者視角下校企合作的投入成本與長遠收益,直觀說明校企合作的必要性與重要性,從而總結(jié)出校企合作的本質(zhì)就是利用人才培養(yǎng)機制推動企業(yè)長遠發(fā)展。論文在查閱文獻及訪談數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實際情況,在微觀層面上分析校企合作人才培養(yǎng)機制應(yīng)從管理、運行、監(jiān)督反饋三個方面建立相關(guān)機制,從宏觀層面總結(jié)出政府應(yīng)做好政策支持和資金保障工作;學(xué)校應(yīng)做好市場調(diào)研和教育教學(xué)創(chuàng)新改革工作;企業(yè)應(yīng)具備校企合作意識,做好人才儲備與人力資本提升工作,提高校企合作投入,適當(dāng)降低內(nèi)部培訓(xùn)成本;學(xué)生應(yīng)樹立正確的擇業(yè)觀,積極響應(yīng)校企合作,培養(yǎng)自身職業(yè)素養(yǎng),提升自身職業(yè)技能。論文從人才培養(yǎng)機制角度出發(fā),打破大多數(shù)校企合作研究從學(xué)校角度討論問題的出發(fā)點,嘗試從企業(yè)利益訴求點出發(fā),結(jié)合企業(yè)不同發(fā)展階段、不同時期產(chǎn)業(yè)規(guī)模需求,通過分析企業(yè)參與合作的成本-收益,建議企業(yè)以在職培訓(xùn)和提供實習(xí)崗位兩種方式參與校企合作,既能夠提升在職人員的自我提升思想意識、技能水平,為企業(yè)提升人力資本質(zhì)量,又能夠為企業(yè)從源頭培養(yǎng)后備人才,使新入職員工能夠更快適應(yīng)企業(yè)文化、融入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動,培養(yǎng)員工的使命感、成就感、責(zé)任感。通過著重分析對企業(yè)經(jīng)濟效益、社會效益影響,意在引起企業(yè)重視,從追求可持續(xù)發(fā)展的長期戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā),公司自身主動參與校企合作更為重要。希望本論文的研究能夠引起企業(yè)重視并在校企合作過程中提供有益參考,為中高等院校和企業(yè)在人力資本提升方面的實踐運用提供參考。我們認為,在新形勢下,不同地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟、教育發(fā)展的實際情況,結(jié)合企業(yè)、高等院校、政府、行業(yè)協(xié)會、教師、學(xué)生等多方利益訴求點和滿意度調(diào)查分析展開校企合作,通過比較不同合作方式、人才培養(yǎng)機制下的成本收益,以求達到共同培養(yǎng)人才、提升人力資本質(zhì)量,促進地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的目的。為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供助力,為院校專業(yè)改革創(chuàng)新奠定基礎(chǔ),為當(dāng)?shù)卣ㄔO(shè)和諧穩(wěn)定的營商環(huán)境提供人才支持。
王博[10]（2020）在《戰(zhàn)后日本技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長研究》文中指出改革開放以來,我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長,但是長期依賴投資和出口驅(qū)動的粗放型增長方式所積累的矛盾日益凸顯,尤其是2008年世界金融危機之后,我國經(jīng)濟發(fā)展進入了新常態(tài),經(jīng)濟增長持續(xù)乏力。因此,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式是我國必然的選擇。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長的核心動力,是促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的根本途徑。黨的十八屆五中全特別強調(diào),“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,必須把創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置,要逐步形成以創(chuàng)新為主要引領(lǐng)和支撐的經(jīng)濟體系?！绷?xí)近平總書記更是提出了創(chuàng)新立國的戰(zhàn)略方針,技術(shù)創(chuàng)新在我國引起了前所未有的重視。近年來,我國的技術(shù)創(chuàng)新水平也取得了快速的發(fā)展,但是相對于歐美日等發(fā)達國家來說在各方面還有很大的差距。在第二次世界大戰(zhàn)后,日本意識到了技術(shù)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟增長和提升國際競爭力的主要推動力,在“科技立國”基本方針的指引下,日本采取了一系列的技術(shù)創(chuàng)新模式:二戰(zhàn)后到20世紀70年代末,日本的技術(shù)創(chuàng)新模式主要是以引進技術(shù)為導(dǎo)向,并加以消化、吸收,進行模仿創(chuàng)新。企業(yè)積極引進外國先進技術(shù),政府進行有效干預(yù),民間力量主導(dǎo)研究開發(fā),產(chǎn)學(xué)官三者進行合作創(chuàng)新。20世紀80年代后,日本結(jié)束了模仿創(chuàng)新時代,開始重視基礎(chǔ)研究,實行“科學(xué)技術(shù)立國”政策,并調(diào)整了產(chǎn)學(xué)官研究開發(fā)體制,向自主創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變。日本的技術(shù)創(chuàng)新模式是在特定的歷史背景下形成的,正是由于技術(shù)創(chuàng)新的機遇、環(huán)境、支撐體系和創(chuàng)新主體這幾個要素的存在和相互作用才形成了其獨特的技術(shù)創(chuàng)新模式。在這種技術(shù)創(chuàng)新模式的支撐下,日本企業(yè)的國際競爭力不斷提升,經(jīng)濟快速發(fā)展,在短短的二三十年內(nèi)就實現(xiàn)了對歐美發(fā)達國家經(jīng)濟的趕超。但是需要指出的是,20世紀80年代以前,日本的技術(shù)創(chuàng)新模式表現(xiàn)出了對應(yīng)用技術(shù)的過度重視,而忽略了基礎(chǔ)研究。因此,在戰(zhàn)后相當(dāng)長的一段時期內(nèi),日本的產(chǎn)品主要是依靠生產(chǎn)的規(guī)模優(yōu)勢和嚴格的質(zhì)量把控在國際市場上取得競爭優(yōu)勢,而不是靠新產(chǎn)品的開發(fā)。新產(chǎn)品開發(fā)在很大程度上代表了科學(xué)發(fā)展的最新水平,在這一點上,二戰(zhàn)后的日本是落后于美國和歐洲發(fā)達國家的,事實上,這也造成了后來日本技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的后勁不足。隨著科技競爭格局以及經(jīng)濟全球化格局的改變,20世紀90年代之后,日本已經(jīng)不能依靠過去的技術(shù)創(chuàng)新模式來拉動經(jīng)濟增長,這造成了日本經(jīng)濟長期的發(fā)展停滯。近年來,我國也開始重視技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的重要作用,采取了一系列措施來促進技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展,我國的技術(shù)創(chuàng)新水平與過去相比得到了大幅提升。隨著我國科技水平的上升,綜合國力也不斷增加,但是我國的科技水平與美國、日本等科技強國相比在各方面還有較大的差距,在技術(shù)創(chuàng)新的過程中還存在著很多亟待解決的問題。充分重視技術(shù)創(chuàng)新組織方式的合理運用、充分重視技術(shù)創(chuàng)新模式的合理選用、充分重視體制創(chuàng)新、充分發(fā)揮政府的組織和引導(dǎo)作用、把企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體,這些都是日本技術(shù)創(chuàng)新過程中積累的成功經(jīng)驗。我國應(yīng)該借鑒日本技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)驗教訓(xùn),在制定技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略時要強化企業(yè)的主體地位;繼續(xù)發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用,強化政府的服務(wù)職能;推進建立以企業(yè)為主體,官產(chǎn)學(xué)園區(qū)四位一體的技術(shù)創(chuàng)新體系;選擇合理的技術(shù)創(chuàng)新模式和組織方式;大力發(fā)展教育事業(yè),促進技術(shù)創(chuàng)新人才培養(yǎng);加強知識產(chǎn)權(quán)管理與服務(wù)。只有這樣,才能充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的促進作用,保持我國經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。
二、日本風(fēng)險資本后期投資的制度分析（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、日本風(fēng)險資本后期投資的制度分析（論文提綱范文）
（1）加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)對加拿大PPP模式的研究 |
| 1.2.2 國外對加拿大PPP模式的研究 |
| 1.3 研究方法與結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 研究創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 研究創(chuàng)新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式及其理論基礎(chǔ) |
| 2.1 PPP模式一般性分析 |
| 2.1.1 PPP模式概念 |
| 2.1.2 PPP模式特征 |
| 2.1.3 PPP模式價值驅(qū)動因素 |
| 2.2 公共產(chǎn)品與基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)理論 |
| 2.2.1 公共產(chǎn)品與準(zhǔn)公共產(chǎn)品 |
| 2.2.2 基礎(chǔ)設(shè)施性質(zhì)與市場失靈 |
| 2.2.3 基礎(chǔ)設(shè)施分類與PPP項目選擇 |
| 2.3 PPP模式與公共管理相關(guān)理論 |
| 2.3.1 公共選擇與政府失靈理論 |
| 2.3.2 新公共管理理論與PPP實踐 |
| 2.3.3 公共事業(yè)民營化組織形式 |
| 2.4 PPP模式締約機制相關(guān)理論 |
| 2.4.1 交易費用理論與PPP模式 |
| 2.4.2 產(chǎn)權(quán)理論與PPP模式 |
| 2.4.3 委托代理理論與PPP模式 |
| 第3章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展動因及現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式需求角度動因 |
| 3.1.1 經(jīng)濟發(fā)展對基礎(chǔ)設(shè)施需求 |
| 3.1.2 基礎(chǔ)設(shè)施老化與投資缺口 |
| 3.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式供給角度動因 |
| 3.2.1 基礎(chǔ)設(shè)施投資呈下降趨勢 |
| 3.2.2 基礎(chǔ)設(shè)施政府供給管理能力不足 |
| 3.2.3 基礎(chǔ)設(shè)施戰(zhàn)略與PPP政策導(dǎo)向 |
| 3.3 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程、現(xiàn)狀與運作機制 |
| 3.3.1 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程與特征 |
| 3.3.2 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展現(xiàn)狀與國際地位 |
| 3.3.3 基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式主要運作機制 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式采購管理分析 |
| 4.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式采購管理框架與管理原則 |
| 4.1.1 PPP模式全流程采購框架 |
| 4.1.2 PPP模式采購管理原則 |
| 4.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目評估與采購決策體系 |
| 4.2.1 PPP全項目篩選及物有所值動態(tài)評估 |
| 4.2.2 PPP物有所值定性評估計分法 |
| 4.2.3 PPP物有所值定量評估方案 |
| 4.2.4 PPP物有所值創(chuàng)新因子與量化 |
| 4.3 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目采購管理的競爭性與效率性 |
| 4.3.1 PPP項目競合對話的充分競爭性 |
| 4.3.2 PPP項目非招標(biāo)提案的競爭性優(yōu)化 |
| 4.3.3 PPP項目技術(shù)與財務(wù)評標(biāo)的權(quán)衡 |
| 4.3.4 PPP項目采購時間與成本的效率性 |
| 4.4 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目采購主合同邊界條件 |
| 4.4.1 PPP項目合同標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 4.4.2 PPP項目合同績效產(chǎn)出邊界 |
| 4.4.3 PPP項目合同回報機制邊界 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式投融資管理分析 |
| 5.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式投融資結(jié)構(gòu) |
| 5.1.1 PPP項目投融資一般性分析 |
| 5.1.2 加拿大PPP項目投融資結(jié)構(gòu) |
| 5.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式債券類融資構(gòu)成及創(chuàng)新 |
| 5.2.1 PPP項目債券融資現(xiàn)狀 |
| 5.2.2 PPP項目債券構(gòu)成要素 |
| 5.2.3 綠色債券與PPP綠色項目協(xié)同創(chuàng)新 |
| 5.2.4 社會效益?zhèn)c公共服務(wù)融資創(chuàng)新 |
| 5.3 加拿大PPP項目政策性及商業(yè)銀行金融支持與變革 |
| 5.3.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施銀行對PPP政策性金融支持 |
| 5.3.2 省屬金融管理局對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持 |
| 5.3.3 金融危機后商業(yè)銀行PPP投融資變化與變革 |
| 5.4 加拿大養(yǎng)老金對基礎(chǔ)設(shè)施及PPP項目投資與績效 |
| 5.4.1 養(yǎng)老金資產(chǎn)配置與基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模 |
| 5.4.2 養(yǎng)老金基礎(chǔ)設(shè)施投資領(lǐng)域與風(fēng)險偏好 |
| 5.4.3 養(yǎng)老金基礎(chǔ)設(shè)施投資方式與投資業(yè)績 |
| 5.5 加拿大PPP產(chǎn)業(yè)投資基金與基礎(chǔ)設(shè)施基金作用與機制 |
| 5.5.1 PPP產(chǎn)業(yè)投資基金類型及主要作用 |
| 5.5.2 PPP產(chǎn)業(yè)投資基金運作機制 |
| 5.5.3 聯(lián)邦基礎(chǔ)設(shè)施基金運作機制 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式風(fēng)險管理分析 |
| 6.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式風(fēng)險特征及風(fēng)險管理制度 |
| 6.1.1 基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目風(fēng)險及特征 |
| 6.1.2 PPP模式風(fēng)險管理原則與工具 |
| 6.1.3 PPP模式風(fēng)險管理要素 |
| 6.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式風(fēng)險管理核心內(nèi)容與管理實踐 |
| 6.2.1 PPP項目風(fēng)險識別 |
| 6.2.2 PPP項目風(fēng)險分配 |
| 6.2.3 PPP項目風(fēng)險評估 |
| 6.2.4 PPP項目風(fēng)險救濟 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式監(jiān)管保障分析 |
| 7.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式法律構(gòu)成要素與制度框架 |
| 7.1.1 PPP模式法律構(gòu)成要素 |
| 7.1.2 普通法系與大陸法系下PPP立法特征 |
| 7.1.3 聯(lián)邦與省級PPP法律制度框架 |
| 7.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP專業(yè)機構(gòu)與治理能力 |
| 7.2.1 PPP專業(yè)機構(gòu)核心能力要素 |
| 7.2.2 聯(lián)邦級PPP機構(gòu)戰(zhàn)略引導(dǎo)作用 |
| 7.2.3 省級PPP機構(gòu)運營與執(zhí)行能力 |
| 7.3 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式監(jiān)管機制 |
| 7.3.1 PPP模式績效監(jiān)管 |
| 7.3.2 PPP模式財政監(jiān)管 |
| 7.3.3 PPP模式審計監(jiān)管 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式評價 |
| 8.1 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式效率評價 |
| 8.1.1 加拿大PPP項目交付效率分析 |
| 8.1.2 社會認可度與市場參與度分析 |
| 8.1.3 PPP模式經(jīng)濟系統(tǒng)性效益分析 |
| 8.2 加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式面臨挑戰(zhàn) |
| 8.2.1 加拿大市級PPP模式發(fā)展受到制約 |
| 8.2.2 弱化對長期私營資本的需求及其影響 |
| 8.2.3 部分地區(qū)或項目未能真正實現(xiàn)物有所值 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 第9章 加拿大經(jīng)驗對我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展的啟示 |
| 9.1 我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程與現(xiàn)狀 |
| 9.1.1 我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展歷程 |
| 9.1.2 我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 9.2 我國基礎(chǔ)實施PPP模式發(fā)展中存在的問題 |
| 9.2.1 政府與社會資本PPP模式理念認識不清,雙方合作地位不平等 |
| 9.2.2 PPP模式全生命周期監(jiān)管、財政隱性風(fēng)險、績效管理存在不足 |
| 9.2.3 PPP項目融資屬性欠缺,項目回報渠狹窄,存在短期投資傾向 |
| 9.3 加拿大經(jīng)驗對我國基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式發(fā)展的啟示 |
| 9.3.1 協(xié)調(diào)財政與發(fā)改部門軸心作用,建立省和市級PPP專業(yè)團隊 |
| 9.3.2 提升PPP項目全生命周期績效、財政及審計綜合治理能力 |
| 9.3.3 加強PPP項目規(guī)劃與篩選,完善物有所值定性與定量分析 |
| 9.3.4 優(yōu)化PPP項目風(fēng)險分擔(dān)、回報方式與激勵機制 |
| 9.3.5 拓展PPP多元化投融資市場,逐步向項目融資模式轉(zhuǎn)變 |
| 參考文獻 |
| 附件 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（2）財政支出對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響研究 ——基于日本經(jīng)驗與中國實踐（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 日本工業(yè)化進程中的財政支出與城市化問題 |
| 1.2.2 城鎮(zhèn)化動力機制、發(fā)展規(guī)律與中國實踐 |
| 1.2.3 財政支出規(guī)模、經(jīng)濟集聚與城鎮(zhèn)化 |
| 1.2.4 財政支出結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)化質(zhì)量 |
| 1.2.5 財政分權(quán)、空間經(jīng)濟效率與城鎮(zhèn)化 |
| 1.2.6 財政支出與城鄉(xiāng)關(guān)系 |
| 1.2.7 文獻評述 |
| 1.3 研究思路、研究框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要創(chuàng)新點 |
| 第二章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 城鎮(zhèn)化 |
| 2.1.2 財政支出 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 政府與市場關(guān)系理論 |
| 2.2.2 財政支出理論 |
| 2.2.3 城鎮(zhèn)化相關(guān)理論 |
| 2.3 財政支出影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的理論分析框架 |
| 第三章 日本城市化發(fā)展多維度分析 |
| 3.1 日本概況及工業(yè)化發(fā)展歷程 |
| 3.2 日本城市化發(fā)展概況 |
| 3.3 日本人口城市化發(fā)展實踐 |
| 3.4 日本城市空間形態(tài)演變 |
| 3.5 日本城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展特征 |
| 3.6 小結(jié) |
| 第四章 日本城市化發(fā)展中的財政支出作用:經(jīng)驗與啟示 |
| 4.1 日本財政制度沿革概述 |
| 4.2 日本城市化發(fā)展中的財政支出作用分析 |
| 4.2.1 日本城市化發(fā)展中的財政支出規(guī)模效應(yīng) |
| 4.2.2 日本城市化發(fā)展中的財政支出結(jié)構(gòu)效應(yīng) |
| 4.2.3 日本財政分權(quán)對城市空間形態(tài)的影響 |
| 4.2.4 日本財政支出對城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的影響 |
| 4.3 日本經(jīng)驗與啟示 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 中國財政支出規(guī)模對城鎮(zhèn)化效率的影響研究 |
| 5.1 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與相關(guān)財政支出實踐 |
| 5.1.1 中國城鎮(zhèn)化發(fā)展特征 |
| 5.1.2 中國城鎮(zhèn)化進程中的財政支出規(guī)模變遷 |
| 5.2 財政支出規(guī)模與城鎮(zhèn)化的互動邏輯 |
| 5.2.1 公共產(chǎn)品與經(jīng)濟集聚 |
| 5.2.2 財政支出規(guī)模的城鎮(zhèn)化發(fā)展效應(yīng) |
| 5.2.3 財政支出、經(jīng)濟集聚與勞動力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移:數(shù)理分析 |
| 5.3 中國財政支出規(guī)模對城鎮(zhèn)化效率的影響:實證研究 |
| 5.3.1 變量選取、數(shù)據(jù)說明與數(shù)據(jù)準(zhǔn)備 |
| 5.3.2 面板數(shù)據(jù)回歸分析 |
| 5.3.3 動態(tài)空間面板回歸分析 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 中國財政支出結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)化質(zhì)量與效率的影響研究 |
| 6.1 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與財政支出結(jié)構(gòu)實踐 |
| 6.1.1 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量狀況 |
| 6.1.2 中國財政支出結(jié)構(gòu)演變 |
| 6.2 財政支出結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響:理論分析 |
| 6.2.1 財政支出結(jié)構(gòu)的城鎮(zhèn)化發(fā)展效應(yīng)分析 |
| 6.2.2 財政支出結(jié)構(gòu)與勞動力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移:數(shù)理分析 |
| 6.3 中國財政支出結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)化質(zhì)量與效率的影響:實證分析 |
| 6.3.1 時間序列協(xié)整分析 |
| 6.3.2 省級面板數(shù)據(jù)分析 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 中國財政分權(quán)對城鎮(zhèn)空間形態(tài)與城鎮(zhèn)化效率的影響研究 |
| 7.1 中國財政分權(quán)與城鎮(zhèn)空間形態(tài)演變 |
| 7.1.1 中國財政分權(quán)概述 |
| 7.1.2 中國城鎮(zhèn)空間形態(tài)演變 |
| 7.2 財政分權(quán)對城鎮(zhèn)空間形態(tài)與城鎮(zhèn)化效率的影響:理論分析 |
| 7.2.1 機理分析 |
| 7.2.2 數(shù)理分析 |
| 7.3 中國財政支出分權(quán)對城鎮(zhèn)空間形態(tài)與城鎮(zhèn)化效率的影響:實證研究 |
| 7.3.1 中國財政支出分權(quán)對城鎮(zhèn)空間形態(tài)的影響 |
| 7.3.2 中國央地財政支出分權(quán)對城鎮(zhèn)化效率的影響:省級面板數(shù)據(jù) |
| 7.4 小結(jié) |
| 第八章 中國財政支出對城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的影響研究 |
| 8.1 中國城鄉(xiāng)關(guān)系與相關(guān)財政支出實踐 |
| 8.1.1 中國城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展實踐及成因分析 |
| 8.1.2 中國城鄉(xiāng)關(guān)系健康發(fā)展對財政支出的現(xiàn)實需求 |
| 8.2 財政支出對城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的影響:理論分析 |
| 8.2.1 財政支出的城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展效應(yīng) |
| 8.2.2 財政支出對城鄉(xiāng)關(guān)系的影響:數(shù)理分析 |
| 8.3 中國財政支出對城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的影響:實證分析 |
| 8.3.1 中國財政農(nóng)業(yè)支出對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響:LMDI分解分析 |
| 8.3.2 中國財政支出對城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化的影響:以社會保障為例 |
| 8.3.3 中國財政支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響 |
| 8.4 小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論與建議 |
| 9.1 主要結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 個人簡介及攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
（3）當(dāng)代西方經(jīng)濟帝國主義理論研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究文獻綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究文獻綜述 |
| 1.2.2 國外研究文獻綜述 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 經(jīng)濟帝國主義的概念內(nèi)涵與相關(guān)概述 |
| 2.1 經(jīng)濟帝國主義的概念界定 |
| 2.1.1 經(jīng)濟帝國主義理論的廣義概念 |
| 2.1.2 經(jīng)濟帝國主義理論的狹義概念 |
| 2.2 經(jīng)濟帝國主義理論的內(nèi)容涵蓋 |
| 2.2.1 20 世紀初期經(jīng)濟帝國主義理論 |
| 2.2.2 20 世紀中期經(jīng)濟帝國主義理論 |
| 2.2.3 21 世紀西方左翼新經(jīng)濟帝國主義理論 |
| 2.3 經(jīng)濟帝國主義的特質(zhì) |
| 2.3.1 用經(jīng)濟帝國主義手段實現(xiàn)全球霸權(quán) |
| 2.3.2 用政治文化手段助推經(jīng)濟擴張 |
| 第3章 20 世紀初期經(jīng)濟帝國主義理論的初探 |
| 3.1 前列寧時期的帝國主義理論萌芽 |
| 3.1.1 霍布森資本擴張本質(zhì)論 |
| 3.1.2 希法亭金融資本壟斷論 |
| 3.1.3 盧森堡資本積累論 |
| 3.1.4 考茨基的“超帝國主義論” |
| 3.2 列寧帝國主義論的理論奠基 |
| 3.2.1 列寧帝國主義理論時代背景 |
| 3.2.2 列寧帝國主義理論核心觀點 |
| 3.2.3 列寧帝國主義理論當(dāng)代價值 |
| 第4章 20 世紀中期經(jīng)濟帝國主義理論的新成果 |
| 4.1 壟斷資本控制下的落后國家經(jīng)濟發(fā)展理論 |
| 4.1.1 落后國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形態(tài)的理論分析 |
| 4.1.2 落后國家“欠發(fā)達”根源的理論透視 |
| 4.2 壟斷資本控制下的“中心”與“外圍”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論 |
| 4.2.1 壟斷資本構(gòu)建的“中心”與“外圍”的世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu) |
| 4.2.2 壟斷資本掌控下的南北不平等交換形式 |
| 4.2.3 壟斷資本剝奪下的“中心積累”與“外圍停滯”分配格局 |
| 第5章 21 世紀西方左翼新經(jīng)濟帝國主義理論的新拓展 |
| 5.1 全球化中資本積累邏輯的理論批判 |
| 5.1.1 資本積累的資本邏輯與領(lǐng)土邏輯 |
| 5.1.2 資本積累的空間修復(fù)理論批判 |
| 5.1.3 資本積累的剝奪性積累理論批判 |
| 5.2 全球化中生產(chǎn)方式變革的理論創(chuàng)新 |
| 5.2.1 生產(chǎn)方式變革的生命政治統(tǒng)治 |
| 5.2.2 生產(chǎn)方式變革的生命政治勞動 |
| 5.3 全球化中民族國家理論及其新視野 |
| 5.3.1 全球化背景下的資本帝國主義 |
| 5.3.2 對抗資本帝國主義的民族國家理論 |
| 第6章 經(jīng)濟帝國主義理論的整體性評析與啟示 |
| 6.1 經(jīng)濟帝國主義理論的綜合評述 |
| 6.1.1 經(jīng)濟帝國主義理論的探索成就 |
| 6.1.2 經(jīng)濟帝國主義理論的偏頗之處 |
| 6.2 經(jīng)濟帝國主義理論研究的內(nèi)容啟示 |
| 6.2.1 資本邏輯跳脫與發(fā)展路徑選擇 |
| 6.2.2 民族國家在場與民族意識覺醒 |
| 6.3 經(jīng)濟帝國主義進程中的中國發(fā)展之反思 |
| 6.3.1 全球化中國際經(jīng)濟新秩序重構(gòu) |
| 6.3.2 全球化中政治文化實踐空間探索 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在學(xué)期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（4）倡導(dǎo)聯(lián)盟與產(chǎn)業(yè)政策研究 ——中國航空制造產(chǎn)業(yè)“系統(tǒng)集成”戰(zhàn)略制定的政治經(jīng)濟學(xué)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 提出問題 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 分析范圍 |
| 1.4 本論文的組成 |
| 第二章 理論背景和分析框架 |
| 2.1 政策過程視角下的產(chǎn)業(yè)政策形成和變化 |
| 2.2 用于政策過程分析的倡導(dǎo)聯(lián)盟框架 |
| 2.2.1. 倡導(dǎo)聯(lián)盟框架的核心邏輯 |
| 2.2.2. 倡導(dǎo)聯(lián)盟框架與貿(mào)易政治經(jīng)濟學(xué)的銜接 |
| 2.2.3. 國家和憲政體制 |
| 2.3 產(chǎn)業(yè)政策倡導(dǎo)聯(lián)盟的信念基礎(chǔ):發(fā)展主義 |
| 2.3.1. 戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟邏輯 |
| 2.3.2. 李斯特的不均衡發(fā)展觀 |
| 2.3.3. 不均衡發(fā)展觀以及國家壟斷資本主義 |
| 2.3.4. 日本的官僚制 |
| 2.3.5. 中國產(chǎn)業(yè)政策體制 |
| 2.4 全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策 |
| 2.5 小結(jié) |
| 第三章 國際民用航空制造行業(yè)的結(jié)構(gòu)變化 |
| 3.1 航空運輸市場“去管制”及其對航空制造業(yè)的影響 |
| 3.1.1. 軸輻式航線的發(fā)展對干線飛機的影響 |
| 3.1.2. 饋線航路的發(fā)展與支線飛機 |
| 3.1.3. 航空運輸?shù)膰H自由化 |
| 3.1.4. 波音和空客雙寡頭結(jié)構(gòu)形成 |
| 3.2 噴氣式支線飛機的出現(xiàn)與小雙寡頭的新生產(chǎn)組織 |
| 3.3 系統(tǒng)集成的Tier-1開發(fā)模式 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 改革開放以后中國商用飛機制造的發(fā)展歷程 |
| 4.1 改革開放后中國航空制造產(chǎn)業(yè)變化概述 |
| 4.1.1. 改革開放后的中國民用航空制造業(yè) |
| 4.1.2. 首個商用客機研制項目:“運-10” |
| 4.2 學(xué)習(xí)的開始:MD-80組裝生產(chǎn) |
| 4.3 MPC-75項目 |
| 4.4 三步走戰(zhàn)略 |
| 4.4.1. 商用客機干、支之爭的苗頭 |
| 4.4.2. MD-90 |
| 4.4.3. AE-100 項目 |
| 4.5 小結(jié):存活下來的政策子系統(tǒng) |
| 第五章 經(jīng)濟學(xué)者認知共同體的政策信念分化 |
| 5.1 1990 年代經(jīng)濟學(xué)家的主流化與思想分化 |
| 5.1.1. 新左派的經(jīng)濟體制構(gòu)想 |
| 5.1.2. 民族主義情緒的擴散 |
| 5.2 非主流經(jīng)濟學(xué)派的出現(xiàn)和成長 |
| 5.3 非主流經(jīng)濟學(xué)家與民族主義者的聯(lián)手 |
| 5.3.1. 大國優(yōu)勢和大國戰(zhàn)略 |
| 5.3.2. 戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和航空制造 |
| 5.3.3.入世與非主流經(jīng)濟學(xué)者的活躍 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 中國產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向變化 |
| 6.1 “追趕期”產(chǎn)業(yè)政策體系概況 |
| 6.2 “入世”前后的改革和產(chǎn)業(yè)政策體系 |
| 6.3 國有企業(yè)制度改革:郎顧之爭和反思改革 |
| 6.4 創(chuàng)新發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)政策 |
| 6.4.1. 由跟蹤模仿為主向自主創(chuàng)新為主 |
| 6.4.2. 高鐵建設(shè)與集成創(chuàng)新 |
| 6.4.3. 大型飛機項目 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第七章 從系統(tǒng)集成商的道路到大飛機項目 |
| 7.1 支線飛機項目的推進 |
| 7.1.1. 新舟60 |
| 7.1.2. 噴氣式支線飛機ARJ21的推進 |
| 7.1.3. ERJ-145合作生產(chǎn)項目 |
| 7.2 大飛機爭論的序幕:運-10的神話化 |
| 7.2.1. 大飛機與大型運輸機 |
| 7.2.2. 搖擺不定的ARJ21 |
| 7.3 大飛機論證 |
| 7.3.1. 支線道路與大飛機道路 |
| 7.3.2. 第一次論證 |
| 7.3.3. 第二次論證 |
| 7.4 大飛機政策形成過程的主要參與者以及博弈 |
| 7.5 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（5）戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級研究 ——基于創(chuàng)新體系的視角（論文提綱范文）
| 答辯決議書 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.3 研究框架與研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究中的創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級的一般分析 |
| 2.1 科技革命的概念與研究范圍界定 |
| 2.1.1 科技革命的概念 |
| 2.1.2 戰(zhàn)后科技革命研究范圍的界定 |
| 2.2 科技革命推動下產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵及研究范圍界定 |
| 2.2.1 科技革命推動下產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級的研究范圍界定 |
| 2.3 科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級的理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 熊彼特創(chuàng)新理論 |
| 2.3.2 技術(shù)經(jīng)濟范式理論 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式理論 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級:基于創(chuàng)新體系視角的分析框架 |
| 3.1 科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級的機理 |
| 3.1.1 科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)濟本質(zhì):技術(shù)經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)換 |
| 3.1.2 科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級的傳導(dǎo)機制:“催新”與“改舊” |
| 3.2 創(chuàng)新體系相關(guān)理論 |
| 3.2.1 國家創(chuàng)新體系理論 |
| 3.2.2 部門創(chuàng)新體系理論 |
| 3.3 以創(chuàng)新體系為切入點的分析視角 |
| 3.3.1 國家創(chuàng)新體系與技術(shù)經(jīng)濟范式匹配性分析視角 |
| 3.3.2 部門創(chuàng)新體系與產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式匹配性分析視角 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級的歷程與背景 |
| 4.1 科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級的歷程 |
| 4.1.1 戰(zhàn)前科技革命成果推動下日本產(chǎn)業(yè)的“重化型”化(20世紀50-60年代) |
| 4.1.2 戰(zhàn)后科技革命推動下日本產(chǎn)業(yè)的“輕薄短小”化(20世紀70-80年代) |
| 4.1.3 戰(zhàn)后科技革命推動下日本產(chǎn)業(yè)的“信息”化(20世紀90年代后) |
| 4.2 戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級的背景 |
| 4.2.1 重化型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的局限性日漸凸顯 |
| 4.2.2 世界性科技革命的爆發(fā)為日本提供了機遇 |
| 4.2.3 日本經(jīng)濟的高速增長奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ) |
| 4.2.4 日本的“引進消化吸收再創(chuàng)新”戰(zhàn)略奠定了技術(shù)基礎(chǔ) |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級:基于國家創(chuàng)新體系的分析 |
| 5.1 技術(shù)經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)換的載體:日本國家創(chuàng)新體系 |
| 5.2 科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級中政府支持創(chuàng)新的行為 |
| 5.2.1 傳遞最新科技情報并輔助企業(yè)引進技術(shù) |
| 5.2.2 適時調(diào)整科技發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向 |
| 5.2.3 制定激勵企業(yè)研發(fā)的經(jīng)濟政策和專利保護制度 |
| 5.2.4 采取措施加速新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的進程 |
| 5.2.5 改革教育體制并強化人才引進制度 |
| 5.3 科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級中企業(yè)的創(chuàng)新行為 |
| 5.3.1 注重提升自主創(chuàng)新能力 |
| 5.3.2 遵循技術(shù)創(chuàng)新的“現(xiàn)場優(yōu)先主義”原則 |
| 5.3.3 實行考慮市場因素的“商品研制、推銷一貫制” |
| 5.3.4 將資金集中投向開發(fā)研究和創(chuàng)新鏈的中下游環(huán)節(jié) |
| 5.3.5 重視對在職人員的科技教育和技術(shù)培訓(xùn) |
| 5.4 科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級中大學(xué)和科研機構(gòu)的創(chuàng)新行為 |
| 5.4.1 從事與產(chǎn)業(yè)技術(shù)密切相關(guān)的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究 |
| 5.4.2 重視通識教育和“強固山腳”教育 |
| 5.4.3 培養(yǎng)了大量的理工類高科技人才 |
| 5.5 科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級中的創(chuàng)新主體聯(lián)盟 |
| 5.5.1 產(chǎn)學(xué)官聯(lián)合攻關(guān)尖端技術(shù) |
| 5.5.2 建立能夠促進科技成果轉(zhuǎn)化的中介機構(gòu) |
| 5.5.3 聯(lián)合培養(yǎng)和引進優(yōu)秀人才 |
| 5.6 日本國家創(chuàng)新體系與技術(shù)經(jīng)濟范式的匹配性評析 |
| 5.6.1 日本國家創(chuàng)新體系與微電子技術(shù)經(jīng)濟范式相匹配 |
| 5.6.2 “追趕型”國家創(chuàng)新體系與“應(yīng)用開發(fā)型”技術(shù)經(jīng)濟范式相匹配 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 戰(zhàn)后科技革命催生日本主要新興產(chǎn)業(yè):基于部門創(chuàng)新體系的分析 |
| 6.1 新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的形成與日本部門創(chuàng)新體系 |
| 6.2 微電子技術(shù)催生下日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展 |
| 6.2.1 微電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中政府支持創(chuàng)新的行為 |
| 6.2.2 微電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中企業(yè)的創(chuàng)新行為 |
| 6.2.3 微電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中科研機構(gòu)的創(chuàng)新行為 |
| 6.2.4 微電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的創(chuàng)新主體聯(lián)盟 |
| 6.2.5 微電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的需求因素 |
| 6.3 計算機技術(shù)催生下日本計算機產(chǎn)業(yè)的興起與發(fā)展 |
| 6.3.1 計算機技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中政府支持創(chuàng)新的行為 |
| 6.3.2 計算機技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中企業(yè)的創(chuàng)新行為 |
| 6.3.3 計算機技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的創(chuàng)新主體聯(lián)盟 |
| 6.3.4 計算機技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的需求因素 |
| 6.4 日本部門創(chuàng)新體系與新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式形成的匹配性評析 |
| 6.4.1 部門創(chuàng)新體系與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式形成相匹配 |
| 6.4.2 部門創(chuàng)新體系與計算機產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式形成相匹配 |
| 6.4.3 部門創(chuàng)新體系與新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式形成相匹配 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 戰(zhàn)后科技革命改造日本主要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè):基于部門創(chuàng)新體系的分析 |
| 7.1 科技革命改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的本質(zhì):傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式變革 |
| 7.2 微電子技術(shù)改造下日本工業(yè)機器自動化的發(fā)展 |
| 7.2.1 工業(yè)機器自動化中政府支持創(chuàng)新的行為 |
| 7.2.2 工業(yè)機器自動化中企業(yè)的創(chuàng)新行為 |
| 7.2.3 工業(yè)機器自動化中的創(chuàng)新主體聯(lián)盟 |
| 7.2.4 工業(yè)機器自動化中的需求因素 |
| 7.3 微電子技術(shù)改造下日本汽車電子化的發(fā)展 |
| 7.3.1 汽車電子化中政府支持創(chuàng)新的行為 |
| 7.3.2 汽車電子化中企業(yè)的創(chuàng)新行為 |
| 7.3.3 汽車電子化中的創(chuàng)新主體聯(lián)盟 |
| 7.3.4 汽車電子化中的需求因素 |
| 7.4 日本部門創(chuàng)新體系與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式變革的匹配性評析 |
| 7.4.1 部門創(chuàng)新體系與工業(yè)機器產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式變革相匹配 |
| 7.4.2 部門創(chuàng)新體系與汽車產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式變革相匹配 |
| 7.4.3 部門創(chuàng)新體系與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式變革相匹配 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 創(chuàng)新體系視角下戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)驗與教訓(xùn) |
| 8.1 戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)驗 |
| 8.1.1 構(gòu)建了與微電子技術(shù)經(jīng)濟范式相匹配的國家創(chuàng)新體系 |
| 8.1.2 重視創(chuàng)新體系的層級性和差異性建設(shè) |
| 8.1.3 加速推進新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式的形成 |
| 8.1.4 借力科技革命的“雙重性質(zhì)”推動新舊產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 8.2 戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級的教訓(xùn) |
| 8.2.1 創(chuàng)新體系的基礎(chǔ)研究能力不足 |
| 8.2.2 創(chuàng)新體系不利于顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生 |
| 8.2.3 政府主導(dǎo)下的大型研發(fā)項目模式存在定向失誤的弊端 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 第9章 創(chuàng)新體系視角下戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級對我國的啟示 |
| 9.1 新一輪科技革命給我國產(chǎn)業(yè)升級帶來的機遇 |
| 9.1.1 為我國產(chǎn)業(yè)升級提供“機會窗口” |
| 9.1.2 為我國新興產(chǎn)業(yè)“追跑”“齊跑”與“領(lǐng)跑”的并行發(fā)展提供機遇 |
| 9.1.3 為我國傳統(tǒng)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造了機會 |
| 9.2 構(gòu)建與新一輪科技革命推動產(chǎn)業(yè)升級相匹配的創(chuàng)新體系 |
| 9.2.1 構(gòu)建國家創(chuàng)新生態(tài)體系 |
| 9.2.2 重視部門創(chuàng)新體系的“產(chǎn)業(yè)間差異性” |
| 9.2.3 形成與新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式相匹配的部門創(chuàng)新體系 |
| 9.2.4 建設(shè)能夠促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式演化升級的部門創(chuàng)新體系 |
| 9.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（6）國際比較視野中我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 名詞界定 |
| 1.5 研究內(nèi)容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文創(chuàng)新 |
| 第2章 綠色生態(tài)城市理論研究及系統(tǒng)模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 內(nèi)涵辨析 |
| 2.3 特征論述 |
| 2.4 理論基礎(chǔ) |
| 2.5 系統(tǒng)模型 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 第3章 綠色生態(tài)城區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)國際比較研究 |
| 3.1 ESMF比較矩陣 |
| 3.2 英國BREEAM Communities |
| 3.3 美國LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德國DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中國綠色生態(tài)城區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.7 宏觀環(huán)境與評價體系的比較小結(jié) |
| 3.8 機制保障比較 |
| 3.9 模式特征比較 |
| 3.10 本章小結(jié) |
| 第4章 我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀與挑戰(zhàn) |
| 4.1 我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2 我國綠色生態(tài)城區(qū)現(xiàn)存問題 |
| 4.3 我國綠色生態(tài)城區(qū)現(xiàn)實挑戰(zhàn) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化 |
| 5.1 評價體系現(xiàn)存問題 |
| 5.2 評價體系優(yōu)化思路 |
| 5.3 鉆石評價模型 |
| 5.4 評價體系結(jié)構(gòu) |
| 5.5 評價內(nèi)容優(yōu)化 |
| 5.6 評價方法優(yōu)化 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 評價體系優(yōu)化實證 |
| 6.1 中新天津生態(tài)城案例驗證 |
| 6.2 其他比較案例驗證 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論創(chuàng)新與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新 |
| 7.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 中新天津生態(tài)城國標(biāo)(GBT51255-2017)評價驗證 |
| 后記 |
| 讀博士學(xué)位期間的主要工作 |
（7）日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究文獻綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究文獻綜述 |
| 1.2.2 國外研究文獻綜述 |
| 1.2.3 簡要評述 |
| 1.3 研究目的與方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 基本內(nèi)容和框架 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 本文可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 主要不足 |
| 第2章 海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的一般分析和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的一般分析 |
| 2.1.1 資源的概念界定及分類 |
| 2.1.2 海外資源開發(fā)的概念界定及形式 |
| 2.1.3 資源外交的概念界定 |
| 2.2 海外資源開發(fā)戰(zhàn)略理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略理論 |
| 2.2.2 國際投資理論 |
| 2.2.3 資源外交理論 |
| 2.2.4 國際地緣政治理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的實施背景及海外資源開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 3.1 日本實施海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的背景 |
| 3.1.1 對海外資源依賴度不斷加大 |
| 3.1.2 海外資源開發(fā)面臨新的挑戰(zhàn) |
| 3.2 戰(zhàn)后日本海外資源開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 戰(zhàn)后30年海外資源開發(fā)情況 |
| 3.2.2 20世紀90年代之后海外資源開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 3.3 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略布局現(xiàn)狀 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的確立及實施現(xiàn)狀 |
| 4.1 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略體系的建立與完善 |
| 4.1.1 1950~1960年代:探索階段 |
| 4.1.2 1970~1980年代:初步形成階段 |
| 4.1.3 1990年代:確立階段 |
| 4.1.4 21世紀后:完善階段 |
| 4.2 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略體系的特點 |
| 4.2.1 強有力的政策扶持體系 |
| 4.2.2 政府、獨立行政法人機構(gòu)和企業(yè)三者良性互動體系 |
| 4.2.3 全方位資源外交體系 |
| 4.3 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的實施現(xiàn)狀 |
| 4.3.1 在中東地區(qū)的實施現(xiàn)狀 |
| 4.3.2 在非洲地區(qū)的實施現(xiàn)狀 |
| 4.3.3 在其他地區(qū)的實施現(xiàn)狀 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的組織措施 |
| 5.1 建立完善的組織體系 |
| 5.1.1 領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu) |
| 5.1.2 服務(wù)機構(gòu) |
| 5.1.3 推進機構(gòu) |
| 5.1.4 執(zhí)行機構(gòu) |
| 5.2 加強各職能機構(gòu)的內(nèi)部協(xié)作 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的經(jīng)濟措施 |
| 6.1 財政政策措施 |
| 6.1.1 實施海外資源基地補貼政策 |
| 6.1.2 建立海外資源風(fēng)險勘查補助金制度 |
| 6.2 金融政策措施 |
| 6.2.1 金融政策的具體內(nèi)容 |
| 6.2.2 金融政策的具體成果 |
| 6.3 稅收政策措施 |
| 6.3.1 實施備用金制度 |
| 6.3.2 實施稅費特殊減免制度 |
| 6.3.3 實施稅費抵扣制度 |
| 6.3.4 實施資源開發(fā)虧損準(zhǔn)備金制度 |
| 6.4 保險政策措施 |
| 6.4.1 設(shè)立海外事業(yè)資金貸款保險 |
| 6.4.2 設(shè)立海外投資保險 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的外交措施 |
| 7.1 推行綜合性、多層次性資源外交策略 |
| 7.1.1 以加強高層往來為引領(lǐng)創(chuàng)造有利的國際環(huán)境 |
| 7.1.2 以技術(shù)資金援助為手段樹立良好國家友好形象 |
| 7.1.3 積極利用國際合作平臺拓展開發(fā)空間 |
| 7.2 日本海外資源開發(fā)外交措施的效果 |
| 7.2.1 中東地區(qū)資源開放程度及合作模式 |
| 7.2.2 日本在中東地區(qū)的資源外交 |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 第8章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的技術(shù)措施 |
| 8.1 針對不同資源改良和提高開發(fā)技術(shù) |
| 8.1.1 石油天然氣資源 |
| 8.1.2 金屬礦產(chǎn)資源 |
| 8.2 對資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場進行技術(shù)援助 |
| 8.2.1 石油天然氣資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場 |
| 8.2.2 金屬礦物資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場 |
| 8.2.3 煤炭資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場 |
| 8.3 技術(shù)支持及國內(nèi)技術(shù)人才培養(yǎng) |
| 8.3.1 技術(shù)支持 |
| 8.3.2 開放技術(shù)中心實驗室 |
| 8.3.3 國內(nèi)技術(shù)人才培養(yǎng) |
| 8.4 向資源國提供技術(shù)援助與人才培養(yǎng) |
| 8.4.1 提供技術(shù)方面的解決方案 |
| 8.4.2 實施技術(shù)轉(zhuǎn)移 |
| 8.4.3 舉辦產(chǎn)油氣國技術(shù)人員研修 |
| 8.4.4 向資源國提供資源信息 |
| 8.4.5 提供專門面向海外的技術(shù)教材 |
| 8.5 大力支持環(huán)保技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用 |
| 8.5.1 采取節(jié)能激勵政策 |
| 8.5.2 大力發(fā)展新能源技術(shù) |
| 8.5.3 明確政府、企業(yè)和公眾的責(zé)任 |
| 8.6 本章小結(jié) |
| 第9章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略推進措施的成效 |
| 9.1 資源開發(fā)權(quán)益方面的成效 |
| 9.1.1 拓寬了海外資源開發(fā)范圍 |
| 9.1.2 提高了資源自主開發(fā)比率 |
| 9.1.3 增加了企業(yè)參與海外資源開發(fā)項目與權(quán)益 |
| 9.2 資源開發(fā)效率方面的成效 |
| 9.2.1 模型與方法介紹 |
| 9.2.2 變量的選擇與數(shù)據(jù)收集 |
| 9.2.3 結(jié)論與分析 |
| 9.3 本章小結(jié) |
| 第10章 日本推進海外資源開發(fā)戰(zhàn)略對中國的啟示 |
| 10.1 日本推進海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的經(jīng)驗教訓(xùn) |
| 10.1.1 經(jīng)驗 |
| 10.1.2 教訓(xùn) |
| 10.2 中國海外資源開發(fā)實施現(xiàn)狀及問題分析 |
| 10.2.1 中國海外資源開發(fā)實施現(xiàn)狀 |
| 10.2.2 中國海外資源開發(fā)面臨的問題及挑戰(zhàn) |
| 10.3 積極推進中國海外資源開發(fā)的對策建議 |
| 10.3.1 政府層面的對策建議 |
| 10.3.2 行業(yè)層面的對策建議 |
| 10.3.3 企業(yè)層面的對策建議 |
| 10.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（8）“農(nóng)村所有權(quán)人集體”制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題意義 |
| 二、理論綜述 |
| 三、研究框架與內(nèi)容 |
| 四、研究方法與重點、難點 |
| 五、主要創(chuàng)新點與不足 |
| 第一章 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變遷 |
| 第一節(jié) 農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的相關(guān)理論 |
| 一、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度 |
| 二、法與經(jīng)濟學(xué)視角下中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)構(gòu)成 |
| 三、中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)權(quán)能分析 |
| 四、國外土地產(chǎn)權(quán)構(gòu)成及權(quán)能分析 |
| 第二節(jié) 1949 年以來中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變遷概況 |
| 一、第一階段(1949 年—1956 年):合作化運動時期 |
| 二、第二階段(1956 年—1978 年):人民公社時期 |
| 三、第三階段(1978 年—2012 年):家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時期 |
| 四、第四階段(2013 年至今):“三權(quán)分置”改革實施期 |
| 第三節(jié) 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變遷的博弈分析 |
| 一、演化博弈理論與中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變遷 |
| 二、對各個階段產(chǎn)權(quán)變革的演化博弈分析 |
| 第二章 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革存在的問題——以河北省部分地區(qū)產(chǎn)權(quán)制度改革實踐為樣本 |
| 第一節(jié) 河北省個別地區(qū)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)改革基本情況 |
| 一、邢臺市農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)改革基本現(xiàn)狀 |
| 二、定州市農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)改革基本現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革中存在的困境與問題 |
| 一、農(nóng)村集體資產(chǎn)難核定、集體經(jīng)濟組織成員資格難確定、集體資產(chǎn)股權(quán)難設(shè)定 |
| 二、農(nóng)村集體資產(chǎn)股權(quán)流轉(zhuǎn)難、抵押擔(dān)保難和有償退出難 |
| 三、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人權(quán)能規(guī)則不完善 |
| 四、農(nóng)村宅基地、承包地“三權(quán)分置”中權(quán)屬雜糅 |
| 五、農(nóng)村集體公益性資源資產(chǎn)界定不明、權(quán)屬不清 |
| 六、農(nóng)村集體經(jīng)營性資源資產(chǎn)范圍不明、改革不暢 |
| 第三節(jié) 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革中產(chǎn)生問題的主要原因 |
| 一、鄉(xiāng)村治理機制不完善,影響集體產(chǎn)權(quán)制度改革進程 |
| 二、統(tǒng)分結(jié)合經(jīng)營體制長期失衡,制約集體產(chǎn)權(quán)改革進程 |
| 三、法律法規(guī)不健全,影響集體產(chǎn)權(quán)改革進程 |
| 第三章 “農(nóng)村所有權(quán)人集體”制度設(shè)計 |
| 第一節(jié) “農(nóng)村所有權(quán)人集體”的概念界定 |
| 一、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”的內(nèi)涵與外延 |
| 二、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”的性質(zhì)與特征 |
| 第二節(jié) “農(nóng)村所有權(quán)人集體”的治理作用 |
| 一、明晰產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、釋放產(chǎn)權(quán)權(quán)能 |
| 二、實化農(nóng)村所有權(quán) |
| 三、推進鄉(xiāng)村振興 |
| 四、優(yōu)化鄉(xiāng)村治理機制 |
| 第三節(jié) “農(nóng)村所有權(quán)人集體”的治理路徑 |
| 一、提升農(nóng)村各治理主體間的協(xié)調(diào)性 |
| 二、提升農(nóng)村治理主體及體系的科學(xué)性 |
| 三、提升農(nóng)村治理主體及體系的保障性 |
| 四、提升農(nóng)村治理主體及體系的合法性 |
| 第四節(jié) 農(nóng)村產(chǎn)權(quán)現(xiàn)行模式向“農(nóng)村所有權(quán)人集體”的轉(zhuǎn)換路徑 |
| 一、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”模型架構(gòu)的靜態(tài)設(shè)計 |
| 二、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”架構(gòu)的動態(tài)運行 |
| 第四章 “農(nóng)村所有權(quán)人集體”實施主體 |
| 第一節(jié) “農(nóng)村所有權(quán)人集體”四大行權(quán)主體 |
| 一、“農(nóng)村承包權(quán)人集體”——承包地所有權(quán) |
| 二、“農(nóng)村資格權(quán)人集體”——宅基地所有權(quán) |
| 三、“農(nóng)村股東成員集體”——農(nóng)村集體經(jīng)營性資源資產(chǎn)所有權(quán) |
| 四、“農(nóng)村全體農(nóng)戶集體”——農(nóng)村集體公益性資源資產(chǎn)所有權(quán) |
| 第二節(jié) “農(nóng)村所有權(quán)人集體”行權(quán)模式 |
| 第三節(jié) “農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)行權(quán)模式”架構(gòu) |
| 第四節(jié) “農(nóng)村所有權(quán)人集體”實施主體的治理問題分析 |
| 第五章 科斯定理視角下“農(nóng)村所有權(quán)人集體”架構(gòu)的成本效益分析 |
| 第一節(jié) 科斯定理及成本—效益分析 |
| 第二節(jié) 科斯定理視角下“農(nóng)村所有權(quán)人集體”運行審視 |
| 一、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”的決策事項與程序 |
| 二、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”的科斯定理審視 |
| 第三節(jié) “農(nóng)村所有權(quán)人集體”架構(gòu)的成本——效益分析 |
| 一、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”成本—效益分析的前提 |
| 二、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”成本—效益分析的關(guān)鍵 |
| 三、“農(nóng)村所有權(quán)人集體”模型成本效益SWOT分析 |
| 第四節(jié) 經(jīng)濟績效管理視角下的“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)行權(quán)模式” |
| 一、績效管理與“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)行權(quán)模式” |
| 二、“農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)行權(quán)模式”績效管理剖析 |
| 第六章 完善農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的思考 |
| 第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)歸屬與農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度化 |
| 一、構(gòu)建流程規(guī)范、賬實清晰、公開公正的清產(chǎn)核資大格局 |
| 二、構(gòu)建設(shè)置科學(xué)、動靜結(jié)合、權(quán)能完整的股權(quán)管理模式 |
| 三、構(gòu)建主體明確、范圍清晰、分配合理、渠道科學(xué)的集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度體系 |
| 第二節(jié) 產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)的市場化 |
| 一、基礎(chǔ)——由“確權(quán)確地”向“確權(quán)確股不確地”轉(zhuǎn)變 |
| 二、關(guān)鍵——由“政府干預(yù)”向“市場運作”轉(zhuǎn)變 |
| 三、核心——由“單一形式”向“協(xié)調(diào)聯(lián)動”轉(zhuǎn)變 |
| 四、支撐——由“重流轉(zhuǎn)輕保障”向“流轉(zhuǎn)保障并重”轉(zhuǎn)變 |
| 五、突破——由“權(quán)能雜糅”向“賦權(quán)明責(zé)”轉(zhuǎn)變 |
| 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)保護與農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)的法治化 |
| 一、制定《農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》 |
| 二、完善農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格確認的相關(guān)規(guī)定 |
| 三、成立獨立的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織機構(gòu) |
| 第四節(jié) 智慧產(chǎn)權(quán)與農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)的科技化 |
| 一、區(qū)塊鏈技術(shù)作為關(guān)鍵支撐 |
| 二、構(gòu)建“區(qū)塊鏈+農(nóng)村土地確權(quán)及流轉(zhuǎn)”模型體系 |
| 第五節(jié) 信息披露與農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)的公開化 |
| 一、農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)信息披露原則 |
| 二、農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)信息披露內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)與方式 |
| 三、農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)信息披露風(fēng)險 |
| 四、農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)信息披露結(jié)果保障 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀期間的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（9）校企合作人才培養(yǎng)機制對企業(yè)發(fā)展影響的研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.2 研究對象界定 |
| 1.3 文獻綜述 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 相關(guān)研究評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容和方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容和框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.1 校企合作中的成本-收益分析理論 |
| 2.2 人力資本理論 |
| 2.3 利益相關(guān)者理論 |
| 2.4 企業(yè)生命周期理論 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 校企合作雙方的成本收益分析及其影響 |
| 3.1 校企合作人才培養(yǎng)機制下的企業(yè)成本收益分析 |
| 3.1.1 企業(yè)在校企合作中的成本-收益分析 |
| 3.1.2 高層領(lǐng)導(dǎo)參與機制的成本收益分析 |
| 3.1.3 企業(yè)在職培訓(xùn)的成本收益分析 |
| 3.2 校企合作對企業(yè)發(fā)展的影響 |
| 3.2.1 對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響 |
| 3.2.2 對企業(yè)后備人才培養(yǎng)的影響 |
| 3.2.3 對企業(yè)社會效益的影響 |
| 3.3 校企合作人才培養(yǎng)機制中學(xué)校成本收益分析 |
| 3.3.1 學(xué)校在校企合作中的成本-收益分析 |
| 3.3.2 人才互派機制的成本收益分析 |
| 3.3.3 學(xué)生適崗實習(xí)機制的成本-收益分析 |
| 3.4 校企合作人才培養(yǎng)對學(xué)校發(fā)展的影響 |
| 3.4.1 影響學(xué)校高質(zhì)量發(fā)展的因素 |
| 3.4.2 對學(xué)校社會效益的影響 |
| 3.4.3 對學(xué)校經(jīng)濟效益的影響 |
| 3.4.4 對學(xué)校人才培養(yǎng)的影響 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 國外校企合作人才培養(yǎng)機制分析 |
| 4.1 德國“雙元制”人才培養(yǎng)模式 |
| 4.1.1 人才培養(yǎng)模式及政府政策支持 |
| 4.1.2 參與企業(yè)的成本收益分析及影響 |
| 4.1.3 其他主體的成本收益分析及影響 |
| 4.2 英國“三明治”人才培養(yǎng)模式 |
| 4.2.1 人才培養(yǎng)模式及政府政策支持 |
| 4.2.2 參與企業(yè)的成本收益分析及影響 |
| 4.2.3 其他參與主體的成本收益分析及影響 |
| 4.3 美國“校企契約”人才培養(yǎng)模式 |
| 4.3.1 人才培養(yǎng)模式及政府政策支持 |
| 4.3.2 參與企業(yè)的成本收益分析及影響 |
| 4.3.3 其他參與主體的成本收益分析及影響 |
| 4.4 日本“企業(yè)訪學(xué)”人才培養(yǎng)模式 |
| 4.4.1 人才培養(yǎng)模式及政府政策支持 |
| 4.4.2 參與企業(yè)的成本收益分析及影響 |
| 4.4.3 其他參與主體的成本收益分析及影響 |
| 4.5 國外校企合作人才培養(yǎng)機制的經(jīng)驗與啟示 |
| 4.5.1 管理運行機制的經(jīng)驗與啟示 |
| 4.5.2 監(jiān)督反饋機制的經(jīng)驗與啟示 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 國內(nèi)校企合作人才培養(yǎng)模式及案例分析 |
| 5.1 國內(nèi)校企合作人才培養(yǎng)模式 |
| 5.1.1 以企業(yè)為主體的利益導(dǎo)向型 |
| 5.1.2 以學(xué)校為主體的就業(yè)導(dǎo)向型 |
| 5.1.3 多方協(xié)同合作的多贏導(dǎo)向型 |
| 5.2 案例基本情況 |
| 5.2.1 企業(yè)大學(xué)培養(yǎng)人才優(yōu)勢 |
| 5.2.2 企業(yè)大學(xué)培養(yǎng)人才的成本-收益分析 |
| 5.2.3 常規(guī)校企合作方式 |
| 5.2.4 常規(guī)校企合作方式下的成本-收益分析 |
| 5.2.5 職教集團的校企合作方式 |
| 5.2.6 職教集團方式下的成本-收益分析 |
| 5.3 案例中的問題發(fā)現(xiàn) |
| 5.4 案例中利益訴求點及各方滿意度 |
| 5.5 經(jīng)驗與啟示 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 校企合作人才培養(yǎng)機制的合理化建議 |
| 6.1 符合我國國情的人才培養(yǎng)機制 |
| 6.1.1 符合我國校企合作人才培養(yǎng)的管理機制 |
| 6.1.2 符合我國校企合作人才培養(yǎng)的運行機制 |
| 6.1.3 符合我國校企合作人才培養(yǎng)的監(jiān)督反饋機制 |
| 6.2 政府應(yīng)做好政策支持、資金保障 |
| 6.3 學(xué)校應(yīng)做好市場調(diào)研、教學(xué)支持 |
| 6.4 企業(yè)應(yīng)做好人才儲備、降低培訓(xùn)成本 |
| 6.5 學(xué)生應(yīng)樹立正確擇業(yè)觀,積極響應(yīng)校企合作 |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 總結(jié) |
| 7.2 展望 |
| 附錄 |
| 附錄1 校企合作企業(yè)人事及技術(shù)部門訪談問題目錄 |
| 附錄2 校企合作學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及教師訪談問題目錄 |
| 附錄3 校企合作應(yīng)屆畢業(yè)生調(diào)查問卷 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（10）戰(zhàn)后日本技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1. 問題的提出 |
| 1.2. 研究的意義 |
| 1.2.1. 理論意義 |
| 1.2.2. 現(xiàn)實意義 |
| 1.3. 研究的方法 |
| 1.3.1. 文獻研究法 |
| 1.3.2. 比較分析法 |
| 1.3.3. 實證研究法 |
| 1.4. 主要內(nèi)容 |
| 1.5. 主要創(chuàng)新點與不足 |
| 1.5.1. 主要的創(chuàng)新 |
| 1.5.2. 不足之處 |
| 第2章 相關(guān)理論演化概述與回顧 |
| 2.1. 技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1. 技術(shù)創(chuàng)新概念的界定 |
| 2.1.2. 技術(shù)創(chuàng)新的分類 |
| 2.1.3. 技術(shù)創(chuàng)新過程模型的演變 |
| 2.2. 技術(shù)創(chuàng)新理論的演化 |
| 2.2.1. 熊彼特學(xué)派的技術(shù)創(chuàng)新理論 |
| 2.2.2. 熊彼特后技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派相關(guān)理論的演進 |
| 2.2.3. 制度創(chuàng)新學(xué)派的技術(shù)創(chuàng)新理論 |
| 2.3. 基于技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟增長理論回顧 |
| 2.3.1. 假定不存在技術(shù)進步的穩(wěn)定經(jīng)濟增長理論 |
| 2.3.2. 作為外生因素的新古典經(jīng)濟增長理論 |
| 2.3.3. 技術(shù)進步作為內(nèi)生因素的新經(jīng)濟增長理論 |
| 第3章 日本技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展演進與政策框架 |
| 3.1. 日本技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展階段 |
| 3.1.1. 引進技術(shù)為主的發(fā)展階段(二戰(zhàn)后至20世紀50年代) |
| 3.1.2. 改良技術(shù)發(fā)展階段(20 世紀60 年代) |
| 3.1.3. 引進技術(shù)與自主開發(fā)技術(shù)相結(jié)合的發(fā)展階段(20 世紀70-90 年代中期) |
| 3.1.4. 自主技術(shù)主導(dǎo)的發(fā)展階段(20 世紀90 年代后期至今) |
| 3.2. 日本技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展模式分析 |
| 3.2.1. 技術(shù)創(chuàng)新模式 |
| 3.2.2. 日本的技術(shù)創(chuàng)新模式 |
| 3.2.3. 日本技術(shù)創(chuàng)新模式的要素系統(tǒng)分析 |
| 3.3. 日本技術(shù)創(chuàng)新政策的基本框架 |
| 3.3.1. 在引進技術(shù)的基礎(chǔ)上重點支持產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)技術(shù)研發(fā) |
| 3.3.2. 以國家為主導(dǎo)促進大型技術(shù)革新和革命性技術(shù)創(chuàng)新 |
| 3.3.3. 以自主創(chuàng)新為導(dǎo)向建立以基礎(chǔ)研究為核心的更為先進的工業(yè)創(chuàng)新體系 |
| 第4章 技術(shù)創(chuàng)新與日本經(jīng)濟的趕超發(fā)展 |
| 4.1. 技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的競爭動態(tài)分析 |
| 4.1.1. 技術(shù)領(lǐng)先國和技術(shù)追趕國的動態(tài)競爭分析 |
| 4.1.2. 技術(shù)創(chuàng)新與康德拉季耶夫長波周期 |
| 4.1.3. 技術(shù)創(chuàng)新引致宏觀經(jīng)濟長波的四個階段 |
| 4.1.4. 技術(shù)創(chuàng)新與宏觀經(jīng)濟增長的因果關(guān)系 |
| 4.2. 日本技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟趕超路徑 |
| 4.2.1. 技術(shù)引進與傾斜生產(chǎn)方式相結(jié)合確保經(jīng)濟恢復(fù)的技術(shù)需求 |
| 4.2.2. 技術(shù)引進與技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合確保戰(zhàn)后日本經(jīng)濟高速的技術(shù)升級需要 |
| 4.2.3. 技術(shù)自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型相結(jié)合確保穩(wěn)定增長的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)升級需要 |
| 第5章 技術(shù)創(chuàng)新與日本經(jīng)濟的停滯發(fā)展 |
| 5.1. 日本“泡沫經(jīng)濟”到“失去的十年” |
| 5.1.1. 經(jīng)濟發(fā)展約束條件的改變 |
| 5.1.2. 泡沫經(jīng)濟的崩潰與“失去的十年” |
| 5.2. 日本經(jīng)濟的停滯與日本技術(shù)創(chuàng)新的局限性 |
| 5.2.1. 日本技術(shù)創(chuàng)新的局限性 |
| 5.2.2. 技術(shù)創(chuàng)新的劣化對日本經(jīng)濟的影響 |
| 第6章 日本技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟增長效應(yīng) |
| 6.1. 技術(shù)創(chuàng)新與日本經(jīng)濟增長的相關(guān)性分析 |
| 6.1.1. 日本技術(shù)創(chuàng)新能力的測度 |
| 6.1.2. 日本技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的散點圖 |
| 6.1.3. 日本技術(shù)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟增長的灰色關(guān)聯(lián)度分析 |
| 6.2. 日本技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟增長效應(yīng) |
| 6.2.1. 索羅余值法 |
| 6.2.2. 日本全要素生產(chǎn)率的計算 |
| 第7章 日本技術(shù)創(chuàng)新及其經(jīng)濟增長效應(yīng)對中國的啟示 |
| 7.1. 日本技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)驗 |
| 7.1.1. 充分重視技術(shù)創(chuàng)新組織方式的合理運用 |
| 7.1.2. 充分重視技術(shù)創(chuàng)新模式的合理選用 |
| 7.1.3. 充分重視體制創(chuàng)新 |
| 7.1.4. 充分發(fā)揮政府的組織和引導(dǎo)作用 |
| 7.1.5. 企業(yè)是日本技術(shù)創(chuàng)新的主體 |
| 7.2. 中國技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及存在的主要問題 |
| 7.2.1. 中國科技發(fā)展及技術(shù)創(chuàng)新回顧 |
| 7.2.2. 中國科技創(chuàng)新存在的主要問題 |
| 7.3. 日本技術(shù)創(chuàng)新對中國的啟示 |
| 7.3.1. 強化企業(yè)的主體地位 |
| 7.3.2. 繼續(xù)發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用,強化政府的服務(wù)職能 |
| 7.3.3. 推進建立以企業(yè)為主體官產(chǎn)學(xué)園區(qū)四位一體的技術(shù)創(chuàng)新 |
| 7.3.4. 選擇合理的技術(shù)創(chuàng)新模式和組織方式 |
| 7.3.5. 大力發(fā)展教育事業(yè),促進人才培養(yǎng) |
| 7.3.6. 加強知識產(chǎn)權(quán)管理與服務(wù) |
| 參考文獻 |
| 研究成果 |
| 致謝 |
四、日本風(fēng)險資本后期投資的制度分析（論文參考文獻）
- [1]加拿大基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式研究[D]. 劉琨. 吉林大學(xué), 2021(12)
- [2]財政支出對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響研究 ——基于日本經(jīng)驗與中國實踐[D]. 李曉鵬. 河北大學(xué), 2021(09)
- [3]當(dāng)代西方經(jīng)濟帝國主義理論研究[D]. 程睿. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [4]倡導(dǎo)聯(lián)盟與產(chǎn)業(yè)政策研究 ——中國航空制造產(chǎn)業(yè)“系統(tǒng)集成”戰(zhàn)略制定的政治經(jīng)濟學(xué)[D]. 盧建昊. 北京大學(xué), 2021(09)
- [5]戰(zhàn)后科技革命推動日本產(chǎn)業(yè)升級研究 ——基于創(chuàng)新體系的視角[D]. 劉偉巖. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [6]國際比較視野中我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化研究[D]. 杜海龍. 山東建筑大學(xué), 2020(04)
- [7]日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施研究[D]. 李燕玉. 吉林大學(xué), 2020(01)
- [8]“農(nóng)村所有權(quán)人集體”制度研究[D]. 邢偉. 中國政法大學(xué), 2020(08)
- [9]校企合作人才培養(yǎng)機制對企業(yè)發(fā)展影響的研究[D]. 顏彥. 山東大學(xué), 2020(12)
- [10]戰(zhàn)后日本技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長研究[D]. 王博. 吉林大學(xué), 2020(08)
標(biāo)簽：ppp項目融資方案論文; ppp融資模式論文; 經(jīng)濟模型論文; 經(jīng)濟風(fēng)險論文; 中國資源論文;