一、寧南干旱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展——西吉縣小流域綜合治理的調(diào)查報(bào)告（論文文獻(xiàn)綜述）
杜捷[1]（2020）在《農(nóng)業(yè)水土資源利用評(píng)價(jià)與均衡優(yōu)化調(diào)控研究 ——以寧夏為例》文中認(rèn)為農(nóng)業(yè)水土資源是人類生產(chǎn)生活的物質(zhì)基礎(chǔ),其分布不均衡和利用不合理等問題嚴(yán)重威脅區(qū)域發(fā)展和糧食安全。本文以理論構(gòu)建為前提,用空間分析方法對(duì)寧夏農(nóng)業(yè)水土資源匹配特征進(jìn)行分析評(píng)價(jià),解析了水土資源利用因素對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出影響的關(guān)鍵問題,通過耦合協(xié)調(diào)模型綜合評(píng)判寧夏農(nóng)業(yè)水土資源與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài),最后選取代表性灌區(qū)構(gòu)建水土資源均衡優(yōu)化配置模型展開實(shí)例研究,為寧夏農(nóng)業(yè)水土資源管理提供理論與技術(shù)支撐。主要結(jié)論有:（1）通過提煉農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控的基礎(chǔ)理論,提出農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控的概念及以“水土資源均衡匹配”、“大系統(tǒng)協(xié)調(diào)”和“時(shí)空均衡”為核心的內(nèi)涵要義,同時(shí)闡述了農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控應(yīng)遵循的基本原則、決策機(jī)制及實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的主要技術(shù)路徑。（2）寧夏灌溉用水量與有效灌溉面積之間的空間平衡度明顯高于農(nóng)業(yè)灌溉用水量與耕地面積。2007～2017年,寧夏農(nóng)業(yè)水土資源匹配度不斷提高,但有灌溉條件的地區(qū)農(nóng)業(yè)水資源分配出現(xiàn)更大的變異性。寧夏中北部縣區(qū)的錯(cuò)配指數(shù)較低,農(nóng)業(yè)灌溉用水充分,而東南部縣區(qū)地多水少的問題始終較嚴(yán)重。研究期寧夏農(nóng)業(yè)灌溉用水量對(duì)農(nóng)業(yè)土地面積變化的敏感性增加,高敏感區(qū)域逐漸向?qū)幈鞭D(zhuǎn)移。此外,研究表明單位面積水資源量法對(duì)自然本底差異較大的地區(qū)不適用。（3）基于LMDI因素分解結(jié)果,農(nóng)業(yè)用水效率是影響寧夏農(nóng)業(yè)產(chǎn)值變化的最重要的因素,提高農(nóng)業(yè)用水效率是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要策略。從不同作物角度考慮,2007～2017年,糧食生產(chǎn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為寧夏全區(qū)糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)的最大正向驅(qū)動(dòng)力,表明研究期內(nèi)寧夏糧食作物結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向是合理的;若不分作物分析,耕地利用集約度效應(yīng)和耕地利用廣度效應(yīng)分別為糧食總產(chǎn)量增加的主要增量、減量效應(yīng),未來糧食生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)鍵措施應(yīng)是提升糧食單產(chǎn)能力和提高復(fù)種指數(shù)。（4）2007～2017年,寧夏農(nóng)業(yè)水土資源系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均呈明顯遞增趨勢(shì),“農(nóng)業(yè)大系統(tǒng)”及“兩兩系統(tǒng)”均呈現(xiàn)由“高耦合—低協(xié)調(diào)”向“高耦合—高協(xié)調(diào)”發(fā)展,農(nóng)業(yè)水土資源與外部系統(tǒng)逐步向良性有序的方向發(fā)展。（5）選取賀蘭縣灌區(qū)為實(shí)例進(jìn)行研究,構(gòu)建基于“水土資源均衡、灌溉水時(shí)空均衡和生態(tài)水位控制”的灌區(qū)多目標(biāo)水土資源均衡優(yōu)化配置模型,將優(yōu)化配置模型與地下水模擬模型耦合計(jì)算,得到規(guī)劃年賀蘭縣灌區(qū)灌溉水資源優(yōu)化配置方案,實(shí)現(xiàn)了灌溉水資源時(shí)空均衡調(diào)配和地下水位有效調(diào)控。
胡西武[2]（2019）在《寧夏回族自治區(qū)生態(tài)移民村落空間剝奪及空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制研究》文中提出空間剝奪是一種因生產(chǎn)生活資源空間配置失衡而導(dǎo)致相對(duì)貧困的特殊地理空間現(xiàn)象。生態(tài)移民是一項(xiàng)具有扶貧脫貧與生態(tài)建設(shè)雙重意義的規(guī)模性、集中性的人口遷移活動(dòng)。生態(tài)移民村落地理空間資源配置是直接影響其生產(chǎn)生活水平和可持續(xù)發(fā)展的重要因素。本文的研究目的主要有:一是構(gòu)建生態(tài)移民村落空間剝奪指標(biāo)體系,分析評(píng)價(jià)寧夏生態(tài)移民村落空間剝奪的現(xiàn)狀及時(shí)空分布規(guī)律,探尋生態(tài)移民生產(chǎn)生活狀況與村落空間地理的內(nèi)在聯(lián)系。二是建立計(jì)劃行為模型（TPB）和技術(shù)接受模型（TAM）的整合模型,采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）,以生態(tài)移民定居意愿和行為為視角,分析空間剝奪對(duì)生態(tài)移民的影響。三是根據(jù)生態(tài)移民村落空間剝奪指數(shù),結(jié)合地理探測(cè)器（GeoDetector）和地理模擬優(yōu)化系統(tǒng)（GeoSOS）運(yùn)行結(jié)果,分析各因子對(duì)生態(tài)移民村落空間剝奪指數(shù)的影響程度、作用大小和交互作用,揭示生態(tài)移民村落空間剝奪各因子相互之間的作用機(jī)理。本文按照“空間格局—生產(chǎn)過程—優(yōu)化調(diào)節(jié)”的系統(tǒng)思維,以“空間分層抽樣→數(shù)據(jù)收集處理→指標(biāo)體系構(gòu)建→因子地理探測(cè)→影響作用分析→空間布局優(yōu)化→對(duì)策建議提出”為研究主線,采用文獻(xiàn)分析法、綜合比較法、田野調(diào)查法、空間地理分析法、結(jié)構(gòu)方程模型、層次分析法、因子分析法等多種方法,系統(tǒng)研究生態(tài)移民村落空間剝奪與空間優(yōu)化調(diào)節(jié)問題。本文通過研究得出以下基本結(jié)論:一是寧夏生態(tài)移民村落存空間剝奪總體指數(shù)均值略高出非生態(tài)移民村落,且時(shí)空分異明顯;二是民族構(gòu)成類型和地形地貌類型對(duì)寧夏生態(tài)移民村落空間剝奪的影響顯著;三是空間剝奪對(duì)生態(tài)移民定居意愿和行為產(chǎn)生多方面的顯著影響。在此基礎(chǔ)上本文提出了構(gòu)建了寧夏生態(tài)移民村落“空間剝奪水平評(píng)估——空間資源合理調(diào)配—配套政策有序跟進(jìn)”的空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制,通過建立“定期評(píng)估、預(yù)警預(yù)報(bào)、定期調(diào)節(jié)、多方協(xié)調(diào)”四個(gè)具體的工作機(jī)制,促進(jìn)生態(tài)移民村落空間資源的合理配置。本文的創(chuàng)新之處在于:一是明確提出生態(tài)移民村落空間剝奪及空間優(yōu)化調(diào)節(jié)的科學(xué)問題,并開展量化實(shí)證分析,既是對(duì)空間貧困理論的深化拓展,又是對(duì)空間剝奪理論的發(fā)展延伸,開辟了研究新領(lǐng)域,探索了研究新路徑,具有一定的理論創(chuàng)新性。二是合理建立生態(tài)移民村落空間剝奪的測(cè)度指標(biāo)體系并進(jìn)行綜合水平測(cè)量,為全面評(píng)價(jià)生態(tài)移民生存狀態(tài)提供了新的客觀標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)移民“后扶貧”問題研究打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),并為生態(tài)移民政策完善優(yōu)化提供新的有力支持。三是綜合運(yùn)用多種空間地理研究方法（地理探測(cè)器、地理模擬優(yōu)化系統(tǒng)等）和計(jì)劃行為結(jié)構(gòu)方程模型,多角度分析空間剝奪對(duì)生態(tài)移民的影響,實(shí)現(xiàn)了空間地理和社會(huì)行為研究方法的有機(jī)結(jié)合,為研究的可靠性提供了新的方法支撐。
周俊俊[3]（2019）在《寧夏南部典型縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率評(píng)價(jià)》文中研究指明寧夏南部大部分縣區(qū)作為限制開發(fā)生態(tài)區(qū)（重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)）,長(zhǎng)期以來脆弱型自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)自然資源供給的有限性與增長(zhǎng)型社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)自然資源需求的無限性之間的矛盾,成為制約該區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。如何避免縣域發(fā)展過程中社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的大規(guī)模攝取和破壞,協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)退化的關(guān)系,明確造成生態(tài)系統(tǒng)壓力的經(jīng)濟(jì)部門和驅(qū)動(dòng)路徑,成為今后寧夏南部縣域?qū)崿F(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)與全面進(jìn)入小康社會(huì)過程中艱巨持久的任務(wù)。本研究從自然區(qū)域特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與居民生產(chǎn)生活方式等差異視角選取同心縣、西吉縣、隆德縣為研究區(qū),運(yùn)用熱力學(xué)方法一擴(kuò)展火用分析方法,構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析框架,分別對(duì)2008-2017年三個(gè)縣的經(jīng)濟(jì)部門投入產(chǎn)出火用值進(jìn)行計(jì)算,分析評(píng)價(jià)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的部門生態(tài)效率和整體生態(tài)效率;同時(shí)基于地理探測(cè)器模型,揭示影響各縣生態(tài)效率提升的主導(dǎo)因素;最后運(yùn)用灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)三個(gè)縣的生態(tài)效率發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),探究社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可能承受的生態(tài)壓力,提出針對(duì)性的優(yōu)化發(fā)展對(duì)策。研究發(fā)現(xiàn):（1）三縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的擴(kuò)展火用規(guī)模比例不協(xié)調(diào),均以農(nóng)業(yè)部門和居民部門驅(qū)動(dòng)發(fā)展為主,其他部門驅(qū)動(dòng)不顯著。2008-2017年,隆德縣火用進(jìn)出總量最大為157.41PJ,其次是同心縣為154.91PJ,西吉縣最小為130.28PJ,由于三縣分別為特色產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型、農(nóng)業(yè)商貿(mào)結(jié)合型、生態(tài)建設(shè)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,導(dǎo)致縣域火用進(jìn)出總量的差異性。（2）2008-2017年,三縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)均呈現(xiàn)勞動(dòng)密集型與資本密集型相結(jié)合的雙重特征,勞動(dòng)力與貨幣火用值總體偏低,縣域系統(tǒng)內(nèi)生發(fā)展能力較弱。其中隆德縣勞動(dòng)力與貨幣火用值最高,同心縣次之,西吉縣最低。這與三縣近年來的區(qū)域政策扶持力度與資金投入強(qiáng)度密切相關(guān)。（3）除了居民部門之外,三縣經(jīng)濟(jì)部門之間的火用流通路徑均比較少,經(jīng)濟(jì)部門和區(qū)域外的聯(lián)系薄弱,社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體呈現(xiàn)高輸入、低儲(chǔ)存、低開放和低轉(zhuǎn)化的簡(jiǎn)單網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)特征。三縣火用流通路徑分別為58條、58條、60條,隆德縣最多,同心縣和西吉縣較少。（4）三縣的生態(tài)效率均呈現(xiàn)緩慢偏低的發(fā)展水平,除了農(nóng)業(yè)部門、轉(zhuǎn)化部門與居民部門,其他部門均比較低。2008-2017年,同心縣的整體生態(tài)效率呈現(xiàn)小幅度略微下降趨勢(shì)。西吉縣呈現(xiàn)先持續(xù)增長(zhǎng)后緩慢下降的變化趨勢(shì),2013年達(dá)到最大值55.52%。隆德縣整體水平普遍高于其他兩縣,變化幅度較小。（5）城市化率、一產(chǎn)占GDP的比重、人均GDP、政府投資總額、科技支出是影響三縣生態(tài)效率的主導(dǎo)因素,其中城市化率是同心縣和西吉縣的主要影響因素,一產(chǎn)占GDP的比重是隆德縣的主要影響因素。因此,必須立足縣域發(fā)展實(shí)際和經(jīng)濟(jì)差異,因地制宜實(shí)施發(fā)展政策,實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。（6）2018-2025年,三縣生態(tài)效率的預(yù)測(cè)趨勢(shì)差異比較顯著。同心縣呈現(xiàn)持續(xù)緩慢下降趨勢(shì),由43.67%下降到38.79%,系統(tǒng)承受的壓力可能不斷增大。西吉縣呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì),由51.31%上升到56.76%,系統(tǒng)健康狀態(tài)將持續(xù)向著良性趨勢(shì)發(fā)展。隆德縣變化幅度微小,由54.96%變化到53.39%,系統(tǒng)可能在未來一段時(shí)間里保持相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
劉曉永[4]（2018）在《中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的養(yǎng)分平衡與需求研究》文中研究指明中國(guó)化肥消費(fèi)量大、有機(jī)肥資源豐富,但有機(jī)肥養(yǎng)分資源數(shù)量和還田量以及農(nóng)田養(yǎng)分的輸入、輸出時(shí)空分布特征尚不明確,各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中養(yǎng)分需求和供給不清楚,嚴(yán)重制約養(yǎng)分資源的合理分配和高效利用以及農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。研究區(qū)域和國(guó)家層面上農(nóng)田養(yǎng)分投入/產(chǎn)出和平衡以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)養(yǎng)分的需求,把握不同區(qū)域養(yǎng)分資源與利用特點(diǎn),可為養(yǎng)分資源的科學(xué)管理和分配提供戰(zhàn)略性對(duì)策和依據(jù)。本研究采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)資料等,研究了19802016年中國(guó)秸稈、糞尿等有機(jī)肥養(yǎng)分的數(shù)量、區(qū)域分布和還田量,分析了農(nóng)田養(yǎng)分投入/產(chǎn)出平衡的時(shí)空變化特征和規(guī)律,估算了2016年全面平衡施肥場(chǎng)景下我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的養(yǎng)分需求以及化肥需求和供給差。主要結(jié)果如下:1)依據(jù)作物產(chǎn)量、草谷比、秸稈還田率和秸稈養(yǎng)分含量,計(jì)算不同年代各省秸稈和氮磷鉀養(yǎng)分量及其還田利用。結(jié)果表明,與1980s相比,2010s全國(guó)秸稈及其NPK量（N+P+K）分別增長(zhǎng)85.77%和104.00%,2010s年均分別為90585.89×104和2502.11×104 t,西北諸省、西藏和黑龍江省增幅明顯,華北、長(zhǎng)江中下游地區(qū)、四川盆地以及黑龍江省秸稈及其養(yǎng)分資源占全國(guó)2/3以上。與1980s相比,2010s全國(guó)秸稈NPK還田量增長(zhǎng)2倍多,2010s年均為1783.23×104t,還田率為71.27%,其中N 579.14×104 t,P 106.27×104 t和K 1097.87×104 t,還田率分別為60.70%、77.34%和77.83%。華北、長(zhǎng)江中下游地區(qū)、四川盆地和黑龍江省的秸稈NPK還田量約占全國(guó)的70%。2)基于畜禽年末存欄數(shù)、年內(nèi)出欄數(shù)、飼養(yǎng)周期、排泄系數(shù)和糞、尿養(yǎng)分含量,計(jì)算不同年代各省畜禽糞尿量、糞尿養(yǎng)分及其還田利用。結(jié)果表明,與1980s相比,2010s全國(guó)畜禽糞尿量及其NPK量（N+P+K）分別增長(zhǎng)53.35%和62.28%,2010s年均分別為423529.66×104（鮮基）和4095.76×104 t,東北地區(qū)增幅最大。畜禽糞尿NPK還田量從1980s年均1132.71×104增加到2010s年均1713.33×104 t,河南、四川、內(nèi)蒙古、山東、河北、湖南、新疆、廣西、云南和安徽的畜禽糞尿NPK還田量約占全國(guó)的55.02%59.66%。2010s畜禽糞尿N、P和K年均還田量分別為617.99×104、297.81×104和797.53×104 t,還田率分別為30.58%、70.75%和48.22%。3)我國(guó)有機(jī)肥NPK（N+P+K）資源量持續(xù)增加,2010s年均達(dá)到7797.41×104 t,比1980s增加67.11%,東北地區(qū)增幅最大,河南、山東、四川、河北、湖南、內(nèi)蒙古、湖北、云南、江蘇和安徽有機(jī)肥NPK資源量約占全國(guó)的55.21%57.33%。2010s有機(jī)肥N、P和K年均還田量分別為1332.69×104、437.97×104和1929.30×104 t,還田率分別為35.00%、61.91%和58.78%。河南、山東、四川、河北、內(nèi)蒙古、湖南、安徽、江蘇、湖北和廣東的有機(jī)肥NPK還田量約占全國(guó)的55.72%60.82%。4)基于作物產(chǎn)量,單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量吸收養(yǎng)分量和秸稈還田養(yǎng)分量,估算了不同年代各省作物生產(chǎn)中養(yǎng)分移走量。結(jié)果表明,與1980s相比,2010s全國(guó)農(nóng)田氮磷鉀養(yǎng)分移走量（N+P2O5+K2O）增長(zhǎng)75.33%,其中N、P2O5和K2O分別增長(zhǎng)67.03%、82.59%和84.81%,西北地區(qū)增幅最大,2010s年均移走量為3086.90×104 t,其中N 1497.07×104 t,P2O5 621.23×104 t,K2O 968.60×104t,河南、黑龍江、河北、江蘇、四川、吉林、安徽、湖北、湖南和廣東的農(nóng)田養(yǎng)分移走量約占全國(guó)的55.66%59.75%。5)通過計(jì)算養(yǎng)分的投入（化肥、有機(jī)肥）和產(chǎn)出（作物移走量）,得出不同年代各省養(yǎng)分表觀平衡和偏平衡（PNB,養(yǎng)分移走量/投入量）。結(jié)果表明,與1980s相比,2010s全國(guó)氮磷鉀養(yǎng)分盈余量（N+P2O5+K2O）增長(zhǎng)208.23%,東北地區(qū)增幅最大,河南、山東、四川、湖北、河北、廣西、廣東、安徽、湖南、江蘇和云南的盈余量占全國(guó)的56.23%64.33%。2010s盈余5284.42×104 t,其中N、P2O5和K2O分別盈余2220.36×104 t、2002.27×104 t和1061.79×104t。1980s到2010s PNB逐漸下降,2010s PNB-N介于0.130.87,東北、華北和長(zhǎng)江中下游多數(shù)省份高于0.37;PNB-P2O5介于0.060.41,東北高于0.26,華北和長(zhǎng)江中下游多數(shù)省份介于0.190.29,其他省份低于0.20;PNB-K2O介于0.020.85,東北和華北大多數(shù)省份高于0.53,其他多數(shù)省份介于0.30.6。6)按2016年農(nóng)作物、林地、草地、水產(chǎn)養(yǎng)殖面積和平衡施肥量,全面平衡施肥場(chǎng)景下全國(guó)氮磷鉀養(yǎng)分（N+P2O5+K2O）的需求量為8441.80×104 t,其中N 3758.13×104 t、P2O5 2035.96×104t和K2O 2647.71×104 t。糧食作物養(yǎng)分需求量約占全國(guó)的41.53%,其次蔬菜/瓜果占21.09%。長(zhǎng)江中下游和華北地區(qū)的養(yǎng)分需求較大,河南、四川、山東、湖南、廣西、河北、云南、湖北、內(nèi)蒙古和江蘇的養(yǎng)分需求量占全國(guó)的52.96%。全國(guó)化肥消費(fèi)與需求差為744.52×104 t,其中N虧缺120.61×104 t,P2O5過量474.78×104 t,K2O過量390.35×104 t,華北地區(qū)過量最多,特別是河南、山東、河北過量較多,而西北和西南地區(qū)的多數(shù)省份化肥投入不足。
張國(guó)昕[5]（2017）在《生態(tài)文明理念下西北寧陜地區(qū)移民宜居環(huán)境建設(shè)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在國(guó)家新型城鎮(zhèn)化發(fā)展背景和生態(tài)文明理念視野下,生態(tài)移民宜居環(huán)境建設(shè)已成為當(dāng)前亟需開展研究的領(lǐng)域。本文針對(duì)西北生態(tài)脆弱地區(qū)生態(tài)移民面臨的實(shí)際問題,選擇建國(guó)以來移民歷史最長(zhǎng)的寧夏西海固山區(qū)和移民規(guī)模最大的陜南秦巴山區(qū)作為研究區(qū)域。在研究區(qū)域5個(gè)市、11個(gè)縣（區(qū)）、13個(gè)鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）、16個(gè)移民點(diǎn)開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)學(xué)、規(guī)劃學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的原理和方法,從理論、歷史、實(shí)踐、技術(shù)四個(gè)層面開展了西北寧陜地區(qū)生態(tài)移民宜居環(huán)境建設(shè)研究,形成了本文研究的基本框架。重點(diǎn)探討生態(tài)移民宜居環(huán)境空間演變規(guī)律、空間開發(fā)規(guī)劃優(yōu)化、宜居建筑設(shè)計(jì)理念更新、社會(huì)融合和社會(huì)成本分析等問題,意欲為優(yōu)化移民宜居環(huán)境建設(shè),推動(dòng)移民安置工作持續(xù)發(fā)展提供理論、方法和技術(shù)支撐。針對(duì)移民搬遷安置過程面臨的各種挑戰(zhàn),本文首先開展了移民宜居環(huán)境和生態(tài)文明建設(shè)的理論研究。通過移民宜居環(huán)境空間內(nèi)涵分析、中國(guó)傳統(tǒng)文化和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中的生態(tài)文明理念剖析,歸納和分析了移民人居環(huán)境空間演變的基本規(guī)律和移民生態(tài)文明建設(shè)的理論依據(jù);通過對(duì)人類和自然、主體和客體、現(xiàn)代和傳統(tǒng)、全球和本土、有序和無序、傳承和創(chuàng)新六對(duì)關(guān)系的分析,從哲學(xué)、歷史學(xué)和動(dòng)力學(xué)三個(gè)維度解讀生態(tài)文明理念的內(nèi)涵;在此基礎(chǔ)上,探討構(gòu)建了移民生態(tài)文明建設(shè)三維結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)控體系。三維結(jié)構(gòu)包括:由生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的調(diào)控目標(biāo)維,由政府行為、市場(chǎng)行為、公眾行為構(gòu)成的調(diào)控對(duì)象維,由觀念轉(zhuǎn)變、制度保障、技術(shù)更新構(gòu)成的調(diào)控任務(wù)維。通過對(duì)中國(guó)歷史上人口遷徙的回顧和研究區(qū)域傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)建筑的案例分析,開展了移民宜居環(huán)境建設(shè)歷史的研究。在開展傳統(tǒng)村落依山傍水而建的空間分布特征基礎(chǔ)上,總結(jié)了鳳堰明清古梯田農(nóng)耕模式;在開展傳統(tǒng)建筑特征分析基礎(chǔ)上,總結(jié)了生土建筑結(jié)構(gòu)與營(yíng)建技術(shù)的本土化特色;在開展寧夏吊莊四代移民建筑分析基礎(chǔ)上,總結(jié)了吊莊移民艱苦奮斗的創(chuàng)業(yè)精神。典型案例分析為生態(tài)脆弱地區(qū)移民宜居環(huán)境建設(shè)提供了地域文化傳承的歷史啟迪。通過調(diào)查移民規(guī)劃實(shí)施過程在觀念轉(zhuǎn)變和行為規(guī)范方面存在的實(shí)際問題和主要障礙,開展移民宜居環(huán)境空間開發(fā)規(guī)劃實(shí)踐的研究。通過開展研究區(qū)域移民安置區(qū)資源環(huán)境承載力分析、移民遷出區(qū)生態(tài)修復(fù)環(huán)境影響分析、移民產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)收入分析、移民安置區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃分析、以及移民安置成本和社會(huì)融合分析,從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化各方面展開技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和故障分析,嘗試建立生態(tài)脆弱地區(qū)移民宜居環(huán)境建設(shè)規(guī)劃實(shí)踐綜合評(píng)價(jià)方法體系。在此基礎(chǔ)上,探索構(gòu)建了以滿足區(qū)域資源環(huán)境承載力為核心,包括規(guī)劃3個(gè)階段、9項(xiàng)生態(tài)文明制度、29項(xiàng)具體指標(biāo)構(gòu)成的移民宜居環(huán)境建設(shè)規(guī)劃優(yōu)化全過程控制的“3929”制度保障體系,并通過移民宜居環(huán)境空間開發(fā)規(guī)劃實(shí)踐案例分析,進(jìn)一步論證了制度保障的重要性。針對(duì)研究區(qū)域移民宜居環(huán)境建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)中存在的主要問題,根據(jù)移民生態(tài)、生產(chǎn)、生活三大空間開發(fā)實(shí)踐過程反映的技術(shù)需求,開展了移民宜居環(huán)境建設(shè)規(guī)劃優(yōu)化和建筑設(shè)計(jì)理念更新的技術(shù)研究。重點(diǎn)針對(duì)研究區(qū)域傳統(tǒng)文化傳承及移民宜居環(huán)境建設(shè)持續(xù)發(fā)展等問題,探索構(gòu)建傳承地域文化特色,包括三大空間組團(tuán)設(shè)計(jì)、生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化設(shè)計(jì)、本土化建筑設(shè)計(jì)、整體性設(shè)計(jì)和分類指導(dǎo)設(shè)計(jì)等5項(xiàng)策略和27項(xiàng)技術(shù)措施組成的移民宜居環(huán)境建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)更新的技術(shù)策略體系,并通過分散安置移民傳統(tǒng)民居建筑更新工程和集中安置移民新村設(shè)計(jì)更新工程的案例分析,為技術(shù)策略體系應(yīng)用提供工程示范。
石云[6]（2016）在《基于景觀格局變化的黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)與分析》文中提出黃土丘陵溝壑區(qū)地表破碎、植被覆蓋率低,水土流失嚴(yán)重,不合理的土地利用方式使土地生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大壓力,自然資源的掠奪性消耗,生態(tài)環(huán)境不斷退化。及時(shí)了解黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)前狀況、生態(tài)恢復(fù)的程度、生態(tài)恢復(fù)的發(fā)展方向等,可以為調(diào)整和改進(jìn)區(qū)域生態(tài)恢復(fù)方案提供依據(jù)。本研究以景觀生態(tài)學(xué)理論、遙感（RS）和地理信息系統(tǒng)（GIS）分析方法為指導(dǎo),嘗試結(jié)合黃土高原特有的溝壑縱橫的景觀特點(diǎn),從縣域尺度和小流域尺度進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)和方法的研究和探討,結(jié)合相應(yīng)尺度的數(shù)據(jù),科學(xué)的進(jìn)行景觀格局類型劃分,通過野外實(shí)地調(diào)查,利用GIS空間分析、遙感圖像處理分析和GPS的定點(diǎn)觀測(cè)技術(shù),對(duì)地處黃土丘陵溝壑區(qū)的彭陽縣生態(tài)恢復(fù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：（1）景觀格局基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析。根據(jù)遙感影像數(shù)據(jù)源尺度效應(yīng),黃土丘陵區(qū)彭陽縣域內(nèi)高建堡、虎溝小流域作為研究區(qū),縣域尺度上選擇30米的TM遙感影像為數(shù)據(jù)源,土地利用確定以縣和一級(jí)分類劃分6大類景觀格類型：耕地、林地、草地、水域、城鎮(zhèn)建設(shè)用地和未利用土地。小流域按高建堡和虎溝典型綜合治理小流域生態(tài)恢復(fù)措施劃分景觀類型,選擇2.5米高分辨率遙感影像。兩個(gè)尺度的景觀格局在研究時(shí)間段內(nèi)均發(fā)生了巨大變化,縣域尺度耕地面積由1995年83235.21hm2減少到2015年的70002.49 hm2,草地面積由1995年的89782.18 hm2減少到2015年的70002.49 hm2,彭陽縣土地利用結(jié)構(gòu)從以耕地及草地、未利用地為主的景觀轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆莸睾透鼐坝^為主的高度異質(zhì)化的景觀生態(tài)系統(tǒng)。小流域尺度上,高建堡小流域從治理前坡耕地、未利用荒草地占90.8%,到混交林和水平梯田占60.99%,生態(tài)恢復(fù)景觀由以坡耕地為主轉(zhuǎn)換為水平梯田、灌草地和混交林為主?；闲×饔蛴芍卫砬捌赂睾臀蠢没牟莸卣?8.17%到灌草地和水平梯田占66.79%,生態(tài)恢復(fù)景觀由以坡耕地為主轉(zhuǎn)換為水平梯田。小流域景觀以水平梯田、灌草地、混交林和經(jīng)果林為主。高建堡小流域生態(tài)恢復(fù)措施是荒山整地造林和坡改梯工程為主,虎溝小流域則是退耕還林（草）和坡改梯工程為主的生態(tài)恢復(fù)模式。（2）小流域景觀格局受地形影響,生態(tài)恢復(fù)景觀在小流域內(nèi)呈現(xiàn)出不同的分布的特點(diǎn)。海拔方面：兩個(gè)小流域的生態(tài)恢復(fù)景觀都呈現(xiàn)溝底、溝坡、梁峁坡、梁峁頂立體治理,景觀鑲嵌的結(jié)構(gòu)。高建堡小流域以溝坡為主占流域總面積的44.46%,梁峁坡和溝底面積次之,與小流域處在黃土丘陵溝壑區(qū)地貌吻合?；闲×饔騽t以梁峁坡為主占流域總面積的42.54%,溝坡和梁峁頂面積相當(dāng),與小流域處在黃土殘塬地貌吻合。坡度方面：高建堡小流域以15-25。的陡坡為主占流域總面積的42.43%,8-15。的斜坡占流域總面積的33.31%。虎溝小流域則以15-25。陡坡為主占流域總面積的45.55%,8-15。的斜坡和25-35。的急坡為主,占流域總面積的45.62%,坡度較陡。因此在斜坡和陡坡區(qū),生態(tài)恢復(fù)景觀類型分布最廣,景觀類型最多,混交林和水平梯田在陡坡出現(xiàn)明顯拐點(diǎn)。坡向方面：半陰坡、半陽坡是景觀類型分布最廣,即此坡度區(qū)間景觀類型最多,由于氣溫、降水、光照等條件在空間上具有坡度分異特征,景觀類型在不同坡向的分布情況表現(xiàn)出較大的差異。溝底、陡坡急坡、半陰坡是今后生態(tài)恢復(fù)治理的重點(diǎn)區(qū)域,應(yīng)采取自然恢復(fù)與人工經(jīng)營(yíng)相結(jié)合的措施,因地制宜、合理布局,提高生物多樣性。（3）小流域水土保持效益分析。結(jié)果顯示：在空間分布上,高建堡小流域微度侵蝕、輕度侵蝕和中度侵蝕零星鑲嵌分布于峁頂、梁峁坡面、溝底位置。而由于地貌不同,虎溝小流域微度侵蝕、輕度侵蝕和中度侵蝕零星分布于黃土殘塬、峁頂、梁峁坡面等位置。兩個(gè)小流域其他侵蝕類型分布相似,強(qiáng)烈侵蝕、極強(qiáng)烈侵蝕鑲嵌于溝坡位置,而大面積的是梁峁坡面主要是梯田的位置侵蝕強(qiáng)度達(dá)到極強(qiáng)烈,侵蝕模數(shù)多在8000 t/（km2·a）以上。從坡度分析,微度侵蝕在各坡度等級(jí)上的面積占比隨坡度上升而遞減,更高強(qiáng)度等級(jí)的比例相應(yīng)增加；平均侵蝕模數(shù)與坡度呈現(xiàn)正相關(guān)?？傮w上,侵蝕強(qiáng)度分布受坡度影響明顯,隨著坡度的上升,侵蝕強(qiáng)度增大。從生態(tài)恢復(fù)景觀角度出發(fā),水平梯田和退耕還林（草）平均侵蝕模數(shù)一直保持最低,未利用荒草地及坡耕地平均侵蝕模數(shù)較高。隨著生態(tài)恢復(fù)治理時(shí)間變化,平均侵蝕模數(shù)整體減小,水土流失的狀況得到控制,強(qiáng)烈侵蝕以上面積減小,占陡坡以上區(qū)域面積在治理后急劇減少。小流域水土流失狀況得到極大改善,綜合治理等生態(tài)恢復(fù)工程措施的實(shí)施使小流域植被、生態(tài)很快恢復(fù),進(jìn)一步減少土壤侵蝕量,做到保水保土,減少水土流失。（4）根據(jù)NDVI結(jié)果顯示彭陽縣1995-2015年NDVI年度變化趨勢(shì)較為明顯,植被覆蓋度狀況總體改善良好,中高覆蓋度植被從1995年的346.59km2到2015年的1123.92km2,共計(jì)增加777.33km2。高覆蓋度植被面積,由1995年的127.8654km2增加到2015年的330.6654km2,漲幅8%,中高覆蓋度和高覆蓋度植被到2015年占縣域面積的43.7%,生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善。改善區(qū)域包括輕度改善區(qū)、中度改善區(qū)以及高度改善區(qū)占彭陽縣總面積的80%以上,主要集中在東北部的丘陵溝壑水土流失治理區(qū),其中高度改善區(qū)的面積顯著占全縣總面積的35%左右。彭陽縣以小流域的小治理帶動(dòng)區(qū)域的大治理,通過生態(tài)恢復(fù)措施的實(shí)施,伴隨著小流域植被恢復(fù),從時(shí)間序列上反映出植被蓋度不斷提高,植被的保持水土功能增強(qiáng),促進(jìn)了植被的進(jìn)一步恢復(fù),水土流失得到有效控制,生態(tài)恢復(fù)效果顯著。（5）縣域生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析。結(jié)果顯示：在黃土丘陵溝壑區(qū)典型草地中,地上生物量與植被指數(shù)（NDVI）呈顯著正相關(guān),復(fù)相關(guān)系數(shù)均大于0.6,應(yīng)用植被指數(shù)檢測(cè)典型草原生物量是一種簡(jiǎn)單可行的方法。應(yīng)用NDVI建立的生物量回歸模型,模擬草地地表生物量的效果好。經(jīng)過修正計(jì)算彭陽縣20年生態(tài)價(jià)值,生態(tài)服務(wù)價(jià)值空間格局變化顯著,處于穩(wěn)步增長(zhǎng)階段,由1995年的82189.24萬元,增加到2015年的1394353.30萬元。彭陽縣通過退耕還林（草）工程、水土保持及生態(tài)恢復(fù)工程使得該區(qū)域的水保生態(tài)恢復(fù)效果顯著,各類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值中,草地所占比例最大,土地利用/覆蓋變及景觀格局的變化相對(duì)穩(wěn)定,區(qū)域土地的資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境重建正有條不紊的進(jìn)行。
宋永永[7]（2016）在《基于不同空間尺度的寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)區(qū)域發(fā)展水平空間格局與機(jī)理研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理限制開發(fā)生態(tài)區(qū)是我國(guó)落實(shí)主體功能區(qū)戰(zhàn)略,推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、協(xié)調(diào)人地關(guān)系、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的難點(diǎn)地區(qū)。開展限制開發(fā)生態(tài)區(qū)區(qū)域發(fā)展水平格局與機(jī)理研究,對(duì)于破解區(qū)域可持續(xù)發(fā)展難題具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本研究以寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)為研究區(qū),從尺度轉(zhuǎn)換的角度出發(fā),基于8個(gè)縣級(jí)行政單元、27個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、30個(gè)典型村域的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和實(shí)地問卷調(diào)查數(shù)據(jù),綜合集成熵值法、逼近理想點(diǎn)排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS）、探索性空間數(shù)據(jù)分析方法（Exploratory Spatial Data Analysis, ESDA）、主成分分析方法（Principal Component Analysis, PCA）和參與式農(nóng)村評(píng)估方法（Participatory Rural Appraisal, PRA）等多種方法,并構(gòu)建區(qū)域“生態(tài)—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”（Ecosystem-Society-Economy, ESE）三維立體評(píng)價(jià)模型,利用rcGIS10.0空間數(shù)據(jù)管理平臺(tái)和SPSS 18.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件,探究縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村域三種不同空間尺度上區(qū)域發(fā)展水平空間格局與發(fā)展機(jī)理,并根據(jù)區(qū)域發(fā)展的基本特征和主要驅(qū)動(dòng)因素,探討適宜于研究區(qū)不同區(qū)域的發(fā)展模式,并提出發(fā)展對(duì)策。研究表明：（1）縣域尺度上,區(qū)域綜合發(fā)展水平及其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)發(fā)展水平呈現(xiàn)出東北部地區(qū)>南部地區(qū)>中部地區(qū)的空間特征。研究區(qū)8個(gè)縣區(qū)分屬于6種不同的發(fā)展類型,既有較低水平的低生態(tài)—中社會(huì)—低經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型區(qū),也有較高水平的中生態(tài)—高社會(huì)—高經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型區(qū)。經(jīng)濟(jì)因素對(duì)縣域發(fā)展水平的貢獻(xiàn)程度最大；其次是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素和社會(huì)發(fā)展因素；生態(tài)環(huán)境因素和政府政策因素對(duì)區(qū)域發(fā)展具有顯著影響。（2）鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上,三類不同限制開發(fā)生態(tài)區(qū)中,鹽池縣綜合發(fā)展水平表現(xiàn)為東北部地區(qū)>西部地區(qū)>南部地區(qū)的空間分異規(guī)律,彭陽縣綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出中西部地區(qū)>東部地區(qū)的空間特征,涇源縣綜合發(fā)展水平表現(xiàn)出中部地區(qū)>南部地區(qū)>北部地區(qū)的空間分異規(guī)律。選取的27個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分屬于14種不同的發(fā)展類型,區(qū)域發(fā)展類型地域差異大。生態(tài)環(huán)境因素對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展影響最大,其次是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,社會(huì)事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)化程度對(duì)區(qū)域發(fā)展影響顯著。（3）村域尺度上,區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和綜合發(fā)展水平整體表現(xiàn)出川道村莊優(yōu)于山地村莊的特征。選取的30個(gè)樣本村分屬于低生態(tài)—低社會(huì)—低經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型、中生態(tài)—低社會(huì)—低經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型和中生態(tài)—中社會(huì)—低經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型等8種不同的發(fā)展類型。經(jīng)濟(jì)社會(huì)因子是村域發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力；區(qū)位因子是村域發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力；生態(tài)因子和環(huán)境因子是村域發(fā)展的基礎(chǔ)驅(qū)動(dòng)力；自組織程度和市場(chǎng)條件是村域發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。（4）適宜于研究區(qū)的發(fā)展模式包括外源驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)型和內(nèi)源發(fā)展主導(dǎo)型2個(gè)一級(jí)模式及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)模式、政策支持模式、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、市場(chǎng)組織模式等4個(gè)二級(jí)模式和新型城鎮(zhèn)化帶動(dòng)型、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)型、勞務(wù)輸出帶動(dòng)型等九9個(gè)三級(jí)模式。在具體發(fā)展過程中,研究區(qū)可通過加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和建設(shè),利用內(nèi)部生態(tài)資源優(yōu)勢(shì),積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè),加強(qiáng)教育投入,提升人力資本,完善村鎮(zhèn)專業(yè)市場(chǎng)等方式增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部發(fā)展能力,同時(shí)充分利用外部資源,爭(zhēng)取國(guó)家政策、資金、項(xiàng)目、技術(shù)等方面的支持,完善社會(huì)公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施,發(fā)展生態(tài)補(bǔ)償產(chǎn)業(yè)等綠色產(chǎn)業(yè),促進(jìn)區(qū)域生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
燕寧娜[8]（2015）在《寧夏西海固回族聚落營(yíng)建及發(fā)展策略研究》文中提出寧夏西海固地區(qū)是我國(guó)西北典型的生態(tài)環(huán)境惡劣、經(jīng)濟(jì)落后、民族關(guān)系復(fù)雜、政治敏感的區(qū)域。西海固位于寧夏回族自治區(qū)南部,包括固原（原州區(qū)）、海原縣、西吉縣、隆德縣、彭陽縣、涇源縣、同心縣、鹽池縣,共7縣一區(qū),占寧夏土地總面積的58.8%。西海固地區(qū)資源的顯著特征是光、熱能源、土地資源豐富,回族特色宗教文化資源豐富多樣;但與地區(qū)人類生產(chǎn)、生活以及人居環(huán)境建設(shè)密切相關(guān)的森林、耕地、草地等資源短缺,水資源極度匱乏。由于資源稟賦的約束,以及歷史上人類與自然氣候、自然災(zāi)害的頻頻作用,目前,西海固地區(qū)面臨著水資源、耕地資源承載力接近臨界值、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重、土地沙化、荒漠化加劇、風(fēng)沙災(zāi)害頻繁等嚴(yán)重的生態(tài)問題。從歷史與現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)來看,西海固地區(qū)人居環(huán)境不斷惡化的人為原因在于:對(duì)該地區(qū)氣候、自然資源以及豐富的回族特色宗教文化資源條件沒有清晰的認(rèn)識(shí),對(duì)自然環(huán)境、資源的開發(fā)與利用不當(dāng),對(duì)地域民族宗教文化的承傳與發(fā)展不夠。在當(dāng)前城市化、生態(tài)移民進(jìn)程加快的形勢(shì)下,西海固地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落建設(shè)過程不但沒有繼承與發(fā)展傳統(tǒng)聚落營(yíng)建智慧和優(yōu)勢(shì),反而脫離地域資源條件的約束、不顧民族地域文化傳承,盲目套用城市人居環(huán)境的建設(shè)模式,導(dǎo)致資源損毀與人居矛盾的加劇。使得原本特色鮮明的少數(shù)民族傳統(tǒng)聚落失去本真,帶來了地區(qū)居住形態(tài)的衰落與良好民族社區(qū)氛圍的喪失,更為嚴(yán)重的是將會(huì)激化該地區(qū)的民族矛盾。寧夏西海固回族傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落營(yíng)建規(guī)律及當(dāng)前鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展策略研究,能夠緩解寧夏西海固地區(qū)人居環(huán)境的矛盾,同時(shí)對(duì)于引導(dǎo)西北地區(qū)普遍存在的少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落建設(shè)具有啟示意義。本研究以特定區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境、人文宗教與聚落營(yíng)建的內(nèi)在關(guān)聯(lián)作為研究切入點(diǎn),綜合運(yùn)用人居環(huán)境學(xué)等理論、方法作為指導(dǎo),通過廣泛的調(diào)查與資料的收集,將西海固地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落、鄉(xiāng)土建筑作為主要研究對(duì)象,揭示其中影響回族聚落分布格局、聚落選址、聚落空間結(jié)構(gòu)、聚落形態(tài)中心、鄉(xiāng)土建筑營(yíng)建技術(shù)、宗教建筑的審美藝術(shù)及裝飾技術(shù)發(fā)展、變化的主要因素、具體特征與特定規(guī)律。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)代西海固地區(qū)地域資源特征,生產(chǎn)、生活特點(diǎn),提出當(dāng)前西海固回族聚落的發(fā)展策略。研究工作的主要內(nèi)容如下:（1）歷史時(shí)期西海固傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演變歷程及特征以寧夏地區(qū)社會(huì)歷史、自然環(huán)境變遷的軌跡為線索,研究西海固地區(qū)各個(gè)歷史時(shí)期聚落形成、發(fā)展、演變的特征,關(guān)注聚落分布格局、聚落選址特征、聚落形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)、傳統(tǒng)鄉(xiāng)土建筑形態(tài)與營(yíng)建技術(shù)以及營(yíng)建材料的變化特征,挖掘傳統(tǒng)聚落的演變機(jī)制,探尋應(yīng)對(duì)地區(qū)資源、自然條件的生態(tài)文化理念、人居環(huán)境建設(shè)策略及傳統(tǒng)聚落營(yíng)建的規(guī)律性因素。（2）西海固回族聚落營(yíng)建與自然環(huán)境、回漢文化融合的深層關(guān)系研究針對(duì)西海固地區(qū)回族鄉(xiāng)村聚落生態(tài)環(huán)境的惡劣、自然資源的極度匱乏、人文宗教思想的豐富多樣、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的落后等特定條件,以人居環(huán)境科學(xué)、建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、人文地理學(xué)、宗教學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科為理論指導(dǎo),結(jié)合少數(shù)民族地區(qū)聚落研究已有成果,從自然環(huán)境、回漢文化融合兩個(gè)方面深入研究提取聚落應(yīng)對(duì)自然資源環(huán)境的營(yíng)建智慧以及受到回漢文化融合影響的聚落特征,進(jìn)而探討其相互關(guān)系,探尋聚落營(yíng)建與發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。（3）自然環(huán)境約束下、人文宗教影響下的聚落營(yíng)建規(guī)律研究研究通過剖析不同時(shí)期、不同尺度的西海固傳統(tǒng)聚落應(yīng)對(duì)地區(qū)土地資源、水資源、氣候資源、建材資源等方面的營(yíng)建實(shí)例,對(duì)回漢文化融合下西海固傳統(tǒng)回族聚落的宗教建筑特征、“寺坊”形態(tài)特征以及民居空間進(jìn)行了深入研究。系統(tǒng)總結(jié)回應(yīng)地域資源、適應(yīng)地區(qū)文化的聚落營(yíng)建規(guī)律與適宜技術(shù)。（4）西海固回族聚落發(fā)展策略研究整合以上研究成果,結(jié)合回族傳統(tǒng)聚落面對(duì)今天的快速城市化、生產(chǎn)方式、生活方式的劇烈變化的前提下,在認(rèn)真分析原有鄉(xiāng)土聚落優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,積極探索傳統(tǒng)營(yíng)建技術(shù)的提升與優(yōu)化途徑,為當(dāng)前西海固地區(qū)回族鄉(xiāng)村聚落的可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)移民新村的科學(xué)建設(shè)提供借鑒。
楊美玲[9]（2014）在《寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分及其區(qū)域發(fā)展模式研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理改革開放以來,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力顯著提升的同時(shí),國(guó)土開發(fā)無序、區(qū)域發(fā)展失衡成為影響我國(guó)持續(xù)健康協(xié)調(diào)發(fā)展的主要問題。針對(duì)我國(guó)部分地區(qū)國(guó)土空間開發(fā)無序性等問題,為優(yōu)化國(guó)土空間開發(fā)格局,加快生態(tài)文明建設(shè),國(guó)家在“十一五”規(guī)劃綱要中提出,要按照全國(guó)經(jīng)濟(jì)合理布局的要求,以區(qū)域資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開發(fā)強(qiáng)度和發(fā)展?jié)摿橐罁?jù),確定不同區(qū)域的主體功能,在此基礎(chǔ)上明確區(qū)域開發(fā)方向,規(guī)范區(qū)域開發(fā)秩序,控制區(qū)域開發(fā)強(qiáng)度,從而形成可持續(xù)的區(qū)域發(fā)展格局。據(jù)此,“十一五”規(guī)劃中從國(guó)家層面按開發(fā)方式將國(guó)土空間劃分為優(yōu)化開發(fā)區(qū)域、重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域、限制開發(fā)區(qū)域和禁止開發(fā)區(qū)域四類。繼“十一五”規(guī)劃提出主體功能概念之后,我國(guó)在“十二五”規(guī)劃中提出要推進(jìn)主體功能區(qū)建設(shè),并把實(shí)施主體功能區(qū)戰(zhàn)略與實(shí)施區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略放在等量齊觀的位置。限制開發(fā)生態(tài)區(qū)作為我國(guó)主體功能區(qū)劃下的一種類型區(qū),是指生態(tài)環(huán)境對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)承載能力較弱,不適宜大規(guī)模人口和產(chǎn)業(yè)集聚,但對(duì)全國(guó)或較大區(qū)域范圍生態(tài)安全有重要影響的區(qū)域。以空間開發(fā)為導(dǎo)向的主體功能區(qū)劃,其劃分結(jié)果體現(xiàn)的是區(qū)域主體功能,但主體功能并不排斥區(qū)域其他非主導(dǎo)功能,限制開發(fā)區(qū)并不意味著全境均限制開發(fā),限制開發(fā)也不是限制發(fā)展,一些資源環(huán)境條件較好的區(qū)域可在生態(tài)保護(hù)優(yōu)先基礎(chǔ)上進(jìn)行點(diǎn)狀開發(fā)、適度開發(fā)。限制開發(fā)生態(tài)區(qū)往往也是少數(shù)民族聚居地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后,如何在國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償政策的基礎(chǔ)上,在資源環(huán)境承載能力范圍內(nèi)構(gòu)建區(qū)域內(nèi)生式發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系和發(fā)展模式,是限制開發(fā)生態(tài)區(qū)面臨的重要問題。限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主要位于地域廣闊的西部地區(qū),現(xiàn)有以縣（市）級(jí)行政區(qū)域?yàn)榛狙芯繂卧膮^(qū)劃,考慮的是縣內(nèi)的同一性,忽視了縣內(nèi)的差異性,勢(shì)必造成同一類型區(qū)內(nèi)部差異較大,導(dǎo)致研究結(jié)果的科學(xué)性和可操作性不強(qiáng),有必要在更小尺度上進(jìn)行相關(guān)細(xì)分研究。論文探討了限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分及區(qū)域發(fā)展的理論與方法,并以寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)為例進(jìn)行了實(shí)證研究。主要內(nèi)容包括：（1）在對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,認(rèn)為限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分及區(qū)域發(fā)展應(yīng)以地域分異理論、空間結(jié)構(gòu)理論、人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論、景觀生態(tài)學(xué)等理論為基礎(chǔ)。（2）從細(xì)分原則、細(xì)分單元選擇、指標(biāo)體系構(gòu)建、細(xì)分方法選擇等方面系統(tǒng)研究了限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分的理論與方法,按照限制等級(jí)將限制開發(fā)生態(tài)區(qū)分為禁止開發(fā)區(qū)、強(qiáng)限制開發(fā)生態(tài)區(qū)、中限制開發(fā)生態(tài)區(qū)、弱限制開發(fā)生態(tài)區(qū)四類,以寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)為例進(jìn)行了主體功能細(xì)分研究的實(shí)證分析。為了充分體現(xiàn)區(qū)內(nèi)的相似性和區(qū)間的差異性,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本研究單元,分別運(yùn)用綜合指數(shù)法和景觀格局法對(duì)限制開發(fā)生態(tài)區(qū)進(jìn)行主體功能細(xì)分,并結(jié)合專家意見及區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)兩種方案進(jìn)行疊加修正,得到限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分的最終方案。（3）主體功能細(xì)分下寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展機(jī)制分析。在主體功能細(xì)分基礎(chǔ)上,研究了不同類型區(qū)區(qū)域發(fā)展的制約因素和發(fā)展動(dòng)力。（4）基于主體功能細(xì)分的寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展模式選擇。根據(jù)生態(tài)優(yōu)先、防治結(jié)合、比較優(yōu)勢(shì)、因地制宜和地域差異原則,構(gòu)建了四類地區(qū)各具特色的區(qū)域發(fā)展模式。禁止開發(fā)區(qū)區(qū)域發(fā)展的典型模式為生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)旅游、生態(tài)草畜產(chǎn)業(yè)、苗木花卉產(chǎn)業(yè)型等；強(qiáng)限制開發(fā)區(qū)區(qū)域發(fā)展的典型模式為生態(tài)移民、小流域綜合治理、高效節(jié)水設(shè)施農(nóng)業(yè)型等；中限制開發(fā)區(qū)區(qū)域發(fā)展的典型模式為勞務(wù)移民、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶動(dòng)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)型發(fā)展模式；弱限制開發(fā)區(qū)區(qū)域發(fā)展的典型模式為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)、新型城鎮(zhèn)化型發(fā)展模式。
孫艷紅[10]（2011）在《延慶縣小流域綜合治理模式及效益評(píng)價(jià)研究》文中研究指明本論文以可持續(xù)發(fā)展理論、景觀生態(tài)學(xué)原理、水土保持學(xué)原理等為指導(dǎo),對(duì)延慶縣的21條小流域治理進(jìn)行了調(diào)查,應(yīng)用聚類分析、多層次模糊評(píng)價(jià)法和Topsis法等方法,對(duì)延慶縣小流域綜合治理模式及效益評(píng)價(jià)展開研究,從而為北京市的水土保持生態(tài)建設(shè)提供參考和科學(xué)依據(jù)。（1）通過對(duì)群眾小流域治理措施及相關(guān)政策的看法態(tài)度、小流域綜合治理措施實(shí)施效果等內(nèi)容進(jìn)行問卷調(diào)查,揭示了延慶縣小流域綜合治理中存在的問題,并對(duì)問題進(jìn)行剖析,在此基礎(chǔ)上,提出了小流域綜合治理應(yīng)體現(xiàn)以人為本的理念、調(diào)動(dòng)民眾參與治理的積極性、與改善當(dāng)?shù)孛癖娚a(chǎn)、生活條件相結(jié)合、加強(qiáng)對(duì)民眾的宣傳教育等對(duì)策。（2）選擇溝壑密度、人均密度、人均耕地、耕地面積、林地面積、果同面積、梯田壩地面積、生態(tài)林面積、經(jīng)濟(jì)林面積、已治理面積,作為分類的指標(biāo),采用聚類分析方法,將21條小流域綜合治理模式大體上分為生態(tài)型、農(nóng)業(yè)型、經(jīng)濟(jì)型三大類治理模式。其中,生態(tài)型治理模式涉及9條小流域,所占比例為42.9%；農(nóng)業(yè)型治理模式涉及2條小流域,所占比例為9.5%；經(jīng)濟(jì)性治理模式涉及10條小流域,所占比例為47.6%,并以典型小流域?yàn)槔榻B了三類治理模式。（3）小流域綜合治理中6個(gè)典型要素與農(nóng)民年人均純收入的關(guān)聯(lián)順序依次為：投資（0.724）>治理面積（0.711）>水保工程措施（0.648）>經(jīng)濟(jì)林（0.590）>水保林（0.536）>整地（0.508）。（4）采用層次分析法得出效益分析的權(quán)重值：生態(tài)效益0.5299,經(jīng)濟(jì)效益0.3497,社會(huì)效益0.1204。層次總排序CI=0.0751<0.1符合一致性要求,各個(gè)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)所得權(quán)重符合評(píng)價(jià)要求,因而指標(biāo)的總排序是正確的。治理程度的權(quán)重為0.2920,林草覆蓋率的權(quán)重為0.0966,土壤侵蝕模數(shù)的權(quán)重為0.1413；經(jīng)濟(jì)效益中的勞動(dòng)生產(chǎn)率的權(quán)重為0.0878,土地生產(chǎn)率的權(quán)重為0.0545,人均純收入的權(quán)重為0.2074；社會(huì)效益中的人均產(chǎn)糧的權(quán)重為0.0160,人均基本農(nóng)田的權(quán)重為0.0558,勞動(dòng)力利用率的權(quán)重為0.0485。由綜合權(quán)重排序反饋出,治理程度、人均純收入土壤侵蝕模數(shù)是延慶縣小流域綜合治理的主要影響因子。（5）采用多層次模糊評(píng)價(jià)法進(jìn)行小流域綜合治理效益評(píng)價(jià),得出以生態(tài)型和經(jīng)濟(jì)型治理模式為主小流域生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益比較好,生態(tài)效益達(dá)到中或良；以農(nóng)業(yè)型治理模式為主的小流域生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益都比較差。以經(jīng)濟(jì)型治理模式為主的佛峪口小流域的經(jīng)濟(jì)最為突出,經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)值達(dá)到92分。（6）多層次模糊評(píng)價(jià)法和Topsis法所得到的效益評(píng)價(jià)分值的直線擬合方程的擬合程度比較高,相關(guān)系數(shù)R2達(dá)到0.8853。這說明兩種方法在小流域綜合治理效益評(píng)價(jià)方面具有一定的可靠性,為延慶縣小流域治理的效益評(píng)價(jià)工作提供科學(xué)依據(jù)。
二、寧南干旱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展——西吉縣小流域綜合治理的調(diào)查報(bào)告（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、寧南干旱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展——西吉縣小流域綜合治理的調(diào)查報(bào)告（論文提綱范文）
（1）農(nóng)業(yè)水土資源利用評(píng)價(jià)與均衡優(yōu)化調(diào)控研究 ——以寧夏為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景、目的及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì) |
| 1.2.1 空間均衡理論與方法研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 農(nóng)業(yè)水土資源利用評(píng)價(jià)研究 |
| 1.2.3 農(nóng)業(yè)水土資源優(yōu)化配置研究 |
| 1.2.4 研究發(fā)展趨勢(shì)及不足 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 本章小結(jié) |
| 2.農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控基本理論 |
| 2.1 農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化配置理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.1.2 系統(tǒng)理論 |
| 2.1.3 協(xié)調(diào)發(fā)展理論 |
| 2.1.4 博弈理論 |
| 2.1.5 邊際理論 |
| 2.2 農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控的內(nèi)涵 |
| 2.2.1 均衡的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控的內(nèi)涵 |
| 2.3 農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控的基本原則與決策機(jī)制 |
| 2.3.1 基本原則 |
| 2.3.2 決策機(jī)制 |
| 2.4 農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控技術(shù)路徑 |
| 2.4.1 完善相關(guān)理論和方法研究 |
| 2.4.2 提高效率,保障農(nóng)業(yè)水土資源供需平衡 |
| 2.4.3 因地制宜,促進(jìn)農(nóng)業(yè)水土資源可持續(xù)發(fā)展 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3.研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源 |
| 3.1 自然地理概況 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 氣候條件 |
| 3.1.4 河流水系 |
| 3.1.5 土壤植被與生態(tài)建設(shè) |
| 3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況 |
| 3.3 水土資源概況 |
| 3.3.1 水資源 |
| 3.3.2 土地資源 |
| 3.4 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.寧夏農(nóng)業(yè)水土資源時(shí)空匹配特征研究 |
| 4.1 時(shí)空匹配分析方法 |
| 4.1.1 重心模型 |
| 4.1.2 匹配與錯(cuò)配理論 |
| 4.1.3 敏感性分析 |
| 4.2 寧夏農(nóng)業(yè)水土資源時(shí)空匹配特征分析 |
| 4.2.1 農(nóng)業(yè)水土資源分布特征及重心變化 |
| 4.2.2 基于基尼系數(shù)和錯(cuò)配指數(shù)的水土資源空間匹配特性分析 |
| 4.2.3 農(nóng)業(yè)灌溉用水對(duì)土地資源敏感性分析 |
| 4.3 水土資源匹配研究方法適用性分析 |
| 4.4 寧夏農(nóng)業(yè)水土資源匹配格局變化的分析與建議 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5.基于農(nóng)業(yè)水土資源利用效應(yīng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出影響因素分析 |
| 5.1 LMDI分解方法 |
| 5.1.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的水資源利用驅(qū)動(dòng)因素解析及分解模式 |
| 5.1.2 糧食產(chǎn)量的耕地利用驅(qū)動(dòng)因素解析及分解模式 |
| 5.2 寧夏農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與水土資源利用驅(qū)動(dòng)因素變化時(shí)序分析 |
| 5.2.1 寧夏及各地市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展 |
| 5.2.2 寧夏及各地市水資源利用驅(qū)動(dòng)因素演變分析 |
| 5.2.3 寧夏及各地市耕地利用驅(qū)動(dòng)因素演變分析 |
| 5.3 基于水資源利用視角的寧夏農(nóng)業(yè)產(chǎn)值影響因素分析 |
| 5.3.1 寧夏全區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值年際LMDI分解結(jié)果分析 |
| 5.3.2 寧夏各地市農(nóng)業(yè)產(chǎn)值LMDI分解結(jié)果分析 |
| 5.4 基于耕地利用視角的寧夏糧食產(chǎn)量影響因素分析 |
| 5.4.1 不同糧食作物產(chǎn)量變化影響因素分解 |
| 5.4.2 糧食總產(chǎn)量LMDI分解結(jié)果分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6.農(nóng)業(yè)水土資源-農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià) |
| 6.1 農(nóng)業(yè)水土資源-農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)分析 |
| 6.1.1 農(nóng)業(yè)水土資源與農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的互饋影響 |
| 6.1.2 農(nóng)業(yè)水土資源與生態(tài)環(huán)境的互饋影響 |
| 6.1.3 農(nóng)業(yè)水土資源-農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)制 |
| 6.2 農(nóng)業(yè)水土資源-農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究設(shè)計(jì) |
| 6.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 6.3 耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型 |
| 6.3.1 功效函數(shù) |
| 6.3.2 耦合協(xié)調(diào)模型 |
| 6.3.3 耦合協(xié)調(diào)分類及判別標(biāo)準(zhǔn) |
| 6.4 寧夏農(nóng)業(yè)水土資源-農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià) |
| 6.4.1 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分析 |
| 6.4.2 大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度特征分析 |
| 6.4.3 大系統(tǒng)兩兩耦合協(xié)調(diào)度特征分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7.灌區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源均衡優(yōu)化調(diào)控研究——以賀蘭縣為例 |
| 7.1 賀蘭縣概況及數(shù)據(jù)來源 |
| 7.1.1 自然地理情況 |
| 7.1.2 經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況 |
| 7.1.3 水土資源及開發(fā)利用現(xiàn)狀 |
| 7.1.4 數(shù)據(jù)來源 |
| 7.2 水土資源系統(tǒng)概化與網(wǎng)絡(luò)圖 |
| 7.3 灌區(qū)水土資源供需預(yù)測(cè) |
| 7.3.1 土地資源分析預(yù)測(cè) |
| 7.3.2 水資源分析預(yù)測(cè) |
| 7.4 灌區(qū)水土資源均衡優(yōu)化配置模型構(gòu)建 |
| 7.4.1 建模思路 |
| 7.4.2 水土資源均衡優(yōu)化配置模型與求解 |
| 7.4.3 基于Modflow的灌區(qū)地下水?dāng)?shù)值模擬模型 |
| 7.4.4 水土資源優(yōu)化配置模型與地下水模擬模型耦合步驟 |
| 7.5 灌區(qū)水土資源均衡優(yōu)化配置結(jié)果 |
| 7.5.1 灌區(qū)水土資源空間均衡優(yōu)化 |
| 7.5.2 灌區(qū)水土資源時(shí)間均衡優(yōu)化 |
| 7.5.3 灌區(qū)地下水位時(shí)空優(yōu)化 |
| 7.6 賀蘭縣灌區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源調(diào)控方向及可持續(xù)利用對(duì)策 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 8.結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介1 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介2 |
| 獲得成果目錄清單 |
| 致謝 |
（2）寧夏回族自治區(qū)生態(tài)移民村落空間剝奪及空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景、目的和意義 |
| 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)及技術(shù)路線 |
| 本章小結(jié) |
| 第一章 生態(tài)移民空間剝奪理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論 |
| 第三節(jié) 整體研究構(gòu)架 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 寧夏生態(tài)移民村落樣本選取 |
| 第一節(jié) 研究區(qū)概況 |
| 第二節(jié) 抽樣調(diào)查及數(shù)據(jù)獲取 |
| 第三節(jié) 樣本村分布 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 空間剝奪指標(biāo)體系構(gòu)建及指數(shù)測(cè)量 |
| 第一節(jié) 寧夏生態(tài)移民村落空間剝奪指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 第二節(jié) 寧夏生態(tài)移民村落空間剝奪指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 第三節(jié) 寧夏生態(tài)移民村落空間剝奪指數(shù)測(cè)量 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 空間剝奪影響因子地理探測(cè) |
| 第一節(jié) 地理探測(cè)器(Geodetector)概述 |
| 第二節(jié) 寧夏生態(tài)移民村落空間剝奪影響因素地理探測(cè) |
| 第三節(jié) 寧夏生態(tài)移民村落空間剝奪影響因素分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 空間剝奪對(duì)寧夏生態(tài)移民的影響——以定居意愿和行為為視角 |
| 第一節(jié) 計(jì)劃行為理論模型與結(jié)構(gòu)方程模型概述 |
| 第二節(jié) 寧夏生態(tài)移民定居意愿和行為模型的構(gòu)建 |
| 第三節(jié) 實(shí)證分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 寧夏生態(tài)移民村落的空間布局優(yōu)化——以河西鎮(zhèn)為例 |
| 第一節(jié) 地理模擬優(yōu)化系統(tǒng)GeoSOS概述 |
| 第二節(jié) 蟻群算法的空間布局優(yōu)化過程 |
| 第三節(jié) 基于GeoSOS的寧夏生態(tài)移民村落空間布局優(yōu)化——以河西鎮(zhèn)為例 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 寧夏生態(tài)移民村落空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制構(gòu)建 |
| 第一節(jié) 寧夏生態(tài)移民村落空間布局優(yōu)化的啟示 |
| 第二節(jié) 構(gòu)建生態(tài)移民村落空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制的必要性 |
| 第三節(jié) 生態(tài)移民村落空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制的基本框架 |
| 第四節(jié) 構(gòu)建生態(tài)移民村落空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制的具體措施 |
| 本章小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 假設(shè)驗(yàn)證 |
| 第二節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第三節(jié) 研究展望 |
| 本章小結(jié) |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷及論文發(fā)表情況 |
（3）寧夏南部典型縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 第二章 研究進(jìn)展與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 研究進(jìn)展 |
| 2.3 理論基礎(chǔ) |
| 第三章 研究區(qū)概況與研究方法 |
| 3.1 研究區(qū)選取 |
| 3.2 研究區(qū)概況 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 數(shù)據(jù)獲取與處理 |
| 第四章 縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)火用結(jié)構(gòu)分析 |
| 4.1 部門產(chǎn)出與消耗火用值分析 |
| 4.2 勞動(dòng)力和資本火用值分析 |
| 4.3 環(huán)境治理成本火用值分析 |
| 4.4 社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)火用流分析 |
| 第五章 縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率評(píng)價(jià) |
| 5.1 三縣內(nèi)部之間的部門生態(tài)效率評(píng)價(jià) |
| 5.2 三縣部門平均生態(tài)效率與中國(guó)及發(fā)達(dá)國(guó)家的比較 |
| 5.3 三縣整體生態(tài)效率評(píng)價(jià) |
| 5.4 三縣平均整體生態(tài)效率與中國(guó)及發(fā)達(dá)國(guó)家的比較 |
| 第六章 縣域生態(tài)效率影響因素分析及預(yù)測(cè) |
| 6.1 生態(tài)效率影響因素分析 |
| 6.2 縣域生態(tài)效率灰色預(yù)測(cè) |
| 6.3 縣域發(fā)展對(duì)策 |
| 第七章 結(jié)論與討論 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 討論 |
| 7.3 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
（4）中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的養(yǎng)分平衡與需求研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文縮略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及目的意義 |
| 1.2 農(nóng)田養(yǎng)分平衡國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國(guó)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.3 農(nóng)田養(yǎng)分平衡研究方法與參數(shù)選擇 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 參數(shù)選擇 |
| 1.4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的養(yǎng)分需求 |
| 1.5 研究契機(jī) |
| 1.6 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 第二章 秸稈養(yǎng)分資源及其還田利用 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 估算方法 |
| 2.1.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)確定 |
| 2.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 秸稈及其養(yǎng)分資源時(shí)空分布 |
| 2.2.2 秸稈還田 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 秸稈資源及其還田利用時(shí)空分布 |
| 2.3.2 估算方法和結(jié)果與其他研究比較 |
| 2.3.3 秸稈養(yǎng)分的有效性 |
| 2.3.4 對(duì)策和建議 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 畜禽糞尿養(yǎng)分資源及其還田利用 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 估算方法 |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)確定 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 1980 —2016年畜禽糞尿資源量 |
| 3.2.2 畜禽糞尿資源量時(shí)空分布 |
| 3.2.3 1980 —2016年畜禽糞尿養(yǎng)分資源量 |
| 3.2.4 畜禽糞尿養(yǎng)分資源量時(shí)空分布 |
| 3.2.5 1980 —2016年畜禽糞尿養(yǎng)分還田量 |
| 3.2.6 畜禽糞尿養(yǎng)分還田量時(shí)空分布 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 畜禽糞尿及其養(yǎng)分量 |
| 3.3.2 畜禽糞尿養(yǎng)分還田量 |
| 3.3.3 問題及建議 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 人糞尿養(yǎng)分資源及其還田利用 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 估算方法 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)確定 |
| 4.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 1980 —2016年人糞尿及其養(yǎng)分資源量 |
| 4.2.2 人糞尿資源量時(shí)空分布 |
| 4.2.3 人糞尿養(yǎng)分量時(shí)空分布 |
| 4.2.4 1980 —2016年人糞尿養(yǎng)分還田量 |
| 4.2.5 人糞尿養(yǎng)分還田量時(shí)空分布 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 中國(guó)人糞尿、糞尿養(yǎng)分及其還田量時(shí)空變化 |
| 4.3.2 問題及建議 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 有機(jī)肥養(yǎng)分資源及其還田利用 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 估算方法 |
| 5.1.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 1980 —2016年有機(jī)肥養(yǎng)分資源量 |
| 5.2.2 有機(jī)肥養(yǎng)分資源量時(shí)空分布 |
| 5.2.3 1980 —2016年有機(jī)肥還田量 |
| 5.2.4 有機(jī)肥養(yǎng)分資源量時(shí)空分布 |
| 5.3 小結(jié) |
| 第六章 化肥消費(fèi)量分析 |
| 6.1 材料與方法 |
| 6.1.1 估算方法 |
| 6.1.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)確定 |
| 6.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 6.2 結(jié)果與分析 |
| 6.2.1 1980 —2016年化肥消費(fèi)量 |
| 6.2.2 化肥消費(fèi)量時(shí)空分布 |
| 6.3 討論 |
| 6.3.1 化肥消費(fèi)量中復(fù)合肥的氮、磷、鉀估算方法 |
| 6.3.2 1980 —2016年水稻、小麥、玉米三大作物養(yǎng)分偏生產(chǎn)力 |
| 6.3.3 2016 年不同省份水稻、小麥、玉米三大作物養(yǎng)分偏生產(chǎn)力 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 農(nóng)田養(yǎng)分移走量 |
| 7.1 材料與方法 |
| 7.1.1 估算方法 |
| 7.1.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)確定 |
| 7.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 7.2 結(jié)果與分析 |
| 7.2.1 1980 —2016年農(nóng)田養(yǎng)分移走量 |
| 7.2.2 農(nóng)田養(yǎng)分移走量時(shí)空分布 |
| 7.3 討論 |
| 7.3.1 農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量養(yǎng)分吸收量時(shí)空分布 |
| 7.3.2 對(duì)策建議 |
| 7.4 小結(jié) |
| 第八章 中國(guó)農(nóng)田養(yǎng)分平衡 |
| 8.1 材料與方法 |
| 8.1.1 估算方法 |
| 8.1.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)確定 |
| 8.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 8.2 結(jié)果與分析 |
| 8.2.1 1980 —2016年農(nóng)田養(yǎng)分表觀平衡及偏平衡 |
| 8.2.2 農(nóng)田養(yǎng)分平衡時(shí)空分布 |
| 8.2.3 養(yǎng)分偏平衡時(shí)空分布 |
| 8.3 討論 |
| 8.3.1 中國(guó)農(nóng)田養(yǎng)分平衡時(shí)空分布 |
| 8.3.2 2016 年農(nóng)田養(yǎng)分平衡 |
| 8.3.3 對(duì)策建議 |
| 8.4 小結(jié) |
| 第九章 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的養(yǎng)分需求 |
| 9.1 材料與方法 |
| 9.1.1 估算方法 |
| 9.1.2 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)確定 |
| 9.1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 9.2 結(jié)果與分析 |
| 9.2.1 養(yǎng)分需求 |
| 9.2.2 化肥消費(fèi)及分布狀況 |
| 9.2.3 有機(jī)肥養(yǎng)分還田量 |
| 9.2.4 化肥消費(fèi)與需求差異分析 |
| 9.3 討論 |
| 9.3.1 養(yǎng)分需求量估算 |
| 9.3.2 有機(jī)肥在化肥零增長(zhǎng)中的地位 |
| 9.4 小結(jié) |
| 第十章 全文結(jié)論與展望 |
| 10.1 主要結(jié)論 |
| 10.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 10.3 問題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 不同地區(qū)各種作物的草谷比 |
| 附錄2 不同作物秸稈氮磷鉀養(yǎng)分含量 |
| 附錄3 1990S各省份主要作物秸稈直接還田率 |
| 附錄4 1990s各省份主要作物秸稈直接還田率 |
| 附錄5 2000S各省份主要作物秸稈直接還田率 |
| 附錄6 2010S各省份主要作物秸稈直接還田率 |
| 附錄7 1980S各省份主要作物秸稈燃燒還田率 |
| 附錄8 1990S各省份主要作物秸稈燃燒還田率 |
| 附錄9 2000S各省份主要作物秸稈燃燒還田率 |
| 附錄10 2010S各省份主要作物秸稈燃燒還田率 |
| 附錄11 主要作物秸稈養(yǎng)分當(dāng)季釋放率 |
| 附錄12 不同畜禽的糞、尿日排泄系數(shù)及其糞、尿養(yǎng)分含量(鮮基) |
| 附錄13 1990S各省份畜禽糞尿還田率 |
| 附錄14 2000S各省份畜禽糞尿還田率 |
| 附錄15 2010S各省份畜禽糞尿還田率 |
| 附錄16 人糞、尿日排泄量及其氮磷鉀養(yǎng)分含量(鮮基) |
| 附錄17 各種作物單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量所需吸收氮、磷、鉀養(yǎng)分的數(shù)量 |
| 附錄18 各種作物的養(yǎng)分推薦施用量 |
| 附錄19 經(jīng)濟(jì)林、草地和水產(chǎn)養(yǎng)殖的養(yǎng)分推薦施用量 |
| 附錄20 畜禽糞肥養(yǎng)分的當(dāng)季釋放率 |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
（5）生態(tài)文明理念下西北寧陜地區(qū)移民宜居環(huán)境建設(shè)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 當(dāng)代西北地區(qū)生態(tài)移民的緣起和發(fā)展 |
| 1.1.2 當(dāng)前生態(tài)移民面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)展態(tài)勢(shì) |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究啟示 |
| 1.3 項(xiàng)目研究意義 |
| 1.4 研究目標(biāo)、內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究思路和技術(shù)路線 |
| 2 研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境特征和典型案例選擇 |
| 2.1 研究區(qū)域選擇 |
| 2.1.1 生態(tài)移民概念界定 |
| 2.1.2 研究區(qū)域和研究范圍選擇 |
| 2.2 研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境特征 |
| 2.2.1 寧夏回族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境特征 |
| 2.2.2 陜西省生態(tài)環(huán)境特征 |
| 2.3 研究區(qū)域生態(tài)移民規(guī)劃 |
| 2.3.1 寧夏“十二五”中南部地區(qū)生態(tài)移民規(guī)劃 |
| 2.3.2 陜南移民搬遷安置總體規(guī)劃（2011-2020 年） |
| 2.4 典型案例選擇 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 生態(tài)移民宜居環(huán)境和生態(tài)文明建設(shè) |
| 3.1 移民宜居環(huán)境空間內(nèi)涵和行為主體 |
| 3.1.1 移民宜居環(huán)境空間內(nèi)涵和功能定位 |
| 3.1.2 移民宜居環(huán)境空間行為主體 |
| 3.2 中國(guó)傳統(tǒng)文化中的生態(tài)文明理念 |
| 3.2.1“天人合一”的生態(tài)倫理觀念 |
| 3.2.2“體國(guó)經(jīng)野”的宜居環(huán)境系統(tǒng)規(guī)劃理念 |
| 3.2.3“師法自然”的建筑設(shè)計(jì)理念 |
| 3.3 可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中的生態(tài)文明理念 |
| 3.3.1“以人為本”的環(huán)境倫理觀 |
| 3.3.2 以人口、資源、環(huán)境承載力為核心的生態(tài)學(xué)原理 |
| 3.3.3 建筑設(shè)計(jì)理念更新的生態(tài)學(xué)原理 |
| 3.4 移民宜居環(huán)境建設(shè)生態(tài)文明理念內(nèi)涵解讀 |
| 3.4.1 生態(tài)文明的哲學(xué)思考 |
| 3.4.2 文明沖突的歷史思考 |
| 3.4.3 生態(tài)文明的動(dòng)力學(xué)思考 |
| 3.4.4 移民宜居環(huán)境建設(shè)生態(tài)文明內(nèi)涵解讀 |
| 3.5 移民宜居環(huán)境生態(tài)文明建設(shè)調(diào)控體系構(gòu)建 |
| 3.5.1 移民宜居環(huán)境生態(tài)文明建設(shè)調(diào)控體系構(gòu)建原則 |
| 3.5.2 移民宜居環(huán)境生態(tài)文明建設(shè)調(diào)控體系構(gòu)建框架 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 4 研究區(qū)域移民居住環(huán)境空間開發(fā)歷史的研究 |
| 4.1 移民居住環(huán)境空間的歷史演變 |
| 4.1.1 中國(guó)歷史上國(guó)土空間開發(fā)格局變化和人口遷徙 |
| 4.1.2 寧夏西海固山區(qū)移民人口遷徙和空間開發(fā)的歷史回顧 |
| 4.1.3 陜南秦巴山區(qū)移民人口遷徙和空間開發(fā)的歷史回顧 |
| 4.2 研究區(qū)域傳統(tǒng)村落空間分布特征 |
| 4.2.1 傳統(tǒng)村落與傳統(tǒng)村落保護(hù) |
| 4.2.2 寧夏西海固山區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征 |
| 4.2.3 陜南秦巴山區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征 |
| 4.3 研究區(qū)域傳統(tǒng)民居建筑特征及其文化傳承內(nèi)涵 |
| 4.3.1 傳統(tǒng)民居建筑和傳統(tǒng)民居建筑保護(hù) |
| 4.3.2 寧夏西海固山區(qū)傳統(tǒng)民居建筑特征 |
| 4.3.3 陜南秦巴山區(qū)傳統(tǒng)民居建筑特征 |
| 4.4 寧夏吊莊移民居住環(huán)境建設(shè)的歷史回顧 |
| 4.4.1 寧夏吊莊移民的歷史背景 |
| 4.4.2 銀川市月牙湖吊莊移民居住環(huán)境建設(shè)案例分析 |
| 4.5 寧陜生態(tài)脆弱山區(qū)移民宜居環(huán)境建設(shè)的歷史啟示 |
| 4.5.1 對(duì)愛輝——騰沖直線的重新認(rèn)識(shí) |
| 4.5.2 鳳堰明清古梯田的生態(tài)文明啟示 |
| 4.5.3 傳統(tǒng)民居建筑的歷史啟示 |
| 4.5.4 寧夏吊莊移民“四代建筑”的歷史啟示 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 研究區(qū)域移民宜居環(huán)境建設(shè)實(shí)踐的研究 |
| 5.1 寧夏地區(qū)“十二五”規(guī)劃實(shí)施現(xiàn)狀分析 |
| 5.1.1 銀川市移民安置區(qū)建設(shè)“十二五”規(guī)劃實(shí)施現(xiàn)狀分析 |
| 5.1.2 彭陽縣移民遷出區(qū)生態(tài)修復(fù)規(guī)劃實(shí)施現(xiàn)狀分析 |
| 5.2 陜南地區(qū)“十二五”移民規(guī)劃實(shí)施現(xiàn)狀案例分析 |
| 5.2.1 陜南地區(qū)“十二五”移民搬遷安置工作進(jìn)展情況 |
| 5.2.2 安康市生態(tài)移民集中安置區(qū)建設(shè)案例分析 |
| 5.2.3 陜南地區(qū)移民遷出區(qū)生態(tài)修復(fù)規(guī)劃實(shí)施現(xiàn)狀 |
| 5.3 研究區(qū)域生態(tài)移民宜居環(huán)境建設(shè)實(shí)踐綜合評(píng)價(jià) |
| 5.3.1 安置區(qū)人口資源環(huán)境承載力及空間開發(fā)環(huán)境影響分析 |
| 5.3.2 遷出區(qū)生態(tài)空間修復(fù)規(guī)劃實(shí)施影響分析 |
| 5.3.3 生態(tài)移民經(jīng)濟(jì)收入統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.3.4 生態(tài)移民住宅建筑滿意度分析 |
| 5.3.5 生態(tài)移民安置社會(huì)成本和社會(huì)融合分析 |
| 5.4 移民宜居環(huán)境建設(shè)存在問題和生態(tài)文明制度建設(shè) |
| 5.4.1 移民宜居環(huán)境建設(shè)存在的問題的再認(rèn)識(shí) |
| 5.4.2 移民宜居環(huán)境建設(shè)規(guī)劃優(yōu)化和生態(tài)文明制度體系構(gòu)建 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 研究區(qū)域移民宜居環(huán)境建設(shè)技術(shù)策略研究和工程實(shí)踐 |
| 6.1 生態(tài)脆弱地區(qū)移民宜居環(huán)境建設(shè)技術(shù)策略選擇原則 |
| 6.1.1 技術(shù)策略選擇基礎(chǔ) |
| 6.1.2 技術(shù)研究的主要領(lǐng)域 |
| 6.1.3 技術(shù)策略選擇原則——“一優(yōu)先三結(jié)合”原則 |
| 6.2 研究區(qū)域移民宜居環(huán)境建設(shè)技術(shù)策略體系構(gòu)建 |
| 6.2.1 生態(tài)優(yōu)先特色的三大空間組團(tuán)設(shè)計(jì)技術(shù)策略 |
| 6.2.2 滿足資源條件的生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展技術(shù)策略 |
| 6.2.3 符合當(dāng)?shù)厝宋奶厣谋就粱ㄖO(shè)計(jì)適宜技術(shù)策略 |
| 6.2.4 結(jié)合系統(tǒng)控制的整合性設(shè)計(jì)技術(shù)策略 |
| 6.2.5 按照安置模式特點(diǎn)分類指導(dǎo)的設(shè)計(jì)技術(shù)策略 |
| 6.3 移民宜居環(huán)境建設(shè)工程實(shí)踐 |
| 6.3.1 分散安置移民傳統(tǒng)民居建筑改造更新工程 |
| 6.3.2 集中安置移民新村宜居環(huán)境建設(shè)設(shè)計(jì)更新工程 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與建議 |
| 7.1 論文總結(jié)—對(duì)移民宜居環(huán)境持續(xù)發(fā)展的再認(rèn)識(shí) |
| 7.1.1 移民宜居環(huán)境建設(shè)理論與方法的研究 |
| 7.1.2 移民宜居環(huán)境建設(shè)歷史的研究 |
| 7.1.3 移民宜居環(huán)境建設(shè)實(shí)踐的研究 |
| 7.1.4 移民宜居環(huán)境建設(shè)規(guī)劃優(yōu)化和建筑設(shè)計(jì)更新的技術(shù)研究 |
| 7.2 主要結(jié)論——論文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 建議——對(duì)移民宜居環(huán)境建設(shè)持續(xù)發(fā)展的政策建議 |
| 7.4 展望——對(duì)后續(xù)研究的思考 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間的研究工作及成果 |
（6）基于景觀格局變化的黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)與分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3 研究目標(biāo) |
| 1.4 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 第二章 研究綜述 |
| 2.1 景觀生態(tài)學(xué)研究 |
| 2.2 黃土高原區(qū)生態(tài)恢復(fù)與重建研究進(jìn)展 |
| 2.3 RS和GIS在生態(tài)恢復(fù)重建中的應(yīng)用研究 |
| 第三章 研究區(qū)概況與研究方法 |
| 3.1 自然環(huán)境現(xiàn)狀 |
| 3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 |
| 3.3 研究方法 |
| 第四章 研究區(qū)景觀基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建 |
| 4.1 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 4.2 生態(tài)恢復(fù)景觀的遙感影像特征分析 |
| 4.3 不同尺度景觀格局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)建立 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 小流域景觀格局動(dòng)態(tài)變化 |
| 5.1 研究區(qū)概況 |
| 5.2 數(shù)據(jù)處理與方法 |
| 5.3 小流域景觀格局動(dòng)態(tài)分析 |
| 5.4 高建堡小流域生態(tài)恢復(fù)景觀格局分析 |
| 5.5 虎溝小流域景觀分析 |
| 5.6 小流域景觀格局動(dòng)態(tài)分析 |
| 5.7 結(jié)論 |
| 5.8 小結(jié) |
| 第六章 小流域水土保持研究 |
| 6.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.3 技術(shù)路線 |
| 6.4 計(jì)算各土壤侵蝕因子值 |
| 6.5 結(jié)果與分析 |
| 6.6 結(jié)論 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第七章 彭陽縣植被蓋度變化分析 |
| 7.1 數(shù)據(jù)處理與方法 |
| 7.2 植被蓋度分級(jí) |
| 7.3 歸一化植被指數(shù)(NDVI)年度變化趨勢(shì)計(jì)算方法 |
| 7.4 基于NDVI指數(shù)的彭陽縣植被蓋度變化 |
| 7.5 彭陽縣植被蓋度變化驅(qū)動(dòng)因子 |
| 7.6 結(jié)論 |
| 7.7 小結(jié) |
| 第八章 彭陽縣生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析 |
| 8.1 研究方法及數(shù)據(jù)處理 |
| 8.2 彭陽縣生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算 |
| 8.3 結(jié)論 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 本研究的不足之處 |
| 9.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
（7）基于不同空間尺度的寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)區(qū)域發(fā)展水平空間格局與機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.4 本研究可能的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 研究進(jìn)展與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 第三章 研究區(qū)概況與研究方法 |
| 3.1 研究區(qū)概況 |
| 3.2 研究方法與指標(biāo)體系 |
| 3.3 小結(jié) |
| 第四章 縣級(jí)尺度區(qū)域發(fā)展水平空間格局與機(jī)理 |
| 4.1 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 4.2 縣級(jí)尺度區(qū)域發(fā)展水平空間格局 |
| 4.3 縣級(jí)尺度區(qū)域發(fā)展機(jī)理 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度區(qū)域發(fā)展水平空間格局與機(jī)理 |
| 5.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度區(qū)域發(fā)展水平空間格局 |
| 5.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度區(qū)域發(fā)展機(jī)理 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 村域尺度區(qū)域發(fā)展水平空間格局與機(jī)理 |
| 6.1 樣本村選擇與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2 村域尺度區(qū)域發(fā)展水平空間格局 |
| 6.3 村域尺度區(qū)域發(fā)展機(jī)理 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 區(qū)域發(fā)展模式與對(duì)策 |
| 7.1 區(qū)域發(fā)展模式 |
| 7.2 區(qū)域發(fā)展對(duì)策 |
| 7.3 小結(jié) |
| 第八章 討論與結(jié)論 |
| 8.1 討論 |
| 8.2 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（8）寧夏西海固回族聚落營(yíng)建及發(fā)展策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究緣起 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 鄉(xiāng)土聚落與鄉(xiāng)土建筑研究綜述 |
| 1.2.2 西北人居環(huán)境與西海固研究綜述 |
| 1.2.3 伊斯蘭教建筑與回族聚居區(qū)研究綜述 |
| 1.2.4 既往研究的評(píng)述 |
| 1.3 關(guān)鍵詞辨析 |
| 1.3.1 “西海固”概念辨析 |
| 1.3.2 “寺坊”與“回族聚落” |
| 1.4 研究意義 |
| 1.4.1 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.4.2 理論意義 |
| 1.5 研究思路與方法 |
| 1.5.1 研究目標(biāo) |
| 1.5.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 論文的研究思路與框架 |
| 1.6.1 論文的研究思路 |
| 1.6.2 論文的研究框架 |
| 2 西海固地區(qū)的自然生態(tài)與人文環(huán)境 |
| 2.1 地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷 |
| 2.2 地區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀 |
| 2.3 地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 2.3.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型 |
| 2.3.2 貧困問題 |
| 2.4 西海固地區(qū)人文環(huán)境 |
| 2.4.1 歷史沿革 |
| 2.4.2 人.與民族 |
| 2.4.3 風(fēng)俗與文化 |
| 2.5 小結(jié) |
| 3 歷史時(shí)期西海固鄉(xiāng)村聚落的演變歷程 |
| 3.1 石器時(shí)代的聚落 |
| 3.1.1 原始聚落群呈帶狀分布 |
| 3.1.2 原始聚落選址近水向陽 |
| 3.1.3 原始房屋生土構(gòu)筑 |
| 3.2 西周至秦漢時(shí)期的聚落 |
| 3.2.1 游牧部落依隨水草，居無定所 |
| 3.2.2 城、鄉(xiāng)聚落的分化 |
| 3.2.3 軍事聚落的雛形 |
| 3.2.4 板屋土墻民居 |
| 3.3 魏晉南北朝至隋唐時(shí)期的聚落 |
| 3.3.1 各民族雜居地區(qū) |
| 3.3.2 農(nóng)牧移民聚落 |
| 3.3.3 土坯瓦房民居 |
| 3.4 宋、金、西夏時(shí)期的聚落 |
| 3.4.1 “城—寨—堡”的軍政體系 |
| 3.4.2 軍事堡寨聚落成熟 |
| 3.5 元、明、清時(shí)期的聚落 |
| 3.5.1 屯堡聚落——點(diǎn)的集中 |
| 3.5.2 散居村落——面的擴(kuò)散 |
| 3.5.3 回族聚居區(qū)的形成與重構(gòu) |
| 3.6 西海固地區(qū)鄉(xiāng)村聚落演變特征 |
| 3.6.1 城—寨—堡體系下的聚落分布格局 |
| 3.6.2 移民遷徙、宗教文化影響下的回族聚落空間格局 |
| 3.6.3 回應(yīng)自然資源的鄉(xiāng)村聚落營(yíng)建 |
| 3.7 小結(jié) |
| 4 自然環(huán)境、資源制約下的傳統(tǒng)聚落營(yíng)建 |
| 4.1 西海固自然環(huán)境概述 |
| 4.1.1 地形地貌 |
| 4.1.2 氣候 |
| 4.1.3 水資源 |
| 4.1.4 植被 |
| 4.2 地形地貌影響下的聚落特征 |
| 4.2.1 地形地貌特征解讀 |
| 4.2.2 地形地貌與聚落空間布局特征 |
| 4.2.3 地形地貌與聚落類型及特征 |
| 4.3 氣候影響下的聚落營(yíng)建 |
| 4.3.1 降雨與屋頂形態(tài) |
| 4.3.2 氣溫與民居保溫 |
| 4.3.3 日照與采光遮陽 |
| 4.3.4 風(fēng)沙與聚落抗風(fēng) |
| 4.4 自然資源影響下的聚落營(yíng)建 |
| 4.4.1 水資源與聚落營(yíng)建 |
| 4.4.2 土地資源與聚落營(yíng)建 |
| 4.4.3 建材資源與聚落營(yíng)建 |
| 4.5 小結(jié) |
| 5 回漢文化融合下的聚落營(yíng)建 |
| 5.1 寧夏地區(qū)的人文宗教 |
| 5.1.1 多宗教（民間信仰）、軍事文化并存 |
| 5.1.2 歷代人.遷移及各民族分布 |
| 5.1.3 回族人.的分布格局 |
| 5.2 回漢文化融合下的宗教建筑 |
| 5.2.1 伊斯蘭教禮儀、西海固地區(qū)教派與門宦 |
| 5.2.2 伊斯蘭教建筑的本土化 |
| 5.2.3 伊儒合璧的清真寺 |
| 5.2.4 中國(guó)化的拱北與道堂 |
| 5.3 回漢文化融合下的回族聚落 |
| 5.3.1 回族聚落的―寺坊‖形態(tài) |
| 5.3.2 聚落營(yíng)建禮儀與禁忌 |
| 5.3.3 居住空間的宗教要素 |
| 5.3.4 回漢聚落的比較研究 |
| 5.3.5 回漢混居區(qū)的聚落 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 回族傳統(tǒng)聚落的營(yíng)建規(guī)律研究 |
| 6.1 傳統(tǒng)聚落空間形態(tài)規(guī)律 |
| 6.1.1 回漢文化融合的生態(tài)智慧 |
| 6.1.2 順應(yīng)自然的聚落選址與空間結(jié)構(gòu) |
| 6.1.3 宗教文化限定的聚落形態(tài)與功能空間 |
| 6.2 傳統(tǒng)聚落民居營(yíng)建規(guī)律 |
| 6.2.1 回族民居形態(tài)與院落空間 |
| 6.2.2 就地取材的生土民居 |
| 6.2.3 簡(jiǎn)便易行的建造技術(shù) |
| 6.3 傳統(tǒng)回族建筑的裝飾規(guī)律 |
| 6.3.1 回族建筑雕刻藝術(shù) |
| 6.3.2 回族建筑的阿文書法藝術(shù) |
| 6.3.3 回族民居裝飾的宗教化 |
| 6.4 小結(jié) |
| 7 西海固回族聚落的發(fā)展策略 |
| 7.1 回族聚落面臨的困境 |
| 7.1.1 人居環(huán)境不斷惡化，傳統(tǒng)聚落特征淡化 |
| 7.1.2 傳統(tǒng)民居安全性差，聚落抗震問題突出 |
| 7.1.3 生態(tài)移民新村規(guī)劃建設(shè)的潛在問題 |
| 7.1.4 關(guān)于回族聚落發(fā)展策略的思考 |
| 7.2 回族聚落發(fā)展策略一：傳統(tǒng)村落的保護(hù)與更新 |
| 7.2.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)與更新的引導(dǎo)原則 |
| 7.2.2 以回族聚落人文、自然資源利用為核心的保護(hù)與發(fā)展 |
| 7.2.3 以循環(huán)農(nóng)業(yè)為核心的農(nóng)村綠色社區(qū)規(guī)劃 |
| 7.2.4 以土地資源、水資源高效利用為核心的聚落更新 |
| 7.3 回族聚落發(fā)展策略二：鄉(xiāng)土建筑技術(shù)優(yōu)化與提升 |
| 7.3.1 生土建筑選址的優(yōu)化 |
| 7.3.2 生土建筑設(shè)計(jì)的改進(jìn) |
| 7.3.3 生土建筑材料的改性 |
| 7.3.4 生土建筑構(gòu)造、施工技術(shù)的改進(jìn) |
| 7.4 回族聚落發(fā)展策略三：回族新村規(guī)劃與建設(shè) |
| 7.4.1 回族新村規(guī)劃建設(shè)的前提 |
| 7.4.2 結(jié)合產(chǎn)業(yè)布局的村莊規(guī)劃與建設(shè) |
| 7.4.3 回族新村的空間形態(tài)組織 |
| 7.4.4 民居設(shè)計(jì)中適宜技術(shù)的應(yīng)用 |
| 7.5 小結(jié) |
| 8 結(jié)論 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.1.1 結(jié)論一 |
| 8.1.2 結(jié)論二 |
| 8.1.3 結(jié)論三 |
| 8.1.4 結(jié)論四 |
| 8.1.5 結(jié)論五 |
| 8.1.6 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.2 需要進(jìn)一步加強(qiáng)的工作 |
| 8.2.1 建議一 |
| 8.2.2 建議二 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖表目錄 |
| 附錄A 經(jīng)堂常用語漢語對(duì)釋 |
| 附錄B 調(diào)查問卷 |
| 附錄C 西海固回族聚落村莊整治規(guī)劃實(shí)例 |
| 在讀期間研究成果 |
（9）寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分及其區(qū)域發(fā)展模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 創(chuàng)新之處 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 主體功能區(qū)研究 |
| 2.1.1 主體功能區(qū) |
| 2.1.2 主體功能區(qū)劃 |
| 2.1.3 主體功能區(qū)建設(shè) |
| 2.2 限制開發(fā)生態(tài)區(qū)研究 |
| 2.2.1 限制開發(fā)區(qū)的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 限制開發(fā)區(qū)類型 |
| 2.2.3 限制開發(fā)生態(tài)區(qū)的發(fā)展 |
| 2.3 區(qū)域發(fā)展模式研究 |
| 2.4 研究述評(píng) |
| 第三章 理論分析 |
| 3.1 理論基礎(chǔ) |
| 3.1.1 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論 |
| 3.1.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 3.1.3 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 3.1.4 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 3.2 限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展的約束分析 |
| 3.3 限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展的動(dòng)力分析 |
| 3.3.1 內(nèi)部支持動(dòng)力 |
| 3.3.2 外部引導(dǎo)動(dòng)力 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分研究 |
| 4.1 主體功能細(xì)分基本思路 |
| 4.1.1 細(xì)分的基本內(nèi)涵 |
| 4.1.2 細(xì)分原則 |
| 4.1.3 細(xì)分單元選擇 |
| 4.1.4 細(xì)分思路 |
| 4.2 基于綜合指數(shù)法的主體功能細(xì)分 |
| 4.2.1 指標(biāo)選擇 |
| 4.2.2 權(quán)重確定 |
| 4.2.3 細(xì)分方法 |
| 4.3 基于景觀格局分析的主體功能細(xì)分 |
| 4.3.1 指標(biāo)選擇 |
| 4.3.2 細(xì)分方法 |
| 4.4 方案比較與綜合修正 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)現(xiàn)狀分析 |
| 5.1 區(qū)域范圍 |
| 5.2 自然地理特征 |
| 5.2.1 地形地貌 |
| 5.2.2 土壤類型 |
| 5.2.3 氣候條件 |
| 5.2.4 水文水資源 |
| 5.2.5 植被狀況 |
| 5.2.6 自然保護(hù)區(qū) |
| 5.3 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.3.1 人口分布特征 |
| 5.3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.4 生態(tài)環(huán)境狀況 |
| 5.4.1 生態(tài)環(huán)境基本特征 |
| 5.4.2 主要生態(tài)環(huán)境問題 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分 |
| 6.1 評(píng)價(jià)單元選擇 |
| 6.2 基于綜合指數(shù)法的主體功能細(xì)分 |
| 6.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)來源及其標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 6.2.3 指標(biāo)涵義與測(cè)算 |
| 6.2.4 指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 6.2.5 細(xì)分方案 |
| 6.3 基于景觀格局法的主體功能細(xì)分 |
| 6.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.3.2 生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 6.3.3 人類活動(dòng)適宜度評(píng)價(jià) |
| 6.3.4 細(xì)分方案 |
| 6.4 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分方案 |
| 6.4.1 方案比較與綜合修正 |
| 6.4.2 結(jié)果分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 主體功能細(xì)分下的區(qū)域發(fā)展機(jī)制分析 |
| 7.1 禁止開發(fā)區(qū) |
| 7.1.1 現(xiàn)狀及特征 |
| 7.1.2 發(fā)展的制約因素 |
| 7.1.3 發(fā)展動(dòng)力 |
| 7.2 強(qiáng)限制開發(fā)生態(tài)區(qū) |
| 7.2.1 現(xiàn)狀及特征 |
| 7.2.2 發(fā)展的制約因素 |
| 7.2.3 發(fā)展動(dòng)力 |
| 7.3 中限制開發(fā)生態(tài)區(qū) |
| 7.3.1 現(xiàn)狀及特征 |
| 7.3.2 發(fā)展的制約因素 |
| 7.3.3 發(fā)展動(dòng)力 |
| 7.4 弱限制開發(fā)生態(tài)區(qū) |
| 7.4.1 現(xiàn)狀及特征 |
| 7.4.2 發(fā)展的制約因素 |
| 7.4.3 發(fā)展動(dòng)力 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第八章 基于主體功能細(xì)分的寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展模式選擇 |
| 8.1 基于生態(tài)保護(hù)的禁止開發(fā)區(qū)發(fā)展模式選擇 |
| 8.1.1 發(fā)展重點(diǎn)與方向 |
| 8.1.2 發(fā)展模式 |
| 8.2 基于生態(tài)建設(shè)的強(qiáng)限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展模式選擇 |
| 8.2.1 發(fā)展重點(diǎn)與方向 |
| 8.2.2 發(fā)展模式 |
| 8.3 基于特色產(chǎn)業(yè)的中限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展模式選擇 |
| 8.3.1 發(fā)展重點(diǎn)與方向 |
| 8.3.2 發(fā)展模式 |
| 8.4 基于新型城鎮(zhèn)化的弱限制開發(fā)生態(tài)區(qū)發(fā)展模式選擇 |
| 8.4.1 發(fā)展重點(diǎn)與方向 |
| 8.4.2 發(fā)展模式 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論和展望 |
| 9.1 主要結(jié)論 |
| 9.2 展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（10）延慶縣小流域綜合治理模式及效益評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 1 引言 |
| 2 研究背景 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意義 |
| 2.2.1 有利于提高延慶縣小流域綜合治理效率 |
| 2.2.2 有助于促進(jìn)延慶縣小流域可持續(xù)發(fā)展 |
| 2.2.3 有利于建設(shè)小康社會(huì)、改善民生 |
| 2.3 小流域綜合治理的理論依據(jù) |
| 2.3.1 徑流調(diào)控理論 |
| 2.3.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.3.3 系統(tǒng)論理論 |
| 2.3.4 水土保持學(xué)原理 |
| 2.3.5 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 2.3.6 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 |
| 2.4 小流域綜合治理及其模式的內(nèi)涵 |
| 2.4.1 小流域綜合治理的內(nèi)涵和特點(diǎn) |
| 2.4.2 小流域治理模式 |
| 2.5 國(guó)內(nèi)外小流域綜合治理研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì) |
| 2.5.1 國(guó)外小流域綜合治理研究概述 |
| 2.5.2 國(guó)內(nèi)小流域治理研究概述 |
| 2.6 小流域綜合治理效益評(píng)價(jià)研究 |
| 2.6.1 小流域綜合治理效益評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ) |
| 2.6.2 小流域綜合治理效益的組成 |
| 2.6.3 小流域綜合治理效益評(píng)價(jià)的研究 |
| 3 研究區(qū)概況 |
| 3.1 自然地理概況 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 水系 |
| 3.1.4 土壤 |
| 3.1.5 植被 |
| 3.1.6 水文氣象 |
| 3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn) |
| 3.3 水土流失及防治狀況 |
| 3.3.1 水土流失情況 |
| 3.3.2 水土流失防治情況 |
| 4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 小流域調(diào)查方法 |
| 4.2.2 問卷調(diào)查 |
| 4.2.3 聚類分析方法 |
| 4.2.4 灰色關(guān)聯(lián)分析 |
| 4.2.5 頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析方法 |
| 4.2.6 層次分析法 |
| 4.2.7 多層次模糊綜合評(píng)價(jià)法 |
| 4.3 技術(shù)路線 |
| 5 延慶縣小流域綜合治理歷程及問題 |
| 5.1 小流域綜合治理的指導(dǎo)思想 |
| 5.1.1 堅(jiān)持人與自然和諧相處的理念 |
| 5.1.2 樹立和落實(shí)統(tǒng)籌兼顧的理念 |
| 5.1.3 分類防治,突出重點(diǎn) |
| 5.1.4 加強(qiáng)生態(tài)保護(hù),促進(jìn)和諧治理 |
| 5.2 延慶縣小流域綜合治理歷程 |
| 5.3 延慶縣小流域綜合治理現(xiàn)狀分析 |
| 5.3.1 問卷調(diào)查 |
| 5.3.2 小流域綜合治理存在問題 |
| 5.3.3 小流域綜合治理原因分析 |
| 5.3.4 延慶縣小流域綜合治理對(duì)策 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 延慶縣小流域綜合治理模式 |
| 6.1 分類原則 |
| 6.2 分類方法 |
| 6.3 小流域分類 |
| 6.3.1 分類指標(biāo)的選擇 |
| 6.3.2 分類結(jié)果 |
| 6.4 小流域綜合治理模式分類 |
| 6.4.1 分類指標(biāo)的選擇 |
| 6.4.2 分類結(jié)果 |
| 6.4.3 生態(tài)型綜合治理模式 |
| 6.4.4 農(nóng)業(yè)型綜合治理模式 |
| 6.4.5 經(jīng)濟(jì)型綜合治理模式 |
| 6.5 小結(jié) |
| 7 小流域綜合治理效益評(píng)價(jià) |
| 7.1 小流域綜合治理效益評(píng)價(jià)的目的及意義 |
| 7.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)研究 |
| 7.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇原則 |
| 7.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的遴選 |
| 7.3 小流域綜合治理效益評(píng)價(jià)方法 |
| 7.3.1 效益評(píng)價(jià)方法 |
| 7.3.2 效益評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定方法 |
| 7.4 小流域綜合治理與水土保持效益的關(guān)系 |
| 7.4.1 數(shù)據(jù)處理 |
| 7.4.2 數(shù)據(jù)分析結(jié)果 |
| 7.5 延慶縣典型小流域綜合治理效益評(píng)價(jià) |
| 7.5.1 效益評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型 |
| 7.5.2 權(quán)重計(jì)算結(jié)果 |
| 7.5.3 多層次模糊綜合評(píng)價(jià) |
| 7.5.4 TOPSIS法 |
| 7.6 小結(jié) |
| 8 結(jié)論和建議 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 在讀期間成果目錄清單 |
| 致謝 |
四、寧南干旱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展——西吉縣小流域綜合治理的調(diào)查報(bào)告（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]農(nóng)業(yè)水土資源利用評(píng)價(jià)與均衡優(yōu)化調(diào)控研究 ——以寧夏為例[D]. 杜捷. 北京林業(yè)大學(xué), 2020(01)
- [2]寧夏回族自治區(qū)生態(tài)移民村落空間剝奪及空間優(yōu)化調(diào)節(jié)機(jī)制研究[D]. 胡西武. 寧夏大學(xué), 2019(06)
- [3]寧夏南部典型縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率評(píng)價(jià)[D]. 周俊俊. 寧夏大學(xué), 2019(02)
- [4]中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的養(yǎng)分平衡與需求研究[D]. 劉曉永. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2018(12)
- [5]生態(tài)文明理念下西北寧陜地區(qū)移民宜居環(huán)境建設(shè)研究[D]. 張國(guó)昕. 西安建筑科技大學(xué), 2017(06)
- [6]基于景觀格局變化的黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)與分析[D]. 石云. 寧夏大學(xué), 2016(02)
- [7]基于不同空間尺度的寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)區(qū)域發(fā)展水平空間格局與機(jī)理研究[D]. 宋永永. 寧夏大學(xué), 2016(02)
- [8]寧夏西海固回族聚落營(yíng)建及發(fā)展策略研究[D]. 燕寧娜. 西安建筑科技大學(xué), 2015(01)
- [9]寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主體功能細(xì)分及其區(qū)域發(fā)展模式研究[D]. 楊美玲. 西北大學(xué), 2014(12)
- [10]延慶縣小流域綜合治理模式及效益評(píng)價(jià)研究[D]. 孫艷紅. 北京林業(yè)大學(xué), 2011(09)
標(biāo)簽：小流域綜合治理論文; 西海固論文; 農(nóng)業(yè)論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 經(jīng)濟(jì)模型論文;